Недемократические страны: Недемократические страны мира Твоя Параллель

Недемократические страны мира Твоя Параллель

В честь Международного дня демократии «Твоя Параллель» рискнула составить список самых недемократических государств нашей планеты.

В рамках нашего недемократического хит-парада переносимся в самую жаркую часть Земли. В далекой Африке есть небольшое государство Нигерия. Права человека в этой стране, мягко говоря, не уважают. Начнем с того, что в Нигерии практикуются произвольные аресты. А если вы, не дай бог, угодили в нигерийскую тюрьму, то вам придется столкнуться с жестоким и унизительным обращением надзирателей и опасными для жизни условиями, царящими в тюрьме. Помимо прочего, в стране частенько встречаются случаи внесудебных убийств и судебная коррупция.

На улицах нигерийских городов торгуют взрослыми и детьми (!) с целью проституции, используют детей как рабочую силу.

Права в этой африканской стране исходят из предписанных обычаев и традиций (одним из ужаснейших проявлений таких неписанных законов является женское обрезание), а вовсе не из Конституции, которая, кстати говоря, на практике не имеет никакой высшей силы.

После вышепрочитанного ваши глаза оказались на лбу?  Не торопитесь возвращать их на место, потому что сейчас мы телепортируемся в исламские страны.

Главным камнем преткновения является положение женщины в исламе. Согласно Корану, мужчина, по сравнению с женщиной, занимает более высокое положение. Например, в Саудовской Аравии женщина не имеет права появляться на публике, управлять автомобилем, голосовать без присутствия мужчины, также женщины не имеют права работать и противоречить словам мужа.

Женщинам во многих исламских государствах не разрешено появляться на улице без хиджаба. Жена должна полностью подчиняться мужу, причем в брак она может вступить только с мусульманином. Часто, в обход исламских законов, в семьях мусульман практикуется насилие. За то, что женщина осмеливается первой заговорить с мужчиной, ее может ожидать суровая расправа: ее могут избить, изувечить, облить кислотой или убить.

А сейчас речь пойдет о… Уверена, вы уже догадались, что следующая в нашем ТОПе — КНДР. Это закрытое государство является соседом Южной Кореи. Граждане КНДР не могут выезжать за границы государства без специального разрешения. Представьте: никаких поездок на юг, никаких путешествий к морю. Нарушите закон, и вы труп. Жители Северной Кореи и не знают, что такое интернет. Вместо этого имеется внутренняя сеть Кванмён, но она подвергается строгой цензуре.

Помимо запрета на интернет есть запрет на просмотр телевидения, на прослушивание иностранной музыки, употребление алкоголя и распространение иностранной литературы.
О какой демократии может идти речь, если гражданам КНДР запрещено иметь своё мнение и критиковать существующий политический режим.

Кстати, в КНДР даже существует утвержденный перечень причесок. Этакая парикмахерская тирания.

Александра Кравчук

Какие государства не стесняются быть недемократическими официально | Инфостат

По самым последним исследованиям лишь около половины из существующих на мировой карте государств, можно назвать по-настоящему демократическими.

Сегодня вся глобальная политика как на ладони, но несмотря на очевидность своего положения для любого стороннего наблюдателя, многие страны, злостно пренебрегающие собственными законами и соблюдением прав своих граждан, желают казаться демократическими хотя бы формально.
Даже самые явные диктатуры, такие как Туркменистан или ДР Конго, а также жесткие тоталитарные режимы, вроде северокорейского, имеют свойство публично называть себя демократиями.

Как можно покинуть пост, когда люди тебя так обожают?

Как можно покинуть пост, когда люди тебя так обожают?

Северная Корея, в которой с самого основания обычных граждан и близко не подпускали к решению вообще каких-либо вопросов, бесцеремонно упоминает демократию в своём официальном названии.
Такое же расхождение наименования с действительностью наблюдается и в Демократической Республике Конго или в Лаосской Народно-Демократической Республике.

С мировой политической палитрой и настоящим положеним демократии в той ли иной стране(всего охвачено 167 стран) можно ознакомиться в индексе от The Economist. Он как раз недавно получил обновление.

Официально недемократические государства

Но есть и ряд стран, которые вполне осознанно не пытаются ассоциировать себя с демократией и не являются демократическими ни по духу, ни по букве.

Таких архаичных государств сегодня немного, их насчитывается всего семь. В первую очередь это все абсолютные монархии, к которым относятся Саудовская Аравия, Катар, Оман, Бруней и Свазиленд, гибридная монархия ОАЭ, а также теократическое государство Ватикан.

В этих странах население имеет очень слабое влияние на решения властей и не претендует на участие в политической жизни. В абсолютных монархиях первым лицом является наследный король/султан/эмир, имеющий всю полноту традиционных ветвей власти.
Интересно, что эти государства находятся в относительной стабильности и при этом вполне открыты для мира, в отличие от той же КНДР.

В ОАЭ и Ватикане чуть больше «свобод», здесь есть выборы. Правда, глава избирается узкой прослойкой лиц, в первом случае это члены Верховного Совета, во втором — Коллегии кардиналов.

—

Друзья, каналу как никогда нужны ваши подписки!

Рейтинг стран мира по уровню демократии — Гуманитарный портал

Индекс демократии стран мира (Democracy Index) — это глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю уровня демократии. Индекс рассчитывается по методике британского исследовательского центра Economist Intelligence Unit (аналитическое подразделение британского журнала Economist), основанной на комбинации экспертных оценок и результатов опросов общественного мнения из соответствующих стран. Исследование проводится с 2006 года и публикуется раз в два года.

Индекс демократии измеряет уровень демократии внутри государства и основан на методологии экспертных оценок и результатах опросов общественного мнения из соответствующих стран, характеризующих состояние 60 ключевых показателей, сгруппированных в пять основных категорий:

Индекс составлен из 60 ключевых показателей, сгруппированных в пять основных категорий, которые характеризуют состояние демократии внутри государства:

1. Избирательный процесс и плюрализм.
2. Деятельность правительства.
3. Политическое участие.
4. Политическая культура.
5. Гражданские свободы.

В итоговом рейтинге все государства ранжируются на основе Индекса демократии и классифицируются по типу режима власти четырьмя категориями:

1. Полная демократия.
2. Недостаточная демократия.
3. Гибридный режим.
4. Авторитарный режим.

Подробное описание методологии формирования Индекса и источников данных для него приводится в докладе, который публикуется по результатам очередного сравнительного исследования. Следует отметить, что организация не указывает ни самих экспертов, ни их количество, являются ли эти специалисты сотрудниками Economist Intelligence Unit или независимыми учёными. Очевидно, по ряду этих причин доклады серии «Democracy Index» никогда не были представлены в каком-либо академическом контексте и практически не используются в качестве источников данных для научных исследований.

Economist Intelligence Unit — Гуманитарный портал

Lien Foundation: Рейтинг качества смерти в странах мира в 2015 году 06.10.2015. 17:00 Сингапурская благотворительная социально-экологическая организация Lien Foundation и британская компания Economist Intelligence Unit (аналитическое подразделение журнала Economist) представили «Рейтинг качества смерти в странах мира» (Quality of Death).

Lien Foundation: Рейтинг качества смерти в странах мира в 2010 году 15. 07.2010. 22:17 Сингапурская благотворительная социально-экологическая организация Lien Foundation и британская компания Economist Intelligence Unit (аналитическое подразделение журнала Economist) представили «Рейтинг качества смерти в странах мира 2010» (Quality of Death 2010).

Исследование Weber Shandwick: Риски и репутация в онлайне 06.02.2009. 14:18 Международное PR-агентство Weber Shandwick (входит в крупнейшую международную коммуникационную группу The Interpublic Group of Companies) и агентство Economist Intelligence Unit (аналитическое подразделение британского журнала Economist) опубликовали результаты совместного исследования, в котором проанализировали зависимость корпоративной репутации от онлайн-рисков и влияние традиционных и онлайновых СМИ на репутацию компании.

Индекс свободы человека — Гуманитарный портал

Индекс свободы человека (Human Freedom Index) — глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг, оценивающий уровень свободы человека в странах мира. Выпускается с 2015 года американским Институтом Катона (Cato Institute) и канадским Институтом Фрейзера (Fraser Institute) совместно с немецким Фондом Фридриха Науманна (Friedrich Naumann Foundation). Авторы исследования определяют свободу личности как отсутствие принудительных ограничений и признание человеческого достоинства. Исследователи подчёркивают, что свобода играет важную роль в благосостоянии людей, и предлагают возможности для дальнейшего исследования сложных способов, которыми она влияет и может влиять на политическое, экономическое, социальное развитие и общественный прогресс в целом. Индекс свободы человека представляет собой всеобъемлющий показатель, интегрально оценивающий состояние свобод в основных сферах человеческой жизни и деятельности в исследуемых государствах. Он демонстрирует, насколько люди в той или иной стране ограничиваются или принуждаются властями, а также степень правительственного вмешательства в личную и общественную жизнь граждан. Индекс измеряет состояние свободы на основе широкого спектра показателей, охватывающих личную, гражданскую и экономическую свободы, и рассчитывается на основе 76 различных показателей, отражающих 12 сфер жизни и деятельности, объединённых в две основные группы: Индекс личной свободы: Верховенство закона; Безопасность; Свобода передвижения; Свобода религии; Свобода ассоциаций; Свобода выражения и информации; Свобода выбора идентичности и личных отношений. Индекс экономической свободы: Масштабы государственного управления; Правовая база и защита прав собственности; Надёжность денежной системы; Свобода международной торговли; Государственное регулирование бизнеса, труда, кредита. По каждому показателю странам выставляется оценка в баллах — от 0 до 10. Чем больше баллов, тем более высоко оценивается уровень свободы человека в стране по данному критерию. При итоговом расчёте Индекса показатели суммируются, после чего исследователи составляют сводные справки о каждой стране и формируют итоговый рейтинг. Подробное описание методологии формирования Индекса и источников данных для него приводится в докладе, который публикуется по результатам очередного сравнительного исследования.

США раскрыли список стран — участниц «саммита за демократию» — Российская газета

С 24 ноября, когда госдеп США обнародовал список участников «саммита за демократию», пошел обратный отсчет до этого разрекламированного Вашингтоном международного мероприятия. При этом даже ряд евроатлантических союзников США не попали в список приглашенных, что наглядно свидетельствует о противоречивом характере этой сбитой под продвижение американских национальных интересов массовки.

Нынешний глава Белого дома Джозеф Байден еще во время прошлогодней избирательной кампании в США обещал провести «саммит демократий», позиционируя его в качестве наглядного подтверждения претензий Америки на глобальное лидерство. В итоге на 9-10 декабря намечена виртуальная встреча лидеров государств, демократический характер которых на берегах Потомака определили по собственному усмотрению. Всего «высоким критериям» Вашингтона в этом плане удовлетворили 110 стран (чуть больше половины от входящих в ООН 193 государств).

Как ожидается, отобранные путем произведенной Белым домом селекции иностранные лидеры наряду с представителями неправительственных организаций и бизнеса обсудят сверстанную администрацией Байдена повестку, а затем подмахнут заранее заготовленное американцами заявление саммита. С учетом его заявленных целей — «защита от авторитаризма, борьба с коррупцией и продвижение уважения к правам человека» — гадать о том, против кого будет направлено итоговое коммюнике не приходится. Тем более что еще на этапе оргподготовки мероприятия стало известно, что ни Россию, ни Китай на него не позвали. С учетом текущего уровня отношений Москвы и Пекина с Вашингтоном удивляться этому едва ли приходится. Но вот то, что в списке «сертифицированных» США демократий отсутствует ряд членов НАТО — на мероприятие не позвали ни Венгрию, ни Турцию — заставило ряд американских комментаторов удивленно поднять брови.

Как известно, входящие в Североатлантический альянс Анкара и Будапешт самим фактом своего членства формально разделяют указанные в уставе НАТО «принципы демократии». Таким образом, то ли основополагающий документ западного военно-политического блока давно утратил актуальность, то ли администрация Байдена публично расписалась в избирательном подходе к своим союзникам. «Пригласительный список на саммит Байдена… подчеркивает беспорядочный характер демократии XXI века и отношений США с некоторыми партнерами», — отмечает издание Axios.

Любопытно, что приглашения на «саммит за демократию» не удостоились и целый ряд стран бывшего СССР. Так, нет среди участников Беларуси, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана и Азербайджана. А вот сверхлояльные Вашингтону Украина, Грузия, Молдавия, Литва, Латвия и Эстония такие приглашения получили. Из стран Ближнего Востока в список предсказуемо вошел Израиль, а также «успешно демократизированный» американцами Ирак. Однако другие традиционные союзники США в регионе — Египет, Саудовская Аравия, Иордания, Катар и ОАЭ — оказались «за бортом» сходки. Разумеется, нет в перечне приглашенных Ирана, КНДР, Венесуэлы, Кубы, Никарагуа, Судана, Эфиопии и других стран Африки, Латинской Америки и Азии.

Позицию России в отношении организуемого Вашингтоном саммита ранее недвусмысленно изложил министр иностранных дел России Сергей Лавров, заявив, что его цель — «разделить людей, страны на демократические и недемократические». По мнению главы российского внешнеполитического ведомства, США пытаются продемонстрировать массовость своего движения. «На деле же «саммит демократий» станет шагом в направлении раскола мирового сообщества на «своих» и «чужих», — еще в минувшем сентябре с трибуны ООН отметил Лавров. И добавил, что «по сути эта инициатива провозглашает новый идеологический «крестовый поход» против всех несогласных».

В Кремле негативно отнеслись к планам США провести «саммит за демократию» и видят в этом попытку провести новые разделительные линии. «Мы бились-бились в начале 1990-х годов, чтобы разделительные линии сокращать и убирать, но сейчас Соединенные Штаты предпочитают создавать новые разделительные линии и делить страны на хорошие, в их представлении, и плохие, тоже в их представлении. Они пытаются приватизировать слово «демократия». То есть (в их представлении) демократией является только то, что соответствует пониманию Вашингтона. Очевидно, что так быть не может и не должно. Такого, собственно, и нет», — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Всемирный откат: как Украина оказалась выше США по уровню развития демократии

Демократический откат

Шведская некоммерческая организация «Международный институт за демократию и помощь в выборах» (IDEA) опубликовала отчет «Состояние демократий в мире 2021 — повышение устойчивости в эпоху пандемии», в котором ранжированы более 160 стран мира. Исследования демократических тенденций выходят у IDEA с 2017 года один раз в два года.

Основные критерии — работа правительств (например, гражданский контроль над его действиями, его состав и стиль управления) и соблюдение основных гражданских свобод (участие населения в жизни государства, независимость судебных органов, свобода СМИ и права человека). Исследование при этом опирается на анализ событий, которые повлияли на демократическое развитие, с начала пандемии COVID-19.

Государства были поделены на несколько категорий: полноценные демократии (высокоэффективные, средние и слабые), страны, «деградирующие» демократии, страны со смешанным режимом (гибридным) и авторитарные режимы. Последние две группы классифицируются как недемократические.

«Число стран, переживающих «демократический откат», никогда не было столь велико», — говорится в докладе института.

В этот раз исследователи насчитали 98 демократических и «отступивших» стран, с переходным режимом — 20, авторитарных — 47. Отчет поделен на разделы по континентам.

Согласно исследованию, в Европе насчитывается 39 демократий (в этот список попали почти все страны ЕС), три гибридных режима (Россия, Сербия и Турция) и два авторитарных (Азербайджан и Белоруссия).

В целом же количество стран, движущихся в направлении авторитаризма, в три раза превышает количество движущихся к демократии.

Один из ключевых выводов исследования — мир становится более авторитарным. Причина в том, что недемократические режимы усиливают репрессии под удобными предлогами, а многие демократические правительства не следуют нормам свободы слова и верховенства закона в условиях пандемии. Авторы исследования предупреждают, что такая ситуация может закрепиться в качестве «новой нормальности».

При этом шведские исследователи не нашли доказательств, что авторитарные режимы лучше борются с пандемией.

Несмотря на всемирный откат демократий, в отчете шведского института были отмечены и некоторые продемократические тенденции. Демократия все еще удерживает позиции, так как «протест и гражданское участие все еще живы и здоровы». Об этом, в частности, говорит то, что в 75% стран были зафиксированы акции недовольных антикоронавирусными мерами.

«Продемократические движения выдержали натиск репрессий по всему миру, а также возникли глобальные социальные движения за борьбу с изменением климата и с расовым неравенством», — отметили авторы.

Другие демократии подтвердили свою устойчивость в новых условиях, внедряя инновации, которые позволили политическим институтам быстро перестроиться. Например, в ряде парламентов были созданы специальные комитеты для надзора за действиями правительства по борьбе с коронавирусом (Австралия, Канада, Израиль, Новая Зеландия, Норвегия).

США ниже Украины

Согласно отчету, США впервые оказались в списке стран, «отступивших» от демократии. При этом авторы документа отметили, что негативные тенденции в этой стране прослеживаются еще с 2019 года.

Одной из причин попадания США лишь во вторую категорию стали выборы президента 2020 года. Непризнание их итогов бывшим президентом Дональдом Трампом стало «историческим поворотным моментом», который «подорвал фундаментальное доверие к избирательному процессу» и завершился штурмом Капитолия 6 января.

В отчете также упоминается растущая поляризация населения в США и ряд местных законов штатов о голосовании, которые негативно влияют, в первую очередь, на положение этнических меньшинств.

«Соединенные Штаты, оплот глобальной демократии, сами пали жертвой авторитарных тенденций», — говорится в отчете.

Утверждается, что тактика Трампа привела к «побочным эффектам в других государствах, в том числе в Бразилии, Мексике, Мьянме и Перу».

Кроме того, «наиболее тревожный» откат от демократии в 2020-2021 годах произошел в крупнейших странах мира, таких как Бразилия и Индия. Из европейских стран – в Венгрии, Польше, Словении и Сербии, которая больше тоже не может считаться демократией. Турция также продемонстрировала одно из самых сильных падений за 10 лет.

При этом Украина, например, оказалась в списке демократий со средним уровнем, — то есть выше США и нескольких стран Евросоюза (Польши, Венгрии и Словении). В частности, этому, как утверждают авторы исследования, способствовало введение электронных деклараций депутатов и чиновников.

Россия же попала в список государств с переходным режимом. По мнению исследователей, в ней, как и в Азербайджане, Белоруссии (они оказались в авторитарном списке), репрессии и преследование политических оппонентов властей, независимых медиа и критических мыслящих граждан лишь возрастают.

Среди авторитарных стран обошлось без больших неожиданностей, — там оказались, в частности, Китай, Мьянма, Афганистан и Саудовская Аравия.

Директор Центра европейской информации Николай Топорнин в комментарии «Газете.Ru» высказал мнение, что выводы из доклада IDEA заслуживают внимания.

«В США в прошлом году демократическая система дала явный сбой по ряду направлений, это очевидно. А на Украине, скажем, все обошлось без штурма на майдане, других катаклизмов тоже, не было выборов или потрясений.

Так что, если брать стандартные критерии демократии, то, конечно, роль государства там, особенно в правоохранительной системе, снизилась. Можно понять, почему ее отнесли к демократиям, ведь там же не учитывали социально-экономические параметры», — объяснил эксперт.

«Международный институт демократии и содействия выборам» был образован в 1995 году. Своей целью он ставит помощь совершенствованию моделей основных демократических институтов и процессов через изучение проблем, которые связаны с демократическим прогрессом. IDEA осуществляет свою деятельность как на международном, так и на региональном и национальном уровне.

Список современной пятерки недемократических стран

Каждый человек, как в демократических, так и в недемократических странах, рождается с определенными неотъемлемыми правами; Среди них — жизнь, свобода и стремление к счастью. Люди повсюду, особенно сегодня, хотят свободы не только для того, чтобы быть собственным лидером, но и для того, чтобы преуспевать и наслаждаться жизнью так, как они хотят. Но даже сегодня есть страны, в которых отсутствуют основные права человека и которые мешают своему собственному народу преуспеть под властью одного неоспоримого монарха.Демократия является наиболее распространенным типом правления, потому что она направлена ​​на защиту свободы и выбора, вовлекая людей в процесс на всех уровнях. Хотя нельзя сказать, что недемократические страны всегда ограничивают людей от элементарной свободы, это слишком часто имеет место, как это видно в этих пяти недемократических странах.

1. Саудовская Аравия
   Это яркий пример одной из многих недемократических стран, в которых отсутствуют основные права человека. В Саудовской Аравии есть абсолютный монарх, где король Саудовской Аравии Салман в настоящее время является главой государства, лидером национального правительства и главнокомандующим вооруженными силами страны.Народ Саудовской Аравии лишен какого-либо существенного голоса, поскольку власти систематически дискриминируют женщин и религиозные меньшинства, а судебные наказания невероятно бесчеловечны. По данным Human Rights Watch, только в 2015 году в Саудовской Аравии было казнено 158 человек, из них 63 — за ненасильственные преступления, связанные с наркотиками.
2. Северная Корея
   Северная Корея — одно из самых секретных и репрессивных обществ в мире — авторитарное государство, которым в настоящее время управляет верховный лидер Ким Чен Ын.Правительство вводит жесткие ограничения на свободу информации и передвижения, угрожая людям принудительным трудом и публичными казнями. В отчете ООН за 2014 год задокументированы случаи истребления, убийства, порабощения, пыток, тюремного заключения, изнасилования, принудительного аборта и другого сексуального насилия в Северной Корее.
3. Вьетнам
   Вьетнам — однопартийное коммунистическое государство, где президент является главой государства, а премьер-министр — главой правительства. Вьетнам активно подавляет любые религиозные права, и единственная партия, которая правит страной, имеет полную монополию на политическую власть.Основные права, включая свободу слова, мнений, печати, ассоциаций и религии, ограничены. Положительным моментом является то, что правительство Вьетнама и Группа Всемирного банка совместно подготовили отчет «Вьетнам 2035», в котором излагается их цель обеспечения справедливости и реформы низшего среднего класса.
4. Иордания
   Иордания, арабское государство на восточном берегу реки Иордан, является конституционной монархией, где монарх является главой государства, главой исполнительной власти и главнокомандующим вооруженными силами. Иордания ограничивает свободу слова и слова, преследуя своих граждан за «оскорбление официального органа» или выступление против короля. Иордания также дискриминирует женщин, не позволяя им передавать иорданское гражданство своим детям.
5. Китай
   Китай — крупнейшее коммунистическое государство, правительство которого контролирует более 50 процентов экономики. Из-за нежелания правительства допускать влияние Запада оно вводит жесткую цензуру в Интернете на сайты с самым высоким рейтингом в мире, такие как Google, Facebook, Twitter и многие другие.Многие основные права человека ограничены, включая свободу выражения мнений, ассоциаций, собраний и религии.

Другие недемократические страны включают Туркменистан, Великобританию, Кубу, Ирак и многие другие. Но независимо от того, является ли правительство демократическим или недемократическим, приоритетом должно быть то, чтобы его граждане пользовались основными правами человека.

— Майя Дерхи

Фотография: Flickr

стран и регионов: свобода в мире 2021

Региональные тенденции

Америка

Жестокое насилие, ограничение свободы слова и законодательные беспорядки

Люди в ряде стран Северной и Южной Америки столкнулись с насилием и другими злоупотреблениями при применении суровых мер изоляции от COVID-19. По сообщениям, полиция и военные подразделения в Сальвадоре и Венесуэле прибегали к произвольным задержаниям и пыткам, в то время как военизированные группы контролировали передвижение гражданского населения в Венесуэле и Колумбии. Даже в Аргентине, где демократические институты сильнее, появились сообщения о том, что полиция стреляла резиновыми пулями по предполагаемым нарушителям карантина. Кроме того, президент Мексики преуменьшил вред коронавируса, в результате чего граждане остались без доступа к жизненно важной информации и ресурсам.

Свобода слова пострадала повсюду в регионе.Кубинские власти развязали волну запугивания, произвольных задержаний и незаконных домашних арестов против независимых журналистов и группы артистов-диссидентов, с которыми правительство в какой-то момент пообещало открытый диалог. Новый суровый закон о киберпреступлениях в Никарагуа предусматривает тюремное заключение за распространение «ложной информации» в Интернете.

Некорректное голосование и политическая дисфункция вызвали беспокойство в некоторых условиях. В Сальвадоре президент Найиб Букеле шокировал страну, направив войска в парламент в попытке обеспечить дополнительное финансирование для сил безопасности.Выборы в законодательные органы Гайаны были омрачены предвзятостью средств массовой информации и вмешательством в процесс подсчета голосов в пользу действующего правительства, хотя пересчет голосов, назначенный Верховным судом, в конечном итоге подтвердил победу оппозиции. Перу потрясло импичмент Конгресса одному президенту на сомнительных основаниях, за которым через неделю последовала отставка его заместителя под сильным давлением общественности. Хаотические события, которые были восприняты как удар по антикоррупционным усилиям, привели к снижению статуса Перу с свободного до частично свободного.

Более позитивным событием стало то, что Суринам вышел из-под властного правления президента Дези Бутерс после того, как он был свергнут на майских выборах, и новое правительство действовало с большей прозрачностью. Точно так же президентские выборы в Боливии прошли беспристрастно, и их результаты были признаны всеми конкурирующими партиями, что положило конец периоду серьезных политических потрясений. А в Чили после протестов 2019 года против неравенства, которые включали разрушение собственности и насилие со стороны полиции, подавляющее большинство избирателей одобрили создание конституционного собрания, призванного заменить существующую хартию, которая изначально была разработана при диктатуре Аугусто Пиночета.

Азиатско-Тихоокеанский регион

Растущие угрозы самовыражению и сборке

Однопартийный законодательный орган Камбоджи принял новый закон о чрезвычайном положении, который фактически уполномочил правительство контролировать и арестовывать всех, кто выражает несогласие. Студенты и ученые в Индонезии были арестованы и избиты властями, которые пытались воспрепятствовать общественной критике правительства по целому ряду вопросов. На Филиппинах правительство президента Родриго Дутерте закрыло крупную вещательную компанию, арестовало пользователей социальных сетей за критические публикации во время пандемии и приняло расплывчато сформулированный новый антитеррористический закон, который позволял произвольно объявлять людей террористами и задерживать без ордера или обвинений, в том числе за правонарушения, связанные с речью.

Власти нескольких стран ограничили публичные собрания. Еще до февральского переворота 2021 года в Мьянме среди студентов и активистов резко возросло количество задержаний за участие в публичных протестах в течение 2020 года, в то время как длительное отключение интернета в штате Ракхайн затруднило людям возможность организовываться в сети и собираться на публике. Увеличение числа арестов и судебных преследований в Сингапуре лишило жителей возможности протестовать без разрешения, а демонстрации рабочих-мигрантов на Мальдивах привели к арестам и депортациям.Протесты в Таиланде, призывающие к демократическим реформам, были встречены арестами и применением водомётов против демонстрантов. Жестокое подавление инакомыслия тайскими вооруженными силами и упразднение популярной оппозиционной партии обратило вспять предыдущий демократический прогресс, и в результате статус Таиланда изменился с частично свободного на несвободный.

Евразия

Захват власти, приостановка реформ и вооруженный конфликт

Явно сфальсифицированные парламентские выборы в Кыргызстане вызвали протесты, которые были быстро поддержаны криминальными элементами, и Садыр Джапаров — политик-националист, отбывающий срок по обвинению в похищении людей, — захватил власть как премьер-министр и президент. В конце года Джапаров представил новый проект конституции, который может изменить политическую систему Кыргызстана по образцу его авторитарных соседей. Страна заработала снижение на 11 пунктов — самое большое в рейтинге Freedom in the World 2021 — и ее статус снизился до Not Free.

Второе по величине снижение в отчете в этом году произошло в Беларуси, которая потеряла восемь пунктов из-за попытки силовиков подавить антиправительственные демонстрации, спровоцированные мошенническим переизбранием Александра Лукашенко.В результате разгона несколько протестующих погибли, а сотни были подвергнуты пыткам в тюрьмах страны.

По всему региону прошли и другие проблемные выборы. В России президент Владимир Путин получил право оставаться у власти до 2036 года в результате сфальсифицированного референдума, официальные результаты которого показали одобрение на 78%. Сравнительно свободные, но несовершенные парламентские выборы в Грузии усугубили политический кризис в этой стране, поскольку второй тур голосования был бойкотирован оппозицией.

В Украине реформаторская кампания президента Владимира Зеленского сорвалась перед лицом пандемии и политической коррупции, что привело к конституционному кризису. Премьер-министр Армении Никол Пашинян продвинулся вперед в проведении реформ, но консенсус в отношении его правительства был разрушен поражением в осенней войне с Азербайджаном.

Эта война принесла смерть и отчаяние Нагорному Карабаху всего через несколько месяцев после того, как на непризнанной территории прошли исторически конкурентные выборы.Эти достижения испарились в ходе боевых действий, унесших жизни десятков мирных жителей и приведших к исходу значительной части этнического армянского населения.

COVID-19 причинил страдания повсюду, хотя печально известное непрозрачное правительство Туркменистана продолжало отрицать это, неправдоподобно заявляя, что в стране нет вируса. Среди других последствий пандемии для прав человека в регионе, сепаратистские власти закрыли гуманитарные коридоры в сепаратистские регионы Восточного Донбасса на Украине и Южной Осетии в Грузии.

Европа

Демократии гибнут от пандемии

COVID-19 поставил европейские демократии, которые занимали лидирующие позиции в рейтинге Свобода в мире 2021 , в серьезное напряжение. Лидеры столкнулись с трудным выбором, отложив выборы и заблокировав города, и их решения выполнялись несовершенно: например, введение ограничений на передвижение часто приводило к дискриминации маргинализированных групп, включая иммигрантов во Франции и цыган в Болгарии.Поскольку им не удалось сдержать вирус, многие правительства, в том числе правительства Соединенного Королевства и Испании, стремились ограничить общественный контроль над своими процессами принятия решений, в то время как неадекватные меры защиты труда в Нидерландах и других странах усугубляли риск заболевания для лиц с низкой заработной платой. рабочие.

В странах, где демократические институты уже подверглись атакам, правые популисты активно использовали пандемию. Парламент Венгрии передал премьер-министру Виктору Орбану обширные чрезвычайные полномочия якобы для того, чтобы правительство могло лучше реагировать на COVID-19.В Польше правящая партия назвала кризис со здоровьем оправданием незаконной попытки в последнюю минуту обойти избирательную комиссию и в одностороннем порядке организовать голосование по почте на президентских выборах. Хотя это не удалось, и выборы были проведены позже, они были омрачены нецелевым использованием государственных ресурсов и уголовными обвинениями против активистов ЛГБТ +.

Западные Балканы пережили и неудачи, и прогресс. Неудачные парламентские выборы нанесли тяжелый удар по многопартийной системе Сербии.В Косово старая политическая гвардия свергла недолговечное правительство премьер-министра Альбина Курти и сформировала новое, неконституционно. И наоборот, Черногория пережила шестилетнюю череду снижения показателей, поскольку выборы привели к первой передаче власти оппозиции в независимой истории страны. Реформистское правительство Северной Македонии было переизбрано, и его институты в значительной степени оправились от ущерба, нанесенного беглым бывшим премьер-министром Никола Груевски.

К юго-востоку правительство Турции продолжало подавлять инакомыслие внутри страны и вмешалось в выборы президента непризнанной Турецкой республики Северного Кипра.Вдоль турецко-греческой границы мигранты и беженцы столкнулись с насильственными «отпорами», что также наблюдается на хорватско-боснийской границе.

Ближний Восток и Северная Африка

Меры пресечения COVID-19 и безответственные режимы

Ряд правительств Ближнего Востока и Северной Африки воспользовались пандемией, чтобы подавить протесты. В Иордании законы о чрезвычайном положении, принятые в ответ на пандемию, были среди тех, которые использовались для задержания тысяч учителей, участвовавших в массовых забастовках и протестах под руководством Синдиката учителей, который в конечном итоге был распущен. В свете полного запрета на протесты и закрытия союза, а также избирательной системы, которая дала значительные преимущества проправительственным силам во время выборов в течение года, статус Иордании снизился с частично свободной до несвободной.

Иранский режим проявил особую непрозрачность в своем ответе на COVID-19, используя цензуру и судебное преследование для подавления независимой отчетности об истинных масштабах одной из крупнейших ранних вспышек в регионе. Аналогичная тактика использовалась для сдерживания информации о кровавом подавлении антиправительственных протестов в прошлом году и случайном уничтожении силами безопасности гражданского авиалайнера в январе.

Отсутствие подотчетности государства также было связано с человеческими жертвами в Ливане, где серия неудач правительства привела к огромному химическому взрыву в портовом комплексе Бейрута, в результате которого погибли десятки людей, тысячи получили ранения и нанесен огромный структурный ущерб всему городу. . Расследование взрыва встретило значительное сопротивление со стороны действующих политических сил.

Неуклонное падение свободы в Египте продолжается восьмой год подряд, поскольку режим президента Абдель Фаттаха ас-Сиси организовал парламентские выборы и работал над тем, чтобы заставить замолчать оставшихся в стране независимых журналистов и активистов гражданского общества, в том числе преследуя Египет. основанные семьи диссидентов, живущих за границей.

Африка к югу от Сахары

Изолированные достижения на фоне более широкого демократического отката

Сообщается о важном демократическом прогрессе в Малави, которая успешно повторила неудачные выборы 2019 года, и Судане, чьи текущие реформы улучшили академическую свободу, запретили калечащие операции на женских половых органах и отменили закон, ограничивающий поездки женщин за границу. Тем не менее, в большем количестве стран был зарегистрирован спад из-за новых ограничений свободы передвижения, а также насильственных, фальсифицированных выборов, которые продлили и без того длительные сроки пребывания у власти действующих президентов.

Выборы в Танзании и Центральноафриканской Республике, например, характеризовались правительственными репрессиями и насилием. Президентские выборы в Того были омрачены обвинениями в мошенничестве, и лишь небольшой пул наблюдателей был допущен к наблюдению за некорректным процессом, в результате которого президент Форе Гнасингбе был назначен на четвертый срок. Обвинения в мошенничестве и использовании ограничений COVID-19 для воспрепятствования регистрации избирателей ставят под сомнение президентские выборы в Гвинее, где действующий президент получил третий срок после проведения референдума по снятию ограничений по срокам.В Кот-д’Ивуаре, где президент Алассан Уаттара также претендовал на конституционно сомнительный третий срок после положительного решения суда по этому вопросу, некоторые граждане были исключены из выборов из-за закрытия избирательных участков, в то время как другие столкнулись с запугиванием со стороны полиции, вооруженных сил и т. Д. и союзники по правящей партии. Демократически избранные лидеры Мали были свергнуты в результате военного переворота, и в результате ее статус снизился с частично свободного до несвободного.

Принудительное перемещение и ограничение свободы передвижения способствовали снижению показателей в пяти странах, включая Эфиопию, где конфликт в районе Тыграй вынудил десятки тысяч людей покинуть свои дома.В Камеруне конфликт между правительством и сепаратистскими группировками также вытеснил людей из их общин, причем сепаратисты вводили собственные ограничения на передвижение и нападали на студентов и учителей в англоязычных регионах. Насилие и насильственное перемещение расширились в Мозамбике, провинция Кабо-Делгаду которого является местом нарастания повстанческих движений. Буркина-Фасо также подвергалась нападению исламистских повстанцев, и ее населению приходилось бороться с оскорбительными проправительственными военизированными формированиями и непропорциональными ограничениями COVID-19.Правила общественного здравоохранения Руанды строго соблюдались, и десятки людей были арестованы и подверглись жестокому обращению под стражей.

Свобода в мире 2021: демократия в осаде

Сдвиг международного баланса

За последний год репрессивные и часто жестокие авторитарные силы снова и снова склоняли международный порядок в свою пользу, используя как преимущества недемократических систем, так и слабости слабых демократий. В самых разных условиях угасали проблески надежды, что способствовало установлению нового глобального статус-кво, при котором репрессии оставались безнаказанными, а сторонники демократии оказывались все более изолированными.

Коммунистическая партия Китая (КПК), столкнувшись с опасностью, что ее авторитарная система будет обвинена в сокрытии и, таким образом, обострении пандемии COVID-19, упорно работала, чтобы превратить риск в возможность оказать влияние. Он поставлял медикаменты в страны, сильно пострадавшие от вируса, но часто изображал продажи как пожертвования и организовывал пропагандистские мероприятия с экономически зависимыми правительствами стран-получателей. Иногда Пекин пытался переложить вину на те самые страны, которые, как он утверждал, помогал, как, например, когда китайские государственные СМИ предположили, что коронавирус на самом деле возник в Италии.В течение года КПК рекламировала свои собственные авторитарные методы контроля над распространением инфекции, выгодно сравнивая их с демократическими странами, такими как Соединенные Штаты, при этом старательно игнорируя страны, добившиеся успеха, не прибегая к серьезным злоупотреблениям, в первую очередь Тайвань. Такой вид спекуляции может убедить многих людей в том, что цензура и репрессии в Китае — это рецепт эффективного управления, а не грубые инструменты для закрепления политической власти.

Помимо пандемии, экспорт антидемократической тактики Пекина, финансовое принуждение и физическое запугивание привели к подрыву демократических институтов и защиты прав человека во многих странах.Кампания дополнялась действиями режима по продвижению своей повестки дня в Организации Объединенных Наций, по дипломатическим каналам и посредством всемирной пропаганды, направленной на систематическое изменение глобальных норм. Другие авторитарные государства присоединились к Китаю в этих усилиях, даже несмотря на то, что ключевые демократии отказались от союзников и своих собственных ценностей во внешней политике. В результате механизмы, которые давно использовали демократии для привлечения к ответственности правительств за нарушения стандартов прав человека и международного права, ослабляются и подрываются, и даже самые вопиющие нарушения в мире, такие как широкомасштабная принудительная стерилизация уйгурских женщин, не встречают скоординированного ответа или наказания.

В этой атмосфере безнаказанности КПК грубо нарушила демократические институты Гонконга и международно-правовые соглашения. С 2013 года на территории произошло резкое снижение уровня свободы, особенно после того, как в 2019 году массовые демонстрации сторонников демократии были подавлены, а в 2020 году Пекин ужесточил свою хватку. Оставшиеся свободы Конга, приближая его к системе на материке.Само правительство Гонконга активизировало применение закона в начале 2021 года, когда было арестовано более 50 активистов и политиков, выступающих за демократию, в основном за проведение предварительных выборов и попытку выиграть выборы в законодательные органы, которые в конечном итоге были отложены на год; им грозит наказание в виде пожизненного заключения. В ноябре правительства Пекина и Гонконга вступили в сговор с целью изгнать четырех сторонников демократии из действующего Законодательного совета, в результате чего оставшиеся 15 подали в отставку в знак протеста. Эти события отражают резкое увеличение стоимости противостояния КПК в Гонконге и сужение возможностей повернуть вспять авторитарный режим.

Применение военной силы авторитарными государствами — еще один симптом глобального упадка демократических норм — было продемонстрировано в Нагорном Карабахе в прошлом году. Новые боевые действия вспыхнули в сентябре, когда азербайджанский режим при решительной поддержке Турции начал наступление с целью урегулирования территориального спора, который не удалось разрешить за годы дипломатии с Арменией. По крайней мере, 6500 комбатантов и сотни мирных жителей были убиты, а десятки тысяч человек были вынуждены покинуть свои дома. Значимого международного участия не было, и война прекратилась только тогда, когда Москва навязала план миротворчества обеим сторонам, зафиксировав территориальные завоевания азербайджанских вооруженных сил, но оставив многие другие вопросы без ответа.

Боевые действия в Нагорном Карабахе оказали влияние на демократию. Конфликт не только укрепляет власть авторитарного президента Азербайджана Ильхама Алиева, но и угрожает дестабилизировать правительство в Армении. Это редкое яркое пятно в регионе, изобилующем глубоко укоренившимися авторитарными лидерами, Армения пережила предварительные успехи в свободе после того, как в 2018 году вспыхнули массовые антиправительственные протесты, и граждане проголосовали за более реформаторское правительство. Но капитуляция премьер-министра Никола Пашиняна в войне вызвала бурную реакцию среди некоторых оппонентов, которые штурмовали парламент в ноябре и физически напали на спикера.Такой беспорядок угрожает с трудом достигнутым прогрессом страны и может спровоцировать цепь событий, которая сблизит Армению с автократическими тенденциями ее соседей.

Эфиопия также добилась демократического прогресса в последние годы, поскольку новый премьер-министр Абий Ахмед снял ограничения на деятельность оппозиционных СМИ и политических групп и освободил заключенных журналистов и политических деятелей. Однако сохранялась стойкая этническая и политическая напряженность. В июле 2020 года был убит популярный этнический певец оромо, что привело к крупным протестам в регионе Оромия, которые были омрачены нападениями на население, не принадлежащим к оромо, насильственной реакцией сил безопасности и арестом тысяч людей, в том числе многих представителей оппозиции. .Хрупкие достижения страны оказались под угрозой после того, как правящая партия в Тыграйском районе провела в сентябре выборы против воли федеральных властей и назвала правительство Абия нелегитимным. Позднее силы Тиграяна атаковали военную базу, что привело к подавляющему ответу со стороны федеральных сил и союзных этнических ополченцев, что привело к перемещению десятков тысяч людей и неисчислимым жертвам среди гражданского населения. Темным знаком для демократических перспектив страны стало то, что правительство заручилось военной поддержкой автократического режима соседней Эритреи, и национальные выборы, которые были отложены из-за пандемии, теперь либо пройдут в тени гражданского конфликта, либо будут отодвинуты еще дальше. .

Топ-10 почти недемократических стран

« Нарисуйте небо, сделайте его своим. «В современном мире каждый из нас рожден с горячим желанием сделать свою жизнь на счету миллиардов. Но представьте себе мир, в котором рубят головы за то, что они задают вопросы, тела бьют за то, что они исповедуют религию, женщин подвергают пыткам из-за их сексуальности, детей лишают сказок, а граждане — все рабы одного лидера. Хотя это сложно представить, но вдали от блестящих достижений и улучшений все еще существует такой мир.Причина таких бедствий — отсутствие демократии у простых людей.

« Демократия: система правления, в которой все люди государства или государства участвуют в принятии решений по своим делам, обычно путем голосования для избрания представителей в парламент или подобное собрание. ”

Демократическая страна — это страна, в которой народ — король. Граждане страны выбирают своего лидера, поэтому каждый человек обладает властью.

Тем не менее, многие известные страны придерживаются коммунистического, диктаторского или монархического типа правления, при котором граждане не имеют абсолютно никакого или очень небольшого вклада в выбор своих лидеров. Часто в таких странах наблюдаются войны и политическая нестабильность. Некоторые из этих стран регулярно занимают первые места в новостях из-за трагедий и страданий, пережитых людьми. Но другие обладают высшей властью удерживать этот негатив в пределах границ своей страны.

Сегодня почти все страны приняли демократию в той или иной степени на благо людей. Но все еще остаются некоторые интересные и шокирующие методы управления на лице земли, которые заставят вас отвесить пасть.

Ниже приводится список стран с менее или недемократическим правительством —

10. Куба.

Страна Куба действует по системе коммунизма. Коммунистическая партия Кубы — единственная правящая партия с 1950-х годов. Коллеги выбирают членов партии посредством собеседований и знакомств. Население Кубы не имеет основных прав человека. Многочисленные случаи пыток невиновных, несправедливые тюремные заключения и судебные процессы — вот некоторые обвинения, выдвинутые от имени кубинского правительства.

9. Саудовская Аравия.

Саудовская Аравия, одна из самых богатых стран Северо-Восточной Азии, находится под властью монархии. Король при жизни возглавляет нацию, назначает наследного принца, который принимает правление после него. Вся страна разделена на 13 провинций, и каждая из них находится под контролем губернаторов, назначаемых королем. Конституция страны была провозглашена Кораном, и ею регулируются законы ислама.

8. Вьетнам.

До очень известной войны во Вьетнаме между Северным и Южным Вьетнамом северная часть была демократической, а южная — монархической. Когда Северный Вьетнам победил и пришел к власти, Коммунистическая партия пришла к власти и с тех пор единолично управляла страной. Президент является главой государства, а премьер-министр Вьетнама — главой правительства.

7. Бахрейн.

С 2002 года политика Бахрейна находится в рамках конституционной монархии. Король является главой государства, которое позже переходит к наследному принцу. Но правительство возглавляет премьер-министр. Бахрейн имеет двухпалатный законодательный орган, в котором 40 мест в Консультативном совете назначаются королем, а 40 членов Совета представителей избираются на четырехлетний срок.

6. Марокко.

В Марокко также двухпалатный парламент. Хотя судебная власть независима, высшая власть принадлежит королю.Следовательно, конституция действует при монархии. Права человека в Марокко неоднозначны. Хотя свобода прессы довольно высока, журналистам не разрешается обсуждать монархию. Тогда как свобода вероисповедания имеет ряд ограничений, поскольку христианство в стране запрещено. Однако с начала 21 века в стране значительно улучшились права женщин и детей.

5. Сирия.

Правительство Сирии утверждает, что является полупрезидентской республикой, но ЦРУ раскрыло, что власть полностью находится в руках президента и его семьи. Диктатура — это правило, контролирующее граждан Сирии. В результате мир в стране сильно нарушен, и теперь население борется за демократическую систему и управление.

4. Катар.

Катар управляется абсолютной монархией во главе с эмиром Катара, контролирующим государство, а также правительство. Закон шариата является основным источником законодательства, принятого конституцией. Законы о семье, наследовании и некоторых преступлениях соблюдаются в соответствии с законами шариата.Показания женщин ценятся вдвое меньше, чем показания мужчин. Более того, в некоторых случаях свидетели-женщины до сих пор вообще не принимаются. Порка или порка — это способ наказания в Катаре.

3. Северная Корея.

Управление в Северной Корее определяется как « Коммунистическое государство, единоличная диктатура ». После Второй мировой войны, после отделения от Японии, родословная Кимов возглавляла страну. Корейская рабочая партия, созданная Ким Ир Сеном, самостоятельно управляет страной, а высокие посты в правительстве в основном контролируются известными боевиками.Северная Корея функционирует под управлением единой политической партии под диктатурой Ким Ир Сена и его наследников. Концепция также описывается как абсолютная монархия. Эта могущественная партия навязывает гражданам все правила и нормы по своему выбору.

2. Ватикан.

В Ватикане глава католической церкви Папа осуществляет всю власть над страной. Страна демонстрирует нечастый случай ненаследственной монархии. Когда главный папа умирает или уходит в отставку, на конклаве в Сикстинской капелле избирается другой папа, состоящий из кардиналов-выборщиков в возрасте до 80 лет.Избиратели заперты в Сикстинской капелле, и выборы проходят до тех пор, пока не будет получено большинство в две трети. Папа обладает высшей судебной, исполнительной и законодательной властью над государством Ватикан.

1. Китайская Народная Республика.

Китай — рычащий дракон Азии. Мир стал свидетелем его огромного развития за последнее десятилетие и признал силу, которой обладает нация. Однако тот факт, что Китай — одна из стран на карте, где еще нет демократии, шокирует всех.Власть управления распределена между законодательной, исполнительной, судебной и военной ветвями власти. Несмотря на то, что Китай не является демократическим, он является республикой, что означает, что граждане имеют определенные права и голосуют за своего лидера. Но мнение большинства выражается не всегда. Многие важные аспекты функциональности страны до сих пор остаются закрытыми для мнения населения. Некоторые основные права человека, такие как свобода слова и свобода прессы, за последние годы улучшились, но некоторые ограничения в них все еще сохраняются.В Китае существует более 60 правил Интернета, и сотрудникам полиции предписано следить за ними.

недемократических демократий в Руанде и Центральной Африке

Подробнее на:

Политика и правительство

Выборы и голосование

Гражданское общество

Демократическая Республика Конго

Коррупция

Это гостевое сообщение Шерил Штраус Эйнхорн, журналиста и адъюнкт-профессора Колумбийской школы бизнеса.

Только в прошлом месяце президент Руанды Поль Кагаме вслед за соседними правителями в Бурунди, Республике Конго и Того стал последним долгое время находившимся у власти африканским правителем в этом году, который попытался продлить свою власть на третий срок. Как и его соседи, Кагаме сделал это на законных основаниях, изменив конституционные ограничения на срок полномочий страны, но не без принуждения.

«Он никогда не притворялся демократом», — говорит Тимоти Лонгман из Бостонского университета, директор Центра африканских исследований.«Есть попытка уважать верховенство закона на одном уровне, в отличие от военных диктаторов, он не захватил власть; он прошел через процесс смены власти ».

Но процесс не был свободным и справедливым. Сторонники Кагаме распространили петицию с предложением об изменении конституции и получили подписи 60 процентов избирателей, более 3,5 миллиона человек. Однако Лонгман говорит, что интервью об этом процессе показали, что «люди ходили от двери к двери и просили людей расписаться». Если они не подписывались, петиционеры записывали свои имена и адреса.«Это не была свободная подпись, — говорит он. «Петиция ничего не говорит нам об общественном мнении Руанды».

Петиция, однако, имела большое влияние. Верховный суд Руанды подготовил почву для конституционных изменений, а всего несколько недель назад верхняя палата парламента страны единогласно проголосовала за внесение изменений. В результате 54-летний Кагаме потенциально может оставаться у власти до 2034 года. Он находится у власти с 1994 года, после победы его повстанческих сил тутси над временным правительством в конце геноцида под руководством хуту, в результате которого погибло более 800 000 тутси.С тех пор он выиграл два срока подряд, набрав 95 процентов голосов на обоих выборах.

Но даже несмотря на то, что Кагаме и лидеры соседних с ним стран не нарушают свои конституции, сопротивление ограничению сроков полномочий является символическим. Это показывает сохраняющуюся хрупкость африканской демократии. Подобный третий термин — веха на пути к пожизненному президенту. Только ограничение срока позволяет рассматривать вопрос о том, чтобы проголосовать за кого-то вне офиса. И только тогда возможен переход власти.

Кагаме скромничает, допустит ли он переход. Он говорит, что готов к уговорам снова бежать, и написал в своем президентском аккаунте в Твиттере: «Если бы я снова побежал, я бы больше делал то, что делаю, для улучшения благосостояния граждан Руанды».

Именно этот рекорд улучшенного самочувствия отличает Кагаме от своих сверстников, пытающихся расширить свою власть. Кагаме в значительной степени приписывают похвалу не только за прекращение геноцида в Руанде, но и за восстановление нации.Всемирный банк заявляет, что в период с 2001 по 2014 год реальный рост ВВП в среднем составлял 8 процентов в год, что намного выше умеренных темпов роста в соседних с ним странах.

Тем не менее, Лонгман говорит, что Руанда манипулирует своей экономической статистикой, что это часть пропаганды Кагаме и не соответствует действительности, «потому что они изменили меры». И, помимо Бурунди, Руанда остается самой бедной страной в Восточной Африке, согласно показателям развития Всемирного банка, с доходом на душу населения в 638 долларов по сравнению с 1245 долларами Кении, 912 долларами Танзании и 657 долларами Уганды.

Соединенные Штаты предупредили Кагаме, что он столкнется с нестабильностью и неопределенностью, если он будет настаивать на своем баллоте на третий срок, но маловероятно, что Руанда столкнется с насилием, которое возникло в результате споров об ограничении сроков полномочий в Бурунди, Конго и Того в отчасти потому, что Кагаме не терпит инакомыслия.

Правозащитные группы обвиняют Кагаме во все более репрессивных мерах по ограничению гражданской и политической жизни. Организация «Репортеры без границ», которая оценивает свободу прессы по критериям, включая независимость СМИ, неизменно называет Руанду одной из самых авторитарных стран, занимая ее 161-м местом из 180 стран, опрошенных в Мировом рейтинге свободы прессы 2015 года. Два года назад журналист был приговорен к семнадцати годам лишения свободы по обвинениям, в том числе «оскорбление президента» и «подстрекательство народа против правительства».

Оппозиционных политиков тоже не терпят, согласно докладу, который д-р Дэвид Химбара, который шесть лет проработал в правительстве Кагаме, содействуя экономическому развитию, в качестве главы Совета по развитию Руанды, представил Конгрессу. Химбара бежал из Руанды два года назад, будучи обеспокоен все более жестоким характером режима Кагаме.

Но если в стране демократия, то несогласным не следует бежать, журналистов нельзя сажать в тюрьму, а люди должны иметь возможность выражать свое истинное мнение на избирательных участках. Никто не говорит, что демократия — единственная форма законного правительства. Но, конечно, Руанда и эти другие страны не являются законными демократиями. Эти захваты власти — эффективные перевороты.

Подробнее на:

Политика и правительство

Выборы и голосование

Гражданское общество

Демократическая Республика Конго

Коррупция

Демократия | Организация Объединенных Наций

Демократия — основная ценность Организации Объединенных Наций. ООН поддерживает демократию, продвигая права человека, развитие, мир и безопасность. За 75 лет, прошедшие с момента подписания Устава ООН, ООН сделала больше для поддержки демократии во всем мире, чем любая другая глобальная организация. ООН продвигает хорошее управление, наблюдает за выборами, поддерживает гражданское общество в укреплении демократических институтов и подотчетности, обеспечивает самоопределение в деколонизированных странах и помогает в разработке новых конституций в постконфликтных странах.

Деятельность Организации Объединенных Наций в поддержку демократии осуществляется через Программу развития Организации Объединенных Наций (ПРООН), Фонд демократии Организации Объединенных Наций (ФДООН), Департамент миротворческих операций (DPO), Департамент по политическим вопросам и вопросам миростроительства (DPPA), Управление Верховного комиссара по правам человека (УВКПЧ) и Структура Организации Объединенных Наций по вопросам гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин («ООН-женщины») и другие.

Демократия в учредительных документах Организации Объединенных Наций

Когда основатели Организации Объединенных Наций составляли Устав Организации Объединенных Наций, они не упоминали слово «демократия». В 1945 году многие государства-члены ООН не одобряли демократию как систему или не практиковали ее. Тем не менее, первые слова Устава «Мы, народы» отражают основополагающий принцип демократии — воля народа является источником легитимности суверенных государств и, следовательно, Организации Объединенных Наций в целом.

ООН не выступает за конкретную модель правительства, но продвигает демократическое управление как набор ценностей и принципов, которым следует следовать для большего участия, равенства, безопасности и человеческого развития. Демократия обеспечивает среду, которая уважает права человека и основные свободы и в которой осуществляется свободно выраженная воля людей. Люди имеют право голоса при принятии решений и могут привлекать к ответственности лиц, принимающих решения. Женщины и мужчины имеют равные права, и все люди свободны от дискриминации.

Эти ценности воплощены во Всеобщей декларации прав человека. Он проецирует концепцию демократии, заявляя, что «воля народа должна быть основой власти правительства». Международный пакт о гражданских и политических правах развивает их еще больше и устанавливает правовую основу принципов демократии в международном праве. Он охватывает, например, свободу выражения мнения, право на мирные собрания и право на свободу ассоциации с другими.Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин предусматривает, что ее 189 договаривающихся сторон принимают все необходимые меры для обеспечения того, чтобы женщины могли голосовать и баллотироваться на выборах, а также участвовать в общественной жизни и принятии решений, в том числе на международном уровне.

Генеральная Ассамблея ООН и демократия

С 1988 года Генеральная Ассамблея ежегодно принимала по крайней мере одну резолюцию, посвященную некоторым аспектам демократии. В 2015 году мировые лидеры обязались в Повестке дня в области устойчивого развития на период до 2030 года построить мир, в котором «демократия, благое управление и верховенство закона, а также благоприятная среда на национальном и международном уровнях имеют важное значение для устойчивого развития».Повестка дня подтвердила обязательства, взятые ранее на Всемирном саммите 2005 года и в Декларации тысячелетия.

Демократия и права человека

Нормативная база прав человека

Ценности свободы, уважение прав человека и принцип проведения периодических и подлинных выборов на основе всеобщего избирательного права являются важными элементами демократии. В свою очередь, демократия обеспечивает среду для защиты и эффективной реализации прав человека.

В течение нескольких лет Генеральная Ассамблея ООН и бывшая Комиссия по правам человека пытались использовать международные инструменты по правам человека для содействия общему пониманию принципов и ценностей демократии. В результате в 2000 году Комиссия рекомендовала ряд законодательных, институциональных и практических мер по укреплению демократии. Более того, в 2002 году Комиссия объявила следующие основные элементы демократии:

• Уважение прав человека и основных свобод
• Свобода ассоциации
• Свобода слова и убеждений
• Доступ к власти и ее осуществление в соответствии с законами
• Проведение периодических свободных и справедливых выборов всеобщим голосованием и тайным голосованием как выражение воли народа
• Плюралистическая система политических партий и организаций
• Разделение властей
• Независимость судебной власти
• Прозрачность и подотчетность в государственном управлении
• Свободные, независимые и плюралистические СМИ

С момента своего создания в 2006 году Совет по правам человека (преемник Комиссии) принял несколько резолюций, подчеркивающих взаимозависимые и взаимоусиливающие отношения между демократией и правами человека. Недавние примеры включают резолюции 19/36 и 28/14 «Права человека, демократия и верховенство закона».

Устранение дефицита демократии

Дефицит демократии, слабые институты и плохое управление создают постоянные проблемы. УВКПЧ и ПРООН решают эти проблемы с помощью своих консультационных услуг и программ. В переходных демократиях и странах, выходящих из состояния конфликта, УВКПЧ помогает создавать сильные и независимые судебные системы, парламенты, правозащитные институты и динамичное гражданское общество.ПРООН помогает правительствам в укреплении их государственных институтов, помогая странам бороться с коррупцией и поддерживать инклюзивное участие, чтобы никто не остался позади. Ежегодно ПРООН инвестирует в среднем 565 миллионов долларов США в поддержку инклюзивного управления и развития на местном уровне.

Поддержка переходных демократий

УВКПЧ сотрудничает с национальными правительствами и другими сторонами в целях восстановления общественного доверия и восстановления мира и верховенства закона в постконфликтных странах и странах с переходной демократией. УВКПЧ активно поддерживало программы правосудия переходного периода в более чем 20 странах мира за последние 15 лет. УВКПЧ пытается обеспечить отражение прав человека и соображений правосудия переходного периода в мирных соглашениях и поддерживает создание процессов установления истины, механизмов судебной ответственности и программ возмещения ущерба.

Руководство национальными и региональными усилиями

УВКПЧ направляет усилия на национальном и региональном уровнях и способствует обсуждению вопросов демократии и прав человека.В 2012 году Совет по правам человека принял резолюцию «Права человека, демократия и верховенство закона», в которой подтвердил, что демократия, развитие и уважение прав человека и основных свобод взаимозависимы и подкрепляют друг друга. Кроме того, УВКПЧ опубликовало исследование проблем, извлеченных уроков и передовой практики в обеспечении демократии и верховенства закона с точки зрения прав человека, а также организовало групповое обсуждение этих вопросов.

В 2015 году Совет по правам человека принял резолюцию 28/14, в соответствии с которой был учрежден форум по правам человека, демократии и верховенству закона, чтобы обеспечить платформу для развития диалога и сотрудничества по вопросам, относящимся к этим областям.УВКПЧ также стремится подчеркнуть тесную взаимосвязь между правами человека и демократией в системе Организации Объединенных Наций и поддерживает партнерские отношения с организациями, продвигающими демократию, такими как Международная организация франкоязычных стран, Межпарламентский союз, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Демократия и выборы

ООН является надежным и беспристрастным субъектом, оказывающим помощь в проведении выборов примерно 60 странам каждый год либо по запросу государств-членов, либо на основании мандата Совета Безопасности или Генеральной Ассамблеи. Помощь включает в себя консультационные услуги, логистику, обучение, гражданское образование, компьютерные приложения и краткосрочное наблюдение. ООН также стремится наращивать потенциал в отношении общей политической среды. Это включает в себя работу с избирателями, средствами массовой информации, политическими партиями, гражданским обществом, а также с парламентом и судебными органами.

Помощь в проведении выборов помогает государствам-членам проводить периодические, инклюзивные, прозрачные и вызывающие доверие выборы и устанавливать устойчивые на национальном уровне избирательные процессы.Помощь ООН в проведении выборов была важным и успешным компонентом миротворчества, миростроительства, а также установления и углубления демократического управления.

Помощь в проведении выборов включает несколько программ, фондов, агентств и ведомств. Заместитель Генерального секретаря по политическим вопросам и вопросам миростроительства является координатором ООН по оказанию помощи в проведении выборов. Отдел по оказанию помощи в проведении выборов Департамента по политическим вопросам и вопросам миростроительства (DPPA) оценивает избирательные потребности, разрабатывает избирательную политику и поддерживает институциональную память.Программа развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) предоставляет техническую помощь и способствует участию женщин, молодежи и других недопредставленных групп в выборах. Он также координирует донорскую поддержку. В миротворческих или постконфликтных условиях военные и полицейские компоненты миротворческих миссий поддерживают национальные правоохранительные органы в обеспечении безопасности выборов. ООН также сотрудничает с другими региональными, межправительственными и неправительственными организациями, оказывающими помощь в проведении выборов.

Демократия и гражданское общество: Фонд демократии Организации Объединенных Наций

Фонд демократии Организации Объединенных Наций (UNDEF) финансирует проекты, которые расширяют возможности гражданского общества, продвигают права человека и поощряют участие всех групп в демократических процессах. В настоящее время, например, ФДООН финансирует проекты по мобилизации молодежи на выборы в Кот-д’Ивуаре, привлечению мужчин к продвижению гендерного равенства в Палестине и созданию платформы для защиты интересов граждан на выборах в Бразилии. Большая часть средств UNDEF направляется местным организациям гражданского общества в странах, находящихся как на переходном этапе, так и на этапе консолидации демократизации.

С момента своего создания в 2005 году UNDEF поддержал более 800 проектов в более чем 130 странах на общую сумму почти 210 миллионов долларов. Претенденты могут запросить грант от 100 000 до 300 000 долларов США. Фонд полностью зависит от добровольных взносов государств-членов. На данный момент его поддержали более 40 правительств. Крупнейшие доноры — США и Индия. Внешние оценки завершенных проектов доступны на сайте UNDEF.

Женщины и демократия

Демократия нуждается в том, чтобы женщины были по-настоящему демократическими, а женщинам нужна демократия, если они хотят изменить исключающие их системы и законы. Роль женщин в демократических процессах подчеркивается в Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин и в резолюции Генеральной Ассамблеи 2011 года об участии женщин в политической жизни.

Несмотря на эти нормативные достижения и сколь бы универсальными ни были эти цели, они, тем не менее, остаются недостижимыми для многих женщин.Прогресс в увеличении числа представительных женщин был слишком медленным. В 2021 году только 25 процентов национальных парламентариев составляли женщины, что является медленным увеличением с 14 процентов в 2000 году. Женщины также слабо представлены в местных директивных органах, будь то мэры или члены местных советов. Политическим партиям и избирательным комиссиям часто не хватает возможностей для обеспечения того, чтобы интересы женщин были сформулированы и учтены.

ООН поддерживает участие женщин в политической жизни. В июле 2010 года Генеральная Ассамблея ООН создала структуру «ООН-женщины», которой было поручено координировать работу системы ООН по учету гендерной проблематики. При этом государства-члены ООН сделали исторический шаг в ускорении достижения целей Организации по гендерному равенству и расширению прав и возможностей женщин. Подход ООН к поддержке эффективного участия женщин в политической жизни состоит в том, чтобы сделать местные и общенациональные выборы свободными и справедливыми для женщин, поддержать женские организации гражданского общества, повысить ответственность за права женщин в государственных учреждениях и поддержать женщин-политических лидеров.

Демократия, молодежь и Организация Объединенных Наций

Более сорока процентов населения мира моложе 25 лет.Молодежь сталкивается с огромными проблемами, такими как изменение климата, безработица, неравенство и изоляция. Многие в ответ мигрируют. Между тем молодые люди общаются и озвучивают важные вопросы. Они используют новые СМИ для борьбы с несправедливостью, дискриминацией и нарушениями прав человека; и принимать меры во имя того, во что они верят. У молодых людей также есть красноречивый голос, который глубоко перекликается с их собственным поколением — от Малалы Юсуфзай о всеобщем праве на образование до Греты Тунберг, которая возглавляет борьбу с изменением климата.

Генеральный секретарь сделал работу с молодежью и для молодежи одним из своих главных приоритетов. Он назначил первого посланника Генерального секретаря по делам молодежи, которому было поручено разработать молодежную стратегию ООН. Генеральная Ассамблея ООН в марте 2015 года приняла «Образование для демократии» — резолюцию, призывающую все подразделения ООН использовать образование для продвижения мира, прав человека и демократии. Резолюция призывает государства-члены интегрировать образование в духе демократии в свои образовательные стандарты.

В Докладе о молодежи мира

ДЭСВ рассматриваются ключевые области развития молодежи во всем мире. Еще одна платформа для молодежи — Молодежный форум ЭКОСОС, где молодые люди могут высказывать свои потребности и проблемы посредством неформального диалога с другими заинтересованными сторонами. Форум представляет собой наиболее институциональную площадку для участия молодежи в дискуссиях ООН и является важным средством мобилизации молодых людей для реализации Повестки дня на период до 2030 года.

Международный день демократии

Генеральная Ассамблея провозгласила 15 сентября Международным днем ​​демократии.Наблюдение дает возможность оценить состояние демократии в мире. Только при полной поддержке международного сообщества, национальных руководящих органов, гражданского общества и отдельных лиц идеал демократии может быть реализован на благо всех и повсюду.

ресурсов

США публикует раздел 353 Список коррумпированных и недемократических деятелей для Гватемалы, Гондураса и Сальвадора

Соединенные Штаты привержены делу улучшения социальных, экономических и политических условий в Центральной Америке, поскольку U.С. Безопасность и процветание связаны с успехом наших региональных партнеров. Действия, которые подрывают верховенство закона и демократию в Гватемале, Гондурасе и Сальвадоре, и их последствия для жизни людей в этих странах способствуют незаконной миграции и дестабилизируют общества в целом. Как указано в недавнем Указе президента США, устанавливающем борьбу с коррупцией в качестве основного интереса национальной безопасности США: « Коррупция подрывает общественное доверие; затрудняет эффективное управление; искажает рынки и равноправный доступ к услугам; подрывает усилия по развитию; способствует национальной нестабильности, экстремизму и миграции; и предоставляет авторитарным лидерам средство подрыва демократии во всем мире. Когда лидеры воруют у граждан своих стран или олигархи попирают верховенство закона, экономический рост замедляется, неравенство усиливается, а доверие к правительству резко падает ».

Граждане Гватемалы, Гондураса и Сальвадора последовательно отвергают коррупцию, требуют подотчетности со стороны своих правительств и частных лиц в своих странах и действуют в защиту демократических институтов. Соединенные Штаты поддерживают тех граждан, организации и государственных служащих, которые привержены делу продвижения общественного блага и создания надежд и возможностей для жителей региона, даже перед лицом неудач в обеспечении верховенства закона и усилий по борьбе с безнаказанностью.

В контексте этой поддержки правительство США публикует публичный список в соответствии с разделом 353 Закона о расширенном взаимодействии между Соединенными Штатами и Северным треугольником лиц, которые сознательно участвовали в действиях, которые подрывают демократические процессы или институты, участвовали в значительных коррупции или воспрепятствовали расследованию таких коррупционных деяний в Гватемале, Гондурасе и Сальвадоре.