Население русское: Национальный состав населения России 2021 (перепись 2010) | карта | этнический состав РФ Российской Федерации — www.statdata.ru
Национальный состав России 2021 (перепись 2010) Данные по национальному составу России определяются благодаря письменному опросу населения входе всероссийской переписи населения. Население России согласно переписи населения 2010 года составляет 142 856 536 человек, из них указали национальность 137 227 107 человек или 96,06 %.Всего 7 народов в Российской Федерации с численностью населения более 1 миллиона человек: русские, татары, украинцы, башкиры, чуваши, чеченцы и армяне. (Источник здесь и ниже: согласно данным 1 — Википедия)
Некоторые карты России по национальному составу Увеличить. Процентная доля Русских по областям / регионам на карте РоссииКарта расселения русских, украинцев и крымских татар в Крыму согласно данным переписи 2014 года в Крыму. Увеличить. Данные по нац. составу исторически и по последним двум переписям на этой странице. Ниже представлена таблица по национальностям в Российской Федерации с указанием численности в 2010 году и 2000 году, процента от общей численности населения РФ и от числа лиц, указавших национальности. Также в таблице представлена разница по числу лиц между переписями в количественном и процентном выражении. В таблице представлены только национальности, численность которых в РФ согласно переписи 2010 года превышает 100 тысяч человек. Полная таблица в [1].
* — в том числе, расшифровка в данной таблице:
| |||||||||||
Названы регионы с самым высоким уровнем владения русским языком — Общество
МОСКВА, 6 июня. /ТАСС/. Самым русскоязычным регионом России стал Ненецкий автономный округ, свидетельствуют данные последней Всероссийской переписи населения, проходившей в 2010 году. Об этом сообщили ТАСС в медиаофисе Всероссийской переписи населения.
Так, в ходе сбора данных в 2010 году, владение русским указали 99,6% населения Ненецкого автономного округа — 41,9 тыс. из 42,0 тыс. жителей.
«На втором месте — Республика Мордовия, где указали русский 99,4% (829, 6 тыс. из 834,8 тыс. жителей). На третьем месте — Амурская и Нижегородская области, Ставропольский край — 99,3%. Высокие показатели у Тульской (99,2%) и Волгоградской (99,0%) областей», — указано в сообщении медиаофиса.
Наименьшее число респондентов, сообщивших о владении русским языком, было зафиксировано в Республике Тыва — там на нем свободно разговаривают всего 84,7% населения, или 260,7 тыс. из 307,9 тыс. жителей. Низкий показатель также зафиксировали в Санкт-Петербурге.
«Из 4,880 млн жителей Северной столицы, по данным последней Всероссийской переписи населения 2010 года, указали владение русским, 4,295 млн — 88,0%», — указано в документе. При этом в Республиках Ингушетия и Дагестан русским языком владеют больше жителей — 88,4% и 90,5% соотвественно. Далее следуют Астраханская область — 90,8%, Чеченская республика — 91,8%, Республика Саха (Якутия) — 92,3%.
В Москве из 11,503 млн жителей, зафиксированных переписью 2010 года, русским языком владеют 96,5% населения или 11,103 млн человек. В целом, по последним данным, свободно говорят на государственном языке в России 99,1% населения — 99,5% городских жителей и 98,1% сельских.
Владение языком представителями национальностей
Среди национальностей самый низкий процент владения русским языком, по данным Всероссийской переписи населения 2010 года, был у проживающих в России китайцев — 66,9%. Намного лучше владеют русским языком проживающие в России японцы — 90,9% говорят на нем свободно. Среди итальянцев уровень владения русским языком также высокий — 91,6%. Среди турецкого и испанского населения на государственном языке в России говорят 92,5% и 95,6% проживающих соответсвенно. Чуть хуже знания у французов, из которых всего 86,4% владеют русским языком.
«Отлично владеют русским языком немцы: в России их 394 тыс. и государственный язык знает 393 тыс. — 99,8%. На 99% и выше владеют русским языком проживающие в нашей стране венгры (99,0%), греки (99,3%), евреи (99,3%), чукчи (99,5%), мордва, болгары, финны, латыши, литовцы, эстонцы (99,6%), поляки и белорусы (99,7%)», — сообщили в медиаофисе.
Владение русским языком указали 94,3% таджиков, 94,4% киргизов, 95,6% азербайджанцев, 96,7% туркменов и 98,6% армян, населяющих РФ. Из 5,311 млн татар, одной из самых многочисленных национальностей России, русским языком владеют 5,174 млн — 97,4%.
В основу обзора данных последней переписи, подготовленного в преддверии Дня русского языка, который отмечается 6 июня, легли последние данные Росстата. В ходе предстоящей Всероссийской переписи населения, которая пройдет в октябре 2021 года, респонденты смогут свободно дать любой ответ на вопрос о национальной принадлежности и родном языке. Также населению зададут вопрос не только о владении определенными языками, но и об их использовании в повседневной жизни. Все данные, которые респонденты сообщат во время переписи, будут записаны только с их слов, никаких подтверждающих документов не потребуется. Собранные сведения будут переданы в Росстат в обезличенном виде.
ДИНАМИКА И ГЕОГРАФИЯ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ УЗБЕКИСТАНА, КАЗАХСТАНА И КЫРГЫЗСТАНА
Пантюшов И.В., Федорко В.Н.
ДИНАМИКА И ГЕОГРАФИЯ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ УЗБЕКИСТАНА, КАЗАХСТАНА И КЫРГЫЗСТАНА
Аннотация. В 2018-2019 годах Пензенским областным отделением Русского географического общества была разработан и реализован масштабный научный проект – этнографическая экспедиция в страны Центральной Азии «Современный этномир», нацеленная на изучение жизни, быта и культуры русского и русскоязычного населения стран региона. Экспедиционные исследования прошли в два этапа. Первым этапом стало посещение участниками экспедиции Республики Узбекистан (Ташкент, Самарканд, Бухара) в октябре 2018 года. В рамках же второго этапа были проведены экспедиционные исследования в Казахстане (Нур-Султан, Караганда, Алматы) и в Кыргызстане (Каракол, Бишкек вв апреле 2019 года). В статье излагаются некоторые итоги комплексного географического исследования жизни русского и русскоговорящего населения Узбекистана, Казахстан и Кыргызстана, полученные на основе анализа социологического, биографического и статистического материала, собранного в ходе работы экспедиции.
Ключевые слова: Узбекистан, Казахстан, Киргизия, культура, русские, этнос, язык, русскоговорящие, экспедиция, Россия, СССР, казаки, Семиречье, митрополия, епархия, РПЦ, Средняя Азия, РГО.
В связи с распадом СССР в 90-х годах ХХ века миллионы соотечественников оказались во вновь образованных независимых государствах на положении национальных меньшинств. Русское и русскоговорящее население за рубежом столкнулось со сложной политической, экономической, культурной и психологической ситуацией, но сохранило свою национальную идентичность, культуру и язык. Одним из регионов постсоветского пространства, где проживает значительная часть русского и русскоговорящего этноса (татары, башкиры, крымские татары, украинцы, белорусы, немцы, армяне) является Средняя Азия, где число проживающих соотечественников в настоящее время составляет около 4,8 млн. чел., численность которых упала вдвое по сравнению с данными 1989 г. [9].
Средняя Азия, несмотря на немалое количество посвященных ей работ, до сих пор остаётся во многом terra incognita. По сути дела, значительная часть информации по региону, которая могла бы охарактеризовать современную историю сложения местного населения и его отдельных частей, ещё не введена в научный оборот либо не проанализирована. Большая часть русского, как и вообще русскоговорящего населения Средней Азии, проживает в трех республиках – Казахстане, Киргизии и Узбекистане.
В связи с этим, в 2018 – 2019 гг. Русским географическим обществом (Пензенским областным отделением РГО) была проведена международная этнографическая экспедиция «Современный этномир (Средняя Азия)», состоящая из двух этапов: первый полевой в октябре 2018 г. был проведен по Республике Узбекистан, второй этап в апреле 2019 г. – по Казахстану и Киргизии. Экспедиция проводилась с целью изучения особенности культурного воспроизводства среди этнических русских и русскоговорящих жителей Средней Азии, в частности: адаптационных процессов, традиционных элементов культуры, особенностей их сохранения и воспроизводства в отрыве от основной этнической территории – в иноэтничном окружении, а также — исследование религиозной жизни и межконфессионального взаимодействия в условиях изоляции от российских религиозных центров.
В ходе экспедиции применялся «маршрутный метод» этнографического исследования при котором экспедиция перемещалась в области изучения по непрерывному «линейному» маршруту с последовательными остановками в каждом пункте изучения для сбора материалов (интервью, анкетирование). Главные линии маршрутов исследования: Ташкент – Бухара – Самарканд в Узбекистане, Нур-Султан – Темиртау – Караганда – Алма-Ата в Казахстане, Каракол – Бишкек в Киргизии. т.е. по местам компактного проживания русскоговорящего населения [2]. Экспедиция также способствовала налаживанию партнёрских отношений между национальными географическими обществами посещённых стран.
Целью работы является комплексный анализ динамики численности и географии русского населения Узбекистана, Казахстана и Кыргызстана в постсоветский период, характеристика особенностей культурного воспроизводства русской диаспоры этих Центральноазиатских государств на современном этапе с привлечением статистического и фактического материала, собранного в рамках экспедиции.
Задачи исследования связаны с последовательным анализом изучаемых явлений на материалах Узбекистана, Казахстана и Кыргызстана и выявлением общего и особенного в жизни русского и русскоговорящего населения этих трёх стран региона.
Республика Узбекистан.
Первой страной для изучения в рамках экспедиции выбран Узбекистан, в связи с тем, что в Узбекистане, единственной из всех республик Средней Азии, перепись населения после распада СССР ни разу не проводилась. В 1989 г., по данным последней Всесоюзной переписи населения, в Узбекской ССР проживало 1 653,5 тыс. чел. русского населения. Русские тогда составляли вторую по численности национальность в этническом составе населения республики, на их долю приходилось 8,3 % жителей Узбекистана [10].
Численность русского населения стремительно уменьшалось в первые постсоветские годы в связи с интенсивной внешней миграцией, что в целом соответствовало общим для всего пространства бывшего СССР этнодемографическим и этногеографическим тенденциям. В результате, по данным текущей статистики на 2000 г., в республике проживало 1 199 тыс. русских, составлявших на тот период 4,9% ее населения [11]. К 2005 г. количество русских сократилось на 215 тыс. чел. и составляло уже 983,6 тыс. чел. (3,8 % населения республики). В 2013 г. число русских составило 809,5 тыс. чел., что соответствовало 3,3 % общей численности жителей страны [10]. По данным Госкомстата РУз на 1.01.2017 г., в Узбекистане проживали около 750 тыс. русских, на долю которых приходилось 2,2 % населения республики [12].
Из приведённых данных следует, что за 1989-2017 гг. численность русского населения Узбекистана сократилась в 2,2 раза, а его доля в общей численности жителей республики – в 3,8 раза (см. таблицу 1). Вместе с тем, из таблицы 1 видно, что есть некоторое уменьшение темпов отрицательной динамики этнодемографических индикаторов русского населения Узбекистана, что объясняется, очевидно, постепенным снижением его миграционного потенциала.
Следует отметить, что прослеживаемые по данным таблицы 1 тренды связаны не только с миграционным фактором, но и с возрастной структурой русского населения страны и резкими различиями в репродуктивных установках русских семей и представителей коренных национальностей Среднеазиатского региона, приводящими к очень заметной дифференциации уровня рождаемости среди представителей различных этносов Узбекистана. Примечательно, что в уровне рождаемости других некоренных национальностей прослеживается схожесть с естественным движением русского населения (табл. 2).
Наблюдается резкая неравномерность распределения русского населения по территории Узбекистана – в основном большинство соотечественников проживает в столице, столичной области и крупных региональных центрах. Большая концентрация русских в городах связана, прежде всего, с их традиционно сложившейся преимущественной занятостью их в индустриальном и финансовом секторе, образовании, здравоохранении, науке и культуре.
На рисунке 1 приведены диаграммы, иллюстрирующие распределение русского населения по регионам страны – Республике Каракалпакстан, областям и городу Ташкенту в 1989 и 2017 гг. Очевидно, что ещё в советский период большинство русских жителей Узбекистана (более 40 %) концентрировалось в столице республики – Ташкенте. В последующие годы поляризованная география русского населения выразилась ещё рельефнее, хотя говорить о резком росте удельного веса столицы в пространственной структуре русской диаспоры Узбекистана за последние четверть века всё-таки не приходится (46 % в 2017 г. против 42,4 % в 1989 г.). Второй показатель удельной доли русского населения на протяжении всего рассматриваемого периода сохранился за Ташкентской областью (около 19 % общей численности русской диаспоры республики). Третью и четвёртую позиции продолжают удерживать Самаркандская и Ферганская области (по данным на 2017 г., 6,5 % и 5,7 %, соответственно).
Резкое сокращение доли Бухарской области (с 8,1 % до 3,5 %) можно объяснить тем, что в 1989 г. в её состав входила отличающаяся индустриальной специализацией региональной экономики и относительно высоким удельным весом некоренных национальностей, в т.ч. русских, Навоийская область, которая в 1992 г. была восстановлена в прежнем статусе, и показатели этого региона стали фигурировать в статистической отчётности республики отдельной строкой. Вместе с тем, анализ диаграммы б на рис. 1 показывает определённо невысокую долю Навоийской области по состоянию на 2017 г. (2,3 %). Это связано с резким ростом миграционного оттока русских из данного региона страны в последние годы.
На уровне 3 % процентов установился удельный показатель Сырдарьинской области – одного из немногих регионов республики, где исторически сложился заметный ареал сельского расселения русских, который, впрочем, к настоящему времени сильно сократился в масштабах. Близкие показатели имеют Сурхандарьинская, Кашкадарьинская, Навоийская, Андижанская и Джизакская области (2-2,9 %). Наименьшие значения рассматриваемого этнодемографического индикатора отмечаются Наманганской (1,6 %) и, особенно, в Хорезмской области (0,8 %), имеющих в основном аграрную специализацию, а также в Республике Каракалпакстан (1,4 %), отличающейся тяжёлой геоэкологической ситуацией, вызванной деградацией природно-хозяйственных систем Приаралья.
Можно выделить компактные ареалы проживания русских в Узбекистане: г.Ташкент и Ташкентская обл. (г.Чирчик, г.Алмалык, г. Бекабад, г.Ангрен, г.Ахангаран), Навоийская обл. (г.Навои, г.Зарафшан, г.Учкудук), г.Фергана, г.Кувасай, г.Самарканд, г. Каттакурган, Бухарская обл. (г.Каган), а также некоторые сельские районы Ташкентской и Сырдарьинской областей, железнодорожные пристанционные посёлки, возникшие в 19 в. вдоль Закаспийской железной дороги. Эти этнотерриториальные структуры сложились исторически, главным образом, в связи со специализацией хозяйства, развитием индустриализации и урбанизацией отдельных территорий, в целом сохранившись в постсоветский период на фоне общего сокращения численности русских в стране.
В таблице 3 показано изменение доли русских в населении регионов Узбекистана в 1989-2017 гг. При общем единообразном сокращении удельного веса русского населения во всех регионах страны в постсоветский период самые высокие показатели сохраняются за городом Ташкентом (русские составляли 34 % населения города в 1989 г. и 14,2 % в 2017 г.), Ташкентской областью (14,6 % в 1989 г. и 5 % в 2017 г.) и Сырдарьинской областью (10 % в 1989 г. и 2,9 % в 2017 г.). Наименьший удельный вес русских в этническом составе отмечается в Наманганской (1,9 %в 1989г. и 0,4% в 2017 г.) и Хорезмской (1,2 % в 1989 г. и 0,3 % в 2017 г.) областях. Таким образом, очевидно сохранение в постсоветский период географического рисунка расселения русского населения Узбекистана, сложившегося исторически.
Результаты опроса респондентов (56 чел.) среди русских граждан Узбекистана – жителей Ташкента, Самарканда и Бухары – в ходе экспедиции «Современный этномир (Средняя Азия)» показали, что опрашиваемые в большинстве своем эмигрировать не планируют, за исключением 10 % интервьюеров, желающих воссоединиться с членами семьи, которые выехали из Узбекистана в Россию после распада СССР. Социально-экономическое положение всех опрошенных соотечественников – стабильное, благодаря государственной политике современного руководства Узбекистана, в том числе и кардинально изменившемуся отношению к русскому языку.
Русский язык в республике, не имея официального статуса, сохраняет большое значение в общественно-государственной жизни страны и широко используется в различных сферах. Он изучается в узбекских школах как обязательный предмет со 2-класса в объёме 2 часов в неделю, на первом курсе средних специальных учебных заведений (4 часа в неделю) и на первом курсе вузов (160 часов). Учебная нагрузка, отведённая в образовательных учреждениях с узбекским языком обучения на изучение русского языка, идентична объёму учебной нагрузки, отведённой на преподавание узбекского языка в русскоязычных учебных заведениях всех уровней. Учителей русского языка готовят все вузы Узбекистана с языковой и педагогической специализацией во всех регионах республики. В быту использование русского языка главным образом ограничено представителями русского и других некоренных народов республики, самыми многочисленными из которых являются татары, корейцы, украинцы, азербайджанцы, армяне. Среди титульной же и родственных ей наций коммуникативное значение русского языка сравнительно велико в основном у выпускников русских школ. В целом, уровень владения коренного населения русским языком последовательно возрастает от периферии к столице, так как в этом направлении расширяется русскоязычная среда и сфера применения русского языка, а, следовательно, повышается объективная потребность во владении им. В Ташкенте нередко можно встретить узбеков, которые говорят по-русски так же хорошо, как на своём родном языке.
Для сохранения общественно-культурной роли русского языка и русской культуры в республике большой вклад вносят образовательные учреждения, ведущие деятельность на русском языке. Таковые имеются на всех уровнях образовательной системы Узбекистана, в частности, дошкольном, среднем общеобразовательном, среднем специальном и высшем. Ключевое, наиболее массовое значение имеют, безусловно, общеобразовательные школы с русским языком обучения. После развала Союза контингент и количество русских школ в республике стали довольно быстрыми темпами сокращаться, что было связано, в первую очередь, с миграционным оттоком русского населения и представителей других некоренных национальностей, основным языком для которых был русский. Кроме того, принципиальные перемены во всех сферах общественной жизни повлияли на языковые предпочтения представителей титульной и родственных ей наций, что на первых порах вызвало значительное снижение их интереса к получению образования на русском языке. Однако к середине 2000-х годов данная тенденция изменилась, что выразилось в постепенном увеличении числа школ с русским языком обучения (главным образом, за счёт открытия русских классов в школах с узбекским и другими языками обучения) и росте контингента данных образовательных учреждений.
В настоящее время русские школы занимают второе место по численности контингента учащихся в Узбекистане, где школьное обучение ведётся на 7 языках (табл. 4). Примечательно, что при удельном весе русских в этническом составе населения в 2,3 %, учащиеся школ с русским языком обучения составляют в настоящее время 10 % всех школьников республики. Для ознакомления с деятельностью школ с русским языком обучения участники экспедиции посетили несколько школ в Ташкенте, Самарканде и Бухаре.
Православие является наиболее многочисленным конфессиональным меньшинством в Узбекистане, где более 90% населения являются мусульманами-суннитами. Первые приходы Русской православной церкви появились на территории современного Узбекистана в 1860-ые годы в Самарканде, Джизаке, Бухаре. В 1871 г. была учреждена Туркестанская епархия Московского патриархата, от которой берёт своё начало нынешняя Ташкентская и Узбекистанская епархия, являющаяся частью Среднеазиатского митрополичьего округа РПЦ. Ташкент является одновременно центром епархии и митрополичьего округа.
В настоящее время Ташкентская и Узбекистанская епархия РПЦ подразделяется на 5 церковных округов (благочиний): Бухарский, Гулистанский, Самаркандский, Ташкентский и Ферганский, которые объединяют 35 православных приходов, а также 3 монастыря. Православные приходы имеются во всех без исключения регионах республики, но наибольшее число культовых объектов РПЦ сосредоточено в Ташкентской, Самаркандской, Сырдарьинской, Навоийской областях и городе Ташкенте. Показательно, что процессы возрождения религиозных ценностей, активно протекающие в новейший период истории Узбекистана благотворно сказались и на развитии инфраструктуры РПЦ в стране. Так, немало храмов было открыто в Узбекистане после достижения Независимости, в частности, в городах Учкудук (1993), Ахангаран (1994), Газалкент (1996), Нукус (2002), Чиназ, Красногорск (2007), Ургенч (2013) и других. В 1990 г. было открыто Ташкентское Православное духовное училище, которое в 1998 г. преобразовано в Ташкентскую духовную семинарию [10].
Участники экспедиции посетили в общей сложности 5 православных храмов в Ташкенте, Самарканде и Бухаре, пообщались со служителям и прихожанами, взяли у них интервью. Произведённые исследования показали, что именно Русская православная церковь является главным объединяющим звеном для русского населения республики в деле сохранения русской традиционной культуры и национальных традиций, языка.
Деятельность же национальных культурных центров и Россотрудничества в основном проявляется в столице страны. Работа же по сохранению русской национальной культуры и культуры других российских народов в регионах осуществляется в основном на любительском уровне, главным образом, по инициативе педагогов русских школ.
Русские и русскоговорящие жители Узбекистана в основном ведут современный урбанизированный образ жизни, лишённый ярко выраженного национального облика, а компактные общины соотечественников на селе фактически прекратили своё существование. Соответственно, традиционные элементы русской культуры, учитывая в т.ч. влияние советского прошлого у русскоговорящих жителей Узбекистана, утрачены. Однако, благодаря деятельности энтузиастов на местах, ощущается стремление местного русскоязычного населения к духовно-нравственному возрождению национальной культуры.
Важнейшая особенность межнациональных и межконфессиональных отношений в Узбекистане заключается в высокой степени толерантности, и это заслуживает особого внимания.
Республика Казахстан.
Первой страной для изучения в рамках проведения второго этапа экспедиции выбран Казахстан. В Казахстане русские являются в основном потомками переселенцев XIX—XX века, в меньшей степени XVII—XVIII веков. Начиная с XVI века стали возникать первые военные поселения и крепости, основанные Русским царством, а затем и Российской империей на территории Казахского ханства. Казаки сначала строили крепость с военным гарнизоном, затем перевозились семьи, после чего рядом возникало поселение. На территории современного Казахстана существовало три казачьих войска — Уральское, Сибирское и Семиреченское. Многие казаки имели также и казахские корни, особенно по женской линии.
Старейшее русское поселение, на территории Казахского ханства — Яицкий городок (впоследствии г. Уральск) было основано в 1520 году. Позже были основаны Гурьев (1645), Семипалатинск (1718), Усть-Каменогорск (1720), Павлодар (1720), Петропавловск (1752), Кокчетав (1824), Акмолинск (1824), Казалинск (1848), Верный (1854), Актюбинск (1868), Кустанай (1879) и другие более мелкие городские поселения [4].
Специфической особенностью Казахстана является то, что в этой республике, единственной из всех среднеазиатских, русские накануне распада СССР составляли более 40 % населения, преобладая в большинстве северных и восточных областей республики, тогда как в южных и западных областях республики преобладали казахи [1]. По данным переписи 1989 года, в Казахстане самые многочисленные русские сообщества были в таких регионах: в Восточно-Казахстанской обл. — 64,9 %, Северо-Казахстанской — 64,9 %, Карагандинской — 61,1 %, Алма-Атинской — 43,6 %, Кустанайской — 45,2 %, Павлодарской — 42,4 %, Целиноградской — 42,7 % и Кокчетавской — 38,5 % от населения региона. В целом, после распада Советского Союза в Казахстане осталось 6 млн. русских [7].
В настоящее время в этническом составе населения Казахстана удельные показатели 7 национальностей превышают 1 %: казахи, русские, узбеки, украинцы, уйгуры, татары и немцы, которые в совокупности составляют 95,6 % населения страны, согласно переписи населения 2009 года [7].
Русские остаются второй по численности национальной группой в Казахстане, на начало 2019 года, составляя 19,32 % населения страны (3 553 232 человек). При этом численность русского населения республики ощутимо снизилась в сравнении с 1999 годом, когда, по переписи населения, доля русских составляла почти 30% населения (4 480 675 человек) [7].
Русские проживают преимущественно в Северном, Центральном и Восточном Казахстане, в меньшей степени в Семиречье и приграничных с Оренбургской областью районах (см. рис. 2). За пределами этих регионов живут лишь в крупных городах.
Рисунок 2 показывает, что самые крупные русские диаспоры в Казахстане проживают в Восточно-Казахстанской, Карагандинской, Костанайской, Северо-Казахстанской, Павлодарской, Алматинской и Акмолинской областях, а также в городе Алматы. Наименьшей численностью русского населения характеризуются Мангыстуская, Атырауская, Южно-Казахстанская и Кызылординская области.
В таблице 5 приведены статистические данные о месте русских в этнической структуре населения регионов Республики Казахстан. Краткий анализ содержания данной таблицы показывает, что максимальными удельными показателями русского населения выделяются Северо-Казахстанская (49,8 %) и Костанайская (41,6 %) области, в которых русские являются наиболее многочисленным этносом. В большинстве остальных регионов республики русские являются второй по численности национальной компонентой, при этом наиболее высоким процентом русского населения выделяются Восточно-Казахстанская (37,1 %), Карагандинская (36,5 %), Павлодарская (36,5 %), Акмолинская (33,6 %) области и город Алматы (27,5 %). Наименьшие доли русских в составе населения отмечены в Мангыстауской, Атырауской, Южно-Казахстанской и Кызылординской областях. При этом Южно-Казахстанская область является единственным регионом Казахстана, где русские занимают третье место в этническом составе населения, уступая не только титульной нации, но и узбекам, на долю которых здесь приходится 16,87 процента жителей [7].
Участниками экспедиции произведен опрос соотечественников разных профессий и возраста (47 чел.), которых объединяет одно – это любовь к русской традиционной культуре, которой они посвящают свободное время, занимаясь в самодеятельных фольклорных и танцевальных коллективах. Из всех опрошенных 90 % респондентов помнят свои корни и хранят историю своей семьи, переезд из Казахстана в ближайшее время не планируют, но в отдаленном будущем желают покинуть страну.
Русский язык сохранил свои позиции в экономической и общественной жизни страны, особенно это касается СМИ. Особенность русскоязычия Казахстана заключается в том, что большинство людей говорящих по-русски в современной республике, этническими русскими не являются. Чаще всего это сами казахи, порой владеющие только русским. Согласно части 2 статьи 7 Конституции Республики Казахстан, «в государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с казахским языком официально употребляется русский язык».
Православие является крупнейшей после ислама конфессией Казахстана, где более 25 % жителей, согласно переписи 2009 года, являются православными. В настоящее время в Казахстане свыше 4 млн. прихожан Русской православной церкви. Однако опрошенные служители церкви отмечали заметный процесс оттока православных верующих из страны.
Православная церковь поддерживается независимым Казахстаном. О месте православия в жизни общества республики Президент Нурсултан Назарбаев высказался предельно емко: «…православие и ислам – два столпа, на которых зиждется духовность Казахстана». В настоящее время в Казахстане действуют 339 православных религиозных общин и 301 культовое сооружение [3].
Путем опроса выяснилось, как строится работа национальных культурных центров (русского, татарского, башкирского и др.) в регионах республики, которые могли бы объединить духовный потенциал соотечественников в деле сохранения традиционных культур, обогатить их нравственную жизнь. Как правило, все опрашиваемые соотечественники так или иначе связаны с культурной жизнью и активно участвуют в сохранении русских и других национальных (татарских, башкирских) традиций и культур. Этому способствует их объединение в самодеятельные творческие коллективы (казачий народный хор «Станичники», русский народный казачий коллектив «Раздолье» и другие). Некоторым из них государство предоставляет помещения для занятий (например в «Домах дружбы» городов Нур-Султан и Алматы).
Особая роль в сохранении народной культуры отводится казачеству. Государство иногда поддерживает работу отдельных творческих казачьих народных коллективов, являющихся членами «Ассамблеи народов Казахстана». Благодаря таким организациям, как «Союз казаков Степного края» (С.Г. Дойников) в г.Нур-Султан, «Союз казаков Семиречья» (В.С. Шихотов) в г.Алматы ведется большая работа по сохранению народных обычаев, ремесел, культурных традиций путем объединения соотечественников, проведения различных мероприятий, праздников, издания собственных газет и пособий, информационной работы в интернете.
Значительную помощь по объединению соотечественников, поддержанию их творческого стимула оказывает представительство Россотрудничества в Казахстане (К.П. Воробьев), которое активно ведёт работу в г.Нур-Султане, проводя различные мероприятия по популяризации русской культуры и российских народов, включая выездные.
В свою очередь, в Карагандинской области работают гражданские активисты – представители Общественного фонда «Русский культурный центр «Согласие» и Православного благотворительного общества развития образования «Светоч», которые самостоятельно стараются содействовать укреплению и сохранению русской культуры и национальной культуры других российских народов, сохранению русского языка путем проведения разноплановых акций и мероприятий, таких как «Тотальный диктант», «День славянской письменности и культуры» и другие. Они также являются организаторами многих православных праздников, активно сотрудничая с РПЦ.
Почти во всех областях Казахстана работают русские театры, которые продолжают оставаться важным фактором распространения и пропаганды российской культуры в стране. В Казахстане действуют 16 русских театров, из которых: 11 – драматических, 1 – музыкальной комедии, 2 – юного зрителя, 2 – кукольных, а также 2 так называемых объединенных театра (труппа состоит из русских и казахских артистов). В репертуаре русских театров представлена в основном русская классика и пьесы современных российских драматургов, а также национальные казахские постановки. Популярность русских театров достаточно высока не только среди славянского населения, но и в среде русскоязычных и даже двуязычных казахов [4].
Кыргызская Республика (Киргизия).
Русские в Киргизии — одна из крупнейших диаспор русских за пределами России. С момента своего появления на территории Южного Семиречья в третьей четверти XIX века, русские играли важную роль во всех сферах жизни республики, особенно в поздний имперский и советский период, в первую очередь, в её северных областях. С середины XX века процент русских снижается, а с конца 1980-х быстро сокращается и абсолютная численность русского населения страны, что связано с низкой рождаемостью, высокой смертностью и высоким миграционным оттоком на фоне быстрого роста киргизского и прочего коренного населения. К моменту распада СССР на территории Киргизии проживало 917 тыс. русских, что составляло 21,5 % от всего населения республики, согласно данным переписи 1989 года [8].
В 1990-2000-ых гг. произошла массовая эмиграция русского населения, главным образом, молодого и среднего возраста. Только за 1989-1999 годы миграционный отток русских из республики составил 224278 человек. По данным на начало 2019 г., русских проживает в Киргизии 348,9 тыс. чел. (5,6 %), при этом они являются третьим по численности народом страны, после киргизов и узбеков. К русскоговорящему населению Кыргызстана также относятся такие этносы, как украинцы (11,2 тыс. чел.), немцы (8,2 тыс. чел.), корейцы (17 тыс. чел.), татары (27,2 тыс. чел.), турки (43,4 тыс. чел.), белорусы (0,85 тыс. чел.), армыне (0,8 тыс. чел.) и некоторые другие [8].
Русское население Киргизии исторически сконцентрировано на севере республики. Большинство русских при этом проживает в столице страны — городе Бишкеке (170 тыс. чел., 47,16 % всех русских республики) и в столичной, Чуйской области (142,7 тыс. чел., 39,58 % русского населения страны). Также заметна русская диаспора в Иссыккульской области, в которой проживает более 29 тыс. русских, или 8,05 % от их общей численности в Кыргызстане. В остальных регионах страны численность русского населения ныне незначительна, особенно мала она в высокогорной Нарынской области, на более чем 99 % населённой киргизами (рис. 3).
Анализ таблицы 6 показывает, что русские занимают заметное место в этнической структуре населения только в северных регионах Кыргызской Республики – городе Бишкеке (17,7 %), Чуйской (16,1 %) и Иссыккульской области (6,2 %). В этих регионах русские являются вторым по численности этносом после титульной нации. В таких регионах, как Баткенская, Джалал-Абадская, Нарынская и Ошская области, удельный вес русского населения незначителен.
В рамках экспедиции произведен опрос соотечественников разных профессий (23 чел.), которые посвящают свободное время делу сохранения и передачи молодому поколению русской культуры, занимаясь в самодеятельных фольклорных и танцевальных коллективах, клубах. Значимую роль в этом играет представительство Россотрудничества в Бишкеке. Согласно данным опроса, 100 % респондентов идентифицируют себя в едином русском цивилизационном пространстве, 90 % опрошенных помнят свои корни и хранят историю своей семьи, при большинство опрошенных переезд из Киргизии в ближайшее время не планируют.
Русский язык в стране имеет статус официального. Он получил широкое распространение на территории современной Киргизии с середины XIX века, когда киргизские земли вошли в состав Российской империи. После распада СССР в 1991 году сохранил статус языка межнационального общения. В стране сохраняется вертикаль образования на русском языке, но на местах (особенно на юге страны) обучение детей русскому языку затруднено ввиду малого количества или полного отсутствия русскоязычного населения. В своей массе родители учащихся поддерживают обучение детей на русском, что позволяет говорить о сохраняющемся престиже русского языка. Большая часть киргизов, особенно в северных регионах, а также в больших городах республики свободно говорит на русском языке.
Современные православные в Киргизии объединены в Бишкекскую и Кыргызстанскую епархию РПЦ, которая подразделяется на 6 благочиний (округов) и имеет 46 приходов, 25 храмов и 1 монастырь. Бишкекская и Кыргызстанская епархия входит в состав Среднеазиатского митрополичьего округа Русской Православной Церкви. Духовенство епархии отмечает проблему значительного уменьшения числа прихожан, в связи с продолжающейся эмиграцией русского населения Киргизии [5].
Экспедиция Пензенского областного отделения РГО «Современный этномир» в Узбекистан, Казахстан и Кыргызскую Республику убедилась в том, что в этнической общности русского и русскоговорящего населения стран Средней Азии за последнее время произошли значительные изменения в плане численности и удельного веса в населении стран региона. Однако русский этнос является органичной частью многонационального населения среднеазиатских государств, где сильны и актуальны традиции межэтнической и межконфессиональной толерантности. Русский язык и русская культура в исследованных странах региона сохраняют своё место и значение в культурном пространстве Узбекистана, Казахстана и Кыргызстана.
В настоящее время Россия стремится заново осмыслить свои подходы к соотечественникам за рубежом, отталкиваясь от реалий быстро меняющегося мира и логики развития страны как государства, приверженного демократическим ценностям и сохранению глобальной российской этнокультурной сферы. Принципиально важным стало признание того, что Россия и соотечественники, живущие за рубежом, принадлежат к одному цивилизационному пространству, хотя последние оказались на его периферии, в то время как Россия представляет собой центр русского языка, культуры и ментальности.
Научное осмысление происходящих процессов, объективное изучение культуры, традиций российских соотечественников на постсоветском пространстве способствует сохранению этнокультурного многообразия и определяет значимость исследования, а также служит налаживанию и расширению дружеских и партнерских отношений на постсоветском пространстве.
Использованная литература:
1. Алейников А.В. Русское население Казахстана: социально-демографические трансформации (90-е г. ХХ века) // «Мир Евразии» № 2 (21) 2013 г.
2. Пантюшов И.В. Паспорта 1- и 2-этапов этнографической экспедиции «Современный этномир. Средняя Азия». – Пенза, 2018-2019.
3. Православие в Казахстане. Официальный сайт.[Электронный ресурс].-https://mitropolia.kz/ (дата обращения 05.06.2019).
4. Российские соотечественники в истории и культуре Казахстана [Электронный ресурс].-http://www.ruvek.info/?action=view&id=8387&module=articles (дата обращения 05.06.2019).
5. Сайт Бишкекской и Кыргызстанской епархии. [Электронный ресурс].- https://pravoslavie.kg/ (дата обращения 06.06.2019).
6. Сайт Комитета по статистике Республики Казахстан [Электронный ресурс]. -http://stat.gov.kz/ (дата обращения 05.06.2019).
7. Сайт Министерства народного образования Республики Узбекистан [Электронный ресурс].- http://www.uzedu.uz (дата обращения 03.07.2019).
8. Сайт Национального статистического комитета Кыргызской Республики [Электронный ресурс]. http://stat.gov.kg/ru (дата обращения 10.06.2019).
9. Сайт Независимой газеты [Электронный ресурс]. — http://www.ng.ru/dipkurer/ 2016-02-01/11_asia.html (дата обращения 25.10.2018).
10. Салиев А.С., Федорко В.Н. Русская культура в Республике Узбекистан: общественно-географический анализ // Феномен культуры в российской общественной географии (экспертные мнения, аналитика, концепты): монография. – Ростов-на-Дону: Изд-во Южного Федер. ун-та, 2014. – С. 398-432.
11. Тожиева З., Федорко В. Динамика и география внешних миграций населения Узбекистана // Современные миграционные процессы: сoстояние и основные формы. Мат-лы межд. науч. конф. — Кишинев, 2016. – С. 65-75.
12. Федорко В.Н., Курбанов Ш.Б. Этногеографическое районирование Узбекистана // Известия Географического общества Узбекистана. Т.54. – Ташкент, 2018. – С. 42-54.
РУССКОЕ НАСЕЛЕНИЕ И МОДЕРНИЗАЦИЯ В КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ | Тхамокова
лет Кабардино-Балкарской АССР. Статистический сборник. Нальчик: ЦСУ РСФСР. Стат. упр. Кабард.-Балкар. АССР, 1971. 135 с.
Боров А.Х. Северный Кавказ в российском цивилизационном процессе (Проблема социально-культурного синтеза). Нальчик: Каб.-Балк. Ун-т., 2007; 298 с.
Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т.5. Крымская АССР, Северо-Кавказский край, Дагестанская АССР. М.: ЦСУ Союза ССР, 1928. 388 с. Отд.1.
Всесоюзная перепись населения 1939 г. : Основные итоги/ Сост. Ю. А. Поляков и др.. М.: Наука, 1992. 256 с.
Губогло М.Н., Думанов Х.М., Аккиева С.И. Панорама этнополитической жизни Кабардино-Балкарии //Политика и право в сфере этногосударственных отношений Кабардино-Балкарии. Авторы-составители: С.И. Аккиева, Х.М. Думанов. Отв. Ред. М.Н. Губогло. Т.1. Москва-Нальчик: РАН, Ассоциация этнологов и антропологов России, 2001. с.70-113.
История многовекового содружества: К 450-летию союза и единения народов Кабардино-Балкарии и России. Нальчик: Ин-т гуманитар. исслед., 2007. 720 с.
Карданов А.Т. Рабочий класс Кабардино-Балкарии в период строительства социализма (1929-1937 гг.). Нальчик: Кабардино-Балкарский ин-т истории, филологии и экономики, 1976. 304 с.
Народное хозяйство Кабардино-Балкарской АССР. Стат. Сборник. Нальчик: ЦСУ РСФСР. Стат. упр. Кабард.-Балкар. АССР, 1964. 211 с.
Национальный состав и владение языками, гражданство населения Кабардино-Балкарской республики. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. 4 том. Официальное издание. Нальчик: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по КБР. Нальчик, 2005. 112 с.
Национальный состав населения РСФСР: По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. М.: Госкомстат РСФСР,1990. 747 с.
Тома официальной публикации итогов Всероссийской переписи населения 2010 года. Т. 4. Национальный состав и владение языками, гражданство // URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc//perepis_itogi1612.htm (дата обращения 15.01.2013).
Тхамокова И.Х. Русское и украинское население Кабардино-Балкарии. Нальчик: Ин-т гуманитар. исслед., 2000. 240 с.
Центральный Государственный архив Кабардино-Балкарской республики (ЦГА КБР). Ф. Р-2, оп. 1, д.499. Л.73.
ЦГА КБР, ф. Р-4.оп 1, д.230. Л. 77.
ЦГА КБР, ф. Р-151, оп.1, д.4. Л.15 об.-16.
Почему армии США для маневров требуется «русское население»
https://ria.ru/20170330/1491146981.html
Почему армии США для маневров требуется «русское население»
Почему армии США для маневров требуется «русское население» — РИА Новости, 26.05.2021
Почему армии США для маневров требуется «русское население»
Александр Хроленко, обозреватель МИА «Россия сегодня» В Германии ищут русскоговорящих статистов для учений армии США и наилучшей подготовки американских солдат… РИА Новости, 30.03.2017
2017-03-30T20:08
2017-03-30T20:08
2021-05-26T16:30
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn23.img.ria.ru/images/148934/43/1489344352_0:107:2048:1259_1920x0_80_0_0_729585a973413fc2a2792238bffb84de.jpg
россия
сша
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2017
Александр Хроленко
https://cdn22.img.ria.ru/images/103335/46/1033354617_162:0:1638:1475_100x100_80_0_0_1b2d70de74b4cd97654173877247b286.jpg
Александр Хроленко
https://cdn22.img.ria.ru/images/103335/46/1033354617_162:0:1638:1475_100x100_80_0_0_1b2d70de74b4cd97654173877247b286.jpg
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn23.img.ria.ru/images/148934/43/1489344352_114:0:1934:1365_1920x0_80_0_0_f857350d2c9f756f640f85288b95a108.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Александр Хроленко
https://cdn22.img.ria.ru/images/103335/46/1033354617_162:0:1638:1475_100x100_80_0_0_1b2d70de74b4cd97654173877247b286.jpg
россия, сша, авторы, в мире
РОЛЬ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ ТАДЖИКИСТАНА В ТРАНСФОРМИРУЮЩЕМСЯ ТАДЖИКСКОМ ОБЩЕСТВЕ | Николаева
1. Итоги всесоюзной переписи населения 1989 г. по Таджикской ССР. Т.1 : Душанбе, 1990. — с. 18-25. [Itogi vsesoiuznoi perepisi naseleniia 1989 g. Po Tadzhikskoi SSR. T.1 : Dushanbe, 1990. — s. 18-25].
2. Отчет по гранту ОБСЕ №143 «Общественное мнение Республики Таджикистан». – С.11-12. [Otchet po grantu OBSE №143 «Obshchestvennoe mnenie Respubliki Tadzhikistan». — S.11-12].
3. Двадцать лет независимости Таджикистана. Душанбе. – 2011. — С.23. [Dvadtsat’ let nezavisimosti Tadzhikistana. Dushanbe. – 2011. — S.23].
4. Отчет по гранту USAID « Этно-политическая ситуация в Центральной Азии» Д-1-245 С.А. — c. 27. [Otchet po grantu USAID «Etno-politicheskaia situatsiia v Tsentral’noi Azii» D -1-245 S.A. — c. 27].
5. Отчет руководителя миссии ООН в Таджикистане Герда Мерема: Душанбе. – 1998. — С. 21. [Otchet rukovoditelia missii OON v Tadzhikistane Gerda Merema: Dushanbe. – 1998. — S. 21].
6. Отчет по гранту ОБСЕ №143 «Общественное мнение Республики Таджикистан». — С.113. [Otchet po grantu OBSE №143 «Obshchestvennoe mnenie Respubliki Tadzhikistan». — S.113].
7. Отчет руководителя миссии ООН в Таджикистане Герда Мерема. Душанбе. — 1998. — С. -28. [Otchet rukovoditelia missii OON v Tadzhikistane Gerda Merema. Dushanbe.-1998. — S.-28].
8. Текущий архив Министерства юстиции Республики Таджикистан.
9. Отчет по гранту ОБСЕ № 143 . «Общественное мнение Республики Таджикистан». — С. 48-50. [Otchet po grantu OBSE № 143. «Obshchestvennoe mnenie Respubliki Tadzhikistan». — S. 48-50].
10. Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства. (Москва, 7 сентября 1995 г.) [ Dogovor mezhdu Rossiiskoi Federatsiei i Respublikoi Tadzhikistan ob uregulirovanii voprosov dvoinogo grazhdanstva. (Moskva, 7 sentiabria 1995 g.)]
почему страну продолжает покидать экономически активное население?
ИСТОРИИ УЕХАВШИХ
24-летняя Дарья Морозова уехала из казахстанского Павлодара в российский Новосибирск почти шесть лет назад, поступив на учебу в один из вузов. Затем там же продолжила обучение в магистратуре и получила гражданство России.
Бывшая казахстанка Дарья Морозова, жившая в Павлодаре.— К сожалению, в моем родном городе я не видела возможности получить хорошее образование, а переезд в более крупные города означал, что там нужно платить очень большую сумму за обучение в вузе, причем неизвестно, какого качества будет это образование. Я абсолютно не видела в этом смысла. Я упорно готовилась к поступлению, и мне удалось поступить на бесплатную учебу, — вспоминает Дарья.
По ее словам, изначально она планировала после окончания учебы вернуться в Казахстан, но подвернулась хорошая работа и она осталась в России.
— В то время мои знакомые, которые вернулись после учебы в Павлодар, сидели без работы. Можно скинуть это на безынициативность людей, но, ближе пообщавшись, я поняла, что проблема с трудоустройством имеет место быть. С получением гражданства проблем вообще не было. Я подавала по программе переселения соотечественников и была поражена, как слажено работает консульство в Усть-Каменогорске, — говорит бывшая казахстанка.
Сейчас Дарья работает в Сибирском институте управления — филиале Российской академии народного хозяйства и государственной службы.
В Павлодаре невероятное количество талантливых людей, и большинство из них уезжают.
— В Павлодаре невероятное количество талантливых людей, и большинство из них уезжают. Почему бы государству просто не создавать такие условия, чтобы была возможность развиваться именно там, где родился: получить доступное и хорошее образование, устроиться на достойную работу? Не могу сказать, что здесь мне жить гораздо лучше. Наверное, просто нельзя сравнивать эти два города — это абсолютно разная по динамике жизнь. По-прежнему безумно люблю Павлодар, Казахстан и наших людей, добрых, открытых и гостеприимных, — говорит Дарья Морозова.
37-летняя Марина Боше вместе с мужем тоже уехала из Павлодара — в 2013 году, но в Калининград. К моменту отъезда семья ждала первенца и, со слов Марины, прежде всего думала о будущем ребенка.
— В связи с тем, что мы казахский язык не знали, мы понимали, что в будущем с этим будут проблемы. Это была основная причина. Языковой барьер ощущался. Других проблем не было. Не зная языка, жить тяжело. Я лично с этим не сталкивалась, но есть определенная националистически настроенная часть населения, которая говорит: «Русские, уезжайте, нечего вам тут делать!» Но такие настроения, наверное, есть в любой стране, — считает Марина.
Сначала супруги переехали в Омск, где прожили несколько месяцев. От подъемных по программе переселения, которые полагались по прибытии, семья отказалась: если получаешь подъемные, нужно оставаться жить в определенном регионе несколько лет. Сейчас Марина работает фельдшером на скорой помощи. Ее родители по-прежнему живут в Павлодаре.
Мы здесь по-прежнему «казахи», не русские.
— Когда в Калининград приехали, тут некоторые сначала реагировали: «Понаехали казахи!» И мы здесь по-прежнему «казахи», не русские. Некоторые местные, по-видимому, считают, что мы занимаем здесь их место. Какой-то явной дискриминации и угнетения тут нет, но всё равно нет-нет да и прослеживается. Потому что очень много здесь казахстанцев. Они живут более-менее хорошо, зарабатывают, умеют отдыхать и быт налаживают. И, возможно, это местных раздражает. Они нас по говору сразу вычисляют. Я, например, на вызов приезжаю и сразу понимаю, что вот эта семья из Казахстана, — говорит Марина.
Здесь много переехавших из Карагандинской области и южных областей. Многие построили дома, и есть целые улицы, которые жители между собой называют «Казахстанская» или «Павлодарская».
Виктор Богданов из Уральска в 2009 году уехал жить в соседнюю Самару, где получил российское гражданство, но через полтора года вернулся. Сейчас у 39-летнего Виктора казахстанский вид на жительство. Через год он планирует вновь получить гражданство Казахстана. Пока занимается частным бизнесом в сфере торговли.
— Никаких проблем в Казахстане я не испытывал. Казахский я понимаю. Много у меня друзей разных национальностей, в том числе казахов. Тогда был молод, поддался уговорам родственников и знакомых. Гражданство получил без проблем, потому что там сестра живет. Начинал с кассира на автостоянке, закончил менеджером в производственной компании. Но ничего хорошего оттуда, кроме цинизма, не почерпнул. Местные, будь ты хоть трижды голубоглазым арийцем со светлыми волосами, всё равно называют нас «казахами». Отношение, честно говоря, отвратительное там. Кидают по зарплате. Люди у нас здесь намного лучше. Никогда об этом не задумывался, пока не уехал, — делится впечатлениями от проживания в России житель Уральска.
О ЧЕМ ГОВОРИТ СТАТИСТИКА?
По данным различных исследований, из Казахстана в Россию за весь прошлый год и три месяца текущего года уехало жить свыше 45 тысяч человек, большинство которых составляют русские, покидающие северные и центральные области страны.
Так, согласно аналитическому сайту Ranking.kz, с января по декабрь 2019 года Казахстан покинуло 45,2 тысячи человек (на восемь процентов больше, чем в 2018 году). Среди них большинство — представители русской (32,8 тысячи), а также немецкой (3,2 тысячи) и украинской общин (около трех тысяч). Большинство уехало в Россию — 39,8 тысячи человек. Основной поток эмигрантов выбыл из Восточно-Казахстанской (7,1 тысячи человек), Карагандинской (5,8 тысячи человек) и Костанайской (5,7 тысячи человек) областей.
В конце мая аналитический портал Finprom.kz опубликовал данные, согласно которым за январь — март 2020 года страну покинуло 7,3 тысячи человек. Это на 12 процентов меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Основной причиной снижения показателя, по мнению авторов исследования, являются карантинные меры в связи с пандемией COVID-19.
Авторы отчета сообщают, что основную долю покинувших Казахстан за первые три месяца текущего года составляют трудоспособные граждане от 16 лет до пенсионного возраста: 5,4 тысячи человек, или почти 73 процента.
Россия вновь лидирует в качестве страны переезда — почти 87 процентов уехавших. В ТОП-5 стран также вошли Германия (456 человек), Узбекистан (115), США (106) и Беларусь (51).
В региональном разрезе наибольшее количество покинувших страну проживали в Восточно-Казахстанской области — 1,2 тысячи человек. Из Костанайской области уехало 917 человек, из Павлодарской — 857, из Карагандинской и Северо-Казахстанской областей — 830 и 728 человек соответственно.
По данным МВД России, в первом квартале 2020 года российское гражданство получили более 161 тысячи человек — в два с половиной раза больше по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом.
ЧТО ДУМАЮТ ЭКСПЕРТЫ?
Мухтар Тайжан, экономист и член Национального совета общественного доверия при президенте (НСОД), считает отъезд из Казахстана русского и русскоязычного населения процессом «естественным» и продолжением миграционных процессов, начавшихся с обретением Казахстаном независимости.
Мухтар Тайжан, экономист и член Национального совета общественного доверия при президенте (НСОД).— Это естественные исторические, демографические и миграционные процессы. В 90-е годы из Казахстана десятками тысяч уехали немцы, греки, поляки. То же самое сейчас происходит с русской частью населения. Казахи также возвращаются на свою историческую родину из СУАР (Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая. — Ред.) или Монголии. Каждый хочет жить на своей исторической родине. Из этого не стоит делать трагедии. Есть много стран, где русская диаспора не составляет значительную часть населения, и эти государства нисколько не теряют в своем интеллектуальном потенциале. Например, взять те же развитые Японию или Южную Корею. Такой потенциал, вообще, не зависит от какой-либо одной национальности, — считает экономист.
В 2019 году Международная организация по миграции (МОМ) опубликовала исследование «Внешняя молодежная миграция в странах Центральной Азии: Анализ рисков и минимизация негативных последствий». Оно основано на результатах онлайн-опросов казахстанской молодежи, проживающей или получающей образование за рубежом.
По словам Ирины Черных, профессора Казахстанско-Немецкого университета и одного из авторов исследования, причинами отъезда из Казахстана участники опросов наиболее часто называли коррупцию и профессиональную невостребованность.
Результаты опросов
Согласно выводам исследования «Внешняя молодежная миграция в странах Центральной Азии: Анализ рисков и минимизация негативных последствий», основными причинами выезда молодежи за пределы родины на учебу, для работы и на ПМЖ являются:
- Коррупция и бюрократия на всех уровнях, безнаказанность и безответственность чиновников, неэффективное государственное управление – 51,3 процента опрошенных;
- Профессиональная невостребованность, отсутствие перспектив для самореализации и карьеры – 31,3 процента;
- Низкий уровень развития страны, архаизация и ретрадиционализация общества – 27,5 процента;
- Неуверенность в своем будущем и будущем своих детей – 26,3 процента;
- Высокий уровень безработицы, низкий уровень зарплат, отсутствие социальных гарантий — 23,8 процента;
- Ухудшение качества медицины и образования – 23,8 процента;
- Частые нарушения прав человека – 21,3 процента.
Авторы исследования считают, что правительствам стран Центральной Азии, откуда в основном уезжает экономически активная молодежь, в том числе Казахстану, следует глубже анализировать основные факторы, определяющие миграционные настроения граждан.
— На вопрос «При каких условиях вы бы вернулись работать на родину?» большинство опрошенных называют: заметные улучшения в борьбе с коррупцией и непотизмом, получение высокооплачиваемой работы, соблюдение политических прав и свобод, развитие институтов гражданского общества, модернизацию политической системы, введение реальной выборности представителей власти, создание независимой судебной системы, радикальные улучшения в системе образования, здравоохранения, социально-экономического положения населения, а также в сфере обеспечения общественной безопасности, — говорит Ирина Черных.
демографических данных и власти в России: есть ли у Кремля долгая игра?
Одним из часто озвучиваемых ограничений на долговечность или, возможно, долговечность российской власти является ее демографический спад. Если в Вашингтоне и есть основа мудрости, так это то, что неэффективная экономика России и ужасные демографические перспективы означают, что у России нет «долгой игры». Президент Барак Обама поддержал эту точку зрения в 2014 году:
Я считаю, что важно сохранять перспективу.Россия ничего не делает. Иммигранты не спешат в Москву в поисках возможностей. Средняя продолжительность жизни российского мужчины составляет около 60 лет. Население сокращается.
В отчете RAND за 2019 год высказываются аналогичные настроения: «Население России, вероятно, сократится. Уравновешивание российской мощи и сдерживание российского влияния, вероятно, не возложат на Соединенные Штаты растущего бремени ». Команда RAND показывает, что население Китая также сокращается, но несколько более низкими темпами, чем в России.Китай, конечно, называют «угрожающей угрозой», несмотря на надвигающееся сокращение численности населения, в то время как Россия — это уменьшающаяся держава, потому что ее население будет сокращаться несколько быстрее, чем в Китае. Такие прокламации вряд ли ограничиваются вашингтонскими интеллектуалами-защитниками. Джо Най заявил в 2019 году, что население России может сократиться с «145 миллионов сегодня до 121 миллиона к середине века» в качестве одного из аргументов в пользу того, почему Россия находится в состоянии упадка. Эти утверждения основаны на сомнительной или устаревшей информации, играющей со статистикой, чтобы нарисовать картину более ужасную, чем существует.
Во-первых, несправедливо брать наихудшие сценарии демографического будущего любой страны и приводить туманные цифры, как если бы они отражали вероятный исход. Средний сценарий, предсказанный демографами ООН для России, предполагает сокращение населения примерно на 7 процентов до 135 миллионов к 2050 году — не совсем то, что прогнозирует Най. Россия действительно сталкивается с сокращением населения, как и многие развитые страны (включая многих американских союзников), но что это означает для стратегического будущего Америки? Окажется ли демография определяющим фактором власти в этом столетии? А как должен У.С. Стратеги, политики и военные лидеры интегрируют понятие демографического спада в свои размышления о долгосрочной конфронтации с Россией?
Ожидаемое сокращение численности населения России не только преувеличено, но и вряд ли существенно ограничит власть России или сделает страну менее серьезной проблемой для Соединенных Штатов. Такие представления основаны не только на неверной информации, они также стали алиби из-за отсутствия стратегии США относительно того, что делать с Россией.Политики не должны искать утешения в предположении, что в России закончатся люди, что она перестанет быть державой сама по себе. Важно отметить, что российское государство еще многое может сделать для улучшения или ухудшения демографического профиля России в ближайшие десятилетия. Обсуждения демографической кончины России слишком зациклены на численности населения, избегая более важных вопросов о качестве человеческого капитала и значимости населения для власти. Факты свидетельствуют о том, что Россия никуда не денется, и будущие поколения россиян, скорее всего, будут способствовать ее возрождению, а не ее упадку.
Демография — судьба?
Демографические данные — важный, хотя часто неверно интерпретируемый фактор при оценке мощи страны. Хэл Брэндс красноречиво выразился:
.Народ страны во многих отношениях является стержнем ее власти. Большая часть населения трудоспособного возраста служит источником кадровых ресурсов. Гораздо важнее то, что относительно молодое, растущее и образованное население является источником экономической производительности, лежащей в основе других форм международного влияния.При прочих равных, странам со здоровым демографическим профилем легче создавать богатство, чем их конкурентам.
Ник Эберштадт, признанный исследователь демографии, пишет: «Хотя обычным мерам экономической и военной мощи часто уделяется больше внимания, мало факторов влияют на долгосрочную конкуренцию между великими державами так сильно, как изменения в размерах, возможностях и характеристиках держав. национальное население ».
Тем не менее, разговор о демографии может иметь тенденцию к упрощению, сосредотачиваясь на численности населения, а не на качественных аспектах, составляющих человеческий капитал, таких как образование или здоровье.Это представляет собой фундаментальную проблему при обсуждении стратегии, которая временами может казаться коренящейся в устаревшей погоне за землей, людьми и ресурсами. В 19 и 20 веках большее количество людей означало больший объем производства в промышленных и аграрных экономиках, требующих больших затрат рабочей силы. Большая численность населения была необходима для армий массовой мобилизации. В условиях крупномасштабной промышленной войны у страны с большим населением и миллионами промышленных рабочих были хорошие шансы просто атаковать и переживать противника с меньшими силами.Больше людей означало более крупные армии и возможность восполнить потери. Немногие страны знают эту историю лучше, чем Россия, которая исторически извлекала выгоду из того, что была самой густонаселенной страной в Европе.
В то же время, однако, большее количество людей не всегда приводит к большей власти. Если бы это было так, то Нигерия, Индонезия или Бангладеш были бы среди сильнейших стран мира. Тем не менее, несмотря на то, что они более густонаселенные, они не более богаты, могущественны или влиятельны, чем гораздо более мелкие европейские государства.Увеличение численности населения выгодно только для страны, которая способна обучать, использовать и использовать этот потенциал. Во многих случаях большое и быстро растущее население порождает огромное социальное давление и проблемы быстрее, чем власть. Майкл Бекли утверждает, что стандартные показатели преувеличивают мощь таких густонаселенных стран, как Китай, в своей статье 2018 года «Сила наций: измерение того, что важно». Таким образом, хотя мы не должны забывать пословицу Сталина о том, что «количество имеет свое собственное качество», не менее важно учитывать, что важнее всего то, что страны делают со своим человеческим капиталом, а не только то, сколько людей у них на учете.
Население имеет меньшее значение для военной мощи. Войны больше не ведутся армиями массовой мобилизации; вместо этого технологии умножили разрушительную мощь, так что солдат все чаще оказывается один на поле боя. По мере увеличения огневой мощи и дальности стрельбы потребность в живой силе уменьшилась по сравнению с конфликтами между великими державами 20-го века. Количество и масса остаются важными в современной войне, но немногие страны могут или хотят поддерживать значительные силы. Военные расходы и политическая воля являются сегодня определяющими факторами, ограничивающими размер постоянных армий в странах со средним и высоким доходом, больше, чем фактическая доступность людей для службы.Россия остается одним из немногих исключений в этом отношении, поддерживая высокий уровень оборонных расходов и увеличивая численность своих вооруженных сил за последнее десятилетие в условиях ограниченного количества кадров.
Не менее значительна модернизация ядерного оружия великими державами мира, в основном проводимая Соединенными Штатами и Россией, что всегда ставило под сомнение предположение о длительном конфликте с применением обычных вооружений между основными ядерными державами. Стратегическое и нестратегическое ядерное оружие представляет собой демографический уравнитель: что бы ни случилось в демографическом будущем России, оно все равно сможет нанести неприемлемый ущерб Соединенным Штатам или Европе.
Демографические вызовы России
Демографический спад в России вызван двумя факторами: демографическим кризисом в конце 1980-х и 1990-х годах, последствия которого вызовут второй демографический спад в ближайшие десятилетия, и необычно высоким уровнем смертности. В те десятилетия родилось мало русских, а родившиеся тогда умирают быстрее, чем люди того же возраста в других промышленно развитых странах Европы. Хотя Россия является основным чистым бенефициаром трудовой миграции, которая помогает остановить сокращение численности населения, иммиграция не может компенсировать ожидаемое сокращение численности населения.
Насколько важен этот вопрос для Москвы? Что ж, для президента Владимира Путина это один из главных приоритетов. Он часто подчеркивал рост населения как важный фактор в восстановлении глобального статуса России. В 2017 году Путин заявил: «Демография — это жизненно важный вопрос, который будет влиять на развитие нашей страны на десятилетия вперед». В бесчисленных выступлениях, в том числе в последнем Послании к Федеральному собранию от 15 января th , он подчеркивал демографические проблемы. В указе президента, подписанном в мае 2018 года, определяющем национальные цели и стратегические приоритеты до 2024 года, достижение стабильного прироста населения перечислено в качестве своей первой цели.Действительно, годы усилий и инвестиций остановили или стабилизировали некоторые из наихудших показателей, что привело к значительному улучшению картины по сравнению с мрачными прогнозами, основанными на данных середины 2000-х годов.
Несмотря на высокую ставку, российское руководство будет бороться за решение демографических проблем России. Такая трудность частично связана с тем, что с 2014 года Россия прибегла к множеству внешнеполитических уловок, которые заметно усугубляют демографическую проблему — от низкой рождаемости из-за плохих экономических условий до городских россиян, решивших покинуть страну.Экономический спад в России, начавшийся в 2013 году, и санкции, вызванные конфронтацией с Западом, способствовали увеличению неуклонного исхода городских россиян, который начался в 2011–2012 годах, когда Путин «вернулся» на пост президента.
Как следствие, политика на период после 2015 года снизила чистую выгоду от миграции, упустив при этом возможность направить ресурсы на сдерживание демографического спада в России с помощью политики, направленной на повышение рождаемости. Все это означает, что сегодня демографическая политика России сталкивается с серьезными препятствиями, отчасти вызванными внешнеполитическим выбором России, и со временем может столкнуться с более суровыми реалиями в 2040-х и 2050-х годах.Перспективы будут значительно варьироваться в зависимости от политики, которую выберет Россия.
Ложь, проклятая ложь и статистика
Демографические тенденции в России значительно улучшились в период с 2000 по 2015 год, но страна сталкивается с грядущим поколением, в котором будет значительно меньше женщин детородного возраста, что является следствием кризиса 1990-х годов. Это означает, что, несмотря на многочисленные улучшения общего состояния здоровья россиян, остановившие кризис 1990-х годов, Россия все еще сталкивается с неизбежным долгосрочным сокращением общей численности населения.
В 2017 году ожидаемая продолжительность жизни стала самой высокой в России или Советском Союзе — 72 года, хотя у мужчин она намного меньше, чем у женщин. Это ставит Россию на первое место по ожидаемой продолжительности жизни среди развитых западных стран, но это заметное улучшение по сравнению с предыдущим десятилетием. Средняя продолжительность жизни мужчин по-прежнему довольно низка, во многом из-за смертей, связанных с алкоголем. Тем не менее, с 2006 года потребление алкоголя снизилось более чем на треть, и одно исследование утверждает, что доля мужчин, умирающих до 55 лет, сократилась на 37 процентов.Уровень рождаемости значительно вырос, приблизившись к уровню Соединенных Штатов. Этот коэффициент все еще ниже коэффициента воспроизводства населения, составляющего 2,1, но Россия добилась больших успехов в выходе из надира конца 1990-х годов. Снижается уровень смертности, младенческая смертность составляет менее половины того, что было 30 лет назад, и за период до 2015 года многие показатели здоровья улучшились. К сожалению, уровень смертности в России остается слишком высоким по европейским и международным стандартам, где представлены мужчины. население самого высокого риска.
Статистические данные о человеческом капитале и производительности также говорят о более позитивных тенденциях. Индекс человеческого развития ООН продолжает повышать рейтинг России с 0,734 в 1990 году до 0,824 в 2018 году. Между тем, Организация экономического сотрудничества и развития показывает, что темпы роста производительности труда в России намного выше, чем в Европейском Союзе. . Это грубые показатели, но они указывают на улучшение качества человеческого капитала в России по сравнению с его количеством.
Тем не менее, Россия — это страна, которая все еще переживает последствия распада Советского Союза и последовавшего за ним демографического кризиса.Текущая проблема — это неуклонное старение работающего населения, которое ежегодно теряет до 600 000 человек в течение следующих шести лет. Заместители для стареющих российских рабочих не родились в 1990-х годах, и, следовательно, они находятся здесь не сегодня, чтобы занять рабочие места в российской экономике. Это следствие массовой эмиграции, социального и экономического кризиса 1990-х годов, который до сих пор преследует Россию. Согласно докладу ООН о мировых демографических перспективах за 2019 год, в долгосрочной перспективе численность населения России, вероятно, вырастет с примерно 146 миллионов сегодня до примерно 135 миллионов в 2050 году.Всемирный банк более пессимистичен, предполагая, что это может быть всего 132 миллиона человек. Это снижение на 7,5–9,5 процента, что соответствует среднему сценарию, в то время как оценки наихудшего (но наименее вероятного) предполагают снижение этих ожиданий до 12 процентов.
Однако в авторитетном отчете Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) описывается гораздо более мрачный сценарий. Согласно их работе, с изменением политики в отношении рождаемости, смертности и миграции, инерционный сценарий может сократить население России до 113 миллионов к 2050 году.Это было источником мрачных прогнозов «депопуляции» России в ближайшие десятилетия, но они были рассчитаны в 2009 году на основе данных 2005 года. Доказательства очевидны, что первоначальный сценарий инерции, который предсказывал сокращение до 140 миллионов к 2020 году, не реализовался. Чистое российское население начало сокращаться только в 2019 году и по-прежнему превышает 145 миллионов человек. Последние данные статистической службы России также предлагают средний прогноз снижения до 143 миллионов к 2035 году — при наихудшем сценарии 135 миллионов и оптимистичном — 149 миллионов.
ДанныеРАНХиГС, обновленные в 2015 году, показали инерционный сценарий, согласно которому к 2050 году численность населения России составит около 128 миллионов человек. Учитывая текущую траекторию, представляется более вероятным, что сокращение численности населения в России произойдет между более оптимистичными сценариями и инерцией. К 2050 году он достигнет диапазона 130–135 миллионов человек. В этом исследовании подчеркивалось, что Россия имеет уникальное окно возможностей прямо сейчас, поскольку в настоящее время у нее «одна из самых высоких в мире долей населения в возрасте активного воспроизводства и трудоспособного возраста (15 лет). -60 лет).Сюда входит высокий процент людей в лучшем возрасте для работы и воспитания детей (20-40) ». По их оценке, нынешние российские усилия по решению проблемы рождаемости, смертности и миграции не соответствуют тому, что потребуется для достижения более позитивных сценариев.
Большая часть разговоров о демографических перспективах России также упускает из виду важный факт: Россия, как и Соединенные Штаты, поддерживает свое население частично за счет миграции. Россия является основным рынком труда на постсоветском пространстве, извлекающим выгоду из чистой трудовой миграции.Западные СМИ пестрят сенсационными заголовками о том, что образованные россияне бежали из страны в последние годы. Русская эмиграция значительно увеличилась с 2012 года, и многие утверждают, что эмигрирующие представляют творческий класс страны. Действительно, российское статистическое агентство Росстат показывает, что в 2017 году из страны выехало 377 000 человек. Однако те же самые статистические данные показывают, что за этот год в страну иммигрировали 589 000 человек, что принесло чистую прибыль примерно 211 000 человек.
Эффект «утечки мозгов» кажется преувеличенным.Большая часть миграции в страну и из нее, вероятно, связана с рабочей силой из Центральной Азии, а не с гениями предпринимательства, которые эмигрируют в массовом порядке. Россия является значительным бенефициаром иммиграции, которая частично помогает компенсировать ее собственный довольно низкий уровень рождаемости. К сожалению, существует нечеткая математика относительно того, как подсчитываются русские эмигранты в соответствии с Росстатом, который занижает количество русских, эмигрирующих, потому что не считает их уехавшими, если они не отменяют регистрацию в России.
Демографическая цена внешней политики России
Мало того, что период имперского коллапса России все еще остается в тени, демографическое восстановление с 2000 по 2015 год также сталкивается со вторым вызовом, вызванным российским экономическим и политическим кризисом последних лет.Россия находится в экономической стагнации; то есть при анемичном росте ВВП на ~ 1,3 процента в 2019 году, что значительно ниже среднемирового уровня. Экономический спад и неопределенность, естественно, отрицательно сказываются на планировании семьи и уровне рождаемости. Уровень рождаемости в России стабилизировался с 2014 года и снова начал снижаться, опустившись до минимумов 2011 года. Смертность по-прежнему превышает рождаемость, и даже с иммигрантами население России вошло в устойчивое состояние сокращения, отчасти из-за основных экономических и политических условий.Проблема не забыта правительством, хотя последствия этого второго спада могут не ощутиться до середины 2030-х годов. Политика государства помогла избежать наихудших сценариев, но она не может предотвратить неизбежное.
Несмотря на то, что в период с 2005 по 2013 год уровень смертности значительно снизился, заместитель премьер-министра России по социальной политике и политике здравоохранения Татьяна Голикова весной 2019 года дала понять, что тенденции смертности изменились на негативные. В нескольких регионах России в 2018 году наблюдался рост показателей смертности, что способствовало первому за десятилетие зарегистрированному сокращению численности населения страны, которое в прошлом году сократилось примерно на 87000 человек.В России особенно остро стоят проблемы в системе здравоохранения — от нехватки клиник и врачей до нехватки лекарств. Усилия правительства по сокращению смертности в регионах, наиболее сильно пострадавших от экономических проблем, терпят неудачу. По мере роста бедности растет смертность и снова снижается рождаемость. Таким образом, российское государство должно теперь противостоять нынешнему кризису с помощью новых мер, сохраняя при этом внимание к долгосрочной стратегической проблеме сокращения населения.
Сегодня существует тревожная потенциальная связь между демографией и внешней политикой России, включая давнюю практику «паспортизации».В ходе своей ежегодно транслируемой по телевидению сессии вопросов и ответов в 2018 году Путин предположил, что одним из решений демографической проблемы является либерализация политики в области гражданства для интеграции российских соотечественников. Подразумевается, что Москва рассматривает беженцев от конфликта как потенциальный позитив в свете демографических проблем, с которыми сталкивается страна — соотечественники или те, кого Россия считает частью русского мира ( Русский мир, ), являются частью решения.
В конечном итоге, демография, а не геополитика, может доказать главную ошибку Путина, вступившего в конфронтацию с Соединенными Штатами.Несомненно, Москва может продолжить борьбу, но это будет стратегическая цена для будущего России в решающее десятилетие, когда стране необходимо сосредоточить ресурсы на решении своей демографической проблемы. Структура населения изменится в 2030-х годах, так что второй демографический «спад» станет более выраженным, что сделает последующие усилия менее эффективными. Существует неизбежный компромисс между приоритетом Москвы в отношении демографического здоровья страны и ее геополитическими стремлениями, и это, похоже, не принимается национальным руководством.
Военные и людские ресурсы
С 2013 года российские вооруженные силы пересмотрели и расширили структуру своих сил за счет новых дивизий и полков. Естественно, возникает вопрос: кто именно будет укомплектовывать многие новые подразделения, создаваемые в российских вооруженных силах? Картина далека от радужной, и части, несомненно, будут иметь соединения, основанные на частичной мобилизационной структуре, но российские вооруженные силы находятся в гораздо лучшей форме, чем они были после распада Советского Союза, и, безусловно, находятся на самом высоком уровне готовности. через десятилетия.Повышение рождаемости, начиная с 2000 года, и улучшение стандартов здравоохранения с 2000 по 2015 год означает, что доступность рабочей силы будет увеличиваться, вероятно, до 2033 года, как и общий резерв тех, кто может служить в армии (в возрасте от 18 до 27 лет).
Примечательно, что российские вооруженные силы увеличивались в размерах за последние пять лет, несмотря на ограниченную доступность рабочей силы и более высокую экономическую конкуренцию за тех, кого они хотели бы нанять в качестве добровольцев.Доступное количество военнослужащих мужского пола сокращалось с 2008 по 2018 год. Тем не менее, несмотря на такие жесткие условия, российские вооруженные силы расширились до примерно 900 000 человек в общей численности, а контрактная доля сил составляет около 394 000, или более половины. из зачисленных. Это означает, что количество призывников, которые ежегодно нужны российским вооруженным силам, существенно сократилось и будет продолжать сокращаться. Министерство обороны России также изменило свою политику в 2018 году, чтобы позволить призывникам выбирать для прохождения двух лет добровольной службы по контракту вместо одного года обязательной службы.
Борьба с уклонением от призыва и коррупцией также позволила российским военным извлечь больше из того, что у них есть. Российская призывная комиссия, или Военкомат , потратила годы на борьбу с широко распространенной проблемой тех, кто пытается уклониться от призыва, покупая исключения или дисквалификации по состоянию здоровья. В течение следующих 14 лет не будет существенного давления на доступность рабочей силы для обслуживания. После этого вооруженные силы будут работать в гораздо более конкурентной среде, и примерно с 2033 года доступность рабочей силы будет снижаться.Кроме того, актуальность ограничений в людских ресурсах, поскольку они относятся к ведению боевых действий после 2030-х годов, остается под вопросом, поскольку современные вооруженные силы становятся еще сильнее в огневой мощи, умножении технологических сил и использовании автономных систем, в большей степени зависящих от качества, а не от количества развернутого личного состава. . К тому же Россия всегда найдет достаточно людей, чтобы пополнить свой арсенал стратегического и нестратегического ядерного оружия.
Последствия для достижения великих держав
Остается вопрос, столкнется ли Россия с классическим выбором «оружие против масла», когда численность работающего населения сокращается, что заставляет государство выбирать между военной модернизацией и пенсиями.Прогноз по брендам:
Россия столкнется с выбором Хобсона между вложением ограниченных ресурсов в пенсии по старости и политическими потрясениями, которые может легко вызвать жесткая экономия. Ядерное оружие и способность причинять вред посредством информационной войны будут держать Москву в игре, но лежащий в основе геополитический потенциал России будет по-прежнему истощаться.
Пока этот прогноз не оправдывается. Российские ресурсы не особенно ограничены, и неясно, какой «геополитический потенциал» истекает кровью.Такие настроения распространены среди интеллектуалов-защитников и теоретиков международных отношений, но доказательства, лежащие в основе этих аргументов, часто не впечатляют. Если теория согласуется с практикой, будет обнаружено, что ВВП России продолжал расти, как и производительность труда, в то время как население сократилось в 2019 году. Аргумент о том, что Россия находится в упадке, в значительной степени основан на загадочном сравнении влияния России сегодня и советского Союз, распавшийся на 15 стран почти 30 лет назад.
Москва уже решает вопрос о пенсионной реформе и выдержала последовавшие политические волнения, продолжая в то же время тратить значительные суммы на свой военный потенциал. Пока что российское правительство решило секвестировать расходы на оборону, постепенно снижая их со временем, одновременно вводя жесткую экономию в отношении социальных пособий за счет повышения пенсионного возраста в 2018 году. Москва согласовывает эти приоритеты, предпочитая тратить меньше на оба, принимая несколько противоположную позицию. маршрут, чем тот, который мог бы выбрать Вашингтон.Таким образом, отношение долга к ВВП у правительства США составляет 106 процентов, тогда как у России это один из самых низких показателей в мире — около 15 процентов. В 2019 году чистый государственный долг России упал до нуля, поскольку страна накопила значительные валютные резервы по сравнению с довольно небольшой суммой долга.
Многое из того, что стратеги считают неизбежным, на самом деле является случайностью, функцией выбора и стратегических инвестиций. Демографические данные имеют преимущество перед Соединенными Штатами, но они не обрекают противников Америки, являющихся великой державой, и не должны давать общего облегчения, с которым другие столкнутся с выбором, которого не делает Америка.Демографические перспективы России — сложный вопрос, но факты говорят о том, что стране не грозит неминуемый крах. В последние годы это будущее кажется гораздо менее ужасным, чем было, но явно более мрачным, чем должно быть. Степень долгосрочного демографического спада в России остается под вопросом, учитывая, насколько проблема может быть исправлена или усугублена государственной политикой. Нельзя исключить изменение характера политической или экономической системы России с течением времени, что сегодня может показаться отдаленным предложением, но вполне реалистичным, если смотреть на 2030-е или 2040-е годы.
Вместо того, чтобы говорить о неопределенном демографическом будущем России или Китая, политикам США следует уделять более пристальное внимание демографической ситуации своих союзников, таких как страны Балтии, которая является более ужасной. Население Латвии и Литвы с 1991 года постоянно сокращалось, и особенно проблематично проживает Украина. Демографическую картину России следует сравнить со странами, которые Соединенные Штаты озабочены защитой от России. Как объясняет Ник Эберштадт:
[T] он ЕС и Япония зарегистрировали коэффициенты субзамещающей рождаемости с 1970-х годов, и их коэффициенты рождаемости начали падать намного ниже уровня воспроизводства в 1980-х годах.И в ЕС, и в Японии количество смертей превышает количество рождений. Их население трудоспособного возраста длительное время сокращается, а общее население стареет со скоростью, которая еще не так давно звучала как научная фантастика.
Учитывая, что Соединенные Штаты, скорее всего, будут сражаться в соревнованиях за границей, на чужой территории стран, на которые они распространяют сдерживание, возникает более важный вопрос: как соотносятся демографические фьючерсы союзников с фьючерсами наших противников в их регионах? Короткий ответ — неблагоприятный.Как следствие, общее бремя конфронтации, экономической конкуренции и сдерживания для Соединенных Штатов будет только возрастать в ближайшие десятилетия.
Основная проблема России — не демография, а тот факт, что экономика и политическая система не могут задействовать таланты и человеческий потенциал этой страны. У России есть необходимые атрибуты, чтобы быть гораздо более могущественной и влиятельной, чем сегодня, с меньшим количеством людей. Страна остается великой державой в международной системе, несмотря на все усилия политиков и оборонных стратегов пожелать ее прочь.Поговорка Адама Смита о том, что «в стране много разорения», хорошо оправдывает ожидания. Сравнительную слабость России не следует путать с неспособностью играть важную роль в европейских делах или контролировать внешнюю политику США за рубежом. У России действительно долгая игра, но неясно, будет ли у Вашингтона долгая игра в борьбе с российской мощью в мире.
Майкл Кофман — директор и старший научный сотрудник CNA Corporation и научный сотрудник Института Кеннана при Центре Вильсона.Ранее он работал менеджером программ в Национальном университете обороны. Высказанные здесь взгляды являются его собственными.
Изображение: Кремль
Поскольку население России быстро сокращается, Кремль сталкивается с демографическим кризисом
Правительство России изменило свои прогнозы, согласно Национальному плану развития к 2030 году, и прогнозирует гораздо большее сокращение численности населения страны. Согласно прогнозам, в этом году население России сократится на 352 500 человек, что является гораздо более пессимистичным прогнозом, чем августовский прогноз. В одном из них ожидалось, что население страны сократится на 158 000 человек, что станет самым большим спадом за 14 лет.
ИСТОЧНИК: WIKIMEDIA COMMONSЕдинственный раз, когда в стране наблюдалось более сильное падение, был 2006 год, когда показатели упали на 373 900 человек. Но что самое поразительное, это в десять раз больше, чем прогнозировалось в прошлом году. Но это не единственные плохие новости. В своих документах правительство России прогнозирует сокращение общей численности населения страны и в ближайшие годы. К 2021 году страна может потерять 2
человек, за ней последуют потери 238 100 граждан в 2022 году, 189 100 человек в 2023 году и 165 300 человек в 2024 году.Всего за четыре года Россия может потерять 1,2 миллиона человек. По оценкам правительства, устойчивый рост населения в стране произойдет только в 2030 году. В чем причины естественной убыли населения? Это связано с падением рождаемости, ростом смертности и меньшим количеством иммигрантов, переселяющихся в Россию. Правнуки «военного поколения» достигли репродуктивного возраста. Меньше женщин, способных иметь детей — те, кто родился в период демографического роста 1990-х годов, достигают своего расцвета детородного возраста.Кроме того, второй причиной сокращения населения является чрезвычайно высокий уровень смертности в стране, в основном из-за алкоголизма, эпидемии ВИЧ / СПИДа и плохого медицинского обслуживания. За первые шесть месяцев 2020 года в России было 5,2 процента новых рождений по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а общее число смертей выросло на 3 процента. В 2019 году коэффициент рождаемости в России снизился до 1,504 ребенка на женщину детородного возраста. Между тем, чтобы не допустить дальнейшего снижения численности населения, она должна быть равна 2.1. Два года назад он составлял 1,579. Самое главное, что этнические русские переживают самую стремительную убыль населения. Если соотношение смертей к рождению составляет 1: 4 для всей нации, то для этнических русских оно достигает 2,5: 1. Если отрицательная демографическая тенденция сохранится, естественная численность населения России сократится с 146 миллионов до 106 миллионов за восемьдесят лет. Если бы не приток миллионов экономических мигрантов с Кавказа и Средней Азии, а также аннексия Крыма Россией (дополнительно 2.3 млн человек), демографический баланс при Владимире Путине будет однозначно отрицательным. Но это тоже меняется. Все меньше и меньше иностранцев стремятся поселиться в России, и эта тенденция сохранится, по крайней мере, в течение следующего десятилетия.
Поддержите нас
Если материалы, подготовленные командой Варшавского института, полезны для вас, поддержите наши действия. Для продолжения нашей миссии необходимы пожертвования от частных лиц.
Поддержка
Все тексты, опубликованные Фондом Варшавского института, могут быть распространены при условии указания их происхождения.Изображения не могут быть использованы без разрешения.
Загадка населения России | Foreign Affairs
Вопрос о численности послевоенного населения Советского Союза — не последняя из загадок, которые ставили в тупик исследователей российских дел. Вряд ли какие-либо оценки экономического, социологического или военного характера для СССР могут быть значимыми без точного знания демографической базы.
Последним достоверным показателем численности населения была перепись 17 января 1939 года, которая показала, что население составляет 170 500 000 человек.С тех пор, как до, так и после войны, к Советскому Союзу были присоединены территории с довоенным населением около 24 миллионов человек. Что касается послевоенного населения расширенной территории СССР, то советские источники предлагают только приблизительную цифру в 193 миллиона человек, которую в январе 1946 года обнародовал Г. Ф. Александров, тогдашний руководитель отдела пропаганды ЦК Коммунистической партии. [i]
Не доверяя этой оценке, которая была сделана в политической речи практически безосновательно, два выдающихся ученых русского происхождения попытались независимо оценить послевоенное население Советского Союза на основе другой доступной информации.Профессор С.Н. Прокопович основывал свою оценку в основном на количестве избирателей, зарегистрированных на выборах в феврале 1946 года. [ii] Предполагая, что они составляли такой же процент от общей численности населения, как и на выборах 1937 года, Прокопович оценивает послевоенное население страны. Советский Союз как 180,500,000. Этот расчет не учитывает изменение возрастного состава и увеличение числа лиц, лишенных гражданских прав.
Примерно такую же цифру (181000000) получил профессор Н.С. Тимашев. [iii] Он оценивает послевоенное население новым и оригинальным способом, отдельно вычисляя три возрастные группы: от 1 до семи лет; 2, от восьми до 17 лет; 3, 18 и старше (назовем их соответственно младенцами, подростками и взрослыми). Однако и эту попытку нельзя назвать удачной, несмотря на обильное количество данных, использованных автором, и его умелую их интерпретацию.
Количество младенцев в 1946 году рассчитано Тимашевым как 36 000 000 на основе довоенных данных и с учетом дефицита рождаемости во время войны в 10 900 000 человек.Вероятно, эта цифра завышена, поскольку обе составляющие дефицита рождаемости — так называемая нормальная рождаемость и ее относительное снижение во время войны — преувеличены. Однако мои основные возражения носят методологический характер. В сложившейся ситуации оценки рождаемости и дефицита рождаемости, которые можно сделать, слишком приблизительны, чтобы их можно было использовать для расчета численности населения. Данные о рождаемости и смертности в военное время отсутствуют. По аналогии со всеми воюющими странами в Первой мировой войне можно сделать предположение, что снижение рождаемости было где-то между 40 и 50 процентами или даже меньше.Это может означать разницу от 2 000 000 до 3 000 000 младенцев.
Мы также не знаем, сколько детей родилось в СССР между переписью 1939 года и началом войны. Уровень рождаемости сильно изменился в последние годы. В 1935 году родилось менее 5 миллионов рождений; в 1936 г. — более 5 000 000 человек; а в 1937 и 1938 годах — около 6 500 000 человек. Это увеличение связано, прежде всего, с тем, что с 1936 г. кандидатами на вступление в брак подавались многолюдные классы 1917-19 гг. Рождения, т. Д.е. между возвращением из Императорской армии и мобилизацией в Красную Армию в Гражданскую войну. В последующие годы, 1939-1941 гг., По той же причине могло продолжаться еще большее увеличение числа рождений, но число лиц, вступающих в брак, могло также уже уменьшиться. На такой неопределенной основе мы можем проследить в общих чертах тенденции эволюции населения, но мы не можем подсчитать количество послевоенных младенцев, или детей, которые в течение семи лет действительно родились и пережили лишения военного времени.
Не более успешен подсчет количества подростков в послевоенном населении. Профессор Тимашев оценивает размер этой группы на основе данных об учениках начальной и средней школы. В 1939 году, когда в старых советских границах было 39 600 000 человек в возрасте от 8 до 17 лет, число учеников составляло 31 000 000 человек. В 1947-48 годах на расширенной территории было всего 31,3 миллиона учеников. Из этой цифры Тимашев делает вывод, что в 1946 году число подростков все еще составляло 39 миллионов.Однако даже если предположить, что довоенный уровень образовательных учреждений был полностью восстановлен к 1947-1948 гг. — что слишком оптимистично — число учащихся является показательным только для лиц от 7 до 13 лет, поскольку они составляют основную массу населения. школьное население. После войны эта возрастная группа, безусловно, была относительно меньше, не только из-за военных потерь, но и потому, что в эту группу переместилось небольшое количество тех, кто родился в период коллективизации и голода в начале тридцатых годов.Ни это соображение, ни небольшая цифра школьного населения 1947-48 годов не применимы к людям от 14 до 17 лет. Эта группа может влиять на общее количество подростков таким образом, что оно может быть намного выше, чем в 1939 году, несмотря на такое же небольшое количество учеников. Таким образом, попытка отдельно рассчитать вторую возрастную группу приводит к сомнительным результатам.
Однако при оценке числа взрослых имеется прочная отправная точка: число проголосовавших. На выборах 9 февраля 1946 г. было зарегистрировано 101,7 миллиона человек.В советских условиях зарегистрированы почти все, кто имеет право голоса. Чтобы получить общее количество взрослого населения, достигшего 18-летнего возраста для голосования, мы должны добавить к зарегистрированному количеству лиц, лишенных гражданских прав, включая узников концлагерей.
Вот суть дела. По словам Тимашева, количество не проголосовавших не превышает 4 000 000 человек. Он основывал эту оценку на предположении, что в 1937 году было всего 3 300 000 взрослых, не голосующих, — цифра, соответствующая разнице между расчетным процентом избирателей на выборах 1937 года (56.3 процента от общей численности населения) и лиц в возрасте 18 лет и старше, которые, согласно переписи 1939 года, составляли 58,3 процента [iv] от общей численности населения. Это рассуждение методологически спорно. Расчет остаточных количеств опасен, если две сравниваемые цифры получены из разных источников. Помимо этого общего соображения, которое ставит под сомнение тщательное сравнение результатов переписи и списков голосования, два источника (выборы 1937 года и перепись 1939 года) даже не являются синхронными.И как раз между 1937 и 1939 годами произошел резкий сдвиг в возрастном составе. В 1937-38 годах родилось на два с половиной миллиона детей больше, чем за два предшествующих года. Точно так же меньшее количество людей дожило до взрослого возраста, потому что в эту группу входили рожденные во время гражданской войны. Соответственно, процент взрослых был существенно выше в 1937 году, чем в 1939 году, и разница между взрослым и голосующим населением должна была превысить предполагаемые 3 300 000 человек. Но в любом случае количество не проголосовавших за 1937 год неубедительно для 1946 года.
Правда, количество политических депортированных в Советском Союзе сильно преувеличено; Фантастические слухи о 12 000 000 или более узниках концлагерей некритически повторяются политическими писателями. Но мы не должны впадать в крайность. Существует множество свидетельств существования многочисленных концентрационных лагерей не только в полярном регионе, где большое количество заключенных не могло содержаться, но также и в различных других частях Советского Союза. По оценкам, в общей сложности 4 000 000 не проголосовавших сократят количество рабов в концентрационных лагерях до очень маленькой цифры.Это связано с тем, что по крайней мере 1 процент, , то есть 1,000,000, должен быть списан из-за неизбежных дефектов в журнале регистрации для голосования. Еще 1 000 000 составляют сумасшедшие и преступники, лишенные судом избирательных прав. Более того, как раз накануне выборов 1946 года проводилось расследование в отношении 5 миллионов репатриированных военнопленных и гражданских рабочих, и, очевидно, значительная часть из них еще не могла быть включена в избирательные списки. Остаток из предполагаемых 4 000 000 не проголосовавших, представляющих узников концлагерей, будет довольно незначительным.
Отвечая на мою статью в « Новое Русское Слово», [v] Прокопович признал, что часть миллионов, которые он считал жертвами войны, могли быть узниками концлагерей. С другой стороны, он считает в равной степени возможным, чтобы депортированным было разрешено голосовать, поскольку они были депортированы по административному приказу без суда. Однако это предположение опровергается многочисленными бывшими узниками концентрационных лагерей, которые описали имитацию судебных процессов, в ходе которых они были приговорены к заключению в «трудовых лагерях».«Это правда, что многие« насильственные колонисты », такие как кулаки и некоторые группы национальных меньшинств, были депортированы без судебного разбирательства и живут на свободе в отдаленных регионах, и им даже может быть разрешено голосовать. Но общая тенденция такова. к исключению из голосования всех политически неблагонадежных элементов. [vi] Чтобы обосновать свою низкую оценку численности населения, Прокопович предложил количество рабочих и служащих в качестве еще одного показателя взрослого населения. В 1946 году оно снизилось до уровня 1937 года. на гораздо меньшей территории.Однако сопоставимость исключена по трем причинам: гораздо большее количество людей в вооруженных силах, рост занятости женщин и масса инвалидов в 1946 году.
Таким образом, оценки послевоенного населения, сделанные учеными за пределами Советского Союза, не только неубедительны, но и противоречат другой информации, прошедшей за железным занавесом. Цифра Александрова в 193 000 000 человек остается единственной оценкой послевоенного населения, которую можно использовать. В отличие от приведенных выше оценок, это вполне совместимо с хорошо обоснованным предположением о том, что в коммунистическом раю миллионы граждан переживают ужасы концентрационных лагерей.Несмотря на то, что их число не от 10 000 000 до 15 000 000, они определенно достигают по крайней мере 5 000 000 — безусловно, достаточно огромная цифра! С другой стороны, фактическое сокращение населения примерно на 7 миллионов в течение четырех с половиной лет между немецким вторжением и 1946 годом, сдерживая необоснованные преувеличения, тем не менее предполагает гекатомбу жертв войны, не имеющую исторических прецедентов. [vii]
Разница между ожидаемой численностью населения от 215 000 000 до 217 000 000 и заявленной цифрой 193 000 000 показывает убыток от 22 000 000 до 24 000 000.Вычитая из этой цифры около 2 000 000 человек, покинувших Советский Союз (миграционная убыль), и устраняя дефицит рождаемости от 8 000 000 до 10 000 000, мы получаем избыточную смертность от 10 000 000 до 14 000 000, которая может быть равномерно распределена между военными и гражданскими смертями. Чем выше цифра, тем вероятнее. [viii] Другими словами, в результате Второй мировой войны Россия потеряла столько же человеческих жизней, сколько все другие европейские страны вместе взятые. Потери России за четыре года последней войны равнялись ее потерям в течение девятилетнего периода, который включает в себя первую мировую войну, гражданскую войну в России и Великий голод.Военные потери, которые составили 2 000 000 в Первой мировой войне и более 1 000 000 в гражданской войне (1918-1921), были значительно больше во Второй мировой войне из-за развития средств поражения и более высокой смертности военнопленных.
С другой стороны, потери среди гражданского населения были выше в 1914-22 годах и составили около 9,000,000 [ix] , потому что гражданская война (а не Первая мировая война) и голод возродили бедствие прежних времен — эпидемию. болезни. Правда, во Второй мировой войне эту роль взяли на себя немцы; но нацистские чумы, проникнутые идеологией, захватывали евреев в первую очередь для методического истребления; другие порабощенные народы должны были выполнить свое предназначение, служа господствующей расе в качестве рабов.Соответственно, евреи составляли большинство мирных жителей, убитых немцами на оккупированных территориях со значительным еврейским населением, что было продемонстрировано в отношении стран, по которым имеются достоверные статистические данные. Так, Статистическое управление Чехословакии оценило количество убитых мирных жителей в 138 000 евреев и 55 000 неевреев. Нидерландское бюро военной документации поставило цифру для Голландии в 114 000 евреев и 17 000 неевреев. По данным Бельгийского правительственного информационного центра, который не учитывает отдельно еврейских и нееврейских граждан, общее количество убитых бельгийских мирных жителей составило 40 564 человека; но помимо них немецкими жертвами числятся 20 000 евреев-неграждан.В этих трех странах евреи составляли от 1 до 2 процентов населения.
На оккупированной немцами советской территории до войны проживало около 85 миллионов человек, из которых почти 5 процентов составляли евреи. Число убитых евреев составило около 2 500 000 человек. Число неевреев, погибших под властью Германии, вряд ли могло быть больше, а возможно, и меньше. Таким образом, если количество потерь среди гражданского населения на оккупированной немцами территории [x] не превышало 4 000 000–5 000 000, то цифра для непокоренной территории, вероятно, не превышала 2 000 000–3 000 000 человек.Это дает нам в общей сложности около 7 000 000 человек по сравнению с 9 000 000 в 1914-1922 гг.
Цель этих замечаний — не минимизировать потери России среди гражданского населения. Действительно, в общей сложности около 7 миллионов человек, пропорционально численности населения, в два раза выше, чем соответствующая цифра для управляемой Осью Европы за пределами СССР. Скорее, это сделано для того, чтобы предостеречь от некритического принятия цифр, отдавая предпочтение максимально возможным цифрам. как будто миллион трупов был каким-то пустяком.Представитель UNRRA сообщил, что, по оценке правительства Украины, потери среди гражданского населения составляют от 7 000 000 до 9 000 000 человек. Известный американский писатель сообщил для Украины цифру в 6 миллионов. Медицинский сотрудник UNRRA оценил избыточную смертность в Белоруссии в 2 200 000 человек. Ведущий польский коммунист оценил военные и гражданские потери Советского Союза в 17 миллионов (не считая избыточной смертности от тяжелых условий жизни). [xi] Мы знаем, какие трудности существуют при подсчете потерь среди гражданского населения.Мы также знаем, особенно со времен методологических исследований Дельбрюка, склонность человеческого разума сильно преувеличивать потери от войн и других бедствий. Конечно, меньше причин принимать вышеупомянутые слухи из советских источников (хотя и сообщенных надежными людьми), чем отвергать послевоенную цифру населения, раскрытую влиятельным советским представителем, даже если эта цифра несовместима с фантастическими оценками военных потерь.
Пока не будет послевоенной переписи, любая предполагаемая численность населения с учетом радикальных изменений военного времени не будет больше, чем разумным предположением.Цифра Александрова в 193 000 000 не может претендовать на большую достоверность. Однако информация, на которой она основана, безусловно, лучше и обширнее, чем та, что имеется в нашем распоряжении. Некоторые подозревали, что это не что иное, как довоенная цифра, основанная на переписи 1939 года на старой советской территории. Тем не менее, Александров заявил, что 100000000 из зарегистрированного населения родились после Октябрьской революции 1917 года. Эта цифра не могла быть выведена из переписи 1939 года. Таким образом, нет никаких сомнений в том, что это послевоенная оценка численности населения.Это единственное из советских источников, которое, по общему признанию, не основано на довоенных данных и, вероятно, используется в официальных целях. Его главное достоинство состоит в том, что он не ведет к преувеличению или минимизации военных потерь или численности населения концентрационных лагерей.
[i] Сообщение Associated Press из Москвы, 22 января 1946 г .; Правда, 23 января 1946 г.
[ii] Новое Русское Слово, 27 ноября 1947 г. и 23 января 1948 г.
[iii] Американский журнал социологии, сентябрь 1948 г.
[iv] Точность этой цифры вызывает некоторые сомнения, поскольку данные переписи не были занесены в таблицы отдельно для возрастных групп 18 и 19 лет.
[v] 25 декабря 1947 г.
[vi] См. Отчет очевидца, «Выборы в Верховный Совет», Социалистический курьер, 30 ноября 1948 г.
[vii] Более чем академический интерес может представлять тот факт, что при царском режиме пиковое количество заключенных на каторжных работах составляло 52 000 в 1913 году.Кроме того, 25000 были отправлены в ссылку в 1901-10 и 27000 в 1911-14. По приблизительной оценке М. Росанова ( Новое Русское Слово, , 21 декабря 1948 г.), который утверждает, что он работал в плановом отделе управления крупного регионального исправительного лагеря, количество заключенных в 1941 г. составляло от 7 до 8 миллионов. Розанов впервые раскрывает существенный факт переписи 1939 года, а именно то, что в ней перечислены депортированные в соответствии с их прежним юридическим местом жительства.
[viii] Цифра в 7 000 000 была раскрыта Сталиным (сообщение United Press из Лондона, 13 марта 1946 г .; New Times, Москва, 1 мая 1946 г.). Вряд ли цифра была намеренно занижена, поскольку она содержалась в заявлении, в котором подчеркивались потери России по сравнению с потерями ее союзников. Однако, хотя в нем, как представляется, в основном упоминаются военные потери, в нем также упоминаются потери от оккупации и депортации. В радиопередаче из Москвы 4 мая 1947 года выдающийся советский историк Тарле обвинил «некоторых людей в Западной Европе и Америке», которые «временами мало склонны к полной справедливости и отдают заслуженную дань памяти погибшим. 7 миллионов советских солдат, отдавших свои жизни.«
[ix] См. Мою статью «Европа в движении», стр. 71.
[x] Основная часть потерь среди гражданского населения пришлась на оккупированную немцами территорию. Ситуация в блокадном Ленинграде, который потеряла 650 000 жителей, была уникальной для неоккупированной России.
[xi] Эти оценки были составлены Тимашевым, op. соч. Его собственная оценка избыточной смертности составляет 25 000 000 (7 000 000 военных и 18 300 000 гражданских). Такую же сумму дал Прокопович.
Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.
Путин хочет обратить вспять убыль населения России. Угольный город Кемерово демонстрирует огромные проблемы.
КЕМЕРОВО, Россия — Мария Иванко определилась с размером своей семьи задолго до того, как угольная шахта, на которой она работает, была объявлена банкротом, и пандемия погрузила ее в еще большую неопределенность.
Пятнадцать лет назад у нее родился первый ребенок, и она знала, что он будет последним.
Евгения Петрова, которая также работает на угольной шахте недалеко от сибирского города Кемерово, сказала, что у нее также намеренно был один ребенок.А местная журналистка Елена Понкратова, сидящая слева от Петровой в придорожном кафе, согласно кивнула. У нее один ребенок, дочь 25 лет.
Небольшие размеры семей свидетельствуют о застойной рождаемости и сокращении численности населения в России, усугубляемой давлением пандемии. Президент Владимир Путин сказал, что его «преследует» сокращающаяся Россия. Поэтому он сделал обращение вспять сокращения численности населения России национальным приоритетом, пытаясь стимулировать россиян к 2024 году иметь большие семьи.
Кемерово и окрестные степи, примерно в 2600 милях к востоку от Москвы, показывают, что стоит на его пути.
По данным Росстата, население региона сократилось примерно на 100 000 человек за последнее десятилетие до 2,6 миллиона человек.
В целом ожидается, что в России произойдет самое большое сокращение численности населения с 2006 года, которое ускорится из-за закрытия границ для мигрантов и смертей от коронавируса, которые в настоящее время составляют более 36 000 человек. Правительство прогнозирует сокращение населения на 352 500 человек в этом году, согласно сообщению сайта РБК-новостей, с предполагаемым сокращением на 1.2 миллиона человек в период с 2020 по 2024 год.
Посетители могут полюбоваться панорамным видом на вершину холма в Кемерово, Россия, 14 ноября. (Артур Бондарь для The Washington Post)
Памятник Ленину стоит в Кемерово. (Артур Бондарь для The Washington Post)
Железнодорожные цистерны возле химического предприятия в Кемерово. (Артур Бондарь для The Washington Post)
Вверху: посетители видят панорамный вид на вершину холма в Кемерово, Россия, 14 ноября. (Артур Бондарь для Washington Post) ВНИЗ СЛЕВА: памятник Ленину стоит в Кемерово.(Артур Бондарь для The Washington Post) ВНИЗ СПРАВА: железнодорожные цистерны стоят возле химической компании в Кемерово. (Артур Бондарь для The Washington Post)
Один независимый демограф Алексей Ракша прогнозирует, что население России, которое сейчас составляет около 146,7 миллиона человек, в этом году может сократиться на 700 000 человек, то есть, возможно, почти на 0,5 процента.
Ожидается, что в 2020 году численность населения США вырастет на 0,72 процента.
В таких регионах России, как Кемерово, есть другие контрасты. Угольная промышленность, процветавшая во времена Советского Союза, теперь стала бременем.Самая известная достопримечательность города — это памятник шахтерам, работа которых теперь символизирует упадок и лишения.
«Если бы у нас были деньги на содержание наших детей, то, конечно, все было бы иначе, и у нас было бы больше детей», — сказала Иванко, которая планирует уехать из Кемерово, потому что ее муж смог найти работу в шахта под Новосибирском.
«Мы уйдем»
Горнодобывающая промышленность уже испытывала трудности, когда разразилась пандемия. Снижение темпов роста экономики привело к снижению спроса на уголь, что привело к увеличению числа увольнений среди горняков, обычно получающих менее 400 долларов в месяц, что составляет около половины средней зарплаты в регионе.Те, кто сохранил свои рабочие места, говорят, что из заработной платы время от времени удерживали до трех месяцев.
«Вся семья жила на пенсию моего отца и зарплату моей мамы», — сказал Иванко, чей отец и зять работали на шахтах до недавних увольнений. «Нас трое сестер, но всего трое внуков».
Слева направо: шахтеры Евгения Петрова, Олег Попов и Мария Иванко, 13 ноября. (Артур Бондарь для The Washington Post)Молодые люди склонны уезжать в другие сибирские города или в Москву — еще один удар по местной рождаемости.В горнодобывающей программе в местном колледже каждый семестр училось около 90 студентов. В прошлом году был только один.
«Многие хотели бы уехать», — сказала Понкратова, местная журналистка. «Все, с кем я здесь разговариваю, говорят, что мы бы уехали, если бы могли».
[Как разлив нефти выявил риски для планов России на Крайнем Севере]
Демографический отчет ООН за прошлый год подсчитал, что «пессимистический» прогноз для России состоит в том, что население сократится до 124 человек.6 миллионов к 2050 году и до 83,7 миллиона к 2100 году.
Ракша, демограф, ожидает большего снижения в следующем году в связи с еще одним потенциальным последствием пандемии. Один показатель: зарегистрированные браки с этого года по июль снизились на 23 процента по сравнению с тем же периодом прошлого года, по данным Росстата.
Пандемия сделала вещи «непредсказуемыми, и в таких ситуациях люди откладывают роды», — сказал Ракша, работавший в Росстате до этого лета.
Путинское решение: обещание налоговых льгот многодетным семьям и стипендий тем, у кого есть дети.
[На Дальнем Востоке России разлив нефти загрязняет пляжи и серферов]
Так называемый материнский капитал был успешным, когда он был впервые введен в 2007 году, сказал Ракша, но единовременный платеж в размере около 6000 долларов за второй ребенок явно не соответствует тому, что нужно в глазах многих россиян.
Елена Калинченко держит ребенка в Кемерово 15 ноября. (Артур Бондарь для The Washington Post)В этом году Путин перешел на выплату семьям такой суммы даже за первого ребенка.
Три из пяти родильных домов Кемеровской области недавно были преобразованы в центры лечения коронавируса. Незадолго до того, как произошла перемена, в сентябре родился Сергей Евгеньевич Баранов — редкий четвертый ребенок в его семье.
Его родители являются бенефициарами материнского капитала, но они сожалеют о несоответствиях и бюрократических проблемах, связанных с этим. Например, за троих детей они получали единовременную стипендию в размере около 7800 долларов в рамках программы предоплаты, но затем получали единовременную выплату в размере 300 долларов без дополнительных ежемесячных пособий после рождения четвертого ребенка.
Семья также должна была получить от государства земельный участок в качестве награды за третьего ребенка, но прошло четыре года без его получения, сообщила мать Елена Калинченко.
«Вам нужно заплатить [около 500 долларов] только за подготовку документов на землю, так что это за государственная поддержка?» она добавила.
Их тесная трехкомнатная квартира находится так близко к угольной шахте, что их дом сотрясается каждые три дня из-за подземных взрывов.
Свежие могилы в Кемерово ноябрь.15. (Артур Бондарь для The Washington Post)Свежие могилы
Только на одном небольшом участке Кемеровского кладбища недавним воскресным утром было вырыто 25 участков. Ряды могил вокруг них были новыми, с датами смерти в сентябре, октябре и начале ноября.
Россия официально заявляет о менее чем 40 000 смертей от коронавируса, но Ракша подозревает, что фактическая цифра значительно выше, если сравнивать с прошлой статистикой страны о смертях. Регионы страны, многие из которых расположены за тысячи миль от Москвы, особенно пострадали во время пандемии из-за нехватки больничных коек и лекарств.
В Кемерово респираторные заболевания и онкологические заболевания уже широко распространены, виной тому является сильное загрязнение. Уровень смертности остается одним из самых высоких в России — 14,6 смертей на 1000 человек в 2019 году по сравнению с 9 рождениями на 1000 человек.
«Спросите здесь любого, и у него будет близкий человек, который умер от рака», — сказал Максим Учатов, местный активист.
В районном городе Киселёвск большая шахта нависает над маленьким центром города, как земляной холм. На потрепанной выцветшей вывеске написано: «Я люблю тебя, мой город, Киселёвск.
[Пересчет covid в Дагестане вызывает вопросы об общих цифрах по России]
В прошлом году 15 жителей соседней деревни обратились к премьер-министру Канады Джастину Трюдо с просьбой о предоставлении убежища в видеообращении, потому что их дома расположены всего в нескольких шагах. из заброшенной подземной шахты, которая, по их словам, все еще радиоактивна. Один участок земли обнесен тросом знаками «Стоп запрещен».
Вид на угольный разрез в Киселевске, 13 ноября.(Артур Бондар для The Washington Post)
Знаки предупреждают о недопустимости проникновения на бывшую шахту, которая, по словам жителей, остается радиоактивной. (Артур Бондарь для The Washington Post)
Владимир Горенко стоит в своем доме в Апанасе, Россия, 13 ноября. (Артур Бондарь для The Washington Post)
TOP: Вид на открытую угольную шахту в Киселевске, видно ноябрь 13. (Артур Бондар для The Washington Post) ВНИЗ СЛЕВА: Знаки предупреждают о недопустимости проникновения на бывшую шахту, которая, по словам местных жителей, остается радиоактивной.(Артур Бондарь для The Washington Post) ВНИЗ СПРАВА: Владимир Горенко стоит в своем доме в Апанасе, Россия, 13 ноября. (Артур Бондарь для The Washington Post)
Позднее правительство Канады ответило, что запросы жителей могут быть рассмотрены только если заявители квалифицируются как беженцы в соответствии с иммиграционным законодательством.
Виталий Шестаков, живущий по дороге от заброшенной шахты, переехал в этот район с женой и маленькой дочерью шесть лет назад.
Они подумывали завести еще одного ребенка, сказал он.Но два года назад Шестаков срочно доставил жену и дочь в больницу после того, как они внезапно заболели. Он сказал, что позже врачи определили причину как отравление угарным газом, хотя газовое отопление в этом районе было отключено на лето.
Жители обратились к правительству с просьбой переселить их. По его словам, Шестаков объявил голодовку в течение девяти дней, чтобы привлечь внимание к проблеме, но местные власти в значительной степени ее проигнорировали.
В часе езды Владимир Горенко и его жена Светлана живут на опушке таежного леса в немощеной деревне, вдоль которой развешаны знаки с просьбой к угольной промышленности держаться подальше.У пары двое взрослых детей, в том числе сын, у которого трое собственных детей.
Сын перевез свою молодую семью из Кемеровской области в Краснодар на берегу Черного моря.
«Жизнь там — смерть», — сказал Горенко о Кемерово. «Он хотел, чтобы его трое детей росли здоровыми».
Владимир Горенко и Светлана Горенкова стоят у своего дома в Апанасе. (Артур Бондарь для The Washington Post)Наталья Аббакумова внесла свой вклад в этот отчет. Редактирование фотографий Хлои Коулман.
Российская экономика в 2050 году: на пути к стагнации, связанной с рабочей силой
С начала 1990-х годов в России наблюдается отрицательная демографическая тенденция. Несмотря на активную иммиграцию — с 1990 по 2014 год в Россию прибыло более 9 миллионов человек — население сократилось на 3,7 миллиона (диаграмма 1). [1] Хотя многие развитые страны сталкиваются с аналогичной проблемой, за тенденцией в России стоит ряд специфических: снижение качества жизни в первое десятилетие после распада СССР, рост смертности среди мужчин моложе 50 лет из-за алкоголизм, сокращение числа женщин в возрасте от 20 до 30 лет из-за демографической пирамиды, разрушенной во время Второй мировой войны.[2]
График 1. Факторные изменения численности населения России (1990-2014 гг.)
Проблема сокращения численности населения в России была выявлена российскими и международными экспертами давно, и все прогнозы давали отрицательный прогноз: с 2015 года убыль населения будет продолжаться и даже ускоряться. К 2005 году эта проблема была признана российскими властями и шагами были приняты, чтобы смягчить проблему. Приняты меры по увеличению рождаемости, снижению смертности, а также по усилению охраны здоровья, сокращению курения и алкоголизма.
На первый взгляд, эти меры оказали положительное влияние: отрицательный коэффициент естественного прироста (РВП) населения к концу 2012 года снизился до нуля, а в 2013-2014 годах даже стал положительным. Но многие специалисты считают, что праздновать рано. Такие положительные изменения можно объяснить изменениями в модели семьи: сегодня российские женщины рожают первого ребенка в более позднем возрасте (в 1999 году модальный возраст первых родов составлял 21 год, в 2012 году — 25 лет; сейчас компенсируется рождаемость пять лет назад), а также благоприятная демография (нынешнее число российских женщин в возрастной группе 25-30 лет, имеющих самый высокий уровень фертильности, исторически велико, на 20 процентов больше, чем было 10). лет назад и на 80 процентов больше, чем через 10 лет).Выплата от обоих факторов будет исчерпана в ближайшие год или два; только тогда можно будет оценить реальную эффективность мер правительства.
В конце 2014 года российское статистическое агентство Росстат опубликовало обновленный демографический прогноз до 2050 года. Этот прогноз подтверждает, что демография останется самой большой политической, социальной и экономической проблемой для России в ближайшие десятилетия. Более того, вопреки прежним оценкам, к 2030-2035 гг. Ситуация не стабилизируется.
Три сценария, все на основе миграции
В прогнозе были представлены три сценария (диаграмма 2): i) продолжение текущих тенденций (низкий), ii) более реалистичная оценка эффективности мер, принятых на сегодняшний день (средний), и iii) результат, отражающий цель демографической политики России до 2025 г., сценарий-мечта властей (высокая). Первый сценарий предполагает, что население России сократится на 20 процентов в течение следующих 35 лет; второе — что он останется на текущем уровне; в-третьих, население увеличится на 15 процентов. В этих трех сценариях Росстат использовал не только разные демографические гипотезы, но и разные предположения о миграции. Первый сценарий предполагает, что ежегодная иммиграция в страну в течение прогнозируемого периода будет постепенно снижаться с 270 000 человек в год в начале периода до 170 000 к концу. Всего за следующие 35 лет население России вырастет на 7,7 миллиона человек за счет иммиграции. В сценарии «текущего уровня» ежегодный прирост иммиграции вырастет до 385 000 человек к 2030 году, а затем постепенно вырастет до 400 000 в год.Это приводит к дополнительным 13,6 миллионам человек за этот период. В сценарии «мечты» ежегодная иммиграция быстро возрастает до полумиллиона человек в год к 2022 году, а затем до 555000 человек к 2030 году, удерживаясь на этом уровне до 2050 года. Это будет означать, что иммиграция будет увеличиваться почти на 19 миллионов человек.
График 2. Население России: три сценария
Неужели так много потенциальных мигрантов?
Кажется, что ни прогноз варианта с высокой миграцией, ни прогноз «текущего уровня» не являются очень реалистичными.По данным Федеральной миграционной службы России, сегодня в России около 11 миллионов иностранных граждан, 80 процентов из которых являются гражданами стран Содружества Независимых Государств (СНГ) (таблица 1). Это отражает главное требование массового иностранного труда в России — знание русского языка.
Для достижения уровней, прогнозируемых в последних двух сценариях, при условии, что страны СНГ будут продолжать поставлять 80 процентов иммигрантов, количество граждан этих стран, проживающих в России, должно увеличиться на 2.В 5 и 3,2 раза соответственно. В это трудно поверить, поскольку потенциал привлечения дополнительных мигрантов из двух основных источников — Украины и Узбекистана — похоже, исчерпан.
После аннексии Крыма и конфликта на востоке Украины политические отношения между Россией и Украиной серьезно пострадали. В ближайшие десятилетия Украина сама будет проходить через те же демографические процессы, что и Россия, и ее потенциал как поставщика рабочей силы будет снижаться. Кроме того, по мере того, как Украина все больше интегрируется с Европой, украинские рабочие будут более склонны смотреть на страны Восточной Европы как на направления для поиска возможностей трудоустройства.
Таблица 1. Граждане СНГ, проживающие в России, в% от населения страны
Источник: ФМС России; www.worldometer.info
Между тем, Узбекистан сам вступает в период быстрых демографических изменений со снижением рождаемости и резким снижением прироста населения, что ограничит его возможности по экспорту рабочей силы. Более того, если Узбекистан продолжит извлекать выгоду из своих природных ресурсов и более тесных связей с Китаем, его собственные потребности в рабочей силе могут конкурировать с потребностями России.Постепенно основным маргинальным поставщиком мигрантов в Россию станет Таджикистан, но его ресурсы не следует преувеличивать — сегодня каждый второй таджикский мужчина трудоспособного возраста проживает в России, а общий прирост населения страны к 2050 году составит около 7 миллионов человек. Это означает, что России необходимо искать миграции из Китая, Вьетнама и, возможно, Индии, Пакистана и Бангладеш.
Столь значительный рост числа иностранцев в России неизбежно приведет к росту социального давления в стране, учитывая относительно националистический тон официальной российской риторики в последние годы.Согласно опросам Левада-центра, более 75 процентов россиян поддерживают введение ограничений на миграцию (по сравнению с менее чем 50 процентами в 2002 году), в то время как количество тех, кто считает, что миграция может принести пользу России, сократилось с 44 процентов до 16 процентов [3 ].
Снижение качества рабочей силы
Прогноз также дает оценку роста рабочей силы (населения трудоспособного возраста), что важно для оценки долгосрочных экономических перспектив страны.Здесь прогноз выглядит еще хуже, потому что доля населения трудоспособного возраста в России сокращается примерно на одинаковую величину во всех сценариях — с 60 процентов до менее чем 50 процентов. Это сокращение происходит в двух волнах: первоначальное сокращение рабочей силы на 8–12 процентов (средний и низкий сценарии) в период с 2015 по 2020 годы, а затем еще на 10–20 процентов после 2030 года (диаграмма 3).
График 3. Население России трудоспособного возраста: три сценария
Но, опять же, важно не забывать об эффекте миграции.Росстат в своем прогнозе таких данных не приводит, но если использовать фактическую долю населения трудоспособного возраста в общей численности мигрантов из стран СНГ (90 процентов), то результат предсказуем — в более оптимистичном сценарии численность трудоспособного возраста численность населения выше, но и зависимость России от трудовых мигрантов тоже.
Из-за роста доли мигрантов в населении трудоспособного возраста при любом сценарии российская экономика столкнется с быстрым снижением среднего качества рабочей силы (измеряемого уровнем образования и профессиональных навыков).Россия вряд ли будет инвестировать в системы образования соседних стран, пока у них самих нет ресурсов для таких вложений.
Давление на пенсионную систему
Эти демографические прогнозы также дают хорошее представление о проблемах, с которыми столкнется российская пенсионная система. На графике ниже представлена динамика предстоящих изменений соотношения тех, кто платит пенсионные взносы в пенсионную систему (люди трудоспособного возраста [4]), и тех, кто получает пенсию.В различных сценариях это соотношение уменьшается в равной степени с сегодняшнего уровня 2,5 до примерно 2 к 2022 году, где оно должно оставаться в течение примерно 10 лет, прежде чем упасть еще ниже примерно до 1,6 к 2045 году (диаграмма 4) [5].
Диаграмма 4. Соотношение населения трудоспособного возраста и населения старше трудоспособного возраста в России: три сценария
Эти данные показывают, что расходная нагрузка распределительной пенсионной системы будет возрастать и потребует от российских властей принятия либо увеличения налогов на фонд заработной платы, либо увеличения федеральных субсидий пенсионному фонду, либо повышения пенсионного возраста, либо снижения пенсионного возраста. реальный размер пенсии или комбинация всех этих мер.
Как и во многих других экономических процессах, невозможно изменить направление или скорость в одночасье. Демография — один из самых инерционных факторов — количество людей, родившихся в определенный период, не может увеличиваться в течение жизни поколения, — что делает демографические прогнозы более надежными, чем любые другие. Прогнозы Росстата показывают, что независимо от того, кто возглавляет страну, экономическая политика России столкнется с очень серьезной угрозой быстрой депопуляции в ближайшие десятилетия. Для сохранения нынешнего населения страны (сценарий «текущего уровня») России необходимо поощрять крупномасштабный иммиграционный приток, составляющий более 12 процентов нынешнего населения.Но даже это не полностью компенсирует быстрое старение населения и растущее фискальное давление на пенсионную систему. Все это сделает российскую экономику менее конкурентоспособной и менее привлекательной, и, если Россия продолжит проводить изоляционистскую политику, она может столкнуться с собственной вековой стагнацией, основанной на труде.
[1] На самом деле это соотношение немного ниже: 15–16 процентов людей трудоспособного возраста не заняты в экономике.
[2] Во время Второй мировой войны Советский Союз потерял 26 человек.6 миллионов человек — 13,7 процента населения — в то время как снижение рождаемости во время демографической войны может привести к дальнейшим потерям в размере 8-10 миллионов. Несмотря на то, что после войны прошло 70 лет, этот ущерб демографической пирамиде так и не был устранен.
[3] «Общественное мнение-2014» — Левада-Центр, 2014, таблица 19.8
[4] На самом деле это соотношение несколько ниже: 15-16% людей трудоспособного возраста не заняты в экономике.
[5] Стоит отметить, что это соотношение (2.6 или 1.6, например) не совсем корректно, поскольку Росстат включает трудовых мигрантов в общую рабочую силу, в то время как значительное число иностранцев не являются участниками пенсионной системы.
В центре внимания снова сокращение населения России
На прошлой неделе на встрече с высшими советниками президент России Владимир Путин посетовал на сокращение численности населения на Дальнем Востоке страны, заявив, что оно попадает в «тревожную красную зону». В то время как этот малонаселенный регион, граничащий с гораздо более густонаселенными китайскими провинциями, может вызывать особенно острые демографические проблемы для Кремля, более широкое сокращение населения страны — как в абсолютном, так и в относительном выражении — снова вызывает недовольство российского руководства.Ранее в этом году Комиссия ООН по народонаселению и развитию пришла к выводу, что население мира вырастет с 7,7 миллиарда в 2019 году до 9,7 миллиарда к 2050 году, то есть примерно на 26 процентов; Между тем прогнозировалось, что Россия потеряет чуть более 10 миллионов человек, сократившись примерно на 7 процентов с 145,9 миллиона в 2019 году до 135,8 миллиона в 2050 году, согласно данным ООН World Population Prospects. Действительно, численность населения России сократилась впервые за десятилетие: по данным Всемирного банка, это произошло в период с 2017 по 2018 год, и в годовом исчислении сокращение составило около 19 000 человек; согласно официальной статистике населения России, которая была пересчитана на 2015 год и последующие годы с учетом населения Крыма после его аннексии Украиной, падение произошло в период с начала 2018 года по 2019 год и составило около 100 000 человек.Хотя оценки численности населения страны варьируются от источника к источнику (согласно официальной национальной статистике, оно составляет 146,8 миллиона человек), нынешняя тенденция к снижению в настоящее время неоспорима. Его причины включают снижение рождаемости, относительно высокий уровень смертности и сокращение въездной миграции.
Рождаемость
После более чем 15 лет роста рождаемость в России вышла на плато в середине этого десятилетия и начала снижаться в последние пару лет, по данным Всемирного банка, неуклонно повышаясь с 8.3 рождений на 1000 человек в 1999 году до 13,3 в 2014–2015 годах и до 12,9 в 2016–2017 годах (последний год, по которому имеются данные Всемирного банка). Хотя средний уровень рождаемости снижался во всем мире на протяжении десятилетий, внутренние обстоятельства усугубили эту тенденцию в России. В течение десятилетия после распада СССР в 1991 году на фоне последовавшего за ним социально-экономического коллапса рождаемость в России неуклонно снижалась, а уровень смертности резко рос. В результате поколение, родившееся в этот период, было намного меньше, чем предыдущие, и эти русские сейчас достигли основного детородного возраста, что привело к вторичному демографическому спаду.По словам Татьяны Голиковой, заместителя премьер-министра России по социальной политике, возможности правительства по стимулированию более активного деторождения, как оно пыталось делать в последние годы, сейчас ограничены — как из-за сокращения числа женщин детородного возраста (нет). более 35 миллионов по подсчетам Голиковой) и тем, что у них родился первый ребенок позже, чем раньше (в возрасте от 25 до 34 лет), что снижает вероятность рождения второго или третьего ребенка.
Смертность
В то время как общий уровень смертности в России оставался относительно постоянным в течение последних нескольких лет и составил 12.9-13 смертей на 1000 человек в 2015-2017 годах по данным Всемирного банка, это остается высоким по сравнению с большинством других бывших советских республик, стран БРИКС и Запада (сравнительные данные см. По ссылке выше), в первую очередь из-за высокой заболеваемости сосудистые заболевания и рак. Более того, в постсоветский период уровень смертности в России был чем-то вроде американских горок, поднявшись с 12,2 в 1992 году до 15,7 в 1994 году, упав до 13,5 в 1998 году, а затем увеличившись до 16-16,4 в 2003-2005 годах, после чего они неуклонно снижалась в течение десятка лет.По данным Всемирного банка, за трехлетний период 2013–2015 годов даже наблюдался положительный естественный прирост населения в России, когда рождаемость превышала смертность. В своем выступлении перед законодателями в начале этого года Голикова также отметила, что показатели смертности далеко не одинаковы по стране: в 32 регионах зарегистрирован рост показателей смертности в 2018 году. В некоторых регионах показатели также намного выше, чем в других. Представители Федерального статистического агентства России поставили Псковскую и Тверскую области на первое место с 17 смертельными исходами на 1000 человек, а Новгород на втором месте с 16.5, в то время как регионы Крайнего Севера и Северного Кавказа имели самые низкие показатели, по данным Газеты.ру, от 4,2 в Чечне и 4,8 в Дагестане до 8 в Кабардино-Балкарии, Тюмени и Якутии. Издание также цитирует слова Голиковой, что уровень смертности сельских россиян на 14 процентов выше, чем среди их городских сверстников, которые в среднем живут почти на два года дольше.
Миграция
Одной из основных причин, по которой население России продолжало расти в период с 2008 по 2018 год даже в годы, когда смертность превышала рождаемость, была массовая популяция международных мигрантов, которая к 2017 году была четвертой по величине в мире после США.S., Саудовская Аравия и Германия, по данным ООН. Однако в 2018 году иммиграция уже не была достаточно высокой, чтобы компенсировать отрицательный естественный прирост населения страны: в том году в Россию переехало лишь на 124 900 человек больше, чем покинуло ее, что является самым низким показателем с 2005 года, если не с момента распада Советского Союза, согласно данным. проанализированы исследователями Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС). Конкретные причины падения в 2018 году неясны: одни эксперты утверждают, что стагнация экономики России препятствует трудовой миграции в страну, другие отмечают особенно резкое сокращение числа мигрантов из Украины, третьи указывают на изменения в иммиграционном законодательстве России.Сообщаемый всплеск эмиграции в последние годы также не улучшает ситуацию. В октябре 2018 года Путин издал указ о новой национальной миграционной политике на 2019-2025 годы, и анонимные источники, участвовавшие в ее реализации, сообщили Ъ в этом году, что Россия стремится привлечь 5-10 миллионов новых граждан, желательно из близлежащих стран с большим русскоязычным населением, в том числе Украина. Эффект от этих мер пока неясен. (Неожиданный всплеск миграции в первые четыре месяца 2019 года чиновники статистики объяснили изменением методологии.)
В целом демографическая ситуация в России представляет собой серьезную проблему для правительства. В наиболее оптимистичном из трех сценариев, разработанных в марте 2018 года, российское статистическое агентство Росстат заявило, что естественная убыль населения может быть обращена вспять к 2023–2024 годам, а численность населения может вырасти с 146,9 миллиона в 2018 году до 153,2 миллиона к концу 2035 года; это, однако, потребует увеличения чистой миграции на 160 процентов. Согласно наиболее пессимистическому из трех сценариев, к концу 2035 года население страны сократится более чем на 8 миллионов человек.Пока фактическое изменение численности населения, зафиксированное в период с начала 2018 года по начало 2019 года, — со 146,9 миллиона до 146,8 миллиона человек, — больше всего похоже на средний сценарий Росстата, который прогнозирует сокращение населения на 2 процента до 144 миллионов. Короче говоря, последнее сокращение численности населения, вероятно, не просто отметка на радаре.
Демографический спад в России по мере взросления небольшого поколения 1990-х
МОСКВА — Демографическая турбулентность в России, продолжавшаяся на протяжении всего прошлого столетия, продолжается в третьем десятилетии этого столетия.
Государственное статистическое агентство, Росстат, опубликовало данные в декабре, показывающие естественную убыль населения на 259 600 человек за первые 10 месяцев 2019 года. Прогнозируемая убыль на весь год: более 300 000 человек, убыток в три раза больше, чем годом ранее. .
Это третий год подряд снижения численности населения — Россия потеряла около 19 000 человек в 2017 году и почти 100 000 в 2018 году. Иммиграции было достаточно, чтобы преодолеть естественную убыль населения в 2017 году, но данные за 2019 год означают второй год общей убыли населения подряд. .
Отрезвляющие цифры ознаменовали конец почти десятилетнего роста после катастрофических демографических потерь 1990-х годов, нисходящей спирали, которая была обращена вспять только в 2009 году. Но экспертов не удивили цифры, которые, по их словам, являются отголосками демографических тенденций. предыдущих поколений.
«Во-первых, речь идет об относительно большом поколении, которое родилось в период [после Второй мировой войны], когда рождаемость повышалась до старости», — говорит Алла Иванова, руководитель отдела здравоохранения Института социально-политических исследований, часть Российской академии наук.«Конечно, это влияет на рост смертности».
«А рождаемость снижается, прежде всего, потому, что относительно небольшое поколение женщин 1990-х годов рождения достигло репродуктивного возраста», — добавляет Иванова. «Хорошо известно, что в этот период рождаемость значительно снизилась».
Другими словами: меньше младенцев тогда, меньше младенцев сейчас.
Иванова сообщает Радио Свобода, что текущая тенденция, вероятно, сохранится в обозримом будущем. «В ближайшие 10 лет мы, скорее всего, будем жить в периоде депопуляции, то есть сокращения численности населения за счет естественной убыли», — объясняет она.«Но общая численность населения может фактически увеличиться, если миграция сможет компенсировать естественную убыль».
«Тонкое поколение»
Президент Владимир Путин, который в начале своего нынешнего срока в 2018 году сделал обеспечение естественного прироста населения своим главным приоритетом, на своей ежегодной пресс-конференции 19 декабря посетовал на это явление, заявив, что Россию «преследует» падение рождаемости в 1990-е годы.
«Каждые 20 лет тонкое поколение рожденных в эти годы вступает во взрослую жизнь, в детородный возраст, но их по определению немного, как мужчин, так и женщин», — сказал Путин.
Затем президент обрисовал «систему мер», которые правительство реализовало для поддержки семей с детьми, включая ипотечный кредит на сумму 450 000 рублей (7350 долларов США) семьям с тремя детьми. «Я знаю, что этого недостаточно», — добавил он. «Нам необходимо в целом повысить уровень жизни, чтобы добиться роста заработной платы и реальных доходов людей. Общее настроение, планирование семьи и более широкие горизонты планирования будут зависеть от экономики».
Бывший премьер-министр Михаил Касьянов, ныне откровенный критик Путина, проживающий в Соединенных Штатах, скептически относится к таким заявлениям, обвиняя российское правительство в близорукости и ставке политических целей выше демографических проблем.«Главное, что меня разочаровало [в 2019 году], — это самоуспокоенность властей во всем», — сказал Касьянов RFE / RL. «Власти не хотят ничего менять … Все они признают, что у нас большие проблемы, но никто ничего не может с ними поделать, потому что Путин не может заставить себя изменить ни внутреннюю, ни внешнюю политику».
Касьянов говорит, что он считает, что неизбежный демографический спад, который переживает Россия, усугубляется общим унынием общественности по поводу будущего.«[Люди] не думают и не планируют свою жизнь на пять или десять лет вперед, как это было в начале 2000-х, когда рождаемость снова начала расти», — говорит он. «Сегодня мы вернулись в 1998 год, когда была кризисная ситуация, и люди могли думать только о своей жизни изо дня в день — что им делать завтра? Их горизонт планирования составляет не более одного года».
Правительство также запустило план по привлечению до 10 миллионов русскоязычных мигрантов к 2025 году в рамках своей программы «Национальные проекты».Но результаты этой инициативы пока неубедительны.
Социолог Иванова говорит, что миграция должна стать важным компонентом ответных мер правительства по мере сокращения кадрового резерва, но она добавляет, что препятствия огромны. «Понятно, что с учетом нашего уровня жизни и развития экономики высококвалифицированные мигранты не спешат сюда в большом количестве», — говорит она. «Но есть и другие методы, которые используются, но недостаточно».
Например, по ее словам, правительство могло бы сделать больше для привлечения молодых людей к учебе в России и создать для них стимулы, чтобы они оставались в стране после окончания учебы.«Такие студенты постепенно интегрируются в национальную, языковую и культурную среду, в которой они учатся», — говорит она, и это облегчает им долгосрочную адаптацию.
«Специалисты активно поощряют политику студенческой миграции, но пока особого отклика нет», — говорит она.
Винить алкоголь, аборты?
Экономист Алексей Ульянов, член правительственной консультативной группы по демографии и семейной политике, говорит Радио Свобода, что Россия «находится на грани исчезновения.«Он говорит, что три основные проблемы, способствующие демографическому кризису, помимо отголоски прошлых демографических событий, — это аборты и употребление алкоголя и табака. Он призывает к прямым или косвенным ограничениям на все три.
Поскольку большая часть страны «превращается в пустыню, правительство выделяет деньги — несмотря на бюджетный кризис — на аборты», — говорит он.
Иванова, однако, предостерегает от поиска магических лекарств. Например, сокращение потребления алкоголя — похвальная цель, но она влечет за собой изменение культуры, а не просто повышение налогов или введение запретов.«Мы уже несколько раз наступали на грабли, и нет смысла делать это снова», — говорит она.
По данным Всемирной организации здравоохранения, потребление алкоголя, хотя и остававшееся проблемой в России, упало на 43% в период с 2003 по 2016 год, что в основном объясняется государственной политикой, принятой после 2000 года.
Аналогичным образом, ограничение доступа к абортам приводит к многочисленным негативным последствиям, включая «рост материнской смертности, подпольные аборты, рост преступности и проблемы со здоровьем женщин, включая репродуктивное здоровье и бесплодие», — говорит Иванова.
«Консультации, оказание социальной, психологической и экономической помощи — вот путь к постепенному сокращению количества абортов», — заключает она. «Число абортов в этой стране существенно сокращается. И мы продолжим идти по этому пути».
«Но, повторяю, нам просто не нужны резкие изменения политики и радикальные методы», — говорит Иванова. «Радикальные методы никогда не приносили ничего положительного».
В конце декабря Росстат выпустил три возможных демографических прогнозов на период до 2036 года.Согласно оптимистическому прогнозу, который предусматривает успехи в повышении рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни, а также в увеличении миграции, к 2036 году численность населения увеличится до 150,13 миллиона человек. По самым скромным оценкам, к 2036 году численность населения составит 143 миллиона человек.
Согласно пессимистической версии, прогнозирующей продолжающееся сокращение естественной убыли населения и провал миграционной политики, к 2036 году численность населения составит 134,28 миллиона человек.
Прогнозы ООН для России еще немного мрачнее.«Оптимистический» вариант оценивает население России в 147,3 миллиона человек в 2050 году. По консервативным оценкам — 135,8 миллиона человек, в то время как пессимистический прогноз предполагает, что к середине этого столетия население составит 124,6 миллиона человек. ООН спрогнозировала этот пессимистический прогноз еще дальше, заявив, что к 2100 году население России может составить всего 83,7 миллиона человек.