Наименование места происхождения товара примеры: Понятие географического указания и наименования места происхождения товара / КонсультантПлюс

Содержание

Географические указания и НМПТ: различия — Вопросы

Признак	ГУ	НМПТ
Требования к свойствам маркируемого товара	Какие-либо свойства товара (качество, репутация) должны быть тесно связаны с его географическим происхождением.	Товар должен обладать особыми характеристиками, обусловливаемыми исключительно природными условиями (климат, рельеф местности, состав почвы, полезные ископаемых, состав и температура воды и т.д.) и/или людскими факторами, характерными для региона/местности (традиции производства, профессиональное мастерство, культурные и этнографические особенности). Заявитель обязан доказать наличие у товара свойств, являющихся результатом действия этих факторов. Например, химический состав и, следовательно, целебные качества воды «Ессентуки» очевидно определяются природными условиями конкретной местности.
Требования к месту производства маркируемого товара	Достаточно, чтобы на территории региона осуществлялся один этап производства товара, влияющий на его свойства. Например, вино, производимое из виноматериалов, происходящих из винодельческого региона, может бутилироваться в другой местности.	Все этапы производства товара, формирующие его особые качества, должны осуществляться в регионе. Так посуда, маркированная обозначением «Дулевский Фарфор», должна быть полностью произведена в г. Ликино-Дулево.
Требования к обозначению	Обозначение должно включать наименование географического объекта или быть производным от него. Обозначение должно получить известность задолго до подачи заявки на регистрацию НМПТ.	Достаточно, чтобы обозначение могло идентифицировать товар как происходящий с территории объекта. Известность обозначения не является обязательным условием регистрации.
Способ признания обозначения географическим указанием или НМПТ	Регистрация в Роспатенте
Место хранения данных о зарегистрированном обозначении	Государственный реестр указаний и наименований
Способ получения исключительного права	Предоставление права на основании решения Роспатента
Возможность получить исключительное право на ранее зарегистрированное обозначение	Да (с учетом того, что ГУ появились в российском законодательстве с июля 2020 года, поэтому более ранних регистраций не существует).	Да
Срок действия	Пока действуют особые условия, определяющие свойства товара
Срок действия исключительного права	10 лет с возможностью продления (процедура продления включает представление доказательств того, что правообладатель производит товар с требуемыми характеристиками)

Практика рассмотрения дел, касающихся наименований мест происхождения товаров

Журнал «Патентный поверенный» №1, 2 2019

Радченко Наталия Александровна

Патентный поверенный РФ, к.

ю.н.
Советник, Отдел советников

Задать вопрос автору

В последнее время особое внимание Правительства Российской Федерации, представителей администрации субъектов Российской Федерации, общественности, производителей товаров привлечено к таким средствам индивидуализации, которые указывают на регион происхождения товара, предполагая и гарантируя тем самым определенное качество, свойства, вкусовые и иные характеристики товара, его репутацию. Одним из основных объектов охраны, выполняющих эту задачу, является наименование места происхождения товара, правовое регулирование которого включено в российское законодательство с 1992 г.

За прошедшие годы сформировались определенные подходы в правоприменении в данной сфере. Автор статьи полагает, что читателям журнала будет интересен анализ дел по различным аспектам правоотношений, возникающих по поводу этого объекта интеллектуальной собственности.

Часть I

Исходя из дефиниции наименования места происхождения товара, сформулированной в ст. 1516 ГК РФ, выделим основные черты этого средства индивидуализации:

наименование места происхождения товара – это название географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования, ставшее известным в результате его использования в отношении товара,
особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

Как известно, предоставление правовой охраны наименованию места происхождения товара и предоставление права использования охраняемого наименования основаны на заключении уполномоченного органа, которое подтверждает известность заявленного обозначения в отношении определенного товара, а также наличие взаимосвязи особых свойств товара, для маркировки которого предназначено данное наименование, и места его происхождения. Такое заключение необходимо, если географический объект, название которого заявлено на регистрацию в качестве наименования места происхождения товара, находится на территории Российской Федерации.

Если географический объект находится за пределами России и заявителем по заявке на наименование места происхождения товара является иностранное лицо, необходимо представить подтверждение наличия у заявителя права на заявленное наименование в стране происхождения.

В практике Роспатента и судов можно выделить следующие категории споров:

cпоры, связанные с отказом в предоставлении охраны наименованию места происхождения товара;
cпоры, связанные с выдачей и отказом в выдаче заключения компетентного органа;

оспаривание предоставления охраны наименованию места происхождения товара и права на его использование;
споры о досрочном прекращении охраны наименования места происхождения товара;
защита права на наименование места происхождения товара.

Остановимся подробнее на каждой их приведенных категорий споров.

Споры, связанные с отказом в предоставлении охраны наименованию места происхождения товара

Отказы в предоставлении охраны наименованию места происхождения товара в основном касаются заявок на обозначения, происходящие и используемые за рубежом.

Учитывая формулировку п. 2 ст. 1517 ГК РФ, Роспатент настаивает на том, чтобы заявленное обозначение охранялось в стране его происхождения именно в качестве наименования места происхождения товара.

Отметим, что подтвердить факт охраны заявленного обозначения в стране происхождения в качестве наименования места происхождения товара, как толкуют специалисты Роспатента формулировку ст. 1516 и п. 2 ст. 1517 ГК РФ, возможно только в случаях, когда законодательство страны происхождения предусматривает охрану именно наименования места происхождения товара – это могут быть некоторые страны ближнего зарубежья. Во всех остальных случаях действующая формулировка указанных норм в ее толковании Роспатентом не работает в том смысле, что препятствует получению в России охраны зарубежных обозначений. Это обусловлено тем, что существуют некоторые различия в определениях соответствующих объектов охраны в разных странах. Так, в России охрана предоставляется только наименованиям мест происхождения товаров, а, например, в Европе существует несколько видов охраны средств индивидуализации с географическим элементом, в частности:

охраняемое указание происхождения товара – PDO;
охраняемое географическое указание – PGI;
гарантированный традиционный продукт – TSG;
сертификационные знаки;
коллективные знаки и т.

п.

Очевидно, что требования, предъявляемые к тому или иному объекту охраны, разные, и именно различия в требованиях, предъявляемых к средству индивидуализации за рубежом, и требованиях, которым должно отвечать соответствующее средство индивидуализации согласно российскому законодательству, несовпадение дефиниций объектов охраны являются препятствием для получения охраны в России.

Один из примеров – попытка компании «Напа Вэлли Винтнерс» (США) получения охраны в России для обозначения «NAPA VALLEY», используемого в США для маркировки вина (заявка № 2013744296). Решением Роспатента от 30 января 2017 г. по заявке №2013744296 было отказано в предоставлении охраны этому обозначению. По утверждению Роспатента, заявитель не представил доказательств охраны этого обозначения в стране происхождения в качестве наименования места происхождения товара, и, следовательно, данное обозначение не соответствует ст. 1516 и п. 2 ст. 1517 ГК РФ. Как следует из решения Роспатента, обозначение «NAPA VALLEY» охраняется в США в качестве сертификационного знака.

По мнению Роспатента, сертификационный знак указывает на регион происхождения товара, но не фиксирует особые свойства товара, то есть правовой режим сертификационного знака отличается от режима охраны наименования места происхождения товара.

Суд по интеллектуальным правам в своем решении от 5 декабря 2017 г. по делу №СИП-237/2017 не согласился с позицией Роспатента, обратив внимание на следующие обстоятельства:

в США географические указания охраняются в рамках системы идентификационных знаков, таких как, например, товарные знаки, коллективные знаки, сертификационные знаки;
обозначение «NAPA VALLEY» охраняется в США как сертификационный знак в отношении вина, причем в качествевиноматериала должен быть использован виноград, более 85% которого выращено в винодельческом регионе «NAPA VALLEY»;
специальным законом США определены границы этого региона и описаны особые свойства товара «вино».

Кроме того, в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2018 г. по делу №СИП-237/201, принятом по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной Роспатентом, отмечалось следующее. Во-первых, решением совета округа Напа компания-заявитель получила право регистрировать обозначение «NAPA VALLEY» в любой стране мира в качестве сертификационного знака или географического указания на вина. Во-вторых, ни Роспатент, ни суд первой инстанции не дали оценку праву заявителя в стране происхождения (США) с точки зрения возможности предоставления на его основе права на охрану наименования места происхождения товара в России.

При повторном рассмотрении возражения Роспатент установил обстоятельства, препятствующие предоставлению охраны обозначению «NAPA VALLEY» в качестве наименования места происхождения товара, а именно:

сертификационный знак «NAPA VALLEY» был зарегистрирован в США 17 ноября 2015 г., то есть после подачи в России заявки на наименование места происхождения товара (20 декабря 2013 г.), и регистрация этого сертификационного знака не содержит указания на особые свойства товара;
наличие у товара из региона Напа особых свойств, обусловленных местом его происхождения, согласно решению от 31 июля 2018 г. по заявке №2013744296, не является ни условием регистрации «NAPA VALLEY» в качестве американского винодельческого региона, ни условием выдачи сертификационного знака №4853438.

Таким образом, на основе предоставленных заявителем документов Роспатент сделал вывод о невозможности предоставления охраны в качестве наименования места происхождения товара обозначению, охраняемому в стране происхождения (США) как сертификационный знак, поскольку режимы охраны этих средств индивидуализации имеют существенные отличия, несмотря на присутствие в обоих случаях географического компонента.

Еще один пример отказа в предоставлении охраны в России в качестве наименования места происхождения товара касается обозначения «EMILIA», заявленного на регистрацию итальянским лицом – «Консорцио Тутела Вини Эмилиа» («Consorzio Tutela Vini Emilia»). Отказ, согласно решению Роспатента от 22 декабря 2017 г. по заявке №2014721690, был обусловлен тем, что в стране происхождения – Италии, обозначение «EMILIA» охраняется как географическое указание в отношении товара «вина белые, красные, розовые, в том числе игристые».

Обратившись к европейскому опыту, можно отметить, что маркировка с географическим компонентом обычно используется в отношении сельскохозяйственной продукции, продуктов питания, вин и крепких спиртных напитков. Такие средства индивидуализации охраняются в качестве указания происхождения товаров или географического указания. В обоих случаях требуется наличие связи между продуктом, который ими обозначают, и местом его происхождения. Основное различие между этими двумя терминами заключается в том, что в случае охраняемого указания происхождения товара связь с местом происхождения должна быть более сильной (его определение в европейском законодательстве практически аналогично определению наименования места происхождения товара в ГК РФ). Качество или характеристики продукта, охраняемого в таком качестве, должны быть исключительно или преимущественно связаны с географическим местом происхождения. Как правило, это означает, что источник сырья должен находиться в месте происхождения, и обработка продукта должна также осуществляться в этом месте.

Для использования охраняемого географического указания достаточно соблюдения одного критерия, обусловленного географическим местом происхождения, будь то качество или другие характеристики продукта или просто его репутация. В российском законодательстве аналога такому объекту охраны нет, однако, возможно, в скором времени соответствующие изменения и дополнения будут внесены в ГК РФ.

По мнению специалистов, грань между указанием происхождения товара и географическим указанием очень тонкая. В Европе механизм охраны географических указаний отрабатывался многие десятилетия и даже столетия, и в основе его лежит жесткий контроль за сохранением особых свойств той или иной продукции, наименование которой связано с местом ее происхождения и является предметом охраны. Возможен даже запрет на маркировку продукции знаком «PDO» (охраняемое указание происхождения товара) на некоторый срок, если в товаре какого-либо производителя выявлены отступления от установленных особых свойств и/или иных характеристик этого товара.

Вероятно, с учетом отмеченных обстоятельств в решении Роспатента от 22 декабря 2017 г. по заявке №2014721690 указано, что свидетельство об охране обозначения «EMILIA» в Италии в качестве географического указания не подтверждает факт его охраны в качестве наименования места происхождения товара по смыслу ст. 1516 и п. 2 ст. 1517 ГК РФ, и в охране этого обозначения в России было отказано.

Суд по интеллектуальным правам 24 сентября 2018 г. рассмотрел иск об оспаривании решения Роспатента по делу «EMILIA» и признал его недействительным, в том числе в связи с отсутствием его детальной мотивации. Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение заявителя, исследовав при этом существо правовой охраны, предоставленной обозначению «EMILIA» в стране происхождения, и определив соотношение этой охраны с установленным в Российской Федерации режимом охраны наименования места происхождения товара.

Изменит ли Роспатент свою позицию относительно возможности предоставления правовой охраны обозначению «EMILIA» на территории России, узнаем в первом квартале 2019 г. – рассмотрение дела назначено на 17 января 2019 г.

Споры, связанные с выдачей и отказом в выдаче заключения уполномоченного органа

Как уже отмечалось, заключение уполномоченного органа является важнейшим элементом заявки на регистрацию наименования места происхождения товара или на предоставление права на его использование.

Рассмотрим два дела, касающиеся отказа в выдаче заключения.

Одно из них связано с намерением получить охрану обозначения «Осетинские пироги » в качестве наименования места происхождения товара. В связи с этим заявитель обратился в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, уполномоченное выдавать соответствующие заключения в отношении продовольственных товаров. Очевидно, что в заключении должно быть подтверждено нахождение заявителя в границах географического объекта – Республика Северная Осетия – Алания, и производство им товара – осетинские пироги, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. Согласно принятому в Минсельхозе России регламенту для предоставления таких заключений заявитель должен также гарантировать, что все стадии производства продукции, в том числе упаковка готовой продукции, осуществляются в границах того географического объекта, наименование которого заявляется в качестве наименования места происхождения товара.

Минсельхоз России, руководствуясь п. 2 ст. 1516 ГК РФ и п. 3 Методических рекомендаций¹, мотивировал свой отказ от 11 сентября 2017 г. №21/1174 тем, что обозначение «осетинские пироги» вошло в Российской Федерации во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его производства.

Напомним, что согласно п. 3 Методических рекомендаций, касающихся, кстати, не наименования места происхождения товара, а товарных знаков, для признания обозначения «вошедшим во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида» необходимо установить наличие совокупности трех факторов:

использование обозначения в качестве названия товара специалистами соответствующей отрасли производства, работниками торговли, потребителями;
применение обозначения в качестве названия одного и того же товара, выпускаемого различными производителями;
применение обозначения длительное время.

Следует обратить особое внимание на то, что для товарного знака факт признания обозначения вошедшим во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида делает это обозначение неохраноспособным, относит его к области публичного права, то есть исключает возможность предоставления исключительного права на него. Ситуация по наименованию места происхождения товара прямо противоположная: именно длительное использование обозначения разными производителями для маркировки одной и той же продукции с особыми свойствами, происходящей из определенного региона, и известность товара с таким наименованием указывают на потенциальную охраноспособность такого средства индивидуализации. Исключение составляют обозначения, которые стали известны как наименования товара без привязки к месту производства этого товара.

Суды согласились с позицией Минсельхоза России: «…такой продукт как осетинские пироги обладает всеми [перечисленными в Методических рекомендациях] признаками, в связи с чем обозначение «Осетинские пироги » вошло в Российской Федерации во всеобщее употребление как товар определенного вида, не связанное с местом его производства»².

Как показывает практика Роспатента и судов по товарным знакам, не только отсутствие доказательств в отношении одного из перечисленных выше признаков, но и недостаточность представленных доказательств (оценивается, в частности, доля рынка, приходящаяся на того или иного производителя) препятствует отнесению спорного обозначения к данной категории обозначений. В судебных актах по делу о регистрации в качестве наименования места происхождения товара обозначения «Осетинские пироги» отсутствует упоминание каких-либо доказательств, на основе которых был сделан вывод Минсельхозом России и впоследствии судами о вхождении обозначения «Осетинские пироги» во всеобщее употребление в России как обозначение товара определенного вида.

Справедливости ради надо сказать, что и москвичи, и гости столицы, да и население других регионов России полюбили осетинские пироги, и маловероятно, что, наслаждаясь куском горячего пирога, кто-то полагает, что этот пирог прибыл из Осетии. Есть мнение, неоднократно озвученное в прессе, что для защиты этого продукта от подделки, защиты рецептуры и технологии производства пирогов, исторически связанных с Осетией, необходима регистрация обозначения «Осетинские пироги» в качестве наименования места происхождения товара³.

Однако традиционность и соответствие свойств и вкусовых особенностей этих пирогов вызовет сомнение, если произведенные в Осетии пироги будут доставляться в иные регионы в замороженном виде, даже если при этом будут использованы современные технологии, продлевающие срок хранения продукта. Можно ли в этом случае говорить о первозданности продукции? Не получится ли, что регистрация наименования места происхождения товара приведет к исчезновению осетинских пирогов с российских прилавков?

Некоторые из авторов этих публикаций полагали, что регистрация наименования места происхождения товара позволит правообладателю выдавать право на его использование другим лицам. Однако необходимо понимать, что при регистрации обозначения «Осетинские пироги» в качестве наименования места происхождения товара никто не сможет распоряжаться правом на это обозначение, тем более выдавать разрешения иным лицам на распространение продукции в других регионах, и, следовательно, нет оснований рассчитывать на получение финансовых преимуществ в поддержку национального бизнеса.

Другое дело касается охраняемого на территории России наименования места происхождения товара «Нарзан», регистрационный № 15. Заявитель, намереваясь получить право на использование ранее зарегистрированного наименования места происхождения товара «Нарзан» для минеральной воды, обратился в 2014 г. в Министерство здравоохранения Российской Федерации с запросом о подготовке и выдаче заключения уполномоченного органа, каковым является указанное министерство. Минздрав России отказал в выдаче заключения, обосновав свое решение тем, что «заявляемое обозначение минеральной воды «Нарзан» не содержит наименование географического объекта, в границах которого осуществляется добыча или розлив минеральной воды. Наименованием «Нарзан» исторически обозначаются минеральные воды определенного типа (подтипа) без географической привязки».

Комментируя отказ Минздрава России, отметим следующее:

при наличии действующей регистрации наименования места происхождения товара «Нарзан» обоснование отказа в выдаче заключения тем, что нарзан не является названием географического объекта, мягко говоря, неубедительно;
в результате принятия федерального закона от 4 октября 2010 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» п. 1 ст. 1516 ГК РФ был дополнен вторым абзацем следующего содержания: «Положения настоящего пункта соответственно применяются к обозначению, которое позволяет идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта и, хотя не содержит наименования этого объекта, стало известным в результате использования данного обозначения в отношении товара, особые свойства которого отвечают требованиям, указанным в абзаце первом настоящего пункта»;
название минеральной воды «Нарзан» является историческим названием источника, произошедшим от словосочетания «нарт-сане» – «напиток нартов», «напиток богатырей» – «Богатырь-вода»⁴.

Считалось, что вода обладает уни- кальными целебными свойствами и необыкновенной укрепляющей силой. При этом «нарты» – вымышленное название, так называли героев древних эпических сказаний многих кавказских народов⁵. Таким образом, слово «Нарзан» можно рассматривать как фантазийное.

Кроме того, в отношении минеральной воды можно привести по крайней мере еще два примера обозначений, не являющихся названием географического объекта, но получивших охрану в качестве наименования места происхождения товара. Это название минеральнойводы «Смирновская» (регистрационный № 110), которое является производным от фамилии российского врача-бальнеолога, директора управления курортов Кавказских минеральных вод Семена Алексеевича Смирнова⁶, а также название минеральной воды «Славяновская» – производное от фамилии российского ученого-гидрогеолога Николая Николаевича Славянова, заложившего в 1912–1914 гг. скважину № 16, c глубины 120 м которой была выведена на поверхность гидрокарбонатно-сульфатная минеральная вода с температурой 55оС – cамый горячий источник курорта г. Железноводск⁷.

Парадокс сложившейся в отношении обозначения «Нарзан» ситуации заключается в том, что в 1995 г. на основе заключения того же компетентного органа была предоставлена охрана наименованию места происхождения товара «Нарзан», а спустя почти 20 лет (в 2014 г.) уполномоченный орган отказал в выдаче заключения для получения права использования этого наименования, указав на отсутствие соответствующего географического объекта.

Представляется странным, что суды поддержали такую позицию уполномоченного органа, признав несостоятельной ссылку заявителя на действующую регистрацию наименования места происхождения товара «Нарзан» и на действующее свидетельство другого лица на право использования этого наименования⁸.

Более того, позднее (2016–2017 гг.) все тем же уполномоченным органом было выдано по крайней мере еще два положительных заключения на получение права использования наименования места происхождения товара «Нарзан», в том числе тому же заявителю – АО «Кавминкурортресурсы». Видимо, за прошедшие два года позиция уполномоченного органа в отношении происхождения обозначения «Нарзан» и его охраноспособности в качестве наименования места происхождения товара существенно изменилась.

Полагаем, что эта история с наименованием места происхождения товара «Нарзан» иллюстрирует безответственность уполномоченного органа при выдаче или отказе в выдаче заключения, которое является определяющим документом в решении вопроса о предоставлении охраны наименованию места происхождения товара и права его использования или об отказе в предоставлении.

Часть II

Оспаривание предоставления охраны наименованию места происхождения товара и права на его использование

Предоставление правовой охраны наименованию места происхождения товаров и права на его использование может быть оспорено согласно п.2 ст.1535 ГК РФ, если охрана и/или право использования были предоставлены с нарушением требований Кодекса.

Проанализируем дело об оспаривании правовой охраны наименования места происхождения товара «Кленовая гора» (регистрационный № 82, 2005 г.). Инициатором его регистрации было ООО «Старый мастер», оно и стало первым и единственным обладателем свидетельства № 82/1 на наименование места происхождения товара «Кленовая гора».

При рассмотрении в Роспатенте возражения против предоставления правовой охраны этому наименованию и выдачи свидетельства на право пользования им, поданного в 2006 г. ЗАО «Маритурист», правообладатель в защиту регистрации утверждал, что минеральная вода «Кленовая гора» известна с 1988 г. Это подтверждалось протоколом комиссии по запасам полезных ископаемых СССР от 8 апреля 1988 г. Кроме того, экспертное решение Российского научного центра восстановительной медицины и курортологии от 14 апреля 2005 г. подтверждало факт его выдачи в отношении минеральной воды из скважины 1/86, расположенной на территории санатория «Кленовая гора» в Волжском районе Республики Марий Эл, и то, что вода при промышленном розливе имеет наименование «Кленовая гора».

На основании представленных с возражением документов Роспатент установил, что из безымянной скважины, находящейся в собственности санатория «Кленовая гора», велась добыча минеральной лечебно-столовой воды, которая с 1994 г. поставлялась без какого-либо наименования различным организациям для розлива в бутылки с последующей поставкой готовой продукции в розничную сеть. С 1997 по 2003 г. вода отпускалась восьми организациям, которые использовали разные названия для сопровождения своей продукции, а именно: «Таза-Памаш», «Родник здоровья», «Медведица 3», «Кленовогорская», «Кленовая гора», о чем свидетельствовали представленные в деле этикетки продукции.

И Роспатент, и суды отметили отсутствие доказательств того, что обозначение «Кленовая гора» стало известным в результате его использования в отношении товара с особыми свойствами⁹. Возникает вопрос: почему при подготовке заключения компетентный орган не проверил достоверность информации о добыче и розливе воды из скважины, находящейся в собственности санатория «Кленовая гора»? Полагаем, что именно собственник этой скважины, заключавший договоры на розлив и реализацию воды, мог, во-первых, опровергнуть сведения о том, что заявитель ООО «Старый мастер» является единственным поставщиком минеральной воды, и, во-вторых, предоставить сведения, что разливаемая из одной и той же безымянной скважины минеральная вода впоследствии сопровождается (маркируется) разными названиями по усмотрению поставщика конечной продукции. С учетом этих обстоятельств предоставление правовой охраны наименованию места происхождения товаров «Кленовая гора» и выдача свидетельства на право его использования были признаны недействительными.

Анализ дел в связи с оспариванием предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара и права его использования позволил выявить несколько тезисов, сформулированных Роспатентом и отражающих его позицию, и поддерживаемых судом уже более 10 лет. Для подтверждения сказанного рассмотрим следующие дела.

При оспаривании наименования места происхождения товара «Русская водка» на том основании, что в марте 2003 г. еще не были официально определены органы, уполномоченные выдавать заключения для регистрации наименования места происхождения товара, позиция суда обусловливалась тем, что Минсельхоз России на момент рассмотрения заявки являлся единственным компетентным органом, способным предоставить заключение, на основании которого было возможно рассмотрение вопроса о регистрации наименования места происхождения товара. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23 июля 1996 г. №874 «О введении государственной регистрации этилового спирта из пищевого сырья, алкогольной, алкогольсодержащей пищевой продукции и другой спиртосодержащей продукции» на Минсельхоз России возложено ведение государственной регистрации алкогольной продукции и в рамках этого проведение государственной экспертизы по подтверждению алкогольной продукции заявленному названию, месту ее происхождения¹⁰.

В обоснование несоответствия предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара «Алтайский мед» требованиям законодательства в возражении были приведены следующие аргументы:
особые свойства недостоверны;
имеются несоответствия в указании границ географического объекта;
приведена неверная методика определения состава медов Алтайского края;
заключение основано на исследовании, проведенном неаккредитованной организацией;
правообладатель использует наименование места происхождения товара для маркировки продукции, происходящей не из Алтайского края.

В удовлетворении возражения Роспатент решением от 12 июля 2018 г. по заявке № 2013713309 отказал на основании того, что:
заключение Минсельхоза России от 20 марта 2015 г. № ВГ-21-26/3462 является основным правоподтверждающим документом;
сведений о признании заключения незаконным либо о его отзыве не представлено.

В деле против выдачи свидетельства № 52/2 на право пользования наименованием места происхождения товара «Архыз» (регистрационный №52) отмечалось: при регистрации наименования места происхождения товара, получении права пользования наименованием места происхождения товара заключение Минздравсоцразвития России признается достаточным доказательством, подтверждающим производство товара в границах находящегося на территории России географического объекта.

Позиция судов по делу против выдачи свидетельства № 52/4 выразилась в следующем:
все документы для получения права пользования зарегистрированным наименованием места происхождения товара «Архыз» были
представлены при подаче заявки в Роспатент;
проверка обоснованности выдачи Минздравсоцразвития России заключения не входит в компетенцию Роспатента;
Роспатент не нарушил нормы законодательства при выдаче свидетельства № 52/4¹¹.

Таким образом, по ряду дел об оспаривании охраны наименования места происхождения товара и предоставления права пользования принятые решения были мотивированы определенным набором аргументов, суть которых заключается в следующем:
заключение уполномоченного (компетентного) органа является основным правоподтверждающим документом;
такое заключение признается достаточным доказательством;
проверка обоснованности выдачи заключения уполномоченного органа не входит в компетенцию Роспатента;
сведений о признании заключения незаконным либо о его отзыве не представлено.

Из проведенного анализа очевидно, что без предварительного оспаривания в суде заключения уполномоченного органа практически бесперспективно оспаривание в Роспатенте предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара или права на ранее зарегистрированное наименование (из рассмотренных примеров исключение составляет дело «Кленовая гора»), поскольку законность и обоснованность выдачи заключения уполномоченного органа Роспатентом не проверяется и не устанавливается. Поэтому никакие заключения профильных организаций не смогут опровергнуть содержание заключения уполномоченного органа на данном этапе рассмотрения спора.

В то же время оспаривание в суде заключения уполномоченного органа представляется проблематичным, поскольку оно не публикуется и не находится в открытом доступе, если только соответствующие изменения не будут внесены в ГК РФ. Однако уже сегодня можно изменить ситуацию, если в рамках межведомственного взаимодействия при рассмотрении возражений против предоставления охраны наименованию места происхождения товара и права его использования Роспатент будет запрашивать мнение соответствующего уполномоченного органа об обоснованности ранее выданного им заключения с учетом доводов и документов, представленных в патентное ведомство вместе с возражением.

Споры о прекращении охраны наименования места происхождения товара

Действие правовой охраны наименования места происхождения товара прекращается в случае исчезновения характерных для данного географического объекта условий и невозможности производить товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном Государственном реестре наименований мест происхождения товаров (подпункт 1 п. 1 ст. 1536 ГК РФ). Соответствующее заявление подается в Роспатент, решение которого, принятое в результате рассмотрения такого заявления, может быть оспорено в Суде по интеллектуальным правам.

Спор о досрочном прекращении охраны наименования места происхождения товара «Нарзан» был разрешен только при повторном рассмотрении судом первой инстанции по определению Верховного суда Российской Федерации. Данное дело заслуживает особого внимания, поскольку, по мнению автора, формулировки в определении Верховного суда Российской Федерации по данному делу можно рассматривать, по сути, как методологические подходы, применимые при разрешении других аналогичных споров.

Итак, лицом, подавшим заявление о прекращении охраны наименования места происхождения товара «Нарзан», в обоснование своей позиции были выдвинуты вполне убедительные аргументы:
за счет большой территории месторождения добываемая в разных скважинах вода существенно отличается по химическому составу;
продолжительная эксплуатация скважин в промышленных масштабах привела к кардинальному изменению свойств воды, по сравнению с внесенными в Реестр наименований мест происхождения товаров при его регистрации;
таяние ледников Кавказа изменяет состав воды;
заключениями специализированных организаций подтверждена невозможность производства воды с особыми свойствами.

В обосновании решения Роспатента, которым правовая охрана наименования места происхождения товара «Нарзан» была сохранена, приведены не менее убедительные доводы:
выявленные характеристики воды входят в указанный в Реестре наименований мест происхождения товаров диапазон, а отклонения в степени минерализации и ионного солевого состава минеральной воды несущественны;
изменение кондиции минеральных вод зависит от интенсивности эксплуатации скважины и является обратимым процессом, поскольку временная консервация скважины позволяет восстановить кондицию минеральной воды;
не доказано исчезновение характерных для географического объекта условий производства товара с особыми свойствами.

Признавая решение Роспатента недействительным, Суд по интеллектуальным правам мотивировал свою позицию следующим образом:
cведения о составе воды, указанные в Реестре наименований мест происхождения товаров при регистрации в 1995 г. , не совпадают с характеристиками воды, внесенными в ГОСТы 2011 г., что Роспатентом не исследовано;
не исследована и не опровергнута достоверность сведений, приведенных в заключениях, представленных лицом, подавшим заявление¹².

Как видно из решения, Суд по интеллектуальным правам попытался обязать Роспатент при новом рассмотрении заявления учесть сведения, содержащиеся в представленных заявителем заключениях профильных организаций относительно изменения свойств минеральной воды. Однако Верховный суд Российской Федерации отменил принятые судебные акты Суда по интеллектуальным правам и направил дело на новое рассмотрение, указав, что Суд по интеллектуальным правам не исследовал следующие вопросы:
наличие фактических данных об исчезновении характерных для данного географического объекта условий;
носят ли негативные факторы, приводящие к невозможности добычи соответствующей минеральной воды, необратимый характер;
взаимосвязь соответствующего фактора с изменением того или иного показателя воды;
достоверность и достаточность сведений, содержащихся в представленных заключениях, на предмет подтверждения исчезновения условий, характерных для Кисловодского месторождения.

Также Верховный суд отметил, что единственным достоверным доказательством утраты особых свойств могло бы быть заключение уполномоченного органа – Минздрава России. В связи с этим Верховный суд Российской Федерации обязал Суд по интеллектуальным правам привлечь к рассмотрению дела Минздрав России и обладателей других свидетельств на право использования наименования места происхождения товара «Нарзан»¹³.

При повторном рассмотрении Суд по интеллектуальным правам решением от 17 июля 2018 г. №СИП-784/2016 признал законным решение Роспатента о сохранении в силе правовой охраны наименования места происхождения товара «Нарзан», отметив отсутствие доказательств невозможности производства товара с особыми свойствами, а также недоказанность того, что зафиксированные отклонения показателей воды носят необратимый характер и влекут исчезновение минеральной воды с особыми свойствами, указанными в Реестре наименований мест происхождения товаров.

История рассмотрения данного дела показала, что заключение уполномоченного органа имеет решающее значение не только на этапе получения охраны наименования места происхождения товара и права на его использование, но и при оспаривании предоставления охраны или действия свидетельства. В административных регламентах уполномоченных органов предусмотрена подготовка заключений только при подаче в Роспатент заявки на регистрацию наименования места происхождения товара (предоставление права использования) и не предусмотрено участие и подготовка заключения в иных ситуациях, возникающих в период действия правовой охраны (оценка правомерности ранее выданного заключения, переоценка обстоятельств, положенных в основу ранее выданного заключения, оценка допустимости произошедших изменений особых свойств товара – в большей степени это может касаться минеральных вод, и т.п.). Данное обстоятельство является очевидным пробелом в нормативно-правовом регулировании, требующим скорейшего устранения.

Защита права на наименование места происхождения товара

Споры о незаконном использовании охраняемого наименования места происхождения товара рассматриваются в судебном порядке. Иск о защите права на наименование места происхождения товара может быть подан владельцем свидетельства на право использования зарегистрированного наименования места происхождения товара.

Фабула дела №А60-18312/2009 о защите права на наименование места происхождения товара «Обуховская», инициированного обладателем свидетельства № 42/1, достаточно проста. Однако ответчик в стремлении оправдать свои действия дошел до Конституционного суда Российской Федерации, что бывает нечасто.

Доводы ответчика ООО «Айседора» сводились к следующему:
несколько лет ОАО «Свердловский завод безалкогольных напитков «Тонус» добывает воду из скважины Обуховского месторождения, принадлежащей ему на праве собственности;
минеральная вода из данной скважины, согласно бальнеологическому заключению ФБУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промышленных предприятий» Роспотребнадзора, имеет удовлетворительные показатели и может использоваться в лечебно-питьевых целях;
ответчик разливает эту воду в бутылки, снабжая их этикетками с указанием названия минеральной воды «Обуховская»;
согласно ГОСТу этикетка бутылки с минеральной водой должна содержать наименование воды;
ответчик подал в Роспатент заявку на предоставление ему права использования наименования места происхождения товара «Обуховская».

Тем не менее, удовлетворяя иск, суд руководствовался п. 3 ст. 1519 ГК РФ, согласно которому «не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара…»¹⁴.

Ответчик обратился в Конституционный суд Российской Федерации с просьбой признать указанную норму противоречащей ст. 8 и 34 Конституции Российской Федерации. Отказывая в принятии соответствующей жалобы к рассмотрению, Конституционный суд Российской Федерации разъяснил, что законодателем предусмотрена, с одной стороны, возможность государственной регистрации наименования места происхождения товара и предоставления исключительного права на такое наименование, а с другой стороны, возможность предоставления исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара любому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же особыми свойствами (п. 1 ст. 1522, второй абзац п. 2 ст. 1518 ГК РФ). Кроме того, законодателем установлен запрет на использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства (п. 3 ст. 1519 ГК РФ)¹⁵.

Похожая ситуация сложилась и с использованием обозначения «Оренбургский платок». Судами было установлено, что общество «Дом платков», не являясь обладателем свидетельства на право использования наименования места происхождения товара «Оренбургский пуховый платок» (регистрационный № 68), использовало на реализуемой продукции сходное с наименованием места происхождения товара обозначение. В судебных актах отмечено, что факт приобретения продукции у производителей в местах традиционного бытования ручного художественного пуховязания, во-первых, не является основанием для отнесения этих изделий к народному художественному промыслу, поскольку существует определенная процедура регистрации реализуемых изделий в качестве таковых, и, во-вторых, не дает права на использование обозначения, сходного с охраняемым наименованием места происхождения товаров. Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов, что в отсутствие права на использование зарегистрированного наименования места происхождения товара в действиях общества «Дом платков» усматривается наличие административного правонарушения¹⁶.

Если в представленных выше делах нарушителем права на наименование места происхождения товара выступало лицо, не имеющее свидетельства на право его использования, то в следующем деле, рассмотренном в Арбитражном суде Ярославской области, владелец одного из свидетельств на наименование места происхождения товара подал иск к владельцу другого свидетельства на право использования того же наименования места происхождения товаров.

Дело № А82-1004/2007 касалось наименования места происхождения товара «Угличская» (регистрационный № 55), зарегистрированного для минеральной воды. И истец, и ответчик являются обладателями свидетельств на право его использования. Нарушение заключалось в том, что ответчик, занимаясь розливом минеральной воды из старейшего источника, известного с 1903 г. , также производил ароматизированный напиток «Кола», на упаковке которого проставлял обозначение «Угличская», охраняемое в качестве наименования места происхождения товара.

Удовлетворяя иск, суд отметил, что право пользования наименованием места происхождения товара предоставляется обладателю свидетельства только в отношении конкретного товара, и в рассматриваемом случае это минеральная вода с описанием ее особых свойств в свидетельстве. Следовательно, использование наименования места происхождения товара «Угличская» на упаковке безалкогольного среднегазированного напитка на ароматизаторах «Кола», не являющегося минеральной водой и не обладающего свойствами, указанными в свидетельстве, незаконно¹⁷.

Завершая обзор, следует отметить, что в России не так много наименований, которые охраняются в качестве наименований мест происхождения товаров (по сведениям Государственного реестра наименований мест происхождения товаров – около 180). Тем не менее анализ споров и практики их рассмотрения показал, что действующее законодательство в сфере охраны наименования места происхождения товара, являющегося одной из разновидностей географических указаний, несовершенно, имеются разногласия и в толковании материальных норм, и в правоприменительной практике.

Методические рекомендации по вопросам отнесения заявленных обозначений, товарных знаков и знаков обслуживания к категории вошедших во всеобщее употребление как обозначения товаров и услуг определенного вида, утверждены приказом Роспатента от 27 марта 1997 г. № 26.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. по делу №А40-256512/2017.
http://www.nykhas.ru/463221/poddelka-osetinskikh-pirogov-stanet-n/
http://iryston.tv/ru/osetinskie-pirogi-obekt-intellektualnoj-sobstvennosti/
http://gradus.pro/popravki-k-federal-nomu-zakonu-pomogut-zapatentovat-osetinskie-pirogi/
http://osinform.org/65181-poddelka-osetinskih-pirogov-stanet-nevozmozhnoy.html
История Нарзана // http://www.narzanwater.ru/
Нарты // http://www. mifinarodov.com/n/nartyi.html
Смирновский источник // https://tonkosti.ru/Смирновский источник
Смирновский источник // Славяновский источник // http://www.jamtour.org/article/slavjanovskij-smirnovskij-istochniki.html
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 июля 2015 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г., постановление ФАС Московской области от 2 февраля 2016 г. по делу №А40-38812/2015.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 июня 2007 г., постановление ФАС Московской области от 13 ноября 2007 г. по делу №А40-5677/07-67-59..
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2006 г., постановление ФАС Московской области от 22 июня 2006 г. по делу №А40-46872/2005.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 июля 2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г., постановление ФАС Московской области от 24 января 2012 г. по делу №А40-148653/2010.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2017 г., постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2017 г. по делу №СИП-784/2016.
Определение Верховного суда Российской Федерации от 18 января 2018 г. по делу №СИП-784/2016.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2009 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г., постановление ФАС Уральского округа от 15 декабря 2009 г., определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 10 марта 2010 г. по делу №А60-18312/2009-С7.
Определение Конституционного суда Российской Федерации от 27 мая 2010 г. №769-О-О.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2018 г. №С01-1099/2017 по делу №А47-397/2017.
Постановление Второго апелляционного арбитражного суда от 21 сентября 2007 г., постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20 ноября 2007 г. по делу №А82-1004/2007-35.

О взаимосвязи товаров и их географического происхождения

С 27 июля 2020 года вступили в силу поправки в статьи 1 и 23.1 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В связи с этим в перечне наименований интеллектуальной собственности, указанных в статье 1225 Гражданского кодекса «Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», появился подпункт «географические указания». В чем суть данного нововведения рассказывает доцент кафедры товароведения и экспертизы УрГЭУ, канд. с.-х. наук Людмила Донскова.

− Людмила Александровна, давайте сформулируем, что же такое «географическое указание»?

− Географическое указание – это обозначение, которое указывает, что товар происходит с территории определенного географического объекта и обладает качеством, репутацией или иными характерными особенностями, обусловленными преимущественно местом его происхождения, где должна проводиться хотя бы одна из стадий производства товара, которая существенно влияет на формирование его характеристик.

Введенное новое понятие – «географическое указание» должно стать самостоятельным объектом интеллектуальных прав. Им будет обозначение (словесное или в виде эмблемы), которое позволит идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта, при этом качество, репутация и другие характеристики также будут определяться его географическим происхождением.

− Чем была обусловлена необходимость внесения в закон понятия «географические указания»?

− Идея, лежащая в основе использования географического указания, очень проста и хорошо знакома любому покупателю, который выбирает сыр Рокфор, а не просто любой сыр с плесенью, чай «Дарджилинг» или «Краснодарский чай», а не просто черный чай. Scotch, Porto, Havana, Tequila – вот лишь некоторые из наиболее известных примеров наименований алкогольной продукции, ассоциирующихся во всем мире с продукцией, свойства и качество которой обусловлены ее географическим происхождением. Все знают, что шампанское берет свое название из провинции Шампань, однако не все в курсе, что для свободного использования названия «шампанское» России пришлось заключать специальное соглашение с Францией, чтобы не нарушать интеллектуальные права виноделов.

Институт защиты продуктов по географическому происхождению существует давно. Увеличение количества потребителей, которые, приобретая пищевые продукты, стали все больше и больше внимания уделять определенным качественным характеристикам, стало одной из причин внедрения европейским союзом четырех систем, известных как:

1) PDO (Protected Designation of Origin) — защищенное наименование места происхождения;

2) PGI (Protected Geographical Indication) — защищенное географическое указание;

3) TSG (Traditional Speciality Guaranteed) — гарантированный традиционный продукт;

4) MP (Mountain Products) — продукция, изготовленная в горной местности.

Поскольку ассортимент предлагаемых продуктов сегодня очень широк и по каждому из них имеется масса информации, потребителю чрезвычайно сложно сделать правильный выбор. Чтобы не ошибиться, он должен располагать четкой и лаконичной информацией о происхождении продукта. Для удовлетворения таких запросов потребителей Европейский союз разработал набор схем, содержащих определенные качественные характеристики, основанные на свойствах продукта, связанных с определенной зоной или традиционными методами производства.

Регламенты, устанавливающие правила применения таких схем, преследуют двойную цель:

— защитить названия продуктов от несанкционированного использования и подражания, гарантируя потребителям продуктов, отмеченных определенным знаком, что они соответствуют требованиям;

— предоставить производителям на всех уровнях возможность получать дополнительную ценность, создавая торговые знаки Европейского союза, которые используются для рекламы и продвижения продукции.

− Таким образом, используемые понятия устанавливают особые правила, согласно которым продукцию можно идентифицировать?

− Конечно. На каждый пищевой продукт, имеющий отношение к схеме, разрабатываются отдельные технические документы (спецификации). Например, защищенное географическое указание (PGI) свидетельствует о связи с данной областью, как минимум, на этапах производства, обработки или подготовки (например, Holsteiner Tilsiter (сыр), Slovenski med (мед), Gornooryahovski sudzhuk (суджук). Следовательно, связь с указанной географической областью (регионом) более выражена в PDO. Гарантированный традиционный продукт (TSG) обозначает традиционную сельскохозяйственную продукцию или пищевой продукт, официально признанный в Европейском союзе и имеющий особое качество и вкусовые характеристики. Термин «продукция, изготовленная в горной местности», применяется для обозначения пищевых продуктов, произведенных в горных районах. Использование соответствующих символов Европейского союза на этикетках такой продукции дает потребителям четкую и лаконичную информацию о происхождении продукта и/или его качестве.

− Следовательно, географическое указание играет большую экономическую роль при продаже товаров?

− Безусловно, поскольку прямо указывает на место, где товар приобрел отдельные значимые для потребителя качественные характеристики и способствует продвижению региональных брендов, повышению конкурентоспособности товаров как на внутреннем, так и международном рынках.

Географические указания могут охранять традиционные знания от ассоциирующихся с ними ложных или вводящих в заблуждение наименований, используемых в торговом обороте. Они также могут защищать интересы местных производителей, облегчая коммерческое использование традиционных знаний и стимулируя экономическое развитие, основанное на использовании Товарного знака.

− Но ранее географическое происхождение товара подчеркивало НМПТ (наименование места происхождения товаров), разве этого было недостаточно?

− Ранее производители могли подчеркнуть географические особенности происхождения товаров через регистрацию НМПТ. Руководитель Роспатента пояснил, что принципиальным отличием географического указания от НМПТ является менее жесткая связь с территорией, «географическая привязка».

Главное отличие ГУ от НМПТ − упрощенная регистрация и требования. В случае с новой инициативой, для соблюдения географического указания необходимо, чтобы хотя бы одна из стадий производства, влияющая на формирование особых характеристик товара, осуществлялась на указанной территории. Для соблюдения НМПТ же необходимо, чтобы все стадии производства осуществлялись на определенной территории. Например, «Ессентуки», тульские пряники, астраханские арбузы, адыгейский сыр и башкирский мед − это все товары, зарегистрированные как НМПТ.

− Назовите примеры, когда НМПТ (ГУ) оказывает положительное влияние на развитие бренда, его конкурентоспособность …

− Самым известным региональным брендом, например, в молочной отрасли, в России является вологодское масло. Вологодское сливочное масло, например, считается особенным из-за отличительного орехового аромата, который обеспечивается специальной технологией. До 2010 года, когда окончательно был зарегистрирован НМПТ, вологодским предприятиям приходилось конкурировать с «Вимм-Билль-Данном» и Valio, которые доказывали, что использовать технологию производства вологодского масла можно и вне региона.

На данный момент благодаря НМПТ вологодское масло могут выпускать семь заводов, расположенных в регионе, и хоть после получения патента с контрафактом удалось расправиться, интеллектуальные права на масло все равно неоднократно нарушались: на полках магазинов появлялись «Бологодское масло», а также замаскированные под оригинал «Вологодские узоры» и «Вологодское золото».

В пояснительной записке к рассматриваемому закону РФ указано, что у всех субъектов РФ есть культурные, географические, экономические особенности и отличия, которые могут стать конкурентными преимуществами. Многие регионы России обладают высоким потенциалом в части наличия товаров, уникальность которых обусловлена географическим положением, например, «Хохлома», «Дулевский фарфор», «Тульский пряник» и другие.

Закон позволит законодательно защитить отечественные бренды, которые уже были названы выше и такие, как «Оренбургский пуховый платок», «Вологодское кружево», «Гжель», «Астраханские помидоры» и «Луховицкие огурцы». На данный момент в РФ зарегистрировано всего 134 наименования места происхождения товаров. Большая их часть — это НМПТ минеральной воды.

При этом законодатели справедливо подчеркивают, что в России существует более значительное количество обозначений, указывающих на географическое происхождение товаров, обладающих определенным качеством и репутацией.

С 27 июля 2020 года вступили в силу поправки в статьи 1 и 23.1 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В связи с этим в перечне наименований интеллектуальной собственности, указанных в статье 1225 Гражданского кодекса «Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», появился подпункт «географические указания». В чем суть данного нововведения рассказывает доцент кафедры товароведения и экспертизы УрГЭУ, канд. с.-х. наук Людмила Донскова.

Географические указания и наименования мест происхождения товаров

С 1 по 30 ноября 2021 года в читальном зале отдела патентных документов (ком. 503) пройдет тематическая выставка «Географические указания и наименования мест происхождения товаров».

На выставке представлена часть фонда периодических изданий – наиболее актуальные публикации в сфере правовой охраны географических указаний и наименований мест происхождения товаров, административной и судебной практики, развития законодательства в этой области.

Географическое указание и наименования мест происхождения товаров, как средства индивидуализации, являются объектами интеллектуальных прав.

Географическое указание – это обозначение, фигурирующее на товарах, которые происходят из определенного географического региона и обладают свойствами, репутацией или характерными особенностями, обусловленными преимущественно местом их происхождения. Наиболее известные примеры географических указаний – это те, которые используются в отношении вин и крепких спиртных напитков. Например, географическое указание “шампанское” используется для указания, что особый вид игристого вина происходит из района Шампань во Франции.

Наименование места происхождения товаров – название страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого определяются характерными для этого географического объекта природными условиями или иными факторами. Идея, лежащая в основе, очень проста и хорошо знакома любому покупателю, который выбирает сыр рокфор, а не просто любой голубой сыр, или чай Дарджилинг, а не просто черный чай. Cognac, Scotch, Porto, Havana, Tequila – вот лишь некоторые из наиболее известных примеров наименований, ассоциирующихся во всем мире с продукцией, свойства и качество которой обусловлены ее географическим происхождением.

Выставка предназначена студентам и преподавателям, патентоведам, экспертам, юристам и другим специалистам, интересующимся вопросами правовой охраны объектов интеллектуальной собственности.

Географические указания и наименования мест происхождения товаров

Наименование места происхождения товара и географическое указание: чем будут отличаться?

Географическое указание как обозначение, обособляющее товары

Географические указания — это средства индивидуализации, однако, обычно их сравнивают не с популярными в этой области товарными знаками, а с реже регистрируемыми наименованиями места происхождения товаров. Причина такого положения вещей кроется в следующих обстоятельствах:

Оба вида обозначений содержат в себе указание на наименование географического объекта, особенности которого обусловливают специфические характеристики или показатели товара.
Территория, наименование (или производное от него) которой используется, должна быть местом изготовления товара, обособленного с помощью этого обозначения.
Допустимо применение одного средства индивидуализации неограниченным кругом лиц, независимо друг от друга получившими право на использование обозначения.
По сравнению с товарными знаками в географических указаниях и наименованиях места происхождения товаров только частично присутствуют элементы фантазийного характера. В первую очередь такие обозначения направлены на возникновение ассоциации у потребителя между особенностями товара и географией места происхождения. Поэтому главная роль отведена словесному элементу, указывающему на наименование территории.

Отличия географических указаний от наименований мест происхождения товаров

В качестве примеров рассматриваемых средств индивидуализации можно привести следующие[1]:

Географическое указание (те, которые могут быть зарегистрированы в перспективе)	Наименование места происхождения товара
Русская икра	Русская водка
Камчатский краб	Вологодское масло
Пензенский кленовый сироп	Башкирский мед

При сравнительном анализе прослеживается сходство обозначений и возникает сомнение в обоснованности одновременного существования географического указания и наименования места происхождения товара. Зачем допускать регистрацию двух, как кажется, на первый взгляд, тождественных по характеру и содержанию средств индивидуализации? В этом случае следует отметить, что несмотря на присутствие ряда сходных признаков изучаемые понятия обладают и особенностями, которые позволят объяснить необходимость наличия обоих правовых институтов.

Различия между географическими указаниями (далее ГУ) и наименованиями мест происхождения товаров (далее НМПТ) можно классифицировать по следующим основаниям:

В зависимости от заявляемого для регистрации обозначения.

В качестве ГУ предполагается охрана любого обозначения, позволяющего связать товар с местом происхождения. Как НМПТ можно зарегистрировать только словесное обозначение, включающее наименование географического объекта.

По степени известности средства индивидуализации.

Для подачи заявки на ГУ допустимо наличие возможности идентифицировать продукцию и территорию происхождения. При регистрации НМПТ важно, чтобы обозначение стало узнаваемым в результате его использования в отношении товара.

В зависимости от характеристик товара.

Для предоставления правовой охраны ГУ заявитель прилагает информацию о качестве, репутации или других специфических показателях продукции, обусловленных местом происхождения. В случае с НМПТ требуются особые свойства товара.

По степени расположенности производства в пределах географического образования.

Для обозначения, претендующего на статус ГУ, достаточно наличия как минимум одной стадии изготовления в пределах указанной территории. Когда лицо претендует на получение права использования НМПТ обязательным условием является расположение всех этапов производства на указанном географическом объекте.

В зависимости от документов, подтверждающих взаимосвязь исключительных характеристик товара и места происхождения.

Для регистрации ГУ заявитель самостоятельно предоставляет сведения, подтверждающие определенные качества продукции, показатели и репутацию зависящие от местонахождения производства. Для положительного решения по предоставлению свидетельства на НМПТ необходимо заключение уполномоченного федерального или регионального органа о том, что на территории указанного географического объекта заявителем изготавливается товар со специфическими характеристиками.

По знаку охраны, который свидетельствует о наличии исключительных прав у обладателя и о том, что применяемое обозначение зарегистрировано в РФ.

Целесообразность введения института географических указаний в российское законодательство

Анализ различий между рассматриваемыми правовыми понятиями позволяет сделать вывод о том, что регистрация объекта в качестве географического указания доступнее и проще для производителей. Для получения права использования на последнее достаточно расположения хотя бы одного этапа производства продукции в пределах географического объекта. Например, сырье можно привезти для переработки с использованием традиционных для региона технологий, или, наоборот, выращенные на территории с уникальными и благоприятными климатическими условиями культуры впоследствии переработают на заводе, находящемся в промышленной зоне. Другой положительный момент заключается в отсутствии необходимости предьявлять заключение государственного органа, которое зачастую становится краеугольным камнем в получении свидетельства на наименование места происхождения товара.

Как отметили на заседании Совета Федерации по регистрации, правовой охране и защите географических указаний: «…на сегодняшний день в Российской Федерации действуют 170 регистраций НМПТ, 135 из них — российские. При этом в Европейском союзе охраняется более 3000 географических указаний и наименований мест происхождения товаров».[2] Очевидно, столь скромные показатели в большей степени обусловлены затруднениями, возникающими при подаче заявки и последующем получении свидетельства на наименование места происхождения товара, а также слабой степенью информированности региональных производителей о преимуществах использования и регистрации таких средств индивидуализации. Стоит предположить, что популяризация региональных брендов и введение института географических указаний приведет к повышению заявительской активности и увеличению количества зарегистрированных обозначений, содержащих географические наименования, находящиеся на территории России.

[1] См. подробнее: Кирий Л. О состоянии и перспективах в области регистрации, правовой охраны и защиты географических указаний // URL: https://rupto.ru/content/uploadfiles/KiriyIPForum2019.pdf

[2] См. подробнее: Совет Федерации: Субъекты РФ стали уделять больше внимания продвижению региональных брендов // URL: https://rupto.ru/ru/news/sovet-federacii-subekty-rf-stali-udelyat-bolshe-vnimaniya-prodvizheniyu-regionalnyh-brendov

Источник: https://zuykov.com/ru/about/articles/2019/07/11/naimenovanie-mesta-proishozhdeniya-tovara-i-geogra/

Появляется новый объект интеллектуальных прав

Тульские пряники или астраханские арбузы вполне могут получить мировую известность не меньше, чем итальянский пармиджано или французское шампанское. Вводится новый объект интеллектуальных прав — географическое указание.

В любом путешествии всегда хочется попробовать местных деликатесов. Обычно их очень легко найти вот на таких ярмарках и рыночках, которые бывают вдоль дорог или рядом с основными достопримечательностями региона. А потом, вернувшись домой, начинаешь искать, где бы в родном городе добыть точно такую же пастилу или рыбку, какую ел в недавней поездке. После 27 июля сделать это станет намного проще. Географическое указание, размещенное на упаковке продукта, поможет найти и выбрать нужный товар на полке магазина. Фото: Сергей Михеев

До сих пор российские региональные товары могли узаконить свою географическую уникальность только в качестве наименования места происхождения товаров (НМПТ). Это предусматривает весьма непростую процедуру регистрации и предъявляет к производителю жесткие требования, которые иногда невозможно выполнить. В частности, все стадии производства товара должны осуществляться на той территории, наименование которой производитель хочет закрепить в названии продукта. Например, «Адыгейский сыр» должен быть произведен исключительно из адыгейского молока, сыр должен созревать в специальных корзиночках из сливовых прутьев и т.д. Тогда как 80 процентов адыгейского сыра производится за пределами Адыгеи, приводит пример гендиректор Союзмолока Артем Белов. Роскачество указывало, что товары под одним и тем же наименованием, которые должны были быть произведены в определенном регионе и определенным способом производства, зачастую производятся по разной рецептуре и в разных регионах страны. Например, «Вологодское масло» выпускалось в Рязани.

Но с 27 июля 2020 года в дополнение к НМПТ появляется возможность зарегистрировать свой уникальный товар, произведенный в определенной местности, как ГУ. По нему порядок регистрации товаров предельно упрощен, а от производителей требуется только подтверждение, что хотя бы одна стадия производства находится именно в той местности, которая указана на упаковке.

Порядок регистрации уникального товара, произведенного в определенной местности, будет предельно упрощен

Географическое указание происхождения продукта может принести производителю существенную добавленную стоимость продукту. «Европа активно использует это — все мы знаем пармскую ветчину или пармезан, шампанское или бордо», — приводит примеры директор по аграрной политике НИУ ВШЭ Евгения Серова. Однако получается, что одна компания может выкупить бренд «Вологодское масло», а другие производители Вологодской области, которые в тех же географических условиях будут производить масло, уже не смогут писать на упаковке «Вологодское масло». Например, на Алтае уникальные условия для производства меда: на этой территории произрастают сто эндогенных трав, и на других территориях такого сочетания уже нет. Но это не значит, что одна пасека может купить право называть свой продукт «Алтайским медом», а остальные алтайские производители должны лишиться этого права, заключает эксперт.

Официально

Григорий Ивлиев, руководитель Роспатента:

— Зачастую географическим указанием будут защищать натуральные продукты естественного происхождения. Они могут иметь особенный вкус, форму, способ потребления. В отличие от другого объекта защиты интеллектуальных прав — наименования места происхождения товара, для которого нужны особые свойства, здесь достаточно специфических характеристик (это может быть определенное качество товара или, например, его репутация). И если потребитель ищет такой специфический товар, то он должен его получить со всем набором присущих этому продукту свойств. Региональные производители, получившие право использовать географическое указание для защиты своей продукции, смогут смело выходить и на отечественный, и на международный рынки. При этом они будут защищены от разного рода подделок. Ставить на упаковку своего товара соответствующую маркировку смогут только те, кто имеет право на такой отличительный знак и чей товар в полной мере соответствует всем требованиям, включенным в наш реестр.

Подготовил Алексей Дуэль

Наименование места происхождения товаров

«Природа так обо всем
позаботилась, что повсюду ты
находишь чему учиться…»

Леонардо да Винчи

На начало декабря 2015 года в реестре РФ было зарегистрировано 154 НМПТ. По своим функциям НМПТ совпадают с товарными знаками. Этими функциями являются отличительность, информационность и рекламность.

Почти половину зарегистрированных товаров составляют минеральные воды – Россия в силу своей огромной территории отличается обилием и разнообразием минеральных источников. Большинство из них хорошо известны: «Джермух», «Новотерская классическая», «Краинская», «Славяновская», «Нарзан», «Ессентуки» и др.

Все минеральные воды, которые созданы природными условиями той или иной местности, обладают неповторимым химическим составом. Помимо природной обусловленности существует также и человеческий фактор, который включает в себя профессиональные навыки мастеров. В качестве примера можно привести следующие товары: «Вологодское кружево», «Крестецкая строчка», «Оренбургский пуховый платок», «Тульская гармонь», «Мстёра», «Жостово», «Хохлома» и т.д.

Имеют место случаи, когда учитывается и человеческий фактор, и природные условия. Например, «Тульский пряник», для приготовления которого используется вода из определенного источника, особые травы Тульской области, оригинальные рецепты, а также уникальные старинные пряничные доски. Все это наделяет Тульский пряник специфическими уникальными свойствами.

В литературе описывается случай попытки переноса производства вина «Цимлянское игристое» из Крыма в Грузию. Попытка эта оказалась неудачной – вино получилось с совершенно другими характеристиками. Причиной тому послужило различие почв виноградников, используемых для производства этого вина, хотя сорт винограда и технология производства были одинаковыми. Приведенные примеры показывают, что особые свойства и качество товаров обусловлены наличием природных и человеческих факторов.

Необходимо отметить, что все товары, зарегистрированные в госреестре как НМПТ, можно отнести к товарам премиум класса, поскольку всем им присуща исключительность по природным или человеческим факторам.

Именно товары этой группы туристы обожают привозить в качестве сувениров из своих путешествий: «Тверская кукла», «Гжель», «Павлопосадский платок», «Ростовская финифть», «Федоскино» и многие другие.

На прилавках магазина предпочтение отдается товарам, которые в силу своей известности не требуют дополнительной рекламы: «Можайское молоко», «Алтайский мёд», «Сыр Адыгейский», а в сезон – «Астраханские арбузы» и «Астраханские помидоры». Все вышеперечисленные товары не требуют особой упаковки или усилий дизайнеров, поскольку широкий круг потребителей давно имеет проверенную информацию о свойствах и стабильных показателях качества данных товаров.

Интересные факты: в Японии товары премиум класса пакуют в прозрачную упаковку, а в Европе подобную продукцию упаковывают в крафт-бумагу, давая таким образом покупателю условный сигнал, что данный товар имеет особую историю.

Таким образом, НМПТ несет в себе особую ценность продукта, выделяющую этот продукт среди прочих подобных.

Отметим, что, не смотря на отсутствие регистрации НМПТ, нам хорошо известны «Дулевский фарфор», «Башкирский мёд», «Дымковская игрушка», «Белёвская пастила» и многие другие достойные товары. Нетрудно заметить, что НМПТ относится к группе средств индивидуализации, что представляет собой «интеллектуальную собственность». Заявка на регистрацию НМПТ подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности («Роспатент»). Причем НМПТ может быть зарегистрировано на нескольких производителей. Так, например, на «Вологодское масло» имеется 9 правообладателей. Поэтому при регистрации НМПТ, помимо всего прочего, обязательно описываются особые свойства товара, что является одним из инструментов по борьбе с недобросовестными производителями.

Таким образом, только владелец зарегистрированного НМПТ имеет право ставить предупредительную маркировку, информирующую, что его товар является «зарегистрированным Наименованием Места Происхождения Товара». Эта маркировка гарантирует покупателю, что данное название товара охраняется законом и гарантирует приобретателю товар именно того производителя, на которого он рассчитывал.

Марина Николаевна Митина,
Эксперт отдела № 57 Патентное бюро № 5
Специализация: товарные знаки,
авторское право, программы ЭВМ и БД

На ваши вопросы ответит
Патентный поверенный РФ, регистрационный номер 1524
Митина Марина Николаевна
по тел.

+7 495 737-63-77 доб. 223

Известных наименований мест происхождения

декабрь 2008

Фото: AFP

Наименование места происхождения — это особый вид географического указания, обычно состоящий из географического названия или традиционного обозначения, используемого на продуктах, которые имеют определенное качество или характеристики, которые в основном обусловлены географической средой, в которой они производятся. Потребители знакомы с этими продуктами и часто запрашивают их — даже неосознанно — используя свое географическое название.Следующие ниже примеры могут вас заинтересовать.

Одно из таких наименований места происхождения — Prosciutto di Parma или пармская ветчина. Чтобы ветчина получила название Парма, она должна производиться в провинции Парма — в регионе Эмилия-Романья на севере центральной Италии — с использованием исключительно свиней из этой области. Каждый этап производства, от разведения свиней и их рациона до обработки и конечной упаковки, тщательно отслеживается и контролируется Istituto Parma Qualità . Только Институт может заклеймить готовую ветчину печатью пятиконечной герцогской короны Пармы, которая квалифицирует ветчину как настоящую пармскую ветчину.

Для тех, у кого более сильный вкус, есть текила из Мексики. Производство текилы регулируется федеральными постановлениями, которые определяют, где ее можно производить, где можно выращивать агаву, из которой она производится, что должно быть указано на этикетке, где ее можно разливать в бутылки и сколько содержимого должно быть из какой процент сахаров агавы. Итак, когда вы видите бутылку с надписью «Текила», вы понимаете, что получаете настоящую вещь.

Сыр Фета — борьба за аутентификацию

Это не просто вопрос наличия качественного продукта, имеющего место происхождения, которое делает его уникальным и который можно узнать по традиционному названию или географическому региону. Получение географического указания — долгий и зачастую трудный процесс, который не всегда приносит успех.

Сыр фета может вызывать у большинства потребителей образы Греции, но сыр фета производится и продается во многих странах. Это отличный пример споров, которые могут возникнуть из-за обозначения продукта как географического указания.Греция запустила процесс защиты наименования феты в середине 1980-х годов, приняв законы о защите наименования и контроле над производством. Они диктуют, какое молоко нужно использовать, и географический район, из которого оно должно быть получено — овечье и козье молоко от стад, свободно обитающих на скалистых горных склонах и островных прибрежных территориях Греции. Но добиться для Греции признания наименования места происхождения для своей феты будет сложной задачей, поскольку сыр под названием «фета» производился во всем мире в масштабах, во много раз превышавших годовой объем производства Греции в 100 000 метрических тонн.

Когда Европейская комиссия окончательно признала право Греции на наименование места происхождения товара «фета» в 1996 году, производителям в остальной Европе был предоставлен пятилетний льготный период для изменения названия аналогичных сыров, которые они обозначили как «фета». Однако впоследствии постановление ЕС о фете дважды оспаривалось в Европейском суде, и Греция получила окончательное решение в ее пользу в 2005 году. С тех пор в имитационных сырах фета, производимых в других странах Европы, используются такие термины, как сыр салат или сыр по-гречески.За пределами Европейского Союза страны, не связанные Лиссабонской системой, могут по-прежнему использовать термин фета.

(PDF) Известные наименования мест происхождения

Известные наименования мест происхождения

БИБЛИОГРАФИЯ И СИТОГРАФИЯ

1. «Географические указания и традиционные блюда». europa.eu.

2. «О Лиссабонском соглашении». ВОИС. Проверено 26 апреля 2017 года.

3. «Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации]».ВОИС. (Дата обращения 4 мая 2017 г.)

4. http://www.fao.org/fileadmin/templates/est/COMM_MARKETS_MONITORING/Tea/Documents/Wipo_FAO-IGGtea-GI-AO-mg-10-05-

13 . pdf

5. http://www.uprp.pl/geographic-indications/Menu17,355,15,indexen,en/#_ftn1

6. https://www.ft.com/content/a01bdebe- 4571-11da-981b-00000e2511c8

7. http://www.helleniccomserve.com/fetagreek.html. (Дата обращения 4 мая 2017 г.)

8. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/ LexUriServ.do? uri = OJ: L: 2012: 343: 0001: 0029: en: PDF

9. «Географические указания и проблемы для стран АКТ». cta.int.

10. «Blaa дает почувствовать свое присутствие в Европе». fcba.ie.

11. «База данных PDO Европейской комиссии». (Проверено 29 апреля 2017 г.)

12. «Информация о наименовании — сыр Чеддер на ферме в Западной стране». ДВЕРЬ. Европейская комиссия. Проверено 1 мая 2017.

13. https://www.harrisfarm.com.au/products/epiros-original-traditional-greek-feta

14.Тосато, Андреа. «Защита традиционных продуктов питания в ЕС: традиционные блюда гарантированы». Европейский юридический журнал. 19 (4): 545–

576. DOI: 10.1111 / eulj. 12040. Проверено 2 мая 2017 года.

15. «Mozzarella di Bufala». american.edu.

16. «Национальная заявка №: 02621 — Ньюкасл Браун Эль». Схемы названий продуктов питания, охраняемых ЕС. ДЕФРА. 21 декабря 2006 г. Дата обращения: 2017-

05-01.

17. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A61997CC0087 Дата обращения 1 мая 2017 г.

18. http://euipo.europa.eu/en/mark/aspects/pdf/JJ970087.pdf Дата обращения 1 мая 2017 г.

19. «Постановление Комиссии (ЕС) № 952/2007 от 9 августа 2007 г. об отмене регистрации имени в Реестре охраняемых обозначений происхождения

и охраняемых географических указаний (Ньюкаслский коричневый эль (PGI))». Официальный журнал. Европейская комиссия. 9 августа 2007 г.

Проверено 9 ноября 2007 г.

20. Кэссиди, Мартин (25 января 2012 г.). «Гребни получают европейский охраняемый статус».Проверено 1 мая 2017.

21. «Европейский Союз предоставляет« Café de Colombia »защищенное обозначение происхождения» (на испанском языке). Terra.es. 13 августа 2007 г. Получено 22

апреля 2017 г.

22. «Европейская комиссия — ПРЕСС-РЕЛИЗЫ — Пресс-релиз — Фишлер приветствует подписание соглашения о вине и спиртных напитках как« большое достижение для торговых отношений ЕС-

с Канадой »». europa.eu.

23. «Предложение о РЕШЕНИИ СОВЕТА о заключении Всеобъемлющего торгово-экономического соглашения между Канадой, с одной стороны,

, и Европейским Союзом и его государствами-членами, с другой стороны».eur-lex.europa.eu. ЕВРОПЕЙСКАЯ КОМИССИЯ. 7 мая 2016 г.

Проверено 29 апреля 2017 г.

24. http://www.aop-igp.ch/en-home (страница посещена 1 мая 2017 г.).

25. http://www.uprp.pl/geographic-indications/Menu17,355,15,indexen,en/ (страница посещена 1 мая 2017 г.).

26. «ЕС активизирует глобальную битву за пармскую ветчину и сыр рокфор». Ассошиэйтед Пресс в New York Times. 28 августа 2003 г. Проверено

03-04 2014. В соответствии с соглашением о торговле спиртными напитками в начале 1990-х Соединенные Штаты согласились не использовать такие этикетки, как шотландский виски или коньяк, в то время как

ЕС заявили, что бурбон или виски Теннесси должны оставаться эксклюзивными американскими продуктами.

27. «НАФТА — Глава 3 — Приложение 307.3 к Приложению 315». oas.org.

28. «Политика ЕС в области качества сельскохозяйственной продукции». europa.eu.

29. Гутман, Джули (31 мая 2007 года). «Путь Поланьи? Добровольные ярлыки продуктов питания как неолиберальное управление». Антипод. 39 (3): 456–478

(23). DOI: 10.1111 / j.1467-8330.2007.00535.x. Дата обращения 1 мая 2017.

30. MacIver, Karl Polanyi; предисловие Роберта М. (1957). Великая трансформация (1-е изд. В мягкой обложке «Маяк»). Бостон: Beacon Press.

стр. 304. ISBN 0-8070-5679-0.

31. Лэнг, Тим (1 января 2010 г.). «От соотношения цены и качества к соотношению цены и качества? Этическое питание и политика в Европе». Окружающая среда и планирование

A. 42 (8): 1814–1832. DOI: 10.1068 / a4258. Проверено 29 апреля 2017 года.

32. Гримсби, это. «Блюдо десятилетия имеет стабильный старт». Grimsby Telegraph. Проверено 6 апреля 2011 г.

33. Гутман, Джули (1 января 2003 г. ). «Фаст-фуд / органические продукты: рефлексивные вкусы и приготовление« яппи-чау »».Социально-культурный

География. 4 (1): 45–58. DOI: 10.1080 / 1464936032000049306. Проверено 1 мая 2017 года.

34. Goodman, Michael K; Мэй, Дамиан; Холлоуэй, Льюис (1 января 2010 г.). «Этические foodscapes ?: предпосылки, обещания и

возможностей». Окружающая среда и планирование A. 42 (8): 1782–1796. DOI: 10.1068 / a43290. Проверено 1 мая, 2017.

35. Комиссия, конкурс. «Запрос о слиянии Long Clawson Dairy Limited / Millway» (PDF). Слияние Stilton Cheese. Конкурсная комиссия.

Проверено 3 апреля 2011 г.

36. Сейфанг, Гилл (31 марта 2005 г.). «Покупки в интересах устойчивости: может ли устойчивое потребление способствовать экологической гражданственности?». Экология

Политика. 14 (2): 290–306. DOI: 10.1080 / 09644010500055209. Проверено 1 мая 2017 года.

37. Соглашение между Австралией и Европейским сообществом о торговле вином, ЕС-Австралия, подписанное 1 декабря 2008 г. UNTS 1503 (вступило в силу

, вступило в силу 1 сентября 2010 г.), статья 1.

38.Поправки к Закону об австралийской корпорации по производству вина и бренди 2010 г. (Cth).

39. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, документ ВТО IP / N / 1 / — / G (15 апреля 1994 г.), пункт 22 статьи 22.

40. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности , Документ ВТО IP / N / 1 / — / G (15 апреля 1994 г.), статья 24, параграф 6

41. Линдси Зан, «Австралия закупорила свое шампанское, и мы должны: ужесточить охрану полугенеральных вин в Соединенных Штатах».

(2012) 18 Журнал транснационального права и современных проблем 26.

42. Соглашение между Австралией и Европейским сообществом о торговле вином, ЕС-Австралия, подписано 1 декабря 2008 г. UNTS 1503 (вступило в силу

, вступило в силу 1 сентября 2010 г.), статья 1.

43. Поправка к Закону Австралийской корпорации по производству вина и бренди 2010 (Cth).

44. Wikipedia.org (дата обращения 23 апреля 2017 г.)

45. en.mercopress.com Получено (23 апреля 2017 г.)

46. http://www.touring-italy.net/tours/tour -details.php? recordid = 163 (23 апреля 2017 г.)

47.wine-searcher.com/regions-bordeaux, (23 апреля -2017)

48. http://www.thewinecellarinsider.com/bordeaux-wine-producer-profiles/bordeaux/guide-top-bordeaux-appellations/Retrieved ( 29 апреля 2017 г.)

Маркировка вина: наименование места происхождения

Наименование места происхождения обычно обозначает географический район, в котором был выращен фрукт или другой сельскохозяйственный продукт. Использование наименования места происхождения на этикетке также означает, что вино соответствует определенным производственным требованиям.Если на этикетке указана определенная информация о вине, необходимо указать место происхождения.

Американская винодельческая зона (AVA) — это вид наименования, характерного для виноградных вин. Это определенный регион выращивания винограда, имеющий название, отличительные особенности и очерченные границы, как установлено в 27 CFR, часть 9. AVA может использоваться в качестве наименования только для виноградных вин. Для получения дополнительной информации об AVA посетите Американскую зону виноградарства (AVA) и TTB P 5120.4, Руководство для заявителей по американской винодельческой зоне.

Импортируемое вино, маркированное иностранным наименованием места происхождения, должно соответствовать требованиям иностранных законов и постановлений, регулирующих состав, метод производства и обозначение вин, доступных для потребления в стране происхождения.

Название места происхождения на этом примере этикетки — регион реки Гудзон, что соответствует стандарту AVA .

Когда требуется наименование места происхождения товара ?

Название места происхождения не требуется на всех этикетках вина. Однако этикетка должна включать наименование места происхождения, если вино маркируется:

Старинная дата;
Обозначение сорта;
Обозначение сорта сорта;
Полууниверсальное обозначение;
Претензия «имущество в бутылках»; или
Название продукта со словом «торговая марка» в соответствии с требованиями 27 CFR 4.39 (j).

Как правило, любой из типов наименований (страна, штат и т. Д.) может использоваться, когда требуется наименование. Однако в некоторых случаях может использоваться только определенный тип наименования. Например, вино «поместье в бутылках» должно иметь этикетку с местом виноградарства. Использование определенных наименований мест происхождения также может удовлетворять требованиям 27 CFR 4.39 (i) в отношении использования «устаревших» торговых наименований, имеющих значение для виноградарства.

Где должно быть указано наименование места происхождения товара?

Если на этикетке требуется наличие наименования места происхождения, оно должно быть указано на этикетке бренда, которая определяется как этикетка, на которой отображается название бренда, а также включает в себя класс и / или тип вина.

Каковы требования к форматированию?

При необходимости, наименование должно появляться в непосредственной связи с обозначением класса / типа и в буквенном значении, по существу, таким же заметным, как и обозначение.

Типоразмер :

Для контейнеров объемом 187 мл или менее :
Название места происхождения товара должно быть размером не менее 1 мм и быть таким же заметным, как обозначение класса / типа

Для контейнеров объемом более 187 мл :
Наименование места происхождения товара должно быть не менее 2 мм и быть таким же заметным, как и обозначение класса / типа

Разборчивость :

Должен быть легко читаемым в обычных условиях;

Должен отображаться на контрастном фоне; и

Должен появляться отдельно от описательной или пояснительной информации или быть значительно более заметной, чем она.

Что означает «Estate в бутылках» и каковы требования к его использованию?

«Разлитое в бутылки» означает, что 100 процентов вина было произведено из винограда, выращенного на земле, принадлежащей или контролируемой винодельней, и винодельня и виноградник должны находиться в границах обозначенной виноградной территории. Винодельня должна измельчать и ферментировать виноград, а также обрабатывать, выдерживать, обрабатывать и разливать вино в бутылки в непрерывном процессе на своем предприятии (вино ни в коем случае не покидает территорию завода по розливу).

Вино, помеченное как «разлитое в бутылки», должно соответствовать требованиям для использования виноградной зоны в качестве наименования места происхождения и иметь маркировку этой виноградной зоны.

Каковы требования к использованию наименований на этикетках вин?

В таблицах ниже указаны минимальные процентные требования для различных наименований мест происхождения товаров. Другие требования к использованию наименования места происхождения товара также изложены в правилах.

Домашние вина

АППЕЛЛЯЦИЯ	ТРЕБОВАНИЯ К ЭКСПЛУАТАЦИИ…
Соединенные Штаты или американцы	1) Не менее 75 процентов вина должно быть получено из фруктов или сельскохозяйственных продуктов (если применимо), выращенных в Соединенных Штатах; И 2) Вино должно быть полностью обработано (за исключением обработки погреба в соответствии с §4.22 (c), и смешивание, которое не приводит к изменению класса или типа согласно §4.22 (b)) в Соединенных Штатах; И 3) Вино должно соответствовать законам и правилам названной области наименования, регулирующим состав, метод производства и обозначение вин, произведенных в Соединенных Штатах.
Состояние	1) Не менее 75 процентов вина должно быть получено из фруктов или сельскохозяйственных продуктов (если применимо), выращенных в названном Государстве; И 2) Вино должно быть полностью обработано (за исключением обработки погреба в соответствии с §4. 22 (c), и смешивание, которое не приводит к изменению класса или типа согласно §4.22 (b)) в названном Государстве или соседнем Государстве; И 3) Вино должно соответствовать законам и правилам названной области наименования, регулирующим состав, метод производства и обозначение вин, произведенных в таком Государстве.
Мультигосударственное наименование Состоит из двух или не более трех смежных государств.	1) Все фрукты или сельскохозяйственные продукты (если применимо) были выращены в указанных штатах, и процент вина, полученного из фруктов или других сельскохозяйственных продуктов, выращенных в каждом штате, указан на этикетке с допуском плюс или минус. 2 процента; 2) Вино было полностью обработано (за исключением обработки в погребе в соответствии с §4.22 (c), и смешивание, которое не приводит к изменению класса или типа согласно §4.22 (b)) в одном из отмеченных государств апелласьона; И 3) Вино соответствует законам и постановлениям, регулирующим состав, метод производства и обозначение вин во всех государствах, перечисленных в названии.
Уезд Название должно быть , обозначенное словом «графство» того же размера, что и название округа, и такими же заметными буквами, как и название округа.	1) Не менее 75 процентов вина должно быть получено из фруктов или сельскохозяйственных продуктов (если применимо), выращенных в названном округе; И 2) Вино должно быть полностью обработано (за исключением обработки в погребе в соответствии с §4.22 (c) и смешивания, которое не приводит к изменению класса или типа в соответствии с §4.22 (b)) в Государстве, в котором названо округ расположен; И 3) Вино должно соответствовать законам и постановлениям названной области наименования (включая закон штата, в котором находится округ), регулирующим состав, метод производства и обозначение вин, произведенных в таком округе.
Мультинациональное наименование Состоит из двух или не более трех округов в одном штате.	1) Все фрукты или сельскохозяйственные продукты (если применимо) были выращены в указанных округах; И 2) Процент вина, полученного из фруктов или сельскохозяйственных продуктов (если применимо), выращенных в каждом округе, указан на этикетке с допуском плюс-минус два процента.
Утвержденный американский виноградник (AVA)	1) Не менее 85 процентов вина должно быть получено из винограда, выращенного в названной виноградной зоне; И 2) Вино должно быть полностью обработано (за исключением обработки в погребе в соответствии с §4.22 (c) и смешивания, которое не приводит к изменению класса или типа в соответствии с §4.22 (b)) в штате (или в одном из Штаты), на территории которых находится названная виноградная территория.

Иностранные / импортные вина

НАЗНАЧЕНИЕ	ТРЕБОВАНИЯ К ЭКСПЛУАТАЦИИ…
Заграница	1) Не менее 75 процентов вина должно быть получено из фруктов или сельскохозяйственных продуктов (если применимо), выращенных в названной стране И 2) Вино должно соответствовать законам и постановлениям названной страны, регулирующим состав, метод производства и обозначение вин, доступных для потребления в этой стране.
Иностранное государство, провинция, территория или аналогичное политическое подразделение страны, эквивалентное штату или округу	1) Не менее 75 процентов вина должно быть получено из фруктов или сельскохозяйственных продуктов (если применимо), выращенных в названном иностранном эквиваленте государства. 2) Вино должно соответствовать законам и постановлениям страны, в которой вино было произведено, определяя состав, метод производства и обозначение вин, доступных для потребления в этой стране.
Зарубежный эквивалент наименования с несколькими штатами Состоит из двух или не более трех штатов, провинций, территорий или аналогичных политических подразделений иностранного государства, эквивалентных государству, которые все прилегают друг к другу	1) Все фрукты или сельскохозяйственные продукты (если применимо) были выращены в штатах, провинциях, территориях или аналогичных политических единицах страны, эквивалентной указанному штату, и процент вина, полученного из фруктов или других сельскохозяйственных продуктов выращенные в каждом штате, провинции, территории или политическом округе, эквивалентном штату, указаны на этикетке с допуском плюс или минус 2 процента; И 2) Вино должно соответствовать законам и постановлениям страны, в которой вино было произведено, регулирующим состав, метод производства и обозначение вин, доступных для потребления в этой стране.
Утвержденная иностранная виноградарская территория	1) Не менее 85 процентов вина должно быть получено из винограда, выращенного в названной виноградной зоне И 2) Вино должно соответствовать законам и постановлениям страны, в которой вино было произведено, в отношении состава, метода производство и обозначение вин, доступных для потребления в этой стране.

Как мне узнать, какое иностранное наименование или иностранное виноградарство является приемлемым?

Для получения актуальной информации об наименованиях мест происхождения вин в конкретной стране, вам следует связаться с властями соответствующего иностранного правительства.Если у вас есть какие-либо вопросы об иностранных наименованиях мест происхождения, вы также можете связаться с отделом международных отношений TTB через онлайн-форму для связи или по телефону 202-453-2260. Другие полезные ресурсы:

Примеры наименований на этикетках:

Домашнее вино — наименование «американское»

Это вино обозначается как «Американское Мерло». « American » представляет наименование места происхождения (27 CFR 4.25 (b)), а «Мерло» представляет обозначение сорта (27 CFR 4.23 (б)). Это обозначение означает, что по крайней мере 75 процентов вина получено из винограда сорта Мерло, выращенного в Соединенных Штатах. Поскольку на этикетке используется обозначение сорта (Мерло), необходимо указать место происхождения (американское) (27 CFR 4.23 (a)).

Домашнее вино — наименование «Графство»

Поскольку это вино датировано винтажем, на этикетке бренда должно быть указано наименование места происхождения (27 CFR 4.27 (a)). В этом случае округ ( ZZZ County ) является наименованием места происхождения товара.

Импортное вино — «Допустимая зарубежная винодельческая территория» как наименование

На этой этикетке необходимо указать место происхождения из-за наличия даты урожая (27 CFR 4. 27). Соответственно, важно помнить, что наименование места происхождения товара (в данном случае « Victoria ») должно появляться в прямой связи с с обозначением класса и типа (в данном случае «Красное вино»), которое означает, что они должны находиться на одной этикетке (27 CFR 4.34 (а)).

Последнее изменение страницы: 2 марта 2013 г.
Последнее обновление страницы: 20 ноября 2020 г.

Защищенное обозначение происхождения (PDO) — уникальный объект интеллектуальной собственности.

Согласно Закону «О товарных знаках, знаках обслуживания и защищенном обозначении происхождения» (далее — Закон), PDO — это обозначение, представляющее либо название страны, региона, населенного пункта, населенного пункта или другого географического указания, а также указание, производное от такого имени и ставшее известным в результате его использования в отношении товаров, особые свойства, качество, репутация или другие характеристики которых в основном связаны с его географическим происхождением, включая особые условия окружающей среды и (или ) человеческие факторы.

PDO всегда указывает на конкретное географическое положение, потому что он неотделим от конкретного географического местоположения. Перенести производство товаров из одного географического места в другое невозможно.

Несмотря на схожесть с товарными знаками, PDO имеет ряд особенностей, во-первых, обозначение товара должно содержать указание на то, что товар происходит с определенной территории, региона или местности. В связи с этим, согласно Закону, названия стран, населенных пунктов, населенных пунктов, включая их исторические названия, а также названия других географических мест, могут быть зарегистрированы как PDO.

Во-вторых, особенностью PDO является взаимосвязь между обозначением продукта и его особыми свойствами, качеством, репутацией или другими характеристиками.

Конкретные свойства, качество, репутация или другие характеристики ЗОП исключительно или в основном определяются природными условиями или человеческими факторами, типичными для данного географического местоположения, или одновременно природными условиями и человеческими факторами.

Природные факторы могут быть обусловлены характеристиками почвы, климата, состава воды, определенной влажности и т. Д.

В качестве примера можно упомянуть минеральные воды «Сарыагаш», «Ессентуки», «Боржоми», которые добываются из скважин и содержат воду особого химического состава.

Особые свойства, связанные с человеческим фактором, включают культурные, профессиональные и производственные традиции, т.е. человеческий фактор следует понимать как профессиональные навыки местных мастеров. К сожалению, на сегодняшний день в Национальном реестре PDO не зарегистрировано ни одного PDO, особые свойства которого были бы связаны с человеческим фактором, характерным для данного географического положения.

Примеры включают названия, зарегистрированные в других странах, а именно: «Вологодское кружево», «Хохломская роспись», «Палехские шкатулки», «Шведская сталь» и «Эстонские рояли».

В отличие от товарных знаков, право использования зарегистрированного PDO может принадлежать не только лицу, подавшему заявку первым, но и другим лицам.

Фактически первый заявитель устанавливает определенные параметры качества продукции, которые заносятся в Государственный реестр. Лицо, желающее использовать уже зарегистрированный PDO, должно обеспечить качество своей продукции, соответствующее уже зарегистрированным параметрам.

Закон не разрешает регистрацию знаков PDO, которые представляют собой названия географических мест, которые могут ввести в заблуждение относительно места производства товаров, формально указывая на истинное место производства товаров, но дающие ошибочное представление о том, что товары происходят из другая территория, содержащая названия географических населенных пунктов, не связанных с местом производства товаров.

Закон не признает обозначение PDO, хотя оно представляет и содержит название географического местоположения, но введено в Республику Казахстан для общего пользования, как обозначение товара известного вида, не связанного с местом нахождения. его изготовление.Т.е. это обозначение, утратившее свою первоначальную способность указывать для потребителя места фактического происхождения товара и тем более быть обозначением, указывающим на его особые свойства. Обычно это связано с широким использованием защищенного обозначения происхождения, что практически приводит к потере связи с географическим названием места производства. Например, такие известные обозначения, как «Швейцарский сыр», «Бразильский кофе», «Жигулевское пиво», «Полтавская колбаса», «Краковская колбаса», «Одеколон» утратили отождествление с местом своего фактического происхождения и и Т. Д.

В отличие от товарных знаков, специфика PDO заключается в том, что владельцы права на использование PDO не могут уступать кому-либо право на использование PDO и не могут предоставлять лицензии на право использования PDO.

Для получения права использования защищенного обозначения происхождения товара необходимо сначала обратиться в экспертную организацию.

После регистрации обладатель права использования обозначения происхождения товара имеет исключительное право на его использование, что подтверждается выпиской из Государственного реестра ПДО.

Продление срока действия PDO на каждые 10 лет зависит от сохранения особых свойств продукта, его качества и других характеристик.

наименований мест происхождения товаров и географических указаний в России — интеллектуальная собственность

Чтобы распечатать эту статью, вам нужно только зарегистрироваться или войти на сайт Mondaq.com.

Согласно ГК РФ (Часть IV), правовая защита предоставляется средствам индивидуализации, равным по их правовой статус к результатам интеллектуальной деятельности и являются считается одним из объектов интеллектуальной собственности.

Среди таких средств можно особо выделить те, которые выполняют свою функцию индивидуализации, указывая на географическое происхождение товаров, например наименование места происхождения товара (АОГ), который охраняется в России как объект интеллектуальной собственности. собственность и географическое указание (GI), которое в настоящее время не охраняется как ИС в соответствии с российским законодательством.

Статистика показывает, что AOG не очень популярны среди производителей в России как средство правовой защиты, а потребители заинтересованы в использовании производителями АОГ, т. к. они могут быть уверены, что указанные продукты имеют особые свойства из-за географического происхождения.

В настоящее время в России зарегистрировано всего 168 АОГ, из них 137 на имя российских производителей и 31 на имя зарубежных производители.

Указанный факт объясняется определенными трудностями, которые возникают. получая регистрацию и право использовать AOG для обоих Российские и иностранные заявители.

Для получения правовой защиты в качестве AOG обозначение должно соответствовать определенным условиям, установленным законом.

Согласно Гражданскому кодексу РФ, АОГ — это обозначение, которое представляет или содержит современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное название страны, города или села населенный пункт, местность или другой географический объект, или производный от такое название и стало известно в результате его использования в отношении товар, особые свойства которого исключительно или в основном определяется природными условиями и / или человеческими факторами данный географический объект.

Обозначение, которое идентифицирует продукт как происходящий из территория конкретного географического объекта и, хотя это не содержать имени этого объекта, также распознается как AOG как результат его использования по отношению к продукту, чьи особые недвижимость соответствует установленным требованиям. Например, название «КУРАЙ» (вид духового музыкального инструмента из г. Башкортостан в России) или «НАРЗАН» (минеральная вода, разливается в Ставропольском крае в России).

Обозначение, хотя оно представляет или содержит название географический объект, но вошедший во всеобщее употребление в России как обозначение товаров определенного типа, не относящихся к место его производства не признается АОГ. Например, обозначение «швейцарский сыр», которое воспринимается долго время в России как название определенного сорта сыра, а не связано с местом его производства.

Согласно Гражданскому кодексу РФ (ст. 1517), имя географический объект, расположенный в иностранном государстве, может быть зарегистрирован как АОГ в России, если такое название защищено как АОГ в стране происхождение товара. Более того, утверждается, что владелец исключительное право на использование такого имени может иметь только лицо, право использование этого имени защищено в стране происхождения.

При этом согласно ГК РФ (ст. 1516), исключительное право на использование АОГ может быть признано за производители соответствующих товаров.

Эти условия создают определенные трудности для получения правовой защиты иностранных АОГ в России. Таким образом, в Европейский Союз, правообладатель наименования места происхождения товара (PDO) может быть группой компаний, и страны ЕС создают консорциумы или другие союзы, которые имеют цель защиты прав на соответствующий АОГ, мониторинг качества соответствующие продукты, продвижение и т. д.Консорциум может включать компании, занимающиеся различными стадиями производства товаров обеспокоены, но сам консорциум как юридическое лицо не является производитель товаров.

Однако практика российских ВОМ показывает, что зарубежные АОГ зарегистрированы на имя консорциумов («PARMIGIANO РЕДЖАНО «,» ГРАНА ПАДАНО «,» ГОРГОНЗОЛА «, «АСТИ», «ПРОСЧУТТО ДИ ПАРМА», «PROSECCO») или другие ассоциации производителей участвует в процессе производства товаров на разных этапах («ТЕКИЛА»: регистрация предоставлена на имя Совет по регулированию текилы) или другие межпрофессиональные ассоциации («DOURO»: регистрация предоставляется на имя Instituto dos Vinhos do Douro e Porto), который в настоящее время своего рода исключение из существующих правил и свидетельствует о желании гармонизировать российский подход с подходом других стран.

Указанная регистрация может быть предоставлена при условии защита имени в стране происхождения как AOG, и там должны быть представлены документы, подтверждающие правовой статус соответствующая ассоциация (консорциум), от имени которой подано заявление, подтверждающее право ассоциация с AOG в стране происхождения.

Возможные поправки к Гражданскому кодексу в настоящее время обсуждаются в России, в частности, к разделу по АОГ, нацеленному на совершенствование механизмов правового регулирования с учетом упомянутые выше комментарии.В частности, предлагается удалить указание на то, что исключительное право на использование AOG может быть предоставляется только производителям соответствующих товаров и обеспечивает право на регистрацию АОГ на имя группы компаний (ассоциации), создание и деятельность которых не противоречит законодательство страны происхождения.

Предполагается, что подавая заявку на AOG, ассоциация дополнительно представит список лиц, имеющих право использовать AOG, условия использования и контроля таких использовать.

Эти изменения существенно приблизят систему для защита АОГ в России и других странах, в частности в Европейского Союза и, по сути, будет отражать возникающие практики обеспечения правовой защиты иностранных АОГ в Россия.

Однако, согласно существующим правилам, условие остается что название географического объекта, расположенного в иностранном государстве может быть зарегистрирован в качестве АОГ в России, если такое имя защищено в страна происхождения конкретно как AOG, а не как другое средство индивидуализации (например, как географическая индикация).

Таким образом, РУПТО отказало в регистрации и выдаче сертификата. на имя «EMILIA», поданное от имени 25 итальянских компании по разным сортам вин, объясняя свой отказ тем, что заявленное имя не защищено в стране происхождения как AOG, хотя он зарегистрирован как географическое указание (GI).

Не согласившись с заключением экспертизы, заявитель обратилась в Палату по патентным спорам RUPTO с возражение против того, что заявленное обозначение защищено в Италии как «охраняемое географическое указание» и, хотя и не непосредственно охраняется как AOG в стране происхождения, тем не менее, он соответствует требованиям российского законодательства о AOG.Заявитель также сослался на факт предоставления юридических защита с обозначением «EMILIA» на основании Лиссабонское соглашение о защите наименований мест происхождения и их международная регистрация в ряде стран, который с принятием Женевского акта в 2015 году обеспечивает возможность международной регистрации не только наименований происхождения, но также и для географических указаний. Как отмечают некоторые эксперты, понятие географического указания, которое воплощено в Лиссабонском соглашении включает наименования мест происхождения.

Однако Палата по патентным спорам, рассмотрев возражение, не учел доводы заявителя убедительно. Палата указала, что ни один из представленных материалы подтвердили, что заявленное обозначение защищено в страна происхождения как AOG в том смысле, который включен в это понятие в российском законодательстве. Предоставленная информация указал, что в Италии обозначение «EMILIA» зарегистрирован как PGI, в то время как в Италии также существует защита для обозначения как PDO (AOG).Дело фактически находится на рассмотрении в ожидании решения Суда по интеллектуальным правам.

Изложенная выше позиция РУПТО демонстрирует, что в России проводится четкое различие между AOG и GI как отдельными объектами интеллектуальной собственности, хотя, конечно, у них похожие Особенности.

В настоящее время не существует такого объекта интеллектуальной собственности, как географическое указание в российском законодательстве, хотя с 2005 г. Россия участвовала в Минских соглашениях 1999 г. «О меры по предотвращению и пресечению использования поддельных товарных знаков и географические указания »(в пределах СНГ), что обязывает России включить в законодательство положения о соблюдении прав на географические указания, включая меры по предотвращать нарушения прав на ГУ.

Определение ГУ в Минском соглашении в целом воспроизводит пункт 1 статьи 22 Соглашения ТРИПС, который также с августа 2012 г. является обязательным для внедрения на русский язык законодательство.

В соответствии с проектом о внесении изменений в Гражданский Код (далее — проект), планируется включить географическое указание как новый объект охраны как интеллектуальная собственность и средство индивидуализации.

Согласно предложенному определению, географическое указание это обозначение, которое идентифицирует товары как происходящие из территория географического объекта с определенным качеством, репутация или другие характеристики, в значительной степени определяемые их географическое происхождение.

Исходя из этого определения, мы можем увидеть различия между AOG и GI. По сравнению с GI, AOG отличается более близким зависимость конкретных свойств товара от места нахождения их производство. В частности, это означает, что в случае с АОГ, весь производственный процесс и используемые материалы должны быть локализован в пределах географической области, и это не так для ГИ, так как одна из стадий производства может располагаться в другой область или сырье может быть частично взято из другого региона, но необходимо, чтобы конечный продукт имел определенные характеристики, репутация и качество, определяемые факторами в пределах соответствующей территории.

Далее проект предусматривает, что обозначение, позволяющее идентификация товаров как происходящих с территории географический район, расположенный в иностранном государстве, может быть зарегистрирован как GI, если это обозначение защищено как GI или другое средство индивидуализация в стране происхождения.

По аналогии с AOG предусмотрено, что держатель исключительное право на использование ГУ может иметь только лицо, право на использование которого такой ГУ защищен в стране происхождения.

Так же, как и в новинках, предусмотренных для АОГ, в проекте также указано: что ГУ может быть зарегистрировано группой компаний (ассоциацией), чье создание и деятельность не противоречит законодательству страны происхождения. Соответственно, в случае предоставления исключительное право группы компаний (ассоциации) на использование ГУ, право использовать такое указание будет предоставлено каждому, кто является членом группы при условии, что он используется для товаров определенное качество, репутация или другие характеристики определяется географическим происхождением.

При подаче заявки на географическое указание ассоциацией, необходимо будет предоставить список лиц, имеющих право использовать ГУ, условия использования лицами, принадлежащими к ассоциация и порядок контроля за ее использованием.

Также следует отметить, что Россия является участником Договора о Евразийский экономический союз (ЕАЭС), подписанный в 2014 г. (вместе с такие страны как Казахстан, Беларусь, Армения, Киргизия), которые предусматривает внедрение системы защиты наименование места происхождения товара ЕАЭС, правовая охрана которого будет действовать одновременно на территории всех государств-членов.Вопросы регистрации, правовой защиты и использования АОГ ЕАЭС будет регулироваться международным договором в рамках рамок ЕАЭС, который в настоящее время обсуждается.

Договор о ЕАЭС также предусматривает правовую защиту географических указаний в территории государства-члена, если такая защита предусмотрена законодательством этого государства или международными договорами, к которым это государство является участником. Однако, в отличие от AOG, нет положение о системе единого географического указания охраняются одновременно на территории всех государств-членов.

В целом похоже, что вышеперечисленные новинки в Российское законодательство о правовом регулировании АОГ и Глобальные институты будут стимулировать развитие этих правовых институтов, поскольку а также удовлетворить потребности обоих производителей соответствующих товаров с особые свойства, качество и репутация, определяемые географическое происхождение и интересы потребителей этих товары.

Просмотр PDF

Первоначально опубликовано издательством The Trademark Lawyer, выпуск 4 2018

Данная статья предназначена для ознакомления руководство по предмету.Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.

Какие географические указания и наименования мест происхождения

Географическое указание — это название географического региона или знак, указывающий, что продукт или услуга происходят из определенной географической местности и обладают особыми качествами и характеристиками , связанными с их географическим происхождением.

Обозначение происхождения — это особый вид защиты, который подразумевает существенных или исключительных естественных и человеческих факторов, присущих географической среде, что приводит к особому качеству и свойствам продуктов или услуг.

Для обозначений происхождения обычно требуется, чтобы процесс производства, подготовки и обработки указания происхождения полностью выполнялся в обозначенном месте происхождения.

Обозначение происхождения может предоставлять охрану в дополнение к названиям географических регионов или обозначений, указывающих, что продукт или услуга происходит из определенного географического места, а также традиционным географическим и негеографическим названиям, используемым в продуктах или услугах, которые происходят из определенного географического места. регион или место, соответствующее предъявляемым требованиям.

Географические указания и обозначения происхождения должны быть защищены интеллектуальной собственностью во избежание нарушения прав и несанкционированного использования, учитывая их вклад в повышение коммерческой стоимости продуктов и услуг в соответствии с их особыми характеристиками и, таким образом, завоеванную репутацию.

Эффективная система защиты этих знаков также полезна для потребителей и широкой общественности, поскольку способствует справедливой рыночной конкуренции и надлежащей деловой практике. Защита этих знаков способствует экономическому развитию, особенно в сельских регионах, за счет сохранения активной рабочей силы и стимулирования семейных фермерских хозяйств в этих регионах, а также за счет сохранения и развития специфических и традиционных видов производства и услуг.

Охрана географических указаний в рамках интеллектуальной собственности предоставляется в соответствии с соответствующей процедурой регистрации указаний, проводимой компетентным органом. После регистрации географического указания или обозначения происхождения оно может использоваться совместно любым из производителей из указанной местности, которые соответствуют требованиям.Обычно регистрация пользователя (-ей) показания также требуется в соответствующем компетентном органе.

В отличие от других видов интеллектуальной собственности, например, патентов, товарных знаков и промышленных образцов, национальные правовые системы, регулирующие эту область, могут значительно отличаться от государства к государству. Географическое указание или обозначение происхождения часто используется вместе со знаком производителя или логотипом. (которые могут быть защищены товарным знаком) с целью одновременного подчеркивания индивидуального характера и общих характеристик происхождения продуктов.

Объяснение схем качества | Европейская комиссия

Цели схем качества ЕС

Политика качества

ЕС направлена на защиту названий конкретных продуктов с целью продвижения их уникальных характеристик, связанных с их географическим происхождением, а также традиционными ноу-хау.

Названиям продуктов может быть предоставлено «географическое указание» (GI), если они имеют конкретную ссылку на место, где они сделаны. Признание GI позволяет потребителям доверять и отличать качественные продукты, а также помогает производителям лучше продавать свою продукцию.

Продукция, находящаяся на рассмотрении или получившая признание GI, занесена в реестры качественной продукции. Реестры также включают информацию о географических и производственных характеристиках каждого продукта.

Признанные интеллектуальной собственностью, географические указания играют все более важную роль в торговых переговорах между ЕС и другими странами.

В других схемах качества ЕС особое внимание уделяется традиционному производственному процессу или продукции, изготовленной в сложных природных территориях, таких как горы или острова.

Географические указания

Географические указания устанавливают права интеллектуальной собственности на определенные продукты, свойства которых напрямую связаны с областью производства.

Географические указания включают:

Система географических указаний ЕС защищает названия продуктов, которые происходят из определенных регионов и обладают определенными качествами или пользуются репутацией, связанной с территорией производства. Различия между PDO и PGI связаны, прежде всего, с тем, сколько сырья для продукта должно поступать из этого региона или какая часть производственного процесса должна происходить в конкретном регионе. GI предназначен для спиртных напитков и ароматизированных вин.

Защищенное обозначение происхождения (PDO)

Названия продуктов, зарегистрированные как PDO, — это те наименования, которые имеют наиболее сильную связь с местом, в котором они сделаны.

Продукты

Продукты питания, сельскохозяйственные продукты и вина.

Технические характеристики

Каждая часть процесса производства, обработки и подготовки должна происходить в определенном регионе.

Для вин это означает, что виноград должен происходить исключительно из той географической области, где производится вино.

Пример

ЗОП оливкового масла Каламаты полностью производится в регионе Каламата в Греции с использованием оливковых сортов этого региона.

Этикетка

— Обязательно для пищевых продуктов и сельскохозяйственных продуктов
— Необязательно для вина

Защищенное географическое указание (PGI)

PGI подчеркивает взаимосвязь между конкретным географическим регионом и названием продукта, где конкретное качество, репутация или другие характеристики в основном связаны с его географическим происхождением.

Продукты

Продукты питания, сельскохозяйственные продукты и вина.

Технические характеристики

Для большинства продуктов, по крайней мере, один из этапов производства, обработки или подготовки происходит в регионе.

В случае вина это означает, что по крайней мере 85% используемого винограда должно происходить исключительно из той географической области, где фактически производится вино.

Пример

Ветчина Westfälischer Knochenschinken PGI производится в Вестфалии с использованием старинных технологий, но используется не только мясо животных, рожденных и выращенных в этом конкретном регионе Германии.

Этикетка

— Обязательно для продуктов питания, сельскохозяйственных продуктов
— Необязательно для вин

Географическое указание спиртных напитков и ароматизированных вин (GI)

GI защищает название спиртного или ароматизированного вина, происходящего из страны, региона или местности, где особое качество, репутация или другие характеристики продукта напрямую связаны с его географическим происхождением.

Продукты

Спиртные напитки и ароматизированные вина.

Технические характеристики

Для большинства продуктов, по крайней мере, один из этапов дистилляции или приготовления проходит в регионе. Однако не обязательно привозить сырье из региона.

Пример

Irish Whisky GI варится, дистиллируется и созревает в Ирландии с 6 ^-го-го века, но сырье не происходит исключительно из Ирландии.

Этикетка

Дополнительно для всех продуктов

Положение о пищевых продуктах и сельскохозяйственных продуктах

Положение о вине

Положение о спиртных напитках

Положение об ароматизированных винах

Гарантия традиционных фирменных блюд

Гарантия традиционных фирменных блюд (TSG) подчеркивает традиционные аспекты, такие как способ производства продукта или его состав, без привязки к конкретной географической зоне.Название продукта, зарегистрированного как TSG, защищает его от фальсификации и неправомерного использования.

Продукты

Продовольственная и сельскохозяйственная продукция

Пример

Gueuze TSG — традиционное пиво, полученное путем спонтанного брожения. Обычно его производят в Брюсселе, Бельгия и его окрестностях. Тем не менее, поскольку он является TSG, его метод производства защищен, но он может быть произведен где-то еще.

Этикетка

Обязательно для всех продуктов

Положение о пищевых продуктах и сельскохозяйственных продуктах

Как защищаются продукты

В рамках системы ПИС ЕС названия продуктов, зарегистрированных как ГУ, юридически защищены от имитации и неправомерного использования в ЕС и в странах, не входящих в ЕС, где было подписано специальное соглашение о защите.

Для всех схем качества компетентные национальные органы каждой страны ЕС принимают необходимые меры для защиты зарегистрированных имен на своей территории. Они также должны предотвращать и пресекать незаконное производство или сбыт продукции под таким названием.

Неевропейские наименования продуктов также могут быть зарегистрированы в качестве географических указаний, если их страна происхождения имеет двустороннее или региональное соглашение с ЕС, которое включает взаимную защиту таких наименований.

Названия различных продуктов (вино, продукты питания, ароматизированные вина и спиртные напитки), производимые в нескольких странах за пределами ЕС, таких как Колумбия или Южная Африка, были защищены.

GI, поданными и внесенными в реестры Союза, можно ознакомиться на eAmbrosia (официальная база данных регистров GI ЕС), а с GI как из ЕС, так и за пределами ЕС, защищенных согласно соглашениям, можно проконсультироваться на портале GIview.

Прочие схемы

Горный продукт

Качественный термин «горный продукт» подчеркивает специфику продукта, произведенного в горных районах, в сложных природных условиях.

Признание этого является преимуществом как для фермеров, так и для потребителей.Это позволяет фермерам лучше продавать продукт, но также обеспечивает ясность определенных характеристик для потребителя.

Продукты

Сельскохозяйственные и пищевые продукты.

Технические характеристики

Сырье и корма для животных поступают из горных районов. В отношении продуктов переработки производство также должно осуществляться в таких областях.

Положение о горных продуктах

Отчет: Маркировка сельскохозяйственных и пищевых продуктов горного земледелия

Продукт самых отдаленных регионов ЕС

Сельское хозяйство в отдаленных регионах ЕС сталкивается с трудностями из-за удаленности и изолированности, что влечет за собой сложные географические и метеорологические условия.Для повышения осведомленности о сельскохозяйственных продуктах из отдаленных регионов ЕС (заморские департаменты Франции — Гваделупа, Французская Гвиана, Реюньон и Мартиника — и Азорские острова, Мадейра и Канарские острова) был создан специальный логотип.

Продукты

Сельскохозяйственные и пищевые продукты.

Технические характеристики

Произведено в крайних регионах

Этикетка

Пример логотипа для сельскохозяйственных и пищевых продуктов из отдаленных регионов ЕС

Положение о продукции крайних регионов

Схемы добровольной сертификации

Схемы добровольной сертификации на национальном уровне или схемы, проводимые частными операторами, также могут помочь потребителям быть уверенными в качестве продуктов, которые они выбирают.

В дополнение к схемам ЕС существует большое количество частных и национальных схем или логотипов качества пищевых продуктов, охватывающих широкий спектр инициатив и действующих между предприятиями или между предприятиями и потребителями.

В консультации с заинтересованными сторонами Европейская комиссия разработала руководство, показывающее передовой опыт работы таких схем.

Скачать логотипы

РубрикаРазное

Наименование места происхождения товара примеры: Понятие географического указания и наименования места происхождения товара / КонсультантПлюс

Географические указания и НМПТ: различия — Вопросы

Практика рассмотрения дел, касающихся наименований мест происхождения товаров

Часть I

Споры, связанные с отказом в предоставлении охраны наименованию места происхождения товара

Споры, связанные с выдачей и отказом в выдаче заключения уполномоченного органа

Часть II

Оспаривание предоставления охраны наименованию места происхождения товара и права на его использование

Споры о прекращении охраны наименования места происхождения товара

Защита права на наименование места происхождения товара

О взаимосвязи товаров и их географического происхождения

Географические указания и наименования мест происхождения товаров

Наименование места происхождения товара и географическое указание: чем будут отличаться?

Появляется новый объект интеллектуальных прав

Наименование места происхождения товаров

Известных наименований мест происхождения

Сыр Фета — борьба за аутентификацию

(PDF) Известные наименования мест происхождения

Маркировка вина: наименование места происхождения

наименований мест происхождения товаров и географических указаний в России — интеллектуальная собственность

Какие географические указания и наименования мест происхождения

Объяснение схем качества | Европейская комиссия

Цели схем качества ЕС

Географические указания

Защищенное обозначение происхождения (PDO)

Продукты

Технические характеристики

Пример

Этикетка

Защищенное географическое указание (PGI)

Продукты

Технические характеристики

Пример

Этикетка

Географическое указание спиртных напитков и ароматизированных вин (GI)

Продукты

Технические характеристики

Пример

Этикетка

Гарантия традиционных фирменных блюд

Продукты

Пример

Этикетка

Как защищаются продукты

Прочие схемы

Горный продукт

Продукты

Технические характеристики

Продукт самых отдаленных регионов ЕС

Продукты

Технические характеристики

Этикетка

Схемы добровольной сертификации

Скачать логотипы

Добавить комментарий Отменить ответ