Национальной безопасности россии партия: ПП ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

Финансовые потребности

Как и большинство займов, одна партия Ле Пена, взятая в 2014 году, началась с потребности в наличных деньгах.

В то время современные штрихи Ле Пен придавали импульс ультраправому движению, начатому десятилетиями ранее ее отцом и известному своими антисемитскими и ксенофобскими взглядами.Ле Пен представил очищенную версию политики партии, ловко смешав призывы вывести Францию ​​из НАТО и, возможно, из Европейского Союза с широкими взглядами против иммиграции и ислама.

История продолжается под рекламой

Но партия, тогда известная как Национальный фронт, а теперь называемая Национальным сплочением, испытывала трудности с получением кредита в традиционных французских банках. Ле Пен обвинил банки в дискриминации за отказ предоставить ссуду.

В поисках денег в нефранцузском банке партийные чиновники обратились к Жан-Люку Шаффхаузеру, члену Европейского парламента, избранному от партийного блока Ле Пена.

В течение многих лет Шаффхаузер хотел создать союз между Европой и Россией, чтобы выступить, по его словам, христианским оплотом против Азии и Ближнего Востока. По его словам, в перерывах между работой в качестве международного консультанта французских нефтяных и аэрокосмических фирм он мечтал создать пророссийский фонд, который распределял бы российские деньги среди организаций в Европе и приближал континент к Москве.

История продолжается под рекламой

В ходе работы над французско-российским проектом банка развития в 2004 или 2005 годах Шаффхаузер сказал, что встретил российского бизнесмена и члена парламента по имени Александр Бабаков, который в 2012 году стал особенным лицом Кремля. посланник по российским организациям за рубежом.

Шаффхаузер, ищущий ссуду для Ле Пена, сказал, что он восстановил связь с Бабаковым через взаимные контакты в Русской православной церкви и договорился о встрече в середине 2014 года.

«Это было лицом к лицу», — вспоминал Шаффхаузер, говоря по-английски в интервью. «Он говорит, что у него есть возможность».

«Возможность», которую предложил Бабаков, по словам Шаффхаузера, была ссудой от Первого чешско-российского банка. Через пресс-секретаря Бабаков отказался комментировать это сообщение.

«Для меня это было безопасно»

First Czech начиналось как совместное предприятие чешского государственного банка и российского кредитора.В начале 2000-х годов он стал частью российской трубопроводной компании, которая впоследствии была приобретена фирмой друга Путина, миллиардера, Геннадия Тимченко.

История продолжается под рекламой

Банк возник самостоятельно в личной собственности одного из руководителей трубопроводной компании, российского финансиста по имени Роман Попов. Дочерняя компания банка получила европейскую лицензию в Чехии.

Для Шаффхаузера европейская лицензия банка была зеленым светом для партии, несмотря на некоторые вопросы о его практике кредитования.Попов содействовал сделкам в Иране и работал с бизнесменом, недавно наложенным на министерство финансов США санкциями за то, что он якобы являлся «надзирателем» в синдикате российской организованной преступности.

Когда его спросили, не подозревает ли сторона о деятельности банка, Шаффхаузер сослался на европейскую лицензию и сказал: «Для меня это было безопасно».

Где-то в сентябре 2014 года казначей Национального фронта Валлеран де Сен-Жюст приехал в Москву.

История продолжается под рекламой

В штаб-квартире банка он пообедал с Поповым и его коллегами и подписал контракт с «Национальным фронтом» 9.4 миллиона евро под 6 процентов годовых. Окончательная дата погашения — 23 сентября 2019 г.

Де Сен-Жюст охарактеризовал процесс как «очень дружественный».

В то время Ле Пен и другие политики из ее партии публично делали пророссийские заявления, но не раскрывали информацию о ссуде.

Секретность длилась недолго.

Журналист-расследователь французского издания Mediapart разоблачил сделку 2 ¹ / ₂ через несколько месяцев после его подписания, что вызвало бурю критики и новых сообщений от Mediapart и других о финансовых связях между россиянами и французскими ультраправыми.

История продолжается под рекламой

Ле Пен отвергла фурор, заявив в то время, что у нее нет другого выбора, кроме как обратиться за ссудой за границу, и отрицая, что деньги повлияли на ее политические позиции. Партия Ле Пена не ответила на запрос о комментарии.

Шаффхаузер, со своей стороны, сказал, что получил 140 000 евро, или около 181 000 долларов на тот момент, за посредничество в предоставлении кредита. Его гонорар был внесен в семейный фонд. Он сказал, что люди, близкие к Бабакову, российскому депутату и специальному представителю, также обсуждали вопрос об инвестировании в его аналитический центр.

В то же время Шаффхаузер выступал против санкций, введенных в отношении России, и продвигал другие пророссийские позиции в Европейском парламенте. Он сказал, что не думает, что отстаивание интересов России при предоставлении российской ссуды партии Ле Пена и гонорара для себя представляет конфликт интересов.

«В чем проблема? Я имею право быть против », — сказал он о санкциях.

Кредит в пути

Еще в Москве с кредитом начали происходить странные вещи.

История продолжается под рекламой

В начале 2016 года First Czech начала таинственным образом избавляться от активов. Российские власти утверждали, что активы на миллионы долларов обманным путем утекали наружу, когда регуляторы закрывали банк. Среди них — кредит, предоставленный партии Ле Пена.

Эльвира Набиуллина, глава российского Центрального банка, возглавила массовые репрессии в отношении сомнительных банков, многие из которых стали игрушками для российских бизнесменов, мафиозных боссов и политиков.

При поддержке Путина она начала закрывать банки с проблемными кредитами и недостаточными резервами, которые угрожали экономической стабильности России. К концу 2016 года было закрыто около 100 финансовых учреждений.

Российские регуляторы охарактеризовали активы First Czech как низкокачественные, заявив, что компания выдавала подставным компаниям ссуд на сумму более 19,2 миллиарда рублей, или 277 миллионов долларов на тот момент. Они передали проблемный банк в ведение временных администраторов.

Но когда они захватили компанию, регулирующие органы заявили, что столкнулись с серьезными препятствиями, когда должностные лица банка скрывали изъятие активов.

Через несколько месяцев банк лишился российской лицензии, а позже был официально признан неплатежеспособным. Чешские регуляторы позже отозвали и европейскую лицензию.

К тому времени ссуда Ле Пена исчезла из бухгалтерских книг.

Примерно за шесть дней до того, как российские регуляторы передали банк в руки временных администраторов, First Czech продала ссуду малоизвестной российской компании, которую в корпоративных регистрационных записях называют компанией по аренде машин и оборудования.

Заем просидел недолго.

По данным российского агентства по страхованию вкладов, в конце 2016 года он был передан московской компании по поставке самолетов под названием «Авиазапчасть».

Частная компания «Авиазапчасть» выросла из отдела зарубежных продаж советского министерства авиации, который ремонтировал и заменял самолетное и вертолетное оборудование, продаваемое Советским Союзом за границу. Среди его клиентов сегодня сирийские военно-воздушные силы, которые правозащитные группы обвиняют в зверствах против гражданского населения, сбрасывая бочковые бомбы на президента Сирии Башара аль-Асада.

Компания тесно связана с российской армией. Трое из четырех руководителей, перечисленных на его веб-сайте, десятилетиями служили в советских и российских вооруженных силах. Компания имеет лицензию на соблюдение государственной тайны службы безопасности ФСБ России.

Руководителем № 2 в команде руководителей, указанным на сайте компании, является Евгений Бармянцев, офицер в отставке, служивший атташе в посольстве СССР в Вашингтоне. В 1983 году, будучи 39-летним советским военным шпионом, он был выслан из Соединенных Штатов после того, как федеральные агенты поймали его за поиском документов с подножия дерева в Мэриленде.

Почему «Авиазапчасть» приобрела заем Ле Пен — неясно. Владелец компании — российский бизнесмен Валерий Захаренков, который, согласно документам другой контролируемой им компании, владеет квартирой недалеко от Триумфальной арки в Париже.

‘г-жа Романова ‘

Вопрос о том, действительно ли авиационная компания владеет ссудой, находится на рассмотрении российских судов.

Российское государственное депозитное агентство подало иск в арбитражный суд Москвы в 2016 году, утверждая, что безумные сделки First Czech, заключенные за несколько дней до его краха, были незаконными.Агентство заявило, что активы должны перейти к российским финансовым властям, которые арестовали банк.

Сторона Ле Пена соглашается.

«При ликвидации коммерческой компании никто не может вывести актив и продать его. Это может сделать только лицо, ответственное за ликвидацию », — сказал де Сен-Жюст, казначей партии. «Поскольку это не было сделано лицом, ответственным за ликвидацию, а это был человек, которого мы вообще не знали, мы, очевидно, отказались».

Более того, добавил он, «нам показалось немного странным, что это должно быть передано компании, которая продает оборудование для самолетов.

Де Сен Жюст сказал, что когда «Авиазапчасть» пыталась взыскать процентные платежи, он связался с российскими властями.

На данный момент он говорит, что отправляет процентные платежи нотариусу в Москве по имени г-жа Романова, которая будет хранить деньги до тех пор, пока окончательное решение российского суда не укажет, куда они должны пойти. Он отказался предоставить доказательства платежей.

На вопрос, имеет ли «Авиазапчасть» связи с российской военной разведкой, де Сен-Жюст махнул рукой в ​​знак увольнения.

«В России все они бывшие сотрудники КГБ», — сказал он. «Все они.»

Авиазапчасть от комментариев отказалась.

Ранее в этом году арбитражный суд Москвы постановил, что «Авиазапчасть» фактически является полноправным владельцем ссуды. Но российские регуляторы подали апелляцию, сообщает агентство по страхованию вкладов. Тамошний чиновник сказал, что следующие слушания состоятся в феврале.

В то время как российские регулирующие органы пытаются вернуть активы, проданные First Czech до его краха, уголовная прокуратура в Москве преследует менеджеров и владельцев банка, включая Попова.

Российская полиция арестовала старшего вице-президента банка, который проработал там всего две недели и курировал продажу активов, обвинив его в финансовом мошенничестве в рамках продолжающегося уголовного дела. Он отрицал правонарушения. В апреле российские власти выдали международный ордер на арест Попова и его заместителя по обвинению в хищении в особо крупном размере.

Адвокат Попова сообщил, что дело остается открытым и его клиент находится за пределами России. Он не сказал, где он. Другой адвокат фирмы сказал, что Попов отрицает правонарушения в ходе разбирательства.Связаться с Поповым для получения комментариев не удалось.

Несмотря на все, что произошло с ссудой, де Сен-Жюст сказал, что сделает это снова при аналогичных обстоятельствах.

«Если бы я мог, я бы снова увидел г-на Попова, чтобы сказать ему, что в прошлый раз все было хорошо, и попросить его снова одолжить нам деньги», — сказал де Сен-Жюст в интервью в своем парижском офисе, где он сидел. под плакатом Ле Пена. «Но банк закрыли. Все кончено.»

Де Сен-Жюст сказал, что у него есть телефонный номер только для административного директора банка, которого, по его словам, уволили из-за банкротства банка.

«Я надеюсь, что она нашла работу, — сказал он, — потому что она была очень красивой и очень компетентной».

«Нет стандартного сценария»

По мере того, как дело раскрывается в российских судах, заем превратился в предостерегающий эпизод для получателей российской поддержки за рубежом и практический пример для официальных лиц в Вашингтоне и Брюсселе, которые хотят понять, как российские торговцы влиянием обладать финансовой властью.

Альянс за обеспечение демократии и C4ADS описывают этот заем в своем предстоящем отчете как пример того, как российские государственные субъекты используют якобы незаконные финансовые сети в политических целях.Что неясно, так это то, как часто они это делают, учитывая, что таких сделок было мало, а политические партии редко получали официальные ссуды от иностранных банков.

Москва не считала кредит удачным, особенно после того, как Ле Пен потерял президентский пост, сказал Марк Галеотти, эксперт по вопросам безопасности России и научный сотрудник Института Европейского университета во Флоренции. Он сказал, что Россия теперь с большей вероятностью будет использовать меньшие суммы неотслеживаемой «черной наличности» в операциях по финансовому влиянию.

История кредитного соглашения еще раз демонстрирует, что Россия — не то «безжалостно дисциплинированное и жесткое государство», о котором многие мечтали, добавил Галеотти.

«Большинство из этих вещей экспериментальные, — сказал он. «У россиян нет стандартной инструкции. Они просто пробуют разные вещи и смотрят, что работает ».

Джеймс Маколи из Парижа и Наталья Аббакумова из Москвы внесли свой вклад в подготовку этого отчета.

Международные отношения Соединенных Штатов, 1948 г., Общие; Организация Объединенных Наций, том I, часть 2

Записка Исполнительного секретаря по адресу У.S. Цели с Уважение к СССР для противодействия советским угрозам безопасности США

На своем 27-м заседании 3 Совет национальной безопасности рассмотрел проект доклада по вышеуказанной теме. (NSC 20/3) и принял его с учетом изменение пункта 22-d в новой редакции прилагается.

Совет национальной безопасности рекомендует Президенту утвердить Выводы, содержащиеся в настоящем документе, и предписывают распространить этот отчет среди все соответствующие должностные лица U.S. Правительству за информацию и руководство.4

[Приложение]

Отчет Совета национальной безопасности о США Задачи в отношении СССР Противодействие советским угрозам Безопасность США

проблема

1.Для оценки и оценки существующих и прогнозируемых угроз нашему национальная безопасность, которую в настоящее время представляет СССР; и сформулировать наши целей и задач в качестве руководства при определении мер, необходимых для противостоять таким угрозам.

анализ характера угроз

2. Воля и способность руководителей СССР проводить политику. которые угрожают безопасности Соединенных Штатов, представляют собой величайшие единственная опасность для U.С. в обозримом будущем.

3. Коммунистическая идеология и советское поведение ясно демонстрируют, что Конечная цель руководителей СССР — господство Мир. Советские лидеры считают, что советская коммунистическая партия является боевой авангард мирового пролетариата на пути к политическому власть, и что СССР, база мирового коммунистического движения, не будет быть в безопасности, пока некоммунистические нации не будут настолько уменьшены в силе и цифры, что коммунистическое влияние доминирует во всем мире.Ближайшей целью первостепенной важности после недавней войны было политическое завоевание Западной Европы. Сопротивление США Государство признано СССР главным препятствием на пути к достижению этих целей.

4. Советские лидеры, похоже, преследуют эти цели по:

а.

Попытки ввести группы, контролируемые Советским Союзом, на позиции власти и влияния повсюду, используя любую возможность представлен слабостью и нестабильностью в других государствах и максимально используя методы проникновения и пропаганды, а также насильственной силы преобладающих советских военная мощь.

б.

Ведение политической, экономической и психологической войны против все элементы, противостоящие коммунистическим целям, и в особенности попытки предотвратить или замедлить восстановление и сотрудничество среди западноевропейских стран.

c.

Как можно быстрее наращивать военный потенциал Советская орбита в ожидании войны, которая в коммунистическом мышлении неизбежно.

Ближайшие цели и конечная цель Советского лидеры враждебны безопасности Соединенных Штатов и будут продолжать быть таким бесконечно.

5. Современная советская способность угрожать безопасности США краткосрочными мерами. войны опирается на:

а.

Полная и эффективная централизация власти во всем СССР и международное коммунистическое движение.

б.

Убедительная привлекательность псевдонаучной идеологии многообещающие панацеи и принесенные другим народам интенсивным усилиями современной тоталитарной пропагандистской машины.

c.

Высокоэффективные методы подрывной деятельности, проникновения и захват политической власти, отработанный за полторы секунды. век учёбы и экспериментов.

d.

Способность использовать военную мощь России и других страны, которые уже были захвачены, в целях запугивания или где необходимо, военные действия.

е.

Относительно высокая степень политической и социальной нестабильности преобладающие в настоящее время в других странах, особенно в Европейские страны, пострадавшие от недавней войны и в колониальные или отсталые районы, на которых расположены эти европейские районы. зависит от рынков и сырья.

f.

Способность использовать предел допуска, предоставленный коммунисты и их обманщики в демократических странах в силу нежелание таких стран ограничивать демократические свободы просто для того, чтобы подавить деятельность одной фракции и неспособностью этих стран разоблачить заблуждения и пороки коммунизма.

6. Невозможно рассчитать с какой-либо степенью точности размеры угрозы безопасности США, представленные этими советскими меры, кроме войны. Успех этих мер зависит от широкого множество непредсказуемых в настоящее время факторов, в том числе степень сопротивление, встречающееся в других местах, эффективность U. S. политики, развитие отношений внутри советской структуры власти и т. д. Если бы Соединенные Штаты не приняли решительных мер в течение последних двух лет, чтобы усилить сопротивление западноевропейских и средиземноморских коммунистическому давлению, большая часть Западной Европы сегодня были политически захвачены коммунистическим движением. Сегодня, кроме какое-то радикальное изменение основной ситуации, которое дало бы новое возможностей коммунистам, у коммунистов мало шанс осуществить на данном этапе политическое завоевание любого страны к западу от линии Любек-Триест.Неудачный исход это политическое наступление, в свою очередь, создало для них серьезные проблемы за железным занавесом, и их политика сегодня, вероятно, мотивирована в значительной степени из соображений защиты. Однако не может быть предположил, что советские возможности для подрывной деятельности и политической агрессии уменьшатся в следующем десятилетии, и они могут стать еще больше опаснее, чем в настоящее время.

7. В нынешних обстоятельствах возможности СССР угрожать США. безопасность с использованием вооруженных сил * опасны и немедленны: [Стр. 665]

а.

СССР, пока не способен к устойчивому и решительному прямому военное нападение на У.Территория С. или Западная Hemisphere, способна вести серьезную подводную войну и ограниченное количество самолето-пролетов с односторонним движением.

б.

Настоящие разведывательные оценки относят к советским вооруженным вынуждает перебегать примерно за шесть месяцев все Континентальная Европа и Ближний Восток до Каира, в то время как одновременно занимая важные континентальные точки в Дальнем Восток.Между тем, Великобритания может подвергнуться суровому воздействию воздуха. и ракетный обстрел.

c.

Захват этих территорий Россией в конечном итоге усилит Советский военный потенциал, если будет достаточно времени и советский лидеры смогли консолидировать контроль над Россией и интегрировать Европу в советскую систему.Это позволило бы возможная концентрация враждебной силы, которая создала бы неприемлемая угроза безопасности США.

8. Однако быстрая военная экспансия над Евразией облагает налогом Советский логистических мощностей и создают серьезную нагрузку на экономику России. Если в то же время СССР вел войну с США, Советский потенциал вполне мог перед лицом стратегических наступлений Соединенные Штаты, оказались неспособны удерживать территории захвачен советскими войсками.Если бы Соединенные Штаты использовали возможности психологической войны и подрывной деятельности внутри Советская орбита, СССР столкнется с растущим недовольством, недовольство и подпольная оппозиция на территории под советским контроль.

9. Настоящие оценки показывают, что нынешние советские возможности упомянутые в пункте 7-а выше будут постепенно возрастут, и что не позднее 1955 г. СССР, вероятно, будет способны нанести серьезные воздушные удары по Соединенным Штатам с помощью атомных, биологическое и химическое оружие, более обширные операции с подводными лодками (включая запуск управляемых ракет малой дальности), а также воздушно-десантные операции по захвату передовых баз.Однако СССР не мог, даже тогда, успешно предпринять вторжение в Соединенные Штаты как пока существовали эффективные вооруженные силы США. Советский возможности для захвата Западной Европы и Ближнего Востока и для оккупирующие части Дальнего Востока, вероятно, все еще будут существовать к 1958 году.

10. Советские возможности и возможности их увеличения, изложенные в данном бумага приведет к относительному увеличению советских возможностей по отношению к США и западным демократиям, если это не компенсируется такие факторы, как следующие:

а.

Успех ERP.

б.

Развитие Western Union и его поддержка Соединенными Штатами Состояния.

c.

Повышение эффективности военных учреждений США, Великобритания и другие дружественные наций.

d.

Развитие внутренних разногласий внутри СССР и разногласия между СССР и орбитальными державами.

11. СССР уже вовлек Соединенные Штаты в борьбу за мощность. Хотя нельзя с уверенностью предсказать, когда и нынешняя политическая война будет включать вооруженный конфликт, тем не менее существует постоянная опасность войны в любое время.

а.

В то время как возможность запланированных советских вооруженных действий, которые не исключено вовлечение этой страны, осторожный взвешивание различных факторов указывает на вероятность того, что Советское правительство в настоящее время не планирует никаких преднамеренных вооруженных действий. действие рассчитано на участие Соединенных Штатов и все еще стремясь достичь своих целей в первую очередь политическими средствами, сопровождалось военным запугиванием.

б.

Война может возникнуть из-за столкновений между силами в прямом контакт.

c.

Война может возникнуть из-за просчета, из-за неудачи обе стороны, чтобы точно оценить, как далеко может быть толкнул.Есть вероятность, что СССР соблазнится предпринять вооруженные действия при неправильном расчете определения и готовность Соединенных Штатов прибегнуть к силе, чтобы чтобы предотвратить развитие невыносимой для США угрозы. безопасность.

12. В дополнение к риску войны необходимо также остерегаться опасности. против — возможность того, что советская политическая война может серьезно ослабить относительное положение США, усилить советский силы и либо приведут к нашему окончательному поражению, не считая войны, либо силой нас в войну в опасно неблагоприятных условиях.Такой результат будет способствовать колебаниям, умиротворению или изоляционизму концепции в нашей внешней политике, что ведет к потере наших союзников и влияние; внутренней разобщенностью или подрывной деятельностью; экономической нестабильностью в виде депрессии или инфляции; или либо чрезмерным, либо неадекватные расходы на вооружение и иностранную помощь.

13.Противодействовать угрозам нашей национальной безопасности и создавать условия способствует позитивному и в долгосрочной перспективе взаимовыгодному отношения между русским народом и нашим собственным, это необходимо что это правительство формулирует общие цели, которые могут постоянное преследование как в мирное время, так и в случае войны. Из общие цели вытекают из определенных конкретных целей, которые мы стремимся к достигать методами, не связанными с войной, а также некоторых других целей, которые мы стремимся добиться успеха в случае войны.

выводы

Угрозы безопасности США

14. Самая серьезная угроза безопасности Соединенных Штатов в обозримое будущее проистекает из враждебных планов и грозной силы СССР, и от характера советской системы.

15. Политическая, экономическая и психологическая война, которую ведет СССР. теперь ведение переговоров имеет опасный потенциал для ослабления относительного положения Соединенных Штатов в мире. Государства и подрыв его традиционных институтов нехваткой средств войны, если не встретит достаточного сопротивления в политике этого и другие некоммунистические страны.

16. Риск войны с СССР достаточен, чтобы гарантировать, в общем рассудительность, своевременная и адекватная подготовка со стороны США.

а.

Несмотря на то, что нынешние оценки показывают, что советские лидеры вероятно, не предполагают преднамеренных вооруженных действий с участием США в настоящее время возможность такого преднамеренного не исключено прибегать к войне.

б.

Сейчас и в обозримом будущем продолжается опасность того, что война возникнет либо из-за советского просчета решимости Соединенных Штатов использовать все средства в его распоряжении для обеспечения своей безопасности через советские неверное толкование наших намерений, или через У.С. просчет советской реакции на меры, которые мы могли брать.

17. Советское господство над потенциальной державой Евразии, будь то достигнутое вооруженной агрессией или политическими и подрывными средствами, будет стратегически и политически неприемлемо для США.

18.Способность Соединенных Штатов в мире или в случае войны, чтобы справиться с угрозами своей безопасности или достичь своих целей будут серьезно ослаблены внутренними событиями, важными для которые:

а.

Серьезный шпионаж, подрывная деятельность и саботаж, особенно со стороны согласованная и хорошо направленная коммунистическая деятельность.

б.

Длительная или преувеличенная экономическая нестабильность.

c.

Внутренняя политическая и социальная разобщенность.

d.

Недостаточное или чрезмерное вооружение или иностранная помощь Расходы.

е.

Чрезмерное или расточительное использование наших ресурсов во время мир.

f.

Уменьшение престижа и влияния США из-за колебаний или умиротворение, или отсутствие навыков и воображения в поведении своей внешней политики или уклончивым миром обязанности.

грамм.

Развитие ложного чувства безопасности с помощью обманного изменение советской тактики.

Цели и задачи США по отношению к СССР

19. Противодействовать угрозам нашей национальной безопасности и благополучию. со стороны СССР, наши общие цели в отношении России во время мирный, а также во время войны должен быть:

а.

Снизить мощь и влияние СССР до пределов, которые больше не представляют угрозы миру, национальному независимость и стабильность мировой семьи наций.

б.

Коренным образом изменить поведение международных отношения со стороны находящегося у власти правительства в России, чтобы соответствовать цели и принципы, изложенные в уставе ООН.

При достижении этих целей необходимо проявлять должную осторожность во избежание постоянного наносит ущерб нашей экономике и фундаментальным ценностям и институтам присущие нашему образу жизни.

20. Мы должны стремиться к достижению наших общих целей короткими методами. войны путем достижения следующих целей:

а.

Поощрять и способствовать постепенному отказу от неправомерных Российская мощь и влияние с территории нынешнего периметра вокруг традиционных российских границ и появление страны-сателлиты как субъекты, независимые от СССР.

б.

Поощрять развитие среди народов России отношения, которые могут помочь изменить нынешнее советское поведение и разрешить возрождение национальной жизни групп, свидетельствующих о способность и решимость добиваться и поддерживать национальные независимость.

c.

Для искоренения мифа о том, что люди далеки от советских «Военное влияние находится в подчинении Москва и сделать так, чтобы весь мир увидел и понял истинная природа СССР и руководимого Советским Союзом мирового коммунистического партии, и занять логичное и реалистичное отношение к их.

d.

Создавать ситуации, которые заставят Советское Правительство признать практическую нежелательность действий на основе его нынешних концепций и необходимости вести себя в в соответствии с принципами международного поведения, как изложено в целях и принципах Устава ООН.

21. Для достижения этих целей необходимо, чтобы Соединенные Штаты:

а.

Развить уровень боевой готовности, который можно поддерживать до тех пор, пока это необходимо как средство сдерживания советской агрессии, поскольку незаменимая поддержка нашего политического отношения к СССР, как источник поддержки наций, сопротивляющихся Советскому Союзу политическая агрессия, и как адекватная основа для немедленного военные обязательства и для быстрой мобилизации, если война окажется неизбежно.

б.

Обеспечить внутреннюю безопасность США от опасность саботажа, подрывной деятельности и шпионажа.

c.

Максимально увеличить наш экономический потенциал, включая усиление нашей экономики мирного времени и создание основных резервы всегда доступны на случай войны.

d.

Усилить ориентацию на Соединенные Штаты несоветские страны; и помогать тем из тех народов, которые могут и готовы внести важный вклад в безопасность США, повысить их экономическую и политическую стабильность и военный потенциал.

е.

Максимальное давление на советскую структуру власти и особенно об отношениях между Москвой и страны-сателлиты.

f.

Держите общественность США в курсе угрозы нашей национальной безопасности, так что она будет готова к поддержать меры, которые мы должны принять соответственно.

22. В случае войны с СССР мы должны добиваться успеха. военные и другие операции по созданию условий, позволяющих удовлетворительное выполнение U.С. цели без заранее определенных [Стр. 669] требование для безоговорочная капитуляция. Цели войны дополняют наши цели мирного времени должен включать:

а.

Ликвидация советского российского господства на территориях за пределами границы любого российского государства, которому разрешено существовать после война.

б.

Разрушая структуру отношений, посредством которой лидеры Всесоюзной коммунистической партии смогли проявить моральная и дисциплинарная власть над отдельными гражданами, или группы граждан в странах, не находящихся под коммунистическим контроль.

c.

Гарантия того, что любой режим или режимы, которые могут существовать на традиционная российская территория после войны:

(1)

Не имеют достаточной военной мощи для заработной платы агрессивная война.

(2)

Ничего похожего на настоящий железный занавес по контактам с внешним миром.

d.

Кроме того, если какой-либо большевистский режим останется в какой-либо части Советский Союз, уверяя, что он не контролирует достаточно военно-промышленный потенциал Советского Союза, позволяющий вести войну на сопоставимых условиях с любым другим режимом или режимы, которые могут существовать на традиционной территории России.

е.

Стремясь создать послевоенные условия, которые будут:

(1)

Предотвратить развитие порошковых отношений опасны для безопасности Соединенных Штатов и международный мир.

(2)

Способствовать успешному развитию эффективная всемирная организация, основанная на целях и принципы ООН.

(3)

Разрешить как можно более раннее прекращение производства в течение Соединенные Штаты военного времени контролируют.

23. Преследуя вышеупомянутые военные цели, мы должны избегать принятия безвозвратных или преждевременные решения или обязательства относительно переустройства границ, управление правительством на вражеской территории, независимость для национальных меньшинств, или послевоенная ответственность за корректировку неизбежные политические, экономические и социальные потрясения, приводящие к с войны.

Масштабы российского взлома становятся очевидными: были поражены несколько агентств США

«The D.O.D. осведомлен об этих сообщениях и в настоящее время оценивает последствия », — сказал Рассел Гоемар, представитель Пентагона.

Это был второй раз за последние годы, когда российские спецслужбы взломали почтовые системы Госдепартамента. Шесть лет назад официальные лица изо всех сил пытались вывести российских хакеров из своих несекретных систем электронной почты, временами прекращая связь государства со своим собственным персоналом, пытаясь очистить систему.

Тогда, как и сейчас, чиновники Госдепартамента отказались признать ответственность России. В интервью Breitbart Radio News госсекретарь Майк Помпео в общих чертах отклонил вопрос, заявив, что «русские постоянно пытались проникнуть на американские серверы не только правительственных агентств, но и предприятий. Еще сильнее мы видим это в Коммунистической партии Китая, а также у северокорейцев ».

Фактически, именно русские неизменно оказывались наиболее эффективными, хотя в данном случае было неясно, из каких систем Госдепартамента они извлекали данные и в каком количестве.Представитель Госдепартамента от комментариев отказалась.

Следователи также сосредоточили внимание на том, почему русские напали на Национальное управление по телекоммуникациям и информации Министерства торговли США, которое помогает определять политику в отношении проблем, связанных с Интернетом, включая установление стандартов и блокирование импорта и экспорта технологий, которые считаются угрозой национальной безопасности. Но аналитики отметили, что агентство занимается некоторыми из самых передовых коммерческих технологий, определяя, что будет продаваться, а что будет запрещено противоборствующим странам.

Почти все компании из списка Fortune 500, включая The New York Times, используют продукты SolarWinds для мониторинга своих сетей. Так же поступает и Лос-Аламосская национальная лаборатория, где разрабатывается ядерное оружие, и крупные оборонные подрядчики, такие как Boeing, которые в понедельник отказались обсуждать атаку.

Позвольте нам помочь вам защитить вашу цифровую жизнь

Ранняя оценка вторжений — предположительно работа российской S.V.R., преемницы K.G.B. — предполагают, что хакеры очень тщательно выбирали жертв, которые они использовали для дальнейшего доступа и кражи данных.

Новая концепция национальной безопасности России: ядерный угол

Николай Соков
19 января 2000 г.

Новая Концепция национальной безопасности, опубликованная 14 января 2000 г. [1], была подписана исполняющим обязанности президента России Владимиром Путиным 10 января и представляет собой отредактированную версию проекта Концепции, принятую Советом безопасности России (аналог России в США. Совет национальной безопасности) 5 октября 1999 года. [2] Он заменяет Концепцию национальной безопасности, подписанную Борисом Ельциным 17 декабря 1997 года.

Поскольку она предназначена для установления общих руководящих принципов политики национальной безопасности, в Концепции лишь кратко упоминается ядерная стратегия. Это связано с тем, что в Концепции экономический кризис и внутренняя социальная и политическая нестабильность определены как основные угрозы национальной безопасности России. Тем не менее, есть несколько относительно новых аспектов ядерной политики. Эти аспекты являются «относительно новыми», поскольку они были введены де-факто летом 1999 г. и в письменной форме осенью 1999 г. (в упомянутых выше Проектах Концепции национальной безопасности и Проекта военной доктрины [3]).

Ключевыми статьями новой Концепции ядерного оружия являются следующие:

• «Важнейшей задачей Российской Федерации является осуществление сдерживания в интересах предотвращения агрессии любого масштаба, в том числе с применением ядерного оружия, против России и ее союзников».
• «Российская Федерация должна обладать ядерным оружием, способным гарантированно нанести заранее определенный ущерб любому государству-агрессору или коалиции государств при любых обстоятельствах.”
• Одним из принципов применения силы Россией является «использование всех имеющихся в ее распоряжении сил и средств, включая ядерное оружие, в случае необходимости отражения вооруженной агрессии, если были приняты все другие меры по разрешению кризисной ситуации». исчерпаны или оказались неэффективными ».

Эти пункты можно найти почти дословно в проекте от октября 1999 года.

Доктрина 1997 г. содержала первые две статьи, но третья гласила иначе: «Россия оставляет за собой право использовать все имеющиеся в ее распоряжении силы и средства, включая ядерное оружие, в случае, если вооруженная агрессия создаст угрозу самому существованию государства. Российская Федерация как независимое суверенное государство.”

Разница сводится к условиям применения ядерного оружия и его предназначению. Ядерное оружие больше не предназначено исключительно для чрезвычайных ситуаций; теперь их можно использовать в небольшой войне, которая не обязательно угрожает существованию России.

Ключ к этому нововведению можно найти в другой статье Концепции национальной безопасности 2000 г., в которой говорится, что организация и развертывание вооруженных сил в мирное время «должны иметь возможность надежно защищать страну от воздушного нападения [в проекте 1999 г. и космические атаки], работают совместно с другими воинскими частями и организациями для отражения агрессии в локальной войне (или вооруженном конфликте) и осуществляют стратегическое развертывание для выполнения задач в крупномасштабной войне.Более подробную информацию можно найти в проекте Военной доктрины 1999 года.

Смысл формулировки «воздушное нападение» прост: после Косово Россия больше не уверена, что сможет эффективно защищаться от относительно ограниченного обычного нападения, и считает, что в такой ситуации ей, возможно, придется прибегнуть к ядерному оружию. . Сценарий был разыгран летом 1999 года во время маневров «Запад-99», имитирующих атаку НАТО на Калининградскую область, небольшой анклав на территории России между Польшей и Литвой.Согласно сценарию, российские обычные силы не могли продержаться более трех дней, и, чтобы избежать поражения, Россия выборочно использовала ядерное оружие, чтобы продемонстрировать, что она серьезно относится к ситуации и не боится эскалации. Другими словами, ядерное оружие было использовано для «деэскалации» конфликта.

Последнее, что необходимо сделать в отношении Концепции национальной безопасности 2000 года, касается типов конфликтов, в которых может быть использовано ядерное оружие. В этом отношении документ довольно расплывчатый, но содержит важные подсказки, которые согласуются с Проектом Военной доктрины 1999 г. и публикациями российских военных теоретиков.Согласно Концепции, вооруженные силы мирного времени предназначены для локальной войны, определяемой как военный конфликт наименьшего масштаба с участием России и другого государства. Более крупномасштабная война требует стратегического развертывания.

В нескольких недавних публикациях различают три типа войн: локальные, региональные и глобальные. [4,5] (Существует также понятие вооруженного конфликта с участием России и негосударственных субъектов, таких как террористические и националистические группировки внутри и / или за пределами страны.) Ядерное оружие предназначено для использования на региональном и глобальном уровнях. .Таким образом, возможны два сценария применения ядерного оружия. Один из них — это крупномасштабное нападение, которое не может быть предотвращено силами мирного времени: оно дает право на раннее применение ядерного оружия для деэскалации войны или разгрома врага. Другой вариант — это мелкомасштабная война, которая первоначально могла вестись только силами мирного времени, но затем перерастает в более высокий уровень, когда к враждебной стороне присоединяются дополнительные страны. Сценарий «Запад-99» в силу участия НАТО явно попадает в категорию «региональных».

Концепция национальной безопасности 2000 года продолжает — возможно, даже завершает — переходный период в оборонной политике России, который начался с Косово. Этот переход начался с заседания Совета Безопасности в апреле 1999 года, которое было подготовлено и проведено Владимиром Путиным, продолжился тестированием нового режима операций в серии маневров летом и в начале осени и был оформлен в двух проектах. приняты в октябре (Концепция национальной безопасности и Военная доктрина). Теперь, когда у России есть новая Концепция национальной безопасности, единственный отсутствующий элемент — это Военная доктрина, которая, вероятно, будет вскоре принята.

Отличительными чертами новой оборонной политики являются (1) представление о том, что НАТО свободно применяет силу и без колебаний применяет ее против России из-за политических разногласий, и (2) реалистичное понимание того, что ослабленные обычные вооруженные силы России не могут противостоять крупномасштабное обычное нападение НАТО. Ядерное оружие рассматривается как единственное надежное средство отговорить НАТО от применения силы против России, и резкие формулировки последних официальных документов явно предназначены для отражения этой предполагаемой угрозы.

Источники:

Масштабы последнего русского взлома США растут

хакеров, связанных с правительством России, получили доступ к наиболее чувствительным частям правительства США, и их список постоянно растет. Впервые о взломе сообщили 13 декабря, при этом, как сообщается, были скомпрометированы министерства финансов и торговли. 14 декабря выяснилось, что взломом подверглось и Министерство внутренней безопасности.15 декабря список расширился и включил подразделения Пентагона и Государственного департамента, согласно New York Times ’Николь Перлрот. А 17 декабря Politico сообщило, что Национальное управление по ядерной безопасности — агентство в составе Министерства энергетики, которое контролирует ядерные запасы — также было взломано.

Список, вероятно, будет расти, потому что, согласно Times , около 18 000 государственных серверов и частных пользователей загрузили обновление программного обеспечения, которое позволило хакерам получить доступ к своей информации в скомпрометированной системе управления сетью под названием SolarWinds.Поскольку система SolarWinds обеспечивает значительный доступ к работе данной сети, те, кто взломал ее, будут иметь широкий доступ, оказавшись внутри системы. На данный момент мотивы атаки неизвестны, хотя хакеры могли быть в системах федерального правительства еще в марте. «Это большое дело», — сказал эксперт по кибербезопасности Джон-Скотт Рейлтон, который разговаривал с Washington Post . «Учитывая то, что мы теперь знаем о том, где произошли нарушения, я ожидаю, что объем будет расти по мере того, как будет проверяться больше журналов.Когда такая агрессивная группа получает открытый кунжут для многих желаемых систем, они собираются широко использовать его ». 17 декабря агентство Reuters сообщило о крупнейшей частной фирме, нарушившей схему на сегодняшний день: Microsoft, одной из крупнейших компаний в мире по рыночной капитализации.

Хотя Агентство национальной безопасности несет ответственность за защиту государственных учреждений от атак этого типа (и за взлом чужих сетей по собственному желанию), разведывательное агентство, как сообщается, не знало об этой проблеме до прошлой недели, когда оно было проинформировано частным агентством по кибербезопасности. Фирма под названием FireEye.Фирма, базирующаяся в районе залива, узнала о взломе, когда они были задействованы в схеме.

Известные под псевдонимом APT29 или Cozy Bear, злоумышленники связаны с российской внешней разведкой и взломали несекретные почтовые серверы в Государственном департаменте и Белом доме во время администрации Обамы. Ранее этим летом представители национальной безопасности Соединенного Королевства также предупредили, что группа «нацелена на различные организации, участвующие в разработке вакцины против COVID-19 в Канаде, Соединенных Штатах и ​​Соединенном Королевстве, весьма вероятно, с целью кражи информации и интеллектуальной собственности относящиеся к разработке и тестированию вакцин против COVID-19.”

Поскольку SolarWinds широко используется в государственном и частном секторах, очень важно определить, какие стороны, использующие программное обеспечение, могли быть взломаны: в число его клиентов входят Центры по контролю и профилактике заболеваний, Государственный департамент, Министерство юстиции, Лос-Аламосская национальная лаборатория и большинство компаний из списка Fortune 500. Однако то, что эти отделы и компании используют поврежденное программное обеспечение, не означает автоматически, что они подверглись атаке.«Мы думаем, что на самом деле было скомпрометировано несколько десятков человек», — сказал Times Чарльз Кармакал, старший вице-президент FireEye. «Но все они были наиболее ценными целями».

Пока неясно, когда именно началось вторжение. Однако агентство Reuters сообщает, что нарушение было достаточно серьезным, чтобы потребовать проведения заседания Совета национальной безопасности 12 декабря. А 17 декабря газета Times сообщила, что сотрудники отдела кибербезопасности Министерства внутренней безопасности назвали эти атаки «серьезными». риск для федерального правительства.Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры также добавило, что ожидает роста масштабов взлома: «Вполне вероятно, что у злоумышленника есть дополнительные начальные векторы доступа и тактика, методы и процедуры, [которые] еще не были обнаружены».

Сообщение было обновлено.

Подпишитесь на информационный бюллетень Intelligencer

Ежедневные новости о политике, бизнесе и технологиях, формирующих наш мир.