Модель кривой производственных возможностей: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

2.1 Кривая производственных возможностей | Экономика для школьников

Как известно, главной проблемой экономики является удовлетворение (а точнее его невозможность) безграничных человеческих потребностей в условиях ограниченности располагаемых ресурсов. Ограниченное количество имеющихся у нас ресурсов позволяет произвести конечное количество благ и услуг.

Определение 1
Кривая производственных возможностей, о которой пойдет речь в данной теме, показывает все возможные комбинации производства различных благ при условии полного и эффективного использования имеющихся ограниченных ресурсов.

Предпосылки построения КПВ:

1. В экономике производятся только два вида товаров/услуг;
2. В экономике должна применятся самая эффективная технология из всех существующих на данный момент.

Обратимся к графику некоторой КПВ:

Область, ограниченная графиком КПВ, показывает все доступные нам точки при данном запасе ресурсов и данной технологии.

Рассмотрим $3$ точки:

Точка $A$ лежит под графиком КПВ. Данная точка является неэффективной по Парето (был такой итальянский учёный), потому что можно увеличить объём производства одного блага, не уменьшая количество другого.

Точка $B$ является эффективной по Парето, ибо нельзя увеличить объём производства одного блага, не уменьшая объём производства другого блага.

Точка $C$ является недостижимой при имеющемся количестве ресурсов и данной технологии.

В неэффективную точку можно попасть, если ресурсы используются неэффективно

Функция КПВ

КПВ — невозрастающая функция.
В большинстве случаев КПВ является убывающей функцией. Возьмем произвольную точку $A$, лежащую на графике функции КПВ. В данной точке уже задействованы в производстве товаров $x$ и $y$ все имеющиеся ресурсы. Чтобы увеличить производство товара $x$ ($x_1 \to x_2$), нам придётся уменьшить количество производимого товара $y$ ($y_1 \to y_2$) (уменьшая объём производства товара $y$, мы освобождаем некоторое количество ресурсов, которые теперь пойдут на производство дополнительных единиц товара $x$).

Таким образом, мы имеет положительный прирост аргумента $(x_2-x_1 > 0)$ и отрицательный прирост значения функции $(y_2-y_1<0)$. Большему значению аргумента соответствует меньшее значение функции, следовательно, данная функция является убывающей.

Альтернативная стоимость и КПВ

Определение 2
Альтернативная стоимость показывает от какого количества единиц другого блага (например, блага $y$) нужно отказаться для производства одной дополнительной единицы первого блага (например, блага $x$)

Геометрический смысл альтернативной стоимости

Наиболее часто встречающимися графиками КПВ являются линейная и вогнутая функции.

Разберем геометрический смысл $AC$ на примере вогнутой

функции:

Если мы работаем с дискретными величинами, прирост $x$ и прирост $y$ являются целыми числами, альтернативная стоимость дополнительной единицы $x$ равна $\dfrac{\Delta y}{\Delta x}=tg\alpha$, то есть тангенсу угла наклона секущей. (Деля $\Delta y$ на $\Delta x$ мы ищем сколько единиц товара $y$ приходится на дополнительную единицу товара $x$).

Но во многих экономических задачах товары считаются бесконечно делимыми. В таком случае нам нужно посчитать то количество товара $y$ от которого нам пришлось отказаться, чтобы произвести дополнительное бесконечно малое количество товара $x$. В данной ситуации альтернативная стоимость товара $x$ в некоторой точке $A$ (АС приращения $x_A$ на бесконечно малую величину) — это угол наклона касательной в этой точке, то есть производная функции КПВ.

Подробнее о производных и секущих вы можете узнать здесь.

Закон, актуальный для вогнутых функций:
При увеличении объёмов производства товара его альтернативная стоимость растет ($\Delta y_2>\Delta y_1$). Товар может обладать возрастающей альтернативной стоимостью, ибо при увеличении количества одного товара для его производства используются всё менее и менее приспособленные ресурсы. Вогнутость КПВ обусловлена невзаимозаменяемостью ресурсов.

Линейная функция обладает постоянной альтернативной стоимостью на всём своём протяжении. Её альтернативная стоимость вычисляется также как и у вогнутой функции (только работаем мы теперь не с касательной и секущей, а с графиком самой функции). Товар может обладать постоянной альтернативной стоимостью, если ресурсы, необходимые для его производства являются более или менее взаимозаменяемыми.

$AC_x=tg\alpha$
$AC_y=tg\beta$

Также нельзя забывать про существование выпуклых функций КПВ. Подобные КПВ обладают убывающей альтернативной стоимостью из-за возрастающей отдачи от масштаба: если мы задействуем в производстве товара много ресурсов, то получается производить его с меньшими издержками. $AC$ данных функций измеряется также, как и любых других, и равна тангенсу угла наклона касательной, проведенной в точку касания при бесконечно делимом $x$ ($AC_x=tg\beta$) или тангенсу угла наклона секущей ($AC_x=tg\alpha$) при работе с дискретными величинами.

Ещё существуют КПВ с разной выпуклостью на разных участках.

Кривая производственных возможностей | Бета Финанс

Безграничный рост потребностей и ограниченность ресурсов (прежде всего экономических) приводит к тому, что человек должен делать выбор. Проблема выбора — это фундаментальная экономическая проблема, решая которую, человек сознательно делает выбор в пользу одних благ и урезает потребление других. Например, голодный человек, имея небольшое количество денег потратит их с большей вероятностью на покупку еды, чем, например на одежду.

проблема выбора актуальна не только для любдей, но и для компаний, для государства. Делая выбор, человек или компания или иной субъект должны ответить на следующие вопросы: что? для кого? как? когда?

Предположим, что на данные вопросы отвечает компания. Тогда упрощенно для нее может быть примерно такая цепочка:

• Что производить — косметику;
• Для кого производить или кому продавать — для женщин от 20 до 50 лет;
• Как подавать — через мелкооптовые склады или в розничных сетях;
• Где продавать — центральная часть России.

При всей кажущейся простоте схемы здесь есть один ньюанс: ограниченность ресурсов, накладывающая ограничения на наши производственные возможности. Данные ограничения в экономике принято отражать на кривой производственных возможностей — КВП.
Модель кривой производственных возможностей имеет следующие характеристики:

Возможно выпускать только два вида товаров — X и Y. Для простоты модели используется только два вида товаров, однако в реальном мире выбор составляет тысячи видов товаров, которые можно выпустить из тех же ресурсов, например, из пластика и металла можно произвести великое множество готовых товаров и их частей. Ресурсы ограниченны и имеют постоянное значение.

Экономика является закрытой. Ресурсы не могут поступать из других систем, нет никаких связей с внешним миром. Если смотреть глобально, то вся мировая экономика на данный момент является закрытой системой с ограниченными ресурсами (пока не добываем мы на Луне ресурсы).

Технология производства остается на одном уровне. То есть полностью исключается возможность увеличить производство путем внедрения более совершенных технологий.

Если представить кривую производственных возможностей на графике, то мы получим следующую систему. На оси X и Y отложим соответственно количество единиц товара X и Y.

кривая производственных возможностей

На графике КВП есть две уникальные точки A и D. в точке A можно произвести максимальное количество товара Y и невозможно произвести ни одной единицы товара X. В точке D наоборот — товара X будет произведено максимальное количество, а товар Y не будет произведен вовсе. На КВП возможны различные варианты производства товаров X и Y, например, в точке B товар Y будет произведен в количестве Y1, а товар X — X1. В точке C, соответственно, товар Y будет произведен в количестве Y2 и товар X — X2. Каждая возможная точка на КВП будет отражать максимальные возможности производства товаров из набора ограниченных ресурсов.

Кривая производственных возможностей

                                     

3.

Свойства. (Properties)

Кривая производственных возможностей, или производственные возможности граница англ. production possibility frontier (граница производственных возможностей) ППФ) или кривая трансформации продукции, представляет собой график сравнения темпов производства двух товаров, которые используют ограниченное количество факторов производства. Кривой PPF (ППФ) перечислены показывает возможный уровень производства одного товара, в результате дающий уровень производства другого. таким образом можно определить эффективность производства так, чтобы производство одного товара давало максимальный уровень производства другого продукта. срок был также определяется технологией производства. продукт может быть связан с товаром или услугой.

Кривая производственных возможностей показывает все достижимые комбинации производства и вне кривая производственных возможностей, недостижима из-за редкости ресурсов.

При движении по кривой существует только одно, самое лучшее, что дает вам максимальный результат с минимальными затратами. кривая производственных возможностей показывает совокупность всех точек или решений, в пределах которых можно выбрать самый оптимальный вариант. все остальные точки представляют собой упущенные возможности или альтернативные затраты.

Ряд других элементов, из которых вы должны отказаться, чтобы получить определенное количество данного продукта называется возможность стоимость. Кривой уменьшается, что указывает на существование альтернативных издержек. форма кривой производственных возможностей показывает цену одного товара, выраженную в альтернативном количестве другого. Цена КПВ в рыночной экономике-это отражение альтернативной стоимости альтернативных издержек или издержек. он может быть в товарах, в деньгах или во времени.

Кривая, как правило, изображается как выпуклая вверх «выгнутая» от происхождения, но также могут быть представлены в виде выпученными вниз линейной или видео, в зависимости от целого ряда факторов. Кривой показывает увеличение вмененных издержек.

ⓘ Энциклопедия — Кривая производственных возможностей

                                     

3. Свойства

Кривая производственных возможностей, или граница производственных возможностей англ. production possibility frontier PPF), или кривая трансформации продукции, представляет собой график сравнения темпов производства двух товаров, на которые используется некоторое ограниченное значение факторов производства. Кривая PPF показывает возможный перечисленный уровень производства одного товара, в результате дающий уровень производства другого. Таким образом можно определить эффективность производства так, чтобы производство одного товара давало максимальный уровень производства другого товара. Период времени обусловлен также и технологиями производства. Товар может быть сопоставлен с благом или услугой.

Кривая производственных возможностей показывает все достижимые комбинации производства продукции, а лежащие вне кривой производственных возможностей, недостижимы из-за редкости ресурсов.

При движении по кривой возможен только один, лучший вариант движения, который дает максимальный результат при минимальных затратах. Кривая производственных возможностей показывает совокупность всех точек или решений, в пределах которых следует выбирать оптимальный вариант. Все остальные точки представляют собой упущенные возможности или альтернативные затраты.

Количество других товаров, от которых необходимо отказаться, чтобы получить некоторое количество данного товара, называется альтернативными издержками. Кривая — убывающая, что подразумевает существование альтернативных издержек. Форма кривой производственных возможностей показывает цену одного товара, выраженную в альтернативном количестве другого. Цена КПВ в рыночной экономике — это отражение альтернативной стоимости альтернативных издержек или издержек упущенных возможностей. Она может выражаться в товарах, в деньгах или во времени.

Кривая, как правило, изображается как выпуклая вверх «выгнутая» от начала координат, но также может быть представлена как выпуклая вниз или линейная прямая, в зависимости от ряда факторов. Вогнутость показывает увеличение альтернативных издержек.

ГРАНИЦА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ • Большая российская энциклопедия

• В книжной версии

  Том 7. Москва, 2007, стр. 628-629

• Скопировать библиографическую ссылку:

  ---

Авторы: А. Н. Васильев, О. В. Луговой

ГРАНИ́ЦА ПРОИЗВО́ДСТВЕННЫХ ВОЗ­МО́ЖНОСТЕЙ (кри­вая про­из­вод­ст­вен­ных воз­мож­но­стей, функ­ция транс­фор­ма­ции), ком­би­на­ции объ­ё­мов про­из­вод­ст­ва то­ва­ров (ус­луг), ко­то­рые мо­гут быть дос­тиг­ну­ты в ус­ло­ви­ях пол­но­го ис­поль­зо­ва­ния фик­си­ро­ван­но­го на­бо­ра ре­сур­сов и дос­туп­ных тех­но­ло­гий.

Граница производственных возможностей.

Г. п. в. при про­из-ве двух ви­дов то­вар­ной про­дук­ции на­гляд­но пред­став­ля­ют­ся в двух­мер­ном ко­ор­ди­нат­ном про­стран­ст­ве (рис.). Кри­вая очер­чи­ва­ет об­ласть про­из­водств. воз­мож­но­стей, внут­ри ко­то­рой на­хо­дят­ся все воз­мож­ные ком­би­на­ции то­ва­ров и ус­луг, ко­то­рые мо­гут быть про­из­ве­де­ны эко­но­ми­кой в оп­ре­де­лён­ный пе­ри­од вре­ме­ни. Лю­бая точ­ка, ле­жа­щая на этой кри­вой (0, 1, 2, …, 5), ха­рак­те­ри­зу­ет аль­тер­на­тив­ную ком­би­на­цию про­из-ва двух благ (в на­шем при­ме­ре ору­жие и мас­ло) при пол­ном и эффек­тив­ном ис­поль­зо­ва­нии дос­туп­ных ре­сур­сов. Точ­ки, ле­жа­щие за пре­де­ла­ми кри­вой, та­кие как точ­ка 9, не­дос­ти­жи­мы в ус­ло­ви­ях су­ще­ст­вую­щих тех­но­ло­гий и рас­по­ла­гае­мо­го объ­ё­ма ре­сур­сов. Лю­бая точ­ка, ле­жа­щая внут­ри кри­вой, напр. точ­ка 6, по­ка­зы­ва­ет, что не­ко­то­рые ре­сур­сы не за­дей­ст­во­ва­ны или ис­поль­зо­ва­ны не са­мым луч­шим об­ра­зом. Т. о., кри­вая 0–5, т. е. Г. п. в., ха­рак­те­ри­зу­ет мак­си­маль­но воз­мож­ные ком­би­на­ции объ­ё­мов про­из-ва двух то­ва­ров.

Эко­но­ми­ка, на­хо­дя­щая­ся ни­же Г. п. в., ли­бо за­дей­ст­ву­ет не все имею­щие­ся в её рас­по­ря­же­нии ре­сур­сы (напр., при на­ли­чии без­ра­бо­ти­цы и не­за­дей­ст­во­ван­ных про­из­водств. мощ­но­стей), ли­бо не­эф­фек­тив­но их ис­поль­зу­ет.

Кри­вая на­гляд­но де­мон­ст­ри­ру­ет ог­ра­ни­чен­ность вы­пус­ка в ус­ло­ви­ях рас­по­ла­гае­мых ре­сур­сов. На­хо­дясь на Г. п. в., эко­но­ми­ка долж­на со­кра­тить про­из-во од­них ви­дов то­ва­ров и вы­сво­бо­дить часть ре­сур­сов, что­бы уве­ли­чить про­из-во дру­гих. Ко­ли­че­ст­во то­ва­ра Б, ко­то­рым не­об­хо­ди­мо по­жерт­во­вать для уве­ли­че­ния объ­ё­ма про­из­вод­ст­ва то­ва­ра А на од­ну еди­ни­цу, на­зы­ва­ют за­тра­та­ми упу­щен­ных воз­мож­но­стей (аль­тер­на­тив­ны­ми, вме­нён­ны­ми за­тра­та­ми) про­из-ва то­ва­ра А или пре­дель­ной нор­мой транс­фор­ма­ции. Эти за­тра­ты оп­ре­де­ля­ют­ся уг­лом на­кло­на гра­ни­цы про­из­вод­ст­вен­ных воз­мож­но­стей.

Во­гну­тость кри­вой 0–5 к на­ча­лу ко­ор­ди­нат го­во­рит об убы­ваю­щей от­да­че от мас­шта­ба при про­из-ве обо­их благ. Ины­ми сло­ва­ми, од­ни ре­сур­сы мо­гут быть бо­лее эф­фек­тив­но ис­поль­зо­ва­ны в про­из-ве мас­ла, дру­гие – в про­из-ве ору­жия. Дви­га­ясь вдоль Г. п. в. впра­во вниз и из­ме­няя, т. о., струк­ту­ру про­из­вод­ст­ва в поль­зу уве­ли­че­ния вы­пус­ка мас­ла, всё в боль­шей ме­ре при­вле­ка­ют­ся срав­ни­тель­но ма­ло­эф­фек­тив­ные для их вы­пус­ка ре­сур­сы. По­это­му вы­пуск ка­ж­дой до­пол­нит. еди­ни­цы мас­ла «оп­ла­чи­ва­ет­ся» всё боль­шим со­кра­ще­ни­ем вы­пус­ка ору­жия. По ме­ре при­бли­же­ния к лю­бой из осей ко­ор­ди­нат аль­тер­на­тив­ные за­тра­ты про­из-ва до­пол­нит. еди­ни­цы про­дук­ции в ус­ло­ви­ях от­ри­ца­тель­ной от­дачи от мас­шта­ба бу­дут уве­ли­чи­вать­ся вме­сте с из­ме­не­ни­ем на­кло­на кри­вой.

В слу­чае по­сто­ян­ной от­да­чи от мас­шта­ба Г. п. в. бу­дет иметь фор­му пря­мой с от­ри­ца­тель­ным на­кло­ном. В та­кой си­туа­ции фак­то­ры, ис­поль­зуе­мые при про­из-ве од­но­го то­ва­ра, мо­гут быть без по­те­ри эф­фек­тив­но­сти пе­ре­на­прав­ле­ны на про­из-во др. то­ва­ра. В слу­чае по­ло­жи­тель­ной от­да­чи от мас­шта­ба кри­вая бу­дет во­гну­той вверх.

Сдвиг Г. п. в. впра­во-вверх оз­на­ча­ет эко­но­мич. рост. Та­кой сдвиг воз­мо­жен ли­бо за счёт при­ра­ще­ния про­из­водств. ре­сур­сов (экс­тен­сив­ный рост), ли­бо за счёт тех­но­ло­гич. но­во­вве­де­ний, т. е. рос­та про­из­во­ди­тель­но­сти (ин­тен­сив­ный рост). И точ­ка 9, ле­жа­щая вне преж­них гра­ниц об­лас­ти про­из­водств. воз­мож­но­стей эко­но­ми­ки, мо­жет пе­рей­ти в об­ласть дос­ти­жи­мых зна­че­ний.

Об­ществ. вы­бор объ­ё­мов про­из-ва то­ва­ров оп­ре­де­ля­ет­ся по­тре­би­тель­ски­ми пред­поч­те­ния­ми (ка­са­ние кри­вой без­раз­ли­чия и Г. п. в.). Не­смот­ря на то что эко­но­ми­ка не мо­жет вый­ти за пре­де­лы Г. п. в. по объ­ё­мам про­из-ва, объ­ё­мы по­треб­ле­ния мо­гут быть вы­ше этой гра­ни­цы. Бо­лее вы­со­кие объ­ё­мы по­треб­ле­ния (точ­ка 9) мо­гут быть дос­тиг­ну­ты, напр., по­сред­ст­вом вы­год от внеш­ней тор­гов­ли, в слу­чае на­ли­чия у стра­ны срав­ни­тель­ных пре­иму­ществ в про­из-ве к.-л. то­ва­ра.

Задача №139. Построение КПВ

На одном поле фермер может произвести 500 т картофеля или 100 т пшеницы, а на другом альтернативная стоимость выращивания 2 т пшеницы равна 5 т картофеля при максимальном производстве картофеля, равном 1000 т. Построить кривую производственных возможностей фермера.

 

Решение:

Кривая производственных возможностей (КПВ) – это кривая, каждая точка которой показывает максимальные количества двух экономических благ, которые способна произвести экономика страны при полном и эффективном использовании имеющихся ресурсов и текущем уровне технологий.

Из условия задачи известно, что на первом поле фермер может произвести либо 500 т картофеля, либо 100 т пшеницы.

Для построения кривой производственных возможностей первого поля откладываем по оси ординат (пшеница) максимальное количество выращенной пшеницы, которое производилось бы в экономике, если бы все имеющиеся ресурсы были направлены на производство пшеницы, то есть 100 т. Производство картофеля в этом случае равно нулю.

И наоборот, если все имеющиеся ресурсы направлены на производство картофеля, то максимальное количество – 500 т, которое может быть произведено при полном и эффективном использовании имеющихся ресурсов, мы откладываем по оси абсцисс (картофель). Производство пшеницы в этом случае равно нулю.

Соединив две эти точки, получим КПВ первого поля.

При этом альтернативные издержки (АИ) производства 1 т картофеля – это то количество пшеницы, от выращивания которого фермер вынужден отказаться:
100 / 500 = 0,2 т пшеницы.

На втором поле фермер может произвести максимально 1000 т картофеля или 400 т пшеницы, так как альтернативная стоимость выращивания 2 т пшеницы равна 5 т картофеля. Или альтернативные издержки 1 т картофеля равны 2 / 5 = 0,4 т пшеницы.

 

Построим суммарную КПВ для этого фермера.

Максимально возможный объём выращиваемой пшеницы – 500 тонн (на первом поле он может вырастить 100 тонн, на втором – 400 тонн). При этом объём картофеля будет нулевым. Отметим соответствующую точку на графике (точка А).

Далее определим, на каком из двух полей следует начать выращивать картофель, если фермер решит выращивать хотя бы небольшое его количество.

Для этой цели выберем из двух полей то, на котором выращивание каждой единицы картофеля приведёт к наименьшим потерям объёма пшеницы. То есть выберем то поле, где альтернативные издержки выращивания картофеля наименьшие.

На первом поле альтернативные издержки 1 т картофеля равны 0,2 т пшеницы.

А на втором поле альтернативные издержки 1 т картофеля равны 0,4 т пшеницы.

0,2 меньше чем 0,4, значит, для производства первых тонн картофеля выгоднее использовать первое поле.

Максимально на первом поле можно вырастить 500 т картофеля, пожертвовав при этом 100 тонн пшеницы.

Координаты точки перелома (точки В) – 500 тонн картофеля, 400 тонн пшеницы.

Максимальное количество картофеля, которое можно вырастить на двух полях равно 1500 тонн (500 тонн на первом поле и 1000 тонн на втором). При этом объём пшеницы будет нулевым. Обозначим точку С на оси абсцисс.

Соединив последовательно три точки А, В и С получим суммарную кривую производственных возможностей нашего фермера.

Математика для экономистов | Онлайн-курсы подготовки по олимпиадной экономике

Математика для экономистов | Онлайн-курсы подготовки по олимпиадной экономике

КПВ

• КПВ
  • Построение модели
  • Сложение КПВ
  • Абсолютное и сравнительное (относительное) приемущество

КПВ

Кривая производственных возможностей (КПВ) (production possibilities frontier — PPF) — кривая, демонстрирующая различные комбинации двух товаров или услуг, которые могут быть произведены в условиях полной занятости и полного объёма производства в экономике с постоянными запасами ресурсов и неизменной технологией.

Построение модели

В стандартной модели КПВ агентом (экономикой, страной, областью, фирмой) производятся только два товара/услуги. Кривая производственных возможностей показывает все возможные комбинации производства различных благ при условии полного и эффективного использования имеющихся ограниченных ресурсов.

Рассмотрим пример КПВ. По оси $y$ отложено количество произведенного оружия, по оси $x$ — произведенного масла. Экономика может произвести все точки лежащие под кривой производственных возможностей (например точку $A$), и все точки, лежащие на самой кривой (точки $B$, $C$ и $D$), при этом точки на самой кривой более эффективны, так как количество произведенных товаров выше. При этом точки над КПВ произвести невозможно (точка $X$).

Альтернативные издержки (opportunity costs —— OC, alternative costs —— AC) —— стоимость наилучшей из альтернатив, от которой мы отказались. В модели КПВ при увеличении производства одного товара мы отказываемся от производства другого товара. Поэтому альтернативные издержки производства товара Х выражаются в единицах товара У (и наоборот). Так как количество товара является бесконечно делимым, можно записать альтернативные издержки через производную: $$AC_х = |y’(x)|$$ $$AC_y = |x’(y)|$$ Можно расчитать альтернативные изержки КПВ $y=10-2x$ и $y = 5 — 0.5 x$. Для первого КПВ альтернативная стоимость составляет 2 $y$ за одну единицу $x$, а для второго — $\frac{1}{2}$ товара $y$ за единицу $x$.

Абсолютное и сравнительное (относительное) приемущество

Абсолютное преимущество — преимущество, которым обладает агент, способный, используя дан­ный объём ресурсов, производить больше, чем другие агенты — с точки зрения КПВ выражается в том, что КПВ этого агента лежит выше, чем КПВ других.
Сравнительное преимущество — преимущество в альтернативных затратах на производства продукта по сравнению с другим производителем — с точки зрения КПВ выражается в меньших альтернативных издержках в производстве одного из товаров.

Сложение КПВ

На графике представлены КПВ двух фирм. Фирмы решили объединиться, как теперь будет выглядеть их суммарная КПВ? Алгоритм сложения КПВ:
    1. Рассчитываем максимальное производство У: 10 + 5 = 15.
    2. Рассматриваем альтернативные издержки производства Х на каждом участке КПВ:
      -) для первой фирмы $АСх = 2$;
      -) для второй фирмы $АСх = 1/2$.
    3. Располагаем участки в порядке возрастания альтернативных издержек икса.
Мы хотим произвести каждый икс, потеряв при этом как можно меньше игрека. Поэтому мы всегда будем производить иксы в той фирме, у которой меньше $АС_х$. Сначала $Х$ будет производить вторая фирма. Она может максимально произвести 10 иксов вместо 5 игреков. На суммарной КПВ мы переместимся из точки $(0; 15)$ в точку $(10; 10)$. Эта точка называется точкой полной специализации — в ней каждая фирма производит тот товар, в производстве которого она обладает сравнительным преимуществом. В этой точке вторая фирма произвела максимальное количество иксов, значит дальше иксы будет производить первая фирма. Она может произвести максимум 5 иксов вместо 10 игреков, значит на суммарной КПВ мы из точки (10; 10) попадем в точку (15;0)

Если у вас еще остались вопросы, то ответы на них можно найти на онлайн-курсах по экономике Экономический Олимп. Экономический Олимп — с нами вы постигнете экономику. Наша миссия — дать всем нашим ученикам возможность поступить в лучшие вузы страны.

Все темы

Определение границ производственных возможностей (PPF)

Что такое граница производственных возможностей (PPF)?

В бизнес-анализе граница производственных возможностей (PPF) представляет собой кривую, которая иллюстрирует вариации в количествах, которые могут быть произведены для двух продуктов, если оба продукта зависят от одного и того же конечного ресурса для их производства.

PPF также играет решающую роль в экономике. Его можно использовать для демонстрации того, что экономика любой страны достигает наивысшего уровня эффективности, когда она производит только то, что лучше всего подходит для производства, и торгует с другими странами за остальное, что ей нужно.

PPF также называют кривой производственных возможностей или кривой трансформации.

Понимание PPF

В макроэкономике PPF — это точка, в которой экономика страны наиболее эффективно производит различные товары и услуги и, следовательно, распределяет свои ресурсы наилучшим образом.

Ключевые выводы

• В бизнес-анализе граница производственных возможностей (PPF) — это кривая, показывающая различные количества двух продуктов, которые могут быть произведены, когда оба зависят от одних и тех же конечных ресурсов.
• PPF демонстрирует, что производство одного товара может увеличиться, только если производство другого товара снизится.
• PPF — это инструмент для принятия решений менеджерами по выбору оптимального ассортимента продукции для компании.

То есть яблоневых садов, производящих яблоки, достаточно, автозаводов, производящих автомобили, и бухгалтеров, предлагающих налоговые услуги, достаточно.

Если экономика производит больше или меньше количества, указанного PPF, ресурсы управляются неэффективно, и экономическая стабильность страны ухудшится.

Граница производственных возможностей демонстрирует, что существуют или должны быть ограничения на производство. Для достижения эффективности экономика должна решить, какую комбинацию товаров и услуг можно и нужно производить.

Граница производственных возможностей (PPF)

Бизнес-вид

В бизнес-анализе PPF работает исходя из предположения, что производство одного товара может увеличиться только в том случае, если производство другого товара снизится из-за ограниченных доступных ресурсов.Таким образом, PPF измеряет эффективность, с которой два товара могут быть произведены одновременно.

Эти данные важны для менеджеров, стремящихся определить точный набор товаров, который приносит наибольшую пользу компании.

PPF предполагает, что технологическая инфраструктура является постоянной, и подчеркивает, что альтернативные издержки обычно возникают, когда экономическая организация с ограниченными ресурсами должна сделать выбор между двумя продуктами.

Однако кривая PPF не применяется к компаниям, которые производят три или более продукта, конкурируя за один и тот же ресурс.

Интерпретация PPF

PPF графически изображается в виде дуги, причем один товар представлен на оси X, а другой — на оси Y. Каждая точка на дуге показывает наиболее эффективное количество из двух товаров, которое может быть произведено с использованием имеющихся ресурсов.

Экономисты используют PPF, чтобы продемонстрировать, что эффективная нация производит то, что она наиболее способна производить, и торгует с другими странами для остального.

Например, если некоммерческое агентство предоставляет сочетание учебников и компьютеров, PPF может показать, что оно может произвести либо 40 учебников и семь компьютеров, либо 70 учебников и три компьютера.Руководство агентства должно определить, какая вещь нужна более срочно. В этом примере альтернативные издержки производства дополнительных 30 учебников равны четырем компьютерам.

PPF по национальной шкале

В качестве другого примера рассмотрим диаграмму ниже. Представьте себе национальную экономику, которая может производить только две вещи: вино и хлопок. Согласно PPF, точки A, B и C на кривой PPF представляют наиболее эффективное использование ресурсов экономикой.

Например, производство пяти единиц вина и пяти единиц хлопка (точка В) так же желательно, как производство трех единиц вина и семи единиц хлопка.Точка X представляет собой неэффективное использование ресурсов, а точка Y представляет собой цель, которую экономика просто не может достичь при нынешнем уровне ресурсов.

Изображение Сабрины Цзян © Investopedia 2020

Как мы видим, для того, чтобы эта экономика производила больше вина, она должна отказаться от некоторых ресурсов, которые в настоящее время используются для производства хлопка (точка A). Если экономика начнет производить больше хлопка (обозначено точками B и C), ей потребуется отвлечь ресурсы от производства вина, и, следовательно, она будет производить меньше вина, чем в точке A.

Более того, перемещая производство из точки А в точку Б, экономика должна на небольшую величину уменьшить производство вина по сравнению с увеличением производства хлопка. Но если экономика переместится из точки B в C, производство вина значительно сократится, а прирост хлопка будет совсем небольшим.

Имейте в виду, что A, B и C представляют собой наиболее эффективное распределение ресурсов для экономики. Страна должна решить, как достичь PPF и какую комбинацию использовать.Если требуется больше вина, затраты на увеличение его производства пропорциональны затратам на сокращение производства хлопка. Рынки играют важную роль в том, чтобы говорить экономике, как должен выглядеть PPF.

Рассмотрим точку X на рисунке выше. Пребывание в точке X означает, что ресурсы страны используются неэффективно или, более конкретно, страна не производит достаточного количества хлопка или вина с учетом потенциала ее ресурсов. С другой стороны, точка Y, как мы упоминали выше, представляет собой уровень выпуска, который в настоящее время недостижим для этой экономики.

Если бы произошли улучшения в технологии, а уровень земли, труда и капитала остался бы прежним, время, необходимое для сбора хлопка и винограда, сократилось бы.

Объем производства увеличится, и PPF будет вытеснен наружу. Новая кривая, представленная на рисунке ниже, на которую упадет Y, покажет новое эффективное распределение ресурсов.

Изображение Сабрины Цзян © Investopedia 2020

Когда PPF смещается наружу, это означает рост экономики.Когда он смещается внутрь, это указывает на то, что экономика сокращается из-за сбоя в распределении ресурсов и оптимальных производственных возможностей.

Снижающаяся экономика может быть результатом сокращения поставок или нехватки технологий.

Экономика может быть произведена только на кривой PPF теоретически. На самом деле экономикам постоянно трудно достичь оптимальных производственных мощностей. А поскольку дефицит вынуждает экономику отказываться от одного выбора в пользу другого, наклон PPF всегда будет отрицательным.То есть, если производство продукта A увеличивается, то производство продукта B должно сократиться.

PPF и эффективность Парето

Эффективность Парето, концепция, названная в честь итальянского экономиста Вильфредо Парето, измеряет эффективность распределения товаров на PPF. Эффективность Парето утверждает, что любая точка на кривой PPF неэффективна, потому что общий выпуск товаров ниже производственной мощности.

И наоборот, любая точка за пределами кривой PPF невозможна, потому что она представляет собой сочетание товаров, для производства которых потребуется больше ресурсов, чем доступно в настоящее время.

Следовательно, в ситуациях с ограниченными ресурсами только эффективные товарные комбинации — это те, которые лежат вдоль кривой PPF, причем один товар находится на оси X, а другой — на оси Y.

Торговля, сравнительные и абсолютные преимущества

Экономика может быть способна производить для себя все товары и услуги, необходимые для функционирования, используя PPF в качестве ориентира. Однако это может фактически привести к общей неэффективности распределения ресурсов и препятствовать будущему росту, если учитывать выгоды от торговли.

Благодаря специализации страна может сконцентрироваться на производстве всего нескольких вещей, которые она умеет делать лучше всего, вместо того, чтобы пытаться делать все в одиночку.

Пример PPF

Рассмотрим гипотетический мир, в котором есть только две страны (страна A и страна B) и только два продукта (автомобили и хлопок). Каждая страна может производить автомобили и / или хлопок. Предположим, что в стране А очень мало плодородных земель и много стали. В стране B много плодородных земель, но очень мало стали.

Если бы страна А попыталась производить и автомобили, и хлопок, ей пришлось бы разделить свои ресурсы и приложить большие усилия для орошения своих земель для выращивания хлопка. Это означало бы, что он может производить меньше автомобилей, а на это у него гораздо больше возможностей. Альтернативные издержки производства как автомобилей, так и хлопка высоки для страны A. Аналогичным образом, для страны B альтернативные издержки производства обоих продуктов высоки из-за усилий, необходимых для производства автомобилей, учитывая недостаток стали.

Сравнительное преимущество

Каждая страна в нашем примере может производить один из этих продуктов более эффективно (с меньшими затратами), чем другой. Можно сказать, что страна A имеет сравнительное преимущество перед страной B в производстве автомобилей, а страна B имеет сравнительное преимущество перед страной A в производстве хлопка.

Или обе страны могут решить специализироваться на производстве товаров, в отношении которых у них есть сравнительные преимущества. Каждая из них может продавать свой специализированный продукт другой, и обе страны смогут пользоваться обоими продуктами по более низкой цене. Качество также улучшится, поскольку каждая страна делает то, что делает лучше всего.

Определение того, как страны обмениваются товарами, произведенными на основе сравнительных преимуществ («лучшее к лучшему»), является основой теории международной торговли. Этот метод обмена через торговлю считается оптимальным распределением ресурсов. Это означает, что у национальных экономик, теоретически, больше не будет недостатка в том, что им нужно.

Как и альтернативные издержки, специализация и сравнительные преимущества также применимы к способам взаимодействия людей в рамках экономики. По крайней мере, в наше время мало кто пытается производить все, что потребляет.

Абсолютное преимущество

Иногда страна или отдельное лицо могут производить больше, чем другая страна, даже если у обеих стран одинаковое количество ресурсов. Например, страна А может иметь технологическое преимущество, которое при одинаковом количестве вводимых ресурсов (хорошая земля, сталь, рабочая сила) позволяет стране легко производить больше автомобилей и хлопка, чем страна Б.

Говорят, что страна, которая может производить больше обоих товаров, имеет абсолютное преимущество.Улучшенный доступ к природным ресурсам может дать стране абсолютное преимущество, так же как и более высокий уровень образования, квалифицированная рабочая сила и общий технический прогресс.

Однако невозможно, чтобы страна имела абсолютное преимущество во всем, что должно производиться. он всегда будет нуждаться в торговле.

2.3 Приложения модели производственных возможностей — Принципы экономики

Цели обучения

1. Поймите аргументы в пользу неограниченной международной торговли с точки зрения экономической специализации и сравнительных преимуществ.
2. Определите экономический рост с точки зрения модели производственных возможностей и обсудите факторы, которые делают такой рост возможным.
3. Объясните классификацию экономических систем, роль правительства в различных экономических системах, а также сильные и слабые стороны различных систем.

Кривая производственных возможностей дает нам модель экономики. Модель дает мощное понимание реального мира, понимание, которое помогает нам ответить на некоторые важные вопросы: как торговля между двумя странами влияет на количество товаров, доступных людям? Что определяет скорость роста производства с течением времени? Какова роль экономической свободы в экономике? В этом разделе мы исследуем применение модели к вопросам международной торговли, экономического роста и выбора экономической системы.

Сравнительные преимущества и международная торговля

Одно из наиболее важных следствий концепции сравнительного преимущества и кривой производственных возможностей связано с международной торговлей. Мы можем думать о разных странах как о заводах Кристи Райдер. Каждая из них будет иметь сравнительное преимущество в определенных видах деятельности, а для эффективного мирового производства необходимо, чтобы каждая нация специализировалась на тех видах деятельности, в которых она имеет сравнительное преимущество. Неспособность распределить ресурсы таким образом означает, что мировое производство попадает в кривую производственных возможностей; больше каждого товара можно было бы произвести, полагаясь на сравнительные преимущества.

Если нации специализируются, они должны полагаться друг на друга. Они будут продавать товары, на которых специализируются, и покупать другие товары у других стран. Предположим, например, что мир состоит из двух континентов, каждый из которых может производить два товара: Южная Америка и Европа могут производить продукты питания и компьютеры. Предположим, они могут производить два товара в соответствии с таблицами на панелях (a) и (b) на Рисунке 2.12 «Кривые производственных возможностей и торговля». Мы упростили этот пример, предположив, что каждый континент имеет линейную кривую производственных возможностей; кривые построены под таблицами на панелях (a) и (b).На каждом континенте своя кривая производственных возможностей; они были объединены, чтобы проиллюстрировать кривую возможностей мирового производства на Панели (c) выставки.

Рисунок 2.12 Кривые производственных возможностей и торговля

Предположим, мир состоит из двух континентов: Южной Америки и Европы. Каждый из них может производить два товара: продукты питания и компьютеры. В этом примере мы предполагаем, что каждый континент имеет линейную кривую производственных возможностей, как показано на панелях (a) и (b).Южная Америка имеет сравнительное преимущество в производстве продуктов питания, а Европа имеет сравнительное преимущество в производстве компьютеров. При свободной торговле мир может работать по кривой GHI, показанной на Панели (c). Если континенты откажутся от торговли, мир будет работать в рамках своей кривой производственных возможностей. Если бы, например, каждый континент производил производство в средней точке своей кривой производственных возможностей, мир производил бы 300 компьютеров и 300 единиц продуктов питания за период в точке Q. Если бы каждый континент специализировался на товарах, в которых он имеет сравнительное преимущество, мировое производство может переместиться в точку, такую ​​как H, с производством большего количества обоих товаров.

Кривая возможностей мирового производства предполагает, что ресурсы распределяются между компьютерами и производством продуктов питания на основе сравнительных преимуществ. Обратите внимание, что даже при наличии только двух экономик и предположения о линейных кривых производственных возможностей для каждой комбинированная кривая все еще имеет изогнутую форму. В точке H, например, Южная Америка специализируется на продуктах питания, а Европа производит только компьютеры. Мировое производство составляет 400 единиц каждого товара. В этой ситуации мы ожидаем, что Южная Америка будет экспортировать продукты питания в Европу, а Европа экспортирует компьютеры в Южную Америку.

Но предположим, что регионы отказываются торговать; каждый настаивает на производстве собственной еды и компьютеров. Предположим далее, что каждый выбирает производство в середине своей кривой производственных возможностей. Южная Америка производит 100 единиц компьютеров и 200 единиц продуктов питания за период, в то время как Европа производит 200 единиц компьютеров и 100 единиц продуктов питания за период. Таким образом, мировое производство составляет 300 единиц каждого товара за период; мир работает в точке Q на Рисунке 2.12 «Кривые производственных возможностей и торговля».Если два континента захотят перейти от изоляции к торговле, мир сможет добиться увеличения производства обоих товаров. Производство в точке H требует не больше ресурсов, не больше усилий, чем производство в Q. Однако оно требует, чтобы мировые ресурсы распределялись на основе сравнительных преимуществ.

Значение нашей модели для торговли действительно впечатляет. Во-первых, мы видим, что торговля позволяет производить больше всех товаров и услуг. Таким образом, ограничения на торговлю сокращают производство товаров и услуг.Во-вторых, мы видим урок, который часто упускают из виду при обсуждении торговли: торговая политика страны не имеет ничего общего с уровнем использования ее факторов производства. В нашем примере, когда Южная Америка и Европа не участвуют в торговле и не производят на средних точках каждой из соответствующих кривых производственных возможностей, каждая из них имеет полную занятость . Что касается торговли, обе страны по-прежнему используют свои кривые производственных возможностей: у каждой из них полная занятость .Торговля, безусловно, перераспределяет занятость на двух континентах. В Южной Америке занятость смещается с производства компьютеров на производство продуктов питания. В Европе она переходит от производства продуктов питания к производству компьютеров. Однако после того, как сдвиг произойдет, это не повлияет на занятость ни на одном из континентов.

Конечно, в этом идеализированном примере все южноамериканские компьютерные эксперты станут фермерами, а все европейские фермеры станут компьютерными фанатиками! Это немного сложно проглотить, но это всего лишь результат предположения о линейных кривых производственных возможностей и полной специализации.В реальном мире кривые производственных возможностей вогнуты, и перераспределение ресурсов, необходимых для торговли, не столь драматично. Тем не менее, свободная торговля может потребовать перераспределения ресурсов от одного вида деятельности к другому. Эти сдвиги приносят огромные выгоды, но они не обходятся без затрат.

Почти все экономисты согласны с тем, что в значительной степени неограниченная торговля между странами желательна; ограничения на торговлю обычно вынуждают мир действовать внутри своей кривой производственных возможностей.В некоторых случаях ограничения торговли могут быть желательными, но в основном свободная торговля способствует увеличению производства товаров и услуг для людей во всем мире. Роль международной торговли более подробно рассматривается в последующих главах этой книги.

Экономический рост

Увеличение физического количества или качества факторов производства, доступных экономике, или технологический выигрыш позволят экономике производить больше товаров и услуг; это сместит кривую производственных возможностей экономики наружу.Процесс, посредством которого экономика достигает внешнего сдвига кривой производственных возможностей, называется экономическим ростом. Внешний сдвиг кривой производственных возможностей показан на Рисунке 2.13 «Кривая экономического роста и производственных возможностей». На панели (а) такая точка, как N, недостижима; он лежит за пределами кривой производственных возможностей. Рост сдвигает кривую наружу, как на панели (b), делая возможными ранее недостижимые уровни производства.

Рисунок 2.13 Кривая экономического роста и производственных возможностей

Экономика, способная производить два товара, A и B, первоначально работает в точке M кривой производственных возможностей OMR на панели (a). Учитывая эту кривую производственных возможностей, экономика не может произвести комбинацию, показанную точкой N, которая находится за пределами кривой. Увеличение факторов производства, доступных для экономики, сместило бы кривую наружу в сторону SNT, что позволило бы выбрать точку, такую ​​как N, в которой будет производиться больше обоих товаров.

Источники экономического роста

Экономический рост подразумевает сдвиг кривой производственных возможностей экономики вовне. Напомним, что когда мы рисуем такую ​​кривую, мы предполагаем, что количество и качество факторов производства в экономике и ее технологии не изменились. Их изменение сместит кривую. Все, что увеличивает количество или качество факторов производства, доступных экономике, или улучшает технологии, доступные экономике, способствует экономическому росту.

Рассмотрим, например, резкий прирост человеческого капитала, произошедший в Соединенных Штатах с начала прошлого века. В 1900 году около 3,5% рабочих США имели среднее образование. К 2006 году этот процент вырос почти до 92. Менее 1% рабочих в 1900 году окончили колледжи; еще в 1940 г. только 3,5% окончили колледж. К 2006 году почти 32% окончили колледж. Сегодняшние рабочие не только получили лучшее образование, но и получили более качественную и качественную подготовку на рабочем месте.Они привносят в свою работу гораздо больше экономически полезных знаний и навыков, чем рабочие столетие назад.

Более того, технологические изменения, произошедшие за последние 100 лет, значительно сократили время и усилия, необходимые для производства большинства товаров и услуг. Автоматизированное производство стало обычным явлением. Инновации в области транспорта (автомобили, грузовики и самолеты) сделали перемещение товаров и людей дешевле и быстрее. Огромное количество новых материалов доступно для производства.А развитие современных информационных технологий, включая компьютеры, программное обеспечение и коммуникационное оборудование, которое, казалось, шло головокружительными темпами, особенно в последние годы прошлого века и продолжающееся до настоящего времени, изменило наш образ жизни и работы.

Еще раз взгляните на технологические изменения последних нескольких лет, описанные в примере о достижениях в технологиях. Эти примеры технического прогресса за счет применения компьютерных технологий — от новых способов картирования нефтяных месторождений до новых методов доения коров — помогли США и другим странам добиться значительных успехов в производстве товаров и услуг.Они помогли сдвинуть кривую производственных возможностей страны наружу. Они способствовали экономическому росту.

Таблица 2.1 «Источники экономического роста США, 1948–2002 годы» суммирует факторы, которые способствовали экономическому росту США за последние полвека. Если посмотреть на период 1948–2002 годов в целом, мы увидим, что около 60% экономического роста происходит за счет увеличения количества капитала и рабочей силы, а 40% — за счет повышения качества факторов производства и усовершенствования технологий.Однако в самый последний период, 1995–2002 гг., Эти процентные соотношения существенно изменились: немногим менее 30% объясняется увеличением количества факторов производства, а колоссальные 70% — улучшением качества факторов производства и технологий.

Таблица 2.1 Источники экономического роста США, 1948–2002 гг.

Год	Доля вклада в рост	Темп роста периода
Годы 1948–2002		3.46%
Прирост количества рабочей силы	21%
Увеличение количества капитала	41%
Повышение качества труда	10%
Повышение качества капитала	20%
Улучшенная техника	25%
Годы 1948–1973		3.99%
Прирост количества рабочей силы	15%
Увеличение количества капитала	44%
Повышение качества труда	11%
Повышение качества капитала	5%
Улучшенная техника	25%
Годы 1973–1989		2.97%
Прирост количества рабочей силы	31%
Увеличение количества капитала	39%
Повышение качества труда	7%
Повышение качества капитала	12%
Улучшенная техника	10%
Годы 1989–1995		2.43%
Прирост количества рабочей силы	26%
Увеличение количества капитала	33%
Повышение качества труда	15%
Повышение качества капитала	17%
Улучшенная техника	11%
Годы 1995–2002		3.59%
Прирост количества рабочей силы	19%
Увеличение количества капитала	8%
Повышение качества труда	5%
Повышение качества капитала	47%
Улучшенная техника	20%

Общий объем производства за указанный период увеличился в шесть раз.На диаграмме показан процент этого увеличения, приходящийся на увеличение количества рабочей силы и капитала, а также на повышение качества труда и капитала и улучшение технологий. В период 1995–2002 годов внедрение информационных технологий привело к повышению качества капитала и технологий, что в значительной степени способствовало росту.

Источник: на основе Дейла У. Йоргенсона, «Учет роста в информационную эпоху», Справочник экономического роста , Филип Агион и Стивен Дурлауф, ред.Амстердам: Северная Голландия, 2005.

Другой способ взглянуть на эти данные за самый последний период — это заметить, что увеличение темпов экономического роста в период с 1989 по 1995 год и с 1995 по 2002 год более чем на один процентный пункт в год в значительной степени объясняется улучшением -качественный капитал и лучшие технологии. В исследовании экономиста Дейла Йоргенсона, на основании которого были получены данные, представленные в таблице 2.1 «Источники экономического роста США, 1948–2002 годы», отмечается, что эти два основных фактора, способствовавших более быстрому экономическому росту, можно в значительной степени отнести к развитию информационных технологий и их внедрению. на рабочем месте.

В ожидании роста

Фактически, одним из ключей к росту является готовность подождать, отложить текущее потребление, чтобы повысить производственные возможности в будущем. Когда люди каменного века изобрели первые инструменты, они тратили время на создание капитала, а не на потребление. Они отложили текущее потребление, чтобы увеличить свое будущее потребление; сделанные ими инструменты сделают их более продуктивными в будущем.

Ресурсы, которые общество могло бы использовать для производства потребительских товаров, вместо этого используются для производства новых капитальных благ и новых знаний для производства — все для увеличения производства в будущем.Еще более важным источником роста во многих странах стал рост человеческого капитала. Увеличение человеческого капитала часто требует отсрочки потребления. Если вы студент колледжа, вы занимаетесь именно этим. Вы посвящаете учебе время, которое можно было бы потратить на работу, получение дохода и, таким образом, на более высокий уровень потребления. Если вы похожи на большинство студентов, вы делаете этот выбор, чтобы отложить потребление, потому что вы ожидаете, что это позволит вам получать больший доход и, таким образом, наслаждаться большим потреблением в будущем.

Думайте об экономике как о способности производить два товара: капитальные и потребительские (те, которые предназначены для немедленного использования потребителями). Сосредоточив внимание на производстве товаров народного потребления, люди в экономике смогут наслаждаться более высоким уровнем жизни сегодня. Если они снизят свое потребление — и уровень жизни — сегодня, чтобы повысить свою способность производить товары и услуги в будущем, они смогут сместить кривую своих производственных возможностей наружу. Это может позволить им производить еще больше товаров народного потребления.Решение о более значительном росте обычно включает в себя жертву нынешним потреблением.

Арены выбора: сравнение экономических систем

При каких обстоятельствах нация сможет эффективно использовать свои факторы производства? Вышеупомянутое обсуждение предполагает, что у Кристи Райдер будет стимул для эффективного размещения своих заводов, потому что таким образом она сможет добиться большего производства лыж и сноубордов, чем это было бы возможно при неэффективном производстве.Но зачем ей производить больше этих двух товаров — или каких-либо других товаров? Почему лица, принимающие решения во всей экономике, хотят достичь такой эффективности?

Экономисты предполагают, что частные фирмы стремятся максимизировать свою прибыль. Стремление к максимальной прибыли заставит такие фирмы, как Alpine Sports, эффективно распределять ресурсы, чтобы получить как можно больше продукции за счет факторов производства. Но будут ли фирмы стремиться максимизировать прибыль, зависит от характера экономической системы, в которой они работают.

Классификация экономических систем

Каждая мировая экономика может рассматриваться как функционирующая где-то в диапазоне между рыночным капитализмом и командным социализмом. В рыночной капиталистической экономике ресурсы обычно принадлежат частным лицам, которые имеют право принимать решения об их использовании. Рыночную капиталистическую систему часто называют экономической системой свободного предпринимательства. В командной социалистической экономике государство является основным владельцем капитала и природных ресурсов и имеет широкие полномочия по распределению использования факторов производства.Между этими двумя категориями находятся смешанные экономики, сочетающие в себе элементы рыночно-капиталистической и командно-социалистической экономической системы.

Ни одна экономика не представляет собой чистый случай рыночного капитализма или командного социализма. Чтобы определить, где экономика находится между этими двумя типами систем, мы оцениваем степень государственной собственности на капитал и природные ресурсы и степень участия государства в принятии решений об использовании факторов производства.

Рисунок 2.14 «Экономические системы» предлагает спектр экономических систем. Рыночные капиталистические экономики лежат в левом конце этого спектра; Справа выглядят командно-социалистические экономики. Смешанная экономика находится посередине. К рыночно-капиталистическому концу спектра относятся такие страны, как США, Великобритания и Чили. Гонконг, хотя теперь он и является частью Китая, имеет долгую историю как рыночная капиталистическая экономика и, как правило, рассматривается как действующий на рыночно-капиталистическом конце спектра.Страны, находящиеся на главном социалистическом конце спектра, включают Северную Корею и Кубу.

Рисунок 2.14 Экономические системы

Некоторые европейские страны, такие как Франция, Германия и Швеция, обладают достаточно высокой степенью регулирования, поэтому мы считаем, что они действуют в большей степени в центре спектра. Россию и Китай, которые долгое время находились на командном социалистическом конце спектра, теперь можно считать странами со смешанной экономикой. Большинство экономик Латинской Америки когда-то действовали в направлении правого края спектра.Хотя их правительства не пользовались обширным владением капиталом и природными ресурсами, которые являются одной из характеристик командных социалистических систем, их правительства действительно вводили обширные правила. Многие из этих стран находятся в процессе проведения экономических реформ, которые продвинут их дальше в направлении рыночного капитализма.

Глобальный сдвиг к рыночным капиталистическим экономическим системам, произошедший в 1980-х и 1990-х годах, был в значительной степени результатом трех важных особенностей такой экономики.Во-первых, упор на индивидуальную собственность и право принятия решений в целом дает большую индивидуальную свободу, чем это было доступно при командных социалистических или некоторых более жестко регулируемых смешанных экономических системах, которые относятся к командному социалистическому концу спектра. Таким образом, люди, стремящиеся к политической, религиозной и экономической свободе, тяготели к рыночному капитализму. Во-вторых, рыночная экономика с большей вероятностью, чем другие системы, распределяет ресурсы на основе сравнительных преимуществ.Таким образом, они, как правило, обеспечивают более высокий уровень производства и дохода, чем другие экономические системы. В-третьих, системы рыночного капиталистического типа кажутся наиболее благоприятными для предпринимательской деятельности.

Предположим, что у Кристи Райдер есть те же три завода, которые мы рассматривали ранее в этой главе, но она работает в смешанной экономической системе с обширным государственным регулированием. В такой системе ей может быть запрещено передавать ресурсы от одного использования к другому для достижения выгод, возможных благодаря сравнительному преимуществу.Если бы она действовала в рамках командной социалистической системы, она не была бы владельцем заводов и, следовательно, вряд ли получила бы прибыль от их эффективного использования. Если бы это было так, нет никаких оснований полагать, что она приложит какие-либо усилия, чтобы обеспечить эффективное использование трех растений. Вообще говоря, именно экономика, ориентированная на рыночно-капиталистический конец спектра, предлагает наибольший стимул к распределению ресурсов на основе сравнительных преимуществ. Они, как правило, более продуктивны и обеспечивают более высокий материальный уровень жизни, чем экономики, находящиеся на или близком к социалистическому краю спектра.

Рисунок 2.15 Экономическая свобода и доход

Горизонтальная ось показывает степень экономической свободы — «свободная», «в основном свободная», «в основном несвободная» и «подавленная» — согласно критериям, используемым Heritage Foundation и The Wall Street Journal . График показывает взаимосвязь между экономической свободой и доходом на душу населения. Страны с более высокой степенью экономической свободы, как правило, имели более высокий доход на душу населения.

Источник: Всемирный банк, World Development Indicators Online , доступно по подписке на сайте www.worldbank.org/data; Центральное разведывательное управление, The World Factbook 2004 , доступно на http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html для следующих стран: Багамы, Бирма, Куба, Кипр, Экваториальная Гвинея, Северная Корея. , Ливия, Катар, Суринам, Тайвань, Зимбабве; Марк А. Майлз, Эдвин Дж. Фулнер и Мэри Анастасия О’Грейди, , 2005 Индекс экономической свободы (Вашингтон, округ Колумбия: Фонд наследия и Dow Jones & Company, Inc., 2005), на www.heritage.org /индекс.

Рыночные капиталистические экономики полагаются на экономическую свободу. В самом деле, один из способов оценить степень, в которой страну можно считать рыночно-капиталистической, — это степень экономической свободы, которую она допускает. Несколько организаций попытались сравнить экономическую свободу в разных странах. Одно из наиболее подробных сравнений — это совместная ежегодная работа Heritage Foundation и Wall Street Journal . Рейтинг за 2008 год был основан на политике, действовавшей в 162 странах в начале того года.В отчете эти страны ранжируются по таким параметрам, как степень регулирования фирм, уровни налогов и ограничения в международной торговле. Гонконг считается самой свободной экономикой в ​​мире. Северная Корея получила сомнительное признание как наименее свободная.

Кажется разумным ожидать, что чем большую степень экономической свободы допускает страна, тем больший доход на человека она будет приносить. Это предложение проиллюстрировано на Рисунке 2.15 «Экономическая свобода и доход».Группа стран, отнесенных к категории «бесплатные», принесла самые высокие доходы в исследовании Heritage Foundation / Wall Street Journal ; самые низкие — у тех, кого оценили как «репрессированные». Исследование также показало, что у стран, которые за последнее десятилетие больше всего сделали для улучшения своих позиций в рейтинге экономической свободы, также наблюдаются самые высокие темпы роста. Мы должны остерегаться впадать в заблуждение ложной причины, заключая на основании этих свидетельств, что экономическая свобода приводит к более высоким доходам.Возможно, более высокие доходы заставят страны сделать выбор в пользу большей экономической свободы. Но в этом случае кажется разумным сделать вывод, что в целом экономическая свобода действительно ведет к более высоким доходам.

Правительство в рыночной экономике

Модель производственных возможностей предоставляет меню выбора среди альтернативных комбинаций товаров и услуг. Какие комбинации будут созданы с учетом этих вариантов?

В рыночной экономике ответ на этот вопрос по большей части достигается за счет взаимодействия отдельных покупателей и продавцов.Как мы уже видели, правительство тоже играет роль. Он может стремиться поощрять большее потребление одних товаров и препятствовать потреблению других. В Соединенных Штатах, например, налоги на сигареты препятствуют курению, в то время как особый режим налогообложения собственности и процентов по ипотечным кредитам в федеральном подоходном налоге поощряет владение недвижимостью. Правительство может попытаться полностью остановить производство и потребление некоторых товаров, как многие правительства делают с наркотиками, такими как героин и кокаин.Правительство может дополнять частное потребление некоторых товаров, производя их больше, как это делают многие города США с полями для гольфа и теннисными кортами. В других случаях частного рынка товаров или услуг может вообще не быть. При выборе между безопасностью и обороной по сравнению со всеми другими товарами и услугами, описанными в начале этой главы, правительственные агентства фактически являются единственными поставщиками безопасности и национальной обороны.

Все страны также полагаются на правительство в обеспечении защиты, обеспечении соблюдения законов и перераспределении доходов.Даже в странах с рыночной экономикой государство может регулировать деятельность частных фирм, охранять окружающую среду, обеспечивать образование и производить широкий спектр других товаров и услуг. Роль правительства может быть ограничена в рыночной экономике, но она остается принципиально важной.

Основные выводы

• Идеи сравнительных преимуществ и специализации предполагают, что ограничения международной торговли, вероятно, приведут к сокращению производства товаров и услуг.
• Экономический рост является результатом увеличения количества или качества факторов производства в экономике и достижений в области технологий.
• Политика поощрения роста обычно включает откладывание потребления для увеличения капитала и человеческого капитала.
• Рыночная капиталистическая экономика в целом оказалась более продуктивной, чем смешанная или командная социалистическая экономика.
• Правительство играет решающую роль в любой рыночной экономике.

Попробуй!

Нарисуйте кривую производственных возможностей для экономики, которая может производить два товара: проигрыватели компакт-дисков и куртки. У вас нет цифр для этого — просто нарисуйте кривую обычной изогнутой формы.Поместите количество проигрывателей компакт-дисков за период по вертикальной оси и количество конвертов за период по горизонтальной оси. Теперь отметьте точку A на кривой, которую вы нарисовали; продлите пунктирные линии от этой точки до горизонтальной и вертикальной осей. Отметьте начальные количества двух товаров как CD _A и J _A соответственно. Объясните, почему при отсутствии экономического роста увеличение производства обложек требует сокращения производства CD-плееров.Теперь покажите, как экономический рост может привести к увеличению производства обоих товаров.

Пример: Европейский Союз и кривая производственных возможностей

Рисунок 2.16

Майкл Симмонс — Евро — CC BY-NC-ND 2.0.

Европейский Союз, созданный Маастрихтским договором 1993 года, представляет собой одну из самых смелых попыток нашего времени использовать теорию сравнительных преимуществ. Договор направлен на устранение всех торговых барьеров между членами Европейского союза.Он учредил Европейский парламент и Европейский центральный банк. В 1999 году Банк ввел евро, валюту, пришедшую на смену таким национальным валютам, как немецкая немецкая марка и французский франк. Сначала евро использовался только для операций между банками. К 2008 году 320 миллионов человек в 15 странах ЕС (Австрия, Бельгия, Кипр, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Ирландия, Италия, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Португалия, Словения и Испания) использовали евро. Для более широкого использования общая стоимость евро в обращении превышает стоимость долларов.

Движение к европейской интеграции насчитывает более полувека. В 1950 году, всего через пять лет после войны, опустошившей большую часть мира, Роберт Шуман, министр иностранных дел Франции, предложил союз Франции и Германии для сотрудничества в производстве чугуна и стали. В контексте того времени предложение Шумана было радикальным. Вторая мировая война началась с попытки Германии захватить контроль над Европой — и, в конечном итоге, над миром. Япония и Италия присоединились к Германии в этих усилиях.Германия захватила Францию; Франция была освобождена в 1944 году в результате вторжения союзников в Нормандию. Предложение о сотрудничестве между двумя странами, которые были самыми заклятыми врагами, было революционным. Речь Шумана, произнесенная 9 мая 1950 года, отмечается во всей Европе как «День Европы».

Фактически, Европейский Союз создал организацию, очень похожую на Соединенные Штаты. Страны в Европейском Союзе сохраняют свои собственные языки и культурные различия, но они уступили значительную степень суверенитета Союзу.Члены Европейского Союза могут торговать друг с другом так же свободно, как и государства в Соединенных Штатах. Подобно тому, как Конституция США запрещает штатам ограничивать торговлю с другими штатами, Европейский союз снял все формы ограничений, которые страны в рамках Союза использовали для наложения друг на друга. Точно так же, как ограничения на специализацию заводов г-жи Райдер в альпийском спорте вынудили бы предприятие работать в пределах своей кривой производственных возможностей, ограничения, существовавшие среди членов Европейского Союза, когда-то поместили членов Союза внутрь их кривой коллективных производственных возможностей.

Эксперимент, похоже, удался. Резко увеличилась торговля между странами-членами. Исследование Кармен Диас Мора, экономиста из Университета Кастилья-Ла-Манча в Испании, показало, что большая часть расширенной торговли в рамках Союза приходилась на торговлю внутри отраслей и что она была обусловлена ​​сравнительными преимуществами. В частности, она обнаружила, что страны северной части Союза, такие как Франция и Германия, как правило, специализируются на относительно дорогих товарах — офисном оборудовании и электротоварах, в то время как страны южной части Союза специализируются на относительно невысоких ценах. -ценные товары, такие как продукты питания и текстильные изделия.В торговле в швейной промышленности такие страны, как Италия, как правило, специализируются на производстве более дорогой одежды, в то время как страны с низкими доходами, такие как Португалия, специализируются на производстве более дешевой одежды. В игристых винах Франция специализируется на более высоком качестве вина, а Испания — на более низком. Точно так же Германия специализируется на производстве автомобилей более высокого качества, а Испания — на автомобилях более низкого качества. Подобные обмены происходят по широкому спектру товаров и услуг.

Диас Мора обнаружил, что сравнительное преимущество обычно соответствует уровню дохода. Страны в северной части Европейского Союза, как правило, имеют высокий доход на душу населения и высокий уровень человеческого капитала и технологий — эти страны выиграли благодаря специализации на производстве дорогостоящих товаров. Страны южной части Союза также выиграли от специализации — на производстве малоценных товаров. Эта специализация повысила благосостояние людей по всему Союзу.

Источники: Кармен Диас Мора, «Роль сравнительных преимуществ в торговле внутри отраслей: подход к панельным данным для Европейского Союза», Weltwirtschaftliches Archiv 138: 2 (2002), 291–316.

Ответьте, чтобы попробовать! Проблема

Ваша первая кривая производственных возможностей должна напоминать кривую на панели (а). Начиная с точки А, увеличение производства обложек требует движения вниз и вправо по кривой, как показано стрелкой, и, таким образом, сокращения производства CD-плееров.В качестве альтернативы, если есть экономический рост, он сдвигает кривую производственных возможностей наружу, как на панели (b). Этот сдвиг позволяет увеличить производство обоих товаров, как указано стрелкой.

Рисунок 2.17

Применение модели производственных возможностей — видео и стенограмма урока

Важные допущения

Есть несколько важных допущений, о которых нам нужно поговорить в отношении модели производственных возможностей.Вопрос, на который мы пытаемся ответить, заключается в следующем: сколько каждого товара мы должны произвести, чтобы производить его наиболее эффективным способом? Например, сколько курсовых работ и файлов cookie мне нужно сделать, чтобы получить наиболее эффективную комбинацию? Или сколько кукурузы по сравнению с тем, сколько говядины должно производить страна А, чтобы быть наиболее эффективной? Вот где появляется модель производственных возможностей.

При использовании модели производственных возможностей используются три важных допущения:

1. Ресурсы используются для максимизации производительности (очень важно).
2. Ресурсы ограничены.
3. Технология остается неизменной.

Мы пытаемся использовать наши ресурсы в полной мере, но у нас есть только ограниченные или скудные ресурсы. Мы также предполагаем, что прямо сейчас технология, которую мы используем для производства наших товаров, вообще не меняется. Итак, что мы на самом деле говорим? Если вы производите правильную комбинацию двух товаров, вы эффективно используете свои ресурсы. Почему это важно? Потому что он открывает нам все возможные компромиссы при изменении наших производственных возможностей.

Компромиссы в производственных возможностях

Мы можем выбрать любые две точки на кривой производственных возможностей и объяснить компромиссы или альтернативные издержки производства различных комбинаций этих двух товаров. Например, если наша экономика производит только автомобили и компьютеры, мы можем выбрать производство множества различных комбинаций автомобилей и компьютеров. Поскольку наши ресурсы ограничены, мы не можем производить столько, сколько хотим, но мы можем произвести, например, ноль автомобилей или десять компьютеров.Вместо этого мы могли бы выбрать производство пяти автомобилей и ноль компьютеров. Почему эти два числа разные? Потому что в этом примере у этих двух действий разная производительность.

Когда мы сравниваем темпы производства, мы можем говорить об альтернативных издержках, например: если мы сделаем десять компьютеров, мы потеряем возможность сделать пять автомобилей и наоборот. Уменьшая эту долю, мы можем сказать, что альтернативные издержки производства одной машины равны двум компьютерам. Как видите, для производства автомобиля требуется больше времени и ресурсов, чем для производства компьютера, и модель производственных возможностей покажет нам это наглядно.

Итак, я только что сказал, что мы можем произвести ноль автомобилей и десять компьютеров или пять автомобилей и ноль компьютеров. Но между этими двумя есть много других производственных возможностей, которые мы могли бы выбрать вместо этого. Имея ограниченные ресурсы, мы могли выбрать производство двух автомобилей и шести компьютеров или четырех автомобилей и двух компьютеров. С другой стороны, мы могли бы произвести три машины и четыре компьютера. Когда вы учитываете все возможные комбинации, учитывая, что альтернативная стоимость одной машины равна двум компьютерам, вы получаете линию, подобную той, которую вы видите здесь, в этом простом примере.

Закон возрастающих альтернативных издержек

Этот закон показывает, что переход с одного товара на другой приведет к увеличению затрат.

Ладно, тайм-аут. Я хочу прояснить кое-что важное. Хотя в этом примере модель производственных возможностей показывает прямую линию, в реальном мире модель производственных возможностей представляет собой кривую. По мере того, как вы производите все больше и больше одного товара вместо другого, альтернативные издержки будут увеличиваться, потому что некоторые ресурсы в экономике способны производить только один вид товаров.Это означает, что переход с одного товара на другой увеличит затраты, и чем больше вы переключаетесь с одного товара на другой, тем дороже это становится. Мы называем это законом увеличения альтернативных издержек , но некоторые люди называют его законом убывающей доходности, что одно и то же.

Например, если экономика производит некоторую комбинацию автомобилей и компьютеров, и она хочет производить больше автомобилей, ей придется отказаться от возможности производить некоторые компьютеры, верно? Что происходит, так это то, что каждый раз, когда вы решаете производить дополнительные автомобили, вы не получаете той же выгоды; вы не получите такой же отдачи за принятое решение.Расширение вашего оборудования, чтобы вы могли производить больше машин вместо компьютеров, становится все труднее и дороже по мере того, как вы продолжаете это делать. В результате вы отказываетесь от все большего количества компьютеров каждый раз, когда добавляете дополнительные автомобили, а это означает, что альтернативные издержки растут. По мере того, как вы переходите от одной стороны кривой к другой, эта динамика увеличения альтернативных издержек или уменьшения прибыли продолжает происходить. Это продолжается до тех пор, пока вы не достигнете точки где-то посередине, когда нет никакой пользы в производстве большего количества одного товара и меньшего количества другого.Вот почему кривая производственных возможностей выгнута наружу. Он выгнут наружу или имеет форму кривой из-за закона увеличения альтернативных издержек.

Кривая производственных возможностей

Вот некоторые факты, которые, как мы знаем, верны в отношении всех кривых производственных возможностей . Во-первых, любая точка вне кривой недостижима. Любая точка за пределами кривой не является производственной возможностью, потому что наши ресурсы ограничены, а это означает, что у нас есть мощность, которую мы не сможем преодолеть; предел, который мы не можем превзойти.Это наш производственный барьер.

Другой факт, который мы знаем, это то, что любая точка внутри кривой производственных возможностей возможна, но неэффективна. Сама кривая представляет собой кривую эффективности , что означает, что она показывает нам все способы, которыми мы можем одновременно эффективно производить два товара. Это означает, что любая точка внутри кривой не использует все наши ресурсы. Итак, если мы решим производить одну машину и два компьютера, мы производим меньше, чем наши возможности. У нас есть ресурсы, чтобы производить больше продукции, но мы предпочитаем не делать этого.

Для просмотра любая точка за пределами кривой невозможна, а точки внутри кривой возможны, но неэффективны. Когда вы представляете бизнес или фирму и пытаетесь максимизировать свою прибыль, вы очень беспокоитесь о том, чтобы производить на своих мощностях, чтобы получить максимальную прибыль. Если вы физическое лицо, вы можете беспокоиться о максимальном доходе, но вы также беспокоитесь о том, чтобы максимизировать свое время или, возможно, свое удовольствие.

Итак, почему кривая производственных возможностей выгнута наружу? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте поговорим о том, что происходит, когда мы перемещаемся из одной точки кривой в другую.Кривая отражает тот факт, что для каждой производственной возможности существует альтернативная стоимость. Если мы хотим перейти от производства нулевых автомобилей к производству одной машины, мы знаем, что можем производить только восемь компьютеров вместо десяти. Альтернативная стоимость этого переключателя — это ценность того, чем мы пожертвовали, чтобы получить его, что в данном случае означает, что нам придется отказаться от возможности производить два компьютера, или, по крайней мере, мы так упрощаем его.

Но на самом деле перераспределение ресурсов может стоить намного дороже, чем простая передача металла, предназначенного для компьютеров, производителю автомобилей, особенно когда мы переключаем наши ресурсы на производство только автомобилей или только компьютеров.Если мы стремимся производить намного больше одного продукта, чем другого, то производство будет менее эффективным, и у нас будут более высокие альтернативные издержки.

Резюме урока

Подведем итог тому, о чем мы говорили с моделью производственных возможностей :

• Дефицит ведет к выбору, и каждый выбор имеет компромиссы, которые мы называем альтернативными издержками .
• Кривая возможностей производства показывает альтернативные издержки производства двух товаров в экономике.
• Совершенно эффективная экономика будет производить на кривой, а не внутри кривой или ниже нее.
• Кривая изогнута наружу из-за закона увеличения альтернативных издержек .

Теперь, когда вы знаете, что такое кривая, вы сможете распознавать ситуации и сценарии, которые могут ее изменить, и это поможет вам понять, как нация пытается повысить свою производительность.

Цели урока

По завершении этого урока вы сможете:

• Описывать, как работает кривая производственных возможностей
• Понимать роль дефицита в производственных возможностях
• Анализировать качество производства в экономике на основе анализа кривой производственных возможностей
• Объясните, почему изгиб кривой производственных возможностей выгнут наружу
• Определение компромиссов различных изменений в производстве

Граница производственных возможностей | Интеллектуальный экономист

Определение границы производственных возможностей

Лучший способ показать доступные ресурсы страны, а также максимум два товара, произведенных из этих ресурсов, — это вычислить границу производственных возможностей (PPF).Имейте в виду, что «кривая производственных возможностей» (PPC) — это еще один способ обозначить границу производственных возможностей, ссылаясь на кривую, показанную на графике границы — см. Ниже пример такого графика.

Граница производственных возможностей показывает производственные возможности страны. Кривая производственных возможностей даже показывает основную экономическую проблему страны с ограниченными ресурсами, альтернативными издержками и дефицитом в экономике. Выбор одной альтернативы другой известен как альтернативные издержки.Экономисты используют PPF, чтобы проиллюстрировать компромиссы, возникающие из-за дефицита.

Граница производственных возможностей — это концепция как в области бизнес-анализа, так и в макроэкономике. В рамках бизнес-анализа кривая производственных возможностей представляет различные уровни производства двух товаров, для которых требуется один ресурс, доступный в ограниченном количестве.

Между тем, в области макроэкономики граница производственных возможностей показывает ситуацию, в которой компания производит товары / услуги наиболее эффективно, чтобы использовать ресурсы наилучшим образом, в свете ограниченных производственных возможностей.Это позволяет максимально эффективно и полностью распределять ограниченные ресурсы страны.

Допущения границ производственных возможностей

Одна из первых и наиболее важных вещей, на которые следует обратить внимание, — это то, что экономисты часто строят свои модели на основе ключевых предположений; например, «при прочих равных», что означает, что все остальное остается неизменным или все другие переменные остаются постоянными. Экономисты делают это, чтобы изолировать конкретную взаимосвязь, чтобы другие переменные не заслоняли то, что они пытаются обнаружить.

Для упрощения расчетов граница производственных возможностей делает некоторые допущения, которые на практике не соответствуют действительности. Эти предположения включают следующее: что страна производит только два товара, что у нее есть фиксированное количество ресурсов и что она имеет статический уровень технологического развития. Кроме того, PPF работает исходя из предположения, что нет никаких недостатков, мешающих выпуску — что производство настолько эффективно, насколько это возможно; это также предполагает, что производство одного товара должно сократиться, чтобы позволить увеличение производства другого товара.

Граница производственных возможностей Пример

Граница производственных возможностей изображена в виде кривой или дуги. На таком графике один из товаров показан по оси абсцисс, а другой — по оси ординат. Вся кривая состоит из точек, в которых два товара производятся в разных количествах, наиболее эффективно используя требуемые им ограниченные ресурсы.

На следующем графике показаны границы производственных возможностей экономики конкретной страны.Он отмечает, что страна может сделать, а не то, что она делает на самом деле. В этом примере два товара, которые производит эта страна, — это продукты питания (F) и одежда (C). (Это, конечно, очень упрощенный взгляд на экономику, только для целей понимания границ производственных возможностей.)

• A показывает только уровень производства одежды
• B указывает только уровень производства продуктов питания
• C — одна из возможных комбинаций уровней производства как продуктов питания, так и одежды (75F, 100C)
• D — другая комбинация этих уровней производства (50F, 150C)
• E показывает неэффективное использование ресурсов или незанятые ресурсы, т.е.е. случай, когда объем производства меньше потенциального
• F, показывает недостижимый уровень производства, исходя из текущих ресурсов

Если страна хочет производить больше продуктов питания, они должны производить меньше одежды, на основе ограниченной доступности ресурсов. Точно так же, если они хотят производить больше одежды, они должны производить меньше еды. Правительство должно оценить альтернативные издержки производства большего количества одного или другого. График выше демонстрирует этот компромисс.Если эта страна хочет увеличить производство продуктов питания с 50 до 75 единиц, для этого потребуется принести в жертву производство 50 единиц одежды. И если эта страна хочет увеличить производство одежды со 100 до 150 единиц, они должны пожертвовать производством 25 единиц продуктов питания.

Сдвиг границы производственных возможностей наружу возможен только в том случае, если в стране открываются новые ресурсы или наблюдается улучшение технологического развития. Кроме того, также возможен сдвиг внутрь.Это может произойти, если произойдет стихийное бедствие или антропогенная катастрофа, например, ураган, уничтожающий фабрику и оборудование.

Граница производственных возможностей

Иногда граница производственных возможностей не выглядит как кривая — вместо этого она является линейной, что означает, что это просто прямая линия. Если граница производственных возможностей прямая, это означает, что скорость замещения между двумя рассматриваемыми предметами постоянна или одинакова.

Следовательно, ресурсов, сэкономленных за счет производства на одну единицу еды меньше, достаточно, чтобы позволить экономике производить такое же добавленное количество одежды.Это постоянно, независимо от того, сколько каждого товара страна производит в настоящее время. Этот постоянный компромисс известен как «производство при постоянных затратах».

Глава 2 — Возможности производства

Глава 2 — Возможности производства

Экономическая проблема: делать выбор

Мы уже обсудили дефицит и необходимость создания варианты выбора в предыдущей лекции [5es.htm]. Здесь мы начинаем смотреть на последствия выбора.Хорошо начнем с рассмотрения экономических ресурсов (поскольку именно здесь все начинается, наверное, надо было начинать с этого). Затем мы представим нашу первую модель (график производственных возможностей) и использовать ее для иллюстрируют (1) необходимость делать выбор и (2) некоторые из последствия

Ограниченные ресурсы: четыре фактора производства

Что такое ресурс?

Как бы вы определили термин «ресурс»? Наша диаграмма дефицита даст нам ключ к разгадке:

Ресурсы — это то, что мы используем для производства того, что мы хочу.

Типы ресурсов

В нашей мультимедийной лекции выделяются три типа ресурсов (1) земля, (2) труд и (3) капитал. Некоторые экономисты выделяют особую, и важный вид труда: (4) предприниматель.

1. Земельный участок

Земля — ​​одно из тех слов в экономике, которое значение, чем в реальном мире. Примеры «земли» могут включать озера, реки, океаны, железная руда, сырая нефть и земля под нашими ноги.Определение было бы «нечеловеческие природные ресурсы. Почему бы и нет? мы просто называем их природными ресурсами? это было бы слишком просто.

2. Капитал

Примеры «капитала» включают машины, инструменты, дороги и фабрики. Обратите внимание, что капитал в экономике не означает «деньги». Когда вы слышите, как кто-то говорит: «Нам нужно собрать достаточно капитала (денег) начать новый бизнес «. Они используют другое определение термин «капитал».

Деньги — это ресурс? НЕТ.Если ресурсы — это те вещи которые мы используем для производства товаров и услуг, которые нам нужны, тогда что мы зарабатываем на деньгах? Я думаю, вы могли бы использовать его для обоев комнату, или если вы отбеливаете все чернила с денег, вы можете сделать блокнот.

Таким образом, капитал — это искусственно созданный ресурс — то, что вы производить и использовать его для производства чего-то еще.

3. Трудовые отношения

Думаю, все мы знаем, что такое труд.

4.Предпринимательские способности

Предприниматель — очень важный вид ресурса. Без предприниматель, мы не получили бы никаких товаров или услуг. В предприниматель делает четыре вещи:

1. придумывает новые идеи
2. объединяет все остальные ресурсы
3. принимает основные решения, а
4. принимает на себя риски, чтобы получить прибыль (или убытки.

Без предпринимателя все остальные ресурсы просто валяются и ничего не делать.Например, в России много «земли» (естественной Ресурсы). У них достаточно образованная рабочая сила. и довольно неплохая столичная инфраструктура («хорошо» по сравнению со многими стран, но быстро ухудшается). Чего не хватает России, так это предприниматели. Люди с идеями и способностями воплощать идеи из шланга в действие. Вскоре после краха коммунизма США прислали мир Волонтер Корпуса в России, волонтеры со степенью MBA (Masters of Business Администрация) и / или опыт ведения бизнеса.

А теперь пройдите короткую викторину: Ресурсы Викторина

Ресурсы и платежи за ресурсы

Поскольку ресурсы ограничены, они требуют выплаты. Оплата для каждого типа ресурса есть свой термин.

1. земля — ​​аренда
2. капитал — проценты
3. труд — заработная плата
4. предпринимательские способности — прибыль или убытки

Демонстрация необходимости выбора — Производство Граница возможностей (кривая)

Проблема экономии

Дефицит существует из-за:

1.Неограниченное количество желаний
2. Ограниченные ресурсы

Из-за дефицита мы должны делать выбор

Есть три фундаментальных вопроса, с которыми сталкиваются все общества из-за дефицита:

1. ЧТО производить
2. КАК производить
3. ДЛЯ КОГО производить

В нашем учебнике хорошо рассказывается о производстве кривая возможностей.Я просто выделю здесь несколько моментов.

Таблица производственных возможностей

Таблица производственных возможностей и кривая (или граница) показывают МАКСИМАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНЫЕ УРОВНИ ПРОИЗВОДСТВА.

График основан на следующих предположениях, которые «упрощают» реальный мир:

1) фиксированные ресурсы
Количество ресурсов не меняется.

2) фиксированная техника
Пока мы используем график.

Эти первые два предположения, взятые вместе, означают, что нет экономический рост. В предыдущей лекции мы говорили, что экономическая рост вызван:

1. дополнительные ресурсы
2. лучше ресурсы
3. лучшие технологии

3) эффективность производства
Предприятия производят продукцию с минимальными затратами. Это означает, что они производя столько, сколько они могут с имеющимися ресурсами.

4) полная занятость
Используются все доступные ресурсы (не только рабочая сила). Это также означает, что предприятия производят столько, сколько могут.

Наши авторы используют термин «полное производство» для обозначения как продуктивных эффективность и полная занятость. Это означает, что мы производим как как можно больше ресурсов, которые у нас есть (отсюда «полный производство »).

5) только два товара
Чтобы действительно упростить модель, предположим, что только два товара производятся.В этой онлайн-лекции мы предполагаем, что экономика производит только РОБОТОВ (промышленные роботы, как они фабрика, а не R2D2 или Three- CPO) и ПШЕНИЦА, или пшеничный хлеб.

Учитывая эти предположения, предположим, что у нас есть следующие данные.

Каждая комбинация роботов и пшеницы (0R и 16W или 1R и 15 W, или 2R и 13 Вт и т. д.) — это максимальная комбинация, которая может быть произведено с учетом наших пяти предположений.

Эти данные могут быть графически отображены, что дает нам возможность производства кривая (КПП).

Демонстрация необходимости выбора

Мы можем использовать модель производственных возможностей для демонстрации многих важные и фундаментальные экономические принципы.

PPC может продемонстрировать тот факт, что из-за дефицита мы должны делать выбор. Точка за пределами PPC (например, точка A) — это недостижимый.

.

Учитывая наши предположения, эта экономика не может производить в точке A. Поскольку мы узнали на нашем уроке на графике любая точка на графике представляет собой два числа. Пункт А затем представляет 15 пшеницы и 3 роботов. Эта комбинация (15W и 3 R) невозможно произвести с учетом наших предположений. Выше мы сказали МАКСИМАЛЬНОЕ, что могло быть произведено, было (15 Вт и 1 R) или (3 Вт и 10 R). Итак, мы должны сделать выбор. Или, как я бы сказал: «Мы не можем все лодки, которые мы хотим.«

КПП наглядно демонстрирует необходимость выбора.

Мы можем использовать модель PPC для демонстрации других фундаментальных концепций. по экономике:

Альтернативные издержки

Во-первых, ВСЕ затраты в экономике — это альтернативные издержки. Экономисты всегда имеют в виду «альтернативные издержки», когда они используют термин «Стоимость».

Альтернативная стоимость любого решения — это ценность СЛЕДУЮЩЕГО ЛУЧШЕГО НЕ ВЫБРАННАЯ АЛЬТЕРНАТИВА.Альтернативные издержки измеряют то, что вы «сдавайся», когда принимаешь решение.

Примеры :

• Какова стоимость (альтернативная стоимость) Биг Мака?

  ЦЕНА Биг Мака — 2,29 доллара. Является ли это «альтернативной стоимостью»? От чего вы отказались или не купили, потому что потратили 2,29 доллара на большой Mac? Может быть, вы не купили четверть фунта или три гамбургера. ДА, цена продукта — это альтернативная стоимость.
  

• Какова стоимость (альтернативная стоимость) посещения занятий в Харпер-колледж?

  Это зависит от ВАШЕЙ следующей лучшей альтернативы.Он может спать или смотреть телевизор или работать. Если вы зарабатываете 20 долларов в час, то поездка в Харпер на час «стоит» 20 долларов. Я знаю, что ты не «потратить» 20 долларов на занятия в Harper, но вы «откажетесь от возможность «заработать 20 долларов».
  

• Сколько стоит полный рабочий день в НИУ?

  Допустим, расходы на книги составляют 10 000 долларов в год, обучение и сборы. Это «альтернативные издержки»? ДА, потому что если вы тратите 10,00 долларов на обучение в НИУ, на которое не тратите другие вещи.Но что еще ты не делаешь, потому что ты собираетесь в НИУ на полный рабочий день? Предположим, вам пришлось уволиться с работы посещать НИУ. Если вы зарабатывали 15 000 долларов в течение учебного года и вам пришлось отказаться от этого, чтобы перейти в NIU, тогда это тоже альтернативные стоимость. Таким образом, стоимость посещения NIU составляет 25000 долларов США (10,00 долларов США). расходы + 15000 $ за неработающие).

Расчет альтернативных затрат

Используйте PPC ниже, чтобы рассчитать альтернативную стоимость каждого Робот.

Сколько стоит ПЕРВЫЙ робот Пшеницы? Ответ: 1Вт.
Если мы производим 16 Вт, то мы не можем производить никаких роботов (16 Вт и 0R). Когда мы производим нашего первого робота, производство пшеницы снижается с 16 Вт. до 15 Вт. Итак, первый Робот стоит 1Вт.

Сколько стоит ВТОРОЙ робот? Ответ: 2 Вт (не 3 Вт)
Если мы производим 1R, мы можем производить 15 Вт. Когда мы производим наши Второй робот, производство пшеницы снижается с 15 Вт до 13 Вт.Итак, второй Робот стоит 2Вт. (Стоимость первых двух роботов вместе составляет 3 Вт.)

Сколько стоит ТРЕТИЙ робот? Ответ: 3Вт
Если мы производим 2R, мы можем производить 13 Вт. Когда мы производим наши третий робот, производство пшеницы снижается с 13 Вт до 10 Вт. Итак, второй Робот стоит 3Вт.

Четвертый робот стоит 4 Вт.
ПЯТЫЙ робот стоит 6 Вт.

Закон возрастающих затрат

Модель производственных возможностей, а также демонстрирует закон Рост затрат.

Определение

По мере увеличения производства одного продукта (например, роботов), Необходимо отказаться от увеличивающегося количества другого продукта (например, пшеницы). Выше мы рассчитали стоимость производства первого робота как 1 Вт, второй робот стоит 2 Вт, третий робот 3 Вт, четвертый робот 4 Вт и пятый Робот 6Вт.

Обратите внимание, как увеличиваются затраты на каждого ОДНОГО дополнительного робота. произведено. это из-за закона увеличения затрат.

Форма КПП — вогнутая

Искривленная ФОРМА PPC является результатом закона увеличение затрат. Мы называем эту форму «вогнутой к началу координат».

Обоснование

Почему закон увеличения затрат верен? Почему PPC вогнутая происхождение (поклонился)? Почему производство второго стоит дороже? Робот, чем производить первый, предполагая, что Роботы идентичные? Логично, что производство двух роботов будет стоить дороже. чем производство одного робота, но почему производство ВТОРОГО робота (только второй ОДИН робот) стоил дороже, чем производство ПЕРВОГО (одного) Робот.Или почему производство двух роботов стоит БОЛЬШЕ В ДВА ДВА БОЛЬШЕ? и производить один?

Первый робот стоил 1Вт. Второй робот стоит 2 Вт. Производство ДВА Роботы стоят 3Вт. Почему верен закон возрастающей стоимости?

Обоснование довольно простое. Не все ресурсы одинаковы. некоторые ресурсы лучше подходят для производства пшеницы (например, фермеры), а некоторые ресурсы лучше при производстве роботов (например, инженеров). так что когда мы производят 16W и 0R, ВСЕ наши ресурсы (фермеры и инженеры) производство пшеницы.

Когда мы решаем создать первого робота, мы берем лучшее инженеров с пшеничных полей и поместили их на фабрику роботов. Поскольку эти инженеры очень хороши в производстве роботов, нам не нужно их очень много, а производство пшеницы лишь немного снижается (мы теряют только 1Вт).

Когда мы решаем произвести второго робота, нам нужно сдвинуть больше инженеры с пшеничных полей, но теперь все лучшие инженеры уже на заводах по производству роботов, и нам нужно брать второсортные инженеров, и БОЛЬШЕ ИЗ НИХ, чтобы создать еще одного робота.Итак, пшеница производство падает больше, чем когда мы производили первого робота.

Если мы производим 4R и 10 Вт, все наши лучшие фермеры пшеничные поля. Чтобы создать еще одного робота (пятого), нам нужно возьмите всех этих фермеров и поместите их на фабрики роботов, потому что они не очень хороши в создании роботов. так что мы получаем еще один робот, но мы теряем много пшеницы (6 Вт).

Закон увеличения стоимости верен, потому что ресурсы не все тоже самое.Некоторые лучше производят пшеницу, а некоторые — лучше. производство роботов.

Безработица

Как безработица увеличивает дефицит (см. 5Es урок) можно продемонстрировать производственные возможности модель.

Точка be представляет 6W и 2R. Это меньше максимума, который могут быть произведены с нашими ресурсами. Мы можем производить 13 Вт и 2R или 6 Вт и 4р. Если есть незанятые ресурсы, мы производим МЕНЬШЕ, чем максимально возможное.это увеличивает дефицит.

Неэффективность производства

Ина на предыдущем уроке (см. 5Es) мы заявили, что производственная неэффективность вызывает дефицит потому что производится меньше. На нашем PPC это может быть представлено как точка Б.

Экономический рост

В макроэкономике мы изучаем три основных вопроса:

1. Безработица (UE)
2. Инфляция (IN) и
3. Экономический рост (EG)

Мы можем использовать модель производственных возможностей, чтобы продемонстрировать, как экономический рост может уменьшить дефицит.

В нашем мультимедийном уроке используется несколько определений экономического роста. позвольте мне просмотреть их здесь.

Три определения экономического роста

(1) Увеличение нашего ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Мне нравится называть это увеличением нашей СПОСОБНОСТИ производить. это определение мы использовали в 5Es урок. Это наиболее фундаментальное определение экономического рост. Это тип экономического роста, используемый на нашей диаграмме 5E.

Мы можем увеличить нашу СПОСОБНОСТЬ производить товары и услуги (или увеличим наш ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ВВП), если мы получим:

1. больше ресурсов
2. лучшие ресурсы и
3. лучшие технологии

Поскольку это увеличивает максимальный объем производства, который мы можем производить он сдвигает PPC наружу. На графике ниже экономический рост приведет к тому, что PPC переместится с PP1 на PP2.

Это не обязательно означает, что экономика ВЫРАЖАЕТ больше, просто он МОЖЕТ производить больше. Чтобы реализовать наш новый потенциал уровня производства нам также нужна полная занятость и производительная эффективность. Возможно, такой тип экономического рост, так что мы МОЖЕМ производить количества, представленные точкой E, но если есть безработица и производственная неэффективность, мы будет в точке под этой новой кривой (возможно, в точке C).Итак, мы могут получить новые ресурсы или новые технологии, чтобы мы могли производить больше (точка E на PP2), но если мы не будем использовать новые ресурсы (т.е. мы есть безработица) или если мы не используем новую технологию (т. е. мы производственная неэффективность), мы можем остаться на PP1 (точка C).

(2) Увеличение производительности

Наиболее часто используемое определение экономического роста — это просто производить больше. (Позже мы назовем это УВЕЛИЧЕНИЕМ РЕАЛЬНОГО ВВП.) Когда экономика увеличивает объем производства, часто говорят, что она достигла экономический рост. Но если, производя больше, мы просто ДОСТИГАЕМ НАШИХ ПОТЕНЦИАЛЬНО, тогда мы могли бы также сказать, что это СНИЖЕНИЕ БЕЗРАБОТИЦЫ или ДОСТИЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ. На нашем графике это будет представлен переходом от точки D к точке на кривой: A, B или C).

(3) Увеличение реального ВВП на душу населения

Определение экономического роста, используемое в нашем мультимедийном уроке экономический рост (Macro_015.les) — это увеличение ВВП на душу населения. Это означает увеличение производительности на человека. ВВП на душу населения рассчитывается путем деления выпуска на население.

Уменьшение размера КПК?

Возможно ли сокращение контекстной рекламы страны?

Да, но как? Мы уже знаем, что экономический рост вызван по:

1. дополнительные ресурсы
2. лучшие ресурсы и
3. лучшие технологии

Тогда PPC может УМЕНЬШИТЬСЯ, если у нас МЕНЬШЕ РЕСУРСОВ.Это могло, это может быть вызванными войной, голодом, ухудшением состояния окружающей среды и многочисленными другие причины.

Непропорциональный рост

Настоящий выбор, будущие возможности

Сколько мы сможем производить в будущем, зависит от ЧТО мы производим Cегодня. если экономический рост вызван:

1. дополнительные ресурсы
2. лучшие ресурсы и
3. лучшие технологии

Тогда, если мы используем наши ресурсы СЕГОДНЯ, чтобы произвести больше капитала (производимые ресурсы), в будущем у нас будет больше ресурсов так мы сможем производить больше товаров и услуг.

Какая точка на графике ниже, A, B или C, даст это экономика наибольший потенциал (наибольший экономический рост) в будущем? Какая точка производит больше всего капитальных ресурсов?

Помните, любая точка на графике представляет собой два числа. Пункт А представляет больше капитальных благ, чем другие точки, поэтому, если мы производить в точке А, мы получим больший рост в будущем. Но это происходит в стоимость (альтернативная стоимость).Точка А представляет больше капитальных благ, но МЕНЬШЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ.

После Второй мировой войны Япония действовала недалеко от точка А на своей КПП. Япония производила много капиталовложений и добился значительного экономического роста. Стоимость этого роста составляет меньше товаров народного потребления. Средний доход в Японии примерно такой же как в США, но в их дома.

После Второй мировой войны Соединенные Штаты работают ближе к указывает B или C на его PPC.Мы производим и потребляем много потребительские товары, но мы не увеличиваем наш запас капитала ресурсы так быстро, как мы могли.

Выбор, который мы делаем сегодня, влияет на то, сколько мы можем производить в будущем.

Оптимальная комбинация продуктов? (Эффективность распределения?)

Какая точка «лучше» для общества: A, B или C? Под «лучшим» мы подразумеваем какая комбинация принесет максимальное удовлетворение за счет достижения эффективность распределения ресурсов? Мы обсуждали эффективность распределения ресурсов в нашем 5Es урок.)

НЕВОЗМОЖНО ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС. Многие студенты выбирают пункт B потому что он находится посередине между двумя другими, но производство модель возможностей не предназначена для демонстрации аллокационной эффективность. Эффективность распределения зависит от того, чего хотят люди. Если Американцы хотят больше потребительских товаров, а если японцы хотят большего экономического роста, то обе точки C и A могут быть распределены эффективный. На нашем уроке при построении графиков мы сказали, что экономические модели — это абстракции и предназначен для демонстрации некоторых, но не всех проблем.

[вверху]

Применения производственных возможностей Модель

При каких обстоятельствах нация сможет достичь эффективности в использовании факторов производства? Вышеупомянутое обсуждение предполагает, что у Кристи Райдер будет стимул для эффективного размещения своих заводов, потому что таким образом она сможет добиться большего производства лыж и сноубордов, чем это было бы возможно при неэффективном производстве. Но зачем ей производить больше этих двух товаров — или каких-либо других товаров? Почему лица, принимающие решения во всей экономике, хотят достичь такой эффективности?

Экономисты предполагают, что частные фирмы стремятся максимизировать свою прибыль.Стремление к максимальной прибыли заставит такие фирмы, как Alpine Sports, эффективно распределять ресурсы, чтобы получить как можно больше продукции за счет факторов производства. Но будут ли фирмы стремиться максимизировать прибыль, зависит от характера экономической системы, в которой они работают.

Классификация экономических систем

Каждая мировая экономика может рассматриваться как функционирующая где-то в диапазоне между рыночным капитализмом и командным социализмом.В рыночной капиталистической экономике, в которой ресурсы обычно принадлежат частным лицам, которые имеют право принимать решения об их использовании, ресурсы обычно принадлежат частным лицам, которые имеют право принимать решения об их использовании. Рыночную капиталистическую систему часто называют экономической системой свободного предпринимательства. В командной социалистической экономике экономика, в которой государство является основным владельцем капитала и природных ресурсов и имеет широкие полномочия по распределению использования факторов производства., государство является основным владельцем капитала и природных ресурсов и имеет широкие полномочия по распределению использования факторов производства. Между этими двумя категориями находится смешанная экономика, сочетающая в себе элементы рыночной капиталистической и командно-социалистической экономической системы. которые сочетают в себе элементы рыночной капиталистической и командно-социалистической экономических систем.

Ни одна экономика не представляет собой чистый случай рыночного капитализма или командного социализма. Чтобы определить, где экономика находится между этими двумя типами систем, мы оцениваем степень государственной собственности на капитал и природные ресурсы и степень участия государства в принятии решений об использовании факторов производства.

Рисунок 2.11 «Экономические системы» предлагает спектр экономических систем. Рыночные капиталистические экономики лежат в левом конце этого спектра; Справа выглядят командно-социалистические экономики. Смешанная экономика находится посередине. К рыночно-капиталистическому концу спектра относятся такие страны, как США, Великобритания и Чили. Гонконг, хотя теперь он и является частью Китая, имеет долгую историю как рыночная капиталистическая экономика и, как правило, рассматривается как действующий на рыночно-капиталистическом конце спектра.Страны, находящиеся на главном социалистическом конце спектра, включают Северную Корею и Кубу.

Рисунок 2.11 Экономические системы

Некоторые европейские страны, такие как Франция, Германия и Швеция, обладают достаточно высокой степенью регулирования, поэтому мы считаем, что они действуют в большей степени в центре спектра. Россию и Китай, которые долгое время находились на командном социалистическом конце спектра, теперь можно считать странами со смешанной экономикой.Большинство экономик Латинской Америки когда-то действовали в направлении правого края спектра. Хотя их правительства не пользовались обширным владением капиталом и природными ресурсами, которые являются одной из характеристик командных социалистических систем, их правительства действительно вводили обширные правила. Многие из этих стран находятся в процессе проведения экономических реформ, которые продвинут их дальше в направлении рыночного капитализма.

Глобальный сдвиг к рыночным капиталистическим экономическим системам, произошедший в 1980-х и 1990-х годах, был в значительной степени результатом трех важных особенностей такой экономики.Во-первых, упор на индивидуальную собственность и право принятия решений в целом дает большую индивидуальную свободу, чем это было доступно при командных социалистических или некоторых более жестко регулируемых смешанных экономических системах, которые относятся к командному социалистическому концу спектра. Таким образом, люди, стремящиеся к политической, религиозной и экономической свободе, тяготели к рыночному капитализму. Во-вторых, рыночная экономика с большей вероятностью, чем другие системы, распределяет ресурсы на основе сравнительных преимуществ.Таким образом, они, как правило, обеспечивают более высокий уровень производства и дохода, чем другие экономические системы. В-третьих, системы рыночного капиталистического типа кажутся наиболее благоприятными для предпринимательской деятельности.

Предположим, что у Кристи Райдер есть те же три завода, которые мы рассматривали ранее в этой главе, но она работает в смешанной экономической системе с обширным государственным регулированием. В такой системе ей может быть запрещено передавать ресурсы от одного использования к другому для достижения выгод, возможных благодаря сравнительному преимуществу.Если бы она действовала в рамках командной социалистической системы, она не была бы владельцем заводов и, следовательно, вряд ли получила бы прибыль от их эффективного использования. Если бы это было так, нет никаких оснований полагать, что она приложит какие-либо усилия, чтобы обеспечить эффективное использование трех растений. Вообще говоря, именно экономика, ориентированная на рыночно-капиталистический конец спектра, предлагает наибольший стимул к распределению ресурсов на основе сравнительных преимуществ. Они, как правило, более продуктивны и обеспечивают более высокий материальный уровень жизни, чем экономики, находящиеся на или близком к социалистическому краю спектра.

Диаграмма 2.12 Экономическая свобода и доход

График показывает взаимосвязь между экономической свободой и доходом на душу населения по регионам. Страны с более высокой степенью экономической свободы, как правило, имели более высокий доход на душу населения.

Источник: Терри Миллер и Ким Р. Холмс, , 2011 Индекс экономической свободы (Вашингтон, округ Колумбия: Фонд наследия и Dow Jones & Company, Inc., 2011), на сайте www.heritage.org/index.

Рыночные капиталистические экономики полагаются на экономическую свободу. В самом деле, один из способов оценить степень, в которой страну можно считать рыночно-капиталистической, — это степень экономической свободы, которую она допускает. Несколько организаций попытались сравнить экономическую свободу в разных странах. Одно из наиболее подробных сравнений — это совместная ежегодная работа Heritage Foundation и Wall Street Journal .Рейтинг 2011 года был основан на политике, действовавшей в 183 странах на начало года. В отчете эти страны ранжируются по таким параметрам, как степень регулирования фирм, уровни налогов и ограничения в международной торговле. Гонконг считается самой свободной экономикой в ​​мире. Северная Корея получила сомнительное признание как наименее свободная.

Кажется разумным ожидать, что чем большую степень экономической свободы допускает страна, тем больший доход на человека она будет приносить.Это предложение проиллюстрировано на Рисунке 2.12 «Экономическая свобода и доход». Исследование также обнаружило положительную связь между степенью экономической свободы и общим благополучием с использованием показателя, учитывающего такие переменные, как здоровье, образование, безопасность и личная свобода. Мы должны остерегаться впадать в заблуждение ложной причины, заключая на основании этих свидетельств, что экономическая свобода приводит к более высоким доходам. Возможно, более высокие доходы заставят страны сделать выбор в пользу большей экономической свободы.Но в этом случае кажется разумным сделать вывод, что в целом экономическая свобода действительно ведет к более высоким доходам.

Знакомство с рыночной системой | Безграничная экономика

Определение рыночной системы

Рыночная система — это способ подобрать покупателей и продавцов.

Цели обучения

Определите характеристики рыночной системы

Основные выводы

Ключевые моменты

• Публикация текущих цен — ключевой компонент рыночной системы.
• Конкуренция — это основной регулирующий механизм в рыночной системе.
• Экономисты признают ряд различных структур рыночных систем на основе таких характеристик, как уровень конкуренции.

Ключевые термины

• цена : Сумма платежа или компенсации, предоставленная одной стороной другой в обмен на товары или услуги.

В экономике рыночная система — это любой систематический процесс, который позволяет многим участникам рынка предлагать и продавать.Другими словами, рыночная система — это место (виртуальное или физическое), которое способствует подбору покупателей и продавцов. Существует множество рынков, и каждый может быть определен на основе ряда характеристик, таких как то, что обменивается на рынке, правила, кому разрешено участвовать и как происходят транзакции.

Одним из определяющих компонентов рынков является средство обмена или цена. На большинстве американских рынков средством обмена являются доллары. И покупатели, и продавцы смотрят на цену, чтобы определить, хотят они торговать или нет.У продавца есть определенная минимальная цена, по которой он / она готов продать, хотя он / она с радостью согласится на более высокую цену. Точно так же покупатель имеет определенную максимальную цену, по которой он / она готов купить, хотя он / она с радостью заплатит меньше. Если минимальная сумма, которую согласился бы продавец, меньше максимальной, которую заплатил бы покупатель, транзакция может состояться. Рынки помогают таким покупателям и продавцам встречаться для торговли.

В рыночных системах цены можно обнаружить; как покупатели, так и продавцы могут узнать текущую цену, по которой может быть совершена сделка.Публикация текущих цен — ключевой компонент рыночной системы. Выбранные цены влияют на непосредственную группу покупателей и продавцов, но также могут влиять на долгосрочные решения о спросе и предложении на рынке.

Есть много примеров рыночных систем. Возможно, самым известным из них является фондовый рынок, на котором покупатели и продавцы торгуют акциями. Цены, по которым происходят эти продажи, записываются и являются основой для цены акций, которую вы, возможно, видели в газетах или по телевизору. Есть рынки для многих типов продуктов, помимо акций: мировой рынок нефти, рынок ваших местных фермеров и eBay — все это формы рынков со своими собственными определяющими характеристиками.

Дисплей фондовой биржи NASDAQ : NASDAQ — это фондовый рынок, где покупатели и продавцы акций могут встречаться и торговать.

Еще одним важным компонентом рыночных систем является конкуренция, которая служит основным регулирующим механизмом. Основываясь на уровне конкуренции в рыночной системе, экономисты определили ряд различных типов структур, таких как монополия, олигополия и совершенная конкуренция. Мы более подробно рассмотрим различные рыночные структуры позже в этой книге.

Рыночная прибыль

Прибыль на рынке называется общим благосостоянием или экономическим излишком.

Цели обучения

Объясните, как рассчитать общее благосостояние

Основные выводы

Ключевые моменты

• В рамках общего благосостояния экономисты рассматривают излишки потребителей и производителей.
• Излишек потребителя — это денежная выгода, которую потребители получают, когда покупают товар по цене, меньшей, чем самая высокая цена, которую они готовы заплатить.
• Излишек производителя — это сумма, которую производители получают, продавая товар по рыночной цене, которая выше той наименьшей, за которую они готовы были бы продать его.
• Чтобы рассчитать общее благосостояние, спрос и предложение на товар должны использоваться для определения экономической выгоды.
• Когда предложение товара увеличивается, цена падает, что увеличивает излишек потребителя. Когда спрос на товар увеличивается, цена увеличивается, а предложение уменьшается, что приводит к излишку производителя.

Ключевые термины

• благосостояние : здоровье, безопасность, счастье и процветание; благополучие в любом отношении.

Прибыль на рынке называется общим благосостоянием или экономическим излишком. В рамках общего благосостояния экономисты смотрят на излишки потребителей и производителей. Излишек определяется как избыток товара или услуги, когда поставленное количество превышает требуемое количество; это происходит, когда цена выше равновесной.

Экономический излишек : Общее благосостояние (или экономический излишек) представляет собой сумму излишка потребителя и излишка производителя.

Излишек потребителя — это денежная прибыль, которую потребители получают, когда покупают товар по цене, меньшей, чем самая высокая цена, которую они готовы заплатить. Например, покупатель готов заплатить 50 долларов за новую пару кроссовок. Они могут купить пару за 35 долларов, а излишек потребителя составляет 15 долларов.

Излишек производителя — это сумма, которую производители получают, продавая товар по рыночной цене, которая выше той наименьшей, за которую они готовы были бы продать его. Примером может служить производитель джинсов.Самая низкая цена, по которой производитель готов продать джинсы, составляет 40 долларов, но на самом деле джинсы продаются за 50 долларов. Излишек производителя составляет 10 долларов.

Для расчета общего благосостояния необходимо использовать спрос и предложение на товар для определения экономической выгоды. На графике кривой спроса и предложения излишек потребителя расположен под кривой спроса и над горизонтальной линией, которая показывает фактическую цену товара (равновесную цену).

Когда предложение товара увеличивается, цена падает, что увеличивает излишек потребителя.Когда спрос на товар увеличивается, цена увеличивается, а предложение уменьшается, что приводит к излишку производителя. Когда товар пользуется большим спросом, потребители готовы платить больше, чтобы получить товар.

Граница производственных возможностей

Граница производственных возможностей (PPF) отображает комбинации для производства двух товаров, для которых используются одинаковые количества.

Цели обучения

Объясните преимущества торговли и обмена, используя границу производственных возможностей (PPF)

Основные выводы

Ключевые моменты

• График PPF показывает максимальный уровень производства одного товара для любого уровня производства другого товара.
• Если точка на графике находится выше кривой, это указывает на эффективность, а точка под кривой означает неэффективность.
• График PPF показывает, как ресурсы должны распределяться между товарами в процессе производства.
• Внутри экономики, если способность производить оба товара увеличивается, что приводит к экономическому росту.

Ключевые термины

• товар : Сырье, сельскохозяйственные и прочие сырьевые товары как объекты крупномасштабной торговли на специализированных биржах.
• маргинальный номер : Из, относящийся к краю или краю, или расположенный на или рядом с ним; также образные употребления местоположения и края (края).

В рыночной системе экономисты используют границу производственных возможностей (PPF) для построения графика комбинаций количества двух товаров, которые могут быть произведены с использованием одного и того же количества каждого фактора производства. График PPF выбирает определенные входные величины. В результате он показывает максимальный уровень производства одного товара для любого уровня производства другого товара.PPF используется для определения эффективности производства.

Обычный PPF : Обычный PPF, в котором есть увеличение альтернативных издержек.

На графике PPF использование кривой или линии служит эталоном для измерения эффективности. Если точка на графике находится выше кривой, это указывает на эффективность, а точка под кривой означает неэффективность. Для дальнейшего анализа вместе с PPF всегда предоставляется дополнительная информация, включая период времени, затраченный на наблюдение, производственные технологии и количество доступных ресурсов.

Экономисты могут использовать PPF для иллюстрации ряда экономических концепций, включая дефицит, альтернативные издержки, производственную эффективность, эффективность распределения и экономию за счет масштаба.

Когда экономика работает на кривой PPF, она эффективна. Невозможно производить больше одного товара без уменьшения количества, произведенного для другого товара. Точно так же, если экономика работает ниже кривой PPF, это неэффективно. В этом случае экономика может перераспределять ресурсы и производить больше обоих товаров.

График PPF показывает, как ресурсы должны распределяться между товарами в процессе производства. Точки на графике показывают компромисс между двумя товарами. Например, если необходимо произвести больше Товара А, количество ресурсов, используемых Товаром Б, должно быть уменьшено и перенесено на Товар А. Жертва при производстве Товара Б называется альтернативными издержками. При построении графика PPF существует три типа: обычный, прямой и перевернутый PPF. На все три графика PPF напрямую влияет альтернативная стоимость.

Инвертированный PPF : Инвертированный PPF, при котором альтернативные издержки снижаются.

Прямая PPF : Прямая PPF, где альтернативные издержки постоянны.

Наклон PPF показывает скорость, с которой производство одного товара может быть перенесено на другой. Наклон называется предельной скоростью трансформации (MRT).

В экономике, если способность производить оба товара увеличивается, результатом является экономический рост.Факторы, влияющие на экономический потенциал, включают технологии, увеличение предложения факторов производства и производственные взаимодействия, такие как торговля и обмен. Использование любого из этих факторов позволяет увеличить производительность, так что нельзя жертвовать производством ни одного товара.

Графики

PPF помогают экономистам изучать текущее состояние производства, а также возможные сценарии производства. На объем производства экономики влияет множество факторов. Когда производство можно графически отображать и отслеживать, это позволяет вносить коррективы для достижения экономического роста и стабильности.

Модель кругового потока

В экономике модель кругового потока — это диаграмма, которая используется для представления денежных операций в экономике.

Цели обучения

Укажите функцию круговой технологической схемы и границы производственных возможностей

Основные выводы

Ключевые моменты

• В модели присутствуют два потока, включая потоки физических вещей (товаров или рабочей силы) и потоки денег (то, что платит за физические вещи).
• Круговой поток доходов следует определенной схеме: Производство → Доход → Расходы → Производство.
• Граница производственных возможностей может использоваться для иллюстрации модели кругового потока.
• Экономисты используют данные, статистику и естественные эксперименты, чтобы создать экономические «законы», объясняющие общие закономерности.

Ключевые термины

• расходы : Акт расходования или выплаты.
• Факторы производства : В экономике факторы производства являются ресурсами.Они также могут конкретно относиться к первичным факторам, которыми являются запасы, включая землю, рабочую силу и капитальные товары, применяемые в производстве.

В экономике модель кругового потока — это диаграмма, которая используется для представления денежных операций в экономике. В модели присутствуют два потока, включая потоки физических вещей (товаров или труда) и потоки денег (то, что платит за физические вещи). Модель кругового потока отображает внутреннее устройство рыночной системы и определенные части экономики.

Базовая модель кругового потока состоит из двух секторов, которые определяют доход, расходы и выпуск. Состояние равновесия достигается, когда нет тенденции для уровней дохода ([латекс] Y [/ латекс]), расходов ([латекс] E [/ латекс]) и выпуска ([латекс] O [/ латекс] ) изменить ([латекс] Y = E = O [/ latex]). Это уравнение означает, что расходы покупателей (домохозяйств) становятся доходом для продавцов (фирм). Фирмы тратят доход на факторы производства, которые «передают» доход владельцам факторов производства.