Минеральные ресурсы швеции: Природные ресурсы Швеции (кратко)

Содержание

Природные ресурсы Швеции (кратко)

Благодаря разнообразному рельефу и наибольшей протяженности с севера на юг Швеция владеет богатыми природными ресурсами. Страна, расположенная на Скандинавском полуострове, несмотря на небольшой размер, является серьезным поставщиком леса и других полезных ископаемых, которые шведам подарила природа.

Водные ресурсы Швеции

Кроме выхода к Балтике у Швеции на территории страны протекает много рек. В горах за склонами ущелий прячутся живописные и чистые озера.

Самыми крупными озерами государства являются Венерн и Веттерн. Акватория первого озера исчисляется в 5545 кв. км, второго – в 1898 кв. км.

Многие реки и озера Швеции соединены каналами, по которым осуществляется сплав леса, еще быстрые реки в стране используют для производства электроэнергии. Почти по всем крупным рекам в Швеции осуществляется судоходство.

Лесные ресурсы Швеции

Крупнейший запас леса в Европе находится в Швеции.

Половина страны покрыта лесными массивами, которые можно использовать для лесозаготовки, но бережливые шведы разрабатывают лишь 80% лесных территорий от возможного экспортного объема.

Так называемый промышленный лес занимает в Швеции площадь в 23 миллиона га.

Лесные ресурсы шведского государства представлены преимущественно хвойным лесом. Наиболее распространенные породы деревьев – ель и сосна, затем идут береза и другие виды.

Шведское правительство трепетно относится к лесным ресурсам. Согласно закону леса может быть заготовлено столько же, сколько и выращено. В 20 столетии шведы заготовили меньше сырья, чем вырастили и не планируют останавливаться на достигнутом. Лесной фонд Швеции регулярно пополняют молодыми деревьями.

Полезные ископаемые Швеции

Запасы молибдена, серебра и железных руд выводят шведов на первые позиции в рейтинге полезных ископаемых Европы. В Швеции успешно добывают золото, уран, свинец и цинк. Тальк, графит, мрамор и гранит являются в этой стране перспективными направлениями для разработки.

Минералов и драгоценных камней в шведских недрах немного, но там есть уголь, титан и многие другие важные элементы, без которых не сможет работать ни одно производство.

Энергетические ресурсы Швеции

К сожалению, третью часть своих энергетических потребностей шведам приходится заполнять импортной нефтью, углем и газом. Гидроэнергетика и древесина, наряду с ядерным топливом восполняют оставшиеся две части энергетических ресурсов Швеции. Все это производят сами шведы, чтобы осветить и обогреть свои города, запустить двигатели автомобилей.

Три атомные электростанции покрывают половину потребностей страны в энергии. Первые исследования и эксперименты по ядерной энергетике начались в Швеции в 1947 году. Сегодня больший упор делается на развитие гидроэлектростанций.

компании, показатели и популярные акции — Швеция — TradingView

1.810.56%0.
01
Покупать1.848M3345377.752.666B-0.03
278.701.46%4.00Продавать1.677K467379.92106.219B18.5014.911745.00
5.082.83%0.14Покупать5.708K28996.64700.763M4.601.088.00
16.260.74%0.12Покупать1.573M25580605.987.995B4.054.02
8.451.20%0.10Продавать17.531K148136.9594.437M
11. 91-2.46%-0.30Продавать12.682K151042.6212.293B18.630.661257.00
3.89-0.26%-0.01Покупать21.700K84413.0031.632M-7.88
2.681.90%0.05Активно покупать3.847M10294106.385.002B-0.33
274.152.79%7.45Активно покупать2.639K723481.82945.994B38.756.9521245.00
183.00-2.56%-4.80Продавать20236966. 0010.633B9.8019.289.00
2.772.74%0.07Продавать35.000K97090.001.672B12.350.224.00
I IPCO INTERNATIONAL PETROLEUM CORPORATION64.500.62%0.40Покупать425.518K27445911.0010.021B36.471.82
342.601.21%4.10Продавать489.540K167716408.9097.419B22.7514.91
13.46-1.03%-0. 14Покупать152.492K2052542.321.618B-0.24
10.80-20.00%-2.70Покупать983.394K10620655.201.567B24.220.5636.00
N NORO NORWEGIAN ENERGY COMPANY ASA177.006.63%11.00Покупать1.835K324795.004.552B-2.9528.00
2.770.73%0.02Покупать5.000K13850.00316.777M-0.25
26. 102.96%0.75Активно покупать3.880K101268.003.063B13.411.9025.00
Q QECO QUESTERRE ENERGY CORPORATION1.72-13.12%-0.26Продавать25.572K44034.98833.846M21.430.098.00
S SNM SHAMARAN PETROLEUM CORP0.512.60%0.01Активно покупать3.981M2042099.101.138B17.190.0311.00
0.07-1.52%-0.00Продавать290.819K18903.2412.417M-0. 044.00
64.801.89%1.20Продавать246.706K15986549.542.113B25.372.51

Природные условия и ресурсы Северной Европы

Природные условия. Характерной особенностью географического положения стран Северной Европы является их расположение вблизи моря, в значительной степени повлияло на природу и хозяйство региона.

 

 

Геологическое строение стран представлена Балтийским кристаллическим щитом и каледонской отложениями Скандинавских гор. Длина гор — около 1700 км, ширина — до 600 км, высота — до 2469 м (г. Гальхепитген). Западные склоны круто обрываются к Норвежского моря, расчленены фьордами, восточные — ступинчастоподибно снижаются до Ботнического залива. Скандинавские горы сложены преимущественно метаморфическими породами. Преобладают выровненные поверхности с отдельными кряжами.

Площадь современного оледенения — около 5000 км2. В Исландии расположена одна из самых активных вулканических зон, в которой находятся более 200 вулканов, в том числе 26 действующих, лавовые поля, горячие источники — гейзеры.

Климат западных районов региона мягкий морской, восточных — более континентальный. Средние температуры летних месяцев колеблются от +11 оС в Исландии до +17 оС в Дании, Швеции, Финляндии. Средняя температура января — около -1 .. 0 °. Осадков достаточное количество, минимум приходится на Швецию и Данию (500-610 мм в год), а максимум — на Норвегию (800-2000 мм в год).

Скандинавские страны и Финляндия густо испещренные короткими полноводными и порожистыми реками, на реках и озерах много водопадов. На востоке региона большое количество озер ледникового происхождения. В Финляндии их насчитывается до 60 тысяч (10% площади страны), поэтому ее называют «страной озер». Почти треть земельного фонда Финляндии составляют болота. Отсюда название, финны дали своей стране, — Суоми («болотистая земля»).

 

У берегов Норвегии, Швеции и Дании очень много островов. Благодаря прохождению теплого Северо-Атлантического течения соседние моря (за исключением Балтийского) зимой не замерзают.

Природные ресурсы. Большая часть Фенноскандии (территория, охватывающая Скандинавский полуостров и Финляндию) расположена в пределах Балтийского щита, поэтому топливных полезных ископаемых здесь нет. Исключение — шельф Северного моря у побережья Норвегии, где были открыты месторождения нефти и газа. Запасы нефти на шельфе Северного моря (норвежский сектор) — 1,2 млрд. тонн, природного газа — 1995 млрд. м3. Финляндия имеет значительные запасы торфа (25 млн. тонн). Швеция принадлежит к самым обеспеченным собственным урановым сырьем стран в Европе.

 

Кристаллические породы Балтийского щита богатые железные руды с содержанием железа от 25 до 40% (Швеция), медь и свинец (Финляндия).

Горные реки являются источником гидроэнергетических ресурсов, которыми больше обеспечены Норвегия и Швеция (первые места в Европе). Главным источником энергии в Исландии есть выходы горячих термальных вод. Страны региона достаточно обеспечены пресной водой.

Огромным богатством, которое называют здесь «зеленое золото, есть лес. Северная Европа относится к Северному лесного пояса, где доминируют хвойные породы. Здесь сосредоточено более 70% хвойных лесов всей Европы (без стран СНГ), 45% лесных запасов составляет сосна, 37% — ель, на юге встречаются лиственные породы, чаще всего — береза. Показатель лисистоти значительно колеблется в разных странах: от 1% в Исландии, 10% — в Дании, 29% — в Норвегия, 67% — в Швеции и до 72% в Финляндии (максимальный показатель в Европе).

Природно-рекреационные ресурсы очень своеобразные, особенно в Исландии — стране гейзеров и действующих вулканов, расположен у полярного круга. Больших территорий почти не коснулась деятельность человека. Уникальны Скандинавские горы, фьорды Норвегии, шхеры Финляндии, национальные парки (их насчитывается более 30), заповедники, заказники и т. д..

Особенности природно-ресурсного потенциала стран Северной Европы обусловили развитие в них отраслей международной специализации, в частности связанных с использованием морских (судостроение, переработка рыбы), лесных (лесоперерабатывающая, целлюлозно-бумажная промышленность), минеральных ресурсов (топливно-энергетические, металлургические отрасли) и др..


Минеральные ресурсы и будущее Арктики

В.Б. Кондратьев
Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук, г. Москва, Российская Федерация
Горная Промышленность №1 / 2020 стр. 87-96

Резюме: По мере того как Арктический регион становится все более доступным благодаря таянию льдов и технологическим достижениям, арктические страны и транснациональные корпорации рассматривают эксплуатацию углеводородов и долгосрочные инвестиции в них в качестве привлекательной возможности существенно пополнить свои ресурсные запасы. Помимо существующих и перспективных нефтегазовых ресурсов, месторождения других арктических минеральных ресурсов являются исключительно значимыми и важными. В статье представлены такие характеристики арктических регионов как площадь арктических ареалов, плотность населения, объем продукции горной промышленности всего и на душу населения, объем добычи металлических руд в арктической зоне такими странами как Гренландия, Финляндия, Швеция, Канада, Норвегия, США, Россия. Отмечается, что число лицензий на разработку минеральных ресурсов в Гренландии за последние годы возросло в два раза по сравнению с 2002 г. Разработка природных богатств Арктики может существенно способствовать экономическому развитию арктического региона и в то же время ставит инфраструктурные и экологические проблемы.

Ключевые слова: минеральное богатство, экономическое развитие, горная промышленность в Арктике, инфраструктурные проблемы, защита окружающей среды

Для цитирования: Кондратьев В. Б. Минеральные ресурсы и будущее Арктики. Горная промышленность. 2020;(1):87-96. DOI: 10.30686/1609-9192-2020-1-87-96.


Информация о статье

Поступила в редакцию: 27.01.2020

Поступила после рецензирования: 03.02.2020

Принята к публикации: 10.02.2020


Информация об авторах

Кондратьев Владимир Борисович – доктор экономических наук, профессор, руководитель Центра промышленных и инвестиционных исследований Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук, г. Москва, Российская Федерация; e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript..


Введение

Тысячелетиями находившаяся вдали от мировых цивилизаций Арктика внезапно привлекла к себе всеобщее международное внимание. Глобальное потепление вызвало беспрецедентно быстрое таяние льдов Северного Ледовитого океана, угрожая сложившимся экосистемам и разнообразию биоресурсов.

Однако парадоксальным образом эти климатические изменения одновременно открыли новые возможности для извлечения природных ресурсов и развития транспорта, что выразилось в росте экономической и военной активности в этом регионе как со стороны арктических стран, так и новых игроков, прежде всего Китая.

К северу от Полярного круга находится 6% земной поверхности, территории, принадлежащей в настоящее время восьми странам – Канаде, Дании, Финляндии, Исландии, Норвегии, России, Швеции и США, где проживает 4 млн человек, включая 40 разнообразных этнических групп (табл. 1).

Таблица 1 Характеристики арктических регионов Table 1 Characteristics of the Arctic Regions

Первые исследования Арктики европейцами относится к X в., когда люди стали искать наиболее короткие торговые морские пути в Азию. Но только в наши дни в регионе были обнаружены большие запасы минеральных ресурсов – золота, алмазов, меди, никеля, угля и особенно значительные запасы нефти и газа. Согласно исследованию Геологической службы США в этом регионе сосредоточено 13% мировых вероятных запасов нефти и 30% природного газа, половина из которых принадлежит России. Разведанные запасы нефти в регионе составляют 90 млрд баррелей, или 6% мировых. Это эквивалентно 52% запасов Канады, 110% запасов России, 340% запасов США и 1677% запасов Норвегии. Разведанные запасы природного газа в Арктике составляют 1669 трлн куб. футов, или 24% мировых раз-веданных запасов, что эквивалентно 99% запасов России, 500% запасов США, 2354% запасов Норвегии и 2736% запасов Канады. Более 80% запасов углеводородов находится на шельфе [2; 3].

Не менее значительны запасы минеральных ресурсов Арктики (табл. 2).

Таблица 2 Минеральные ресурсы АрктикиTable 2 Mineral resources of the Arctic

По мере таяния арктического льда обширные природные и минеральные ресурсы региона стали более доступными. Наибольший интерес мирового сообщества представляют редкоземельные элементы, играющие важнейшую роль в переходе к цифровой и низкоуглеродной экономике. В настоящее время 90% мирового производства этих металлов сосредоточено в Китае, который предупреждает об их возможном исчерпании в следующие двадцать лет вследствие чрезмерных объемов добычи [4]. С одной стороны, распространив контроль над арктическими запасами, Китай сможет удерживать свои доминирующие позиции на рынке этих материалов. С другой стороны, страны, зависящие в настоящее время от китайского импорта, стремятся получить доступ к альтернативным источникам поставок, особенно в условиях американо-китайского торгового конфликта и угрозы Китая ввести ограничения на экспорт редкоземельных металлов [5].

Тенденции освоения минеральных ресурсов

Хотя в отношении возможностей и экономической, социальной, политической, логистической и технологической целесообразности извлечения нефтегазовых и минеральных ресурсов Арктики остаются существенные сомнения, значительные инвестиции в геологоразведку и добычу в этом регионе уже интенсивно осуществляются. Так, Газпром с 2014 г. начал эксплуатацию Приразломного месторождения в Ненецком автономном округе, инвестировав 1,5–2 млрд дол. В августе 2018 г. заработал проект «Ямал-СПГ» стоимостью 27 млрд долл. В Гренландии проект по добыче редкоземельных металлов Kvanefield ожидает получение экологических разрешений от правительства. Общее же количество лицензий на разработку минеральных ресурсов в Гренландии выросло с 2002 г. в пять раз (рис. 1).

Рис. 1 Число лицензий на разработку минеральных ресурсов в Гренландии Источник: [6]Fig. 1 Number of mining licences in Greenland Source: [6]

В последнее десятилетие государства, частные инвесторы и добывающие компании стали рассматривать Арктику в качестве перспективного источника минерального богатства, включающего месторождения нефти и газа, золота, алмазов, платины, никеля, драгоценных камней и многого другого. В значительной степени этот интерес был обусловлен ростом цен на минеральные ресурсы и растущим спросом со стороны Китая, Индии и других развивающихся стран. Климатические изменения также сыграли свою роль в создании новых возможностей для горнодобывающей промышленности. Обширные территории стали более доступными в течение большего периода времени. Северные территории, которые прежде были необитаемыми или где операционные издержки оказывались слишком высокими, стали доступными для экономического освоения. Эта тенденция «открытия» Арктики, как ожидается, продолжится и в дальнейшем.

Горнодобывающая промышленность и другие отрасли природных ресурсов выступают экономическими драйверами развития арктических стран и открывают новые возможности для развития их северных регионов. Так, в Финляндии и Швеции в последнее десятилетие наблюдался заметный рост добывающего сектора. Российская Арктика также обладает достаточно развитыми отраслями нефтегазового производства, добычи металлических руд.

Горнодобывающая промышленность связана с разработкой невозобновляемых ресурсов. В этой связи возникает важный вопрос об устойчивости экономического развития арктических территорий, т. е. об обеспечении долгосрочных положительных эффектов, создающих стоимость равную или превышающую уровень, существовавший до начала освоения ресурсов.

Финляндия. В 2000-х гг. горная промышленность Финляндии испытала новый бум в своем развитии. Предыдущая благоприятная для горной промышленности страны эпоха закончилась в конце 1980-х гг. и возглавлялась государственной добывающей компанией Outokumpu. В 1994 г. Финляндия присоединилась к Европейской экономической зоне, и финская горная промышленность стала открытой для международных игроков. Однако до начала 2000-х гг. страна не привлекала внимания иностранных добывающих компаний. В настоящее же время они доминируют в финской горной промышленности.

Географически добыча полезных ископаемых сконцентрирована в восточных и северных частях страны, которые страдают от снижения численности населения и отсутствия экономических возможностей развития. В 2018 г. в стране функционировало 12 шахт по добыче металлических руд, в основном хрома, цинка, никеля, золота и серебра. Большая часть добывающих проектов, включая Kittilä, Pahtavaara и Kevitsa, расположена севернее Поляр-ного круга.

Продукция горной промышленности обеспечивает 0,6% ВВП страны с годовым оборотом в 1,5 млрд евро и объемом экспорта в 130 млн евро. В этой отрасли непосредственно занято около 3 тыс. чел., а вместе с субподрядчиками – около 10 тыс. Компания Agnico Eagle Finland Oy добывает золото на шахте Kittilä в северной Финляндии. Шахта, где осуществляется подземная добыча, является крупнейшим производителем золота в Европе. Добыча осуществляется с 2008 г. Компания Boliden AB осуществляет добычу никелевых руд на месторождении Kevitsa, которое было открыто в северной Финляндии в 1987 г. и является крупнейшим месторождением металлов в стране. Добыча и обогащение руды начались в 2012 г. Добыча никеля, цинка, кобальта и меди осуществляется также на руднике Talvivaara открытым способом около местечка Sotkamo в восточной части страны. Добыча ведется государственной компанией Terrafame Oy с 2011 г. Подземная добыча меди и цинка осуществляется на шахте Pyhäsalmi компанией First Quantum Minerals Ltd. в центральной части Финляндии. Эта одна из наиболее старых и глубоких шахт в Европе. Компания Outokumpu Oyj ведет добычу хромитов на подземной шахте Kemi мощностью 2,7 млн т руды в год. Шахта является частью интегрированной цепочки производства феррохрома и нержавеющей стали в регионе Kemi-Tornio. Компания Yara International ASA разрабатывает открытый апатитовый рудник в местечке Siilinjärvi на востоке страны. Месторождение является крупнейшим по запасам в Финляндии – объемом 2,35 млрд т руды с полезным содержанием 4,2%. Добыча здесь началась в 1979 г. [6].

Швеция. Горная промышленность являлась важной частью шведской экономики в течение нескольких столетий. В 2018 г. на эту отрасль приходился 1% ВВП и 11% всего экспорта страны. В ней занято непосредственно 10 тыс. чел., а вместе с сопряженными отраслями – 35 тыс. чел. Швеция представляет собой глобально конкурентный горный кластер с ведущими позициями в сфере производства горного оборудования. Наиболее важную продукцию горной промышленности представляет собой железная руда. Кроме того, здесь добываются существенные в рамках ЕС объемы цинка, свинца и серебра.

Крупнейшие шахты Швеции расположены к северу от Полярного круга, среди которых Kiruna – крупнейшая подземная шахта в мире по добыче железной руды, Aitik – крупнейшая в Швеции шахта по добыче меди.

Добыча железной руды долгое время контролировалась государственной корпорацией LKAB. Однако 20 лет назад Швеция разрешила добычу компаниям частного сектора. К концу 1990-х гг. в страну пришёл ряд крупных международных добывающих компаний, и эта тенденция усилилась в период ресурсного бума 2000-х годов.

Дальнейшее развитие горной промышленности связано с обеспечением отрасли рабочей силой, транспортной и энергетической инфраструктурой. Эти проблемы, прежде всего транспортные, решаются Швецией совместно с Финляндией.

Одна из крупнейшая в мире подземных железорудных шахт в мире Kiruna разрабатывается государственным горнодобывающим концерном LKAB. Шахта – одна из старейших. Добыча здесь ведется с 1900 г. Malmberget – вторая в мире по величине железорудная шахта была открыта в 1745 г. Кроме этого, имеется открытый рудник по добыче железной руды в местечке Svappavaara, работающий с 1965 г. Компания Boliden добывает полиметаллические руды и золото на месторождениях в г. Norrbotten (добыча здесь ведется с 1965 г.) и Västerbotten (добываются свинец, медь и цинк, также с 1965 г.).

США. Одна из крупнейших шахт по добыче цинка Red Dog Mine расположена около г. Kotzebue штат Аляска, и принадлежит местной компании Alaska Native Corporation. Месторождение руды было обнаружено в 1968 г. и разрабатывается с 1989 г. Канадская компания Kinross Gold разрабатывает крупное месторождение золота на Аляске Fort Knox Mine, расположенное около г. Fairbanks. Месторождение было обнаружено в 1894 г., но начало разрабатываться в 1996 г. Компания Hecla Mining ведет разработку месторождения Greens Creek Mine, расположенное в юго-восточной части Аляски и входит в десятку крупнейших месторождений серебра в мире. Здесь также добываются цинк, золото и свинец. Месторождение было открыто в 1975 г. и разрабатывается с 1989 г. Добыча золота осуществляется также на месторождении Kensington к северу от г. Juneau компанией Coeur Mining Inc. и Pogo Mine в центральных районах Аляски компанией Northern Star Resources Ltd. Кроме того, на Аляске в 1943 г. было также обнаружено и разрабатывается месторождение угля Usibelli Coal Mine около г. Healy.

Гренландия. В 2000-х гг. резко увеличились планы по геологоразведке и добыче минеральных ресурсов в Гренландии. Обладая значительными запасами цинка, свинца, железной руды, золота, платины, урана, редкоземельных металлов и угля, Гренландия стала привлекать интерес ряда международных добывающих компаний. Гренландия рассматривает развитие горной промышленности в качестве инструмента достижения большей самостоятельности от Дании. Гренландия старается превратить горную промышленность в важнейший фактор развития национальной экономики, тогда как сейчас главными источниками дохода острова служат рыболовство и ежегодные гранты правительства Гренландия. В 2009 г. Гренландия приняла Act on Self-Government, в соответствии с которым она получила больше прав в самоуправлении, включая разработку природных ресурсов.

Текущая активность в горной промышленности сосредоточена в основном в сфере геологоразведки, хотя существует ряд проектов, приближающихся к стадии эксплуатации. Число лицензий на разработку природных ресурсов с 2002 г. постоянно увеличивается. Объем инвестиций в геологоразведку вырос до 1 млрд дол. В мае 2017 г. было открыто месторождение рубинов и розовых сапфиров в Aappaluttoq на юго-западе Гренландии в 160 км к югу от столицы острова Nuuk. В 2018 г. компанией Hudson Resources, Inc. началась разработка месторождения полевого шпата White Mountain, который используется в производстве стекловолокна, красок и белого цемента. Компания получила разрешение на добычу в течение 50 лет [6].

Канада. Компания Alexco Resource Corp. добывает серебро на шахте Elsa (территория Юкон). Эта шахта функционирует с начала 1900-х годов. Всего здесь было извлечено 214 млн унций серебра с содержанием металла 1373 грамма на тонну. Компания Capstone Mining добывает медную руду на шахте Minto Mine к северу от города Whitehorse в центральном Юконе. Dominion Diamond Mines осуществляет добычу алмазов с 1998 г. на шахте Ekati Diamond Mine, которая расположена в 300 км к северу от города Yellowknife.

В настоящее время мощность шахты составляет 4,5 млн карат, или 1500 кг алмазов в год. Добывающая корпорация Rio Tinto совместно с канадской Dominion Diamond Corporation разрабатывает алмазы на шахте Diavik Diamond Mine, расположенной в Северо-Западных территориях. Добыча ведется здесь с 2003 г., а ежегодные объемы составляют 7 млн карат (или 1400 кг алмазов). Шахта стала важной частью региональной экономики, где занято около 1 тыс. человек. Компании De Beers Canada Inc. и Mountain Province Diamonds совместно разрабатывают месторождение алмазов Gahcho Kue Mine в Северо-Восточных территориях в 280 км к северо-востоку от города Yellowknife. Добыча здесь началась в 2016 г., а ежегодные объемы производства составляют 2,5 млн карат. Компания Baffinland Iron Mines Corporation разрабатывает месторождение железных руд Mary River Iron Mine, расположенное на острове Баффинова земля территории Нунавуту. Компания начала отгрузку железной руды в июле 2015 г. и достигла уровня добычи в 21,5 млн т в год.

Россия. Горная промышленность является второй по значимости после нефтегазовой отраслью национальной экономики. На нее приходится 4,5% ВВП страны. Важнейшие горнодобывающие ареалы России расположены в Арктике, где сосредоточены 10% мировых доказанных запасов никеля, 19% запасов металлов платиновой группы, 10% титана, а также золота, цинка и кобальта [7].

Наиболее значительные арктические месторождения расположены в регионах Саха-Якутия, Кольском полуострове, Норильском регионе и Восточной Сибири. Около 80% продукции горной промышленности поступает со старых месторождений, открытых еще в советское время. Серьезной проблемой отрасли является дефицит инвестиций в геологоразведку новых месторождений.

Россия является лидером среди арктических стран по объемам производства горной промышленности и добыче минеральных ресурсов (рис. 2).

Рис. 2 Объем добычи металлических руд в арктической зоне по странам, млн дол. Источник: [7]Fig. 2 Production of metal ores in the Arctic Zone by country, million dollars Source: [7]

Проблемы освоения минеральных ресурсов

Поскольку Арктика становится объектом интенсивного освоения ее природных ресурсов, возникает ряд важных экономических и социально-культурных проблем такого освоения. Арктический экономический совет (независимая организация при Арктическом Совете) в своем исследовании выделил пять таких проблем [8].

Человеческий капитал. Для успешной реализации добывающих проектов необходимо наличие сочетания локальной и нелокальной (общестрановой) экспертизы и компетенций, сконцентрированных в рабочей силе. Арктика, как известно, представляет собой обширный регион с огромными расстояниями между населенными пунктами. В большинстве случаев проекты ресурсного развития расположены вдали от таких пунктов, где имеется в наличии соответствующая рабочая сила. Поэтому проекты по освоению арктических ресурсов полагаются на привлеченную рабочую силу, работающую вахтовым методом. Это повышает операционные издержки (транспортные и проживания) и приводит к трансферту экономических эффектов (через занятость, налоги и т.д.) вне пределов Арктики.

В этой связи необходимым становится сотрудничество добывающих компаний и государства с местными органами власти и местным населением по вопросам подготовки и обучения местной рабочей силы, а также использования приезжей рабочей силы для успешной реализации ресурсных проектов.

Формирование инфраструктуры. Отсутствие развитой транспортной инфраструктуры (дороги, порты, железные дороги), коммуникационной и энергетической инфраструктуры представляет собой существенную проблему в деле освоения минеральных ресурсов Арктики. Это приводило к росту издержек и блокировало освоение многих известных месторождений полезных ископаемых в течение длительного времени. Во многих случаях добывающие компании вынуждены создавать инфраструктуру собственными силами, включая энергетическую, поскольку в регионе отсутствуют электрические и газовые сети.

В конце жизненного цикла шахты эти сооружения обычно демонтируются в рамках требований по рекультивации земель, оставляя после себя по-прежнему острый дефицит инфраструктуры, необходимой для развития соседних регионов. Поэтому ответственное освоение природных ресурсов Арктики требует совместных (в том числе финансовых) усилий центрального правительства, добывающих компаний и местных органов власти по развитию совместной инфраструктуры, которая может удовлетворить потребности местных жителей, способствовать будущему экономическому развитию региона и защите окружающей среды.

Хорошим примером совместной инфраструктуры служит эксплуатация крупнейшей подземной золотодобывающей шахты близ города Джуно (лат шр) (штат Аляска, США), которая функционировала с конца 1800-х до 1940-х гг. Для снабжения шахты электричеством была создана обширная гидроэнергетическая система. После закрытия шахты созданные гидросооружения продолжали обеспечивать город дешевой электроэнергией, стоимость которой в настоящее время самая низкая на Аляске.

Регуляционная среда. Ответственное освоение природных ресурсов Арктики требует защиты окружающей среды региона и вовлечения местного населения в процесс принятия решений, прежде всего по вопросы о том, что приемлемо и что неприемлемо в процессе освоения арктических месторождений. В то же время защитные меры должны увязываться со стремлением жителей Арктики к экономическому развитию. Балансировка защитных мер арктической окружающей среды и устойчивого экономического развития арктических регионов требует решения следующих вопросов: повышения предсказуемости и своевременности экологических и социально-экономических прогнозов; устранение дублирования при экономической оценке проектов; усиление защиты окружающей среды; расширение консультаций с коренными жителями арктических регионов.

Доступность и адекватность информации. Эффективная социально-экономическая и экологическая оценка горнодобывающих проектов основывается на точной, хорошо задокументированной информации, которая доступна всем заинтересованным сторонам. Это позволяет лучше предвидеть возможные изменения и последствия при реализации проектов, а также способствовать более глубокому пониманию кумулятивных эффектов реализуемых проектов и их влияния на существующие социально-экономическую и экологическую обстановку арктических регионов.

Экономическая целесообразность. Добыча ресурсов в Арктике – это капиталоемкий, высокозатратный бизнес. Удаленность месторождений, отсутствие необходимой инфра-структуры и источников энергии, а также нехватка квалифицированной рабочей силы повышают строительные и операционные издержки. Например, в северных районах Канады операционные издержки добычи минеральных ресурсов на 30% выше, чем в южных районах страны, где подобные инфраструктурные ограничения отсутствуют.

Важным фактором на этапе поиска полезных ископаемых является наличие рискового капитала. Обычно для этого используются государственные инвестиции; однако в последнее время отчетливо проявляется тенденция к привлечению частного акционерного капитала. Дополнительное финансирование зависит от успеха поисковых геологоразведочных работ.

Потенциальными источниками капитала могут выступать местные локальные компании, стремящиеся к созданию дополнительных возможностей развития своих регионов. Например, на Аляске существуют 12 региональных компаний, которым даны права на землю и природные ресурсы. Эти компании не торгуются на бирже, а акции могут передаваться только по наследству. Так, NANA Corporation и Doyon Limited активно продвигают свои ресурсные интересы, а также финансируют за свой счет ранние стадии геологоразведки или инвестируют в компании, работающие на их территории.

Все компании используют свою внутреннюю методику расчета показателя нормы доходности от проекта. Обычно этот показатель для арктических проектов заметно выше по сравнению с развитыми регионами вследствие транспортных и инфраструктурных издержек. В этой связи и осваиваемые месторождения должны отличаться более высоким содержанием металла и большими запасами руды. Одновременно с таянием арктических льдов и появлением открытой воды возникли новые возможности судоходства между Азией, Европой и Северной Америкой как через Северо-Западный проход, который короче Панамского маршрута, так и особенно через Северо-Восточный проход, который короче Суэцкого маршрута на несколько дней, что снижает энергетические и транспортные издержки [9].

Хотя по некоторым оценкам круглогодичное судоходство без ледоколов по Северо-Восточному проходу (через Северный Ледовитый океан) станет возможно к 2040 или 2050 г., существует ряд еще не решенных проблем. Во-первых, необходимы значительные инвестиции в портовые сооружения вдоль всего российского побережья. Во-вторых, остаточный лед и многочисленные отмели снижают скорость прохождения судов, сокращая таким образом преимущества во времени. В-третьих, использование ледостойких более дорогих судов, необходимых для этого маршрута, снижает финансовые преимущества. В-четвертых, высокий риск аварий по сравнению с традиционными маршрутами из-за погодных условий и отсутствия достаточного числа поисковых и спасательных служб требует дополнительных затрат на подготовку и страхование.

В результате среднее число судов, использующих Северо-Восточный проход для транзита грузов составляет около 20, в то время как Суэцким маршрутом ежегодно пользуются 17 000 судов. Тем не менее объем перевозимых грузов по Северо-Восточному проходу стремительно растет. В 2018 г. он достиг 18 млн т, а к 2024 г. он может возрасти до 80 млн т (рис. 3).

Рис. 3 Объем перевозимых транзитных грузов по Северо-Восточному проходу, млн т Источник: [10]Fig. 3 Volume of transit cargo carried along the North-East Passage, million tons Source: [10]

Большую часть грузов составляют экспортируемые углеводороды (нефть и сжиженный газ) с арктического побережья России.

Более короткие транспортные пути – не единственное преимущество Арктики, к которому присматриваются инвесторы. Таяние арктических льдов создает новые возможности прокладывания более коротких маршрутов для кабелей связи, таких как Арктический кабель передачи данных, который может связать Европу и Азию, ускорив таким образом передачу цифровой информации от одного континента к другому. Предполагаемый проект будет спо-собствовать социально-экономическому развитию региона, а также телекоммуникационным провайдерам и финансовым рынкам, заинтересованным в быстрых услугах связи [11].

Новые игроки и новые интересы

По мере появления новых экономических возможностей обостряется борьба за контроль над ресурсами региона, где пересекаются интересы разных стран и где появляются новые акторы, находящиеся за пределами арктической зоны, включая быстроразвивающийся и напористый Китай.

Арктика уже давно служит ключевым стратегическим регионом, соединившим мировые сверхдержавы – от Северной Америки до Европы и от Советского Союза до Китая. Она играла важнейшую роль во время Второй мировой войны в качестве транспортной артерии для поставок грузов и вооружений, а во время холодной войны служила кратчайшим маршрутом для американских и советских стратегических бомбардировщиков и ракет, а также ядерных подводных лодок. В настоящее время арктический регион связывает российские нефтегазовые месторождения с Китаем, китайский экспорт с единым европейским рынком и российский Северный флот с теплыми южными морями. До сих пор Арктика оставалась мирным убежищем в основном благодаря международным соглашением 1980– 1990-х годов, включая образование Арктического Совета, объединяющего восемь арктических стран, ряд неарктических государств, неправительственные и международные организации в качестве наблюдателей.

Несмотря на это растущее число акторов и интересов в регионе могут подвергнуть сложившуюся систему отношений серьезным испытаниям. Внутри Арктического Совета растет разделение, с одной стороны, на сторонников приоритетного поддержания экологической стабильности и многосторонних решений, и, с другой стороны, на тех, кто ставит проблемы экономического развития и национального суверенитета на первое место. В то время как первая группа более многочисленна и включает в себя европейские арктические страны и Канаду, вторая представлена двумя глобальными тяжеловесами – США и Россией. Более того, даже среди тех стран, которые озабочены экологической защитой и умеренной эксплуатацией природных ресурсов, не все следуют этим целям с одинаковым усердием. Кроме Арктического Совета, растущее число неарктических государств, особенно Китай, проявляют энергичный интерес к развитию Арктики, ставя под вопрос сложившуюся систему региональной кооперации.

Китай в январе 2018 г. выпустил Белую Книгу Арктической политики, где назвал себя «околоарктическим государством» с амбициями стать Полярной державой. Там утверждается, что Арктика является предметом глобального интереса, который не сводится к интересам только одних арктических стран, и признавая суверенитет и права арктических государств, Китай призывает к необходимости международного сотрудничества для достиже-ния взаимовыгодных результатов.

Из-за большой зависимости от импорта энергоресурсов и страха чрезмерной зависимости от Малаккских проливов, а также водных пространств с доминированием американского флота, Китай придает Северо-Восточному проходу стратегическое значение. Поэтому он старается создать «полярный Шелковый путь», как часть своей инициативы «Один пояс – один путь». (BRI) [12].

Китайская компания COSCO уже выразила интерес к началу летней навигации вдоль этого маршрута. Кроме того, китайские инвесторы предложили финансирование железной дороги Rovaniemi (Финляндия) – Kirkenes (Норвегия), а также железнодорожного туннеля из Хельсинки в Таллинн, которые соединят европейскую Арктику с Единым рынком Европы [13]. Завершение строительства этой дороги свяжет Северный Ледовитый океан со Средиземным морем, замкнув круг китайской инициативы BRI. В 2018 г. Китай построил свой первый ледокол и открыл торги на строительство первого атомного ледокола, которые содержат требования к иностранным компаниям по передаче соответствующих технологий [14].

Интересы Китая не ограничиваются только Северо-Восточным проходом. Страна активно инвестирует в добычу полезных ископаемых в Гренландии, включая редкоземельные металлы [15].

По мере того как ледяной покров Гренландии продолжает уменьшаться вследствие климатических изменений, все большее число районов побережья этой территории открывается для разработки потенциальных горнодобывающих проектов. Гренландия рассматривается в качестве нового источника базовых и благородных металлов, а также драгоценных камней, урановых руд и редкоземельных элементов. Имея в виду растущий спрос на эти ресурсы в Китае, китайские компании расширяют свое присутствие в этом регионе.

Наиболее крупным китайским совместным добывающим проектом в Гренландии является Kvanefjeld Project в южной части острова, где планируется открытие шахты по добыче урана и редкоземельных элементов (неодима, диспрозия и иттрия), – партнерства австралийской компании Greenland Minerals и китайской Shenghe Resources, специализирующихся на добыче редкоземельных металлов.

В 2016 г. обе стороны договорились передать китайской компании 12,5% акций будущего проекта. В августе 2018 г. Greenland Minerals подписала меморандум, в соответствии с которым китайской компании отдается лидирующая роль в переработке и маркетинге материалов, извлекаемых в рамках добывающего проекта.

В январе 2019 г. были предприняты шаги к дальнейшей реализации проекта: Shenghe Resources собирается организовать партнёрство с другой китайской компанией China National Nuclear Corporation в деле сепарации редкоземельных элементов от урановых и ториевых ресурсов. Партнёрство предполагает создание отдельного дочернего предприятия China Nuclear Hua Sheng Mining, которое будет иметь право на перевозку урана и тория в Китай для последующей переработки. Добыча урана стала возможна в Гренландии после того, как парламент острова отменил многолетнюю политику «нулевой толерантности» по отноше-нию к добыче урановых руд в 2013 г.

Кроме упомянутого выше проекта, китайские и австралийские компании заключили партнёрское соглашение на разработку цинковых руд в проекте Citronen Fjord на крайнем севере Гренландии, а гонконгская компания приобрела права на разработку месторождения железной руды в Isua. В сегменте топливных ресурсов две китайские компании China National Petroleum Corp. (CNPC) и China National Offshore Oil Corp. (CNOOC) выразили интерес к участию в торгах на разработку двух блоков месторождений на шельфе на западе Гренландии в 2021 г. Что касается углеводородов, то Китай активно финансирует добывающие проекты в российской Арктике, такие как Ямал-СПГ (производство сжиженного природного газа).

В то же время Китай подчеркивает важное значение защиты окружающей среды: в 2017 г. он опубликовал т.н. «зеленый Пояс и Путь», в котором утверждается, что Китай нацелен на защиту здоровья морей и океанов, морских экосистем и биоразнообразия, а также на усиление международной кооперации против изменений климата.

В настоящее время Китай успешно позиционирует себя в качестве активного инициатора развития Арктики. Получив статус наблюдателя в Арктическом Совете в 2013 г., он вынужден был признать существующие международные нормы, применяемые к региону. В ответ Китай рассчитывает получить права в области свободы навигации, признаваемые арк-тическими странами.

Россия и Китай продолжают наращивать свое сотрудничество в Арктике в рамках ЕврАзЭс и проекта «Один Пояс – Один путь». В 2017 г. в совместном заявлении была специально отмечена кооперация в Арктике в сфере транспорта, научных исследований, энергетических ресурсов, туризма и защиты окружающей среды.

Западные санкции также заставили Россию обратиться к Востоку, особенно Китаю, за финансовой поддержкой и инвестициями в развитие Северо-Восточного прохода и добычи углеводородов. Например, когда западные компании отказались финансировать проект по производству сжиженного газа «Ямал-СНГ», их место заняли Китайская национальная нефтяная компания и Китайский банк развития. Китай быстро согласился оказать помощь в этом проекте, поскольку рассматривает неразвитость инфраструктуры в российском арктическом регионе в качестве привлекательных экономических возможностей для своего бизнеса. Несмотря на это Россия остается достаточно осторожной в своем взаимодействии с Китаем поскольку хочет сохранить контроль над Северным морским путем и настороженно относится к желанию Китая развивать свой собственный ледокольный флот. А это в свою очередь входит в противоречие с интересами Китая в обеспечении свободы навигации и остается неясным, как он может отреагировать на российские административные и регуляционные барьеры для иностранной навигации в среднесрочной и долгосрочной перспективе [16].

В Европе несколько неарктических стран – членов ЕС, уже давно проявляют глубокий, в основном исследовательский, интерес к Арктике, внося заметный вклад в международные полярные исследования и получив статус наблюдателей в Арктическом Совете. Среди таких стран – Польша, которая имеет исследовательский статус на Шпицбергене с 1985 г. Нидерланды также проводят научные исследования на своей полярной станции на Шпицбергене с акцентом на изменения климата и экологическую охрану Арктики.

Аналогичными мотивами обусловлена исследовательская активность и других стран ЕС, таких как Испания, Италия и особенно Великобритания – наиболее близко расположенная к арктическому региону и которая занимает четвертое место среди неарктических стран по числу научных публикаций, посвященных Арктике. Наряду с Великобританией, также и Германия, Франция и Испания признают экономические возможности и экологические проблемы этого региона, а также его потенциал для геополитической конкуренции. Соответственно Париж и Берлин выступают за более широкое международное сотрудничество и внедрение наиболее высоких экологических стандартов при разработке природных ресурсов. Что касается Швейцарии, то и у этой страны, получившей статус наблюдателя в Арктическом Совете в 2017 г. , главный интерес лежит также в плоскости климатических исследований.

Помимо европейских стран, двумя странами-наблюдателями Арктического Совета являются Япония и Индия. Хотя Япония считает, что в нынешних условиях большая часть ее морских судов будет пользоваться Суэцким каналом, она готовится к возможному росту значения и Северо-Восточного прохода. В этой связи эта страна инвестирует в проекты арктического сжиженного природного газа. В частности, компании Mitsui & Co. и Mitsubishi Corporation приобрели 10% акций в проекте Ямал-СНГ2» [17].

Южная Корея выражает неудовлетворенность российской практикой взимания платы за прохождение маршрута Северного Ледовитого океана, а Сингапур как малое островное государство высказывает озабоченность возможным подъемом уровня мирового океана, также Северо-Восточный маршрут может представлять угрозу его статусу глобального морского транспортного хаба. Тем не менее и Япония, и Сингапур тесно сотрудничают с дру-гими арктическими странами, особенно с США.

Наконец, Индия, хотя ее более широкие геополитические интересы остаются неясными, настороженно относится к конкуренции со стороны Китая и также включается в дела арктического региона, заключив двадцатилетнее соглашение по сжиженному природному газу с Газпромом [18]. Кроме того, Индия участвует в научных исследованиях на Шпицбергене.

Отчетливо ясно то, что все эти страны стремятся, чтобы Арктический Совет более тесно сотрудничал с неарктическими странами и более полно учитывал их интересы. Выгоды, получаемые арктическими странами, вытекающие из существующих международных норм, рассматриваются странами, такими как Индия, слишком диспропорциональными и за счет стран, не имеющих выхода к арктическому побережью. Соответственно Индия и другие страны предпочитают, чтобы Арктика управлялась коллективно на международном уровне и не становилась территорией геополитической конкуренции.

Арктические стратегии

В последние годы многие страны приняли стратегии развития горной промышленности в Арктике (табл. 3).

Таблица 1 Стратегии развития арктической горной промышленностиTable 1 Development strategies for the Arctic mining industry

В них Финляндия и Швеция сделали акцент на развитии транспортной инфраструктуры в Арктике (автомобильные и железные дороги), в то время как Гренландия – на модель частно-государственного партнерства при разработке природных и минеральных ресурсов. Финляндия и Швеция рассматривают роль технологических инноваций и исследований, а также вопросы жизненного цикла месторождений в качестве важнейших при совершенствовании экологической политики. В этих двух странах стратегии развития горной промышленности имеют отчетливый региональный характер. В Гренландии горная промышленность рассматривается в качестве инструмента социально-экономического развития и роста занятости местного населения, а также повышения профессионального уровня и образования. Кроме того, стимулирование горной промышленности в Гренландии используется как рычаг обеспечения большей независимости от Дании.

Швеция активно выступает за активную регуляционную систему с акцентом на поддержание устойчивого экологического равновесия и соответствующих международных норм и конвенций ООН. Финляндия также ставит устойчивое развитие в качестве приоритета в регионе и одновременно подчеркивает важное значение хороших соседских отношений с другими арктическими странами, особенно Россией. Дания аналогичным образом акцентирует внимание на необходимости мира и безопасности, устойчивого развития, защиты окружающей среды, биоразнообразия и международного сотрудничества.

Этих же позиций придерживаются Канада, Норвегия и Исландия. Однако одновременно Осло и Рейкьявик подчеркивают необходимость использования экономических преимуществ своих полезных ископаемых (энергетических, минеральных, рыбных и прочих), а также потенциальных новых судоходных возможностей.

Норвегия и Швеция ускоренно развивают свою национальную и международную сеть инфраструктуры на Крайнем Севере, включая аэропорты, дороги, железные дороги и гавани. Канада нацелена на поддержание своих суверенных прав и сдерживание любых притязаний на них. Все пять стран подчеркивают права коренного населения и поддержание социальной гармонии на арктических территориях.

Арктическая стратегия России ориентирована на расширение своей ресурсной базы для удовлетворения энергетических потребностей и социально-экономического развития. Страна интенсивно развивает свою активность в регионе в сфере природных ресурсов, транспорта и обороны и ее целью является доведение удельного веса арктической нефти до 20–30% от общей добычи к 2050 г. По оценке экспертов, примерно две трети запасов газа и нефти России расположены в российской арктической исключительной экономической зоне [20]. Однако освоение этих ресурсов связано с преодолением ряда проблем. Односторонняя разведка и добыча минеральных ресурсов в Арктике – дорогое и сложное мероприятие вследствие технологических и логистических ограничений и поэтому требует расширения международной кооперации.

Так, российские государственные компании Роснефть и Газпром старались наладить взаимодействие с американскими и европейскими компаниями (например, компания BP и Роснефть завершили создание СП «Ермак-Нефтегаз» в 2016 г. по освоению бассейна Енисей-Хатанга). Однако введенные против России санкции осложнили кооперацию с западными компаниями. Например, компании ExxonMobil не удалось получить от министерства финансов США разрешение на проведение буровых работ в российской Арктике совместно с Роснефтью. В более широком смысле эти санкции затрудняют российским компаниям доступ к технологиям и капиталу, необходимым для полного освоения арктических ресурсов.

Кроме ресурсной активности, Россия рассматривает Северо-Восточный проход как инструмент национального и регионального развития в качестве международного морского маршрута, находящегося под российской юрисдикцией. Но для этого необходимы крупные логистические инвестиции в развитие инфраструктуры, портов, линий связи, поисковые и спасательные службы, эффективные береговые системы контроля. В этой связи с зарубежных кораблей взимается плата за предоставление погодных и ледовых отчетов, услуги российских лоцманов и ледокольные услуги, и им запрещено транспортировать нефть и газ, до-бываемые в российской Арктике, поскольку Россия наращивает свой атомный ледокольный флот. Для обеспечения национальных интересов введены ограничения для прохода иностранных военных судов по Северо-Восточному проходу и осуществляется строительство военных баз.

В результате этих мероприятий некоторые западные комментаторы объявили о «новой Холодной Войне» и попытках России «завоевать» Арктику [21; 22]. Однако даже зарубежные эксперты считают эти опасения сильно преувеличенными. Во-первых, российское военное строительство необходимо рассматривать в контексте общего перевооружения армии, которое носит оборонительный, а не наступательный характер, и направлено на защиту национальных границ и национальных интересов в Арктике.

Во-вторых, поскольку большая часть российской арктической нефти и газа расположена в пределах неоспариваемой исключительной экономической зоне, а существующее меж-дународное законодательство поощряет деятельность стран в таких регионах, в российских же интересах поддержание существующего международного порядка, в особенности Кон-венции ООН по морскому праву.

Таким образом, российская стратегия в Арктике является многофакторной, содержащей в себе элементы геополитической конкуренции и практической кооперации.

Предыдущая американская администрация под руководством Президента Барака Обамы рассматривала Арктику в основном как иллюстрацию необходимости бороться с глобальным потеплением более настойчиво. В этой связи были созданы новые структуры, такие как Специальное Представительство по Арктике для защиты Американской Арктики и ее экологии от потенциальных негативных воздействий.

Администрация Президента Трампа начала постепенный демонтаж предыдущих административных арктических структур, делая акцент на экономическом развитии региона и игнорируя климатические изменения в нем. Новая администрация открыла внутренние и шельфовые районы американской Арктики для развития нефтегазового бурения. Была разрешена выдача лицензий на работы на шельфе Чукотского моря и на побережье моря Бофорта, где предполагаются крупнейшие нетронутые материковые месторождения нефти в Северной Америке. В 2017 г. губернатор Аляски подписал совместное с Китаем соглашение стоимостью 43 млрд дол. о добыче и поставках сжиженного газа в Китай [23].

Несмотря на огромное желание экономического развития Арктики, ее инфраструктура в США очень ограничена. Ближайший глубоководный порт Dutch Harbor находится в южной части Баренцева моря, более чем в 800 км от Берингова пролива. Отсутствие собственного ледокольного флота – одна из очевидных проблем отставания США, хотя недавно Береговая охрана США заказала строительство одного ледокола, который будет построен в 2024 г. [24]. Поскольку за последнее десятилетие морской транзит через Берингов пролив более чем удвоился, появилась настоятельная необходимость расширения коммуникационных объектов в этой зоне.

Таким образом, Арктика все в большей степени становится приоритетом для США, особенно в свете растущего сближения России и Китая. В недавней Арктической Стратегии Министерства Обороны США подчеркивается, что региональная безопасность становится более сложной и входит в период стратегической конкуренции. В своей речи в мае 2019 г. Государственный секретарь США Майк Помпео отметил расширяющиеся возможности и амбиции Китая в регионе и риск трансформации Пекином арктического региона в новое Южно-Китайское море [25].


Список литературы

1. Tolvanen A., Eilu P., Juutinen A., Kangas K., Kivinen M., Markovaara-Koivisto M., Naskali A., Salokannel V., Tuulentie S., Similä J. Mining in the Arctic environment – A review from ecological, socioeconomic and legal perspectives. Journal of Environment Management. 2019;233:832–844. DOI: 10.1016/j.jenvman.2018.11.124.

2. Bird K.J., Charpentier R.R., Gautier D.L., Houseknecht D.W., Klett T.R., Pitman J.K., Moore T.E., Schenk C.J., Tennyson M.E., Wandrey C.J. Circum-Arctic Resource Appraisal: Esti-mates of Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle. USGS Science for a Changing World. 2008. Available at: https://pubs.usgs.gov/fs/2008/3049/fs2008-3049.pdf

3. Michaud D. After the Ice: Mineral Riches of the Arctic. May 14, 2014. Available at: https://www.911metallurgist.com/blog/mineralrichesof-the-arctic

4. Turner J. Lawrence Meinert: “Mined into extinction: is the world running out of critical minerals?” [Interview]. Mining Technology, April 9, 2017. Available at: https://www.mining-technology.com/features/featuremined-into-extinction-is-the-world-running-out-of-criticalminerals5776166/2017

5. Daly T., Singh S. China rare earth prices soar on their potential role in trade war. Technology News, June 6, 2019. Available at: https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china-rareearths/weapon-of-choice-china-rare-earth-prices-soar-on-their-potential-role-intradewar-idUSKCN1T70IB

6. Walking on the Thin Ice: A Balanced Arctic Strategy for the EU. EPSC Strategic Notes. 2019;(31). Available at: https://ec.europa.eu/epsc/sites/epsc/files/epsc_strategic_note_issue31_arctic_strategy.pdf

7. Bortnikov N.S., Lobanov K.V., Volkov A.V., Galyamov A.L., Vikent’ev I.V., Tarasov N.N., Distler V.V., Lalomov A. V., Aristov V.V., Murashov K.Yu., Chizhova I.A., Chefranov R.M. Strategic Metal Deposits of the Arctic Zone. Geology of Ore Deposits. 2015;57(6):433–453. DOI: 10.1134/ S1075701515060021.

8. Hvatum-Brewster L., Harland B. (eds) Mineral Development in the Arctic: Mining will be a valued partner in the prosperity of the Arctic. Responsible resource development working group. Arctic Economic Council. 2018. Available at: https://documentcloud.adobe.com/link/track?uri=urn%3Aaaid%3Ascds%3AUS%3Aa7e72236-1943-4c29-a892-1ba0ab16788f

9. Humpert M. What is the Northern Sea Route? The Economist. September 24, 2018. Available at: https://www.economist.com/theeconomistexplains/2018/09/24/what-is-the-northern-sea-route

10. Transit Statistics. Northern Sea Route Information Office. Available at: https://web.archive.org/web/20160904171211/ http:/www. arctic-lio.com/nsr_transits

11. Nilsen T. Major step towards a Europe-Asia Arctic cable link. Eye on the Arctic. June 6–7, 2019. Available at: https://www.rcinet.ca/eye-on-the-arctic/2019/06/06/arctic-link-cinia-megafon-mou-internet-telecom/

12. Nengye L. China’s New Silk Road and the Arctic. Could the Belt and Road extend to the Arctic region? The Diplomat. May 20, 2017. Available at: https://thediplomat.com/2017/05/chinas-new-silk-road-and-the-arctic/

13. Nilsen T. Lipponen asks EU to launch ‘missing link’ railways to Kirkenes. The Barents Observer. November 15, 2015. Available at: https://thebarentsobserver.com/en/industry/2015/11/lipponen-asks-eu-launch-missing-link-railway-kirkenes

14. Descamps M. The Ice Silk Road: Is China a “Near-Arctic-State”? Focus Asia. February, 2019. Available at: https://isdp.eu/publication/the-ice-silk-road-is-china-a-near-artic-state/

15. Lanteigne M., Mingming S. China Steps up Its Mining Interests in Greenland. China’s growing involvement in Greenland presents risks and opportunities. The Diplomat. February 12, 2019. Available at: https://thediplomat. com/2019/02/china-steps-up-its-mining-interestsingreenland/

16. Pezard S., Smith T. Friends if We Must: Russia and China in the Arctic. War on the Rocks. May 6, 2016. Available at: https://warontherocks.com/2016/05/friends-if-we-must-russia-and-chinas-relations-in-the-arctic/

17. Humpert M. Japan’s Mitsui and Mitsubishi take 10 percent stake in Novatek’s Arctic LNG 2. Arctic Today. June 6, 2019. Available at: https://www.arctictoday.com/japans-mitsui-and-mitsubishi-take-10-percent-stake-in-novateks-arctic-lng-2/

18. Dahej (Gujarat). India gets cheapest LNG as Russia’s Gazprom begins supplies of worth $25 bn. Business Standard. June 4, 2018. Available at: https://www.business-standard.com/article/economy-policy/india-gets-cheapest-lng-as-russia-s-gazprom-beginssuppliesof-worth-25-bn-118060400660_1.html

19. iainen H, Sairinen R, Sidorenko O. Governance of sustainable mining in Arctic countries: Finland, Sweden, Greenland & Russia. In: Heininen L, Exner-Pirot H, Plouffe J (eds) Arctic year-book 2015. Northern Research Forum, Akureyri, 2015, pp 132–157. Available at: https://www.researchgate.net/profile/Melina_Kourantidou/publication/283045788_Towards_Arctic_Resource_Governance_of_Marine_ Invasive_Species/links/56275f6908ae4d9e5c4f0940/Towards-Arctic-Resource-Governance-of-Marine-Invasive-Species.pdf#page=132

20. Devyatkin P. Russia’s Arctic Strategy: Energy Extraction (Part III). The Arctic Institute. February 20, 2018. Available at: https://www.thearcticinstitute.org/russias-arctic-strategy-energy-extraction-part-three/

21. Ahmari S. Putin Opens an Arctic Front in the New Cold War. WSJ. June 11, 2015. Available at: https://www.wsj.com/articles/putinopensan-arctic-front-in-the-new-cold-war-1434063406

22. Holloway H. Russia moves to conquer the Arctic: Putin’s troops prep for very Cold War. Daily Star. February 20, 2017. Available at: https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/russia-arctic-war-cold-tundra-16987994

23. Conley H., Melino M. The Implications of U. S. Policy Stagnation toward the Arctic Region. CSIS. May 3, 2019. Available at: https://www.csis.org/analysis/implications-us-policy-stagnation-toward-arctic-region

24. LaGrone S. UPDATED: VT Halter Marine to Build New Coast Guard Icebreaker. USNI News. April 24, 2019. Available at: https://news.usni.org/2019/04/23/vt-halter-marine-to-build-new-coast-guard-icebreaker

25. Pompeo M. Remarks at the Arctic Council Ministerial Meeting. U.S. Department of State. May 7, 2019. Available at: https://www.state.gov/remarks-at-the-arctic-council-ministerial-meeting-2/

Тематика курсовых работ | Главный портал МПГУ

 

Кафедра геологии и геохимии ландшафта

  1. Землетрясения и вулканизм: природа, причины и особенности распространения (на примере региона по выбору).
  2. Характеристика и особенности распространения медных (полиметаллических, железных, оловянных, алюминиевых и др.) руд.
  3. Характеристика и особенности распространения медных (полиметаллических, железных, оловянных, алюминиевых и др. ) руд (на примере региона по выбору).
  4. Минералы и горные породы Подмосковья (региона по выбору).
  5. Эколого-геохимические особенности природных ландшафтов (на примере региона по выбору).
  6. Силикаты (сульфиды, оксиды, сульфаты и др.): общая характеристика и особенности распространения.
  7. Геохимия железа (алюминия, магния, фтора, кальция и др.).
  8. Теории возникновения жизни на Земле.
  9. Карстовые процессы (на примере региона по выбору).
  10. Геологическая деятельность ледника.
  11. Геологическая деятельность подземных вод.
  12. Берилл (минералы по выбору): свойства, месторождения и применение.
  13. Эколого-геохемические особенности природно-антропогенных ландшафтов (на примере региона по выбору).
  14. Географические особенности факторов почвообразования (на примере региона по выбору).
  15. Почвенные ресурсы России (региона по выбору).
  16. Почвы гумидных областей тропического климатического пояса: образование, свойства, использование.
  17. Изучение почв в школьном курсе географии.
  18. Факторы почвообразования.
  19. Геолого-гидрогеологические условия (на примере региона по выбору).
  20. Драгоценные камни Южной Америки (региона по выбору).
  21. Минералообразование гидротермальных источников.
  22. Происхождение Вселенной.
  23. Основные источники загрязнения акватории Белого и Баренцева моря (региона по выбору).
  24. Генетические типы золоторудных (по выбору) месторождений.
  25. Мониторинг радиоактивного загрязнения (на примере региона по выбору).
  26. Развитие земной коры в докембрии.
  27. Внеземной вулканизм.
  28. Экологическая безопасность продуктов питания.
  29. Эколого-геохимическая оценка состояния усадьбы Пехра-Яковлевское (территории по выбору).
  30. Мезозойские отложения (на примере региона по выбору): распространение, состав, особенности.
  31. Минералогический и механический состав отложений (на примере региона по выбору).
  32. Петрографический состав валунов моренных отложений (на примере региона по выбору).
  33. Постмагматические явления (на примере региона по выбору).
  34. Изменение свойств почв вследствие применения удобрений.
  35. Эволюция ящеротазовых в птиц.
  36. Особенности геологического развития и рельеф дна Тихого океана.
  37. Геологическая история развития Австралии (региона по выбору).
  38. Современный вулканизм (на примере региона по выбору).
  39. Экологическая оценка состояния водных объектов (на примере региона по выбору).
  40. Современные экологические проблемы Антарктиды (региона по выбору).
  41. Экологическая оценка воды фонтанов Москвы в пределах Садового кольца.
  42. Итальянский мрамор: от античности к современности.
  43. Типология контактов литосферных плит и их взаимосвязь с формами рельефа.
  44. Кембрийский «взрыв».
  45. Гранитоидные и пегматитовые комплексы (на примере региона по выбору).
  46. Минеральные ресурсы европейского Севера (региона по выбору).
  47. Формирование железорудных месторождений группы КМА.
  48. Особенности почвообразования (на примере региона по выбору).
  49. Органический мир и его развитие в мезозое.
  50. Геохимический анализ почв (на примере региона по выбору).
  51. Колонизация космоса: исторический анализ и возможные перспективы.
  52. Тектонические структуры Восточной Фенноскандии (региона по выбору).
  53. Полезные ископаемые (на примере региона по выбору).
  54. Почвы юга Западной Сибири (региона по выбору).
  55. Особенности осадконакопления и развития органического мира в меловом периоде.
  56. Формирование соленосных бассейнов палеозойского времени.
  57. Гранитные комплексы балтийского щита: возраст, состав, происхождение.
  58. Минералогические ассоциации гранулитовой фации метаморфизма.
  59. Минерально-сырьевая база: исторические предпосылки и современное состояние (на примере региона по выбору).
  60. Особенности почвообразующих пород (на примере региона по выбору).
  61. Проблема массовых вымираний. Иллюстрация феномена на примере пермско-триасового массового вымирания.
  62. Особенности вулканизма планет земной группы.

Кафедра методики преподавания географии

  1. Реализация культурологического подхода в школьной географии.
  2. Географическая культура школьника как часть общей культуры.
  3. Исследование уровня географической грамотности российского общества (по материалам анкетирования разных слоев населения, представителей разных профессий и др.) как одной из основ определения проблем школьной географии.
  4. Воспитательный потенциал школьной географии.
  5. Современный учитель географии: требования к профессиональной подготовке.
  6. Преподавание географии в школах России на рубеже XIX-X вв.
  7. Методическое наследие Н.Н. Баранского и его роль в становлении методики географии как науки.
  8. Содержание школьного географического образования в различных странах мира (по выбору).
  9. Разнообразие концепций основного общего географического образования (критический анализ).
  10. Практическая направленность обучения школьников географии: проблемы и перспективы.
  11. Проблема установления междисциплинарных связей курсов географии и истории России в средней школе.
  12. Методика изучения системы геолого-геоморфологических знаний в курсах школьной географии.
  13. Организация познавательной деятельности школьников на уроках географии.
  14. Реализация деятельностного подхода в школьной географии (на примере изучения курса географии 7 класса).
  15. Пути активизации учебно-познавательной деятельности учащихся (на примере изучения раздела «Население» в курсе 8-9 классов).
  16. Методика формирования эмпирических знаний как составной части содержания школьной географии (на примере курса «Материки. Океаны. Народы. Страны» 7 класса).
  17. Методика формирования знаний о причинно-следственных связях (на примере системы гидрологических знаний в курсах 7 и 8 классов).
  18. Развитие у школьников опыта творческой деятельности при изучении курса социальноэкономической географии мира.
  19. Формирование эмоционально-ценностного отношения к миру в процессе изучения курса «География России».
  20. Наглядные методы обучения в начальном курсе географии.
  21. Методы организации продуктивной учебно-познавательной деятельности при изучении курса географии 7 класса.
  22. Использование частично-поискового метода при организации учебных дискуссий на уроках географии.
  23. Применение исследовательского метода обучения в курсе географии 8-9 классов.
  24. Методические приемы смыслового чтения на уроках начального курса географии.
  25. Технология проблемного обучения в процессе изучения школьниками географии в 8-9 классах.
  26. Методика организации технологии игровой деятельности на уроках географии в 5-6 классах.
  27. Методика реализации технологии ЛОК-ЛОС в курсах географии 8-9 классов.
  28. Компьютерные технологии в обучении географии.
  29. Дидактические игры на уроках географии как средство развития познавательной активности школьников.
  30. Методика применения наглядных средств обучения в формировании географических представлений.
  31. Роль и место педагогического рисунка на уроках географии.
  32. Использование электронных презентаций при изучении страноведческих курсов географии.
  33. Методика работы с дополнительной литературой в обучении географии (на примере курса 7 класса).
  34. Методика работы со статистическими материалами на уроках географии (6-9 классы).
  35. Обучение школьников работе с текстом учебника в начальном курсе географии.
  36. Использование картографических произведений учебника в процессе обучения географии (на примере курса 7 класса).
  37. Организация самостоятельной работы учащихся при работе с методическим аппаратом учебника.
  38. Личностно-ориентированное обучение школьников (на примере работы с учебником географии).
  39. Методические пути формирования картографической грамотности школьников.
  40. Работа с картами при изучении курса «География России».
  41. Организация творческой деятельности школьников при работе с контурными картами.
  42. «Мысленные карты» как естественная форма выражения школьниками представлений о земном пространстве.
  43. Изучение топонимики географических объектов в курсе географии материков и океанов.
  44. Разработка и применение в учебном процессе картографических игр.
  45. Рабочие тетради для учащихся по географии и методика работы с ними на уроке и при выполнении домашних заданий.
  46. Организация групповых форм работы на уроках географии.
  47. Использование дидактических игр в процессе обучения географии в 7 классе.
  48. Формы организации обучения при изучении раздела «Население» в курсе географии России.
  49. Методика организации дискуссий и ролевых игр на примере курса «География России».
  50. Методика организации нетрадиционных уроков при изучении географии в 9 классе.
  51. Методика организации интегрированных уроков на примере курса «География России».
  52. Применение лекционно-семинарско-зачетной системы при изучении раздела «Хозяйство России» в 9 классе.
  53. Активные формы организации обучения как средство развития познавательной активности школьников на уроках географии.
  54. Формы и виды проверка результатов обучения географии.
  55. Осуществление дифференцированного подхода в ходе организации проверки знаний и умений учащихся (на примере курса 7 класса).
  56. Типология проверочных вопросов и заданий на примере изучения темы «Гидросфера» в начальном курсе географии.
  57. Ложные и истинные недостатки тестового контроля результатов обучения.
  58. Использование тестовых заданий с невербальной поддержкой для проверки результатов обучения географии.
  59. Страноведческая составляющая школьной географии: проблемы и перспективы.
  60. Методика формирования системы знаний о населении в курсах школьной географии 7 и 8—9 классов.
  61. Способы отражения знаний о памятниках Всемирного культурного и природного наследия в содержании курса географии 7 класса.
  62. Изучение природно-территориальных комплексов в курсе «География России».
  63. Методика реализации историко-географического подхода в школьных курсах географии 89 классов.
  64. Реализация краеведческого принципа обучения географии (на примере курсов географии основной школы).
  65. Система внеурочной краеведческой работы по географии.
  66. Особенности изучения регионального курса географии в городских и сельских школах.
  67. Социально значимая направленность внеурочной работы и методика организации этой работы учителем географии.
  68. Развитие познавательных интересов учащихся в процессе организации проектной и исследовательской деятельности по географии.
  69. Методика организации и проведения географических викторин (на примере предметной недели географии).
  70. Методика организации географического кружка.
  71. Туристско-экскурсионная работа со школьниками.
  72. Образовательные интернет-проекты на примере изучения географии родного края.

Кафедра экономической и социальной географии

  1. Географическая характеристика межэтнического конфликта в Боснии и Герцеговине.
  2. История формирования современного геополитического положения Южного федерального округа (региона по выбору).
  3. Географическая классификация автономных образований в странах Европы (регионе по выбору).
  4. Геополитическое положение Испании (региона по выбору).
  5. Географическая характеристика этнополитического конфликта в Сирии.
  6. Этнографическая история развития скандинавских стран (на примере Норвегии и Швеции).
  7. Современная электоральная география Европейской части России.
  8. Военно-промышленный комплекс США (региона по выбору).
  9. Современные геополитические процессы на Украине и их последствия для России.
  10. Особенности географии нелегальной миграции в России.
  11. Сельское население Кавказа (региона по выбору).
  12. География миграций в зарубежной Европе (регионе по выбору).
  13. География традиционной фармацевтики Индии (регионе по выбору).
  14. География миграций стран Закавказья (региона по выбору).
  15. Конфликт между Пакистаном и Индией.
  16. Экономико-географические особенности хозяйства Испании (региона по выбору).
  17. Внешние территориальные конфликты Индии.
  18. Динамика этно-конфессиональных групп в ЮАР (регионе по выбору).
  19. География мировой электроэнергетики (отрасли по выбору).
  20. География оффшорных зон.
  21. Развитие автомобильной (по выбору) промышленности в мировом хозяйстве.
  22. Экономический туризм на озере Байкал (регионе по выбору).
  23. Микрогосударства мира.
  24. Конфессиональная структура населения КНР в ХХ – нач. XXI века (региона по выбору).
  25. Глобальные города.
  26. Отношения России с международными финансовыми организациями.
  27. 27. География межэтнических конфликтов в зарубежных странах постсоветского пространства.
  28. Формирование политической карты Африки (региона по выбору).
  29. Развитие городского пространства в глобальных городах.
  30. Социально-географические проблемы коренных малочисленных народов Севера России (региона по выбору).
  31. География нефтяной промышленности России (региона по выбору).
  32. География альтернативных источников мира.
  33. Туризм как отрасль мирового хозяйства.
  34. Страны Персидского залива и их место в международном географическом разделении труда.
  35. География миграций из Мексики на территорию США.
  36. Силиконовая долина как один из ведущих научных центров США.
  37. Международный рынок нефти.
  38. Особенности этнической структуры населения Китая (географическая характеристика).
  39. Чад в системе международных миграционных коридоров в XXI веке.
  40. Миграция стран Северной Европы (региона по выбору).
  41. Этнический состав населения (региона по выбору).
  42. Проблемы беженцев в Европе (региона по выбору).
  43. Этнический состав населения древних цивилизаций.
  44. Социально-экономические проблемы Азиатской части Российской Федерации (региона по выбору).
  45. Влияние географического положения Австралии (региона по выбору) на развитие её экономики.
  46. Формирование и заселения айнов на территории Японских островов.
  47. География внешних миграций КНР (региона по выбору).
  48. География прямых иностранных инвестиций в мире.
  49. Роль миграционных процессов в географии ислама.
  50. Современная социальная ситуация в России.

Кафедра физической географии и геоэкологии

  1. Природно-ресурсный потенциал (на примере региона по выбору).
  2. Физико-географические особенности Австралии (региона по выбору). Влияние многолетней мерзлоты на природу и жизнь человека.
  3. Земельные ресурсы Европы (региона по выбору).
  4. Пустыни Средней Азии (региона по выбору).
  5. Мировой океан: исследования, природа, ресурсы.
  6. Природа морей Атлантического (Северного Ледовитого, Тихого, Индийского) океана.
  7. Особенности Северного Ледовитого (Атлантического, Индийского, Тихого) океана.
  8. Экологический туризм в республике Алтай (регионе по выбору).
  9. Содержание и назначение топографических карт.
  10. Разработка школьных карт (на примере района, города, области, региона).
  11. Учебные карты по курсу «Окружающий мир» для начальной школы.
  12. Экологические проблемы Австралии (региона по выбору).
  13. Гидрография Южной Америки и её отображение на мелкомасштабных общегеографических картах.
  14. Сравнительных анализ справочных и учебных карт в атласах (на примере карты Африки).
  15. Особо охраняемые природные территории (на примере региона по выбору).
  16. Комплексная характеристика природы (на примере региона по выбору).
  17. Природно-климатические условия (на примере региона по выбору).
  18. Болота как объект проведения школьных экскурсий.
  19. Подводные исследования Мирового океана.
  20. История открытия Антарктиды (Австралии, Африки, Южной Америки и др.).
  21. Памятники всемирного природного наследия ЮНЕСКО.
  22. Памятники всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.
  23. Леса России (региона по выбору) и их использование.
  24. Туристские ресурсы Франции (региона по выбору).
  25. Ландшафты речных долин.
  26. Строение речной сети и ее особенности в различных регионах мира.
  27. Формирование речных долин краевой зоны Московского оледенения (на примере бассейнов верхней и средней Оки).
  28. Вулканизм Камчатки (региона по выбору).
  29. Природная характеристика степной (по выбору) зоны и её агроклиматические ресурсы.
  30. Климатические особенности азиатской части России (региона по выбору).
  31. Атмосферные процессы и климат Восточно-Европейской равнины (региона по выбору).
  32. Климат Москвы и Подмосковья (региона по выбору).
  33. Болота таежной части Русской равнины (региона по выбору).
  34. Бортничество Башкортостана.
  35. Экологические проблемы (на примере региона по выбору).
  36. Комплексная физико-географическая характеристика Алтая (региона по выбору).
  37. Картографический метод исследования природных и социальных явлений.
  38. Реки и каналы г. Москвы (региона по выбору).
  39. Природный фактор в становлении цивилизаций (на примере _____).
  40. Сравнительная физико-географическая характеристика (на примере объектов, регионов по выбору).
  41. Феномен течения Эль-Ниньо.
  42. Внутренние воды Камчатки (региона по выбору).
  43. Природно-рекреационные ресурсы Алтая (региона по выбору).
  44. Водно-ледниковый рельеф Подмосковья (региона по выбору).
  45. Морфология и динамика русла и поймы р. Таруса.
  46. Роль природных катастроф в истории развития Земли.
  47. Влияние оледенения на рельеф Беломорско-Балтийского водораздела (региона по
    выбору).
  48. Атмосферные процессы на Восточно-Европейской равнине (регионе по выбору) (по
    результатам наблюдений).
  49. Особенности гидрологического режима и долинообразования на реках и озерах юга
    Дальнего Востока (региона по выбору).
  50. Морфология и рельефообразующие процессы речных долин России (региона по выбору).
  51. Реки полуострова Ямал (региона по выбору) и особенности их гидрологического режима.
  52. Проблемы глобального потепления климата.
  53. Учебные интерактивные карты.
  54. Опасные природные явления и их отображение на карте.
  55. Животный (растительный) мир Земли и его отображение на учебных картах.
  56. Использование растровой и векторной графики при создании карт.
  57. Крупнейшие вулканы (горы, озера, реки и др.) мира.

Кафедра туризма и межкультурной коммуникации

  1. Стилистическое использование неологизмов в языке современной французской прессы.
  2. Основные способы образования неологизмов в современном французском языке.
  3. Проблемы подбора французских эквивалентов англоязычных слов в области высоких технологий.
  4. Влияние английского языка на формирование компьютерного сленга в современном французском языке.
  5. Современный молодежный сленг во французском языке (на примере _).
  6. Стилистические и жанровые особенности текстов рекламы на французском языке.
  7. Лингвостилистические особенности французского рекламного текста.
  8. Художественные функции фразеологизмов (на примере произведения _).
  9. Стилистическое использование заимствований в современной французской прессе.
  10. Аббревиация как способ образования новых слов во французском языке.
  11. Виды аббревиатур в современном французском языке.
  12. Активные словообразовательные модели в современном французском языке.
  13. Английские заимствования во французской молодежной лексике.
  14. Англицизмы в современном французском языке.
  15. Русские заимствования во французском языке.
  16. Безличные и неопределенно-личные конструкции во французском синтаксисе.
  17. Способы передачи значения пассивности действия во французском языке.
  18. Диалекты французского языка: исторический и современный аспект.
  19. Заимствования в французском языке как отражение межкультурных взаимодействий.
  20. Звукоподражательная лексика во французском языке.
  21. Идиомы французского языка, отражающие традиции и обычаи Франции.
  22. Источники пополнения лексики французского языка на современном этапе.
  23. Лексико-семантические особенности французского языка в Канаде.
  24. Ресурсный потенциал Северо-Европейского туристского региона (региона по выбору) и его оценка.
  25. Туристские центры и маршруты культурно-познавательного туризма (на примере региона по выбору).
  26. Состояние и перспектива развития делового туризма (на пример региона по выбору).
  27. Культурно-познавательный туризм (на примере региона по выбору).
  28. Состояние и перспективы развития спортивного туризма (на примере региона по выбору).
  29. Туристические центры и маршруты (на примере региона по выбору).
  30. Лечебно-оздоровительный туризм (на примере региона по выбору).
  31. Туристские центры и маршруты специальных видов туризма (на примере региона по выбору).
  32. Экологический туризм (на примере региона по выбору).
  33. Основные центры и маршруты религиозно-паломнического туризма (на примере региона по выбору).
  34. Религиозно-познавательный туризм (на пример региона по выбору) и его ресурсное обеспечение.
  35. Основные центры и маршруты культурно-познавательного туризма (на примере региона по выбору).
  36. Деловой туризм в России (регионе по выбору) и его ресурсное обеспечение.
  37. Спортивный туризм в России (регионе по выбору) и его ресурсное обеспечение.
  38. Организация выездного (въездного) туризма.
  39. Событийный туризм в России: проблемы и перспективы развития.
  40. Кинотуризм в России: состояние и перспективы развития.
  41. Промышленный туризм в России: состояние и перспективы развития.
  42. Военный туризм в России: состояние и перспективы развития.
  43. Экстремальный туризм: проблемы и перспективы развития.
  44. Конгрессно-выставочный туризм.
  45. Гастрономический туризм: проблемы и перспективы развития.
  46. Технологии и организация свадебного туризма.
  47. Агротуризм как перспективное направление развития (на примере региона по выбору).
  48. Туристский потенциал российского сектора Арктики (региона по выбору).
  49. Экологический туризм как перспективное направление развития в Северо-Западном федеральном округе (регионе по выбору).
  50. Управление конфликтами в деятельности туристской организации.
  51. Управление брендом компании.
  52. Выбор ценовой политики для турпродукта в ценовом сегменте.
  53. Инновационные технологии управленческой деятельности в туризме.
  54. Менеджмент обслуживания в туристской компании.
  55. Мотивация персонала и разработка программы стимулирования.
  56. Контроль персонала: задачи, механизмы и проблемы реализации.
  57. Проектирование экскурсионных программ в культурно-познавательном туризме.
  58. Проектирование лечебно-оздоровительных (приключенческих, спортивных, экономических, гастрономических, хобби-туров, культурно-познавательных, событийных, агрономических, религиозных и др.) туров.
  59. Основные туристские центры Китая (региона по выбору).
  60. Основные модели организации гостиничного дела.
  61. Основные модели гостеприимства.

Кафедра экологии и природопользования

  1. Методы оценки вод культурно-бытового назначения.
  2. Методы экологической оценки нефтегазоконденсатных месторождений.
  3. Методы экологической оценки офисных и промышленных помещений.
  4. Метод комплексного экологического анализа речных систем.
  5. Методы оценки загрязнения атмосферного воздуха.
  6. Методы лесопатологического обследования зеленых насаждений.
  7. Методы оценки вод хозяйственно-питьевого назначения.
  8. Методы оценки экологического состояния малых рек.
  9. Методы оценки электрофизического загрязнения окружающей среды.
  10. Методы экологической оценки гидроэнергетики.
  11. Методика биологической рекультивации нарушенных земель.
  12. Методы расчета объемов образования отходов.
  13. Методы оценки климатических условий в городской среде.
  14. Методы оценки деградации сельскохозяйственных земель.
  15. Методы экологической оценки растениеводческой продукции.
  16. Системы переработки и утилизации твердых отходов (на примере региона по выбору).
  17. Источники загрязнение реки Яуза (реки по выбору).
  18. Экологическое состояние национального парка «Лосиный остров».
  19. Биосферная роль болот.
  20. Использование ресурсосберегающих технологий и режимов в общественном транспорте.
  21. Техногенные аварии, возникающие при работе радиоизотопными устройствами.
  22. Загрязнение окружающей среды городскими отходами (на примере г. Москвы).
  23. Новейшие технологии утилизации бытовой техники.
  24. Оценка экологического состояния территории (по выбору студента).
  25. Создание тематического ГИС-проекта по анализу модифицированных ландшафтов Европы (региона по выбору).
  26. Создание тематического ГИС-проекта по анализу природных зон Ближнего Востока (региона по выбору).
  27. Создание тематического ГИС-проекта для Московской области по анализу системы землепользования.
  28. Создание тематического ГИС-проекта по России и ближнему зарубежью по анализу территориальных ресурсов.
  29. Создание тематического ГИС-проекта для Москвы по анализу кадастровой стоимости городской земли.
  30. Создание тематического ГИС-проекта по сравнительному анализу границ городской местности у детей, взрослых и пенсионеров (по данным студентов).
  31. Создание тематического ГИС-проекта по сравнительному анализу границ городской местности семей-автовладельцев (по данным студентов).
  32. Создание тематического ГИС-проекта по сравнительному анализу мобильности семейных поколений (по данным студентов).
  33. История становления экологического образования и просвещения.
  34. Нормативно-правовая база экологического образования и просвещения в Российской Федерации.
  35. Роль международных организаций в обеспечении экологического образования и просвещения.
  36. Роль детских экологических организаций в формировании экологической культуры школьников.
  37. Роль общественных экологических организаций в формировании экологической культуры российского общества.
  38. Педагогические технологии экологического образования и просвещения.
  39. Урок как форма экологического образования и просвещения.
  40. Педагогические средства экологического образования и просвещения.
  41. Формы экологического образования и просвещения.
  42. Экологическое проектирование аэропорта (объекта по выбору).
  43. Экологическое проектирование и комфорт.
  44. Экономические аспекты экологического проектирования.
  45. Компьютерные программы в экологическом проектировании.
  46. Экологическое проектирование (на примере природного парка «Галичья гора»).
  47. Методы оценки фальсификации меда.
  48. Сравнительная оценка влияния биоудобрений на сельскохозяйственные культуры.
  49. Сравнительная характеристика методов утилизации особо опасных отходов.
  50. Методы контроля радиационного баланса (на примере города Москвы).
  51. Методы экологических исследований жилых помещений.
  52. Использование ГИС для оценки экологического состояния среды.
  53. Оценка ресурсосберегающих технологий, применяемых в жилых помещениях.
  54. Методы оценки загрязнения атмосферного воздуха.
  55. Методы исследования последствий техногенных катастроф.
  56. Влияние пластиковой посуды на питьевую воду из разных источников.
  57. Цифровые технологии в экологических исследованиях.

 

 

 

 

Проект «Наука — школе», часть 2 | Санкт-Петербургский научный центр РАН

Отходы и человечество

Скорик Юрий Иванович,кандидат химических наук, старший научный сотрудник Научно-исследовательского центра экологической безопасности РАН

Построим обсуждение обозначенной проблемы вокруг следующих четырёх тезисов.

Тезис 1. Чем больше численность населения Земли (или конкретной страны, города, местности) и чем выше уровень жизни населения, тем больше отходов люди производят и тем сложнее эти отходы собрать и обезвредить.

С доисторических времён и до наших дней численность населения Земли постоянно возрастает, причём начиная с середины ХХ века этот рост становиться все стремительнее. По кривой, приведённой на этом рисунке, легко заметить, что с 1960 г. по 2010 г., т.е. лишь за последние 50 лет численность населения Земли возросла более чем в 2,3 раза, а по отношению к 1800 г., т.е. за последние 210 лет, эта численность возросла в 7 раз!

Одновременно весьма быстрыми темпами возрастают технологическая оснащённость человечества и производительности его труда. Как видно из диаграммы, приведённой на рисунке 2, уровень производства, приходящийся на одного жителя Земли, за те же 60 лет возрос более чем вдвое. А ведь рост производства означает рост потребления, т.к. всё, что производится, находит своих потребителей. Т.о. происходит постоянный рост уровня жизни населения Земли, т.е. возрастает подушное потребление материальных благ.

В свою очередь, чем больше материальных благ люди потребляют, тем больше образуется различных отходов. Этот тезис подтверждает диаграмма рисунка 3, на которой приведён уровень образования твёрдых бытовых отходов на душу населения в некоторых европейских странах, а также в Японии, в США и в России.

На этой диаграмме видно, что в США твёрдых бытовых отходов образуется почти вдвое больше, чем в Японии и в странах Европы. Видимо, это обилие отходов есть следствие американского образа жизни. Такое социальное явление специалисты часто называют возникновением «общества потребления», хотя можно сомневаться, является ли такое общество благом для населения, например, для самих жителей США.

Кстати, сейчас в среде социологов имеются научные разработки, позволяющие, по мнению их создателей, оценивать уровень жизни населения различных стран или городов по количеству и составу отходов, которые это население образует. Согласно такой методике, уровень жизни в Москве заметно выше, чем в Санкт-Петербурге или в среднем в Российской Федерации.

Что касается отходов России, то образование твердых коммунальных отходов в нашей стране на приводимой диаграмме выглядит почти таким же, как и в экономически развитых странах Западной Европы и Японии. Однако не нужно забывать о том, что учёт образования отходов, да и учёт дальнейшего обращения с ними, поставлен в нашей стране плохо, а сведения об этих процессах, в т. ч. приводимые в официальных документах, нередко представляются завышенными. В самом деле, знаменитый в своё время английский политик Дизраэли говорил, что ему известны три вида джи: просто ложь, грубая ложь и статистика. В данном случае завышение количества образовавшихся отходов выгодно и структурам ЖКХ, и перевозчикам отходов, т.к. это даёт им возможность повысить свою прибыль за наш с вами счёт.

Всё же существенный рост количества отходов, и бытовых, и так называемых «подобных бытовым», в России также отмечается в последнее время практически постоянно. Это обстоятельство иллюстрирует диаграмма рисунка 4 на примере Санкт-Петербурга. Нижняя часть столбиков этой диаграммы представляет образование в нашем городе твердых бытовых отходов, а верхняя часть столбиков – отходов от нежилого фонда, т.е. от учреждений коммунальной инфраструктуры (это образовательные, зрелищные, медицинские организации и т.д.), а также предприятий торговли, мелких производственных предприятий, офисов. На диаграмме видно, что происходит заметный рост количества и тех, и других отходов.

При этом следует подчеркнуть одно весьма существенное обстоятельство, а именно то, что отходов не только образует всё больше, но со временем усложняется их состав. Новые пластики, различные композиционные материалы, ранее не существовавшие, для механизмы разложения которых в природных условиях отсутствуют, могут без заметных изменений сохраняться в природных условиях многие десятки лет, захламляя обширные территории земельных угодий, особенно в пригородных зонах.

Подводя итог сказанному, можно отметить, что с развитием производства и потребления отходов становится всё больше, их состав и свойства постоянно изменяются, отходы становятся более устойчивыми к природным условиям, а поэтому проблема переработки и обезвреживания образовавшихся отходов выглядит всё острее.

Тезис 2. Все материальное, что создаётся человечеством, рано или поздно становится отходом.

В качестве источника материальных природных ресурсов человечество использует либо минеральные запасы, существующие в земной коре, либо те источники ресурсов, которые возникают в живой природе. Важно, что эти последние непрерывно возобновляются за счёт поглощения биосферой солнечной энергии.

Представим себе, что нам нужен некий минеральный ресурс, который мы извлекаем из земной коры. Обозначим всю горную массу, извлечённую нами из земных недр, как 100%. Тогда окажется, что более 90% извлечённого нами вещества сразу же окажется отходом осуществляемого нами процесса и останется на поверхности в виде вскрышных пород, вод с высокой минерализацией и иных не нужных нам горных пород или минеральных растворов. Оставшаяся масса в количестве менее 10% от извлеченной массы, идёт в промышленный передел, превращается в сырьё, подготовленное для переработки, в материалы и в иные ресурсы. Продукция, приготовленная из всего этого, составляет лишь 5-6% от массы извлечённых нами из литосферы горных пород. Произведённая материальная продукция некоторое время используется людьми, а затем, в свою очередь, превращается в отход, нуждающийся в правильном обращении.

Как это ни парадоксально, но из приведённых выше рассуждений следует такой вывод: нынешняя цивилизация, в конечном счёте, занята производством отходов.

Тезис 3. Очевидно, что образующиеся отходы нужно как-то собирать, обезвреживать, утилизировать и захоранивать. Как это сделать лучше всего?

Выше уже отмечалось, что в наше время природа не в состоянии сама обезвредить те отходы, которые образует человечество, т.к. отходов слишком много, они сложны по составу и различны по свойствам, к тому же многие из них трудно поддаются разрушению в природных условиях. Поэтому природе нужно помочь, но как это сделать, не нанося окружающей нас среде ещё бóльшего ущерба?

Поэтому вопрос «Что нам делать с отходами?» является сегодня одним из самых острых и сложных из числа вопросов, стоящих перед человечеством.

На рисунке 5 изображена иерархическая схема обращения с отходами, целесообразная с точки зрения экологической безопасности. Эта схема предусматривает, что первоочередной задачей является попытка избежать образования отходов. Если сделать этого невозможно, следует добиться минимизации их количества. При этом образовавшиеся отходы следует использовать (рециклизация, или утилизация). Отходы, которые не удаётся утилизировать, необходимо перевести в малоопасное состояние и лишь после этого захоронить на полигоне.

Что касается России, то в нашей стране вопросам обращения с отходами, как с промышленными, так и с коммунальными, уделяется, к сожалению, внимание, явно недостаточное, причём этот недостаток характерен как для государственных и муниципальных властей, так и для населения. В качестве примера, характеризующего уровень российского способа обезвреживания отходов, приведём сравнительные данные об обращении с коммунальными отходами в Королевстве Швеция и в городе Санкт-Петербург. Это сравнение достаточно уместно хотя бы в связи с тем, что численность населения сравниваемых объектов не слишком различна: в Швеции проживает 9,4 млн. чел., а в Санкт-Петербурге – ок. 5,5 млн. чел.. Результаты проведённого сравнения показаны на рисунке 6.

Из диаграммы рисунка 6 следует, что в хозяйстве Швеции используется более 80% массы образующихся отходов: более 30% — как вторичное сырьё, 8,5% расходуется на производство компоста, более 40% сжигается как топливо. Захоранивается на полигонах менее 20% отходов, переработка которых в полезную продукцию экономически не выгодна, т.к. обошлась бы слишком дорого.

Ситуацию с отходами в Санкт-Петербурге можно назвать обратной картиной того, как обходятся с ними в Швеции. Из отходов нашего города на полигонах захоранивается более 80%, а в полезную продукцию перерабатывается менее 20%, причём получаемый при этом компост не находит рыночного сбыта потому, что запрещён санитарной службой к использованию, т.к. сверх меры загрязнён токсичными веществами (гл. образом, «тяжёлыми» металлами).

Тезис 4. Для удовлетворительного решения проблемы обращения с отходами нам следует ответить на два традиционных для России вопроса:

«Кто виноват?» и «Что делать?»

Отходы как источник риска и как источник полезных ресурсов. Существует два альтернативных взгляда на отходы: это — санитарно-гигиенический и ресурсный аспекты. Оба они отражают две стороны одной проблемы.

С одной стороны, отходы представляют собой явление, опасное для объектов живой природы, т. к. в них содержатся много токсичных веществ и патогенных микроорганизмов, для их захоронения приходится выделять всё новые земельные угодья, пригодные для иного применения, не говоря уже о не слишком эстетичном виде свалок и о выделяемых ими скверных запахах.

Но с другой стороны, нельзя забывать, что отходы являются мощным и практически неиссякаемым источником сырьевых ресурсов, которых всё сильнее не хватает человечеству. Чем больше отходов люди будут использовать, тем меньше их будет направлено на свалки, и в то же время – тем меньше сырья людям будет необходимо извлекать из природных источников.

Что такое хорошо, что такое плохо? Главная российская проблема, затрудняющая правильное обращение с отходами. состоит в невежестве и населения, и чиновников, которые на своём уровне отвечают за решение данной проблемы. Все граждане страны должны знать, что правильно и что неправильно при обращении с отходами. Связь знаний населения и культуры его поведения неразрывна и важна всегда, в т. ч. и при обращении с отходами. Как некогда провозгласил мудрый Фрэнсис Бэкон, «Знание – сила!» Людям нужно знать, как следует и как не следует поступать с отходами. Там, где общество воспитывает культурных и знающих людей, проблема опасных отходов постепенно теряет остроту. Поэтому можно провозгласить: Нет опасных отходов, а есть опасное обращение с ними!

Что делать? В деле формирования в обществе рационального отношения к отходам трудно переоценить роль педагогических кадров. Один петербургский чиновник как-то рассказывал мне, что, будучи в Швеции, он видел, как депутаты шведского риксдага единодушно голосовали за увеличение государственных расходов на охрану природы, хотя в предыдущем бюджете эти расходы и без того были предусмотрены чуть ли не на порядок более высокими, чем наши российские. Наш чиновник спросил: «Видимо, вам, шведам, некуда девать деньги?» и в ответ он услышал: «Всем шведам ещё с младенческих лет привита мысль о том, что недопустимо жалеть средства на охрану природной среды, в которой они живут. Такими защитниками природы их воспитали наши учителя!»

Очень хотелось бы, чтобы российские учителя воспитывали своих учеников в том же духе и не хуже, чем это делают учителя шведские.

ОЗЕРА И ИХ РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Трифонова Ирина Сергеевна, доктор биологических наук, профессор,зам. директора Института озероведения  Российской академии наук

В последнее время в связи с проблемой дефицита чистой пресной воды к большим озерам мира привлечено особое вни¬мание Запасы пресной воды на Земле по сравнению с запасами морской очень малы. Озера и водохранилища можно рассматривать как основные резервуары пресной воды на нашей планете и этим определяется их значение для поддержания жизни человечества. Около 20 наиболее крупных глубоких озер содержат значительную часть мировых запасов пресной воды. Так в Байкале — глубочайшем озере мира содержится 10% всех пресных вод.

Использование ресурсов озер чрезвычайно разнообразно. Многие из них непосредственно используются в качестве источников питьевой воды, многие- для хозяйственного водоснабжения. Стремительно растет потребность в зонах отдыха и рекреационное использование озер. Озера привлекают своей красотой, возможностью купания, катания на лодках, рыбной ловли. Многие озера используются не только для любительского, но и промышленного рыболовства.

Озера представляют собой сложные экосистемы, включающие не только собственно водоем и населяющие его биоценозы, но и водосборный бассейн, оказывающий непосредственное воздействие на озеро. Озера в ландшафте играют роль накопительных систем, аккумулируя приносимые с водосбора минеральные и органические вещества. Антропогенные преобразования водосборов наиболее пагубно сказываются на экологическом состоянии водоемов и качестве их вод.

Экологические проблемы, возникающие в результате антропогенного влияния связаны с эвтрофированием, загрязнением и ацидификацией водоемов. Это прежде всего водохозяйственные вопросы (качество воды), состояние биологических ресурсов имеющих важное хозяйственное значение, нормальное функционирование водных экосистем, сохранение естественного биоразнообразия и т. д. Исходя из огромной значимости озер даже частичную утрату их природ¬ных ресурсов можно рассматривать как ущерб национальному достоянию. Современные экологические проблемы озер вызывают серьезную тревогу об их будущем.

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ИНВАЗИИ – РАССЕЛЕНИЕ ВИДОВ ПРИ СОДЕЙСТВИИ ЧЕЛОВЕКА

(водные беспозвоночные и континентальные водоемы)

Орлова Марина Ивановна, доктор биологических наук,ведущий научный сотрудник Зоологического института Российской академии наук

Антропогенное расселение видов [биологические инвазии (далее инвазии)] происходит c времен неолита вследствие снятия географических и экологических барьеров, сдерживающих естественное распространение. Научный и практический интерес к процессу определяется его заметным влиянием на современное состояние наземных и водных экосистем Земного Шара. В разных странах число зарегистрированных чужеродных видов колеблется от 100 до 10000 (Lodge, 1993). Негативные последствия их вселения часто определяют как «биологическое загрязнение» (Elliot, 2003), а сама тема инвазий широко освещена в литературе .

Основными задачами лекции были:

(1) ознакомить с терминологическим аппаратом и ввести в курс современных представлений о предпосылках, причинах и результатах инвазий;

(2) показать разнообразие инвазий и их причин;

(3) на примере наиболее изученных случаев инвазий водных беспозвоночных в континентальные водоемы Голарктики познакомить слушателей с основными направлениями исследований чужеродных видов.

В лекции показано, что инвазиями охвачены и наземные и водные экосистемы, несмотря на то, что сам человек наземный вид. Наиболее подвержены инвазиям континентальные и прибрежные морские экосистемы.

В рассмотренных в лекции районах Голарктики (Северная Америка, Европа и особая территория, которой присвоен статус самостоятельной области – Понто-Каспийская солоноватоводная область) к концу 2008 года было зарегистрировано 500 видов водных беспозвоночных – вселенцев. В зависимости от того, что из себя представляет водоем вселенцев в них может быть до 120 видов. Основной способ расселения таких видов — судоходство, существенная роль акклиматизаций и дальнейшего самостоятельного расселения по созданным человеком полуискусственным водным объектам – каналам и водохранилищам. Отмечено, что водоемы, находящиеся в сфере хозяйственной деятельности человека более восприимчивы к инвазиями, то есть не только занос, но также натурализации и интеграция чужеродного вида в таких водоемах, структура живых сообществ которых прямо и опосредовано (через местообитание) уже изменена за счет случайного или преднамеренного воздействия человека, там происходят легче и быстрее.

Состав чужеродной фауны в сравнении с аборигенной необычен. Среди вселенцев континентальных вод наряду с типично пресноводными видами, то есть так называемыми палелимническими встречаются и виды недавнего морского происхождения (талассоиды). У таких видов может сохраняться морской жизненный цикл со свободноживущей, играющей важную роль в транспортировке с балластными водами судов и дальнейшем расселении по каналам и водохранилищам планктонной личинкой. Встречаются в континентальных водах и морские эвригалинные виды, а также физиологически пресноводные и олигогалинные, занимающие промежуточное положение между морскими эвригалинными и талассоидами.

Инвазии – явление, имеющее большое научное и практическое значение. Инвазии являются одновременно предпосылкой (предоставляя разнообразный материал для действия отбора в ходе различных стадий инвазионного процесса) и фактором (меняя через натурализацию и интеграцию чужеродных видов в сообщества систем-реципиентов свойства этих систем) современной эволюции живой природы, что, впрочем, харарктерно и для естетсвенных процессоврасселения, в том числе и происходивших в геологическом прошлом палеоинвазий. Однако, имеется и существенное отличие – инвазия — осуществляемое человеком движение видов, будучи не всегда осознанным, носит направленный и регулярный характер , так как протекает по так называемым инвазионным коридорам (их структуре и действию посвящена специальная часть лекции), а вследствие «избирательного», регулярного и направленного протекания инвазий они могут существенно различаться от случаев естественного расселения по своему воздействию на наследственность и изменчивость материала в области инвазии в сравнении с историческим ареалом.

Основу многих агроценозов составляют чужеродные виды. Среди сельскохозяйственных растений обычны Американские (овощи сем. Пасленовых), кукуруза), Средиземноморские (капуста), азиатские (огурцы) виды, значительная часть декоративных растений тоже имеет отдаленное происхождение. Широкое распространение а аквакультуре получили дальневосточные рыбы, а карп, которого многие считают местным видом имеет азиатское происхождение. Среди вселенцев немало видов, приносящих значительный ущерб и экономические потери. Таков всем известных колорадский жук (вредитель картофеля) и менее известные водные организмы – двустворчатый моллюск недавнего морского происхождения дрейссена (рис. 2) и эвригалинный эврибионтный морской организм — гребневик мнемиопсис.

В лекции для усвоения слушателями основных положении формирующейся теории инвазий в доступной форме на хорошо изученных модельных видах водных беспозвоночных проанализированы основные результаты инвазий, филогенетические связи модельных видов, физико-географические особенности водоемов, вовлеченных в процесс инвазии, подтверждена обусловленность завершения инвазии не столько регулярными и множественными заносами, сколько соответствием биологических особенностей расселяющегося вида свойствам водоема-потенциального реципиента.

В заключительной части даны сведения об основных стратегиях предупреждения инвазий и роли общественности в раннем выявлении чужеродных видов и недопущении их расселения в водоемах общего назначения. Показано, что более результативны в решении проблемы «биологического загрязнения» превентивные подходы, ориентированные на обратимую фазу процесса (рис. 2), основанные на данных мониторинга и научных, в том числе прогностических, исследований.

БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ: РАЗНООБРАЗИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Орлова Марина Ивановна,доктор биологических наук,ведущий научный сотрудник Зоологического института  Российской академии наук

Балтийское море – крупнейший водоем, играющий исключительную роль в жизнедеятельности Санкт-Петербурга как приморского города. Балтийское море имеет длительную геологическую историю, которая сформировала его современные физико-географические условия, состояние и особенности биологического разнообразия в сравнении с другими солоноватоводными морями и континентальными водоемами.

Естественные факторы и особенности природопользования способствовали формированию основных экорегионов и ландшафтов Балтийского моря, их сходства и различий.

Фундаментальные и прикладные междисциплинарные исследования направленны на создание всесторонней и гибкой стратегии для долговременного управления природными ресурсами Балтийского моря и координации природопользования, исследований и охраны морских экосистем и экосистем побережья.

Финский залив – один из важнейших водных объектов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ключевой регион Балтийского моря, отличающийся высоким разнообразием условий. Это разнообразие определяется, прежде всего, местоположением залива в зоне сочленения Балтийского кристаллического щита и Русской плиты, его геологической молодостью и эстуарной природой. Вся восточная часть Финского залива является гигантским эстуарием – затопляемым устьем р. Невы, где выражены все естественные особенности (соленость, температура, мозаичность донного рельефа, течения, затоки, береговая линия и др.), формирующие структуры и функционирование живых сообществ.

Будучи узлом политических, экономических и культурных отношений, крупнейшей транспортной артерией в системе Восток-Запад, и в то же время объектом взаимосвязанной жизнедятельности и жизнеобеспечения народов, населяющих прибрежные страны Балтийского моря, Финский залив испытывает на себе разнообразные антропогенные воздействия, характерные и для других регионов Балтики. Ярким примером влияния хозяйственной деятельности на залив является массовое вселение чужеродных видов – видов вселенцев. В настоящее время изучаются причины и последствия этого явления, определяются основные направления дальнейших исследований по проблеме.

Узнайте больше о горнодобывающей промышленности Швеции

Фото: ЛКАБ

Значительные запасы руды в сочетании с ведущими мировыми академическими кругами, горнодобывающими компаниями и технологическими компаниями обеспечили постоянный успех шведской горнодобывающей промышленности.

У правительства Швеции есть четкая цель – укрепить свои позиции в качестве ведущей горнодобывающей страны ЕС – это было выражено в стратегии Швеции по добыче полезных ископаемых. Наряду с целью увеличения добычи руды возникает повышенная потребность в устойчивых методах работы, а также потребность в создании устойчивых и привлекательных сообществ в районах вокруг рудников.

«Глобальное социальное развитие требует доступа к металлам и полезным ископаемым. Мы считаем разумным извлекать их из мест, где существуют строгие требования безопасности и устойчивого развития», — говорит Пер Аль, вице-президент шведской отраслевой организации Svemin.

Швеция является ведущей горнодобывающей страной Европы, так как на ее долю приходится 91% железной руды континента, а также 9% меди и 24-39% свинца, цинка, серебра и золота. В 2014 году добыча руды в Швеции пятый год подряд побила новый рекорд; рост составил 2% по сравнению с предыдущим годом, а производство составило около 89.1 млн тонн. Сегодня в Швеции 16 действующих рудников, 13 из которых являются металлургическими.

Активные мины, иллюстрация из СГУ

Устойчивая горнодобывающая промышленность создает позитивные условия для будущего роста.

Горнодобывающая промышленность уже довольно давно играет важную роль в процветании Швеции. В 2013 году вклад горнодобывающей промышленности в ВВП Швеции составил около 11,4 млрд евро, что эквивалентно примерно 3%. Ежегодные инвестиции составляют около 1 шведской кроны.1 миллиард, что составляет значительную часть всех отраслевых инвестиций. Кроме того, отрасль обеспечивает 13 000 рабочих мест и напрямую способствует созданию дополнительных 35 000 рабочих мест. Отрасль состоит из крупного горнодобывающего кластера, состоящего из крупных и мелких компаний, многие из которых выступают в качестве субподрядчиков непосредственно в горнодобывающей промышленности.

Устойчивая горнодобывающая промышленность создает позитивные условия для будущего роста. Помимо существующих рудников, в настоящее время есть несколько проектов, которым были предоставлены концессии на добычу и которые ожидают экологического одобрения.

Текущие проекты (СГУ)

«Большой успех шведской горнодобывающей промышленности во многом обусловлен тем, что мы объединяем специализированные академические круги с отраслью, движимой инновациями. Трансграничное сотрудничество позволяет создавать и эксплуатировать прибыльные предприятия, несмотря на высокие зарплаты и относительно низкий уровень содержания полезных ископаемых», — говорит Пер Аль.

Тесное партнерство между академическими кругами и промышленностью позволяет шведской горнодобывающей промышленности выступать в качестве испытательного полигона для разработки новых и экологически чистых продуктов и процессов, которые затем можно адаптировать для других стран.Это привело к тому, что Швеция стала лидером в производстве горнодобывающего оборудования. Шведские инженерные компании производят 60% всего подземного оборудования.

Фото: ЛКАБ

Швеция имеет высокоразвитое законодательство по охране окружающей среды и безопасности труда. Устойчивый производственный процесс — от рудника до готового металла — гарантируется за счет использования энергоэффективных методов, которые доставляют очищенные продукты покупателю, снижая общее воздействие на окружающую среду. Швеция также уделяет большое внимание переработке отходов.Например, Rönnskär является одним из крупнейших в мире предприятий по переработке электроники. Следующей задачей является обеспечение устойчивого управления горнодобывающими отходами.

К 2025 году Швеция утроит производство полезных ископаемых, что должно обеспечить более 50 000 новых рабочих мест. Шведское правительство сформулировало стратегию Швеции по добыче полезных ископаемых с целью обеспечения долгосрочного устойчивого роста с учетом экологических, социальных и культурных аспектов. Общая цель ясна: Швеция сохранит и укрепит свои позиции ведущей горнодобывающей страны ЕС.

 

ресурсов | Бесплатный полнотекстовый | Охрана месторождений полезных ископаемых и планирование землепользования — важность создания общей ценности

1. Введение

Рост населения планеты и растущий спрос на многие металлы и полезные ископаемые подчеркивают важность устойчивых поставок сырья. Например, в Программе Horizon 2020 по сырью из ЕС подчеркивается важность обеспечения доступа к внутренним источникам минерального сырья [1], что также рассматривается в Плане действий ЕС по критически важному сырью [2].Таким образом, утверждается, что рост и конкурентоспособность европейской промышленности требуют устойчивой добывающей деятельности в Европе, чтобы промышленность ЕС не зависела полностью от импорта из иностранных источников. Кроме того, повышенное внимание к переходу к низкоуглеродному будущему потребует увеличения количества минералов и металлов в будущем, например [2,3,4]. Тем не менее, несколько конкурирующих видов землепользования, таких как разрастание городов, развитие инфраструктуры и охрана природы, сокращают доступные земельные площади для разведки и разработки месторождений полезных ископаемых.Другими словами, поскольку снабжение минерального сырья для европейской промышленности из внутренних источников определяется как важное, необходимо обеспечить доступ к месторождениям полезных ископаемых в Европе. Многие европейские страны в течение последних десятилетий развили политики, направленные на охрану месторождений полезных ископаемых, например, [5,6,7,8]. Однако, поскольку другие виды землепользования часто вступают в противоречие с охраной месторождений полезных ископаемых, реализация этой политики во много раз сложнее.Таким образом, планирование землепользования, часто находящееся в руках региональных и местных органов власти, является задачей, определяемой как особенно важная для успешной охраны месторождений полезных ископаемых с целью обеспечения будущих инвестиций в горнодобывающую промышленность [9]. Таким образом, в связи с крупными инвестициями в горнодобывающие проекты соответствующие региональные органы власти сталкиваются с серьезными проблемами, касающимися, например, инфраструктуры, предложения навыков, жилья и баланса между различными интересами вовлеченных субъектов [10]. Региональные власти должны иметь долгосрочную перспективу в процессе планирования землепользования, чтобы обеспечить охрану месторождений полезных ископаемых и в то же время сбалансировать другие потребности и интересы.Это можно рассматривать как почти невыполнимую задачу. Однако на это обращают внимание Портер и Крамер в их понятии «Создание общей ценности» [11]. Их главный аргумент заключается в том, что конкурентоспособность компаний и здоровье окружающего сообщества взаимозависимы. Они подчеркивают, что социальные потребности (не только экономические потребности) определяют рынки и, более конкретно, что социальный вред создает внутренние издержки для фирм. Авторы представляют три ключевых способа создания общих ценностей для социального и экономического прогресса; путем переосмысления продуктов и рынков, переопределения производительности в цепочке создания стоимости и создания вспомогательных отраслевых кластеров в местах расположения компании [11].Концепция создания общей стоимости может быть применена к любой отрасли, но она очень актуальна для горнодобывающей промышленности, поскольку минеральные ресурсы часто добываются в районах, где существует множество конкурирующих видов землепользования и, таким образом, возможен общественный ущерб. Поэтому мы заинтересованы в том, чтобы выяснить, в какой степени предыдущие горнодобывающие проекты, в которых рассматривалась проблема конкурирующих видов землепользования, создали общую ценность в этом процессе. Целью данной статьи является исследование связи между охраной месторождений полезных ископаемых и планированием землепользования. , используя перспективу общих ценностей.Анализ сосредоточен на пяти горнодобывающих проектах в скандинавских странах (Швеция, Норвегия и Финляндия), которые определены как примеры передовой практики в проекте ЕС Minland, связанном с увязкой вопросов планирования землепользования и охраны полезных ископаемых. Эти три скандинавские страны обладают важными минеральными ресурсами и в то же время имеют хорошо разработанные правила использования полезных ископаемых, где планирование землепользования часто связано с процедурой. Тем не менее, все три страны также имеют саамское население, и поэтому необходимо учитывать их интересы в землепользовании в большинстве операций по добыче полезных ископаемых (поскольку основные полезные ископаемые находятся в районах оленеводства).Таким образом, представляет интерес проанализировать, применялась ли перспектива общих ценностей [11] в случаях, которые ранее были определены как «Надлежащая практика» в отношении увязки планирования землепользования и охраны полезных ископаемых. эксплуатации показывает, что конфликты землепользования трудно решить, поскольку они часто основаны на принципиально разных представлениях об отношениях человека и природы и их важности для устойчивого развития [12]. Важным для этого вопроса является понимание создания социально-экономической стоимости при добыче полезных ископаемых, а также то, как увеличить местное участие в планировании добычи полезных ископаемых [13].Еще одним вопросом, который в предыдущих исследованиях подчеркивался как важный для успешного осуществления операций по добыче полезных ископаемых, является совместное использование выгод, например, [14,15], и региональное экономическое влияние добычи полезных ископаемых, например, [16,17]. Учитывая это, очень важно что органы, отвечающие за планирование землепользования, хорошо информированы о том, как избежать конфликтов в случае потенциальной добычи полезных ископаемых. Тем не менее, имеется несколько научных исследований, сообщающих о роли властей в увязывании охраны месторождений полезных ископаемых с процессом планирования землепользования.Гугерелл и др. в 2020 г. проанализирована роль охраны полезных ископаемых в политике планирования землепользования на региональном уровне в Австрии [7]. Подчеркивается, что инструменты планирования землепользования, доступные региональным органам власти, а также координация и взаимодействие в политическом процессе важны для эффективного процесса. Матеус и др. в 2017 г. разработала многомерную методологию разграничения территорий для обеспечения будущего доступа к минеральным ресурсам [18]. Методология учитывает уровень геологических знаний наряду с экономическими, экологическими и социальными аспектами развития и приемлемости.В отчете, подготовленном Шведским агентством экономического и регионального развития на основе интервью с местными и региональными властями, установлено, что в процессе планирования землепользования, связанного с месторождениями полезных ископаемых, особенно важно учитывать следующие аспекты: разработка; оленеводство; перспектива охраны природы и окружающей среды; индустрия туризма; и местного населения [10]. Однако, несмотря на то, что они в какой-то степени касаются вопроса создания стоимости, он конкретно не рассматривается как важная составляющая успешной реализации проектов по добыче полезных ископаемых.Таким образом, этот документ дополняет предыдущие исследования, добавляя перспективу общей ценности для ряда горнодобывающих проектов в Швеции, Норвегии и Финляндии. Документ продолжается разделом, в котором дается обзор соответствующих правил горнодобывающей промышленности в Швеции, Норвегии и Финляндии. Понимание правового контекста изучаемых горнодобывающих проектов важно для последующего анализа. В следующем разделе представлен методологический подход к анализу связи между охраной месторождений полезных ископаемых и планированием землепользования.Основное внимание здесь уделяется концепции создания общей ценности согласно Портеру и Крамеру [11]. В Разделе 4 представлены и проанализированы примеры проектов по добыче полезных ископаемых с точки зрения общих ценностей. В следующих разделах обсуждаются результаты тематических исследований и, наконец, делаются некоторые заключительные замечания.

2. Правила горнодобывающей промышленности в Швеции, Норвегии и Финляндии

В этом разделе представлены соответствующие правила горнодобывающей промышленности в Швеции, Норвегии и Финляндии, чтобы лучше понять правовой контекст, который необходимо учитывать при добыче полезных ископаемых, чтобы начать проект в этих странах.Раздел заканчивается сравнением и обсуждением вопросов, связанных с регулированием добычи полезных ископаемых, и особенно в отношении других интересов землепользования в трех странах.

2.1. Постановление о добыче полезных ископаемых в Швеции
Швеция имеет относительно большой горнодобывающий сектор с европейской точки зрения, учитывая, что она была крупнейшим производителем железной руды, свинца и цинка, вторым по величине производителем серебра, третьим по величине производителем золота и четвертым по величине производителем золота. крупнейшим производителем меди в 2019 г. [19].В 2013 году шведское правительство представило Стратегию по добыче полезных ископаемых с целью «повысить конкурентоспособность шведской горнодобывающей и горнодобывающей промышленности, чтобы Швеция сохранила и укрепила свои позиции в качестве ведущей горнодобывающей страны ЕС» [20]. Стратегия представляла собой заявление в поддержку горнодобывающей промышленности с целью привлечения инвестиций и значительного увеличения шведского горнодобывающего сектора. У этой стратегии был сильный рыночно-либеральный подход, который встретил довольно много местной критики [21]. Однако с тех пор шведское правительство изменилось, и Швеция значительно упала в рейтинге Института Фрейзера среди стран, привлекательных для инвестиций в горнодобывающую промышленность.Что касается инвестиционной привлекательности, Швеция опустилась с 8 позиции в 2016 г. на 36 позицию в 2020 г., а по индексу восприятия политики позиция Швеции за те же годы переместилась с 3 на 20 позицию [22]. Шведское законодательство, касающееся доступа к минеральным ресурсам, разделено на два основных законодательства; Закон о полезных ископаемых и Экологический кодекс. Закон о полезных ископаемых (1991:45) охватывает разрешения и концессии, необходимые для разведки и эксплуатации полезных ископаемых. Разрешение на разведку дает исключительное право на разведку района и его потенциальных месторождений полезных ископаемых, и оно выдается Горной инспекцией Швеции.Если выдается разрешение на разведку, оператор должен подготовить подробный рабочий план разведочных работ и согласовать этот рабочий план с землевладельцами и другими заинтересованными сторонами (например, с окружным административным советом, муниципалитетом и затрагиваемыми саамскими деревнями). Перед проведением любых расследований оператор должен убедиться, что он может компенсировать владельцам земли и имущества любой ущерб или посягательство [23].

Если оператор обнаружил перспективное месторождение полезных ископаемых, он может подать заявку на получение концессии на разработку в Горную инспекцию Швеции.Прежде чем написать это заявление, уместно, чтобы оператор провел консультации с муниципалитетом, административным советом округа и местными и региональными заинтересованными сторонами (например, местными жителями, местными ассоциациями, саамскими деревнями и туристической индустрией). На этом этапе горная инспекция изучит финансовое положение заявителя, чтобы оценить финансовые возможности компании по освоению месторождения. Оценка проводится даже в том случае, если добыча противоречит положениям Экологического кодекса (главы 3 и 4).Затем Горная инспекция принимает решение о предоставлении концессии на добычу. После этого уездный административный совет, который является направляющим органом, может либо одобрить, либо отклонить решение. Муниципалитет может участвовать в процессе консультаций, которые оператору необходимо провести до завершения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). Кроме того, при оценке того, противоречит ли добыча полезных ископаемых Экологическому кодексу, муниципалитету предлагается выразить свое мнение относительно потенциальных конфликтов с другими национальными интересами при планировании землепользования.

Экологический кодекс — это законодательство, которое увязывает минеральные ресурсы с планированием землепользования и в котором забота об окружающей среде принимается на национальном уровне. Здесь также определяются «области национального интереса». Всего в Швеции 11 территорий, представляющих национальный интерес, из которых одним является месторождение полезных ископаемых (номер 6). Области национальных интересов в Швеции: 1. Оленеводство, 2. Промысловое рыболовство, 3. Охрана природы, 4. Отдых на природе, 5. Охрана культурной среды, 6.Депозиты веществ или материалов, 7. Промышленное производство, 8. Производство и распределение энергии, 9. Окончательное захоронение ядерных отходов, 10. Инфраструктура и связь, 11. Обращение с отходами (Экологический кодекс, гл. 3). Обычно эти районы перекрываются, например, определенные районы месторождений полезных ископаемых перекрываются районами, определенными как важные для оленеводства и охраны природы. В таких случаях рекомендуется соблюдать баланс интересов и уделять внимание наилучшему устойчивому использованию земли (включая экологическую, социальную и экономическую устойчивость) [24].Другим законодательным актом, имеющим важное значение в отношении планирования использования полезных ископаемых и землепользования, является Закон о планировании и строительстве. Этот закон действует параллельно с Законом о полезных ископаемых, и его основная цель заключается в регулировании землепользования с целью уменьшения воздействия на окружающую среду, а также снижения операционных издержек в связи с промышленным использованием земли. В Законе о планировании и строительстве отмечается, что планирование землепользования является прежде всего муниципальной заботой [25].
2.2. Постановление о добыче полезных ископаемых в Норвегии
Горнодобывающая промышленность (металлов и промышленных полезных ископаемых) в Норвегии заметно меньше, чем ее шведские и финские коллеги, но это отрасль, которая в последнее время растет.Подобно Финляндии и Швеции, Норвегия сформулировала стратегию для горнодобывающей промышленности, принятую в 2013 году. В ней говорится, что основная цель стратегии заключается в том, чтобы «рост в отрасли был усилен за счет постоянной приверженности картированию месторождений полезных ископаемых, доступ к информации о минеральных ресурсах в Норвегии, лучшее планирование ресурсов, постоянное развитие агентств по добыче полезных ископаемых и доступ к знаниям и компетентной рабочей силе» [26]. Что касается рейтинга инвестиционной привлекательности Института Фрейзера, Норвегия получает значительно менее благоприятный рейтинг в отношении инвестиционной привлекательности по сравнению с Финляндией и Швецией.В 2020 году она занимала 54-е место из 77 юрисдикций, по сравнению с 37 из 104 юрисдикций в 2016 году. Что касается индекса, связанного с политикой в ​​области горнодобывающей промышленности, Норвегия оценивается немного выше, учитывая ее 27-е место из 77 юрисдикций, которые были включены в исследование. 2020 [22]. Основным нормативным актом, касающимся охраны полезных ископаемых в Норвегии, является Закон о полезных ископаемых, который был принят в 2009 году. Таким образом, Закон о полезных ископаемых является более новым явлением по сравнению с его шведским аналогом. Цель, по заявлению правительства Норвегии, состояла в том, чтобы «поощрять и обеспечивать социально ответственное управление и использование минеральных ресурсов в соответствии с принципом устойчивого развития» [27].Закон о полезных ископаемых охватывает всю разведку и разработку полезных ископаемых и проводит различие между полезными ископаемыми, принадлежащими государству, и полезными ископаемыми, находящимися в собственности земли. По сравнению со Швецией и Финляндией, здесь больше полезных ископаемых, находящихся в собственности землевладельцев, по сравнению с государственными. Кроме того, это законодательство не распространяется на архипелаг Шпицберген, а к губернии Финнмарк применяются особые положения [28]. Разведка полезных ископаемых, принадлежащих землевладельцу, требует соглашения между землевладельцем и исследователем.Если соглашение не может быть достигнуто, заявление может быть отправлено в Горное управление для получения прав, необходимых для разведки. Землевладелец, землепользователь, уездный старейшина, уездный муниципалитет и муниципалитет будут иметь возможность прокомментировать до выдачи разрешения. В случае государственного полезного ископаемого всегда требуется разрешение на разведку от Управления. Права и ограничения для разрешений продиктованы Законом о полезных ископаемых, а правила регулируются Министерством торговли и промышленности.Кроме того, в Норвегии разрешение требует предоставления и согласования подробного рабочего плана [28]. Для получения разрешения на добычу полезных ископаемых, принадлежащих государству, финансовые возможности заявителя будут тщательно проверены, чтобы обеспечить экономическую целесообразность добычи полезных ископаемых. Разрешение на добычу также должно быть дополнено планом работ, а если добыча превышает 10 000 кубометров, требуется лицензия на эксплуатацию. Эта лицензия также выдается Управлением горнодобывающей промышленности и должна включать рабочий план, оценку безопасности и план финансирования и инвестиций.Это должно быть в соответствии с положениями муниципального генерального плана, а также связано с местными планами развития и связано с Законом о планировании и строительстве [29]. В Норвегии саамское население намного больше, чем в Швеции. и Финляндия, и саамы пользуются исключительным правом на оленеводство (как в Швеции). В отличие от Швеции и Финляндии, Норвегия ратифицировала Конвенцию МОТ № 169 в 1990 году, которая была имплементирована в норвежское законодательство и в конкретный Закон о Финнмарке, принятый в 2005 году.Следствием Закона о Финнмарке стало то, что 95% земель, которые ранее принадлежали государству, теперь были переданы созданному поместью Финнмарк, в состав которого входят члены правления как от норвежского саамского парламента, так и от местного совета графства. Далее следует отметить заявление о том, что Закон о полезных ископаемых должен применяться в соответствии с международными нормами в отношении коренных народов, т.е. саамов. Особые положения применяются к территории Финнмарка с учетом саамского населения.Следует также отметить, что Саамский парламент не поддержал принятие Закона о полезных ископаемых в 2009 г. [28].

Еще одним важным законодательным актом, касающимся минеральных ресурсов и планирования землепользования в Норвегии, является Закон о планировании и строительстве, принятый в 2008 году. экстракция должна быть разрешена. Поэтому важно, чтобы горнодобывающие предприятия обращались в муниципалитет за регулированием территории для добычи полезных ископаемых.Кроме того, основная оценка воздействия на окружающую среду в Норвегии обычно проводится в рамках процесса муниципального планирования. При этом важной частью является слушание с участием соответствующей заинтересованной стороны.

Другое применимое природоохранное законодательство для добычи полезных ископаемых включает Закон о природном разнообразии и Закон о борьбе с загрязнением, где первый касается таких принципов, как платит загрязнитель, принцип предосторожности и наилучшая доступная технология. Закон о контроле за загрязнением направлен на выбросы, т.е.г., шум, пыль, химические вещества, парниковые газы и другие вредные выбросы. Для добычи полезных ископаемых Норвежское агентство по охране окружающей среды должно выдавать разрешения, а при значительных объемах выбросов в соответствии с Законом необходима ОВОС. Отходы горнодобывающей промышленности также регулируются Директивой по отходам горнодобывающей промышленности [28].
2.3. Постановление о добыче полезных ископаемых в Финляндии
По сравнению со Швецией и Норвегией в горнодобывающей промышленности Финляндии больше доминируют иностранные компании, и она занимает значительно более высокое место в списке Институтов Фрейзера среди привлекательных стран для инвестиций в горнодобывающую промышленность по сравнению со Швецией и Норвегией.В 2020 году она заняла 10-е место из 77 юрисдикций по инвестиционной привлекательности и третью лучшую юрисдикцию по политике в области добычи полезных ископаемых [22]. Финляндия также была первой из трех стран, сформулировавших стратегию горнодобывающей промышленности, принятую в 2010 году. В нем говорится, что основной целью этой стратегии было улучшение условий и конкурентоспособности отрасли с упором на обеспечение поставок сырья, усиление минерально-сырьевой политики, снижение воздействия на окружающую среду и повышение ее производительности и технологического развития [30].Основным нормативным актом в Финляндии, касающимся минеральных ресурсов, является Закон о добыче полезных ископаемых, изданный в 2011 году, и новое постановление правительства, касающееся горнодобывающей деятельности, которое было принято годом позже. Основной целью этих новых правил было включение экологических и социальных соображений в процесс выдачи разрешений на добычу полезных ископаемых. Закон уточняет обязанности операторов по разведке и добыче полезных ископаемых по отношению к другим заинтересованным сторонам и предоставляет землевладельцам, местным властям и гражданам возможность высказать свое мнение о проекте.В Законе о добыче полезных ископаемых говорится, что его основная цель заключается в содействии добыче полезных ископаемых и рациональном управлении землепользованием при добыче полезных ископаемых с учетом социальных, экономических и экологических аспектов. Закон распространяется на металлические полезные ископаемые, но не на промышленные полезные ископаемые, которые регулируются Законом о добыче земель (который здесь не рассматривается), а золото и некоторые драгоценные камни требуют специальных положений [31]. Так называемые горнодобывающие полезные ископаемые в Финляндии аналогичны норвежским государственным полезным ископаемым и шведским концессионным полезным ископаемым.Что касается геологоразведки, Финляндия разрешает всем проводить геологические измерения, наблюдения и отбор мелких проб даже на чужой земле при условии, что не будет причинен ущерб. Для этого существуют определенные ограничения, и землевладельцу должно быть отправлено уведомление, включающее план проведения отбора проб. Для более обширной разведки требуется разрешение от Финского агентства по безопасности и химическим веществам (Tukes), а также в случае, если землевладелец не дает согласия на незначительную разведку. Что должна включать в себя заявка на получение разрешения на разведку, указано в разделе 34 Закона о добыче полезных ископаемых, e.г., информация о площади, других соответствующих землепользованиях, предварительная оценка добычи полезных ископаемых, план работ, оценка воздействия на окружающую среду и другие воздействия, а также план обращения с отходами и план закрытия рудника [31]. успешно, для открытия шахты требуется разрешение на добычу полезных ископаемых. Лицензия также предоставляется Tukes, за исключением случаев добычи урана и тория (по решению правительства). Это разрешение должно включать ту же информацию, что и разрешение на разведку, но требуется более обширная оценка пригодности месторождения полезных ископаемых для разработки, включая меры по защите здоровья, безопасности и окружающей среды.Кроме того, разрешение на добычу должно включать ОВОС, которая указана в Законе о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду. Заявления о добыче полезных ископаемых также должны быть предоставлены соответствующим муниципалитетом, региональным центром экономического развития, транспорта и окружающей среды и органом, ответственным за планирование землепользования в этом районе. Требуется организовать слушание, на котором важные заинтересованные стороны могут высказать свое мнение, а также дать ответы на важные вопросы [28].Что касается доступа к земле, то указано, что он должен быть организован на основе добровольных договоренностей. Однако, если это невозможно, правительство может выдать разрешение (если горнодобывающий проект имеет важное значение для общественных нужд). Важность общественных потребностей связана с местной и региональной экономикой и занятостью, а также с общественной потребностью в поставках сырья. Перед выдачей разрешения соответствующий муниципалитет, областной совет и Центр экономического развития, транспорта и окружающей среды должны предоставить заключение в отношении указанной территории.Дополнительным необходимым разрешением является разрешение на безопасность горных работ, в котором основное внимание уделяется требованиям безопасности горных работ в отношении добычи полезных ископаемых. Здесь соответствующим заинтересованным сторонам также предоставляется возможность высказать свое мнение [28].

Закон о добыче полезных ископаемых также направлен на обеспечение прав саамов как коренного населения. Саамское население (включая скольтов, у которых есть специальный Закон о скольтах) в Финляндии значительно меньше по сравнению с саамским населением в Норвегии и Швеции.Закон Финляндии о добыче полезных ископаемых включает несколько положений о добыче полезных ископаемых в районах проживания саамов и скольтов или в районах оленеводства (которые могут отличаться от районов проживания). Это отличается от шведского законодательства, где оленеводство регулируется не Законом о полезных ископаемых, а другими законами. Раздел 38 Закона о горнодобывающей промышленности Финляндии определяет процедуру разведки и добычи полезных ископаемых в отношении заявок на исконные земли саамов или в районы оленеводства. Права саамов на сохранение и развитие своей культуры и собственного языка должны быть рассмотрены до того, как туке одобрят какие-либо разрешения на разведку или добычу полезных ископаемых.По этим вопросам следует консультироваться с саамским парламентом, местной ассоциацией оленеводов и местными администрациями. Таким образом, Закон о добыче полезных ископаемых подчеркивает расширение прав саамов влиять на планирование и принятие решений по управлению и землепользованию государственных земель в их родной местности.

Другим соответствующим законодательством, касающимся добычи полезных ископаемых в Финляндии, является Закон об охране окружающей среды, который регулирует выбросы и экологические разрешения. Закон о воде регулирует разрешения на управление водными ресурсами, которые должны подавать Региональное агентство государственного управления.Кроме того, необходимо получить разрешение на строительство от муниципалитета. В связи с этим актуален Закон о землепользовании и строительстве. Другими важными законами являются Закон об охране природы, Закон об охране заповедников и Закон о безопасности и гигиене труда [28].
2.4. Сравнение регулирования горнодобывающей промышленности в Швеции, Норвегии и Финляндии

Регулирование, касающееся горнодобывающей промышленности, относительно одинаково в Швеции, Норвегии и Финляндии. Однако есть некоторые отличия, которые стоит отметить.Несмотря на то, что все страны по-разному признают права саами и оленеводство, только Норвегия ратифицировала Конвенцию МОТ № 169 о правах коренных народов. Это важный вопрос для саамского населения как Швеции, так и Финляндии, где этот вопрос все еще исследуется.

По сравнению со Швецией и Норвегией Закон о горнодобывающей промышленности Финляндии является более подробным и включает больше случаев обязательных публичных слушаний. Так, в Законе о недрах указано, что слушания и консультации должны служить инструментом решения вопросов, связанных с землепользованием.Ни в одной из трех стран оценка социального воздействия не является обязательной по закону; однако они, кажется, более распространены в финских горнодобывающих проектах по сравнению с другими странами. Это, вероятно, объясняется тем фактом, что в горнодобывающей отрасли Финляндии больше иностранных инвесторов по сравнению с горнодобывающей промышленностью Швеции и Норвегии (и оценки социального воздействия более распространены в других горнодобывающих странах, например, в Канаде).

Подводя итог, отметим, что разрешительный процесс в Швеции, Норвегии и Финляндии хорошо регулируется, т.е.т. е. существуют относительно четкие инструкции для различных участников, и как консультации, так и экологические оценки входят в процесс несколькими путями. Однако, несмотря на это, в странах остается еще много нерешенных вопросов, связанных с охраной месторождений полезных ископаемых и землепользованием. Например, поступали жалобы на то, что процесс выдачи разрешений в Швеции слишком неэффективен, например, [32]. Отмечается, что с 2010 года ни одному проекту с нуля не выдавалось полное разрешение, а в Швеции для начала добычи полезных ископаемых может потребоваться до 15 лет, и большая часть этого времени приходится на ожидание решения от соответствующих шведских властей.Утверждается, что непредсказуемый процесс выдачи разрешений препятствует инвестициям в шведскую горнодобывающую промышленность. Шведское правительство недавно начало расследование, в ходе которого будет пересмотрен текущий процесс выдачи разрешений, чтобы добиться более эффективной экологической оценки [33]. Однако другие также критикуют процесс выдачи разрешений, но по противоположным причинам, жалуясь на то, что в процессе выдачи разрешений не были приняты все меры. во внимание соответствующие интересы и что существует нормативный разрыв между правами саамов и процессом выдачи разрешений, e.г., [34,35]. Это подчеркивает неотъемлемую трудность в вопросе уравновешивания потребностей конфликтующих интересов землепользования, связанных с охраной месторождений полезных ископаемых. В [36] рассматривается влияние природоохранного законодательства на конкурентоспособность горнодобывающей промышленности в Швеции, Финляндии и России. Выявлено, что отсутствие своевременности и предсказуемости в процессе выдачи разрешений является серьезным препятствием для новых и расширяющихся операций по добыче полезных ископаемых в изучаемых странах. Подчеркивается, что как неопределенность, связанная со временем, необходимым для получения разрешения, так и с характером условий разрешения, является проблемой в Швеции.

Следующий раздел посвящен методологическому подходу к анализу связи между охраной месторождений полезных ископаемых и планированием землепользования в ряде горнодобывающих проектов в Швеции, Норвегии и Финляндии.

3. Методологический подход

Анализ, представленный в этом документе, основан на обзоре литературы, в котором будет проанализирован ряд тематических исследований горнодобывающих проектов в трех скандинавских странах — Швеции, Норвегии и Финляндии — для того, чтобы понять связь между планирование землепользования и охрана полезных ископаемых.Эти тематические исследования были подготовлены в рамках проекта ЕС Minland [9]. Всего будет проанализировано пять тематических исследований: три шведских горнодобывающих проекта, один норвежский и один финский. Все эти тематические исследования освещают различные аспекты, которые были так называемыми «примерами передовой практики», в отношении того, как разведка и добыча минерального сырья интегрированы в планирование и практику землепользования.

Для анализа этих проектов будут применены идеи Портера и Крамера о том, как создать общую ценность.Их аргументы заключаются в том, что социальные потребности определяют рынки и что общественный вред создает издержки для компаний. С точки зрения общей ценности основное внимание уделяется укреплению местного кластера поставщиков поддержки и других субъектов/учреждений для повышения эффективности, качества и устойчивости. Авторы определяют общую ценность следующим образом:

«Концепцию общей ценности можно определить как политику и методы работы, которые повышают конкурентоспособность компании, одновременно улучшая экономические и социальные условия в сообществах, в которых она работает. .Создание общих ценностей направлено на выявление и расширение связей между социальными и экономическими процессами».

Согласно Портеру и Крамеру, существует три основных способа создания общих ценностей для социального и экономического прогресса: (1) путем переосмысления продуктов и рынков; (2) переопределение производительности в цепочке создания стоимости; и (3) создание вспомогательных отраслевых кластеров в местах расположения компании.

Что касается первого пункта, то есть переосмысления продуктов и рынков, подчеркивается важность того, чтобы операционные компании определяли социальные потребности, выгоды и вред, которые имеют отношение к продукции фирм.В контексте добычи полезных ископаемых это означает, что горнодобывающие компании должны подчеркивать важность полезных ископаемых для экологического и социального развития. Здесь горнодобывающие компании должны продолжать изучать потребности общества, поскольку они могут меняться со временем, а также быть в состоянии сообщить, что если мы хотим продолжить наш переход к углеродно-нейтральному будущему, потребность в полезных ископаемых и металлах возрастает [4]. ]. Что касается первого пункта, важно также, чтобы горнодобывающие компании подчеркивали, что если эти полезные ископаемые не будут добываться в Европе, они будут добываться в других местах, где весьма вероятно, что природоохранное регулирование будет менее строгим.Таким образом, горнодобывающие предприятия должны сосредоточиться на обеспечении того, чтобы их продукция приносила пользу обществу, в качестве сырья для производства экологически чистых продуктов, и в то же время не пренебрегать социальным ущербом, который может нанести добыча полезных ископаемых. Что касается второго пункта, т.е. , чтобы по-новому определить производительность в цепочке создания стоимости, подчеркивается, что цепочки создания стоимости компании влияют на ряд социальных вопросов: использование природных ресурсов и воды, условия труда, здоровье и безопасность, а также равенство на рабочем месте.Связь для создания общей ценности заключается в том, что фирмы должны признать, что эти проблемы, если их не решать должным образом, могут привести к затратам для компаний. С экономической точки зрения эти проблемы порождают так называемые внешние эффекты, которые фирмы должны учитывать в своей деятельности [37]. Поэтому фирмам следует подходить к этим социальным вопросам с точки зрения общих ценностей и, что более важно, они должны осознавать, что сведение к минимуму этих социальных проблем приведет к чистой экономии затрат. Портер и Крамер подчеркивают, что фирмы могут не только следовать правилам, но и проявлять инициативу и делать то, что лучше всего с точки зрения общества.Для горнодобывающих компаний этот момент имеет решающее значение, поскольку их бизнес зависит от использования природных ресурсов. Здесь предлагается, чтобы горнодобывающая компания тщательно размышляла о том, как они могут добывать полезные ископаемые наиболее ресурсоэффективным способом с социальной точки зрения (не только с финансовой точки зрения). Кроме того, создание безопасных условий труда также имеет первостепенное значение. Нынешнее развитие промышленной цифровизации создает более безопасные условия для многих горняков, о чем должны задуматься горнодобывающие компании.

Третий пункт, т. е. возможность развития локальных кластеров, подчеркивает, что успех каждой фирмы зависит от поддерживающих компаний и окружающей ее инфраструктуры. Таким образом, географическая концентрация фирм, учреждений и окружающего сообщества облегчает работу фирм. Отмечается, что слаборазвитые кластеры будут создавать внутренние издержки для компаний. Таким образом, компании будут создавать общую ценность, создавая кластеры, которые повышают производительность компаний и решают важные вопросы для будущего развития фирм.При создании кластеров в своих ключевых местах успех фирм будет более тесно связан с успехом окружающих сообществ за счет эффекта мультипликатора. Таким образом, горнодобывающим компаниям предлагается использовать местных поставщиков и инвестировать в инициативы по развитию местной рабочей силы. Это создаст более прочную связь между компанией и обществом, в котором она находится. Также предлагается, чтобы компании, чтобы поддержать развитие кластера, должны были сосредоточиться на выявлении пробелов в своих сообществах в отношении логистики, поставщиков, каналов сбыта, компетенции, образовательные учреждения и близлежащие рынки.Затем им следует сосредоточиться на слабости, которая создает наибольшее препятствие для дальнейшего роста и производительности. Кроме того, для успешного развития кластера важно сотрудничество с другими важными местными субъектами; например, частный сектор, государственные учреждения, торговые ассоциации и НПО.

Таким образом, создание общих ценностей зависит от соблюдения фирмами правил и этических стандартов, но предлагается, чтобы компании не ограничивались ими. Речь идет о создании экономической ценности за счет создания социальной ценности, и компании должны признать, что их процветание будет тесно связано с процветанием всего сообщества.Основное различие между созданием общей ценности (CSV) и корпоративной социальной ответственностью (CSR) заключается, согласно Портеру и Крамеру, в том, что CSV является более неотъемлемой частью прибыльности компании, поскольку подчеркивает необходимость создания социальной ценности для того, чтобы достижения экономической ценности [11]. Для целей настоящей статьи важно также понять роль государственных органов в создании общей ценности. Портер и Крамер отмечают, что важно, чтобы власти на всех уровнях (национальном, региональном и местном) придерживались ценностного подхода, т.е.е., учитывать выгоды и издержки во всех своих решениях. Они подчеркивают, что активисты часто подходят к социальным улучшениям с идеологической точки зрения, как будто они должны быть достигнуты любой ценой, а правительства часто предполагают, что должен быть компромисс между социальными и экономическими выгодами. Перспектива общих ценностей пересекает это традиционное разделение обязанностей фирм, властей и гражданского общества [11]. Акцент должен быть сделан на сотрудничестве между этими участниками для создания общих ценностей для всех вовлеченных сторон.Что касается вопросов охраны полезных ископаемых и планирования землепользования, должно быть ясно, что точка зрения на общие ценности подразумевает, что все затронутые стороны добычи полезных ископаемых должны быть в центре внимания региональных и местных властей. Таким образом, как они могут способствовать развитию, при котором целые сообщества процветают благодаря добыче полезных ископаемых? Перед анализом также представляет интерес представить некоторые критические анализы, направленные на концепцию создания общей ценности. Например, вскоре после публикации [11] в журнале Economist [38] появилась статья, в которой утверждалось, что идеи были «недоработаны» и, таким образом, концепция общих ценностей, представленная Портером и Крамером, не очень нова.Что касается академической критики, Crane et al. утверждают, что создание концепции общих ценностей страдает недостатками, а именно, что она наивна в отношении соблюдения требований бизнеса и, по-видимому, имеет поверхностное понимание роли корпорации в обществе [39]. Другие также критиковали эту концепцию, особенно то, что Портер и Крамер придерживаются устаревшего взгляда на корпоративную социальную ответственность и придерживаются неоклассического взгляда на отношения между фирмами и обществом, например [40,41].Однако, несмотря на эту критику, концепция создания общей ценности и ее фундаментальные идеи об экономической и социальной ценности все еще могут быть применены для анализа горнодобывающих проектов, чтобы увидеть, насколько хорошо эти мысли используются в «Передовой практике» в отношении охраны полезных ископаемых и земельных ресурсов. использовать планирование.

5. Обсуждение

Результаты, представленные в приведенных выше случаях, показывают, что точка зрения на общие ценности присутствовала во всех случаях «Передовой практики», которые были тщательно изучены в этом документе, по крайней мере, в некоторой степени.Очевидно, что это не было в центре внимания дел; тем не менее, интересно отметить, что аспекты, формирующие вывод о «Передовой практике», во многом схожи с тем, что Портер и Крамер рассматривают как ключевые моменты для создания общей ценности. Это указывает на то, что если участники горнодобывающих проектов признают, что экономическая и социальная ценность связаны друг с другом и что иногда необходимо иметь социальную перспективу, которая может выходить за рамки того, что требуется действующим законодательством, более вероятно, что проект будет успешным.Другими словами, все социальные эффекты (как положительные, так и отрицательные внешние эффекты) горнодобывающих проектов должны быть интернализованы для успешной реализации этих проектов.

Перспективу общих ценностей легче обнаружить в тех случаях, когда в проекте присутствует ответственная компания. Таким образом, в случае, когда применяется только уровень власти (случай Норвегии), менее очевидно, что присутствует перспектива общих ценностей. Однако, согласно [11], принципы разделяемой ценности в равной степени применимы и к ответственным органам.Подчеркивается, что власти должны мыслить с точки зрения ценностей и сосредоточиться на экологических показателях и стандартах, которые используют технологические решения, которые способствуют инновациям и одновременно улучшают состояние окружающей среды. В приведенном выше анализе эта перспектива в некоторой степени отсутствует или, по крайней мере, не очевидна во всех тщательно изученных случаях. Таким образом, можно сделать вывод, что вовлеченные органы власти на всех уровнях, скорее всего, могут играть более активную роль в создании общей ценности для общественного прогресса, которая способствует как социальной ценности, так и экономической ценности.Кроме того, часто местные и региональные органы власти несут ответственность за планирование землепользования, а это означает, что им необходимо использовать целостный подход в диалогах по проектам добычи полезных ископаемых, чтобы иметь эффективный процесс планирования землепользования. Относительно концепции создания общей ценности , это не было (по крайней мере, насколько известно автору) прямо направлено в предыдущей литературе, обсуждающей проблему охраны полезных ископаемых и планирования землепользования. Однако концепция создания общих ценностей в той или иной степени присутствует в ряде предшествующих исследований.Например, Уилсон обращается к концепции совместного использования выгод, которая во многом связана с созданием общей ценности, поскольку подразумевает, что добывающие отрасли в большей степени должны делиться выгодами от разработки ресурсов с теми, на кого влияет добыча [14]. Кроме того, в [13] рассматривается создание социально-экономической ценности и роль местного участия в горнодобывающих проектах в Арктике. Здесь создание местной социально-экономической стоимости достигается за счет прямой занятости, обучения и интеграции вспомогательных отраслей, а также налогов и роялти.Это очень важно для создания общей ценности, т. е. прямое трудоустройство и обучение — это способ, с помощью которого компании создают социальную ценность для местного населения. Более того, интеграция вспомогательных отраслей аналогична обсуждению Портером и Крамером возможности развития местных кластеров. Таким образом, создание общей стоимости присутствовало во многих решениях, касающихся доступа к минеральным ресурсам и конфликтам в области землепользования в предыдущей литературе.

Тем не менее, следует отметить, что все случаи, проанализированные в этом документе, были так называемыми случаями «надлежащей практики», и, таким образом, они успешно связывают планирование землепользования и охрану полезных ископаемых.Вполне вероятно, что анализ случаев, не увенчавшихся успехом в этом отношении, не позволил бы так легко обнаружить принципы точки зрения на общие ценности. Поэтому было бы интересно также проанализировать случаи, которые потерпели неудачу в отношении этих аспектов, чтобы увидеть, не отсутствовала ли перспектива общей ценности и, следовательно, помогла бы такая перспектива реализации этих горнодобывающих проектов. Более того, даже если принципы создания общей ценности были обнаружены в тематических исследованиях, рассмотренных в этой статье, есть возможности для улучшения.Если компании и заинтересованные органы власти больше сосредоточатся на создании общей ценности с точки зрения общества, вполне вероятно, что часть оппозиции, с которой сталкиваются горнодобывающие проекты, может быть преодолена. В скандинавских странах, проанализированных в этой статье, очевидно, что горнодобывающие компании и местные органы власти, которые рассматривают горнодобывающие проекты как возможности с региональной экономической точки зрения, должны сосредоточиться на том, как эти проекты также могут создавать ценность для затронутых саамских деревень. Поэтому более тесное сотрудничество с вовлеченными саамами (и другими местными жителями, выступающими против горнодобывающих проектов) имеет решающее значение для учета их точки зрения.

6. Выводы

Основная цель данной статьи состояла в том, чтобы исследовать связь между охраной месторождений полезных ископаемых и планированием землепользования при использовании перспективы общей ценности. Анализ был сосредоточен на пяти горнодобывающих проектах в скандинавских странах (Швеция, Норвегия и Финляндия), которые были определены как примеры передовой практики в проекте ЕС Minland, связанном с увязкой вопросов планирования землепользования и охраны полезных ископаемых. Таким образом, все эти случаи были признаны успешными в этом отношении, но эта статья добавила к анализу точки зрения на общие ценности.

Результаты работы показывают, что перспектива общей ценности присутствовала в проанализированных случаях при изучении трех ключевых способов создания общей ценности согласно Портеру и Крамеру, т. е. переосмысление продуктов и рынков, определение производительности в цепочке создания стоимости и возможность развития локального кластера. Важным аспектом создания общих ценностей на практике является соблюдение закона и этических норм, но это не только это. Таким образом, компании должны сосредоточиться на том, что лучше с социальной точки зрения, и применять призму общих ценностей ко всем основным решениям.Это необходимо для общественного признания, а также для создания как экономической, так и социальной ценности, поскольку общественный вред будет означать затраты для компаний.

В заключение, поскольку горнодобывающие проекты связаны с добычей природных ресурсов и часто в районах со многими конкурирующими видами землепользования, понятно, что, если горнодобывающий проект не сможет учесть все социальные, экологические и экономические последствия, работа не будет устойчивой и поэтому будут оспорены другими заинтересованными сторонами. Учитывая это, крайне важно, чтобы заинтересованные стороны применяли принципы создания общей ценности в будущих проектах по добыче полезных ископаемых.Что касается вопроса обеспечения эффективной охраны месторождений полезных ископаемых, связанной с планированием землепользования, диалог и сотрудничество между всеми заинтересованными сторонами является ключевым аспектом согласно всем проанализированным случаям. Также отмечается, что важно, чтобы диалоги начинались заблаговременно и чтобы они проводились таким образом, чтобы это была открытая среда, в которой можно было бы выразить и уважать точки зрения и ценности всех различных заинтересованных сторон.

Выводы, сделанные в этом документе, подчеркивают важность общей точки зрения, а также диалога и сотрудничества с различными заинтересованными сторонами для достижения социальной ценности, которая, в свою очередь, приведет к экономической ценности.Поскольку во многих случаях именно непредсказуемость нормативно-правовой базы препятствует инвестициям, предлагается добавить в действующее законодательство так называемую оценку социального воздействия. Это делается для того, чтобы принципы создания общих ценностей были более заметны в текущих процедурах.

Швеция | Месторождения редкоземельных элементов в Европе

Пространственное распределение и упрощенный тип известных месторождений РЗЭ в Швеции (с изменениями по Sadeghi et al., 2013).

Швецию называют «домом редкоземельных элементов» из-за того, что в конце 18 и начале 19 веков здесь были обнаружены как первые легкие, так и первые тяжелые редкоземельные элементы (LREE и HREE соответственно).Иттрий (Y), иттербий (Yb), тербий (Tb) и эрбий (Er) были обнаружены в гадолините из шахты Иттерби к северу от Стокгольма и названы в честь их первоначального местонахождения. Дополнительные HREE (например, гольмий (Ho), названный в честь Стокгольма) также были впоследствии обнаружены в Иттербю. В рудниках Бастнес возле Риддархиттана в провинции Бергслаген церий (Ce) был обнаружен и описан в 1804 году, а затем несколько других легких РЗЭ. В настоящее время известно, что в Швеции имеется большое количество месторождений РЗЭ различных генетических типов, и первоначально в этой стране были обнаружены многочисленные полезные ископаемые, содержащие РЗЭ.

РЗЭ в щелочных интрузивах

Крупный план красного эвдиалита от субидиоморфного до ксеноморфного на месте, в обнажении пегматитового греннаита в Норра-Карр (фото Э. Йонссона) крупным планом.

Месторождение Norra Kärr РЗЭ представляет собой небольшую сложную интрузию агпаитовых пород (щелочной сиенит) мезопротерозойского возраста на юге Швеции. Последние данные концессионера, Tasman Metals Ltd, указывают на то, что месторождение содержит ресурсы РЗЭ, а также Y и циркония (Zr) с эвдиалитом в качестве основного рудного минерала РЗЭ.Ресурсы РЗЭ, соответствующие стандарту NI 43-101, оцениваются в 41,6 млн тонн при 0,57% общего содержания оксидов редкоземельных элементов (TREO), из которых 51% приходится на тяжелые оксиды редкоземельных элементов (Jonsson, 2013).

Другими щелочными интрузивами с потенциалом содержания РЗЭ являются интрузивы Särna в западной части центральной Швеции, состоящие из частично канкринитсодержащих нефелиновых сиенитов, и комплекс нефелиновых сиенитов Almunge к востоку от Уппсалы, который состоит из нескольких типов сиенитовых пород, окруженных фенитовый ореол.

РЗЭ в карбонатитовых интрузивах

Некоторые из самых высоких концентраций РЗЭ в целом в Швеции и некоторые из наиболее обогащенных легкими РЗЭ составов были идентифицированы в сёвите из щелочного комплекса Alnö в Швеции, который включает как кислые (сиенитовые), так и карбонатитовые породы, с более высоким потенциалом обогащения РЗЭ в карбонатитовых породах. Минералы РЗЭ в комплексе Ално включают апатит, монацит, синхизит, эшинит, ферсмит, брокит (перовскит, пирохлор), титанит, цирконолит, велерит и титан-андрадит.К северу от Альнё в дальнейших интрузиях карбонатитов к северу от Сёрокера местами наблюдаются повышенные концентрации РЗЭ. Небольшие карбонатитовые дайки также встречаются в районе Каликс, недалеко от границы с Финляндией на северо-востоке Швеции. Они содержат лейкоксен, апатит и перовскит.

РЗЭ в апатит-железоокисных рудах

Магнетит-(гематит)-апатитовые руды типа Кируны обычно имеют аномально высокие концентрации РЗЭ. Они вмещают первичный фторапатит и более поздние фазы, в основном монацит-(Ce) и алланит-(Ce).Суммарные содержания РЗЭ во фторапатите могут достигать весовых процентов. Важные примеры месторождений этого типа включают Кирунаваара и Мальмбергет на самом севере Швеции и Гренгесберг-Блетбергет-Идкербергет в Бергслагене, на юге центральной Швеции.

РЗЭ в железистых скарнах (типа Бастнес) месторождений

Месторождения типа Bastnäs расположены в рудной провинции Бергслаген на юге центральной части Швеции, где они образуют прерывистый узкий пояс длиной примерно 100 км, так называемую линию РЗЭ.Эти типы отложений залегают в карбонатно-измененных скарнах с прослоями кислых, известково-щелочных вулканитов палеопротерозойского возраста. Месторождения, обогащенные LREE, расположены в основном в районе Riddarhyttan-Bastnäs, тогда как месторождения в районе Norberg также могут иметь обогащение HREE. Типичные минералы-хозяева включают церит-(Ce), тернебомит-(Ce) и алланит, а также фторкарбонаты РЗЭ, такие как бастнезит-(Ce).

РЗЭ-U в фосфоритах

В Швеции есть некоторые проявления, связанные с фосфоритами, в частности, Tåsjö U-REE минерализация.Он залегает в палеозойских известняковых песчаниках и сланцах с прослоями фосфоритов в пределах нижних аллохтонных единиц каледонского фронта и содержит 0,03–0,07% U 3 O 8 и 0,11–0,24% общего количества РЗЭ (Gustafsson, 1979). .

РЗЭ в гранитных пегматитах и ​​гранитах

Несколько гранитных интрузий и полей гранитных пегматитов в шведской кристаллической породе содержат первично-магматические, содержащие РЗЭ оксиды, фосфаты и/или силикаты, а в некоторых случаях также позднемагматические/гидротермальные карбонаты.Как правило, эти месторождения либо слишком малы, либо имеют слишком низкое содержание, чтобы сегодня их можно было использовать в коммерческих целях. РЗЭ могут представлять собой побочные продукты пегматитов, добываемых для получения других полезных ископаемых, таких как полевой шпат или слюда. Наиболее высокие содержания РЗЭ обнаружены в некоторых оксидах, фосфатах и ​​силикатах, вмещающих пегматиты. Алланитсодержащие пегматиты распространены и, как правило, имеют высокие отношения LREE/HREE.

Месторождение Näverån Th-(U)-REE на западе центральной Швеции представляет собой трещиноватую или брекчиевую минерализацию, состоящую из слабо расслоенных гранитов и гранодиоритов.Здесь минералы, содержащие РЗЭ, включают уранинит, ксенотим-(Y), монацит-(Ce), «алланит» и фосфат, содержащий Y.

РЗЭ в кварцитово-вмещающих палеороссыпных месторождениях

В регионе Вестервик на юго-востоке Швеции в палеопротерозойских метаосадочных толщах с преобладанием кварцитов (например, минерализации Клоккарторпет и Тростад) было обнаружено несколько месторождений богатых ураном минералов, содержащих РЗЭ. Они интерпретируются как первичные концентрации тяжелых минеральных песков палеороссыпного типа.

РЗЭ в апатит-магнетитовых жильных минерализациях

Крупные субидиоморфные кристаллы ксенотима-(Y) (в центре, желтоватые) в биотит-апатит-магнетитовых прожилках. Ольсерум, юго-восток Швеции. Буровой керн Tasman Metals. Фото: Э Йонссон.

В районе Olserum , недалеко от россыпных месторождений в регионе Вестервик, находится несколько залегающих в жилах богатых РЗЭ месторождений, связанных с железной рудой.Эти в настоящее время относительно неизученные месторождения, по-видимому, являются эпигенетическими, содержат большое количество монацита-(Ce) и ксенотима-(Y) в дополнение, например, к апатита, биотита и магнетита и имеют относительно высокую долю тяжелых РЗЭ. Месторождение Олсерум компании Tasman Metals состоит из россыпного материала более низкого содержания с апатит-магнетитовыми жилами более высокого содержания. Используя пороговое значение TREO, равное 0,4%, Olserum содержит указанные минеральные ресурсы в размере 4,5 млн тонн при 0,6% TREO, из которых 34% приходится на HREO.

Ключевые ссылки

Андерссон, УБ (изд.). 2004. Минерализация РЗЭ типа Бастнес в северо-западной части Бергслагена, Швеция. SGU Rapporter и Meddelanden. 119: 34 стр.

Gustafsson, B. 1979. Uranuppslag inom Norrbotten och Västerbotten 1979. SGU, PRAP 79056 . Неопубликованный отчет о разведке. 58 стр. (на шведском языке).

Gustafsson, B. 1992. Sällsynta jordartsmetaller. Региональный fältkontroll 1991 av arkivuppslag. Sveriges Geologiska AB PRAP 91047. Неопубликованный отчет о разведке. 22 стр. (на шведском языке)

Jonsson, E. (ed.) 2013. Проект Norra Kärr REE-Zr и место рождения легких РЗЭ. Экскурсионный путеводитель SGA SWE3, SWE6 и SWE7.   36–51.

Jonsson, E и Högdahl, K.      Новые данные о сроках образования минерализации РЗЭ типа Бастнес в Бергслагене, Швеция. В: E. Jonsson et al. (ред.), Исследование месторождений полезных ископаемых для высокотехнологичного мира. Материалы 12-го двухгодичного собрания SGA. 1724–1727.

Садеги М., Моррис Г. А., Карранса Э. Дж. М., Ладенбергер А. и Андерссон М. 2013. Распределение и минерализация редкоземельных элементов в Швеции: применение анализа главных компонентов к геохимии почв FOREGS. Журнал геохимических исследований , 133, 160–175.

Три причины, по которым добыча полезных ископаемых важна для Швеции

Ознакомьтесь с densvenskagruvan.se (Шведский рудник), где мы освещаем возможности, связанные с развитой горнодобывающей промышленностью Швеции. За инициативой стоит шведский горнодобывающий кластер через Boliden, LKAB, Zinkgruvan Mining, ABB, Epiroc, Sandvik и Svemin.

1. Для климата

Результат COP21 в Париже был однозначным – выбросы парниковых газов необходимо сокращать. Во многих областях решением является электрификация. Электромобили без ископаемого топлива сейчас быстро проникают в отрасль.В частности, в подземных шахтах также можно получить непосредственную выгоду для рабочей среды за счет увеличения электрификации.

Эта разработка требует новых, все более мощных аккумуляторов. Спрос на кобальт, литий и графит огромен. Только для аккумуляторов электромобилей и хранения энергии Европе потребуется лития, что в 18 раз больше лития в году, чем сегодня; и до в 60 раз больше к 2050 году по ЕС. Но откуда взять сырье для всех этих аккумуляторов? И как они должны производиться?

Кроме того, далеко не только аккумуляторы требуют металлов и минералов.Растущее население и миллионы людей, которые находятся на грани выхода из нищеты, означают, что потребность в железе и неблагородных металлах также увеличивается во многих частях мира.

Швеция располагает хорошими природными ресурсами и техническими ноу-хау и имеет политические амбиции быть в авангарде перехода к климатически нейтральному государству всеобщего благосостояния. Консультативный совет по окружающей среде заявил в долгосрочной климатической цели страны, что Швеция к 2045 году не будет иметь чистых выбросов CO2 .Но еще более важным для шведской политики в области климата является сокращение глобальных выбросов и то, что экспорт Швеции должен приносить больше пользы для глобального климата, чем импорт наносить ущерб климату. То есть цель экспорта Швеции должна заключаться в том, чтобы способствовать сокращению выбросов в других странах в большей степени, чем импорт, вызывающий увеличение выбросов в других странах.

Шведская горнодобывающая промышленность находится на переднем крае международного сотрудничества благодаря своему экологически безопасному производству. Выбросы в атмосферу и воду постепенно снижаются и сегодня являются одними из самых эффективных с точки зрения климата в мире.Следовательно, ему должны быть созданы хорошие условия для того, чтобы продолжать способствовать сокращению глобальных выбросов, поставляя на мировой рынок как климатически безопасные металлы, так и экологически чистые технологии.

Короче говоря, увеличение производства в Швеции означает глобальное улучшение климата.

Примеры инициатив по обеспечению устойчивого развития в горнодобывающей промышленности

> Технология HYBRIT может сократить общие выбросы углекислого газа в Швеции как минимум на десять процентов.

> Нулевое видение Cementa с использованием CCS (улавливание и хранение углерода) улавливает CO2 из производства и хранит его.

> Устойчивая подземная добыча — шахта будущего не будет содержать углекислый газ, оцифрована и автономна.

> ReeMAP, где отходы горнодобывающей промышленности становятся минеральными удобрениями, редкоземельными металлами, гипсом и фтором.

> Видение конкретной инициативы о том, что климатически нейтральный бетон появится на рынке в 2030 году и будет использоваться повсеместно в 2045 году.

> SIMS – Устойчивые интеллектуальные системы добычи полезных ископаемых, ориентированные на технологии добычи полезных ископаемых завтрашнего дня.

> Зеленая медь в рамках усилий Boliden по сокращению выбросов CO2 на 40 процентов к 2030 году.


2. На социальные нужды

Сегодня горнодобывающая промышленность является крупным работодателем. Помимо прямых рабочих мест, значительное количество рабочих мест создается на местах за счет закупки компаниями услуг и материалов.Рабочее место в горнодобывающей промышленности создает 1,8 косвенных рабочих места * на уровне субподрядчиков. Вместе они, в свою очередь, обеспечивают рабочие места в отраслях, которые напрямую не связаны с рудниками, например. продуктовые магазины, рестораны, культурная и спортивная жизнь, но которые необходимы в процветающих сообществах.

Горнодобывающие компании также платят большие суммы налога как в государственную казну, так и в муниципалитеты, в которых они работают. Например, LKAB, принадлежащая государству, в 2019 году вложила в государство более 6 миллиардов шведских крон.Горнодобывающие компании, сервисные и технологические компании, а также геологоразведочные компании образуют то, что мы обычно называем шведским горнодобывающим кластером. Общая сумма налога, которую внес весь шведский горнодобывающий кластер в 2019 году, может быть преобразована, например, в более чем 7700 полицейских, что составляет примерно одну треть всех полицейских в Швеции к 2020 году** или около 37 600 мест в начальных школах.

Другими словами, горнодобывающая промышленность поддерживает жизнь Швеции – как на местном уровне, так и внося свой вклад в благосостояние всей страны.

В 2019 году горнодобывающая промышленность Швеции инвестировала 6,3 млрд шведских крон. Это около 9 процентов от общего объема инвестиций в промышленную промышленность в размере 72 миллиардов долларов в 2019 году. В 2018 году этот показатель составлял 5,6, а в 2017 году было инвестировано 5 миллиардов шведских крон. Горнодобывающая промышленность очень капиталоемкая, и в период с 2010 по 2019 год было инвестировано чуть более 75 миллиардов шведских крон.

Большая часть инвестиций отрасли идет на производство без использования ископаемого топлива.

Осенью 2020 года , например, LKAB представила инициативу, которая влечет за собой новую стратегию и новый мировой стандарт добычи и переработки руды без содержания углекислого газа.Инвестиции могут стать крупнейшими промышленными инвестициями в истории Швеции — около 400 миллиардов шведских крон за 20 лет. Кроме того, существуют огромные инвестиции в расширение производства возобновляемой электроэнергии и водорода, чтобы обеспечить преобразование. Тысячи новых рабочих мест будут созданы на рудных полях и в Норрботтене , при реконструкции и новом строительстве объектов за более чем 20 лет и в рамках расширенных операций, а также обеспечения будущих рабочих мест.

Уникальная синергия между горнодобывающими компаниями, поставщиками технологий, академическими кругами и институтами означает, что шведские шахты являются важным двигателем развития шведских технологий и занятости.

* Конфедерация шведских предприятий, 2017 г.
** Полиция


3. Для автономности

Доступность металлов и полезных ископаемых имеет решающее значение для современного общества и не в последнюю очередь для достижения климатических целей . Эта проблема еще больше обострилась в связи с продолжающейся пандемией коронавируса, когда цепочки поставок были быстро нарушены, а границы закрыты. В Европе мы потребляем около четверти мирового сырья, а производим только три процента. Мы в значительной степени зависим от импорта.

ЕС принял меры для обеспечения доступности этих важнейших металлов и минералов. Осенью 2020 года был опубликован последний список, в котором указано, какие металлы и минералы являются критическими (Critical Raw Material, CRM) для ЕС, а также несколько конкретных мер по повышению степени самодостаточности ЕС. Увеличение количества шахт в ЕС является одной из мер, указанных Европейской комиссией.

Количество критического сырья (CRM) постоянно увеличивается.

В 2011 году был представлен первый так называемый критический список, который тогда содержал 14 CRM. В 2014 вышла вторая версия, потом с 20 CRM. Третья версия была представлена ​​в 2017 году, после чего количество CRM увеличилось до 27. Последний список, представленный осенью 2020 года, содержит 30 CRM. Таким образом, количество материалов в списке ЕС постоянно увеличивается.

Критический список 2020 года включает: сурьма, барит, боксит, бериллий, бораты, плавиковый шпат, фосфатный минерал, фосфор, галлий, германий, графит, гафний, индий, легкие редкоземельные элементы (LREE), тяжелые редкоземельные элементы (HREE) ), кремний, кобальт, коксующийся уголь, литий, магний, натуральный каучук, ниобий, металлы платиновой группы (PGE), скандий, стронций, тантал, титан, ванадий, висмут и вольфрам.

Около половины всех CRM в последнем списке находятся в шведской основе.

Параллельно с обновленным списком Комиссия ЕС также представила план действий и будущее исследование, в котором рассматривается сырье, имеющее решающее значение для перехода к зеленой и цифровой экономике, при одновременном повышении степени самодостаточности ЕС.

План действий рассматривает текущие и будущие проблемы и предлагает меры по снижению зависимости Европы от третьих стран, диверсификации поставок как из первичных, так и из вторичных источников и повышению эффективности использования ресурсов и цикличности при одновременном продвижении ответственных закупок во всем мире.В общей сложности десять мер будут способствовать переходу к зеленой и цифровой экономике.

Швеция уже сегодня является самой горнодобывающей страной ЕС и, таким образом, будет играть важную роль в обеспечении безопасности поставок металлов и полезных ископаемых в ЕС. Все указывает на то, что это значение будет возрастать.


> Дополнительная литература – ​​Критическое сырье и список ЕС от 2020 г. здесь

Европа | История, страны, карта и факты

Европа , второй по величине из континентов мира, состоящий из выступающих на запад полуостровов Евразии (огромный массив суши, который он делит с Азией) и занимающий почти одну пятнадцатую часть всей территории мира. Площадь земельного участка.На севере омывается Северным Ледовитым океаном, на западе — Атлантическим океаном, на юге (с запада на восток) — Средиземным морем, Черным морем, Кумо-Манычской впадиной и Каспийским морем. Восточная граница континента (с севера на юг) проходит по Уральским горам, а затем примерно на юго-запад по реке Эмба (Жем), заканчиваясь у северного побережья Каспийского моря.

Крупнейшие острова и архипелаги Европы включают Новую Землю, Землю Франца-Иосифа, Шпицберген, Исландию, Фарерские острова, Британские острова, Балеарские острова, Корсику, Сардинию, Сицилию, Мальту, Крит и Кипр.Его основные полуострова включают Ютландию и Скандинавский, Пиренейский, Итальянский и Балканский полуострова. Изрезанная многочисленными заливами, фьордами и морями, крайне неровная береговая линия континентальной Европы имеет длину около 24 000 миль (38 000 км).

Британская викторина

Атлас Европы

Знакомы ли вы со странами Лапландии? Где находится финансовая столица Европы? Отправьтесь в путешествие по Европе и ее красочным странам в этой викторине.

Среди континентов Европа является аномалией. Крупнее только Австралии, это небольшой придаток Евразии. Тем не менее, полуостровная и островная западная оконечность континента, упирающаяся в северную часть Атлантического океана, обеспечивает — благодаря своей широте и своей физической географии — относительно благоприятную среду обитания человека, и долгие процессы человеческой истории обозначили этот регион как Родина самобытной цивилизации. Таким образом, несмотря на свое внутреннее разнообразие, Европа с момента своего появления в человеческом сознании функционировала как отдельный мир, сосредоточивший, по выражению Кристофера Марлоу, «бесконечные богатства в маленькой комнате.

В качестве концептуальной конструкции Европа, как ее сначала задумали более образованные из древних греков, резко контрастировала как с Азией, так и с Ливией, название, которое тогда применялось к известной северной части Африки. В настоящее время считается, что буквально Европа означает «материк», а не более раннюю интерпретацию «закат». По-видимому, оно пришло грекам в их морском мире в качестве подходящего обозначения обширных северных земель, лежащих за ними, земель с характеристиками, смутно известными, но явно отличающимися от тех, которые присущи концепциям Азии и Ливии, обе из которых относительно благополучные и цивилизованные, были тесно связаны с культурой греков и их предшественников.Тогда с точки зрения греков Европа была культурно отсталой и малонаселенной. Это был варварский мир, то есть негреческий, с его обитателями, издавающими звуки «бар-бар» на непонятных языках. Торговцы и путешественники также сообщали, что Европа за пределами Греции обладала отличительными физическими единицами, с горными системами и равнинными речными бассейнами, намного большими, чем те, которые известны жителям Средиземноморья. Было также ясно, что по мере проникновения в Европу с юга предстоит испытать смену климатов, заметно отличающихся от климатов средиземноморских окраин.Просторные восточные степи и дремучие леса на западе и севере, еще лишь незначительно затронутые человеческой деятельностью, еще больше подчеркивали контрасты окружающей среды.

Империя Древнего Рима, достигшая своего пика во 2 веке н.э., раскрыла и запечатлела свою культуру на большей части континента. Торговые связи за ее пределами вовлекали в свою сферу и отдаленные регионы. Однако только в 19-м и 20-м веках современная наука смогла с некоторой точностью нарисовать геологические и географические очертания европейского континента, народы которого тем временем добились господства над — и привели в движение обширные уравновешивающие движения между — жителей большей части остального земного шара ( см. Западный колониализм).

Что касается территориальных границ Европы, то они могут показаться относительно четкими на ее обращенных к морю флангах, но многие группы островов далеко на севере и западе — Шпицберген, Фарерские острова, Исландия, Мадейра и Канарские острова — считаются европейскими, в то время как Гренландия (хотя политически связана с Данией) условно отнесена к Северной Америке. Кроме того, средиземноморские побережья Северной Африки и Юго-Западной Азии также демонстрируют некоторое европейское физическое и культурное сходство. Турция и Кипр, в частности, хотя и являются азиатскими с геологической точки зрения, обладают элементами европейской культуры и могут рассматриваться как части Европы.Действительно, Турция добивалась членства в Европейском союзе (ЕС), а Республика Кипр присоединилась к этой организации в 2004 году. физические границы с частями Западной Азии. Восточные границы, принятые в настоящее время большинством географов, исключают регион Кавказа и охватывают небольшую часть Казахстана, где европейская граница, образованная северным побережьем Каспийского моря, соединяется с границей Урала казахстанской рекой Эмбой и холмами Мугалжар (Мугоджар), которые сами по себе являются Южное продолжение Урала.Среди альтернативных границ, предложенных географами и получивших широкое признание, есть схема, в которой гребень Большого Кавказского хребта рассматривается как разделительная линия между Европой и Азией, помещая Предкавказье, северную часть Кавказского региона, в Европу и Закавказье, южная часть, в Азии. Другая широко одобренная схема помещает западную часть Кавказского региона в Европу, а восточную часть — то есть большую часть Азербайджана и небольшие части Армении, Грузии и российского побережья Каспийского моря — в Азию.Еще одна схема, имеющая множество сторонников, проводит континентальную границу вдоль реки Аракс и границы с Турцией, таким образом помещая Армению, Азербайджан и Грузию в Европу.

Восточная граница Европы, однако, не является культурным, политическим или экономическим разрывом на суше, сравнимым, например, с изолирующим значением Гималаев, которые четко обозначают северную границу южноазиатской цивилизации. Обитаемые равнины, с небольшим перерывом в изношенном Урале, простираются от Центральной Европы до реки Енисей в центральной Сибири.Славянская цивилизация доминирует на большей части территории бывшего Советского Союза от Балтийского и Черного морей до Тихого океана. Эта цивилизация отличается от остальной Европы наследием средневекового монголо-татарского господства, которое препятствовало разделению многих нововведений и разработок европейской «западной цивилизации»; он стал еще более характерным во время относительной изоляции советского периода. Таким образом, разделяя земной шар на значимые крупные географические единицы, большинство современных географов рассматривали бывший Советский Союз как отдельную территориальную единицу, сравнимую с континентом, несколько отделенную от Европы на западе и от Азии на юге и востоке; это различие было сохранено для России, которая составляла три четверти Советского Союза.

Европа занимает около 4 миллионов квадратных миль (10 миллионов квадратных километров) в установленных для нее условных границах. Эта обширная территория не обнаруживает простого единства геологической структуры, рельефа, рельефа или климата. Обнажены горные породы всех геологических периодов, и действие геологических сил в течение огромной череды эпох способствовало формированию ландшафтов гор, плато и низменностей и оставило в наследство разнообразные запасы полезных ископаемых. Оледенение также оставило свой след на обширных территориях, а процессы эрозии и отложений породили очень пеструю и разделенную на части сельскую местность.Климатически Европа выигрывает от того, что лишь небольшая часть ее поверхности либо слишком холодная, либо слишком жаркая и сухая для эффективного заселения и использования. Тем не менее существуют региональные климатические контрасты: широко распространены океанический, средиземноморский и континентальный типы, а также градации одного к другому. Сопутствующая растительность и почвенные формы также демонстрируют постоянное разнообразие, но сейчас сохранились только части доминирующих лесов, которые покрывали большую часть континента, когда впервые появились люди.

В целом Европа обладает значительной и давно используемой ресурсной базой почвы, леса, моря и полезных ископаемых (особенно угля), но ее люди все больше становятся ее основным ресурсом.На континенте, за исключением России, проживает менее одной десятой части всего населения мира, но в целом его люди хорошо образованы и высококвалифицированы. Европа также поддерживает высокую плотность населения, сосредоточенного в городских и промышленных районах. Растущий процент людей в городских районах занят в широком спектре услуг, которые стали доминировать в экономике большинства стран. Тем не менее, в обрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве Европа по-прежнему занимает выдающееся, хотя уже и не обязательно доминирующее положение.Создание Европейского экономического сообщества в 1957 году и ЕС в 1993 году значительно расширило экономическое сотрудничество между многими странами континента. О продолжающихся экономических достижениях Европы свидетельствуют ее высокий уровень жизни и успехи в науке, технике и искусстве.

В этой статье рассматривается физическая и человеческая география Европы. Для обсуждения отдельных стран континента 90 161 см. 90 162 конкретные статьи по названию, например, Италия, Польша и Великобритания.Для обсуждения крупных городов континента 90 161 см. конкретные статьи 90 162 по названию, например, Рим, Варшава и Лондон. Основные статьи, посвященные историческому и культурному развитию континента, включают историю Европы; европейские исследования; западный колониализм; Эгейские цивилизации; древнегреческая цивилизация; древний Рим; Византийская империя; и Священной Римской империи. Связанные темы обсуждаются в таких статьях, как статьи о религии (например, об иудаизме и римском католицизме) и литературе (например, об иудаизме и католицизме).г., греческая литература; голландская литература; и испанской литературы).

Правовое положение саамов при разработке полезных ископаемых в Финляндии, Норвегии и Швеции

Аннотация

Положение коренных народов в мире тяжелое. Им приходится бороться против штатов, чтобы добиться признания их прав. Особое место среди них занимает право на землю. Это одно из важнейших прав коренных народов, поскольку одной из особенностей, отличающих коренные народы от других групп или меньшинств, является их родство с землями предков.Более того, если мы рассмотрим количество природных ресурсов, которые можно найти в районах проживания коренных народов, легко понять, насколько сложным является положение коренных народов. В центре внимания этой работы находится положение коренных народов (саамов) трех скандинавских стран (Финляндия, Норвегия и Швеция) и то, как они сталкиваются с эксплуатацией природных ресурсов в своих районах. Северная Европа на самом деле богата природными и недрами, и правительствам нелегко достичь баланса между правами саамов и правами других граждан государства.Посредством анализа законов о добыче полезных ископаемых трех вышеупомянутых государств мы укажем, обеспечивает ли национальное законодательство удовлетворительным образом права саамов. Для проверки соответствия положений национального права и международного права будет проведено сравнение между Законами о горнодобывающей промышленности и Конвенцией МОТ № 169. Это сравнение важно, учитывая тот факт, что одна из целей этого тезиса состоит в том, чтобы указать на действия, предпринятые государством для защиты прав коренных народов, и соблюдают ли государства международные положения, установленные для защиты прав коренных народов на национальном уровне. законодательства, в том числе без ратификации международных договоров.Другие цели этой работы заключаются в том, чтобы проанализировать: достаточны ли обязательства, закрепленные в Законах о горнодобывающей промышленности, чтобы гарантировать надежную защиту прав саамов в случае добычи полезных ископаемых, участвуют ли саамы в процессе принятия решений, а также существуют ли механизмы участия и средства правовой защиты для саамов.

Магистр арктических минеральных ресурсов, Лулео, Швеция, 2022 г.

Переход к «зеленым» технологиям и низкоуглеродному будущему требует значительных сырьевых ресурсов.Для решения проблем устойчивого развития, связанных с горнодобывающей промышленностью, особенно в арктических районах, образование профессионалов должно отвечать новым потребностям будущего. Эта уникальная двухлетняя магистерская программа «Минеральные ресурсы Арктики» дает глубокие знания о разработке процессов добычи полезных ископаемых и инфраструктуры в арктической среде, экономических и экологических аспектах добычи полезных ископаемых в Арктике, а также об устойчивой разработке горнодобывающих проектов. Arctic Mineral Resources рассматривает стратегическую важность — но также и проблемы — чувствительной арктической среды, и совместно с Luleå Технологический университет (LTU) в Швеции, Технический университет Дании (DTU) и Университет Оулу (UO) в Финляндии.Преподавание ведется на английском языке, и программа (120 ECTS) предлагает два направления обучения: Управление минеральными ресурсами (двойная степень между DTU и LTU) — этот трек в первую очередь касается навыков, необходимых в правительстве, консалтинговых компаниях и различных органах власти, а также навыков общения и взаимодействия с такими заинтересованными сторонами и гражданским обществом. Mineral Entrepreneurship (двойная степень между UO и LTU) — этот трек в первую очередь касается навыков, необходимых в (младших) горнодобывающих компаниях, консалтинговых компаниях или организациях, активно участвующих в финансировании горнодобывающих проектов.Курсы касаются управленческих, административных и инфраструктурных аспектов горнодобывающих проектов с акцентом на особые условия арктического региона, включая логистику, строительство и эксплуатацию в условиях холодного климата, взаимодействие с заинтересованными сторонами в сельских районах, а также особые экологические, социальные, медицинские и соображения безопасности. Интегрированные полевые и проектные задания в сотрудничестве с промышленностью и властями укрепляют предпринимательские способности студентов. Все студенты сначала зачисляются в Luleå Технологический университет, г.е. первый термин для обоих треков дан в Luleå. На второй семестр студенты переезжают в Гренландию (арктический семестр, проводимый DTU) и Оулу (северная школа предпринимателей в UO) соответственно. Третий срок предлагает выбор между двумя университетами на каждом треке. Четвертый семестр назначается для магистерской диссертации, а также совместно контролируется двумя университетами по каждому направлению. Рынок труда Это образование дает вам навыки, необходимые, например. работа с младшими горнодобывающими компаниями и консультантами (направление Mineral Entrepreneurship, охватывающее законодательные, социальные, финансовые и другие аспекты горнодобывающих проектов) или работа на правительство и органы власти с оценкой горнодобывающих проектов, разрешительными процедурами и участием заинтересованных сторон (направление Miner Resource Management) .Обязательные курсы Содержание и структура программы — Управление минеральными ресурсами Программа включает 120 ECTS, обязательных для всех студентов, включая курсы специализации и магистерскую диссертацию. Программа предоставляется в сотрудничестве с Техническим университетом Дании (DTU, Дания) и Университетом Оулу (UO, Финляндия). Программа состоит из двух учебных направлений: Управление минеральными ресурсами (предоставляется в DTU и LTU) фокусируется на процессах добычи полезных ископаемых и инфраструктуре в арктической среде.Программа включает технические курсы, курсы по горнодобывающему и экологическому законодательству, включая разрешительные процедуры, экономику полезных ископаемых и логистику, а также инфраструктуру. Mineral Entrepreneurship (данный в UO и LTU) фокусируется на предпринимательстве для разработки горнодобывающих проектов в арктических регионах. Программа включает в себя технические курсы, курсы по экономическим и экологическим аспектам, администрированию горнодобывающего бизнеса и оценке минеральных ресурсов   Схема студенческой мобильности проходит по следующей схеме: Семестр для обоих треков предоставляется LTU в Luleå Семестр: управление минеральными ресурсами: арктический семестр, проводимый DTU в Гренландии, горнодобывающее предпринимательство: Северная школа предпринимателей, проводимая UO в Оулу.Семестр: выбор между двумя университетами, участвующими в соответствующем треке. Семестр: магистерская работа в одном из двух университетов, участвующих в соответствующем направлении.   Для поступления на магистерскую диссертацию необходимо выполнить указанные предварительные условия учебной программы. Конкретная информация о подаче заявления и процессе приема на магистерскую диссертацию обеспечивается учреждением, дающим курс. Кредиты Программа требует 120 кредитов. Обязательные курсы. Введение (LTU): 30 кредитов. Код Курс Кредиты Уровень Комментарий Новый курс Введение в цепочку создания стоимости горнодобывающей промышленности 7,5 Второй уровень   Новый курс Геология Арктики 7,5 Второй уровень   L7026K Отбор проб и оценка данных об окружающей среде 7,5 Второй уровень   М7008К геометаллургия 7,5 Второй уровень   Специализация Арктический семестр (DTU): 30 кредитов Код Курс Кредиты Уровень Комментарий   Экстремальный климат и физическая природа 5,0       Экологическая инженерия в Арктике 5,0       Арктическая инфраструктура и общество 5,0       Инфраструктурные сооружения в Арктике 15,0     Инфраструктура углубления (DTU) Код Курс Кредиты Уровень Комментарий   Проектирование и обслуживание железных дорог 10,0   Выбираемый   Усовершенствованная механика горных пород и проходка туннелей 5,0   Выбираемый   Физика горных пород и механика горных пород 5,0   Выбираемый   Минеральные ресурсы 5,0   Выбираемый   Механика дорожного покрытия 5,0   Выбираемый Или Углубление переработки полезных ископаемых (УПИ) — обязательно Код Курс Кредиты Уровень Комментарий Новый курс Горнодобывающее и экологическое законодательство и раскрытие информации о минеральных ресурсах 7,5 Второй уровень Выбираемый Новый курс Минеральная экономика и инвестиционная оценка 7,5 Второй уровень Выбираемый М7003К Переработка полезных ископаемых 7,5 Второй уровень Выбираемый Углубление переработки полезных ископаемых (LTU) — факультатив: 7,5 кредитов Дополнительное пространство составляет 7,5 кредитов.Обязательно выбирать курсы по выбору до заданного количества кредитов. Заданное количество кредитов перечисленных факультативных курсов должно быть выполнено для получения степеней. Код Курс Кредиты Уровень Комментарий М7005К Старший проектный проект в области переработки полезных ископаемых 7,5 Второй уровень Выбираемый Т7008Б Открытая и подземная добыча 7,5 Второй уровень Выбираемый Магистерская диссертация (DTU) Код Курс Кредиты Уровень Комментарий   Магистерская диссертация ДТУ 30,0   Выбираемый Или Магистерская диссертация (LTU) Код Курс Кредиты Уровень Комментарий Новый курс Дипломный проект «Минеральные ресурсы Арктики», специализация «Управление полезными ископаемыми». 30,0 Второй уровень Выбираемый Содержание и структура программы — Горнодобывающее предпринимательство Программа включает 120 ECTS, обязательных для всех студентов, включая курсы специализации и магистерскую диссертацию.Программа предоставляется в сотрудничестве с Техническим университетом Дании (DTU, Дания) и Университетом Оулу (UO, Финляндия). Программа состоит из двух учебных направлений: Управление минеральными ресурсами (предоставляется в DTU и LTU) фокусируется на процессах добычи полезных ископаемых и инфраструктуре в арктической среде. Программа включает технические курсы, курсы по горнодобывающему и экологическому законодательству, включая разрешительные процедуры, экономику полезных ископаемых и логистику, а также инфраструктуру. Mineral Entrepreneurship (данный в UO и LTU) фокусируется на предпринимательстве для разработки горнодобывающих проектов в арктических регионах.Программа включает в себя технические курсы, курсы по экономическим и экологическим аспектам, администрированию горнодобывающего бизнеса и оценке минеральных ресурсов   Схема студенческой мобильности проходит по следующей схеме: Семестр для обоих треков предоставляется LTU в Luleå Семестр: управление минеральными ресурсами: арктический семестр, проводимый DTU в Гренландии, горнодобывающее предпринимательство: Северная школа предпринимателей, проводимая UO в Оулу. Семестр: выбор между двумя университетами, участвующими в соответствующем треке.Семестр: Магистерская работа в одном из двух университетов, участвующих в соответствующем направлении. Для поступления на магистерскую диссертацию необходимо выполнить указанные предварительные условия учебной программы. Конкретная информация о подаче заявления и процессе приема на магистерскую диссертацию обеспечивается учреждением, дающим курс. Кредиты Программа требует 120 кредитов. Обязательные курсы. Введение (LTU): 30 кредитов. Код Курс Кредиты Уровень Комментарий Новый курс Введение в цепочку создания стоимости горнодобывающей промышленности 7,5 Второй уровень   Новый курс Геология Арктики 7,5 Второй уровень   L7026K Отбор проб и оценка данных об окружающей среде 7,5 Второй уровень   М7008К геометаллургия 7,5 Второй уровень   Специализация Школа предпринимательства (UO): 30 кредитов Код Курс Кредиты Уровень Комментарий   Горная геология 5,0       Введение в развитие бизнеса 5,0       Взаимодействие с заинтересованными сторонами и SLO 10,0       Предпринимательство для устойчивого развития 5,0       ТЭО горного проекта 5,0     Углубление металлургии (УО) Код Курс Кредиты Уровень Комментарий   Требования к качеству концентратов 5,0   Выбираемый   Финансовая и проектная оценка добычи полезных ископаемых 5,0   Выбираемый   Переработка и обработка отходов переработки 5,0   Выбираемый   Горное дело, окружающая среда и общество 5,0   Выбираемый   Химия гидрометаллургических процессов 5,0   Выбираемый   Термодинамическое и технологическое моделирование в металлургии и обогащении полезных ископаемых 5,0   Выбираемый Или Углубление переработки полезных ископаемых (УПИ) — обязательно Код Курс Кредиты Уровень Комментарий Новый курс Горнодобывающее и экологическое законодательство и раскрытие информации о минеральных ресурсах 7,5 Второй уровень Выбираемый Новый курс Минеральная экономика и инвестиционная оценка 7,5 Второй уровень Выбираемый М7003К Переработка полезных ископаемых 7,5 Второй уровень Выбираемый Углубление переработки полезных ископаемых (LTU) — факультатив: 7,5 кредитов Дополнительное пространство составляет 7,5 кредитов.Обязательно выбирать курсы по выбору до заданного количества кредитов. Заданное количество кредитов перечисленных факультативных курсов должно быть выполнено для получения степеней. Код Курс Кредиты Уровень Комментарий М7005К Старший проектный проект в области переработки полезных ископаемых 7,5 Второй уровень Выбираемый Т7008Б Открытая и подземная добыча 7,5 Второй уровень Выбираемый Магистерская диссертация (UO) Код Курс Кредиты Уровень Комментарий   Магистерская диссертация ДТУ 30,0   Выбираемый Или Магистерская диссертация (LTU) Код Курс Кредиты Уровень Комментарий Новый курс Дипломный проект «Минеральные ресурсы Арктики», специализация «Минеральное предпринимательство». 30,0 Второй уровень Выбираемый

.