Межотраслевые принципы права: 2.3 Межотраслевые принципы права

Содержание

2.3 Межотраслевые принципы права

Межотраслевой принцип права можно определить как общую для двух и более отраслей основную идею, отражающую закономерности и связи развития общественных отношений, нормативно закрепленную в позитивном праве, направляющую правовое регулирование и определяющую сущность и социальное назначение права. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: изд-во КГУ, 2001. — 520с.

Межотраслевые принципы права обычно рассматриваются лишь попутно, при изучении отдельных отраслей и институтов права. В правовой литературе допускается и полное игнорирование межотраслевых принципов права.

Одни и те же межотраслевые принципы права в разных отраслях права могут проявляться неодинаково, исходя из конкретных, специфических для отрасли задач. При этом межотраслевые принципы права способствуют уяснению сходства и различия отраслей права и отдельных правовых норм.

На смежные отрасли права одновременно с межотраслевыми принципами в полной мере распространяют свое влияние общие правовые принципы. Общие принципы проникают и проявляют себя в каждой отрасли права, а от них интегрируются в межотраслевые принципы. Таким образом, между общими, межотраслевыми и отраслевыми принципами отмечается устойчивая прямая и обратная связь. В определенном смысле межотраслевые принципы конкретизируют содержание общих принципов права. Так, межотраслевые принципы диспозитивности и состязательности, являются проявлением общеправового принципа равенства всех перед законом и судом. Общеправовой принцип социальной свободы конкретизируется, например, через межотраслевой принцип свободы труда.

Межотраслевые принципы не дают отраслям права существовать обособленно, изолированно друг от друга. Через них происходит координация и взаимодействие отраслей права между собой. Межотраслевые принципы права проявляют себя в сходных правовых отношениях. Учет межотраслевого единства в содержании принципов имеет важное практическое значение, так как позволяет полнее выявлять как общие, так и специфические черты этих принципов.

Важнейшей стороной межотраслевых принципов права является необходимость их учета для избежания правоинтерпретационных ошибок. Ошибки, связанные с нарушением межотраслевых принципов, проявляются, прежде всего, при выявлении «пограничных состояний», т.е. требующих от правоприменителя привлечения нормативного материала, из других отраслей права.

Использование межотраслевых принципов права необходимо для экономии нормативного материала, предупреждения его дублирования, а также в связи с необходимостью внутрисистемного согласования законодательных предписаний. Наличие межотраслевых принципов права упрощает тексты законов, делает правовые предписания более гибкими, приспособленными для регулирования и охраны динамичных общественных отношений. В случае возникновения пробелов в правовом регулировании общественных отношений, межотраслевые принципы права призваны выполнять роль компенсирующего механизма.

К межотраслевым принципам права относятся: принцип свободы труда, принцип свободы договора, принцип запрещения принудительного труда, принцип правовой защиты предпринимательства, принцип признания и защиты равным образом всех форм собственности, принцип презумпции невиновности, принцип необратимости закона, большинство принципов процессуальных отраслей (состязательность, сочетание единоначалия и коллегиальности и т. п.), диспозитивности, принцип свободы экономической деятельности, принцип поддержки и защиты конкуренции и ряд других.

· Принцип свободы труда в сфере трудовых отношений проявляется в свободе трудового договора. Согласно статье 16 Трудового Кодекса РФ трудовой договор является основанием для возникновения трудовых отношений. Согласно статье 80 Трудового Кодекса РФ работник обладает и свободой расторжения трудового договора по своей инициативе в любое время. Кроме работы по трудовому договору гражданин может реализовать свои способности к труду, заключив гражданско-правовой договор (подряда, поручения, возмездного оказания услуг), либо заниматься предпринимательской деятельностью. Таким образом, свобода труда проявляется прежде всего в предоставлении человеку возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, т.е. трудиться в избранной сфере деятельности.

· Принцип запрещения принудительного труда гарантирует возможность трудиться свободно. Согласно статье 4 Трудового Кодекса РФ принудительным трудом считается выполнение работы под угрозой какого-либо наказания, в том числе в целях поддержания трудовой дисциплины, в качестве меры ответственности за участие в забастовке и т.

д. К принудительному труду Кодекс относит: нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплату ее не в полном размере; требование работодателем исполнения трудовых обязанностей от работника, если работник не обеспечен средствами коллективной или индивидуальной защиты либо работа угрожает жизни и здоровью работника.

· Принцип защиты от безработицы и содействия в трудоустройстве. Нормы института занятости и трудоустройства направлены на социальную защиту безработных граждан. К таким мерам защиты относятся: трудоустройство с помощью органов государственной службы занятости населения, профессиональная подготовка и переподготовка по направлению органов службы занятости, выплата пособия по безработице, направление на общественные работы, оказание материальной помощи и др.

· Принцип свободы предпринимательской деятельности закреплен в статьях 8 и 34 Конституции РФ, которая устанавливает: «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности». Следовательно, каждый гражданин решает самостоятельно, заниматься предпринимательской деятельностью или нет, какую организационно-правовую форму и вид предпринимательской деятельности избрать и т.д.

· Принцип признания многообразия форм собственности, юридического равенства форм собственности и равной их защиты основывается на положениях п. 2 статьи 8 Конституции РФ: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Законодательством не могут устанавливаться какие-либо привилегии или ограничения для субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельности с использованием имущества, находящегося в государственной, муниципальной или частной собственности.

· Принцип свободы договора заключается в том, что участники гражданских правоотношений самостоятельно решают вопрос о том, вступать ли им в эти отношения, с кем и на каких условиях. Принуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом или другим законом (например, обязанность предприятия-монополиста при поставках для государственных нужд — заключить договор ), либо добровольно принимается на себя в обязательстве (например, в предварительном договоре — статья 429 Гражданского Кодекса РФ).

Этот принцип выражается также в том, что, вступая в гражданско-правовые отношения, их участники могут заключать договоры как предусмотренные Гражданским Кодексом, так и не предусмотренные им, однако не противоречащие общим началам гражданского законодательства. Возможно и заключение договоров, состоящих из элементов различных договоров.

· Принцип презумпции невиновности достаточно четко и полно представлен в ч.1 статьи 49 Конституции РФ, в соответствии с которой «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». В частности, в статье 13 Уголовно-процессуальном Кодексе установлено, что «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом».

· Принцип диспозитивности в гражданском процессе понимается как свобода лиц, прежде всего сторон, распоряжаться своими материальными правами и процессуальными средствами защиты. Например, возможность возбудить гражданское дело в суде, так, истец вправе увеличить или уменьшить размер иска. «Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, в том случае, если эти действия противоречат закону или нарушают права других лиц».

· Принцип поддержки конкуренции заключается в необходимости развития конкуренции как публичной цели, оправдывающей различные по степени интенсивности ограничения предпринимательской деятельности. В ч. 1 статьи 8 Конституции РФ, в которой гарантируется поддержка конкуренции в Российской Федерации, речь, безусловно, идет о добросовестной конкуренции. В ч. 2 статьи 34 установлено, что «не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию».

  1. Правонарушение и юридическая ответственность

Ответ:

Принципы права: общеправовые, межотраслевые, отраслевые

Конструкцией всей правовой системы являются принципы права. Вся правотворческая, правоприменительная и правоохранительная деятельность ориентируется на принципы права. Поговорим подробнее о видах.

Три сферы принципов права

В зависимости от направления распространенности выделено три сферы принципов права:

  1. Межотраслевые принципы.
  2. Отраслевые принципы.
  3. Общеправовые принципы.

Полная структура принципов представлена на рисунке 1.

Рисунок 1. Принципы права

Что же включает в себя каждый из них?

Общеправовые принципы

Данные принципы – обобщенность всех отраслей права. Рассмотрим основные из них в виде таблицы.

Принцип

Характеристика

Социальная свобода

Гарантии государства в свободном выборе граждан. Это касается всех социальных сфер, куда относятся:

  • профессиональная и трудовая деятельность;

  • география места жительства;

  • пользование услугами и социальными благами;

  • защита от безработицы.

Справедливость

Нахождение компромисса в правоотношениях между гражданами и государством, согласно норм общепринятой морали.

Равенство перед законом

Юридическое равенство подкреплено 19 статьей Конституции РФ. Оно подразумевает равноправие перед судом и законом любого субъекта правоотношений. За различия не берутся пол, национальность, религия, политические убеждения.

Гуманизм

Конституционная гарантия защищать человеческое достоинство. Ни у кого нет прав совершать насильственные, унижающие, порочащие действия в отношении субъекта. Также сюда входит запрет на проведение опытов (медицинских, научных) без согласия испытуемого.

Демократизм

Регулирование механизмов непосредственного участия народа в участии управления общественными и государственными делами.

Единые права и обязанности

Право возникает при обязанности, а обязанность в праве. То есть реализация своих прав происходит за счет инстанций, которые имеют юридическую обязанность.

Например, при получении какой-либо информации.

Федерализм

Присущ федеративным государствам, с двумя законодательными системами : федеральной и региональной.

Повинная ответственность

Возникает при нарушении, несоблюдении субъектом общепринятых норм. Деяние, рассматриваемое как вина запускает процесс юридической ответственности.

Законность

Высшую юридическую силу в Российской Федерации представляет Конституция РФ. Любые законопроекты, акты, иные документы не должны противоречить и нарушать Конституцию.

Убеждение и принуждение

Убеждение – работа, связанная с информированием, обсуждением, обоснованием.

Принуждение – выступает средством перевоспитания через убеждение, согласно особой процессуальной форме.

Нужна помощь преподавателя?

Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание Определение 1

Общеправовые принципы права являются этико-правовым началом регулирования и социального координирования отношений.

Межотраслевые и отраслевые принципы

Определение 2

Межотраслевые принципы права характеризуют глобальные черты нескольких отраслей.

Из основных примеров таких принципов:

  • неотвратимость ответственности;
  • состязательность и гласность судопроизводства и прочие.
Определение 3

Отраслевые принципы права распространяются на какую-либо одну отрасль.

Если в межотраслевых принципах часто применяются и общепринятые, то в отраслевых более обособленное распределение.

Пример 1

Например:

  • В трудовом праве – свобода труда, материальная мотивация.
  • В земельном праве – целевое использование земельных участков.
  • В гражданском праве – равенство в имущественных отношениях.
  • В уголовном – презумпция невиновности.
Вывод 1

Регулирование отношений в обществе – целевая направленность принципов права, которая заключается в общих направлениях воздействия и обосновании решений юридических дел.

понятие, примеры. Отрасли права :: BusinessMan.ru

Принципами права называют исходные установки, идеи и положения, составляющие организационную и нравственную основу формирования, функционирования и развития той или иной юридической системы. Именно на принципах основана динамика и реализация положений правового поля. В них выражаются нравственные ориентиры, чувства, философские взгляды и прочие важные элементы. В нашей статье будет рассказано про общеправовые и межотраслевые принципы права.

Российская система права

Первая особенность, которую следует отметить при рассмотрении вопроса о функционировании отечественной юридической системы, — это наличие множества правовых отраслей. Все отрасли делятся на институты, а институты — на нормы. Представленные элементы выражают внутреннее единство правовой системы, обусловленное сложившимися социальными отношениями.

Все существующие нормы делятся на материальные и процессуальные. Первые регулируют реальные общественные взаимосвязи. Вторые устанавливают процедуру разрешения споров и конфликтов.

Формы права

Правовая система может иметь три формы. Именно форма юридической системы в значительной степени влияет на формирование и существование групповых и межотраслевых принципов права.

Первая форма именуется англосаксонской. Важнейшим нормативным источником здесь является правовой прецедент — постановление суда, имеющее казуистичные черты. Такая форма действует в Англии, США и некоторых других странах. В России и ряде европейских государств распространена романо-германская форма права. Ей присущи такие черты, как системность и строгая законодательная кодифицированность. В романо-германской системе существует не так уж и много межотраслевых принципов права, в основном преобладают индивидуальные особенности для каждой отдельной юридической группы.

Последняя форма права именуется религиозной. Она характерна для стран с теократическим устройством, где в качестве правового источника выступают священные книги, каноны, догмы, обычаи и прочие неюридические элементы. Например, в мусульманских государствах Коран считается главным правовым источником.

Отрасль права

Юридической отраслью именуется автономная совокупность действующих правовых норм. Последние входят в структуру правовой системы. Они качественно регулируют однородный образ социальных отношений.

Разделение правовой системы на множество различных отраслей обуславливается множеством отличительных признаков одних социальных отношений от других. Разные юридические сферы обладают неодинаковыми целями и задачами. Помимо этого, каждая отрасль права обладает уникальными признаками. Здесь следует выделить различный предмет, индивидуальные методы, уровень потребности социума в регулировании общественной сферы и другие. На основе признаков выстраиваются и конкретные принципы каждой отрасли права. Они носят индивидуальный для каждой юридической группы характер, а потому именуются отраслевыми. Есть также межотраслевые принципы права, объединяющие в себе установки сразу для нескольких юридических отраслей. Таких принципов в романо-германских системах очень немного. В России они и вовсе укладываются на первых страницах Конституции.

Особенности правовых принципов

Принципы права выражают сущность юридических систем, а также отражают их функционирование. Большинство из них отражены в нормативных актах. Однако иногда они, не будучи закрепленными, логически вытекают из совокупности правовых норм.

Для правовых принципов характерно отражение в концентрированной форме основных сторон политической, идеологической и социально-экономической жизни. Из-за этого принцип права вполне можно назвать неким юридическим идеалом, отражающим в себе основные закономерности общественного развития. Принципы — это связующие звенья между действующим правом и его закономерностями.

Все они фиксируются в действующем законодательстве. Происходит это прямым или косвенным образом. Предопределяется значимое поведение людей, а на его основе составляются юридические акты. При этом именно акты позволяют принципам обладать некой системностью и устойчивостью.

Принцип демократизма

Какие установки, идеи и правила характерны абсолютно для всех отраслей права? Отвечать на этот вопрос следует, исходя из положений основного закона нашей страны. В Конституции закреплено, что Россия является демократическим государством. Значит, нужно обозначить принцип демократизма. Выражается он в законном предоставлении обширных политических возможностей всем слоям населения.

Народ может формировать государственные органы, наделять полномочиями должностных лиц, а также влиять на содержание нормативных актов. Все это возможно благодаря процедурам голосования, референдума, составления заявлений и многого другого. У россиян есть возможность использовать все формы непосредственной и представительной демократии. Проявляется это во всех сферах, а потому демократизм можно назвать важнейшим межотраслевым принципом права.

Принцип гуманности

Любое решение, принятое законодателями, должно быть направлено на обеспечение и защиту прав, свобод и интересов человека и гражданина. Государство обязуется защищать свой народ. В этом и проявляется гуманизм.

Человеколюбие и уважение личности, создание условий для нормального ее развития, приоритет прав и свобод — все это способствует объявлению человека высшей ценностью. Подлинный гуманизм не ограничивается бережной заботой об одном лишь человеке. Не меньшее внимание должно уделяться окружающей среде, природе. Когда государство заботится о человеке, это прекрасно. Но забота о своем народе ни в коем случае не должна перекрывать уважительного отношения ко всему человечеству в целом. Для этого не следует забывать о возложении на людей определенных обязанностей. Ведь обеспечить мир и свободу вряд ли получится, не применив хотя бы малейшего элемента государственного принуждения.

Законность и справедливость

Согласно статье 15 российской Конституции, все законы в России должны соответствовать международным нормам и непосредственно самому документу, который обладает высшей юридической силой и верховенством закона. Граждане в нашей стране равны в своих правах и полномочиях. Здесь нет элемента зависимости от религиозной, национальной, должностной, гендерной или любой другой принадлежности. Каждый человек, кем бы он ни был, обязан соблюдать нормы закона и отвечать за их нарушение перед судом. Все это составляет элемент законности — важнейший межотраслевой принцип уголовного права. Межотраслевым он называется из-за возможности применить его к уголовно-исполнительному и даже административному типу права.

Принцип законности не может существовать отдельно от идеи справедливости. Как известно, любой закон является порождением норм нравственности и морали. Можно даже сказать, что нормы справедливости обретают юридическую форму, а по итогу превращаются в законы.

Закон должен быть справедливым: санкция обязана соотноситься с характером и формой содеянного, а право одного человека заканчиваться там, где начинается право другого.

Равноправие и единство обязанностей

В статье 19 Конституции РФ говорится о том, что все российские граждане обладают равным набором прав — независимо от половой, религиозной или национальной принадлежности. Однако здесь же закрепляется норма, согласно которой, каждый находящийся в России человек обязан соблюдать законы. Здесь образуется принцип гармоничного сочетания прав и обязанностей: один элемент порождает другой. Причем подобное правило характерно только для стран с романо-германским юридическим устройством. В англосаксонских государствах право всегда выше любой обязанности.

Таким образом, любой пример межотраслевого принципа права отражает одну простую особенность, проходящую через все отрасли взаимосвязь. То есть уголовная, гражданская, трудовая, административная или любые другие сферы тесно связаны между собой именно рассматриваемыми элементами. Здесь проявляется гибкость межотраслевых принципов. Уголовно-исполнительное право, например, базируется на гуманности и личной ответственности. Эти же принципы характерны для гражданского права.

Для более подробного изучения межотраслевых положений следует разобрать основные юридические сферы.

Уголовная и административная отрасль

И уголовное, и административное законодательство содержат в себе санкции — меры и формы наказания за те или иные виды нарушения закона. Это значит, что сферы права являются смежными, тождественными. Вот какие принципы характерны для представленных юридических отраслей:

  1. Гуманность и защита прав человека. Раскрываются в презумпции невиновности и гласности судебного процесса.
  2. Равенство прав. Все участники разбирательства полностью равны в своих правах. Само разбирательство организуется по принципу состязательности.
  3. Законность. Характеризуется неотвратимостью и индивидуализацией наказания, экономией уголовной репрессии, справедливостью и прочее.

Таким образом, отраслевые принципы сливаются в исходные идеи и правила, что позволяет отнести их сразу к нескольким видам права.

Трудовая и гражданская

Межотраслевые принципы трудового права, а также гражданского и гражданско-процессуального считаются тождественными. Заключается это в равенстве сторон. Стороны, заключающие договор, и стороны в рабочих правоотношениях обладают одинаковым набором исходных прав и возможностей. В трудовом это проявляется чуть более явно — в виде свободы труда.

В гражданском процессуальном праве межотраслевые принципы смежны с уголовно-процессуальными, гражданскими, административными и трудовыми правами. Это социальная справедливость, гуманизм, законность, а также единство обязанностей и свобод.

Принципы права — урок. Обществознание, 9 класс.

Как и любая система, право имеет в своей основе идеи, определяющие его сущность, то есть, попросту говоря, те принципы, по которым право будет работать на благо общества.

Принципы права — это законодательно закреплённые основные положения и идеи, выражающие сущность и социальную обусловленность права.

Можно выделить общие, отраслевые и межотраслевые принципы права.
Общие принципы права являются исходными, базовыми и руководящими для всей системы права.


К общим принципам права относят:

  • принцип демократизма. Народ как источник политической власти имеет возможность участвовать в обсуждении и принятии новых законов как непосредственно, так и опосредованно — через своих представителей. Также народу даётся возможность влиять на уже действующие законы через своих представителей (депутатов) и уполномоченные органы, имеющие право вносить изменения в действующее законодательство.
  • Принцип равноправия. В соответствии с Конституцией РФ все граждане России равны в своих общегражданских правах и обязанностях, а также в ответственности перед законом, независимо от национальной, половой, религиозной и иной принадлежности, должностного или иного положения.
  • Принцип гуманизма. Отношения между государством, обществом и отдельным человеком как представителем общества строятся на признании приоритета прав и свобод человека, признания и уважения его как личности. Государство в соответствии с Конституцией обеспечивает условия не только для развития личности человека, но и для охраны и защиты его чести, достоинства, жизни и имущества.
  • Принцип законности. Все субъекты общественных отношений, от государства до гражданина, обязаны соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты. Все нормативно-правовые акты не должны противоречить друг другу и Конституции, обеспечивая её верховенство как основного закона.
  • Принцип справедливости. Исходно при регулировании общественных отношений используются средства убеждения в необходимости правомерного поведения (воспитательная функция права). В случае же совершения противоправного поведения мера наказания определяется в зависимости от степени тяжести деяния для общества. Проще говоря, чем серьёзней правонарушение, тем серьёзней ответственность за него.
  • Принцип единства прав и обязанностей. Государство, предоставляя гражданам определённые права, со своей стороны принимает на себя ряд обязательств. Точно так же граждане, получая права, принимают на себя ряд обязательств как перед государством, так и друг перед другом.

Обрати внимание!

Тяжесть наказания соразмерна тяжести совершённого правонарушения.

«Нет прав без обязанностей».

Отраслевые принципы распространяются на какую-либо отдельную отрасль права.

 

Межотраслевые принципы распространяются на несколько смежных, или родственных, отраслей права. Такие принципы характерны, например, для процессуального права: уголовно-процессуального, гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального.

Пример:

1. принцип равенства сторон в гражданском праве или презумпция невиновности в уголовном праве.

2. Общим межотраслевым принципом будет равенство сторон в процессе или гласность судебного разбирательства, кроме особо оговорённых случаев.

Межотраслевые принципы права и правоустановительная деятельность конституционных и уставных судов Текст научной статьи по специальности «Право»

Вестник экономики, права и социологии, 2015, № 1

Право

УДК 342

Межотраслевые принципы права и правоустановительная деятельность

конституционных и уставных судов

Хабибуллина Г.Р.

Кандидат юридических наук,

доцент кафедры конституционного и административного права Казанского (Приволжского) федерального университета

В статье обобщается правоустановительная деятельность региональных органов конституционной юстиции, сформированная в контексте межотраслевых принципов права, а также устанавливаются основные способы их влияния на региональное правотворчество.

Ключевые слова: межотраслевые принципы права, конституционные и уставные суды, региональное правотворчество.

Законодательство субъектов Российской Федерации предписывает конституционным и уставным судам принимать итоговые решения, в которых содержится мотивированный вывод о соответствии или несоответствии нормативного правового акта Конституции (Уставу) субъекта Российской Федерации.

Подобное законодательное требование отражает, в том числе, основные положения теории правовой охраны конституции, в рамках которой конституционный контроль трактуется как проверка законов с точки зрения их соответствия конституции.

Вместе с тем конституционный нормоконтроль, осуществляемый конституционными и уставными судами в контексте правовых принципов, закрепленных прямо или опосредованно в нормах Конституции (Устава) субъекта Российской Федерации, позволяет расширить представление о юридических последствиях их охраны и обеспечения прямого действия средствами конституционного (уставного) судопроизводства.

Так, влияние межотраслевых принципов права на региональное правотворчество обусловливается, с одной стороны, пониманием Конституции (Устава) субъекта Российской Федерации как системы общеправовых, межотраслевых и отраслевых принципов права и иных правовых норм, а с другой — содержанием нормативно-правовой системы субъекта Российской Федерации, как основанной, по мнению М.Г. Потапова, на общеправовых, межотраслевых и отраслевых принципах права взаимосвязанной совокупности законов и основанных на них подзаконных нормативных правовых актах, имеющих систе-

мообразующие связи (иерархические отраслевые, функциональные) как между собой, так и с другими уровнями федеративной системы нормативных правовых актов, регулирующих определенные виды и уровни общественных отношений на части территории федеративного государства [1, с. 59-70].

Как показывает сравнительно-правовой анализ региональных актов конституционной юстиции, итоговые решения конституционных и уставных судов представляется возможным рассматривать в контексте двух взаимосвязанных явлений в процессе формирования норм права, правообразования и правотворчества.

В общей теории права правообразование рассматривается в качестве сложного и длительного процесса формирования права, состоящего из нескольких взаимодополняющих и взаимосвязанных этапов в виде выявления потребностей в правовом регулировании общественных отношений, нормотворчества и социализации норм права или иначе их изменения, эволюции и совершенствования вслед-ствии динамики социальных процессов в обществе [2, с. 79-83]. Итогом правообразования является позитивное право [3, с. 11], выраженное в правотворческом решении, которое, по мнению С.В. Синюкова, представляет собой действие (акт) субъекта правотворчества, обладающий признаком права в виде нормативности, регулятивности, юридической силы, системности, социоправовой эффективности, выступающий в форме нормативного правового акта, правоположения судебной практики либо договора с нормативным содержанием [4, с. 21].

147

Вестник экономики, права и социологии, 2015, № 1

Право

Конституционные и уставные суды, прежде всего, участвуют в формировании регионального права как совокупности разноотраслевых норм, регулирующих разнообразные по содержанию общественные отношения в соответствии с принципами разграничения предметов ведения и полномочий в Российской Федерации.

В юридической литературе региональное право рассматривается в качестве комплексного межотраслевого массива правовых норм [5, с. 9]. Соответственно, юридическая оценка их конституционности предполагает обращение, в том числе к межотраслевым принципам права, определяющим деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления в субъектах Российской Федерации по созданию, изменению и отмене правовых норм, регулирующих пограничные общественные отношения. Кроме того, межотраслевые принципы права наряду с общими и отраслевыми принципами относятся к системообразующим факторам самой правовой материи, раскрывающими в концентрированном виде социальную природу, основные цели и задачи права [6, с. 199].

К примеру, согласно Постановлению Конституционного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2011 г. № 45-П [7], ст. 5.3. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, закрепившая ответственность граждан, управляющих транспортным средством, должностных и юридических лиц за осуществление пассажирских перевозок маршрутными транспортными средствами без договора, заключенного с заказчиком перевозок в установленном порядке, с учетом ее места в системе действующего правового регулирования была признана соответствующей, в том числе ст. 50 (ч.ч. 1 и 6) Конституции Республики Татарстан, предусматривающей свободу труда и обязанность государства создавать условия для осуществления права на труд несовершеннолетними, инвалидами и иными гражданами, нуждающимися в социальной защите и испытывающими трудности в поиске работы, в случаях, предусмотренных законом, организовать их обучение и переквалификацию.

В теории права свобода труда выступает не только основополагающим нормативным положением, определяющим характер и общую направленность правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений [8, с. 411-435], но и общепризнанными межотраслевым правовым принципом для трудового, гражданского, административного [9, с. 167], конституционного и муниципального права «в той части, где они связаны с трудом» [10, с. 46].

В Постановлении Конституционного Суда Республики Марий-Эл от 9 июля 2001 г. [11] одно из оспариваемых положений было признано нарушающим принцип единства экономического пространства, 148

закрепленный в ст. 8 (ч. 1) Конституции Российской Федерации и ст. 10 Конституции Марий-Эл.

В конституционно-правовой доктрине единство экономического пространства рассматривается разнопланово: в качестве экономической основы конституционного строя Российского государства [12, с. 174]; конституционной гарантии, определяющей принципы рыночной экономики, либо своеобразного общего рынка с едиными правилами [13, с. 139]; государственной территории, в пределах которой осуществляется урегулирование нормами права в конкретный временный период экономических процессов, организованных на основе единого денежного обращения [14, с. 9]; единого экономико-правового статуса граждан [15, с. 13, 18]; единой управленческой и коммуникационной инфраструктуры в области экономических отношений [16, с. 30-34]; правового принципа рыночной экономики и т.д.

Как видно, сложная система экономических отношений (торговые, коммерческие, предпринимательские, финансовые, гражданские, корпоративные, административные и пр.) предполагает наличие межотраслевых начал их правового регулирования, включая принцип единства экономического пространства в Российской Федерации.

Итак, среди основных приемов и средств влияния межотраслевых принципов права на правоустановительную деятельность конституционных и уставных судов следует отметить следующие:

— признание правовых норм (актов) субъекта Российской Федерации соответствующими (не противоречащими) Конституции (Уставу) субъекта Российской Федерации в контексте межотраслевых принципов права [см.: 7];

— признание правовых норм (актов) субъекта Российской Федерации не соответствующими (противоречащими) Конституции (Уставу) субъекта Российской Федерации в контексте межотраслевых принципов права [см.: 17];

— признание правовых норм (актов) субъекта Российской Федерации аналогичными правовым нормам (актам) субъекта Российской Федерации, ранее признанным и не соответствующими (противоречащими) Конституции (Уставу) субъекта Российской Федерации итоговым решением конституционного (уставного) суда, сохраняющим юридическую силу, в контексте межотраслевых принципов права [см.: 18];

— признание рассматриваемых правовых норм (актов) субъекта Российской Федерации аналогичными правовым нормам (актам) субъекта Российской Федерации, ранее признанным и соответствующими (не противоречащими) Конституции (Уставу) субъекта Российской Федерации итоговым решением конституционного (уставного) суда, сохраняющим свою юридическую силу, в контексте межотраслевых принципов права [см.: 19];

Вестник экономики, права и социологии, 2015, № 1

Право

— констатация издания рассматриваемой правовой нормы (акта) субъекта Российской Федерации, входящей в компетенцию издавшего их органа государственной власти или органа местного самоуправления субъекта Российской Федерации, в контексте межотраслевых принципов права [см.: 20];

— констатация издания рассматриваемой правовой нормы (акта) субъекта Российской Федерации, не входящей в компетенцию издавшего их органа государственной власти или органа местного самоуправления субъекта Российской Федерации, в контексте межотраслевых принципов права [см.: 21];

— указание или рекомендация органу государственной власти или органу местного самоуправления субъекта Российской Федерации принять новую, изменить (дополнить) или отменить правовую норму (акт) субъекта Российской Федерации в контексте правовой охраны межотраслевых принципов права [см.: 22];

— констатация обязанности органа государственной власти или органа местного самоуправления субъекта Российской Федерации соблюдать межотраслевые принципы права при регулировании общественных отношений [см.: 23];

— установление особого правового режима для исполнения итогового решения конституционного (уставного) суда о признании рассматриваемой правовой нормы (акта) субъекта Российской Федерации не соответствующей (противоречащей) Конституции (Уставу) субъекта Российской Федерации в контексте межотраслевых принципов права [см.: 24];

— констатация рассматриваемой правовой нормы (акта) субъекта Российской Федерации соответствующей (не противоречащей) федеральному законодательству в контексте межотраслевых принципов права [см.: 25];

— констатация рассматриваемой правовой нормы (акта) субъекта Российской Федерации не соответствующей (противоречащей) федеральному законодательству в контексте межотраслевых принципов права [см.: 26].

Литература:

1. Потапов М.Г. Система норм права и система нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации // Журнал российского права. — 2001. — № 12. — С. 59-70.

2. Соколова А.А. Социальные аспекты понятия «правообразование» // Государство и право. -2004. — № 7. — С. 79-83.

3. Каминская Е.А. Муниципальное правотворчество в механизме правообразования: авторе ф. … канд. юрид. наук. — Белград, 2013. — 23 с.

4. Синюков С.В. Механизм правотворчества: авто-реф. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2013. — 26 с.

5. Толстошеев В.В. Региональное право России: проблемы становления и развития // Государство и право. — 1998. — № 11. — С. 8-14.

6. Гущина Н.А. Система права и система законодательства: Соотношение и некоторые перспективы развития // Изв. Высших учебных заведений. Правоведение. — 2003. — № 5. — С. 198-204.

7. Постановление Конституционного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2011 г. № 45-П по делу о проверке конституционности ст. 5.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в связи с жалобой Чистопольского отделения Татарстанской Республиканской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и других локальных конфликтов // Республика Татарстан. — 25 ноября 2011. — № 236.

8. Федин В.В. Соотношение принципа свободы труда и права на труд // Lex Russia. Научные труды МГЮА. — 2004. — № 2. — С. 411-435.

9. Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права: в 2-х т. Т. 1. Историко-правовое введение. Общая часть. Коллективное трудовое право.

— М.: Изд-во Проспект, 2003. — 448 с.

10. Российское трудовое право: учеб. для вузов / Отв. ред. А.Д. Зайкин. — М.: Изд-во НОРМА (Изд. Группа НОРМА-ИНФРА), 2000. — 415 с.

11. Постановление Конституционного Суда Республики Марий-Эл от 9 июля 2001 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений Приложений 2 и 3 к Закону Республики Марий-Эл «О плате за землю» от 6 марта 1992 г. № 262-III в редакции Закона Республики Марий-Эл от 31 декабря 1997 г. № 59-З // Текст Постановления официально опубликован не был. Правовая система «Гарант».

12. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. 3-е изд., перераб. и доп.

— М.: Юристъ, 2004. — 587 с.

13. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для юрид. вузов и факультетов.

— М.: Издат. Группа иНФРА-М-Норма, 1997. -752 с.

14. Мнишко В.В. Конституционно-правовые основы единства экономического пространства в Российской Федерации: автореф. … канд. юрид. наук. — М., 2003. — 26 с.

15. Тишаев Б.Б. Основные подходы к классификации экономико-правового статуса индивида // История государства и права. — 2008. — № 8. -С. 13-18.

16. Кузовкин Д.В. Единство экономического пространства как конституционная категория // Российский юридический журнал. — 2007. — № 2. -С. 30-34.

17. Постановление Конституционного Суда Республики Карелия от 8 мая 2001 г. По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 2 раздела 6 Закона Республики Карелия «О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия»

149

Вестник экономики, права и социологии, 2015, № 1

Право

// Конституционный Суд Республики Карелия. Сборник документов. Итоги работы за 10 лет.

18. Постановление Конституционного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 марта 2008 г. № 1-П по делу о проверке конституционности распоряжения главы муниципального образования Дигорское городское поселение Дигорского района Республики Северная Осе-тия-Алания от 20 ноября 2007 г. № 41 в связи с запросом гражданина Сакаева П.Л. // Вестник Конституционного Суда Республики Северная Осетия-Алания. — 2009. — № 5. — С. 5-15.

19. Определение Конституционного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2008 г. № 5-О по жалобе гражданина Р.С. Корамуллина на нарушение его конституционных прав и свобод частями второй и третьей ст. 46 Закона Республики Татарстан от 16 января 2003 г. № 3-ЗРТ «О государственной гражданской службе Республики Татарстан» // Вестник Конституционного Суда Республики Татарстан. — 2008. — № 2 (19). — С. 106-114.

20. Постановление Конституционного Суда Республики Татарстан от 15 октября 2002 г. № 7-П по ходатайству Кабинета Министров Республики Татарстан о разрешении спора о компетенции между Кабинетом Министром Республики Татарстан и Казанским Советом народных депутатов // Конституционный Суд Республики Татарстан. Постановления. Определения. 20012006 гг. / Под ред. В.Н. Демидова. — Казань: Ма-гариф, 2006. — С. 79-94.

21. Постановление Конституционного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 октября 1995 г. № П-2-10 по делу о проверке конституционности Постановления Кабинета Министров (Правительства) КБР № 146 от 21.06.94 г. «Об утверждении положения об особенностях приватизации проектных, конструктивных и иных аналогичных организаций» // Решения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации 1992-2008 гг., т. 1.

22. Постановление Конституционного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 декабря 2008 г. № 4-П по делу о проверке конституционности постановления главы администрации местного самоуправления г. Владикавказа от 8 июня 2005 г. № 795 «Об использовании тех-

нических помещений в жилых домах и зданиях г. Владикавказа» в связи с запросом гражданина Самова Э.Э. // Вестник Конституционного Суда Республики Северная Осения-Алания. — 2009. -№ 5. — С. 31-39.

23. Постановление Уставного Суда Калининградской области от 5 февраля 2013 г. № 2-П по делу о соответствии Уставу (Основному Закону) Калининградской области отдельного положения Решения окружного Совета депутатов города Калининграда от 16 ноября 2011 г. № 396 «Об утверждении Положения «Об оказании единовременной материальной помощи за счет средств бюджета городского округа «Город Калининград» // «Калининградская Правда». — 2013. — № 23.

24. Постановление Конституционного Суда Республики Карелия от 19 апреля 1995 г. по делу о проверке конституционности Закона Республики Карелия «О вывозе круглого леса за пределами Республики Карелия» // Конституционный Суд Республики Карелия. Сборник документов. Итоги работы за 10 лет.

25. Постановление Конституционного Суда Республики Карелия от 23 августа 2006 г. по делу о проверке соответствия Конституции Республика Карелия п. 2.1 Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности Кондопожского района, в 2005 г., утвержденного Постановлением Главы местного самоуправления Кондопожского района от 20 июля 2005 г. № 114 (в ред. Постановления от 1 декабря 2005 г. № 199) в связи с обращением гражданки Исраиловой Л.В. // Собрание Законодательства Республики Карелия. — 2006. — № 8. — Ст. 1001.

26. Постановление Конституционного Суда Республики Карелия от 18 июня 1998 г. по делу о проверке конституционности ст.ст. 4 (ч.ч. 1 и 5), 6 (ч.ч. 1, 2, 3), 8, 9 Закона Республики Карелия «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции на территории Республики Карелия» в редакции от 24 мая 1998 г., а также статьи 3 этого Закона как в редакции от 24 марта 1998 г., так и в редакции от 13 апреля 1998 г. // Собрание законодательства Республики Карелия. — 2000. — № 14-15.

Inter-Branch Principles of Law and Legislative Activities of Constitutional and Statutory Courts

G.R. Khabibullina

Kazan (Volga Region) Federal University

The paper deals with legislative activities of regional bodies of constitutional justice formed in the context of inter-branch principles of law. The author reveals their main impact on regional law-making.

Key words: inter-branch principles, constitutional and statutory courts, regional law-making.

150

понятие и классификация – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

© Вопленко Н.Н., Рудковский В.А., 2013

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. ВОПРОСЫ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

УДК 340.111 ББК 67.0

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВА: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ

Н.Н. Вопленко, В.А. Рудковский

Статья посвящена анализу природы, свойств, содержания основных принципов права. Раскрываются их характерные черты, обосновываются общетеоретические критерии классификации. Наряду с утвердившимся в науке делением принципов права на общеправовые, межотраслевые и отраслевые, в статье показан познавательный потенциал пока недостаточно разработанной классификации принципов права на общесоциальные и специально-юридические.

Ключевые слова: принципы права, общеправовые принципы, межотраслевые и отраслевые принципы, общесоциальные принципы права, специально-юридические принципы права.

Теория принципов права, и особенно основных, получила достаточно основательное освещение в юриспруденции. Как в общей теории права, так и в отраслевых науках эта тема стала традиционной, раскрывающей идейное богатство и практическую значимость ведущих основных принципов права и вместе с тем своеобразие принципов, свойственных отдельным отраслям права. Тем не менее, в ней имеется немало дискуссионных и до конца не исследованных вопросов. Например, связь принципов права с закономерностями государствен-

но-правовой жизни, время возникновения принципов права, их структура, соотношение принципов права и правовой политики, и др.

Основные принципы права в науке определяются как его «сквозные и генеральные» идеи, в которых выражается общий «дух» и направленность правового регулирования. Они конкретизируют сущность права, раскрывают его социальный характер в системе ведущих, основополагающих идей. Принципы права несут в себе его основную идеологическую нагрузку и таким образом выступают в виде своеобразного идеологического арсенала права. Можно обратиться к наиболее абстрактному определению принципов права, предложенному Л.С. Явичем, по мнению которого: «.. .это такие начала, отправные идеи его бытия, которые выражают важнейшие зако-

номерности и устои данной общественно-экономической формации, являются однопорядковыми с сущностью права и составляют его главное содержание, обладают универсальностью, высшей императивностью и общезначимостью; соответствуют объективной необходимости упрочения господствующего способа производства» [7, с. 11]. Думается, в этом определении в сжатом виде представлены наиболее важные черты принципов, хотя и наблюдается некоторое преувеличение их действительной роли в правовой системе. Например, высшая императивность и соответствие объективной необходимости упрочения господствующего способа производства довольно часто не срабатывают и остаются на уровне благих пожеланий. Вызывает сомнение и жесткая авторская привязка идей к закономерностям общественно-экономической формации. Дело в том, что если идея есть выражение закономерности, то ее бытие и практическое осуществление неизбежно, неотвратимо и не зависит от воли и сознания отдельных лиц. Между тем человечеству пришлось пролить немало крови, преодолеть множество различных препятствий, чтобы такие идеи, как справедливость, ответственность за вину, публичность деятельности суда и т. д., стали принципами права. Поэтому предпочтительнее связывать идеи, выражающие принципы права, не с закономерностями, а социальными ценностями, юридически закрепленными и содержательно выраженными в правовых требованиях. Все это свидетельствует о необходимости обратиться к анализу основных признаков данного явления.

1. Принципы права есть продукт теоретического осмысления и, как правило, юридического закрепления объективно сложившейся или желательной практики реализации правовых норм. В их основе лежит некая идея, получившая теоретическое обоснование в качестве элемента правосознания. Точнее, сам принцип выступает в виде конечного результата идейного развития теории. Как заметил П.В. Копнин: «Принцип показывает степень обобщения, до которого дошли в данной теории; он выражает идею в заостренно-односторонней форме» [3, с. 281]. Эта «заостренность» в сфере права осуществляется формированием юридического долженствования в виде нормативного правового предписания общего характера. Принцип права, таким образом, пред-

стает как единство теоретической мысли и юридического требования. И это позволяет относить принцип права к категории правосознания (см.: [4]) и одновременно видеть в нем положение нормативного характера, концентрированно выражающее идейное содержание права через систему его генеральных идей.

2. Принцип права имеет свою структуру, определяемую наличием трех основных элементов: требование, идеал, знание. Требование есть конкретизированное выражение долженствования, содержащегося в принципе. Это основа его нормативности, сформулированной в виде веления. Требования правовых принципов могут обнаруживать себя на уровне установок правосознания или быть закрепленными в нормах права. Отсюда, принципы права, получившие законодательное закрепление, проявляют себя в нормах, а нормы могут выражать определенные принципы [6, с. 12]. Однако следует иметь в виду, что нормативность принципов выступает как более высокое обобщающее свойство по сравнению с обычными нормами. Если основным содержанием норм права выступают формализованные правила поведения сторон в виде двусторонних требований, то принцип чаще всего формулирует идеал, то есть идеальный ценностно-нормативный образ правовой действительности. Идеалы ставят цели, ориентиры человеческой деятельности, оценивая ее через призму важнейших социально значимых идей. Наконец, требование и идеал, как элементы содержания правового принципа, облекаются в форму знаний, информации о закономерностях нормативной ситуации и желательном образе деятельности.

3. Принципы права довольно часто определяются через понятие основных начал правового регулирования. Однако термин «начало» не очень точно передает смысловой оттенок данного явления. Начало есть, в первую очередь, исходный пункт, точка отсчета, основная причина чего-либо. Поэтому данный термин применительно к принципам права показывает их происхождение, факторы, влияющие на право, его связь с другими явлениями общественной жизни. Здесь же, думается, необходимо подчеркнуть главную идею правового регулирования, ее принципиальный характер

и своеобразие цели, преследуемой правовым принципом. Поэтому понятие руководящей идеи и особенно правового идеала более конкретно высвечивает внутреннее содержание принципа и его предназначение.

4. Назначение правовых принципов состоит в обеспечении идеологического и практического единства правотворчества, интерпретации и реализации правовых норм. Они пронизывают всю правовую систему общества, ориентируя ее на общезначимые идеалы социального развития. Поэтому в историческом плане основные принципы предшествуют во времени формированию определенного исторического типа права. Таковы, например, идеи-принципы ренессанса и просветительства в виде критического анализа эпохи феодализма и провозглашения идеалов «справедливого» буржуазного государства и права, идеи социалистического права и т. п. Поэтому вряд ли можно согласиться с утверждением, что исторически принципы права появились значительно позже иных его норм [5, с. 101]. Напротив, именно принципы определяют общую архитектонику правового регулирования и ориентиры его развития.

5. Наверно, самым существенным свойством принципов права является их способность юридически выражать наиболее важные прогрессивно акцентированные ценности общественной жизни. За каждым принципом права всегда стоит нечто социально значимое, полезное, имеющее в общественной жизни притягательную силу ориентира и идеала социального развития. С точки зрения теории, ценность может быть охарактеризована «как качество, в силу которого предмет или явление становится объектом социальных устремлений» [1, с. 118]. Все выработанные человечеством ценности в качестве продуктов его культуры имеют объективно-субъективный характер. Они объективны по своему происхождению как результат коллективного опыта и внешне навязанного индивиду стандарта поведения и субъективны, ибо соизмеряются с внутренне выработанными и усвоенными каждой личностью индивидуальными системами нравственноправовых, политических, бытовых и прочих ценностей. Очевидно, что мир нравственноправовых ценностей рецидивиста и законопос-

лушного гражданина существенно различаются. Но все члены общества, безусловно, ориентируются на идеалы законности, справедливости, гуманизма, свободы и равенства, ибо за этими идеями стоят представления и коллективистские убеждения об их важности, полезности, необходимости проведения в жизнь посредством правового регулирования. Это и есть ценностное обоснование данных правовых принципов.

Таким образом, объективное существование принципов права обосновывается не столько их неразрывной связью с закономерностями экономической и политико-правовой жизни, сколько ценностным прогрессом в развитии правовой системы. Если бросить ретроспективный взгляд на историю становления и смены принципов права, то становится ясным, что исторически отказ общества от идей талиона, инквизиционного процесса, признания вины подсудимым в качестве «царицы доказательств» и т. д. явился следствием выработки человечеством новой, более прогрессивной системы ценностей. Это позволяет заключить, что принципы права есть ценностные ориентиры его создания и реализации.

Принципы современного российского права достаточно многочисленны и разнообразны, что требует их классификационной упорядоченности. В правовой науке принято деление всех принципов права на общие (лежащие в основе формирования и функционирования всех норм, институтов и отраслей права), межотраслевые (присущие нескольким отраслям права) и отраслевые (характерные для отдельно взятой отрасли права). Такое подразделение имеет как теоретический, так и практический смысл, ибо акцентирует внимание на субординации и отраслевой принадлежности принципов права. Вместе с тем классификация принципов права по сфере действия имеет и определенные недостатки. Она не отвечает на вопрос, откуда и как возникают принципы, дает их суммативное перечисление, в связи с чем в одном ряду оказываются идеи, генетически связанные с достаточно разными сферами общественной жизни: нравственностью, политикой и т. п. Поэтому при анализе принципов права необходимо использовать и другие подходы. В частности, заслуживает внимания

и требует дальнейшей разработки наметившаяся в работах Л.С. Явича и некоторых других авторов тенденция деления всех принципов права на общесоциальные и специальноюридические [7, с. 153].

К группе общесоциальных принципов права относятся такие идеи, которые выражают и фиксируют начала права, производные от факторов экономической, политической и иных сфер жизни общества. Влияние на право экономики, политики, морали и др. бесспорно. Его результатом является детерминирование правовой системы социальными потребностями и интересами, возникающими в соответствующих областях общественной жизни и получившими свое выражение в правотворчестве, правореализации и правопорядке в целом. Это позволяет понять, откуда возникли и почему воплотились в праве те или иные идеи, по своей сути неправового характера, а также достаточно четко расположить их «по полочкам», найти соответствующую нишу каждому общесоциальному принципу. Изложенный подход, кроме того, позволяет акцентировать внимание на роли правовой политики в процессе отбора и легализации тех или иных общесоциальных идей в качестве принципов действующего права. Закрепит законодатель приоритет государственной собственности или установит принцип ее равенства с частной и иными формами, определит в качестве исходного начала организации государственной власти принцип разделения властей или же провозгласит требование демократического централизма — указанные и им подобные метаморфозы в системе общесоциальных принципов права нельзя адекватно понять, если не учитывать характер и общую направленность проводимой в том или ином обществе правовой политики.

Итак, общесоциальные принципы

права делятся: на экономические, политические, идеологические, нравственные и социально-структурные.

Экономические принципы — идейные начала права, обусловленные господствующим способом общественного производства, формами собственности, обмена и распределения продуктов. Это отражение в праве состояния экономической жизни общества, результат трансформации экономических инте-

ресов в юридические требования. В современном российском праве такими принципиальными идеями-требованиями выступают: равенство всех форм собственности, их гарантирование и охрана, свобода договоров, свобода предпринимательства, единств экономического пространства и т. д.

Политические начала права производ-ны от состояния политической системы общества, официально установленных политических институтов и идеалов, а также сложившейся практики их достижения. Поскольку право выступает в качестве одной из форм политики, постольку является в своих основных принципах продуктом правотворческой политики, а также средством гарантирования форм и методов допустимой, юридически разрешенной политической деятельности. К политическим принципам российского права в современных условиях можно отнести: демократизм, разделение властей, многопартийность, гласность политической деятельности, федерализм и др.

Идеологические принципы отражают состояние идеологии общества, проникновение и вплетение ее центральных идей, концепций в практику правотворчества и пра-вореализации. Известно, что право — явление в значительной мере интеллектуально идеологизированное. Оно является продуктом правосознания, а следовательно, идеологии и психологии классов, социальных групп, составляющих структуру данного общества. Однако следует помнить, что в праве представлена преимущественно господствующая, официальная идеология. Это не означает отрицания значения для правовой жизни так называемых вечных общечеловеческих идей или же продуктов идеологии угнетенных классов, которые не всегда получают свое официальное выражение и закрепление в правовых нормах. Подобные идеи могут выводиться из общего духа, целей и смысла действующего законодательства. К идеологическим принципам права можно отнести: идеологический плюрализм, запрет на монополию одной идеологии, ориентация права на общечеловеческие ценности, благо народа и т. д.

Нравственные принципы права представлены наиболее социально значимыми

моральными ценностями и идеалами. Исторически важнейшие моральные заповеди и нормы предшествуют во времени формированию правовой системы и имплицитно присутствуют в ее нормах. Наиболее же значимые моральные ценности могут закрепляться и в качестве самостоятельных нравственно-правовых требований. Такое значение в российском праве имеют принципы: справедливости, гуманизма, воспитания гражданского долга, патриотизма и т. д.

Социально-структурные принципы права выражают особенности классового, национального, конфессионального и т. п. устройства конкретного государственно-организованного общества. Здесь на первый план выходит социальное деление общества, особенности национального и исторического развития, взаимоотношения государства, общества и личности, степень свободы человека в социуме. К социально-структурным принципам российского права можно отнести: равенство социальных возможностей всех граждан независимо от их социального положения, религиозных убеждений, национальной принадлежности и других качеств, обеспечение социального благополучия, приоритет интересов личности, равноправие и самоопределение народов и т. д.

Специально-юридические принципы права представляют такие центральные идеи правового регулирования, которые выражают специфику материи права как особой социальной реальности. Поэтому представляется несколько упрощенной их трактовка как тех же социальных принципов, но переведенных на язык права, юридических конструкций, правовых средств и способов их обеспечения [8, с. 153]. Скорее, наоборот, это такие начала правовой жизни общества, которые выявились и сформировались в праве в качестве именно специфических средств и методов юридического управления делами общества. Вне правовой сферы они утрачивают свою значимость. К ним относятся: законность, выражение в праве воли и интересов народа, равенство всех граждан перед законом, единство (сочетание) прав и обязанностей, ответственность за вину, сочетание убеждения и принуждения.

Принцип законности — сугубо юридическое явление, выражающееся в политикоправовом режиме общественной жизни, осно-

ванном на строгом и неукоснительном соблюдении правовых норм всеми субъектами. Это система требований правомерного поведения граждан, органов государства, общественных объединений в сфере, подвластной праву, и одновременно борьба с правонарушениями компетентных правоохранительных органов. В научном плане законность раскрывается в системе структурных, функциональных и отраслевых принципов — главных ее идей, управляющих человеческой деятельностью и обеспечивающих ее правомерный характер. Законность выражает специфику юридического долженствования, обеспечивая работу всех звеньев механизма правового регулирования в режиме правомерности. Право без законности мертво, ибо не способно обеспечить эффект гарантированного результата в правореализационных процессах.

Принцип выражения в праве воли и интересов народа является одним из наиболее социально значимых идеалов современного цивилизованного права. Он требует, чтобы выраженная в нормах законодательства государственная воля максимально соответствовала потребностям и интересам всех субъектов гражданского общества. Это сообщает праву черты легитимности и повышает его социальную чувствительность и престиж. Современный образ права как средства и итога социального компромисса, сложившегося в результате демократического правотворчества, позволяет говорить о сложной многоступенчатой процедуре отражения и закрепления в законодательстве воли и интересов широких слоев населения. Важными средствами обеспечения соответствия интересов общества и действующего законодательства является негосударственное нормотворчество народа путем участия в референдумах, выборность органов власти и управления, конституционный контроль, прокурорский надзор и т. д.

Принцип равенства всех граждан перед законом — одна из демократических идей, сложившаяся и получившая признание еще в эпоху формирования буржуазной правовой системы. Данный принцип был направлен на уничтожение феодальных привилегий и выражал исторически первую ступень понимания и проведения в жизнь правового равенства вообще. Впоследствии правовая мысль, наряду с фор-

мально-юридическим равенством (равенство в законе), стала выделять равноправие (равенство перед законом), а также равную защиту закона [2, с. 5]. Эти три элемента правового равенства выступают своеобразными гранями обеспечения свободы личности в правовой сфере. Данный принцип закрепляется конституционно (ст. 19 Конституции РФ) и конкретизируется всеми отраслями права.

Принцип единства (сочетания) прав и обязанностей обеспечивает своеобразный внутренний баланс возможностей правового регулирования и выражает предоставительно-обязывающий характер правовой нормы. Игнорирование указанного принципа ведет к декларативности действующего законодательства, ибо субъективное право, не подкрепленное юридической обязанностью, превращается в ничто, в социальный ноль. Поэтому от законодателя требуется систематическое внимание к поддержанию в действующей системе источников права постоянного баланса между правами и обязанностями членов общества.

Принцип ответственности за вину -одна из гуманистических идей, ограничивающих произвол властей при рассмотрении дел о правонарушениях. Он получил конституционное закрепление (ст. 49 Конституции РФ) и требует от правоохранительных органов доказанности обвинения, гарантируя при этом права личности на защиту. Важной гарантией реализации этого принципа является положение о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а всякие сомнения в виновности толкуются в его пользу. Данный принцип выражает презумпцию невиновности личности и обеспечивает демократизм и гуманизм правоохранительной деятельности. В истории правовой жизни общества наблюдается длительная борьба прогрессивно мыслящих людей за проведение этого принципа в жизнь.

Принцип сочетания убеждения и принуждения относится к числу идей, не специально и конкретно закрепленных в законодательстве, а логически выводимых из норм, институтов, отраслей и права в целом. В его основе лежит требование гармоничного сочетания в правовой политике и юридической деятельности возможностей воспитания и принуждения. Он тесно связан и высвечивает отдельные грани таких общесоциальных принципов,

как демократизм, гуманизм, справедливость и некоторых других. Данные начала права через сочетание убеждения и принуждения приобретают сугубо юридические черты и формы своего бытия. Правовые запреты, обязывания и дозволения информируют о вариантах юридически гарантированного поведения, но, будучи снабженными санкциями, навязывают выраженную в праве государственную волю всем субъектам. Убеждение и принуждение сочетаются путем правовоспитательной, праворазъяснительной работы с населением, профилактических мероприятий правоохранительных органов, пресечением готовящихся правонарушений и справедливым применением мер юридической ответственности. Перед властными органами всегда стоит задача: убеждая, психологически принудить; принуждая, организационно обеспечить легитимное претворение правовых норм в жизнь.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что проблема основных принципов права, а также принципов других правовых явлений (правосознания, правовой политики и пр.) относится к числу наиболее значимых в научном и практическом плане и требует дальнейшего теоретического осмысления и развития.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ветютнев, Ю. Ю. Правовые ценности / Ю. Ю. Ветютнев // Проблемы теории государства и права : учебник / под ред. А. В. Малько. — М. : Юр-литинформ, 2012. — С. 117-135.

2. Козюк, М. Н. Правовое равенство : (Вопросы теории) : автореф. дис… канд. юрид. наук / М. Н. Козюк. — СПб., 1996. — 22 с.

3. Копнин, П. В. Диалектика как логика и теория познания / П. В. Копнин. — М. : Наука, 1973. -324 с.

4. Лукашева, Е. А. Принципы социалистического права / Е. А. Лукашева // Советское государство и право. — 1970. — N° 6. — С. 19-26.

5. Пузиков, Р. В. Доктринальное осмысление понятия и роли принципов права в современной правовой политике / Р. В. Пузиков // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты. — Саратов : Изд-во СГАП, 2010. — С. 86-111.

6. Смирнов, О. В. Соотношение норм и принципов в советском праве / О. В. Смирнов // Советское государство и право. — 1977. — N° 2. — С. 9-15.

7. Явич, Л. С. Право развитого социалистичес- 8. Явич, Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич. —

кого общества. Сущность и принципы / Л. С. Явич. — Л. : ЛГУ, 1976. — 287 с.

М. : Юрид. лит., 1978. — 224 с.

BASIC LAW PRINCIPLES: CONCEPT AND CLASSIFICATION

N.N. Voplenko, V.A. Rudkovsky

The article is devoted to the analysis of nature, features and content of basic law principles. Their characteristic features and the general theoretic classification criteria are revealed. Along with the established law principles’ division into common law principles, inter-branch and branch principles, the cognitive potential of their insufficiently developed division into general social and special legal principles is considered.

Key words: law principles, common law principles, inter-branch and branch principles, general social principles, special legal law principles.

Принципы права. Понятие; виды: общие, межотраслевые, отраслевые

1. Принципы права

Понятие;
виды:
общие, межотраслевые ,
отраслевые
19.09.2018
1

2. Принципы права

Под принципами права понимают
исходные и основополагающие
начала, которые укрепляются
законодательно и проявляют
сущность и социальную
обусловленность права.
19.09.2018
2
Виды принципов права:
1) общие (общеправовые)
принципы;
2) отраслевые принципы;
3) межотраслевые принципы.
19.09.2018
3

4. Общие (Общеправовые) принципы

Общие принципы представляют
собой исходные начала, которые
имеют нормативно-руководящий
характер и раскрывают сущность и
социальную природу всего права в
целом, их можно разделить:
19.09.2018
4

5. Принцип Законности

– принцип законности – это
обязанность всех субъектов
общественных отношений правильно
и беспрекословно придерживаться
всех нормативных правовых актов, а
также обеспечивать верховенство и
единство закона, равенство всех перед
законом и судом;
19.09.2018
5

6. Принцип Федерализма

принцип федерализма – отражает
федеративное устройство государства,
определяет соотношение федерального
законодательства и законодательства
субъектов Федерации и т. д.;

19.09.2018
6

7. Принцип Гуманизма

– принцип
гуманизма — это уважение
личности, предоставление всех условий
для нормального существования и
развития человека, утверждение прав и
свобод человека, запрет на любую
деятельность, которая могла бы
посягнуть на человеческое достоинство,
и т. д.;
19.09.2018
7

8. Принцип Справедливости

принцип справедливости закрепляет применение при
регулировании отношений средств
убеждения для необходимого
предписанного поведения, а также
соответствие между мерой наказания и
характером содеянного;

19.09.2018
8

9. Принцип Равноправия

принцип равноправия — это
законодательное утверждение
равенства всех граждан вне
зависимости от их расы,
национальности, религии, половой или
иной принадлежности, должностного
либо другого положения;

19.09.2018
9

10. Принцип Единства

– принцип
единства прав и
обязанностей — это присутствие
сбалансированных и взаимно
корреспондирующих прав и
обязанностей, иными словами, не
может быть прав без обязанностей, а
обязанностей без прав.
19.09.2018
10

11. Отраслевые принципы

представляют собой
исходные начала, которые действуют в
рамках какой-либо одной отрасли права
и отражают ее специфику.
19.09.2018
11

12. Межотраслевые принципы

представляют собой
исходные начала, которые
характеризуют общность и специфику
нескольких смежных отраслей права и
функционируют в рамках двух или
нескольких отраслей права:
19.09.2018
12

13. Отрасли Межотраслевого принципа права

1) принцип гласности;
2) принцип состязательности;
3) принцип неотвратимости
юридической ответственности и т. д.
19.09.2018
13

14. Пример:

противоречия между правом и моралью
выступают как объективное явление,
которое невозможно устранить. В
основе права лежит мораль и при
отсутствии между нормами права и
морали предпочтение должно
отдаваться моральным требованиям как
более высоким.
19.09.2018
14

Межотраслевые стратегии в глобальном управлении устойчивостью: к подходу взаимосвязи

  • Эбботт, К. В., и Бернштейн, С. (2015). Политический форум высокого уровня по устойчивому развитию: оркестровка по умолчанию и дизайн. Глобальная политика, 6 (3), 222–233.

    Артикул Google Scholar

  • Аллуш, Дж., Миддлтон, К., и Гьявали, Д. (2015).Техническая завеса, скрытая политика: исследование силовых связей, стоящих за нексусом. Альтернативы водным ресурсам, 8 (1), 610–626.

    Google Scholar

  • Bäckstrand, K., Campe, S., Chan, S., Mert, A., & Schäferhoff, M. (2012). Транснациональное государственно-частное партнерство. В F. Biermann & P. ​​Pattberg (Eds.), Глобальное экологическое руководство пересмотрело (стр. 123–148).Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

    Google Scholar

  • Базилиан М., Рогнер Х., Хауэллс М., Германн С., Арент Д., Гилен Д. и др. (2011). Рассмотрение взаимосвязи энергии, воды и продовольствия: к комплексному подходу к моделированию. Энергетическая политика, 39 (12), 7896–7906.

    Артикул Google Scholar

  • Бенсон Д., Gain, A.K., & Rouillard, J.J. (2015). Руководство водными ресурсами в сравнительной перспективе: от ИУВР к подходу «взаимосвязи»? Альтернативы водным ресурсам, 8 (1), 756–773.

    Google Scholar

  • Бернштейн, С. (2013). Роль и место Политического форума высокого уровня в укреплении глобальной институциональной основы устойчивого развития . https: // устойчивое развитие.un.org/content/documents/2331Исследование Бернштейна на HLPF.pdf. По состоянию на 25 октября 2015 г.

  • Bernstein, S., Gupta, J., Andresen, S., Haas, P.M., Kanie, N., Kok, M., et al. (2014). Согласованное управление, ООН и ЦУР (№ POST2015 / UNU-IAS Policy Brief No. 4). Токио: УООН-ИПИ.

  • Бирманн, Ф. (2007). «Управление земной системой» как сквозная тема исследования глобальных изменений. Глобальное изменение окружающей среды, 17 (3–4), 326–337.

    Артикул Google Scholar

  • Бирманн, Ф. (2014). Управление земной системой: Мировая политика в антропоцене . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

    Книга Google Scholar

  • Бирманн, Ф., Дэвис О. и ван дер Гриджп Н. (2009). Интеграция экологической политики и архитектура глобального экологического руководства. Международные экологические соглашения: политика, право и экономика, 9 (4), 351–369.

    Артикул Google Scholar

  • Biermann, F., Abbott, K., Andresen, S., Bäckstrand, K., Bernstein, S., Betsill, M.M., et al. (2012). Путешествуя по антропоцену: Улучшение управления земной системой. Наука, 335 , 1306–1307.

    CAS Статья Google Scholar

  • Бизикова Л., Рой Д., Суонсон Д., Венема, Х. Д., & МакКэндлесс, М. (2013). Связь между водными ресурсами, энергетикой и продовольственной безопасностью: на пути к практической структуре планирования и поддержки принятия решений для ландшафтных инвестиций и управления рисками . Виннипег, Канада: IISD.

    Google Scholar

  • Боас И. (2015). Климатическая миграция и безопасность. Секьюритизация как стратегия в политике изменения климата . Нью-Йорк: Рутледж.

    Google Scholar

  • Клэнси, Дж.С., Скутч М. и Бэтчелор С. (2002). Связь гендера, энергетики и бедности. В поисках энергии для решения гендерных проблем в процессе развития . Лондон: DFID.

    Google Scholar

  • Конка, К. (2007). Транснациональные аспекты управления пресноводными экосистемами. В A. R. Turton, H. J. Hattingh, G. A. Maree, D. J. Roux, M. Claassen, & W. F. Strydom (Eds.), Управление как триалог: правительство-общество-наука на переходном этапе (стр.101–121). Берлин: Springer.

    Глава Google Scholar

  • Экономическое и социальное сотрудничество (ЭКОСОС). (2014). Варианты объема и методологии глобального отчета об устойчивом развитии . http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=E/2014/87&Lang=E. По состоянию на 25 октября 2015 г.

  • Фидлер Д. П. и Гостин Л. О. (2006). Новые международные правила здравоохранения: историческое развитие международного права и общественного здравоохранения. Журнал права, медицины и этики, 34 (1), 85–94.

    Артикул Google Scholar

  • Григгс, Д., Стаффорд-Смит, М., Гаффни, О., Рокстрём, Дж., Оман, М. К., Шьямсундар, П. и др. (2013). Цели устойчивого развития для людей и планеты. Природа, 495 , 305–307.

    CAS Статья Google Scholar

  • Галле, М., & Вулф, Р. (2015). Архитектура для обзора и последующей деятельности по достижению ЦУР: варианты политического форума высокого уровня . Виннипег, Канада: IISD.

    Google Scholar

  • Хеллегерс П., Зильберман Д., Стедуто П. и Маккорник П. (2008). Взаимодействие между водой, энергией, продуктами питания и окружающей средой: меняющиеся перспективы и вопросы политики. Водная политика, 10 (S1), 1–10.

    Артикул Google Scholar

  • Герман, С., Велш, М., Сегерстрем, Р. Э., Хауэллс, М. И., Янг, К., Альфстад, Т. и др. (2012). Взаимосвязи климата, земли, энергии и воды (CLEW) в Буркина-Фасо: анализ интенсификации сельского хозяйства и производства биоэнергии. Форум природных ресурсов, 36 (4), 245–262.

    Артикул Google Scholar

  • Политический форум высокого уровня по устойчивому развитию (ПФВУ).(нет данных). Multi партнерства заинтересованных сторон в целях устойчивого развития (Краткое описание ПФВУ № 3). https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/1312HLPF_Brief_3.pdf. По состоянию на 25 октября 2015 г.

  • Hoff, H. (2011). Понимание Nexus. Справочный документ для Боннской конференции Nexus2011. Стокгольм: Стокгольмский институт окружающей среды.

  • Howells, M., Hermann, S., Welsch, M., Bazilian, M., Segerström, R., Alfstad, T., и другие. (2013). Комплексный анализ стратегии изменения климата, землепользования, энергетики и водных ресурсов. Nature Climate Change, 3 (7), 621–626.

    Артикул Google Scholar

  • Хауэллс, М., и Роджнер, Х. (2014). Оценка интегрированных систем. Nature Climate Change, 4 (7), 246–247.

    Артикул Google Scholar

  • Игучи, М., Эхара, Т., Ямазаки, Э., Тасаки, Т., Абэ, Н., Хасимото, С., и Ямамото, Ю. (2014). Прекращение двойного бремени недоедания: учет взаимосвязи между продовольствием и здоровьем в Целях устойчивого развития (POST2015 / UNU-IAS Policy Brief No. 6). Токио: УООН-ИПИ.

  • Джордан, А., и Леншоу, А. (2010). Интеграция экологической политики: обзор современного состояния. Экологическая политика и управление, 20 (3), 147–158.

    Артикул Google Scholar

  • Кани, Н., Бетсилл, М. М., Зондерван, Р., Бирманн, Ф., & Янг, О. Р. (2012). Момент устава: реструктуризация управления для обеспечения устойчивости. Государственное управление и развитие, 32 , 292–304.

    Артикул Google Scholar

  • Киндорней, С., и Твигг, С. (2015). Создание работоспособного процесса последующей деятельности и обзора достижения Целей в области устойчивого развития . Лондон: ODI.

    Google Scholar

  • Китамура Ю., Ямазаки Э., Кани Н., Эдвардс-младший Б. Д., Рай Шивакоти Б., Кумар Митра Б. и др. (2014). Связь образования и водных ресурсов в целях устойчивого развития (POST2015 / UNI-IAS Policy Brief No. 2). Токио: УООН-ИПИ.

  • Лафферти, В., и Ховден, Э.(2003). Интеграция экологической политики: на пути к аналитической основе. Политика окружающей среды, 12 (3), 1–22.

    Артикул Google Scholar

  • Мартин-Нэгл, Р., Ховард, Э., Вилтсе, А., и Дункан, Д. (2011). Краткое содержание конференции. Конференция Бонн-2011: Связь с водной, энергетической и продовольственной безопасностью Решения для зеленой экономики . Бонн: Федеральное правительство Германии.

  • Нильссон, М., Паллемартс, М., и фон Хомейер, И. (2009). Интеграция международных режимов и экологической политики: введение в специальный выпуск. Международные экологические соглашения: политика, право и экономика, 9 (4), 337–350.

    Артикул Google Scholar

  • Обертюр, С. (2009). Управление взаимодействием: усиление интеграции экологической политики между международными организациями. Международные экологические соглашения: политика, право и экономика, 9 (4), 371–391.

    Артикул Google Scholar

  • Оксфордские словари. (2015). Nexus. http://www.oxford dictionaries.com/definition/english/nexus. По состоянию на 25 октября 2015 г.

  • Pinkse, J., & Kolk, A. (2012). Рассмотрение взаимосвязи между изменением климата и устойчивым развитием: роль партнерства с участием многих заинтересованных сторон. Бизнес и общество , 51 (1), 176–210.

    Артикул Google Scholar

  • Рана, М. М. П. (2009). Устойчивый город на глобальном Севере и Юге: цель или принцип? Менеджмент качества окружающей среды: Международный журнал, 20 (5), 506–521.

    Артикул Google Scholar

  • Раворт, К.(2012). Безопасное и справедливое пространство для человечества. Можем ли мы жить в пончике? . Оксфорд: Оксфам.

    Google Scholar

  • Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, A., Stuart Chapin, F., Lambin, E. F., et al. (2009). Безопасное рабочее пространство для человечества. Природа, 461 , 472–475.

    Артикул Google Scholar

  • Ротхаузен, С.Г.С.А., и Конвей, Д. (2011). Выбросы парниковых газов в результате использования энергии в водном секторе. Nature Climate Change, 1 (4), 210–219.

    CAS Статья Google Scholar

  • Сондерс, Ф. П. (2014). Планетарные границы: на пороге… снова: идеи и политика устойчивого развития. Окружающая среда, развитие и устойчивость, 17 (4), 823–835.

    Артикул Google Scholar

  • Schellnhuber, H.-J., & Wenzel, V. (1998). Предисловие. В Х. Дж. Шеллнхубер и В. Венцель (редакторы), Анализ системы Земли: интеграция науки для устойчивого развития (стр. Vii – xvi). Берлин: Springer.

    Глава Google Scholar

  • Скотт, К., Пирс, С., Паскуалетти, М. Дж., Джонс, А. Л., Монц, Б. Э., и Гувер, Дж.Х. (2011). Политические и институциональные аспекты взаимосвязи воды и энергии. Энергетическая политика, 39 (10), 6622–6630.

    Артикул Google Scholar

  • Стеффен В., Ричардсон К., Рокстрём Дж., Корнелл С. Э., Фетцер И., Беннетт Э. М. и др. (2015). Планетарные границы: руководство человеческим развитием на меняющейся планете. Наука, 347 (6223), 736–746.

    CAS Статья Google Scholar

  • Сеть науки и развития. (2012). Rio + 20 с нулевой осадкой принимает «планетарные границы ». http://www.scidev.net/global/water/news/rio-20-zero-draft-accepts-planetary-boundaries-.html. По состоянию на 25 октября 2015 г.

  • Ресурсная платформа для воды, энергии и продовольственной безопасности. (2012). Послания с Боннской конференции 2011: взаимосвязь водной, энергетической и продовольственной безопасности Решения для зеленой экономики .http://www.water-energy-food.org/en/news/view__274/messages-from-the-bonn2011-nexus-conference.html. По состоянию на 25 октября 2015 г.

  • United Nations (UN). (2012). Отчет конференции ООН по устойчивому развитию . Рио-де-Жанейро: ООН.

  • Организация Объединенных Наций (ООН). (2014). Платформа знаний в области устойчивого развития. Отчет об устойчивом развитии в мире . https://sustainabledevelopment.un.org/index.php?menu=1621. Доступ 25 октября 2015 г.

  • Организация Объединенных Наций (ООН). (2015a). Глобальный отчет об устойчивом развитии (изд. 2015 г.). Нью-Йорк: ООН.

    Google Scholar

  • Организация Объединенных Наций (ООН). (2015b) Платформа знаний в области устойчивого развития. Высокий уровень Политический форум по устойчивому развитию . https://sustainabledevelopment.un.org/hlpf. По состоянию на 14 июня 2015 г.

  • United Nations (UN).(нет данных). Платформа знаний об устойчивом развитии. Партнерство для достижения ЦУР. https://sustainabledevelopment.un.org/partnership/?p=8936. По состоянию на 10 декабря 2015 г.

  • Департамент социальных и экономических вопросов Организации Объединенных Наций (UNDESA). (2014a). Прототип глобального отчета об устойчивом развитии . Нью-Йорк: ООН.

    Google Scholar

  • Департамент по социальным и экономическим вопросам Организации Объединенных Наций (UNDESA).(2014b). Прототип глобального отчета об устойчивом развитии. Резюме . ООН: Нью-Йорк.

    Google Scholar

  • Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП). (2015). Связь воды, энергии и продуктов питания. http://www.unep.org/esm/Waterecosystems/Thematicareas/Water-Energy-Foodnexus/tabid/131727/Default.aspx. По состоянию на 25 октября 2015 г.

  • Генеральная ассамблея Организации Объединенных Наций (ГА ​​ООН). (2015). Преобразование нашего мира: повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, A / RES / 70/1 .Нью-Йорк: ООН.

    Google Scholar

  • Видал, Дж. (2013). Китай и Индия «водозаборные» плотины подвергают опасности экологию Гималаев. Guardian, 10 августа. http://www.theguardian.com/global-development/2013/aug/10/china-india-water-grab-dams-himalayas-danger. По состоянию на 10 декабря 2015 г.

  • Уоллес, Л. Дж., Саммерли, А. Дж. С., Дьюи, К. Э., Хак, К., Энн Холл, Н. П. и Чарльз, К. В. (2014). Потребление женщинами питательных веществ и знания о продуктах питания в сельской провинции Кандал, Камбоджа. Азиатско-Тихоокеанский журнал клинического питания, 23 , 263–271.

    Google Scholar

  • Вейц, Н., Хубер-Ли, А., Дэвис, М., и Хофф, Х. (2014). Межотраслевая интеграция в целях устойчивого развития: подход взаимосвязи . Стокгольм: Стокгольмский институт окружающей среды.

    Google Scholar

  • Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию (WCED).(1987). Наше общее будущее, доклад Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google Scholar

  • Всемирный экономический форум. (2011). Водная безопасность. Вода еда энергия климат нексус . Вашингтон: Island Press. http://www3.weforum.org/docs/WEF_WI_WaterSecurity_WaterFoodEnergyClimateNexus_2011.pdf. Доступ 25 октября 2015 г.

  • Янг, О. Р., Андердал, А., Кани, Н., Андресен, С., Бернштейн, С., Бирманн, Ф., и др. (2014). вызовов земной системы и многоуровневый подход для достижения устойчивых целей развития (аналитическая записка по политике на период после 2015 года / УООН-ИПИ № 1). Токио: УООН-ИПИ.

  • Церреннер, К. (19 декабря 2014 г.). Является ли вода новой прибылью для частного сектора? Платформа ресурсов по водной, энергетической и продовольственной безопасности .http://www.water-energy-food.org/en/news/view__2241/is-water-the-new-bottom-line-for-the-private-sector.html. По состоянию на 25 октября 2015 г.

  • улучшение межотраслевой маны «Джорджии Ногейра де Соуза Пату

    Название степени

    Доктор философских наук

    Отдел

    Австралийский национальный центр океанических ресурсов и безопасности

    Рекомендуемое цитирование

    де Соуза Пату, Джорджия Ногейра, Объем и эволюция управления океаном: улучшение межсекторального управления путем принятия принципов международного права, докторская диссертация, Австралийский национальный центр океанских ресурсов и безопасности, Университет Вуллонгонга, 2011.https://ro.uow.edu.au/theses/3545

    Аннотация

    Принятие связанных с океаном правовых и политических инструментов и создание связанных с океаном институтов, инициированных Организацией Объединенных Наций за последние 30 лет, не привели к успеху в защите океанов и их ресурсов из-за продолжающегося истощения океанических ресурсов и ухудшения состояния морской среды. экосистемы подтверждают. Предполагается, что общая система управления океаном страдает от проблем, характеризующихся секторальным подходом к управлению и нескоординированным распространением правовых и политических инструментов, а также институциональных организаций.В этом тезисе принципы международного права используются в качестве аналитических инструментов для доказательства того, что их внедрение в правовые и институциональные рамки управления океанами может способствовать уменьшению этих проблем управления. Эти принципы — сотрудничество, интеграция, экосистемный подход и предупредительный подход. Выбранные принципы международного права были выбраны потому, что все они совместимы с представлением о том, что проблемы океана взаимосвязаны и многомерны по своей природе. Утверждается, что негативные последствия проблем управления можно уменьшить, если признать взаимосвязанный и многомерный характер океанов путем включения принципов международного права в текст правовых и политических инструментов, связанных с океаном, и в практика институтов, уполномоченных на океан.

    Делается вывод о том, что включение вышеупомянутых принципов в некоторые политические и правовые инструменты, связанные с океаном, а также в практику некоторых институтов способствовало сдвигу парадигмы в управлении океаном с преобладания секторальных взглядов и нескоординированного распространения правовые и политические инструменты и институты для более целостного подхода к управлению океанами. В диссертации особое внимание уделяется взаимосвязям (или их отсутствию) между отраслевыми инициативами управления с правовой и институциональной точек зрения.Результаты показывают, что, несмотря на переход к более целостному подходу к управлению океаном, все еще остаются проблемы из-за преобладания дихотомии в управлении океаном между широко распространенным подходом к единому использованию и отраслевому управлению и новыми подходами, которые поддерживают более интегрированное сотрудничество, экосистемные и осторожные подходы к управлению океанами. Этот тезис также предлагает предложения о том, как можно преодолеть некоторые из сохраняющихся проблем управления.

    Инклюзивное и устойчивое развитие

    В последние годы во всем мире растет признание того, что более сильный экономический рост и увеличение иностранных инвестиций как средство устойчивого сокращения бедности должны учитывать множество социальных и экологических факторов, влияющих на то, насколько национальное богатство и возможности распределяются справедливо и сбалансировано.Многогранные проблемы, такие как плохое здоровье населения, изменение климата, ухудшение состояния окружающей среды и социально безответственная деловая практика, угрожают помешать человеческому развитию и подорвать основные права человека для всего населения. Эти проблемы часто имеют ярко выраженный правовой аспект, и для их решения требуются законы и правовые институты, обеспечивающие эффективное и справедливое предоставление социальных услуг, справедливое распределение ресурсов и эффективное и справедливое разрешение споров.Тем не менее, в сфере развития верховенство закона слишком часто оказывается запоздалым в усилиях по решению этих проблем, при этом мало внимания уделяется разработке и интеграции соответствующих стратегий, ориентированных на закон и управление.

    ABA ROLI стремится изменить эту точку зрения, расширив понимание сообществом разработчиков влияния закона и правосудия на человеческое развитие. Мы считаем, что существует фундаментальная связь между верховенством закона и правами человека, с одной стороны, и общественным здравоохранением, изменением климата и экологически устойчивым и социально ответственным бизнесом, с другой.Поощрение верховенства закона, особенно если оно основано на подходе, основанном на правах человека, может значительно способствовать достижению целей в каждой из этих областей. Законы и государственные учреждения, которые могут способствовать подотчетности и прозрачности, бороться с коррупцией и защищать местное население, имеют решающее значение для содействия устойчивому и инклюзивному развитию. Стабильная правовая система с судами и судьями, способными толковать и обеспечивать соблюдение закона информированным, открытым и предсказуемым образом, также имеет решающее значение для завоевания доверия как отечественных, так и иностранных инвесторов.Таким образом, целостный, межотраслевой подход с участием многих заинтересованных сторон, охватывающий правовую и нормативную среду, является ключом к любой эффективной стратегии реагирования.

    В соответствии с этой философией ABA ROLI взаимодействует с местными сообществами, организациями гражданского общества, предприятиями и правительствами с целью разработки решений многогранных проблем развития, основанных на верховенстве закона и соблюдении прав человека. В рамках нашей программной области «Инклюзивное и устойчивое развитие» мы работаем над:

    • улучшить экологическое руководство и снизить экологические издержки, связанные с экономическим развитием, за счет повышения прозрачности экологической информации и передовых судебных разбирательств, связанных с общественными интересами;
    • интегрировать правовые стратегии в усилия по решению проблем общественного здравоохранения , таких как дискриминация в связи с ВИЧ и последствия загрязнения окружающей среды для здоровья;
    • улучшить управление земельными ресурсами и природными ресурсами и работать над сокращением высоких социальных, экологических и экономических издержек, часто связанных с крупномасштабной добычей полезных ископаемых, путем предоставления горнодобывающим сообществам возможности стать информированными и активными заинтересованными сторонами и обеспечения гарантий владения и доступа к земле;
    • способствовать пониманию прав человека, верховенства закона и проблем развития среди местных предприятий, поощряя их разрабатывать программы корпоративной социальной ответственности программы и стратегии соблюдения требований по борьбе со взяточничеством в соответствии с международными стандартами; и
    • реформа коммерческое законодательство и практика для поощрения использования альтернативных способов разрешения споров, усиления исполнения коммерческих контрактов, улучшения защиты прав интеллектуальной собственности и создания равных экономических возможностей для малых предприятий, женщин и других уязвимых групп.

    Программы ABA ROLI, касающиеся этих сложных проблем человеческого развития, основаны на наборе основных принципов прав человека, которые включают активное и конструктивное участие затронутых сообществ в политике и программах; реальное гендерное равенство; недискриминация и внимание к уязвимым группам; и подотчетность. Мы считаем, что эти принципы устанавливают важную основу для ориентации программ, связанных с инклюзивным и устойчивым развитием, и поэтому интегрируем их в разработку, реализацию, мониторинг и оценку наших программ.Точки входа для наших программ в этих областях знакомы практикам в области верховенства права и включают такие подходы, как:

    • разработка национальных стратегий на основе инклюзивного и коллективного процесса;
    • законодательная и нормативная реформа;
    • расширение доступа к правосудию и расширение юридических прав через наращивание потенциала гражданского общества, программы гражданского просвещения и правовой грамотности, а также мобилизацию юристов для продвижения соответствующих прав;
    • разработка административных, судебных и квазисудебных требований и механизмов ответственности;
    • обучения судей, адвокатов и государственных служащих по соответствующим вопросам; и
    • антикоррупционные программы, особенно в области общественного доступа к информации.

    Общие вопросы в законе об устойчивом развитии

    Страница из

    НАПЕЧАТАНО ИЗ ОНЛАЙН-СТИПЕНДИИ ОКСФОРДА (oxford.universitypressscholarship.com). (c) Авторские права Oxford University Press, 2021. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать одну главу монографии в формате PDF в OSO для личного использования. дата: 17 июня 2021 г.

    Глава:
    (стр.363) 15 сквозных вопросов в законе об устойчивом развитии
    Источник:
    Закон об устойчивом развитии
    Автор (ы):

    Мари-Клер Кордонье Сеггер

    Ашфак Халфан

    Издатель:
    DOI 906 Издательство:
    Оксфордский университет 906 10.1093 / acprof: oso / 9780199276707.003.0016

    Международное право в области устойчивого развития характеризуется творческими, динамичными инструментами и институтами с новым потенциалом правовых решений, которые объединяют экологические, экономические и социальные аспекты правовых проблем. В частности, в законе об устойчивом развитии часто используются новейшие научные методы, основанные на знаниях коренных народов и традиционных знаниях, используются новые меры для передачи технологий и предусматривается корпоративная ответственность и государственно-частное партнерство.Закон об устойчивом развитии направлен на поиск более комплексных, эффективных и действенных подходов к экологическому, социальному и экономическому регулированию. Эти процедурные аспекты правовых режимов устойчивого развития задействованы в каждой из исследовательских программ, рассмотренных выше. Понимание влияния этих «сквозных вопросов» на правовые режимы устойчивого развития помогает объяснить интегрирующий потенциал принципов права устойчивого развития, поскольку эти темы служат средством объединения экологических, экономических и социальных приоритетов.

    Ключевые слова: право устойчивого развития, передача технологий, государственно-частное партнерство, исследовательские программы, сквозные вопросы

    Для получения доступа к полному тексту книг в рамках службы для стипендии

    Oxford Online требуется подписка или покупка. Однако публичные пользователи могут свободно искать на сайте и просматривать аннотации и ключевые слова для каждой книги и главы.

    Пожалуйста, подпишитесь или войдите для доступа к полному тексту.

    Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этой книге, обратитесь к своему библиотекарю.

    Для устранения неполадок, пожалуйста, проверьте наш FAQs , и если вы не можете найти там ответ, пожалуйста свяжитесь с нами .

    подходов, которым проекты могут научиться у сектора демократии и управления

    Новое исследование выявляет умные стратегии из сектора демократии и управления, которые можно использовать в других проектах для привлечения заинтересованных сторон и усиления воздействия.


    Что такое программы межсекторальной демократии, прав и управления (DRG) и почему это важно?

    Межотраслевое программирование DRG признает, что вопросы развития не являются проблемами одного сектора — они пересекаются с другими секторами; существуют в политическом контексте; и в той же мере, а часто и в большей степени, о власти и отношениях, как и о технических решениях. Например, решение проблемы общественного здравоохранения может включать стратегическое руководство, предоставление услуг, участие граждан в принятии решений, касающихся медицинских услуг, и многое другое.Межотраслевые проекты DRG — это проекты из других секторов, которые используют принципы DRG, такие как участие, включение, прозрачность и подотчетность (PITA), местная собственность, а также мышление и политическая работа (TWP). Число межсекторальных проектов USAID растет, и агентство создало Отдел межсекторальных программ для поддержки их роста.

    Новое исследование межотраслевого программирования

    Учитывая растущее число интегрированных, межотраслевых проектов, группа исследователей Chemonics и я изучили семь таких проектов, чтобы увидеть, можем ли мы определить эффективные подходы, которые можно было бы использовать в разных областях.Таких проектов было:

    • Проекты DRG : Два проекта DRG, поддерживающие различные секторальные области: Нигерия «Укрепление адвокации и гражданского участия» (SACE) и Индонезия программных представителей (ProRep).
    • Проекты экономического развития : Два проекта экономического развития с использованием инструментов и стратегий DRG: «Накормить будущее», благоприятная среда Уганды для сельского хозяйства (EEA) и Вьетнамское управление для инклюзивного роста (GIG).
    • Экологические проекты : Три экологических проекта с использованием инструментов и стратегий DRG: Управление окружающей средой и управление лесным хозяйством Перу, Сокращение выбросов биоразнообразия в Колумбии в результате обезлесения и деградации лесов (Bio-REDD +) и Проект адаптации прибрежных городов Мозамбика (CCAP).

    Со мной сотрудничали Алекс Рассел, Эллисон Бересфорд, Элизабет Хадлер, Кэтрин Кэпп, Рассел Рэймонд, Шона Кария и Шон Трамбо.

    Что мы нашли?

    Во-первых, мы обнаружили, что успешные проекты заключались не столько в разработке идеальных стратегий, сколько в объединении правильных участников из разных секторов, а также в проведении мероприятий и обучения, которые укрепляли доверие и способствовали сотрудничеству между этими участниками для решения их собственных проблем.Во-вторых, мы обнаружили, что в наших проектах использовалось несколько инструментов, которые являются частью методологии «коллективного воздействия», и что эти инструменты могут быть строительными блоками для эффективной межотраслевой работы.

    • Содействие, а не решения : проекты не решили проблемы партнеров в области развития; вместо этого они способствовали решению проблем заинтересованных сторон. Успешные проекты (а) объединили людей и организации из разных секторов (правительство, частный сектор, гражданское общество, университеты и другие), необходимые для решения проблем развития, и (б) провели мероприятия и предоставили места, обучение, помощь экспертов и финансирование такими способами, которые помогли этим группам укрепить доверие и сотрудничать для решения своих собственных проблем.Они были «честными посредниками», посвященными не определенной группе или результату, а содействию процессам, с помощью которых местные участники могли находить и реализовывать свои собственные решения. Например, Vietnam GIG сыграла важную роль в пересмотре Гражданского кодекса Вьетнама, который теперь впервые затрагивает права ЛГБТ-сообщества страны, включая личную идентичность, равенство в браке и равенство в трудоустройстве. Эти изменения явились результатом долгосрочного сотрудничества между общественными организациями, исследовательскими институтами, аналитическими центрами, государственными учреждениями, такими как Министерство юстиции, и международными организациями.
    • Уроки коллективного воздействия : Во-вторых, мы обнаружили, что методы, используемые проектами для облегчения решения проблем заинтересованных сторон, аналогичны тем, которые используются в проектах коллективного воздействия. Коллективное воздействие — это методология решения сложных социальных проблем, разработанная учеными Стэнфордского университета для решения многоотраслевых внутренних проблем «развития». Проект SACE DRG в Нигерии, работающий с субподрядчиком Root Change, явно предназначен для использования инструментов коллективного воздействия, но в других проектах также используются инструменты и образ мышления коллективного воздействия.К ним относятся (а) помощь заинтересованным сторонам в разработке общих программ реформ, (б) проведение взаимоусиливающих мероприятий для содействия реформам и (в) обучение адвокации. Проекты также (d) функционировали как «опорные организации поддержки» коллективного воздействия (независимые организации, направляющие, содействующие и обеспечивающие логистическую и ресурсную поддержку), (e) правильные взгляды на проблему во всех секторах, (f) структурированное взаимодействие между заинтересованными сторонами для помочь им решить проблемы и (g) построить доверительные отношения, и (h) приспособиться и адаптироваться к меняющимся обстоятельствам.

    Значение этих выводов

    Из этих выводов можно сделать несколько выводов, которые можно применить к другим проектам.

    • «Межотраслевая методология DRG» : Сходство инструментов и методологий, используемых в рассмотренных нами проектах, предполагает, что мы можем определить общую методологию для реализации межотраслевых проектов DRG.
    • Разработка и использование межотраслевой методологии DRG : U.S. фонды изучают и становятся более опытными в реализации межотраслевых проектов внутри страны, некоторые из которых используют методологию коллективного воздействия. Использование того, что мы узнаем, и уроков коллективного воздействия, должно позволить нам разработать инструменты и методы для создания и реализации более эффективных межотраслевых программ на международном уровне.
    • Руководители проектов, обладающие навыками фасилитации : Все мы знаем людей, которые успешно руководили несколькими сложными проектами в самых разных областях, и обладают навыками объединения заинтересованных сторон из разных секторов и облегчения их сотрудничества.Для межотраслевых программ эти навыки, вероятно, более важны, чем отраслевой технический опыт.

    Что такое родственные свидания? — Закон суперпозиции, принципы исходной горизонтальности и сквозные взаимосвязи — Видео и стенограмма урока

    Первоначальная горизонтальность

    Для того, чтобы установить относительные даты, геологи должны сделать первоначальное предположение о том, как формируются пласты горных пород. Он называется Принцип оригинальной горизонтальности , и это просто означает то, на что он похож: все слои горных пород изначально были горизонтальными.Конечно, это касается только осадочных пород. Напомним, что осадочная порода состоит из … отложений, которые со временем откладываются и уплотняются в одном месте. Как вы можете себе представить, обычные отложения, такие как песок, ил и глина, имеют тенденцию накапливаться на обширной территории с обычно постоянной толщиной. Для нас с вами это звучит как здравый смысл, но геологи должны определить принцип изначальной горизонтальности, чтобы делать предположения об относительном возрасте осадочных пород.

    Закон суперпозиции

    Как только мы предположим, что все слои горных пород изначально были горизонтальными, мы можем сделать другое предположение: самые старые слои горных пород находятся дальше всего к основанию, а самые молодые слои горных пород находятся ближе всего к верху.Это правило называется законом суперпозиции . Опять же, это довольно очевидно, если задуматься. Допустим, у вас на дне озера скапливается слой грязи. Затем озеро высыхает, и в нем прорастает лес. Из опавших листьев и лесных отходов накапливается больше осадка, пока не получится второй слой. Лесной ярус моложе ила, не так ли? Причем грязевой слой старше лесного. Когда ученые смотрят на толщу осадочных пород, они, по сути, видят временную шкалу, тянущуюся назад через историю.Самые высокие уровни говорят им, что произошло совсем недавно, а самые низкие слои говорят им, что произошло более давно.

    Как мы можем использовать закон суперпозиции для установления относительных дат? Давайте посмотрим на эти пласты горных пород здесь:

    Пример пятислойной породы

    Всего у нас пять слоев. Допустим, мы выяснили с помощью численного датирования, что указанному выше слою породы 70 миллионов лет. Мы не уверены в следующем слое, но тому, что ниже, 100 миллионов лет.Можем ли мы сказать, сколько лет этому среднему слою? Не совсем, но мы знаем, что ему от 70 до 100 миллионов лет. Геологи постоянно используют этот метод для определения относительного возраста горных пород.

    А что, если бы этот слой горной породы находился не в горизонтальном положении, а в наклонном положении?

    Что бы ни вызвало наклон этого образования, произошло после того, как пласт был сформирован.

    Что геолог может сказать об этом участке породы? Следуя принципу изначальной горизонтальности, он мог сказать, что любые силы, вызвавшие деформацию, подобную землетрясению, должны были произойти после образования всех пластов горных пород.Поскольку мы предполагаем, что все слои изначально были горизонтальными, то все, что делало их не горизонтальными, должно было случиться постфактум.

    Сквозные взаимосвязи

    Мы следуем той же идее, с некоторыми вариациями, когда говорим о сквозных взаимосвязях в горных породах. Допустим, в этом наборе пластов горных пород мы обнаружили единственное вторжение вулканической породы, пробивающее осадочные слои.

    Что бы ни вызвало это вулканическое вторжение, произошло после того, как образовались слои.

    Можно предположить, что это вулканическое вторжение должно было произойти после образования пластов. Если бы это произошло до того, как слои сформировались, мы бы не увидели, как это пробивает все слои; мы увидим, как это только проходит через слои, которые существовали в то время, когда это произошло. Новые слои образовали бы верхнюю крышку.

    Принцип взаимосвязей между разрезами гласит, что горные образования, пересекающие другие породы, должны быть моложе пород, которые они пересекают.Та же идея применима к линиям разломов, которые раздвигают слои горных пород друг от друга; разлом, который пересекает набор пластов, должен был произойти после образования этого набора. Геологи считают, что принцип сквозного разреза особенно полезен для установления относительного возраста разломов и вулканических интрузий в осадочных породах.

    Включения и несоответствия

    Иногда геологи находят странные вещи внутри слоев, например, куски метаморфической или магматической породы. Эти предметы называются включениями, — инородными телами из породы или минерала, заключенными в другую породу.Поскольку осадочная порода должна была образоваться вокруг объекта, чтобы он был заключен в слои, геологи могут установить относительные даты между включениями и окружающей породой. Включения всегда старше осадочной породы, в которой они обнаружены.

    В других случаях геологи обнаруживают структуры в слоях горных пород, которые дают им запутанную информацию. В пластах может отсутствовать слой или набор осадочных пород поверх метаморфической породы. Эти границы раздела между прерывистыми слоями породы называются несогласиями .Они усложняют задачу относительного датирования, потому что не дают точной картины того, что происходило в геологической истории. Например, предположим, что у нас отсутствует слой в пластах горной породы. Этот слой мог исчезнуть до того, как следующий слой был нанесен на открытую поверхность. Таким образом, мы никогда не узнаем, какой тип камня здесь был раньше или какие окаменелости он мог содержать.

    Одним из известных примеров несогласия является Великое несоответствие Большого Каньона. На нем четко видна граница между двумя типами пород: песчаниками верхнего тепетата и нижележащими сланцами докембрия Вапити.Песчаники лежат горизонтально, как и при первоначальной закладке. Но все сланцы деформированы и смяты. Вершины их складок полностью исчезли там, где их заменили песчаники. Что мы можем сделать с этим гигантским несогласием? Можем ли мы установить какой-либо относительный возраст между пластами горных пород или причину их образования?

    Великое несоответствие Большого Каньона

    Что ж, следуя принципу межсекционных взаимосвязей, мы можем сказать, что все, что деформировало глинистые сланцы — возможно, землетрясение — должно было произойти до того, как отложились верхние песчаники.Фактически, мы можем составить график. Сланцы были отложены сначала в горизонтальном положении, а затем произошло землетрясение, которое заставило их все свернуться. Затем вершины были размыты до тех пор, пока скала не стала в основном плоской, а затем поверх всего остального отложились песчаники. Это оно! Дело закрыто. С помощью всего лишь нескольких геологических принципов мы установили относительные даты всех явлений, которые мы наблюдаем в Великом Несогласии.

    Резюме урока

    Геологи устанавливают относительный возраст горных пород в основном на основе своего понимания стратиграфической последовательности . Принцип исходной горизонтальности гласит, что все слои горных пород изначально были горизонтальными. Закон наложения гласит, что более молодые слои лежат поверх более старых. Принцип перекрестных взаимосвязей гласит, что интрузии и разломы, которые пересекают породу, обязательно моложе, чем эта порода. Включения , или инородные тела, обнаруженные внутри породы, обязательно старше этой породы. И несогласия показывают разрыв в пластах, который можно понять, только следуя принципам стратиграфии.Геологи используют все эти законы и принципы, чтобы установить относительный возраст горных пород и взаимосвязь между событиями, которые произошли на протяжении геологического времени.

    Результаты обучения

    После просмотра этого видеоурока вы сможете:

    • Описать принцип исходной горизонтальности, закон суперпозиции и принцип сквозных взаимосвязей
    • Объясните, что такое включения и несоответствия
    • Обобщите, как геологи используют законы относительного датирования для определения относительного возраста горных пород на примере Большого каньона.

    раскрой — определение раскроя по The Free Dictionary

    Он пересекал склон холма, линия за линией, когда он поднимался.

    «прост, как нос на твоем лице», — сказал он, бросив утомительную поперечную резку и взбираясь на указанную вершину.

    В этой книге используется эмпирический анализ для изучения проблем, связанных с реализацией Цели 11 в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций, которая признает необходимость «сделать города и населенные пункты инклюзивными, безопасными, жизнеспособными и устойчивыми». В нем рассматриваются проблемы реализации, такие как локализация действий, сквозные действия, подготовка данных и показателей, создание процессов и структур для измерения прогресса и доведение цели до более широкой аудитории.От реагирования на чрезвычайные ситуации и транспорта до услуг для граждан и умного образа жизни — одна из важнейших потребностей городов сегодня — это надежная инфраструктура сети связи, обеспечивающая интегрированные сквозные технологии, составляющие умный город. чувствовал себя неквалифицированным, занимался сквозными вопросами, не обязательно специфичными для эпидемиологии, такими как взаимодействие с другими сотрудниками департаментов здравоохранения для сотрудничества в проектах или убедительное общение.Геометрия ножа позволяет расположить наклонные ножи ротора и ножи статора под одинаковыми, но противоположными углами, обеспечивая истинное двойное поперечное действие. Это также позволяет Филиппинам воспользоваться консультационными услугами агентства ООН и мероприятиями по наращиванию потенциала в области сквозных IP и TigerSaw 1000 от TigerStop, Ванкувер, Вашингтон, представляет собой автоматизированное интегрированное решение для резки алюминия и других цветных металлов ».