Методы централизации русских земель: works.doklad.ru — Учебные материалы

§ 2. Формирование русского централизованного государства. Россия в эпоху Ивана Грозного

§ 2. Формирование русского централизованного государства. Россия в эпоху Ивана Грозного

В конце XV — начале XVI в. более чем двухвековая борьба русского народа за свое государственное единство и национальную независимость завершилась объединением русских земель вокруг Москвы в единое государство.

При всей общности социально-экономических и политических фактов, лежащих в основе государственно-политической централизации, происходившей в XIII–XV вв. во многих европейских странах, в образовании русского централизованного государства были свои существенные особенности. Катастрофические последствия монгольского нашествия задержали экономическое развитие Руси, положили начало ее отставанию от передовых западноевропейских стран, избежавших монгольского ига. Русь приняла на себя всю тяжесть монгольского нашествия. Его последствия во многом содействовали консервации феодальной раздробленности и укреплению феодально-крепостнических отношений.

Политическая централизация на Руси значительно опередила начало процесса преодоления экономической разобщенности страны и была ускорена борьбой за национальную независимость, за организацию отпора внешней агрессии. Тенденция к объединению проявлялась во всех русских землях. Русское государство формировалось на протяжении XIV–XV вв. на феодальной основе в условиях роста феодального землевладения и хозяйства, развития крепостничества и обострения классовой борьбы. Объединительный процесс завершился образованием в конце XV в. феодально-крепостнической монархии.

Основную территорию Русского государства, сложившегося в конце XV в., составили Владимиро-Суздальская, Новгородско-Псковская, Смоленская и Муромо-Рязанская земли, а также часть земель Черниговского княжества. Территориальным ядром формирования русской народности и Русского государства была Владимиро-Суздальская земля (см.: История СССР с древнейших времен… С. 138).

Социально-экономическое развитие Руси в этот период было разнохарактерным. По мнению ряда ученых, в XIV–XV вв. на Руси был восстановлен домонгольский уровень в развитии сельского хозяйства. Наиболее быстрое его восстановление и развитие происходили в северо-восточных русских землях, население которых возрастало за счет бегства крестьян и горожан на плодородные южные земли, превращаемые монголо-татарами в огромные безлюдные пастбища для кочевого скотоводства. Свободная крестьянская община почти полностью была поглощена феодальным государством.

Основной формой крупного феодального землевладения на Руси в XIV в. была вотчина — княжеская, боярская, церковная.

Однако даже во второй половине XV в. в северо-восточной Руси преобладали так называемые «черные» земли, для которых было характерно общинное землевладение крестьян с индивидуальным владением приусадебным участком и пахотной землей, а также наличие выборного крестьянского волостного самоуправления под контролем княжеской администрации. Большие массивы черных земель находились в северных районах страны, куда еще только начинало проникать феодальное землевладение.

В огромной массе крестьянства отчетливо выделялись две категории: черные крестьяне, жившие общинами в селах, не принадлежавших отдельным феодалам, и владельческие крестьяне, жившие на надельных землях в системе феодальной вотчины.

Владельческие крестьяне были лично зависимы от феодала, но степень этой феодальной зависимости была различной в разных районах. За крестьянами еще сохранилось право свободного перехода от одного феодала к другому, но на практике это право все чаще оказывалось формальным.

В XIV в. система русской феодальной иерархии включала в себя четыре нисходящие ступени. На верхней ступени восседали великие князья — верховные правители Русской земли. Вторую ступень занимали вассалы великого князя — удельные князья, обладавшие правами суверенных правителей в пределах своих уделов. На третьей ступени находились вассалы удельных князей — бояре и служилые князья, утратившие права удельных, иными словами, крупные феодалы-землевладельцы. На низшей ступени феодальной иерархии стояли слуги, управляющие княжеским хозяйством, составляющие княжескую и боярскую администрацию.

В этот же период очень быстро расширялось и церковное землевладение.

Вовлечение в систему феодальных отношений всего сельского населения привело к исчезновению многих терминов, обозначавших в прошлом различные категории сельского населения («люди», «смерды», «изгои»), и появлению к концу XIV в. нового термина «крестьяне»,[3] что свидетельствовало о приобретении различными категориями сельского населения ряда общих черт, характерных для крестьянства как класса. Это название дошло и до наших дней.

С подъемом сельского хозяйства связано и восстановление городов, более всего пострадавших от монгольского нашествия. Развитие производительных сил в городах проявилось прежде всего в росте ремесленного производства, в появлении новых крупных центров ремесла в таких городах, как Москва, Тверь, Нижний Новгород, Кострома и др. Рыночные связи городов с областями в XIV–XV вв.

были очень узкими. Городской торг служил главным образом местом натурального обмена и продажи продукции городских ремесленников и продуктов сельского хозяйства и промыслов, доставляемых из феодальных вотчин.

Русский город в этот период был сложным социально-экономическим организмом, центром феодальной политической организации. Города стояли во главе развития производительных сил, общественного разделения труда, товарного производства и товарно-денежных отношений, создававших предпосылки для формирования в недрах феодального строя буржуазных отношений. Однако все вместе эти явления проявились в истории Руси несколько позже. В данных же условиях шел процесс создания единого централизованного государства.

К концу XV в. сложились условия для перехода объединительного процесса в завершающую стадию — формирование единого централизованного Русского государства. Эта стадия продолжалась примерно полвека во времена княжения Ивана III (1462–1505) и первых лет княжения его преемника Василия III (1505–1533). В указанные годы крупным препятствием на пути формирования централизованного Русского государства было существование сильной и самостоятельной Новгородской феодальной республики. Лишь к 1485 г. Ивану III удалось ликвидировать Новгородскую республику, а ее земли включить в состав Русского государства. Несколько позднее, в 1483 г., в состав Русского государства вошла Вятская земля, а в конце XV в. и начале XVI в. — Черниго-Северские земли, земли по берегам Десны с ее притоками, часть нижнего течения Соджа и верхнего течения Днепра — города Чернигов, Брянск, Рыльск, Путивль. Всего 25 городов и 70 волостей (История СССР. С. 189). В 1510 г. в Русское государство были включены земли упраздненной Псковской республики, а через четыре года вошел русский старинный город Смоленск. Наконец, в 1521 г. прекратило самостоятельное существование Рязанское княжество. Именно в рассматриваемые годы завершается объединение русских земель. Образовалась огромная держава, в рамках которой была объединена русская народность.

С конца XV в. стал употребляться термин «Россия», под которым понималось одно из самых крупных государств Европы.

Объединенное вокруг Москвы государство представляло собой качественно новый этап развития государственности. По площади созданное государство почти в 6 раз превышало бывшее Московское княжество. Усложнились государственные функции как во внутренних, так и во внешних делах. Появились функциональные органы управления, обособленные от дворцового хозяйства, формировался многоступенчатый слой служилых (или государственных) людей.

Служилые люди — дворяне, будучи опорой великого князя в его борьбе с боярством, получали от него поместья, которые закреплялись за дворянами только на время их службы. Поэтому дворяне были заинтересованы в поддержке великокняжеской власти. Великий князь в свою очередь, ломая сопротивление оппозиционного боярства, расширял поместное землевладение, наделял дворян вновь присоединенными землями.

Серьезные изменения произошли и в армии. Феодальные дружины, поставляемые боярами, теперь уже играли в ней второстепенную роль. Ее главную силу теперь составляли ополчения дворян, дворянская конница, пешие полки, оснащенные огнестрельным оружием, и артиллерия.

Создание единого государства оказало серьезное влияние на развитие экономики и социального строя страны. Изменяется характер землевладения князей. Он все больше сближается с боярским землевладением. В связи с дроблением старых феодальных вотчин часть феодалов переселяется в новые места. Этих переселенцев-феодалов впоследствии стали называть помещиками, а их владения — поместьями. Политический строй Русского государства на рубеже XV–XVI вв. развивается в сторону большей централизации. Московский великий князь уже систематически стал пользоваться титулом «государь». В 1472 г. овдовевший Иван III женился на племяннице последнего византийского императора Софье Палеолог. После этого события великокняжеским гербом стал византийский двуглавый орел.

С увеличением функций государственного управления возникла необходимость в создании специальных учреждений, которые непосредственно руководили бы военными, иностранными, финансовыми, судебными и другими делами. В старинных органах дворцового, управления начали образовываться особые ведомственные «столы», управляемые дьяками. Позже они развились в приказы. Приказная система была типичным проявлением феодальной организации государственного управления. В ее основе лежали древние принципы неразрывности судебной и административной власти. Чтобы централизовать и унифицировать порядок судебно-административной деятельности на территории всего государства, в 1497 г. был составлен Судебник Ивана III.

Страна делилась на уезды, границы же уездов восходили к рубежам бывших княжеств. Власть в уезде принадлежала наместникам, которые получали управление территориями «в кормление», им полагались судебные пошлины и определенная часть налогов.

Обобщение изложенного выше свидетельствует о том, что во второй половине XV — первой трети XVI в. в России установилась самодержавная монархия, в которой великому князю принадлежала вся полнота политической власти. Однако разветвленный государственный аппарат еще не сложился, что на деле ограничивало возможности центральной власти.

В 1533 г. умер Василий III, оставив наследником трехлетнего Ивана IV, вошедшего в историю под именем Ивана Грозного. Фактически же правительницей государства стала вдова умершего царя Елена Глинская. Через 5 лет она скончалась, и вокруг восьмилетнего государя началась острая борьба за власть.

Сторонники враждующих группировок были по сути бесконтрольны и их злоупотребления и взяточничество в эти годы достигли огромных размеров.

И все же образование единого Русского государства создавало благоприятные условия для социально-экономического развития страны. В конце XVI в. на Руси проживало более 7 млн. человек, которые расселялись весьма неравномерно. Наиболее густо были заселены центральные районы, земли по берегам Волги от Твери до Нижнего Новгорода, Новгородско-Псковская земля и ее южные окраины. Не более 2 % населения проживало в городах, которые тоже существенно отличались друг от друга по численности жителей. В начале XVI в. в России было около 100 городов, в конце столетия — более 170. Только в Москве проживало около 100 000 человек, в Новгороде и Пскове — примерно по 30 000.

Во второй половине XVI в. наблюдается серьезный миграционный процесс. Происходило, с одной стороны, перемещение значительной части населения в центральные районы, с другой — запустение северо-западных районов страны. Объяснялось это прежде всего ухудшением положения народных масс, набегами крымских татар, усилением крепостничества.

В то же время перемещение населения на окраины способствовало освоению новых земель, развитию сельского хозяйства и промыслов ив конечном счете развитию феодального способа производства.

Собственниками земли были преимущественно светские и церковные феодалы.

В XVI в. в структуре феодальной собственности на землю произошли важные изменения — заметно возросла доля поместного землевладения. Своеобразной чертой экономического развития средневековой России стало возникшее территориальное разделение двух форм феодального землевладения, а именно: устойчивое поместно-вотчинное землевладение светских и церковных феодалов в центральных, давно обжитых районах и общинное крестьянское землевладение на малонаселенных окраинах.

Общей же тенденцией социально-экономического развития страны в XVI в. было укрепление феодально-крепостнических порядков. Экономической основой крепостничества была феодальная собственность на землю в трех ее видах: поместная, вотчинная и государственная. По своему социальному положению крестьяне делились на три группы: владельческие крестьяне, которые принадлежали различным светским и церковным феодалам; дворцовые крестьяне, которые находились во владении дворцового ведомства московских великих князей; черносошные (позже государственные) крестьяне, которые жили волостными общинами на землях, не принадлежащих какому-либо владельцу, но были обязаны выполнять определенные повинности в пользу государства.

Принятый в 1550 г. новый Судебник подтвердил нормы крестьянского перехода, введенные Судебником 1497 г. По новому Судебнику крестьяне могли переходить от своего помещика к другому лишь в один день в году — в Юрьев день. В конце XVI в. в жизни русских крестьян произошла перемена — Юрьев день был отменен: переход крестьян от одного феодала к другому запрещен. 1 февраля 1597 г. был объявлен указ о кабальных холопах, согласно которому они лишались права вернуть себе личную свободу до смерти их господина.

После отмены Юрьева дня бегство крестьян от феодалов стало широко распространенной формой их протеста против усилившейся эксплуатации. Оно приняло такой массовый характер, что правительство было вынуждено издать специальный указ о беглых крестьянах (24 ноября 1597 г.).

В XVI в. в городах продолжали развиваться ремесла, торговля. По мере расширения торговли из различных слоев общества формировалась богатая прослойка купечества. В Москве были созданы привилегированные купеческие объединения — гости, гостиная и суконная сотни. В правовом отношении они в значительной степени были уравнены с феодальными землевладельцами. За все это купечество должно было нести государеву службу, способствуя обеспечению государства доходами.

Крупнейшими купцами в XVI в. были Строгановы. Наиболее яркие представители этой фамилии — Спиридон, Кузьма, Лука и Федор. Выходцы из поморских крестьян, они начали свою деятельность в XV в. и стали основателями могущественного торгово-промышленного дома, который продолжал свою деятельность до 1917 г. Дом Строгановых — уникальное явление не только в русской, но и в мировой истории.

Купцы и промышленники Строгановы оказывали поддержку Ивану Грозному, снабжали его товарами и были его банкирами. Сам же Иван Грозный благосклонно относился к Строгановым, поощрял их деятельность, награждал их грамотами на право владения землями, лесами и другими угодьями на Урале и в других частях России.

Как отмечалось выше, после смерти Елены Глинской — матери Ивана IV — развернулась ожесточенная борьба княжеско-боярских группировок за власть. За короткий срок поочередно власть переходила то к феодальной группировке Шуйского, то к группировке Вельских, то опять к Шуйским. Эта борьба сопровождалась произволом и насилием. Воспользовавшись ослаблением государства, Казанское ханство предприняло в 1537–1538 гг. военные походы в Поволжье и к северу от Волги. В результате был нанесен огромный ущерб экономике России, кроме того, десятки человек были уведены в плен. Обострение внутреннего положения и усиление внешней опасности вынудили наиболее дальновидных политических деятелей искать выход в усилении государственной централизации. Заинтересованные в централизации власти феодальные круги возлагали надежды на подрастающего Ивана IV. Уже в годы ранней молодости он проявил властный и жестокий характер. В декабре 1543 г. по повелению молодого царя были отстранены от власти Шуйские, а затем отправлены в опалу и казнены часть бояр. В январе 1543 г. произошло венчание Ивана IV на царство. Впервые московский князь наделялся титулом царя, что по тогдашним понятиям резко, возвышало его над всей титулованной русской знатью и уравнивало в положении с западноевропейскими императорами. Но был в венчании Ивана IV на престол и другой смысл. Царскую корону он получал из рук главы церкви — митрополита Макария, от него же выслушивал и напутственное слово. Все это подчеркивало особое положение церкви в государстве, которая выступала в качестве гаранта самодержавной власти.

С приходом к власти Иван IV осуществил ряд серьезных реформ. В целях ограничения власти бояр Иван IV вводит земские соборы. В земских соборах нашла свое проявление политика компромисса между различными слоями господствующего класса. Царь выступает с резким осуждением боярского правления в предшествующие годы, предпринимает решительные меры по улучшению положения дворян, которые были освобождены от подсудности, все судебно-административные дела передает в ведение государства. Эта мера укрепляла власть царя, одновременно ослабляла власть бояр.

В 1550 г. по новому Судебнику власть наместника на местах резко ограничивалась. В этом же году были проведены и военные реформы, суть которых сводилась также к централизации управления и ограничению тенденций местничества в этой важной сфере. В том же году было создано Стрелецкое войско, вооруженное огнестрельным оружием. Во второй половине XVI в. в войска вливались и казаки, жившие на Дону. В годы царствования Ивана IV были проведены в жизнь и другие реформы: по налогам и повинностям, по церковному землевладению и др.

Вокруг молодого царя образовался кружок приближенных к нему лиц — избранная рада. Состав рады отражал компромиссный характер внутренней политики, проводимой в то время Иваном IV. Наряду с лицами незнатного происхождения в нее входили представители знати и придворной администрации. Избранная рада не была официальным государственным учреждением, но в течение 13 лет фактически являлась правительством и управляла государством от имени царя. По мнению ряда историков, время правления избранной рады — самый по тем временам демократичный период царствования Ивана Васильевича. 27 февраля 1549 г. был созван первый Земский собор. Созыв Собора свидетельствовал о создании сословно-представительного учреждения и превращении России в сословно-представительную монархию. В то время власть царя еще нуждалась в поддержке сословий. Хотя земские соборы не ограничивали власти царя и носили лишь совещательный характер, они все же способствовали проведению в жизнь на местах политических мероприятий верховной власти и позволяли ей лавировать между дворянством и боярством. Но постоянным органом они не стали и впоследствии собирались только по необходимости.

В политической, истории России роль Ивана Грозного не ограничивалась реформаторской деятельностью. Самой личности Ивана Грозного, его разнохарактерной деятельности в литературе даются различные, противоречивые оценки.

Иван IV, будучи человеком с непомерно развитым самолюбием, со временем стал тяготиться людьми с самостоятельными взглядами. Опасным непокорством считал царь всякую самостоятельность в суждениях любого из его окружения. В зависимости от ситуации он прибегал к изощренным тактическим ходам, не особенно церемонясь в выборе средств. Вот несколько примеров. В декабре 1564 г. Иван IV в сопровождении заранее подобранных бояр и дворян отправился из Москвы на богомолье. В» начале января 1565 г. гонец привез в Москву два послания царя, оглашенные на Красной площади. В первом царь сообщил, что он положил гнев и опалу на высшее духовенство и всех феодалов и решил оставить государство. В грамоте, обращенной к посадским людям Москвы, Иван IV заверял их, что относится к ним лояльно, доброжелательно. Это был рассчитанный демагогический жест: царь ловко противопоставил феодалов и посадских людей, выдавая себя за защитника простых людей от насилия феодалов. Московские «черные люди» потребовали, чтобы бояре и духовенство уговорили царя вернуться на престол. Через несколько дней царь принял в Александровской слободе делегацию духовенства и бояр и согласился вернуться на престол, но лишь с тем, чтобы он мог казнить «изменников» по своему усмотрению и учредить опричнину. Теперь выделялась государева опричнина, своеобразный личный удел государя всея Руси. Остальная часть государства именовалась земщиной. Земли, которые были взяты в опричнину, представляли собой уезды с давно развитым феодальным землевладением, служилые люди которых были исконной опорой великокняжеской власти.

В исторической литературе даются неоднозначные характеристики опричнине, причинам ее введения и последствиям. Вызывает интерес точка зрения на этот вопрос, принадлежавшая доктору исторических наук А. Л. Харашкевич, высказанная в журнале «История СССР» (1991. № 6).

Опричнина, как пишет автор, учреждена Иваном Грозным ради продолжения непопулярной в России Ливонской войны, ведшейся под лозунгом овладения наследием, якобы оставленным Августом-кесарем своему далекому потомку Рюриковичу. Страдавший сложным комплексом неполноценности (из-за неуверенности в законности своего появления на свет, невенчанности Василия III, былого, но не забытого соседними государями холопства его деда — Ивана III), первый русский царь (с 1547 г.) болезненно воспринял отказ великого князя литовского и короля польского признать его титул, равно как и нежелание боярства поддерживать его в борьбе за «государево имя», в воинственных устремлениях против единоверческого населения Великого княжества Литовского. Стремление к миру с православными соседнего государства заставляло Боярскую думу — орган, выражавший корпоративные интересы высшей прослойки феодалов, поступать вопреки замыслам царя. Вину за неудачи в Ливонской войне, уже в 1560 г. превратившейся в ливонско-литовско-русскую, царь возлагал не только на воевод, но и на всех участников дипломатических переговоров с Великим княжеством Литовским и Короной Польской, в 1569 г. объединившихся в Речь Посполитую. За это большинство их — вне зависимости от принадлежности к опричнине или земщине — расплатилось жизнями на протяжении 1567–1570 гг., когда обозначились необратимость неудач и близость полного поражения в войне.

При имеющейся разнице взглядов на сущность и причины опричнины очевидна ее неразрывная связь с укреплением самодержавия — в подавлении сословно-представительных начал, в сокрушении остатков удельных порядков, в сфере внешнеполитических отношений.

Что же представляла из себя опричнина Ивана Грозного?

В системе централизованного государства Иван IV выделил «опричь» всей земли значительные территории на западе, севере и юге страны, которые и составили его особое личное владение — государев удел, или опричнину. К опричнине отошли важные торговые пути на север и восток, стратегически важные форпосты на западных и юго-западных границах. Из всех городов, уездов надлежало насильственно выселить всех князей, бояр, дворян и приказных людей, если они добровольно не записывались опричниками. Для своей охраны государь создал из князей, бояр, дворян и боярских детей гвардию телохранителей. Каждый опричник отрекался от своих родных и друзей и обязывался служить только царю.

Опричный террор наносил безжалостные удары не только по боярской и княжеской знати, но и по всему населению. Опричнина была в руках царя мощной военно-карательной организацией. В ее лице Иван IV создал некий полумонашеский, полурыцарский орден, строившийся на щедрых земельных и денежных пожалованиях государя и на беспрекословном повиновении его воле.

Опричнина очень скоро вызвала недовольство и озлобление против царя не только среди феодальных верхов, но и в массе простого народа.

В годы опричнины и Ливонской войны положение главных производителей страны — крестьян — еще больше ухудшилось: возросла не только барщина, но наряду с ней увеличивался и оброк.

Безудержное стремление Ивана Грозного к усилению личной власти и его методы борьбы с политическими противниками накладывали на все мероприятия опричных лет отпечаток деспотизма.

Роль опричнины определял не ее состав, а тот факт, что опричники были личными слугами царя и пользовались полной безнаказанностью. Тем самым усиливались и само самодержавие, и его деспотичные черты. Свою слабость, обусловленную неразвитостью государственного аппарата, власть пыталась компенсировать жестокостью.

Опричнина не изменила структуру феодальной собственности на землю. В результате опал и казней изменился персональный, но не социальный состав феодалов-землевладельцев. Но тем не менее опричнина серьезно подорвала пережитки удельной старины.

Внешняя обстановка этих лет продолжала оставаться сложной. Летом 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей сумел форсировать Оку, однако в этот раз не стал осаждать столицу, а поджег посад. Город почти весь сгорел. Чтобы окончательно сломить Ивана Грозного, крымский хан повторил набег на следующий год. Понимая серьезность создавшегося положения, Иван Грозный укрепил свои войска, подобрал опытных военачальников. Эта армия в 50 км южнее Москвы в битве у села Молоди разбила войско Девлет-Гирея, почти в 2 раза превосходившее ее по численности. Тем самым крымская опасность на много лет была устранена. Эта же победа убедила Ивана IV в нецелесообразности разделения страны и войска на две части. Осенью того же 1572 г. опричнина была отменена.

В целом итоги царствования Ивана IV были неутешительны. В результате опричнины не произошло серьезных изменений в структуре общественных отношений, зато опричные репрессии и рост налогового гнета в связи с Ливонской войной резко ухудшили положение народных масс. Усугубили народные бедствия также крымские набеги, походы Стефана Батория и свирепствовавшая несколько лет эпидемия чумы, охватившая обширную территорию. Разразился хозяйственный кризис, центр и северо-запад были опустошены, много сел и деревень оказались заброшенными. Выход из кризиса правительство искало в административных мерах. В ответ на бегство крестьян было принято крепостническое законодательство, которое фактически закабаляло крестьян. Этому во многом способствовала опричная политика.

Говоря о личных качествах Ивана Грозного, следует отметить, что царь был не только жесток, но и вспыльчив. Во время одного из припадков он избил до смерти собственного старшего сына и наследника царевича Ивана. Единственным же наследником престола оставался слабоумный будущий царь Федор Иванович. Самодержавную неограниченную власть умирающий деспот оставлял наследнику, который был просто не в состоянии править.

Личность и деятельность Ивана Грозного были очень противоречивы, как была полна противоречий вся эпоха становления и укрепления единого государства. Иван Грозный действовал в тех исторических условиях и в той обстановке, которые имели и объективное происхождение. В исторический процесс развития средневекового Российского государства он внес свой, к тому же немалый вклад. Его деятельность способствовала важным внутренним преобразованиям и ликвидации опасных очагов внешней агрессии против России. Вместе с тем его характеризует жестокость в борьбе с действительными и мнимыми противниками. Во многом этим объясняется то, что с его именем нередко связано представление о разгуле террора, о подозрительности и жестокости в деятельности правителя страны, а слово «опричнина» стало нарицательным обозначением крайнего беззакония, произвола, массового истребления неповинных людей.

18 марта 1548 г. московские колокола своим печальным перезвоном возвестили жителям столицы о кончине царя Ивана Васильевича Грозного. При этой вести были забыты и все великие жестокости грозного царя, и ненавистная опричнина, а вспоминались только такие великие дела его царствования, как взятие Казани, завоевание Астрахани и Сибири, издание Царского Судебника и построение в Москве великолепного храма Василия Блаженного.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

почему фигура Ивана III столетиями была недооценена потомками — РТ на русском

580 лет назад родился великий князь Московский, государь всея Руси Иван III. Историки называют его одним из наиболее недооценённых в истории русских правителей. Он освободил от ордынского ига и объединил разрозненные земли Руси, предопределив превращение Москвы в центр могущественного суверенного государства. Великий князь также внедрил на Руси унифицированную правовую систему, сформировал боеспособную армию и создал условия для массового капитального строительства. Именно во времена Ивана III в документах стало широко использоваться наименование Россия, а двуглавый орёл появился на государственной печати. Тем не менее в истории Иван III находится в тени своего прадеда Дмитрия Донского и внука Ивана Грозного. Об эпохальных свершениях создателя централизованного Русского государства и причинах их исторической недооценки — в материале RT.

Будущий государь всея Руси Иван III родился в семье великого московского князя Василия II и великой княгини Марии Ярославны 22 января 1440 года. Его старший брат Юрий умер в раннем детстве, поэтому Иван уже в младенчестве стал основным претендентом на титул великого князя. По мнению историков, характер будущего правителя в значительной степени был определён теми испытаниями, которые он пережил в детстве, когда его отец вёл отчаянную борьбу с Галич-Мерским княжеским домом и ордынцами.

Путь к власти

Иван и его младшие братья дожили до совершеннолетия буквально чудом. Вскоре после того, как их отец Василий II стал великим князем, против него восстала коалиция удельных князей во главе с его дядей — князем галицким и звенигородским Юрием Дмитриевичем (которого относят к Галич-Мерскому дому). Борьба шла с переменным успехом. В общей сложности Юрию Дмитриевичу и его детям удалось как минимум четыре раза свергнуть Василия II с престола, и каждый раз он при помощи военной силы или дипломатии возвращал себе власть.

В 1445 году небольшой русский отряд под командованием Василия II был разбит войском татар под Суздалем. Сам великий князь попал в плен. В Москве, ожидавшей вражеского нападения, в это же время произошёл сильный пожар.

В результате неких договорённостей, о которых историкам достоверно не известно, ордынцы освободили Василия II. Он вернулся в Москву. Ситуация в столице была тяжёлой, народ роптал из-за последствий пожара и суровой зимы. А Дмитрий Шемяка, сын уже умершего к этому времени князя Юрия Дмитриевича, распускал слухи о якобы огромном выкупе, который посулил за свою свободу великий князь. В феврале 1446 года Василий II был схвачен заговорщиками в Троице-Сергиевой лавре и доставлен Дмитрию Шемяке. Однако сторонники законного великого князя успели спасти шестилетнего Ивана и его пятилетнего брата, сопровождавших отца во время визита в лавру, в то время как остальная семья оставалась в Москве.

• Дмитрий Шемяка потчует малолетних Ивана и Юрия в Москве, с помощью Ионы заманив их в город
• © Wikimedia Commons

Вскоре после захвата в плен Василий II был ослеплён, из-за чего впоследствии получил прозвище Тёмный. При посредничестве и под личные гарантии безопасности со стороны епископа рязанского Ионы мятежники смогли добиться того, чтобы укрывавшие княжичей бояре согласились отпустить их к пленённому отцу — Дмитрий хотел утопить детей Василия, но Иона не дал ему этого сделать. Под давлением бояр Шемяка предоставил ослеплённому Василию удел в далёкой Вологде и отпустил его туда вместе с сыновьями.

Но вместо Вологды Василий II отправился в Тверь. Он договорился о союзе с тверским князем Борисом и обручил с его дочерью Ивана. Василий начал успешную войну против Шемяки и в феврале 1447 года вернул себе престол, на котором оставался вплоть до самой смерти 27 марта 1462 года.

После его кончины Иван стал новым великим князем. Когда он был ещё подростком, отец оставлял его во главе дозорного отряда во Владимире. Позднее старший сын великого князя командовал войском во время успешного похода на устюжскую крепость Кокшенгу и операциями против вторгшихся в русские земли ордынцев.

Подъём Москвы

Взошедшему на престол Ивану III испытаний, подобных отцовским, переживать не пришлось.

«В течение ещё лет пяти после восшествия на московский престол Иван, насколько можно судить по скудным источникам, не ставил перед собой тех крупных исторических задач, которыми позднее будет прославлено его время. Подобно юному Петру Великому, он присматривался к окружающему миру, изучал его и намечал точки приложения своих сил. В эти годы Иван вёл неприметную, но необходимую работу по укреплению войска, совершенствованию механизмов управления», — пишет в своей книге «Иван III» историк Николай Борисов.

В 1463 году Иван III начал проводить задуманные ещё его отцом реформы по установлению абсолютного контроля над Ярославским княжеством. К 1471 году оно полностью утратило самостоятельность.

Также по теме

«Создавая основу будущей России»: какой вклад в отечественную историю внёс Василий III

540 лет назад родился государь и великий князь всея Руси Василий III — сын Ивана III и отец Ивана Грозного. Он проводил политику…

В 1467 году при невыясненных обстоятельствах умерла жена Ивана — Мария Борисовна. Ей было всего около 25 лет. По слухам, она могла быть отравлена. Однако кому нужна была смерть далёкой от политики молодой женщины — непонятно. У неё остался сын, известный в дальнейшем под именем Иван Иванович Молодой.

«Во второй половине 60-х годов XV века Иван III определяет первоочередную задачу своей внешней политики: обеспечение безопасности восточной границы путём установления политического контроля над Казанским ханством. Война с Казанью 1467—1469 годов окончилась в целом успешно для москвичей», — пишет Николай Борисов.

В результате войны Казань надолго прекратила набеги на земли Московского княжества. Однако проблемы с ресурсами, которые Иван III ощутил в ходе боевых действий, судя по всему, натолкнули его на мысль о необходимости дальнейшей централизации русских земель.

В 1471 году Иван III совершил удачный поход на Новгород, заставив его выплатить контрибуцию и гарантировать отказ от сепаратных связей с Литвой. Но несколько лет спустя вокруг полномочий великого князя в Новгороде снова разгорелся спор. Часть горожан были настроены на войну, однако когда боевые действия стали реальной перспективой, новгородцы ощутили всю шаткость своего положения и вернулись к переговорам, по итогам которых в 1477—1478 годах Новгород отказался от вечевого самоуправления и признал полную власть Ивана III.

• Лебедев Клавдий Васильевич. «Марфа Посадница. Уничтожение новгородского веча»
• © Wikimedia Commons

В тот же период, в 1474 году, свои земли передали в казну и стали служилой знатью ростовские князья.

В связи с направленной на централизацию государства деятельностью Ивана III в историографии часто называют собирателем земель русских.

Субъект мировой политики

Вскоре после смерти первой жены Иван III задумался о повторном браке. В 1469 году римский папа Павел II выдвинул идею о женитьбе московского князя на византийской принцессе Софье Палеолог — племяннице последнего императора Византии Константина XI и дочери деспота Мореи (полуострова Пелопоннес) Фомы. После падения Византийской империи Фома с семьёй бежал в Рим и жил при папском дворе. По замыслу руководства католической церкви, брак овдовевшего православного князя с воспитанной в Риме принцессой должен был склонить Москву к унии.

Переговоры об условиях брака затянулись. В итоге Иван и Софья обвенчались в Москве только 22 ноября 1472 года. Вопреки ожиданиям Рима, жена не стала склонять князя к унии, а напротив, поддержала его в борьбе за независимость Москвы от любого внешнего влияния.

Также по теме

«Многовековой выбор народа Малороссии»: какую роль в истории России и Украины сыграла Переяславская рада

365 лет назад в Переяславле прошёл большой совет казаков, известный как Переяславская рада. По его итогам Войско Запорожское…

В 1470-е годы у Москвы появились две новые точки внешнеполитического напряжения. Примерно в это время Иван III перестал выплачивать дань Большой Орде. Кроме того, великий князь московский обострил отношения с соседней Литвой.

«Иван III заявил о претензиях на земли Рюриковичей, находившиеся в то время под властью Великого княжества Литовского, но заселённые славянами», — рассказал в беседе с RT старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Вадим Волобуев.

В 1480 году над Москвой нависла серьёзная угроза. Власти Большой Орды договорились о союзе с литовским великим князем Казимиром. Через территорию Литвы к границам Московского княжества двинулись ордынские войска. В это же время против Ивана III взбунтовались его младшие братья, недовольные ограничением своих прав.

Ордынское войско остановилось на пограничной реке Угре. Великий князь оставил с войсками Ивана Молодого, а сам вывез из Москвы Софью с младшими детьми и провёл успешные переговоры с братьями, которые согласились его поддержать. Вернувшись на Угру, Иван III попытался договориться с ханом Ахматом, однако тот стал выдвигать унизительные требования, и великий князь решил принять бой.

Когда Угра замёрзла, он отвёл войска с берега на более удобные для обороны позиции. Однако дальше нескольких стычек дело не пошло. Ханское войско оказалось не готово к зимней войне, а литовцы не прислали помощь. Поэтому ордынцы двинулись назад, разграбив попутно литовские земли. Иван III малой кровью одержал победу и навсегда избавил Русское государство от необходимости платить дань орде.

• Сражение на реке Угре, положившее конец ордынскому игу. Миниатюра из Лицевого летописного свода, XVI век
• © encyclopedia.mil.ru

«События 1480 года стали моментом обретения Россией независимости и государственного суверенитета. Сегодня ряд историков считают, что именно к одной из дат, связанных со стоянием на реке Угре, можно приурочить празднование дня независимости России», — заявил в интервью RT профессор факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор исторических наук Сергей Перевезенцев.

На фоне конфликта с Большой Ордой отношения Руси с Литвой накалились до предела. Целый ряд православных бояр покинули Великое княжество Литовское и перешли под власть Ивана III. При этом Иван III заключил союз с Крымом, который в опасные для Москвы моменты совершал набеги на литовские границы.

«Всего при Иване III, если не считать пограничных стычек, произошло три войны Москвы с Литвой: две объявленные и одна необъявленная. Для Москвы все три были успешны. Литва потеряла примерно треть подконтрольных ей территорий. При этом, если в Литве всё ещё царили классические средневековые порядки, то Иван III смог выстроить эффективную систему управления государством», — отметил Вадим Волобуев.

По словам Сергея Перевезенцева, инициированные Иваном III реформы имели всеобъемлющий характер.

«Он впервые в истории получил титул государя. С его подачи произошёл мощный культурный прорыв — на базе местных традиций в симбиозе с европейским и восточным влиянием возникла новая русская культура. При Иване III на Руси впервые был сделан полный перевод Библии. Благодаря его усилиям возникла современная и эффективная, по меркам конца XV века, армия. В это же время на Руси началось производство обожжённого кирпича, позволившего перейти к массовому капитальному строительству», — рассказал историк.

В конце XV столетия Иван III продолжил политику «собирания земель». Под контролем Москвы оказались уделы его братьев, Тверь и Рязань. Частичную независимость сохранил Псков, однако он был верным союзником великого князя.

В 1497 году Иван III ввёл во всех русских землях единый Судебник, позволивший полностью унифицировать законодательство во всём государстве. На великокняжеской печати впервые появился двуглавый орёл, ставший впоследствии многовековым гербом России.

• Государственная печать Ивана III
• © Wikimedia Commons

В последние годы жизни Ивана III развернулась жестокая борьба за власть между его наследниками. С одной стороны в ней участвовал сын умершего при невыясненных обстоятельствах Ивана Молодого Дмитрий и его мать Елена, с другой — великая княгиня Софья и её сын Василий. Иван III сначала склонялся на сторону Дмитрия, однако затем внук попал в опалу. Государь объявил соправителем и наследником Василия. 27 октября 1505 года Иван III умер.

«Иван III — фактически создатель современного Российского государства. При нём Россия заявила о себе как суверенный субъект мировой политики. Сам термин «Росия» (поначалу с одной «с». — RT) был введён в официальный оборот при Иване III. В то же самое время Москва осознала себя наследницей Византийской империи и защитницей православия. Иван III поставил стратегическую задачу по собиранию всех земель Руси в единое государство, на реализацию которой ушли столетия. Это величайшая фигура, но, к сожалению, по воле случая недооценённая потомками. Куликовская битва затмила более важное стояние на Угре просто потому, что там не было столько активных боевых действий. А Иван Грозный приковал к себе внимание мировой общественности своим ярким личным поведением и оставил деда в тени, хотя тот достоин не меньшего уважения», — подытожил Сергей Перевезенцев.

ТЕМА 7 ОБРАЗОВАНИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО (МОСКОВСКОГО) ГОСУДАРСТВА : ПРАКТИКУМ по истории отечественного государства и права

План семинара

1. Предпосылки и причины, этапы и методы централизации русских земель.

2. Государственный строй России в период складывания централизованного государства (XIV — первая половина XVI в.).

3. Государственный строй России в период сословно-представительной монархии (середина XVI — середина XVII вв.).

Вопросы и задания

1. Почему именно северо-восточные земли Руси стали стержнем единого русского государства?

2. Каковы роль и значение опричнины в процессе централизации русского государства? Была ли альтернатива опричнине?

3. Согласны ли Вы с утверждением, что самодержавие — это естественный результат исторического развития России?

Литература

Гальперин Г.Б. Форма правления русского централизованного государства XV — XVI вв. Л., 1964.

Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.

Кобрин В.Б. Власть и собственности в средневековой России (XV — XVI вв.). М., 1985.

Кривошеев Ю.В. Становление великорусской государственности / В кн.: История России: народ и власть. СПб., 1997.

Павлов А.П. Судьбы самодержавия и земства в России XVI века (опричнина Ивана Грозного) / В кн.: История России: народ и власть. СПб., 1997.

Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства. М., 1978.

Шмидт С.О. Становление российского самодержавства. М., 1973.

Методические советы

Централизация как закономерный этап развития феодального государства является формой приспособления политической власти к определенным социально-экономическим и политическим условиям, возникшим в период политической раздробленности. Определите значение экономических и политических предпосылок к объединению русских земель. Выясните особенности централизации Руси в сравнении с аналогичными процессами в странах Западной Европы.

Особое внимание обратите на факт параллельного собирания земель Литвой и Северо-Восточной Русью, их претензии на воссоздание Русского государства — преемника Киевской Руси. Что стало решающим в споре за первенство между Москвой и Тверью, Москвой и Литвой?

В период складывания централизованного государства в государственном строе происходит переход от раннефеодальной монархии к сословно-представительной. Проследите эволюцию институтов вассалитета, главы государства, сословно-представительных органов в центре и на местах (реформа Ивана III), перерастание дворцово-вотчинной системы управления в приказную.

Характеризуя государственный строй в период сословно-представительной монархии, особо остановитесь на статусе Земских Соборов, их месте в системе государственной власти. Подробно изучите организацию местного управления после губной и земской реформ. Следует выяснить причины слабости сословно-представительных учреждений в России, их дальнейшую бюрократизацию. Немаловажным в этой связи является обстоятельство, что централизация и складывание сословно-преставительной монархии в России проходили в условиях недостаточно развитых феодальных отношений, слабо оформленного сословного строя.

Для определения роли и значения опричнины необходимо ознакомиться с ее основными мероприятиями и последствиями, к которым они привели. Надо показать, что политика опричнины основывалась на социально-экономических и политических реалиях XVI в., не став случайным явлением, а ее последствия сказывались на дальнейшем развитии Российского государства в  XVI — XVII вв.

 

ПРОГРАММА для поступающих в аспирантуру по специальности «Отечественная история» (07.00.02).

1. Основные факторы исторической судьбы России.

Основные принципы периодизации отечественной истории.

Особенности исторического пути развития России: влияние географического фактора, роль государства, церкви и сословного строя, демографический фактор, особенности реформ, противоречивость исторического процесса.

Происхождение славян. Этногенез славянских народов. Восточнославянские племена в древности. Разложение первобытнообщинного строя у восточных славян.

Основные направления восточнославянской колонизации. География расселения восточнославянских племен. Неславянские этносы. Интенсивность этногенетических процессов в Южной Сибири и «выталкивание» конгломератов кочевников в восточную Европу в IV-IX вв.

Догосударственные объединения восточнославянских племен. Истоки русской государственности.

2. Образование древнерусского государства Киевской Руси. Социально-экономическое развитие и государственный строй Киевской Руси в XI-XII вв.

Основные источники изучения Древней Руси: «Повесть временных лет», «Русская правда», «Слово о полку Игореве». «Норманская» теория происхождения древнерусского государства и «антинорманизм».

Предпосылки образования древнерусской государственности. Киевская Русь в IX-X вв. Расширение ее территории в результате походов против хазар, болгар, Византии. Русь — «страна городов». Развитие феодальных отношений в Киевской Руси. Политический строй древнерусского государства. Начальные этапы складывания государственного управления. Первые князья Киевской Руси и их роль в укреплении внутреннего и международного положения Древнерусского государства. Становление и расцвет раннефеодальной монархии при Владимире I и Ярославе Мудром. Международные связи древней Руси. Крещение Руси и роль церкви в политической жизни государства. Древнерусская культура: ремесла, архитектура, живопись, литература и устное народное творчество.

3. Феодальная раздробленность Руси и ордынское иго.

Распад Киевской Руси: причины, предпосылки и последствия. Формирование новых политических центров. Общее и особенное в политическом и экономическом развитии русских земель в XII-XIII вв. Особенности государственного управления в условиях раздробленности.

Княжеские усобицы на Руси и ослабление ее обороноспособности. Государственность в период ордынского нашествия. Установление на Руси монголо-татарского ига.

Русские земли в составе Монгольской империи. Формирование вассальной зависимости. Влияние Золотой Орды на внутриполитические отношения в русских княжествах. Древняя Русь в системе управления Монгольской империи. Борьба русского народа за свободу и независимость.

Предпосылки и этапы объединения русских земель вокруг Москвы. Образование Московского княжества: геополитическое положение Москвы и причины ее возвышения. Роль московских князей в объединительном процессе.

Культура Руси в период феодальной раздробленности и татаро-монгольского ига.

4. Образование централизованного Российского государства (XIV-XVI вв.). Становление самодержавия в России. Сословно-представительная монархия.

Московское княжество: начало возвышения. Соперничество Москвы и Твери за политическое лидерство. Объединительная политика московских князей в XIV в. — начале XVI вв. Политический кризис и феодальные войны во второй четверти XV в. Русское государство в годы правления Ивана III. Экономическая политика Ивана III. Развитие крепостнических отношений в России. Судебник 1497 г. — первый общерусский сборник законов. Завершение процесса консолидации русских земель во второй половине XV в. образованием единого Московского государства. 

Ликвидация зависимости Руси от монголов. Распад Золотой Орды. Присоединение к Московскому государству Поволжья, Урала, Западной Сибири.

Русское централизованное (Московское) государство: своеобразие условий развития. Политическое устройство Московского государства. Становление самодержавия как специфической формы государственного устройства России (вотчинное государство), его отличие от европейского абсолютизма. Возникновение и сущность теории «Москва — третий Рим». Символика Московского царства.

Московские государство в первой трети XVI века: итоги общественно-политического развития. Начало правления Ивана IV. Оформление сословно-представительной монархии в России. Реформы Избранной рады. Судебник 1550г. Стоглавый собор 1551 г. Преобразования налогово-финансовой системы; посошная подать, прямые и целевые налоги. Ликвидация системы боярских кормлений на местах. Дальнейшее укрепление централизованной государственной власти. Установление патриаршества в России. Развитие приказной системы управления. Борьба с боярской оппозицией. Опричнина, причины ее появления, сущность, последствия. Усиление крепостного гнета.

Города. Ремесла и торговля. Развитие русской культуры. Зодчество.

5. «Смутное время» в России в начале XVII в. Укрепление государственной власти после «смуты».

Обострение внешней и внутренней обстановки в начале XVII в. Политический и социальный кризис. «Смутное время»: причины, сущность, социальные силы, проявления. Борис Годунов: путь к престолу, суть, методы и результаты политики. Самозванство, как явление времени. Василий Шуйский. Семибоярщина. Крестьянское движение под руководством И. Болотникова. Борьба русского народа против иностранной интервенции.

Восстановление государственности. Земский собор 1613 г Укрепление государственной власти и новой династии. Ликвидация последствий иностранной интервенции, возрождение страны, восстановление хозяйства.

Преемственность структуры государственной власти и управления. Возрастание роли Земских соборов. Ограничение влияния боярской аристократии. Усиление дворянства и купечества. Соборное Уложение 1649 г. — свод социально-экономических и административных норм. Процесс бюрократизации управления. Зарождение институтов абсолютизма в системе государственного управления.

Экономическое развитие страны в XVII в. Законодательное оформление крепостного права. Обострение социальных конфликтов в Российском государстве. Крестьянская война под предводительством С. Разина.

Церковь и ее роль в общественной жизни России. Церковная реформа. Раскол русской православной церкви и его влияние на судьбу православия.

Мировая тенденция к территориальному расширению государства и ее проявление в России. Включение Левобережной Украины и Сибири в состав России.

Развитие российской культуры в XVII в. Распространение просвещения. Новые черты в литературе и искусстве. Развитие научных знаний. Географические открытия. Общественно-политическая мысль. Расширение культурных связей с европейскими государствами. Быт и нравы различных слоев российского общества.

6. Россия в первой четверти XVIII в. Реформы Петра I.

Россия на рубеже XVII-XVIII вв. Объективная необходимость социально-экономических преобразований в России. XVIII в.: Просвещение и начало модернизации. Петра I и утверждение российского абсолютизма. Реформы Петра I: цели, содержание, характер, итоги. 

Реформы государственного управления, структура государственного аппарата и система государственной службы в петровскую эпоху. Упразднение патриаршества, подчинение церкви государству. Реформирование армии и создание флота. Строительство Петербурга. Податная реформа и изменения в социальной структуре общества. Усиление крепостничества. Преобразования в области культуры и образования.

Социальные противоречия и национальные конфликты в Российском государстве. Астраханское восстание и крестьянское движение под предводительством К. Булавина.

Международное положение России и внешняя политика Петра I. Превращение России в империю.

Увеличение территории Российской империи в XVIII в. и включение в ее состав земель, населенных представителями различных национальностей и конфессий. Податная реформа 1718-1728 гг.

Реформы местного управления первой половины XVIII в. и унификация системы управления в разных регионах. Сохранение традиционных институтов власти на Украине и в Прибалтике.

7. Россия в середине и второй половине XVIII в. Преобразования органов управления в эпоху Екатерины II.

Кризис власти после смерти Петра I. Борьба группировок и эпоха дворцовых переворотов. Попытки ограничения самодержавия и их поражение. Государственное управление и служилая бюрократия в эпоху дворцовых переворотов. Бироновщина, ее сущность. Политическая стабильность в правление Елизаветы Петровны, укрепление абсолютной власти, подготовка условий для дальнейшей модернизации государства.

Правление Петра III: основные законодательные акты, причины нового дворцового переворота.

Социально-экономическое развитие страны в середине XVIII в. Развитие промышленности и торговли. Рост привилегий дворянства. Усиление власти помещиков над крепостными.

Основные тенденции внутренней и внешней политики России в эпоху дворцовых переворотов. Укрепление армии и флота. Участие России в Семилетней войне.

Влияние великих французских просветителей на общественное сознание в России и формирование политических взглядов Екатерины II. Ее принципы управления и реформирование высших и центральных органов власти. «Просвещенный» абсолютизм в России: его особенности, содержание, противоречия. Расцвет фаворитизма как неформального института власти в условиях абсолютной монархии. «Наказ» Екатерины II и работа Уложенной комиссии.

Эволюция социальной структуры и общественных отношений в российском обществе. Правовое оформление привилегий дворян. Секуляризация церковно-монастырских имуществ. Положение сословий. Усиление крепостной зависимости. Крестьянская война под предводительством Е. Пугачева.

Губернская административная реформа 1775 г. и усиление роли генерал-губернатора (наместника) в системе государственного управления. Усиление среднего и нижнего звена управления. Унификация системы управления после губернской реформы 1775 г. Становление русской администрации на землях Северного Кавказа, в Новороссии и Крыму с привлечением национальных кадров и роль Г.А. Потемкина-Таврического в этом процессе.

Городское управление и самоуправление. Политические деятели екатерининской эпохи. А.А. Безбородко, А.А. Вяземский, И.И., Бецкой, братья Орловы, Н.И. и И.И. Панины, Г.А. Потемкин, Е.Р. Дашкова и др.

Внешняя политика Екатерины II. Русско-турецкие войны, приобретение и освоение новых земель. Изменение геополитического положения в Восточной Европе. Разделы Польши и территориальные приобретения России. Рост внешнеполитического и военного могущества Российской империи.

Национальная политика правительства Екатерины II. Ликвидация гетманства на Украине — шаг к централизации власти. Колонизационная политика Екатерины II по привлечению иностранных специалистов и поселенцев для хозяйственного освоения земель Российской империи.

«Контрреформы» Павла I.

8. Культура России XVIII века.

Культура нового времени, ее характерные черты и особенности. Роль абсолютизма в осуществлении культурных преобразований.

Культура первой четверти XVIII в. Модернизация общественной жизни и быта. Просвещение и наука. Начало светского образования. Создание Академии наук. Открытия русских ученых и путешественников. Начало музейного дела.

И.И. Шувалов, М.В. Ломоносов и открытие Московского университета. Культура России и европейское Просвещение. Основные черты и национальные особенности культурного развития страны: усиление светских тенденций. Формирование системы общественного образования. Книжное дело и периодика. Русское просветительство, его роль в общественно-политической мысли и пробуждении гражданского самосознания. Просветительская и издательская деятельность Н.И. Новикова, А.Н. Радищева. Создание Академии художеств. Возникновение русского театра.

9. Социально-экономическое и политическое развитие России в предреформенный период (первая половина XIХ в.

).

XIX век в мировой и российской истории. Кризисные явления в России на рубеже XVIII-XIX вв. Великая Французская революция и российское общество. Правление Александра I, попытки осуществления либеральных реформ в начале царствования. Реформаторская деятельность и опала М.М. Сперанского. Разработка проектов преобразований, трудности и противоречия их реализации. Либерализм и консервативные традиции в политике России. Влияние консервативного лагеря на государственную политику. Колебания правительственного курса от либерализма к реакции. 

Мероприятия в области промышленности и торговли, протекционизм. Положение крепостных крестьян. Отмена крепостного права в прибалтийских губерниях.

Россия в европейском конфликте начала XIX в.: участие в антинаполеоновской коалиции. Отечественная война 1812 г. и заграничный поход русской армии в 1813-1814 гг. Образование «Священного союза» и его роль в международной политике.

Общественно-политическая жизнь в России после 1812 г. Попытки реформ. Зарождение идеологии декабристов. Создание тайных обществ. Конституционные проекты декабристов. Место декабризма в российском освободительном движении.

Усиление реакционных тенденций во внутренней и внешней политике при Николае I. Кодификация законов Российской империи. Идеология «официальной народности» и ее теоретики. Политика в области образования и просвещения. Политический сыск и политическая цензура.

Общественно-политические движения 30-60-х гг. XIX в. Дискуссии о путях развития России. Западники и славянофилы. Зарождение революционно-демократической идеологии.

Обострение национальных и социальных противоречий в России в середине XIX в. Революционные события 1848-1849 гг. в Европе и Россия.

Начало промышленного переворота, Царизм и буржуазия. Назревание кризиса крепостнической системы.

Внешняя политика России. Восточный вопрос. Присоединение Закавказья: причины, ход Кавказской войны. Крымская война: политические и экономические последствия для России.

10. «Великие реформы» XIX века и развитие России.

Тенденции мирового развития во второй половине XIX века. Кризис в российском обществе в начале 60-х гг. Причины и предпосылки буржуазных реформ 60-70-х гг. XIX в. в России. Подготовка и осуществление отмены крепостного права, механизм аграрной реформы 1861 г. Консервация общинного строя в деревне. Социально-политические и культурные последствия отмены крепостного права. Дальнейшее реформирование российского общества. Судебная, земская, городская, финансовая, военная, цензурная реформы, реформа народного просвещения. Итоги и последствия «великих реформ». Эволюция самодержавия.

Исторические корни местного самоуправления в России. Подготовка и проведение земской реформы 1864 г. Состав и деятельность земских учреждений в России. Земское движение и самоуправление. Круг деятельности земств. Городское самоуправление в России.

11. «Контрреформы». Россия в 80-90-е гг. XIX в.

Социально-экономическое развитие России в пореформенный период. Особенности российского капитализма в промышленности и сельском хозяйстве. Изменения в социальной структуре российского общества. Национальный вопрос во второй половине XIX в. Обострение социальной напряженности, поляризация политических сил.

Общественное движение в пореформенный период. Народничество: его идейные истоки и основные течения. Нелегальные революционные организации народников и их деятельность. Раскол народничества. Эпоха политического террора.

Зарождение рабочего движения. Начало распространения марксизма в России.

Идеология российского либерализма в пореформенный период. Либералы в правительственном лагере, «конституционные» проекты «верхов». Либеральное земское движение и его связь с демократическим лагерем. Формирование нелегальных и полулегальных либеральных организаций.

Консервативный лагерь и его влияние на правительственную политику. Усиление политической реакции. Активная политика государства в аграрной, финансовой и промышленной областях. «Контрреформы» 80-90-х годов.

Внешняя политика России. Русско-турецкая война 1877-1878 гг., освобождение южнославянских народов от турецкого ига. Россия в системе международных отношений второй половины XIX в.

12. Культура России XIX века.

 Отечественная война 1812 г. и развитие национального самосознания. Возрастание интереса к отечественной истории. Влияние декабристов на культурную и духовную жизнь общества. Система образования и просвещения. Библиотеки, музеи, частное собирательство. Книгоиздательство и периодическая печать. «Толстые» журналы в культурной жизни общества.

 Особенности развития русской художественной культуры. Утверждение реалистического направления в литературе. Развитие музыкального реалистического искусства. Русский театр. Выдающиеся открытия русских ученых.

13. Россия на пути к конституционной монархии.

Особенности развития капитализма в России. Промышленный подъем 90-х гг. XIX в., железнодорожное строительство. Приток иностранного капитала в Россию. Концентрация производства. Капиталистические монополии. Усиление кризисных явлений в стране. Попытка правящих классов найти выход из кризиса с помощью реформ. Либеральная оппозиция царизму. Земское движение. Революционный лагерь накануне революции (создание и деятельность партии социалистов-революционеров; завершение процесса создания РСДРП: большевизм и меньшевизм).

Обострение борьбы за сферы влияния и передел мира в начале XX в. Сфера политических интересов России. Русско-японская война: причины, ход военных действий, последствия поражения.

Причины и характер революции 1905-1907 гг. в России. Ее основные этапы. Отношение к революции различных классов и социальных слоев. Подъем революции. Завоевание политических свобод. Манифест 17 октября 1905 г. Формирование многопартийной системы в России. Декабрьское вооруженное восстание в Москве и его разгром.

Российский парламент: особенности зарождения, становление, структура. Место Государственных дум в политической системе российского общества. Политическая борьба в Государственной думе и ее влияние на общество. Противостояние исполнительной и законодательной власти в условиях думской монархии. Причины неудач первых Дум. Роспуск I и II Государственной думы, причины.

Государственный переворот 3 июня 1907 г. Состояние российского общества. Усиление консервативных тенденций и политическая реакция в стране после поражения первой русской революции. Третьеиюньская политическая система. Состав, деятельность, особенности III Государственной думы. Эволюция политических партий в условиях третьеиюньской системы.

Столыпинская программа модернизации России. Аграрная реформа: цели, ход, осуществление, результаты и последствия.

Внешняя политика царизма накануне первой мировой войны. Россия в борьбе за передел мира. Причины и характер первой мировой войны, основные группировки воюющих держав. Важнейшие этапы войны и театры военных действий.

Участие России в первой мировой войне. Военный потенциал страны. Военные неудачи России и позиция Антанты. Роль Восточного фронт в первой мировой войне. Экономика России в годы первой мировой войны. Война и русское общество: отношение к войне различных партий и классов.

Общественно-политический кризис в условиях войны. Переход в оппозицию правительству большинства IV Государственной думы. Создание «Прогрессивного блока» и его программа. Назревание революционного кризиса.

14. Русская культура в начале ХХ века.

Духовная атмосфера в российском обществе на рубеже XIX -ХХ вв. Характерные черты и хронологические рамки «серебряного века» в истории культуры.

Состояние народного образования и просвещения. Уровень грамотности. Начальная, средняя и высшая школа. Женское образование. Народные университеты. Периодика и книгоиздательское дело. Возникновение рабочей печати. Библиотеки и музеи. Роль государства и общественности в развитии системы образования и просвещении.

Научные достижения. К.Э. Циолковский. В.И. Вернадский. Русская религиозная философия, ее основные идеи и влияние на художественную культуру. В.С. Соловьев, П.А. Флоренский, Н.А. Федоров.

Основные направления в художественной культуре: реализм, символизм, русский авангард. Литературно-художественные объединения. Влияние Художественного театра на развитие театрального искусства. Оперное искусство. «Мир искусства»: состав, идейно-эстетическая программа, основные представители.

Идейные поиски интеллигенции. Распространение марксизма. «Вехи». Богоискательство.

15. Революция 1917 г. в России.

Проблема предпосылок революции. Особенности модернизации в России. Роль Первой мировой войны в углублении кризиса. Проблема альтернатив в революции 1917 г.

Расстановка политических и социальных сил накануне и в ходе революции. Временное правительство, его состав, внутренняя и внешняя политика. Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, их состав. Двоевластие. Организация власти в центре и на местах. Власть и народ в 1917 г. Июльские события в Петрограде. Корниловский мятеж. Победа Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. II Всероссийский съезд советов: его состав и решения.

Разрушение старых государственных структур и создание новых. Установление советской власти на местах. Разгон Учредительного собрания. III Всероссийский съезд советов, его решения. Конституции 1918 г., ее основные положения.

Внешнеполитическая доктрина советского правительства. Выход России из Первой мировой войны.

Экономическая политика советской власти. «Красногвардейская атака на капитал». Декрет о земле и его реализация. Продовольственный кризис и меры по выходу из него.

16. Гражданская война в России: причины, результаты, последствия, уроки.  

Соотношение революции и гражданской войны, гражданской войны и интервенции.

Причины гражданской вой, ее хронологические рамки, этапы. Соотношение сил на различных этапах гражданской войны. Интервенция в России: ее этапы, цели, формы, география, масштабы и результаты. Белое движение: социальный состав, идеология, программы, лидеры. Формирование белогвардейских правительств и их политика. Создание Красной армии. Внутренняя политика советского правительства в годы гражданской войны. Политика военного коммунизма: ее цели, методы и результаты.

Общественные классы и основные политические партии в гражданской войне. ВЧК и красный террор. Восстания в советском тылу, их причины, характер, масштабы. «Зеленые», их место, роль, социальный облик, программы и лидеры.

Поражение войск Колчака, Деникина, Юденича. Советско-польская война: ее причины, ход и результаты. Разгром Врангеля. Внутренние и внешние факторы победы большевиков. Экономические, социальные, демографические, идеологические последствия гражданской войны.

17. Классы и партии в России после 1917 года. Утверждение однопартийности.

Формирование советской политической системы и борьба партий (октябрь 1917 — лето 1918 г.). Коалиция большевиков и левых эсеров и причины ее распада. Политические партии и движения в условиях Гражданской войны (1918-1920 гг.). Организационное состояние, позиции и социальная база социалистических партий.

Рабочий класс и крестьянство в условиях новой экономической политики: социально-экономическое положение, уровень жизни, общественно-политические настроения. Средние слои и их роль общественно-политической жизни. Политика по отношению к интеллигенции.

Положение в правящей партии в 20-е гг.: дискуссия о профсоюзах, запрет фракций, дискуссия о путях построения социализма и проблема лидерства, борьба против «левого» и «правого» уклонов. Партийная масса и большевистская гвардия. Формирование номенклатуры. Установление сталинской диктатуры, ее социальная и политическая база. Деятельность политической оппозиции, ее социальная база, основные течения, программные установки.

Общественно-политические настроения в условиях форсированного строительства социализма. Рабочий класс: изменения в составе, культурно-образовательный уровень, общественные настроения. Ликвидация кулачества и нэпмановской буржуазии. Отношение крестьянства к коллективизации сельского хозяйства. Изменения в политике по отношению к интеллигенции.

Особенности нового этапа внутрипартийной борьбы. Усиление политических репрессий. Чистки в партийных и советских органах. Судебные процессы над «буржуазными» специалистами (Промпартия, Крестьянская трудовая партия, союзное бюро меньшевиков и др.). Политический террор середины 30-х гг., его цели, масштабы, последствия.

18. НЭП: сущность, противоречия, историческое значение.

Интерпретации новой экономической политики в современной историографии: «оптимистическое» и «пессимистическое» направления.

Кризис военно-коммунистической системы и переход к НЭПу. Цели и задачи новой экономической политики. Соотношение экономических и административных методов руководства экономикой. Развитие сельского хозяйства в условиях НЭПа. Налоговая политика в деревне. Крестьянство в 20-е гг.: социальное расслоение, роль кооперации, община.

НЭП в промышленности и торговле. Перестройка управления. Денежная реформа 1922-24 гг. Введение хозрасчета в промышленности. Частный сектор в промышленности и торговле: масштабы, формы взаимодействия с государством, социальные аспекты. Концессионная политика.

Кризисы НЭПа: их причины, пути преодоления, последствия. Экономические дискуссии 1923-24 гг. Внутрипартийная борьба и выбор пути хозяйственного и социально-политического развития страны. Хлебозаготовительный кризис 1927/28 гг. и его последствия. Итоги восстановления экономики и причины свертывания НЭПа. Социально-экономическое положение страны накануне «великого перелома». Значение исторического опыта НЭПа.

19. Проблемы теории и практики индустриализации страны.

Проблема индустриализации в экономических и политических дискуссиях 20-х гг. Источники индустриализации, ее темпы, приоритетные направления, основные этапы.

Курс на индустриализацию: проекты и реальность. Первый пятилетний план развития народного хозяйства (1928-1932 гг.): история разработки, задачи, темпы и методы. Отправной и оптимальный проекты. Форсированная индустриализация («большой скачок»). Возникновение диспропорции в народном хозяйстве. Социалистическое соревнование, его масштабы, цели, методы и результаты.

Индустриализация в годы второй пятилетки (1933-1937 гг.): изменения планов и методов. Сталинский «неонэп». Стахановское движение. Особенности промышленного развития в годы третьей пятилетки (1938-1941 гг.).

Экономические и социокультурные итоги первых пятилеток. Промышленный потенциал страны накануне Великой Отечественной войны. Уровень развития сельского хозяйства. Изменения в социальном составе общества. Урбанизация страны. Цена «большого скачка».

20. Российская деревня в 20-30-е гг. ХХ века.

Экономическое и социальные процессы в деревне в условиях нэпа. Дискуссии 20-х гг. по проблемам аграрного развития СССР: Н.И. Бухарин, А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев о «социалистической модернизации» сельского хозяйства. ХV съезд партии о работе в деревне. Кризис хлебозаготовок 1927-28 гг. и поиск пути выхода из него, начало применения чрезвычайных мер. Курс на «революцию сверху» в деревне. 1929 г. — год «великого перелома». 

Политика сплошной коллективизации и раскулачивания: ее экономические и социально-политические предпосылки, основные этапы, методы и результаты. Темпы коллективизации и меры помощи государства колхозному строительству. Раскулачивание как составная часть коллективизации. Методы ликвидации кулачества как класса, масштабы и последствия. Осуждение «перегибов» в колхозном строительстве весной 1930 г. Голод 1932-1933 гг., его причины и последствия.

Складывание административно-командной системы руководства сельским хозяйством. Деятельность политотделов МТС (1933-34 гг.). Неонэп в деревне. Примерный устав сельскохозяйственной артели 1935 г. Изменения в численности и составе крестьянства в период коллективизации.

Цена коллективизации. Состояние сельского хозяйства в середине 30-х гг.

21. Становление советской системы государственного управления.

Основные элементы советской политической системы в 20-е гг. (коммунистическая партия, советы, массовые общественные организации).

Советская система государственного управления по Конституции СССР 1924 г. Съезд Советов СССР как высший орган государственной власти. Функции и полномочия ЦИК и СНК СССР. Общесоюзные, объединенные и республиканские народные комиссариаты. Органы контроля. Изменения в административно-территориальном делении СССР в 20-е гг.

«Огосударствление» общественных организаций (профсоюзы, кооперация). Роль карательных органов. Политические репрессии: формы, направления и масштабы.

Политическая система в 30-е гг. Разработка и принятие Конституции СССР 1936 г. Органы государственного управления СССР по Конституции 1936 г.: Верховный совет СССР, Президиум Верховного Совета, СНК СССР. Изменения в избирательной системе. Закрепление руководящей роли коммунистической партии. Совместные партийно-государственные органы.

Численность и состав КПСС. Ее организационное строение, руководящие органы, принципы внутрипартийной жизни, кадровая политика. Функции низовых партийных организаций на производстве, в учреждениях науки и культуры. Номенклатура как политическая элита советского общества. Экономические основы ее власти.

22.

Советская культура в 1920-30-е г.г., особенности и противоречия развития.

Понятия «культурная революция», «пролетарская культура», «социалистическая культура», «советская культура», «культура советского общества» в работах большевистских лидеров, партийных документах, советской и современной историографии. Основные этапы формирования и эволюции советской культуры. Проблема преемственности и разрыва в развитии отечественной культуры ХХ века. Социокультурные аспекты модернизации в СССР.

Партийно-государственная политика в области культуры и культурная жизнь советского общества в годы гражданской войны, в условиях НЭПа, в 30-е гг. Создание советской системы управления культурой. Пролеткульт: теоретическая база, практическая деятельность, взаимоотношения с партийными и государственными органами.

Идеологизация и демократизация культуры. Утверждение официальной идеологии: ее основные положения. Создание советской системы общего и специального образования. Ликвидация неграмотности: основные этапы, проблемы и результаты. Воспитание человека социалистического общества.

Становление советской науки. Складывание сети научных учреждений. Перестройка общественных наук на основе новой идеологии.

Литературно-художественная жизнь в 20-е годы и политика партии в области литературы и искусства. Создание творческих союзов. Утверждение социалистического реализма как ведущего метода советской литературы и искусства.

23. Исторический опыт национально-государственного строительства в СССР и Российской Федерации.

Программные положения большевиков и других политических партий по национальному вопросу.

Начальный этап национально-государственного строительства и взаимоотношения советских республик до образования СССР. Образование СССР: поиск форм союза, создание общесоюзных органов власти, конституция СССР 1924 г. «Уклоны» в национальном вопросе и борьба с ними. Национально-государственное строительство в 1925-1940 гг. Конституция СССР 1936 г. Национальный вопрос в годы Великой Отечественной войны. Репрессии против народов.

Национальные аспекты государственной идеологии: советский патриотизм и пролетарский интернационализм, концепция новой исторической общности. Национальные аспекты идеологических кампаний послевоенных лет: борьба с низкопоклонством и космополитизмом, с местным национализмом.

Национально-государственные аспекты реформ послесталинского десятилетия: частичная реабилитация репрессированных народов, расширение прав союзных республик, стратегический курс новой Программы партии в национальном вопросе.

Достижения и просчеты национальной политики в последние десятилетия СССР. Конституция 1977 г. Реформы М.С. Горбачева и их последствия. Проекты преобразования советской федерации. Нарастание межэтнических конфликтов и попытки их урегулирования. «Новоогаревский процесс» и распад СССР.

Национально-государственное строительство в Российской Федерации: Декларация о суверенитете, Федеративный договор 1992 г. Конституция 1993 г. Межнациональные конфликты в РФ и проблемы сохранения территориальной целостности.

24. Мир и СССР в предвоенные годы.

Влияние мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. на обострение обстановки в мире. Крах Версальско-Вашингтонской системы. Германский фашизм и угроза войны. Попытки создания системы коллективной безопасности и причины неудач. СССР и Лига наций. Позиция СССР в отношении Мюнхенского договора и политика умиротворения.

Переговоры Англии, Франции и СССР летом 1939 г. Советско-германский договор 23 августа 1939 г. о ненападении и секретные протоколы. Вооруженный конфликт на Халхин-Голе и оз. Хасан.

Причины и начало Второй Мировой войны. Договор СССР и Германии о дружбе и границах.

Внешняя политика СССР в условиях начавшейся мировой войны. Присоединение к СССР Западной Белоруссии, Западной Украины, Литвы, Латвии, Эстонии, Бессарабии и Северной Буковины. Советско-финляндская война: причины, политические и военные итоги для СССР.

Экономический и военный потенциал СССР к концу 30-х гг. Советская оборонительная военная доктрина. Меры по подготовке СССР к отражению фашистской агрессии, их незавершенность.

25. Основные проблемы истории Великой Отечественной и второй мировой войн.

Периодизация истории Великой Отечественной войны. Военно-экономический потенциал и соотношение сил СССР и Германии и ее союзников накануне и в начале войны.

Стратегические планы Германии и нападение на СССР. Отступление и оборонительные сражения Красной Армии. Причины неудач Красной Армии в 1941-42 гг.

Срыв плана молниеносной войны. Московская битва и весенняя кампания 1942 г., их значение.

Эвакуация и перестройка страны на военный лад. Всенародный характер войны. Партизанское и подпольное движение в годы войны. Советский тыл и его роль в победе над врагом. Создание чрезвычайных органов управления. Идеологическая работа на фронте и в тылу. Режим личной власти Сталина в годы войны. Органы государственной безопасности и политические репрессии во время войны. Рост национального самосознания. Нормализация государственно-церковных отношений.

Сталинградская битва, ее военно-политическое и международное значение. Переход стратегической инициативы к Красной Армии. Завершение коренного перелома в ходе войны.

Борьба за линией фронта: оккупационный режим, движение сопротивления, коллаборационизм. Попытки создания антибольшевистского фронта, концепция третьей силы.

Создание антигитлеровской коалиции: взаимодействия и разногласия союзников. Проблема открытия второго фронта.

Завершающий период войны: освобождение территории СССР и освободительный поход в Европу. Капитуляция фашистской Германии. Международное значение победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.

Участие СССР в войне с Японией. Капитуляция Японии. Окончание Второй мировой войны.

Цена победы СССР в войне. Экономические, политические, социальные, демографические и идеологические последствия Великой Отечественной войны.

26. Политическое развитие СССР в послевоенные годы. Экономика послевоенного развития СССР.

СССР в условиях новой расстановки сил на международной арене. Внешнеполитическая доктрина советского руководства. Отношения СССР с США и Англией: от сотрудничества к конфронтации. Урегулирование отношений с бывшими союзниками Германии (Парижские мирные договоры). Позиция СССР по германской проблеме. Возникновение стран народной демократии и взаимоотношения СССР с ними. Создание Коминформа. Конфликт с Югославией: его причины и последствия. СССР и война в Корее (1950-53 гг.).

Экономика и общество после войны и задачи внутренней политики советского руководства. Восстановление народного хозяйства в годы IV пятилетки. Голод 1946-47 гг. Чрезвычайные меры по укреплению колхозно-совхозного производства. Отмена карточной системы распределения и денежная реформа 1947 г. Уровень жизни населения.

Сталинский режим в послевоенные годы: проекты партийной программы и конституции, апогей культа личности Сталина, борьба в его ближайшем окружении. Усиление административно-командных методов руководства страной. Репрессии: их направленность и масштабы.

Идеологические кампании: цели, ход и последствия борьбы с «низкопоклонством» перед Западом и космополитизмом. Партийные постановления по вопросам литературы и искусства 1946-1948 гг. и дискуссии по философии, языкознанию и политэкономии и их общественно-политический резонанс.

27. Реформы в СССР (1953-1964 гг.).

Расстановка сил и борьба за лидерство в партийно-государственном руководстве. Начало критики культа личности и реабилитации жертв политических репрессий. «Дело Берии» (Июльский пленум ЦК КПСС 1953 г.). Отставка Г.М. Маленкова, причины и последствия.

Закрытый доклад Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС и реакция на него в СССР и в мире. Постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий».

Поражение «антипартийной группы» (Июньский пленум ЦК КПСС 1957 г.). Конец «коллективного руководства» и укреплений позиций Н.С. Хрущева. Идеологические новации и догмы на ХХ-ХХII партийных съездах. Принятие новой программы КПСС.

Необходимость социально-экономических преобразований и выбор стратегии реформ. Реформы в промышленности и сельском хозяйстве и их результаты. Изменения в аграрной политике (Сентябрьский пленум ЦК КПСС 1953 г.). Освоение целинных земель. Реорганизация МТС. Усиление административных методов управления сельским хозяйством. Переход от отраслевой к территориальной системе управления промышленностью и строительством. Перестройка организационной структуры партии и советов по производственному принципу. Экономическая дискуссия и подготовка новой экономической реформы.

Социальные аспекты реформ. Повышение уровня жизни населения. Начало массового жилищного строительства. Закон о пенсиях 1956 г. Школьная реформа 1958 г., ее причины, ход и результаты.

28. Культура в период «оттепели».

Десталинизация и ее значение для культурной жизни. Начало возвращения культурного наследия русской эмиграции. Оживление культурных связей с зарубежными странами. Идейное размежевание в среде интеллигенции. Появление самиздата. Кампания против «ревизионистских шатаний» интеллигенции. 

Изменения в системе руководства культурой: партийные органы, министерство культуры, творческие союзы, цензура. Стиль и методы партийно-государственного руководства. Встречи Н.С. Хрущева с интеллигенцией.

Возрастание роли науки в жизни общества. Влияние НТР на материальную базу культуры. народное образование, подготовку кадров, общественное сознание. Достижения и проблемы в развитии отечественной науки.

Реформа системы народного образования 1958 г.: ее причины, осуществление и последствия для средней и высшей школы.

Литературно-художественные дискуссии. Борьба против «лакировки» и против «очернения» действительности. «Новый мир» А.Т. Твардовского и «Октябрь» В.А. Кочетова: различия в позициях, ключевые публикации. Основные тенденции художественной жизни страны.

29. Особенности социально-экономического и политического развития СССР во второй половине 1960-х — начале 1980-х гг.

Отставка Н.С. Хрущева и изменения в политическом курсе. Новое «коллективное руководство» (кадровые перестановки в руководстве партии и государства). Поворот в политическом курсе и его социальная база.  

Стабилизация и консервация советской политической системы. Нарастание консервативных тенденции в идеологии. Концепция развитого социализма. Конституция 1977 г.: разработка, обсуждение, основные положения. Диссидентское движение в СССР: его цели, этапы, течения, лидеры.

Хозяйственная реформа 1965 г. в промышленности и сельском хозяйстве: подготовка, задачи, методы их решения. Корректировка аграрной политики на мартовском (1965 г.) пленуме ЦК КПСС. Решения сентябрьского пленума ЦК КПСС 1965 г. по усилению стимулирования промышленного производства. Причины неудачи реформы, ее результаты.

Нарастание застойных явлений в экономике и попытки их преодоления. Несостоявшаяся экономическая реформа конца 70-х гг. Экономические программы 70-х — начала 80-х гг.: программа развития Нечерноземья, продовольственная программа.

Социальная политика и уровень жизни населения.

30. Культура в СССР в 1970-е — 1980-е гг.

Партийно-государственная политика в области культуры в эпоху «застоя». Новые технические средства распространения информации и их значение для культурной жизни общества. Раскол культуры на официальную и неофициальную. Культурное диссидентство. Третья волна эмиграции интеллигенции. Культурное наследие в духовной жизни общества. Общественное движение за охрану памятников истории и культуры.

Введение всеобщего среднего образования молодежи. Школьная реформа 1984 г.: ее причины, содержание, результаты. Основные направления развития высшей школы.

Духовные и эстетические поиски в художественном творчестве. Деревенская проза. Проблемы взаимоотношений художественной интеллигенции и власти: Театр на Таганке, полочные фильмы, альманах «Метрополь», «бульдозерная» выставка.

Перестройка и новые тенденции в культурной политике и культурной жизни общества. Возрастание роли периодической печати. Новый этап в освоении культурного наследия. Политика «открытых» дверей в культурном обмене и ее последствия. Поворот в политике государства по отношению к религии и церкви и его значение для культуры. Роль и положение науки в условиях перестройки. Кризис общественных наук. Новое осмысление отечественной истории.

Новые тенденции в развитии системы среднего и высшего образования.

Литература и искусство в духовной жизни общества. Возвращение запрещенных произведений.

31. Реформы и «перестройка».

Изменения в политическом руководстве СССР в середине 80-х гг. Необходимость социально-экономических преобразований. Концепция перестройки и ее стратегия. Курс на ускорение социально-экономического развития (1985-86 гг.).

Курс на демократизацию и гласность (1987-88 гг.). Политика гласности и ее влияние на социально-политические процессы в стране. Общественные дискуссии о путях развития и об отношении к историческому прошлому.

Внешнеполитические аспекты перестройки. «Новое политическое мышление» и изменения в концепции советской внешней политики. Активизация советско-американского диалога и проблемы разоружения. Изменения во взаимоотношениях СССР со странами Западной Европы. Вывод советских войск из Афганистана.

32. Социально-политический и экономический кризис в СССР в 1988-1991 гг.

Нарастание экономического кризиса и поиск путей выхода из него: расширение самостоятельности предприятий, развитие негосударственного сектора экономики, разработка проектов перехода к рыночной экономике. Социальное расслоение в обществе. Нарастание дефицита на потребительском рынке.

Начало реформирования политической системы (1989-середина — 1990 г.). Изменения в структуре органов власти и избирательной системе. Первые съезды народных депутатов СССР: их состав, дискуссии, решения, общественно-политический резонанс. Политическая борьба в ходе выборов в местные органы власти (середина 1990 — середина 1991 г.). Активизация национальных движение и формирование новых политических элит.

Политический кризис августа 1991 г. Демонтаж политической системы СССР (сентябрь — декабрь 1991 г.). Распад СССР и его последствия.

Распад мировой социалистической системы и его последствия. СССР и объединение Германии.

33. Российская Федерация в конце ХХ века.

Социально-экономические преобразования. Программа и этапы экономической реформы. «Шоковая терапия», приватизация, финансовый кризис 1998 г. и их последствия. Изменения в социальной и духовной сферах.

Государственное строительство в постсоветской России. Конституционный кризис 1992-1993 гг.: противоречия между законодательной и исполнительной властью, октябрьские события 1993 г. Разработка и принятие Конституции 1993 г. Формирование новых органов власти. Складывание политических партий и блоков и их деятельность в Государственных Думах. Президенты Российской Федерации.

Проблема сохранения территориальной целостности России. Война в Чечне: ее этапы и последствия.

Место России в новой системе международных отношений. Основные задачи и направления внешней политики: отношения со странами дальнего и ближнего зарубежья, Россия и НАТО, Россия и борьба с международным терроризмом.

Объединение русских земель вокруг Москвы

В XIV-XV централизации централизованного государства веках не углубление феодальной раздроблености, а объединение русских земель и княжеств централизации централизованного государства вокруг Москвы централизации становится централизации централизованного государства ведущим процессом централизации централизованного государства в истории централизации страны. В XIV централизации столетии централизации централизованного государства в борьбу за объединение русских земель централизации централизованного государства включаются Московское, Тверское и Нижегородско-Суздальское княжества Северо-Восточной Руси, а также Великое княжество Литовское. Хотя политика последнего централизации централизованного государства в данном направлении расценивается по разному. Одни историки рассматривают её как централизации централизованного государства военную экспансию централизации с целью подчинения русских земель, другие — как альтернативный централизации централизованного государства вариант развития государственности у централизации централизованного государства восточных централизации славян.
С начала XIV централизации централизованного государства в. усиливается приток населения централизации централизованного государства в Северо-Восточную Русь, особенно на её окраины, централизации централизованного государства в том числе Тверское и Московское княжества. Рост населения, а также «тишина» централизации централизованного государства в Русской земле, отмечаемая летописями, централизации централизованного государства в годы, когда централизации централизованного государства великим князем Владимирским был Иван Данилович Калита (1328-1340 гг.), централизации способствовали хозяйственному подъёму централизации централизованного государства во централизации централизованного государства второй половине XIV централизации централизованного государства в. С притоком населения распахиваются заброшенные и новые земли, централизации централизованного государства возникают починки — новые централизации сельские поселения, деревни и централизации сёла. Подъём захватывает города и городское ремесло. Идёт рост городов. К концу XIV централизации централизованного государства в. централизации централизованного государства в княжествах Северо-Восточной Руси было не менее 50 городов, т.е. централизации централизованного государства в два раза больше, чем накануне нашествия Батыя. Возобновляется централизации строительство городских укреплений и храмов. В Москве при Иване Калите Кремль обнесён новыми дубовыми централизации стенами. Возрождается каменное зодчество. В 1326 г. централизации централизованного государства в Москве построен первый каменный Успенский централизации собор, а затем, тоже централизации централизованного государства в княжение Ивана Калиты, ещё 4 храма. В 1367 г. Московский Кремль опоясывают белокаменные централизации стены. В 1372 г. началось централизации строительство каменного Кремля централизации централизованного государства в Нижнем Новгороде.
Цель исследования – рассмотреть образование и развитие русского государства (XIV  первая треть XVI централизованного государства в.).
Для достижения поставленных целей централизованного государства в работе решаются следующие задачи:
описать основные причины и предпосылки централизации русских земель. Роль централизованного государства внешнеполитического фактора;
изучить объединение русских земель. Причины централизованного государства возвышения Москвы (дискуссии историков). Значение Куликовской битвы;
исследовать завершение политического объединения земель централизованного государства вокруг Москвы при Иване III и Василии III. Окончательное складывание Русского централизованного государства.
Предмет исследования – процесс образования и развития русского государства (XIV  первая треть XVI централизованного государства в.).
Объект исследование – русское государство.
Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания, который предполагает объективность и централизованного государства всесторонность познания исследуемых явлений и процессов централизованного государства в их развитии, а также частно-научные и специальные методы: исторический, системно-структурный, формально-логический.
Теоретическая база исследования централизованного государства включает централизованного государства в себя труды таких ученых как: А. А. Чернобаев, В.Ю. Халтурин, Н.Л. Клименко, А.С. Орлов и т.д.
Работа состоит из централизованного государства введения, трех параграфов, заключения и списка литературы.

Купить

Централизация русских земель. Возвышение москвы — Учись Как На Парах!

1. С возвышением и укреплением Московского княжества связаны даты …

A) 1327, 1380

2. С возвышением и укреплением Московского княжества связаны даты …

A) 1147, 1380

3. С возвышением и укреплением Московского княжества связаны даты …

A) 1147, вторая четверть XIV века

4. С возвышением и укреплением Московского княжества связаны даты …

A) 1325-1340, 1380

5. С возвышением и укреплением Московского княжества связаны даты …

A) 1325-1340, 1147

6. С возвышением и укреплением Московского княжества связаны имена …

A) Ивана Калиты, Дмитрия Донского

7. С возвышением и укреплением Московского княжества связаны имена …

A) Даниила Московского, Ивана III

8. С возвышением и укреплением Московского княжества связаны имена …

A) Даниила Московского, Ивана Калиты

9. С возвышением и укреплением Московского княжества связаны имена …

A) Дмитрия Донского, Даниила Московского

10. С возвышением и укреплением Московского княжества связаны имена …

A) Дмитрия Донского, Ивана III

11. Первое летописное упоминание о Москве связано с ______ годом.

A) 1147

12. Первое летописное упоминание о Москве связано с именем князя…

A) Юрия Долгорукого

13. Родоначальником династии московских князей считается князь…

A) Даниил Московский

14. Важную роль в укреплении Московского княжества сыграл князь…

A) Иван Калита

15. Москва стала общепризнанным центром объединения русских земель в результате…

A) Куликовской битвы

16. Завершение в основном централизации русских земель связано с именем…

A) Ивана III

17. Победе Московского княжества в борьбе за право стать центром объединения русских земель способствовал(о)…

A) выгодное географическое положение

18. Победе Московского княжества в борьбе за право стать центром объединения русских земель способствовал(а, о)…

A) поддержка Русской православной церкви

19. Победе Московского княжества в борьбе за право стать центром объединения русских земель способствовало(и)…

A) мирные отношения с Ордой

20. Победе Московского княжества в борьбе за право стать центром объединения русских земель способствовало(а)…

A) гибкая политика московских князей

Записи по теме

2. Возвышение Москвы. Начало объединения русских земель вокруг Москвы. Москва – собирательница русских земель

Похожие главы из других работ:

Завершение политической централизации Руси

1. Завершение объединения русских княжеств под властью Москвы

Российское централизованное государство сложилось на северо-восточных и северо-западных землях Киевской Руси, её южные и юго-западные земли были включены в состав Литвы, Польши, Венгрии…

История создания централизованного российского государства

2. Процесс централизации вокруг Москвы

На протяжении всей истории русской цивилизации очевидна тенденция к количественному росту, расширению территории государства: сначала Киевской Руси, затем Литвы, с одной стороны и Московского княжества — с другой, затем — Российской империи. ..

История создания централизованного российского государства

3. Особенности объединения вокруг Москвы

В XIV — XV вв. после феодальной раздробленности на Руси наступает период формирования единого Российского государства. В отличие от Древней Руси с центром в Киеве, ядром нового единого государства стала Северо-Восточная Русь…

Образование и развитие Российского централизованного государства

Завершение политического объединения русских земель вокруг Москвы при Иване III и Василии III. Свержение татаро-монгольского ига

Завершение процесса объединения русских земель вокруг Москвы в централизованное государство приходиться на годы правления Ивана III и Василия III. Василий II рано сделал своего сына Ивана III соправителем государства…

Образование Московского государства

1. Начало объединения русских земель. Причины возвышения Москвы

Борьба за свержение золотоордынского ига стала в XIII-XV вв. главной национальной задачей русских князей. Геополитическое положение Руси во многом влияло на формирование будущего Русского государства…

Образование Российского централизованного государства в IV-V вв.

2.1 Начальный период объединения русских земель вокруг Москвы до 80-х годов XIV в. Начало государственной централизации

В начале XIV в. Русь представляла собой ряд политически самостоятельных феодальных княжеств и республик, номинально объединенных под властью великого князя владимирского…

Образование Российского централизованного государства в IV-V вв.

2.2 Объединение русских земель вокруг Москвы и политическая централизация в период с 80-х годов XIV в. до середины XV в.

К началу 80-х годов XIV в. вполне определилась ведущая роль Москвы в процессе формирования Русского централизованного государства. В Никоновской летописи имеется известие о том, что после Куликовской битвы, 1 ноября 1380 г….

Объединение земель вокруг Москвы

ГЛАВА II.

Москва. Объединение земель вокруг Москвы в исторических обобщениях Ключевского

Летопись выводит город Москву в числе новых суздальских городов, возникших в княжение Юрия Долгорукого. Город возник на перепутье между днепропетровским югом и верхне-волжским севером, со значением пограничного городка…

Объединение русских земель

1. Объединение русских земель вокруг Москвы

Огромное значение в объединение Руси сыграла Куликовская битва. Битва получила широкий международный отклик. В литературном произведении того времени «Задонщина» сказано, что слава Руси дошла до Италии, Германии и Византии…

Отношения Твери и Москвы с конца XIII в. по 1485 г.

1. Возвышение Москвы

В 1263 г. Александр Невский умер, а на великокняжеском троне утвердился его младший брат Ярослав Ярославович. Он многое сделал, чтобы укрепить свою отчину — «молодой» город Тверь…

Правление Ивана III. Образование единого русского государства. Внутренняя и внешняя политика

2.1 Завершение политического объединения русских земель вокруг Москвы

Правление Ивана III Васильевича (1462—1505) — завершающий этап образования Русского централизованного государства. В начале правления его княжество было окружено почти отовсюду русскими владениями: Новгорода Великого, князей тверских, ростовских…

Русские земли в XII – XV веках

6. Возвышение Москвы

Во второй половине XIII в. Москва стала крупным торговым и ремесленным городом, а к середине XIV в. на территории к северу от Москвы появились много сел и деревень. Москва выдвигается как собиратель Русских земель…

Русь и монголо-татарские завоеватели

6. Возвышение Москвы.

Русские земли объединились вокруг Москвы. Почему эта небольшая пограничная крепость Владимирского княжества стала центром Российского государства? Прежде всего, возвышению Москвы способствовало ее географическое положение…

Социально-экономические и политические предпосылки и причины «собирания» русских земель

2.

Первый этап. Возвышение Москвы и начало объединения.

На рубеже ХIII-ХIV вв. политическое дробление Руси достигло своего апогея. Только на Северо-востоке появилось 14 княжеств, которые продолжали делиться на уделы. К началу ХIV в. возросло значение новых политических центров: Твери, Москвы…

Специфика объединения Русских земель вокруг Москвы

2. Возвышение Москвы

средневековье возвышение москва объединительный Первые попытки вывести причины усиления Московского княжества из общих исторических условий были предприняты в 30-х годах XIX в. М.П…

Централизация в марксистской и ленинской традиции на JSTOR

Абстрактный

Очень разные позиции марксистов и ленинцев по вопросу о централизации политических и экономических учреждений показывают, что, хотя они и использовали одну и ту же терминологию, они были привержены разным идеологиям. Ленинцы модернизировали революционеров в слаборазвитых странах, добиваясь их быстрой индустриализации. Они опирались на централизованные революционные движения, которые, находясь у власти, сформировали централизованную бюрократию, которая продвигала индустриализацию посредством массового убеждения, регламентации и террора, а также централизованного планирования.Марксисты, связанные с разнообразными рабочими движениями в промышленно развитых странах, надеялись продвинуть и расширить возможности рабочего класса. Маркс и Энгельс были туманны в отношении централизации, но осуждали бюрократию и выступали за децентрализацию, отождествляемую с Парижской Коммуной. Карл Каутский и Отто Бауэр выступали за управление промышленностью местными органами власти, кооперативами и профсоюзами и минимальной государственной собственностью и резко критиковали бюрократию. Политика централизации соответствовала характеру и целям ленинских движений, но не соответствовала целям марксистских.

Информация о журнале

Коммунистические и посткоммунистические исследования — это международный рецензируемый научный журнал, в котором публикуются сравнительные исследования текущих и исторических событий в коммунистическом и посткоммунистическом мире. Посткоммунистические государства и общества охватывают Центральную и Восточную Европу, бывший Советский Союз, Азию, Африку и Латинскую Америку, для которых термин «посткоммунистический» остается аналитически полезным в качестве временной или географической рамки.Журнал широко освещает внутреннюю политику и общество, внешнюю политику и международные отношения, идеологию и идентичность, политическую экономию, политическую и гуманитарную географию и право.

Информация об издателе

Основанное в 1893 году Отделение прессы, журналов и цифровых публикаций Калифорнийского университета распространяет стипендии, имеющие непреходящую ценность. Одно из крупнейших, наиболее выдающихся и инновационных университетских издательств на сегодняшний день, его коллекция печатных и онлайн-журналов охватывает темы гуманитарных и социальных наук с акцентом на социологию, музыковедение, историю, религию, культурологию и регионоведение, орнитологию, права и литературы. Помимо публикации собственных журналов, подразделение также предоставляет традиционные и цифровые издательские услуги многим клиентским научным обществам и ассоциациям.

Иван Грозный — факты, достижения и цитаты

Иван Грозный был первым царем всея Руси. Во время своего правления он безжалостно приобрел огромное количество земли, создав централизованное правительство.

Кем был Иван Грозный?

Внук Ивана Великого, Иван Грозный, или Иван IV, приобрел огромное количество земли во время своего долгого правления (1533-1584 гг.), эпохи, отмеченной завоеванием Казанского, Астраханского и Сибирского ханств.Иван Грозный создал централизованное российское государство, навязываемое военным господством. Многие считают его психически больным. Одна из его вспышек ярости, возможно, стала причиной смерти его сына.

Молодость

Первый царь всея Руси Иван Грозный, или Иван IV, имел сложную личность. Умный, но склонный к вспышкам неконтролируемой ярости, трагическое прошлое Ивана способствовало его печально известному поведению. О его ранней жизни известно не так много подробностей, и историки спорят о его достижениях как лидера.Однако общепризнано, что его правление установило нынешнюю российскую территорию и централизованное правительство на века вперед.

Внук Ивана Великого, Иван Грозный родился Иваном Четвертым Васильевичем 25 августа 1530 года в Великом княжестве Московском, Россия, в семье Рюриковичей. Его отец, Василий III, умер, когда ему было 3 года. Его мать, Елена Глинская, правила регентом до своей смерти в 1538 году, когда Ивану было 8 лет. За это время царство быстро погрузилось в хаос, поскольку соперничающие боярские (дворянские) семьи оспаривали законность ее правления.

Придворные интриги и постоянная опасность, которой Иван подвергался в детстве, во многом сформировали его безжалостный и подозрительный характер. Свидетельства указывают на то, что Иван был чувствительным, умным мальчиком, которым пренебрегали и иногда презирали представители знати, которые заботились о нем после смерти его родителей. Окружение питало его ненависть к боярскому сословию, которое он подозревал в причастности к смерти его матери. Сообщается, что в детстве он мучил мелких животных, но ему все же удалось развить вкус к литературе и музыке.

Царь Московский

В 1547 году Иван IV был коронован царем Московии. В том же году он женился на Анастасии Романовне. В 1549 году Иван назначил совет советников, собрание для достижения консенсуса, которое помогло провести его реформы. В период, который считается конструктивным периодом его правления, он ввел самоуправление в сельских районах, реформировал сбор налогов, провел статутное право и церковную реформу. В 1556 г. он установил положение о повинностях боярского сословия на службе короне.

Во внешней политике Иван IV преследовал две основные цели: противостоять монгольской Золотой Орде и получить выход к Балтийскому морю. В конечном итоге он стремился завоевать все оставшиеся независимые регионы и создать более крупную и централизованную Россию.

В 1552 и 1556 годах войска Ивана разгромили Казанское и Астраханское татарские ханства соответственно. Это расширило контроль Московии до Урала на востоке и Каспийского моря на юге, создав буферную зону против монголов. (Иван поручил св.Собор Василия Блаженного на Красной площади в Москве, построенный между 1555 и 1561 годами в ознаменование завоевания татарского города Казани.) Однако Ивану не удалось аннексировать Литву и получить доступ к Балтике: один из его советников перешел на сторону Литвы. и повел свою армию на поражение наступления Ивана IV.

Хотя его первоначальные усилия увенчались успехом, методы Ивана Грозного подорвали экономику и культуру. Он захватил частные земли и перераспределил их среди своих сторонников, а также создал полицейские силы, одетые во все черное, верхом на черных лошадях, которые существовали больше для подавления инакомыслия, чем для поддержания мира.Таким образом, Иван не был популярным лидером, и его непопулярность продолжала расти в течение следующих нескольких лет.

Царство террора

После смерти первой жены в 1560 году Иван IV впал в глубокую депрессию, и его поведение стало более неустойчивым. Его подозрение, что она была убита боярами, только усилило его паранойю. Он внезапно покинул Москву и пригрозил отречься от престола. Без лидера москвичи умоляли о его возвращении. Он согласился, но с условием предоставления ему абсолютной власти над Московской областью, известной как опричнина .Он также потребовал власти наказывать предателей и нарушителей закона казнью и конфискацией имущества.

В течение следующих 24 лет Иван IV проводил террор, вытесняя и уничтожая основные боярские семьи в регионе и зарабатывая прозвище, под которым он сейчас наиболее известен. (Он также известен под прозвищем «Грозный», что примерно переводится как «грозный или вызывающий ужас или страх».) Именно в этот период Иван избил свою беременную невестку, вызвав выкидыш, убил сына в последующий приступ ярости, и ослепил архитектора св.Собор Василия Блаженного. Также в это время он создал Опричники, первую официальную секретную российскую полицию.

Смерть и последствия

В 1584 году, когда его здоровье пошатнулось, Иван Грозный стал одержим смертью, призывая ведьм и прорицателей поддержать его, но безрезультатно. Конец наступил 18 марта 1584 года, когда Иван умер от явного инсульта. Он завещал царство своему негодному сыну Федору, правление которого ввергло Россию в катастрофическое Смутное время, приведшее к установлению династии Романовых.

Когда Иван Грозный умер, он покинул страну в беспорядке, с глубокими политическими и социальными шрамами. Россия не выльется из хаоса до царствования Петра Великого более века спустя.

Двухсерийный фильм российского режиссера Сергея Эйзенштейна о печально известном вожде Иване Грозном (1945, 1958) считается одним из лучших фильмов советской эпохи.

Иван Грозный и создание России — Видео и стенограмма урока

Первый царь России

Иван Грозный, как его называют по-английски, на самом деле зовут Иван IV Васильевич. Он был первым царем России . Царь был верховным правителем Российской империи. На самом деле Ивану было всего три года, когда его отец умер в 1533 году, сделав его великим князем Московским. Его мать помогала ему править до самой своей смерти, когда Ивану было восемь лет. Назначение Ивана царем было началом централизованного российского правительства.

Царствование Ивана

Иван ввел систему самоуправления в сельской местности России, а также провел церковную и налоговую реформы.Он хотел противостоять нападениям монголов и расширить границы России и создать более централизованную империю.

Пытаясь расшириться, Иван разбил войско в Казани. После своей победы он заказал строительство собора Василия Блаженного в Москве. Он также расширил свою империю до Сибири. Сибирь содержала много лесов и гор и давала огромное количество природных ресурсов, которых раньше не было в России.

Собор Василия Блаженного в Москве

Хотя он добился определенных успехов в своих кампаниях, его методы вызвали подрыв в экономике и русской культуре. Он захватил частную землю у своего народа и разделил ее между своими сторонниками. Он также создал полицию, которая должна была останавливать любые споры.

Иван уже был непопулярен среди своего народа, но после того, как в 1560 году умерла его жена, его поведение стало крайним. Он подозревал, что она была убита боярином (представителем русской аристократии). Иван уничтожил многие крупные боярские семьи в регионе. Он также был склонен к вспышкам агрессии. В приступе ярости он избил свою невестку, вызвав выкидыш.В очередном приступе насилия он убил своего сына и ослепил архитектора собора Василия Блаженного.

Сильные стороны Ивана

Хотя Иван был известен своим неустойчивым поведением, он обладал другими качествами, которыми он был менее известен. Он был видным богословом. Он также был очень хорошим оратором. Он был заядлым читателем и очень хорошо образован.

Прозвище Ивана также стало предметом споров. Русское слово, используемое для описания Ивана, — грозный . Значение этого слова ближе к «внушать страх», а не к «быть жестоким». Этот термин мог быть предназначен для того, чтобы обозначить Ивана как грозного, а не жестокого.

Ивановская Россия

Иван быстро расширил владения России. Расширение открыло торговые пути на восток. Во время своего правления Иван также 24 года сражался в Ливонской войне, пытаясь добиться дальнейшего расширения. Он также воевал с крымцами, турками, монголами и, как обсуждалось ранее, сибиряками.

Иван расширил границы России и открыл восточные торговые пути.

Иван назначил губернаторов, чтобы помочь управлять своей растущей империей.Эта сила, известная как опричники, стала непокорной, действовала с ожесточением и насилием и была полностью лишена ответственности. Они убивали без оправдания. Крестьяне и дворяне были убиты. Они также завербовали многих для участия в битвах Ивана. Опричники вели себя так, как если бы они были полицией, бюрократами, солдатами и священниками. Большинство из них были выходцами из низшего сословия. После призыва в опричнину их награждали жалованьем и имуществом.

Опричники применяли методы пыток, порки, изнасилования и увечья.Россия была пронизана чумой и голодом. В городе Новгороде число погибших исчислялось тысячами. Иван опасался, что город планирует предложить свою верность Литве в надежде на помощь. Он приказал своим опричникам атаковать город в 1570 году. Хотя число погибших неизвестно, считается, что оно достигло нескольких тысяч. Тысячи жителей города были повешены, утоплены или сосланы. Город был разграблен, а его здания разрушены. Вскоре опричники были упразднены после того, как они не смогли выстоять против регулярной армии в русско-крымской войне 1571 года.Иван, возможно, создал другие группы, подобные опричнине, но ни одна из них не была столь же успешной и могущественной.

Назначив себя царем всей империи, Иван централизовал управление Россией. Он также инициировал законы, подтверждающие власть правительства над властью бояр. Несмотря на усилия Ивана по централизации управления, его насильственные методы, наряду с голодом, постоянными войнами и болезнями, оставили Россию в беспорядке, когда Иван умер в 1584 году. Опричники разрушили Новгород в 1570 г.

Иван Грозный был умен, но склонен к резким перепадам настроения.Он расширил свою империю и открыл торговые пути с Европой. Тем самым он увеличил свое богатство, централизовал свое правительство и увеличил доступность природных ресурсов. Он не был популярен среди своего народа из-за своего безжалостного характера. Хотя он добился успеха в своих военных кампаниях, большую часть своей дальнейшей жизни он провел, работая над уничтожением боярских семей. Убив одного из своих сыновей, он покинул Россию, чтобы после его смерти править другим сыном, который был слабым лидером. После смерти Ивана Россия еще долгие годы оставалась в смятении.

Результаты обучения

Просмотр этого видео поможет вам достичь следующих целей:

• Описать положительные достижения Ивана Грозного
• Объясните недостатки этого лидера и негативное влияние на Россию

Экономика деградации земель в России

Деградацию земель можно разделить на физическую, химическую и биологическую. Эти типы не обязательно встречаются индивидуально; часто присутствуют спиральные обратные связи между процессами (Katyal and Vlek, 2000).Физическая деградация земель относится к эрозии; изменения в физической структуре почвы, такие как уплотнение или образование корки и заболачивание. Химическая деградация, с другой стороны, включает выщелачивание, засоление, подкисление, дисбаланс питательных веществ и истощение плодородия, потерю органического углерода почвы. Биологическая деградация включает в себя деградацию пастбищных угодий, вырубку лесов и утрату биоразнообразия, включая потерю органического вещества почвы или популяций или видов флоры и фауны в почве (Scherr 1999).

Причины деградации земель подразделяются на непосредственные и глубинные. Непосредственными причинами деградации земель являются те, которые оказывают непосредственное воздействие на наземную экосистему. Непосредственные причины далее делятся на биофизические непосредственные причины (естественные) и неустойчивые методы управления земельными ресурсами (антропогенные). Основные причины деградации земель – это те, которые косвенно влияют на непосредственные причины деградации земель (von Braun et al. 2013).

Негативные процессы, связанные с развитием деградации земель, в начале 2000-х годов в Российской Федерации достигли угрожающих масштабов.Можно выделить более 20 типов процессов деградации земель, которые приводят к ухудшению качества земель, обратимым и необратимым переводам земель из одной категории в другую. На пашне наибольшая деградация обусловлена ​​развитием процессов эрозии и дефляции, вторичным засолением, снижением содержания гумуса, фосфора и калия, неблагоприятными значениями рН. Обратимый перевод земель из одной категории в другую связан с зарастанием кустарником и лесом, затоплением пойменных лугов водой в водохранилищах и засорением камнями.Длительные и безвозвратные потери пашни обусловлены такими факторами, как загрязнение радиоактивными веществами, добыча полезных ископаемых, развитие овражных систем, просадочные явления, связанные с заболачиванием почвы, строительство жилых и производственных зданий на землях, пригодных для земледелия. земледелие (Каштанов, 2001; Добровольский, 2002).

Федеральной программой «Сохранение и восстановление плодородия почв сельскохозяйственных угодий и агроландшафтов как национального достояния России на 2006–2010 годы и на период до 2013 года» установлены показатели восстановления и реабилитации земель сельскохозяйственного назначения на 2010 год.Эти целевые показатели были перевыполнены к 2010 году; однако темпы восстановления деградированных сельскохозяйственных угодий недостаточны по сравнению с масштабами деградации земель в России. Площадь, защищенная от водной эрозии, затопления и затопления, ветровой эрозии и опустынивания, составила примерно 0,4 % земель России. Снижение степени кислотности почвы составило примерно 0,6 %, что соответствует 0,06 % мелиорации солонцеватых почв всех сельскохозяйственных угодий (Министерство сельского хозяйства, 2011 г.).

По оценкам в настоящее время общая ожидаемая урожайность эродированных и дефляционных пашней примерно на 25 % меньше, чем площадей, не затронутых эрозией. Это означает, что потери составляют 400 ц/га в пересчете на зерно, а в целом по стране около 14 млрд ц, даже с учетом фактической низкой урожайности сельскохозяйственных культур и низкой продуктивности естественных пастбищ. Дефицит продукции с деградированных пастбищ составляет около 100 кг на 1 га сена, что дает 1400 млн кг потерь на общую площадь страны (Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, 2013 г.).

На участках с холмистой местностью очевидна эрозия. Около 20 % сельскохозяйственных угодий в России расположены на склонах крутизной более 20 %. В этих условиях сток воды, возникающий в результате интенсивного снеготаяния или выпадения обильных дождей, приводит к развитию овражной эрозии. Общая площадь оврагов составляет 2,4 млн га (0,14 % от общей площади Российской Федерации). Основная часть оврагов расположена на землях сельскохозяйственного назначения (0,6 млн га), лесных (1,1 млн га) и заповедных природоохранных землях.Ежегодно площадь оврагов растет с разрушительной скоростью до 180–200 тыс. га. Рост оврагов приводит к полному изъятию продуктивных земель или переводу их в другие категории, такие как пастбища или неиспользуемые земли. Площадь земель, затронутых овражной эрозией, в 2,5–3 раза превышает площадь оврагов, что связано с трудностями для работы сельскохозяйственной техники. В силу производственных условий они имеют низкую продуктивность и со временем превращаются в малопродуктивные пастбища.Ежегодные потери продукции с этих земель оцениваются в 1200 млн кг зерна (Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, 2013 г.).

Уплотнение почвы приводит к снижению производительности обработки почвы до 5–10 %. Затраты на удобрения возрастают примерно в 1,5 раза, так как слабодеградированные земли требуют повышенных доз удобрений на 10 %, среднедеградированные – на 30 % и сильнодеградированные – в 1,5–2 раза (Гордеева, Романенко, 2008). На сильно уплотненных почвах снижение урожайности достигает 50 %.Слабоуплотненные почвы занимают 17 млн ​​га; среднеуплотненные — 69 млн га и сильноуплотненные — 49 млн га пашни. Потеря фертильности составляет 5–10, 20–30 и 50–60 % соответственно. Уменьшается содержание гумуса, ухудшается экологическое состояние почвы, в последнее время снижается устойчивость почв. Запасы гумуса в черноземах за последние 15–25 лет ежегодно сокращаются на 0,62 т/га. Потери от наличия кислых почв составляют 15–16 млрд кг сельхозпродукции в пересчете на зерно в год (Гордеева, Романенко, 2008) (табл. 18.7).Таблица 18.7

Динамика применения агрохимикатов и мелиорации по России (в среднем)

Как уже было сказано выше, целесообразнее брать в анализ макрорегионы России, такие как федеральные округа, поскольку они более однородны по климатическим условиям, экономическому развитию и практике землепользования. Мы рассмотрели восемь федеральных округов — Центральный, Северо-Западный, Южный, Северо-Кавказский, Приволжский, Уральский, Сибирский и Дальневосточный.

Вслед за Nkonya et al.(2011) мы сравниваем изменения NDVI между 1981 и 2006 годами и некоторыми ключевыми биофизическими и социально-экономическими переменными, такими как осадки, плотность населения, эффективность правительства, интенсификация сельского хозяйства и валовой внутренний продукт (ВВП) (рис.  18.2, 18.3, 18.4 и 18.5). Поскольку такие отношения могут различаться по стране, мы дезагрегируем анализ по восьми федеральным округам России. Анализ показал положительную корреляцию изменений ключевых биофизических и социально-экономических показателей с NDVI в большинстве федеральных округов России.Исключением являются ФО с большой и более неоднородной территорией, такие как Сибирский и Дальневосточный ФО. Наиболее положительные результаты были в Черноземной агроэкологической зоне — юге России.Рис. 18.2

Связь между изменением NDVI и плотностью населения. Источник На основе Nkonya et al. (2011)

Рис. 18.3

Связь между ВВП и NDVI. Источник На основе Nkonya et al. (2011)

Рис. 18.4

Связь между эффективностью правительства и NDVI. Источник На основе Nkonya et al. (2011)

Рис. 18.5

Взаимосвязь между внесением удобрений и NDVI. Источник На основе Nkonya et al. (2011)

Ле и др. (2014) использовали 7 широких классов землепользования/покрова (см. рис. 18.6), объединенных из 23 классов данных Globcover за 2005–2006 гг. (Bicheron et al. 2008). На рис. 18.6 показаны основные изменения земного покрова/землепользования по сравнению с долгосрочным NDVI (1982–2006 гг.). Слой NDVI корректирует AF (атмосферное удобрение), области с высокой положительной корреляцией с RF (осадки) и насыщенные области NDVI (см.5). Соответствующая статистика по России представлена ​​в таблице 18.8. На рисунке 18.6 показано, что очаги деградации земель в России в основном расположены на лесных массивах, пахотных землях и территориях с редкой растительностью. Это территории, пораженные лесными пожарами (Республика Саха, Красноярский край и др.) и деградацией посевных площадей (Саратовская, Омская, Тюменская, Курганская области и др.), в связи с такими процессами, как засоление, деградация орошаемых земель, опустынивание. На примере Ростовской области мы также можем наблюдать проявление процессов деградации пахотных земель.Рис. 18.6

Области многолетнего (1982–2006 гг. ) снижения NDVI (с коррекцией эффектов RF и AF и маскированием зон насыщения NDVI) в сравнении с основными типами земного покрова/использования Российской Федерации. Источник На основании Le et al. (2014). Примечание: синий цвет — границы федеральных округов, красный цвет — границы Ростовской области. « Прочие » означает недеградировавшие площади

Таблица 18.8

Значение для Площадей долгосрочного (1982–2006 гг.) снижения NDVI (с коррекцией эффектов РЧ и AF и маскированием насыщенных зон NDVI) по сравнению с основным земным покровом/типами использования Российская Федерация в км ² и в процентах для соответствующего земного покрова

Таблица 18.8 показывает, что почти 20 % или более (за исключением кустарников) каждого основного типа растительного покрова/пользования были затронуты процессами деградации. Пашня, особенно в южной части России, где сельское хозяйство более рискованно из-за засухи, ветровой эрозии, проблем с моральным устареванием оросительной системы, имеет наибольший процент деградации в России (27 %).

Русификация/советизация — ЭГО

При царской и советской власти соответственно русификация и советизация были направлены на обеспечение государственного контроля над разнообразным населением.Российская империя редко пыталась культурно ассимилировать различные этнические группы, жившие при царском правлении, а после 1917 года советизация более амбициозно стремилась к тотальному преобразованию человеческого существования. Хотя советизация никогда открыто не выступала за культурную ассимиляцию, она предполагала, что советские граждане будут использовать русский язык в качестве основного «всесоюзного» языка, и ожидала, что советские граждане будут вести «современный» образ жизни, который часто опирался на российские модели. В конце концов, распространение русской культуры по СССР и, в меньшей степени, по Центральной и Восточной Европе после 1945 г. не породило новой советской идентичности.Действительно, нерусские использовали в своей борьбе за политическую независимость риторику освобождения и национального самоопределения, которую поддерживало советское руководство.

Введение

В последние десятилетия резко возросло количество исследований «национальной политики» в Российской империи и СССР. Этот взрыв интереса к «этническим меньшинствам» или «национальным меньшинствам» под властью Санкт-Петербурга и Москвы привел к существенному пересмотру концепций русификации и советизации.Однако следует отметить, что эти концепции, хотя и имеют общие аспекты, далеко не идентичны, несмотря на распространенную тенденцию, особенно в бывших нероссийских советских республиках и странах-сателлитах Восточной Европы, рассматривать национальную политику после 1917 г. как прямое продолжение имперская русификация, которую я определяю ниже. На самом деле, я утверждаю, что, хотя советизация не подразумевала строгого принуждения населения к принятию русского языка и культуры, на практике процесс советизации между 1917 и 1991 годами был гораздо более успешным, чем царская русификация в распространении русского языка и русских культурных норм. .Следует также отметить, что как до, так и после 1917 года русификация и советизация часто считались неразрывно связанными с модернизацией, особенно в отношении азиатских частей империи. Среди сфер, наиболее затронутых русификацией, были политика, управление и образование, хотя русский язык становился все более доминирующим в экономической сфере и к концу девятнадцатого века. Советизация представляла собой попытку трансформировать все стороны жизни от религии и культуры до социальных и гендерных ролей и даже повседневной речи, правовых норм и сельского хозяйства.

Понятия и определения

Почти два поколения назад Эдвард С. Тейден (1922–2008) выделил три отдельных вида русификации, которые до настоящего времени часто не различались исследователями: незапланированная, административная и культурная. Незапланированная русификация относится к принятию русского языка и культуры нерусскими в процессе более или менее добровольной культурной ассимиляции с преобладающими нормами. Такая ассимиляция действительно приветствовалась русским имперским правительством, особенно в отношении так называемых «отсталых» неевропейских этносов.Административная русификация относится к возрастающей централизации российской имперской бюрократии, которая продолжалась, по крайней мере, со времен правления Николая I (годы правления 1825–1855). Централизация и «стандартизация» в Российской империи неизбежно подразумевали сильную степень русификации, поскольку русский язык был языком имперской бюрократии и, таким образом, имел приоритет над всеми другими языками. Наконец, культурная русификация относится к преднамеренной политике, направленной на культурную ассимиляцию нерусских, то есть на превращение поляков, узбеков и других нерусских в русских.Хотя российские власти, отражающие ценности эпохи, не слишком уважали культурное разнообразие, они также были слишком консервативны, чтобы проводить согласованные кампании по ассимиляции нерусских. Заметным исключением были белорусы и украинцы, хотя имперское правительство в любом случае считало их подкатегориями русской нации.

Советизация заключалась не только в распространении русского языка и европейского, т. е. русского, образа жизни.Его лучше всего рассматривать как форму «модернизации», которая включает в себя такие процессы, как индустриализация, урбанизация и рост государственного вмешательства в повседневную жизнь, от всеобщего образования до военной службы и государства всеобщего благосостояния. Модернизация неизбежно влечет за собой рост бюрократии в гражданской, военной и экономической сферах, а бюрократия лучше всего функционирует на общем языке. Общим языком, связывавшим воедино весь СССР, был, конечно же, русский язык. Таким образом, любой нерусский, желающий сделать карьеру за пределами своей родной республики, должен был хорошо знать русский язык.Таким образом, советизация наверняка повлекла за собой русификацию. Действительно, СССР добился гораздо большего успеха в распространении знания русского языка, чем Российская империя. Однако, выходя за рамки простого использования языка, советизация стремилась создать совершенно новую, неэтническую идентичность: нового советского человека. Это новое и высшее существо будет прогрессивным, образованным, научным и, конечно, будет говорить по-русски либо как на родном, либо как на втором языке. Кроме того, советизация требовала, чтобы к женщинам относились как к абсолютно равным партнерам в строительстве социализма.В то же время верующих, крестьян и кочевников, как правило, очерняли как «пережитки» более ранней, менее прогрессивной эпохи.

Русификация: теория и практика

Принято считать, что эпоха русификации началась с подавления в Петербурге «январского восстания» 1863 года. Однако можно проследить его корни, по крайней мере, до правления Николая I, который настаивал на использовании русского, а не французского языка во внутренней правительственной переписке. Может показаться, что введение термина «официальная национальность» давним министром просвещения Николая I графом Сергеем Уваровым (1786–1855) [] предвещало политику русификации.Некоторые даже видели в известной тройственной формуле Уварова «православие, самодержавие, народность» потенциальную основу для националистической программы. ¹ Однако безоговорочно принять эту точку зрения сложно. Ведь «национальность» была последней и наиболее расплывчато определенной из трех уваровских опор империи. В некоторых случаях использование термина «национальность», казалось, подразумевало, что это было просто логическим следствием первых двух понятий, то есть, что настоящие русские исповедовали христианскую православную веру и были верны царю.Один важный аспект официальной национальности указывает на самооценку Российской империи: ее полное игнорирование нерусских. Хотя цари, очевидно, осознавали, что они управляют множеством национальных групп, это знание не проникало очень глубоко в русское сознание и имперскую политику, за исключением периодов кризиса. Таким образом, именно сами этнические русские стали первой целью «русификации», поскольку они не смогли идентифицировать себя с современными представлениями о нации и определили себя в первую очередь или исключительно как православные христиане.Только после польского, или, точнее, польско-литовского восстания 1863 года, русификация белорусов и украинцев, которых в то время чаще называли «малороссами», стала неотложной задачей. ²

В русском языке можно провести различие между этническим русским ( русский ) и русским в качестве административного или географического маркера ( русский ). И Российская империя, и современная Российская Федерация используют прилагательное Российская , в то время как большинство жителей Москвы описали бы свою этническую принадлежность и язык, на котором они говорят, как русский .Однако это различие очень часто не соблюдалось на практике. Так, первый генерал-губернатор Туркестана Константин Кауфман (1818–1882) просил похоронить его на ташкентской земле. Слова Кауфмана указывают на более общую тенденцию: русские администраторы были склонны рассматривать и называть страну, которой они управляли, этнической русской или предполагать, что однажды она ею станет. Следовательно, среди царских администраторов можно обнаружить «идеал русификации» по крайней мере с 1860-х гг. ³

Смерть Николая I в разгар Крымской войны знаменует собой важный поворотный момент в истории России. Хотя даже сам Николай осознавал слабости российской государственной структуры и беспокоился об аморальности крепостного права, он был слишком консервативен и боялся перемен, чтобы вмешиваться в систему, унаследованную от его предков. Новый царь 1855 г., Александр II (1818–1881), не мог занять такой пассивный курс. Поражение русских армий в Крыму обнажило глубокую слабость российских экономических, социальных и политических структур.Даже консерваторы признали необходимость серьезной реформы. Безусловно, главной целью этой реформы было русское крестьянство, но более крупной целью Великих реформ 1860-х и 1870-х годов было создание более сильного, более современного и более централизованного российского государства. Эта тяга к современности неминуемо повлияет — скорее всего, негативно — на нерусских. ⁴

Вспыхнувшее в январе 1863 г. в Варшаве восстание, которое имперские власти предпочитали называть «мятежом» ( миатеж ), продемонстрировало расхождение в понятиях «законного правления» нерусских – в данном случае поляков и литовцев. – и имперские власти.С точки зрения повстанцев, Санкт-Петербург нарушил соглашение, закрепленное в польской конституции, дарованной царем Александром I в 1815 г., и должен по праву вернуться к этому документу. Для официальной России конституция 1815 г. была мертвой буквой; Польские культурные различия можно было терпеть, но только постольку, поскольку эти различия не нарушали имперскую целостность. Географическое положение польской территории между центром России и Германией делало устранение любых возможных сепаратистских угроз еще более важным. ⁵

Основные контуры политики русификации сложились к концу 1860-х гг. В этом регионе это была в первую очередь антипольская политика, направленная на уменьшение польского и католического влияния, двух понятий, которые в значительной степени считались синонимами. Однако эта политика не ставила целью полное искоренение польской культуры, поскольку Санкт-Петербург осознавал, что это нереалистичная цель. Более того, имперская бюрократия и царь были слишком консервативны, чтобы желать массового перехода людей из одной национальности или религии в другую. Исключения из этого правила поучительны. Российский историк Михаил Долбилов показал, что среди местных администраторов в этнически смешанных «Северо-Западных губерниях», соответствующих современным Беларуси и Литве, были попытки поощрения массовых обращений. ⁶ Такие попытки, однако, не получили сильной поддержки со стороны центральных властей и не имели длительного эффекта.

Следует отметить заметную разницу между «западными губерниями», где поляки составляли меньшинство и преобладали только среди городского и землевладельческого сословия, и бывшим Королевством Польским, официально переименованным в «Вислинскую землю». , где население в подавляющем большинстве составляли поляки.Имперские власти заявили, что западные губернии, примерно соответствующие сегодняшним Белоруссии, западной Украине и Литве, были «древнерусской землей», где на протяжении веков селились поляки. Следовательно, польская культура, например, в Вильно или Киеве должна была активно противодействовать. ⁷ В преобладающе этнической польской Привислинской земле — название, которое почти не использовалось даже официальными лицами в течение десятилетий после 1863 года — однако, оно считалось достаточным для защиты прав меньшинства русских и отражения угрозы сепаратизма.Имперские власти стали рассматривать образование, особенно выше начального уровня, в имперском контексте. Решение закрыть польскоязычную школу Szkoła Główna («Главная школа») в Варшаве и заменить ее имперским русскоязычным учебным заведением имело смысл в этом контексте, хотя многие поляки по понятным причинам придерживались другого мнения.

Страх перед угрозой польского влияния — страх, который был всепроникающим и сильным среди русских администраторов и националистов — был особенно острым в отношении двух групп населения, считавшихся ветвями русской нации: белорусов и украинцев.Хотя сегодня эти группы обычно воспринимаются как самостоятельные нации, немногие русские и еще меньше русских администраторов в конце девятнадцатого века видели их таковыми. Русские администраторы видели четкий выбор между тем, чтобы эти в основном крестьянские народы были ополячены и потеряны для русской нации, или были «спасены» за счет энергичных действий по укреплению своей русской и православной идентичности. Российский историк Алексей Миллер утверждал, что политике после 1863 года, направленной на включение украинцев в российскую нацию, серьезно мешала слабость российского имперского государства.Когда к украинцам пришла современная национальная идентичность (для большинства только в ХХ веке), она была в оппозиции и полякам и русским. ⁸ С белорусами сложнее. Неспособность сформировать значительный штат национальных активистов — в отличие от украинского или литовского примеров — означала, что белорусы были гораздо более восприимчивы к русификации, хотя этот процесс происходил в основном после 1917 года. ⁹

Импульсы русификации и централизации шли рука об руку.Наиболее отчетливо это видно на примере политики в отношении автономного Великого княжества Финляндского и прибалтийских провинций Эстляндии, Курляндии и Ливонии. Финляндия пользовалась значительной степенью внутренней автономии с тех пор, как она была включена в состав Российской империи в 1809 году. В большинстве случаев Финляндия вела свои внутренние дела на шведском (а позднее и на финском) языке, со своей валютой, юридическим кодексом и тарифы. С 1890-х годов имперские власти начали сокращать финскую автономию, отменив отдельную финскую почтовую службу в 1890 году и работая над согласованием финской и российской правовых систем.В 1898 г. Санкт-Петербург приступил к амбициозной программе русификации финских учреждений, направив для проведения этой политики нового генерал-губернатора Николая Ивановича Бобрикова (1839–1904). Результат был катастрофическим. До сих пор лояльные финны выступали против навязывания русских бюрократов и использования русского языка в своих учреждениях. Попытка программы русификации Бобрикова завершилась его убийством молодым финном в 1904 году.Санкт-Петербург от продолжения кампании по русификации. Дальнейшие планы по сокращению финской автономии были представлены незадолго до 1914 года, но так и не были реализованы полностью. ¹⁰

В прибалтийских губерниях, где помещики традиционно говорили по-немецки, а крестьяне говорили по-эстонски или по-латышски, усилия по русификации 1880-х годов были сосредоточены на ослаблении власти местных немецких элит. По иронии судьбы, для этого российское правительство поощряло или, по крайней мере, благосклонно терпело развитие латвийских и эстонских культурных учреждений.В то время как немецкий университет в Дерпте (ныне Тарту, Эстония) был преобразован в русский «Юрьевский» университет в начале 1890-х годов, начальные школы, использующие эстонский и латышский языки обучения, допускались. Ослабив традиционные немецкие привилегии в этих провинциях, российское правительство невольно подорвало свою собственную позицию архиконсервативного государства, зависящего от традиционных элит. Вновь активизировавшиеся латышское и эстонское национальные движения вряд ли, если бы у них был выбор, поддержали бы дальнейшее существование Российской империи. ¹¹

В течение XIX века Российская империя расширилась за Кавказские горы и, особенно с 1860-х годов, в Среднюю Азию. В Закавказье проживало большое количество самых разных национальностей, от чеченцев-мусульман и азербайджанцев до армян-христиан и православных грузин. ¹² Центральная Азия была почти сплошь мусульманской, но домом для различных наций, кочевых народов и оседлых городских культур. Серьезных усилий по русификации местного населения ни в Закавказье, ни в Средней Азии не предпринималось.Действительно, генерал-губернатор Туркестана Кауфман категорически запретил любые попытки обращения в свою веру среди местных мусульман, опасаясь, что такие усилия будут неэффективными и могут спровоцировать сильную оппозицию. В то же время кажется очевидным, что российские администраторы разделяли отношение к азиатам и мусульманам, преобладавшее среди европейцев в целом и определявшее их как отсталых и обреченных историей на постепенное исчезновение. Однако мало что было сделано для ускорения этого процесса. В целом русские в Средней Азии жили обособленно от местных мусульман, и эти две группы имели мало прямого влияния друг на друга. ¹³

Многочисленное еврейское население Российской империи труднее классифицировать с точки зрения русификации. Имперские власти, как и многие прогрессивные евреи, отвергли идиш как «жаргон», непригодный для современного мира. Таким образом, имперские власти открыли три «раввинских школы» в Вильно и Житомире на западе Украины в 1850-х годах. Польская «раввинская школа» уже была открыта в Варшаве в 1826 году. Впоследствии она была закрыта российскими властями в 1863 году.Целью этих учреждений была модернизация и, за исключением учреждения в Варшаве, русификация евреев империи. Выпускников этих школ долгое время изображали как застрявших между русским и еврейским мирами, которым ни тот, ни другой не доверяют. Безусловно, возрастающее влияние русской культуры на евреев в империи нельзя отрицать. ¹⁴ По иронии судьбы именно этот класс русскоязычных, прогрессивных (или радикальных) евреев вызывал беспокойство имперских властей.Учитывая значительные правовые ограничения, в которых жили российские евреи, неудивительно, что немногие поддерживали нереформированную Российскую империю. Таким образом, самое позднее к 1870-м годам российские власти стали ассоциировать молодых, образованных, русскоязычных евреев с подрывной деятельностью, демонстрируя, что культурная русификация не обязательно означает создание лояльных подданных царя. ¹⁵

Советизация: политика, модернизация и культура

Революции 1917 года, положившие конец царскому правлению и приведшие к власти коммунистов, изменили почти все аспекты жизни бывших подданных царя, населявших теперь первое в мире социалистическое государство.Это включало национальную политику. Хотя вряд ли можно говорить о «национальной политике» как о едином, последовательном своде законов и директив при царской власти, большевики серьезно задумывались над национальным вопросом еще до 1917 года. Среди их первых декретов были декреты, направленные против нерусских внутри Российская империя, обещающая уважать и поддерживать культурное развитие и даже обещающая независимость или «национальное самоопределение», если это окажется желанием рассматриваемой нации. ¹⁶ На практике, конечно, коммунисты склонны были видеть в подобных требованиях о независимости явное свидетельство реакционного «буржуазного национализма»: и в Прибалтике, и в Финляндии только после решающего поражения Красной Армии и их союзников, что Москва отказалась от своих претензий на эти территории. В основе коммунистического отношения к национальности лежала непростая напряженность, даже противоречие. С одной стороны, разнообразие национальных культур приветствовалось и лелеялось, особенно в 1920-х годах, но в меньшей степени продолжалось до распада СССР.С другой стороны, когда казалось, что местные коммунистические элиты (например, белорусская, узбекская, карельская и т. д.) преследуют интересы, отличные от интересов Москвы, наказание не замедлило последовать. Таким образом, национал-коммунистические элиты, взращенные Москвой в 1920-е годы, были в значительной степени уничтожены чистками конца 1930-х годов.

Советизация была гораздо больше, чем национальная политика: она предусматривала создание совершенно нового типа человека. Когда мы смотрим на изображения этого нового советского человека в советской литературе или образах, он (а иногда и она) обычно изображается как современный человек с европейскими чертами.Хотя в этой иконографии фигурируют и экзотические советские граждане в пестрых одеждах, но именно как экзотические, колоритные, исключительные личности. «Стандарт», или норма, вытекающая из этих изображений, явно европейская и русская. Это иллюстрируется плакатом 1938 года, на котором ряд людей, представляющих разные национальные группы, маршируют вперед с высокими знаменами с надписью «Привет великому Сталину» на нескольких языках. Однако только мужчина с русскоязычным знаменем соответствует классическим изображениям рабочего в матерчатой ​​фуражке и куртке. ¹⁷ У коммунистов были очень определенные представления о правильном и неправильном, прогрессивном и реакционном. Следуя Марксу, они отдавали предпочтение городскому промышленному развитию и, таким образом, считали традиционные аграрные культуры — и тем более кочевые общества — историей обреченными на вымирание. Вопрос заключался в том, какие аспекты этих культур можно «спасти»? Официальная советская политика утверждала, что определенные культурные особенности, язык, народные сказки, танцы и т. д. будут активно сохраняться. Фактические исторические данные показывают, что влияние советской власти на культуры более мелких и «менее развитых» – т.е.е., неиндустриальные, сельские и дописьменные — этносы были менее благоприятными. ¹⁸

Хаос первых лет советской власти препятствовал выработке какой-либо последовательной политики в отношении национальности. Если Народный комиссариат по делам национальностей ( Наркомнац ) был создан уже в 1917 году, то создание СССР как откровенно многонационального государства произошло только в декабре 1922 года. Название страны не имело никакого этнического обозначения и обещало быть союзом равноправных национальностей. связаны социалистической идеологией.Были «союзные республики» для самых крупных национальных групп и автономные республики, области и районы для более мелких национальностей. Каждая союзная республика имела свою столицу, парламент и, за одним исключением, свою коммунистическую партию. Исключение составляла Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР). Безусловно, самая крупная из союзных республик с 72 процентами населения и 90 процентами территории СССР в 1923 году, в республике не было своей коммунистической партии, но, конечно, центральных органов ВКП(б) Союза находились в Москве. ¹⁹

Революция и построение социализма, а затем и коммунизма имели приоритет во всех политических соображениях. В то же время Ленин прекрасно осознавал необходимость избегать открытого «великорусского шовинизма», в котором он обвинял Сталина (1879–1953) прежде всего по тактическим соображениям. Нерусских надо было убеждать, что СССР не просто «красная версия» Российской империи. На самом деле это не так. Дальнейшее существование различных национальностей, языков и культур не только допускалось, но даже поощрялось и субсидировалось советским государством.«Национальные культуры», разработанные коммунистами, должны были быть прогрессивными, более или менее атеистическими и, особенно с 1930-х годов, не антироссийскими. ²⁰

Даже когда установление административных границ по этническому признаку противоречило экономической логике, этническая принадлежность, как правило, брала верх над экономическими соображениями. Заимствуя метафору литовского коммуниста Юозаса Варейкиса (1894–1939), российско-американский историк Юрий Слезкин описал СССР как «коммунальную квартиру», в которой у каждой национальной группы была своя «комната». ²¹ Конечно, не все «комнаты» были одинакового размера или важности. Следует, однако, отметить, что до самого конца своего существования СССР оставался хотя бы на словах, но и во многом практически привержен идее культурного разнообразия. Русская культура, безусловно, была primus inter pares , но нерусскому языку и культуре всегда отводилось определенное пространство.

Советская национальная политика в 1920-е годы описывалась в то время термином коренизация , или «коренизация».Эта политика имела два основных аспекта. С одной стороны, он стремился сделать советскую власть привлекательной для нерусских, представляя ее на их родном языке и давая им стимулы для участия в новой политической системе. С другой стороны, оно стремилось ускорить культурное, экономическое и политическое развитие нерусских народов. Историк Терри Мартин охарактеризовал СССР того периода как первую в мире «империю позитивных действий», затрачивавшую значительные государственные ресурсы на то, чтобы привлечь нерусских к социалистическому мейнстриму. ²² Амбициозные советские программы кодифицировали этнические различия, создали письменные версии среднеазиатских языков и создали отдельные административные единицы по этнолингвистическому признаку, т. е. союзные и автономные республики, области и округа , упомянутые выше.

Коренизация работала на нескольких уровнях. На местном уровне это означало, что родные языки использовались в школах, судах и местных партийных ячейках. Однако во многих случаях это требовало написания новых учебников, подготовки учителей на татарском, казахском или белорусском языке или даже установления письменной формы языка.Поскольку русские и русскоязычные евреи составляли такой большой процент коммунистов по всему СССР, особое предпочтение должно было отдаваться нерусским, заинтересованным в вступлении в партию. Эти льготы распространялись также на заполнение должностей в республиканской коммунистической иерархии, партийных должностях и на работу в целом, включая руководителей заводов, школ и других учреждений. Дело в том, что представители «титульной национальности» (т. е. украинцы в УССР, казахи в Казахской ССР и т.) были привилегированными, что неизбежно означало, что одинаково квалифицированные русскоязычные будут обойдены для продвижения по службе, трудоустройства и тому подобного. Этот факт свободно отмечался и признавался, но русскоязычных коммунистов призывали пойти на эту жертву для партии. В любом случае, у них не было выбора. Поскольку русские составляли большинство членов коммунистической партии почти во всех республиках, существовала опасность, что русские коммунисты будут казаться местному населению просто новой версией российских администраторов до 1917 года.

Поощрение этнического партикуляризма выявило и основное противоречие или ошибочное предположение коренизации . Политика предполагала, что национальные меньшинства, если им будет предоставлена ​​значительная свобода развития своих языков, культуры и национальных элит, будут включены в советскую систему и признают прогрессивный и позитивный характер советского социализма. Представление о том, что национально-культурное развитие и социалистическое строительство могут быть в ряде случаев противоречивыми или противоречащими друг другу процессами, либо вообще не рассматривалось, либо отвергалось как непонимание «правильного» культурного развития.Однако уже в 1923 г. видный татарский коммунист Мирза Султан-Галиев (ок. 1892–ок. 1939) был арестован за «национальное отклонение», то есть за то, что интересы своей национальной группы ставили выше интересов партии. и СССР в целом. В последующие годы обвинение в «султангалиевщине» было выдвинуто против ряда нерусских коммунистов, обычно заканчивавших свою карьеру, а нередко и жизнь. В то время как генеральная линия партии коренизация и популяризация национальных культур оставалась в силе еще десять лет, судьба Султан-Галиева показала, что конфликт интересов между Москвой и нерусскими коммунистами действительно может быть.

К концу 1920-х гг., особенно в условиях почти полного захвата Сталиным власти в партии, возникло несколько случаев, свидетельствующих о расхождении интересов между московскими и местными элитами. Сталин осознавал, что поощрение местных элит и местных культур может легко дать возможность бросить вызов центральной власти, то есть его собственной власти, и жестко отреагировал на «буржуазных националистов» в различных республиках СССР. В 1930-е годы нерусские коммунисты чаще всего подвергались арестам или казням.

Политика коренизации так и не была официально завершена, но на практике в 1930-х годах она была заменена более открытой централизацией и более открытой русификационной программой. Коллективизация начала 1930-х годов особенно сильно ударила по нерусским, а именно по украинцам и казахам. В Украине принято считать, что «голодомор» 1932 и 1933 годов был спланирован Москвой как геноцид украинского народа. Немногие западные историки могут безоговорочно принять этот тезис.Казахи, например, в 1932/1933 гг. погибали еще чаще. Аналогичные условия голода царили и в этнических русских районах Урала и Северного Кавказа. Однако кажется очевидным, что голод был усугублен — хотя и не полностью создан — Москвой и что он использовался как инструмент против тех регионов, которые сопротивлялись коллективизации. В целом 1930-е годы следует рассматривать как переломный период советизации. Разгром крестьянства, связанный с коллективизацией, означал, что, несмотря на свою многочисленность, сельские жители Советского Союза всегда были гражданами второго сорта, не вполне вписывавшимися в советский проект.Этот факт также означал, что преимущественно крестьянским национальностям, таким как, например, белорусы, было гораздо труднее защищать и увековечивать свою культуру, чем национальным группам, имевшим сильную городскую элиту. ²³

Важнейшие события Второй мировой войны (1939–1945 гг.) оказали глубокое влияние и на отношения между русскими и нерусскими национальностями. Первоначально, когда СССР был еще союзником нацистской Германии, прибалтийские республики Эстония, Латвия и Литва, а также некоторые территории Румынии, которые позже вошли в состав Молдавской ССР, были аннексированы Советским Союзом.После начала вторжения нацистской Германии в Советский Союз в июне 1941 года ряд национальностей, которых Москва считала подозрительными, были арестованы и депортированы на восток, в основном в Казахстан. Среди этих групп были немцы, чеченцы и крымские татары. ²⁴ Советская пропаганда во время Второй мировой войны была удивительно свободна от коммунистической идеологии. Вероятно, на самом известном плакате того периода изображена материнская славянка, одетая в красное, стоящая на фоне штыков, держащая в правой руке документ с надписью «Военная присяга» и манящая, с надписью «Мать-Родина зовет!» Художник был, однако, не русским, а грузином: Ираклием Тоидзе (1902–1985).Во время войны с Германией у советских писателей и художников стало модным восхвалять русское прошлое. Внезапно военачальники, такие как Михаил Кутузов (1745–1813) и Александр Невский (ок. 1220–1263), и даже самодержцы, такие как Петр I (1672–1725) и Иван Грозный (1530–1584), были переосмыслены в положительном ключе. . Тонко и не очень, этот период стал свидетелем значительного прогресса в реабилитации досоветского российского империалистического прошлого, которое теперь изображалось в более прогрессивном свете. ²⁵

После победы Сталин 24 мая 1945 года произнес знаменитый тост «за здоровье нашего советского народа и прежде всего русского народа». В то время как предыдущее поколение советизации подчеркивало множественность культур, теперь такие заявления превратились в пустые слова или относились только к местному уровню. Тот, кто хотел добиться успеха на общесоюзном уровне, безусловно, мог сохранить нерусскую идентичность, но при этом должен был полностью освоиться в русской культуре. Кроме того, теперь существовало почти полное нежелание критиковать — по крайней мере, публично — какие-либо аспекты русской культуры или правления Кремля.Спустя более чем поколение после смерти Сталина заявление Эдуарда Шеварднадзе (1928–2014), высокопоставленного партийного деятеля из Грузии, впоследствии прославившегося как горбачевский министр иностранных дел, было симптомом этого русоцентризма: «Товарищи! называется страной солнца. Но для нас истинное солнце восходит не на востоке, а на севере, в России: это солнце ленинских идей». ²⁶

Однако русоцентризм вышел далеко за рамки слов. Этнические группы, подозреваемые в сотрудничестве с немцами, были жестоко изгнаны со своей родины вскоре после ухода немцев.Не было предпринято никаких усилий для поиска реальных сотрудников; все члены подозреваемой национальной группы были схвачены и депортированы. В прибалтийских республиках и на Украине, где многие местные жители действительно сотрудничали с немцами — часто из антисоветских настроений, а иногда просто для того, чтобы выжить, — сотни тысяч были арестованы и депортированы. Во всех этих случаях высокий процент депортированных умер в пути на восток из-за жестоких условий депортации. Хотя эти аресты не были основаны исключительно на национальности, сам факт массовых арестов эстонцев, латышей, литовцев и украинцев во многом терроризировал все население и препятствовал любым явным проявлениям антисоветских патриотических настроений. ²⁷

Жестокость 1939-1945 годов в СССР и особенно в его западных районах трудно переоценить. Начнем с того, что еврейское население этой местности, исчислявшееся сотнями тысяч, было либо депортировано, либо — в подавляющем большинстве случаев — уничтожено в нацистских лагерях смерти. Гораздо меньшее, но также значительное этническое немецкое население было либо «призвано домой» нацистами в конце 1939 года, некоторые вернулись после нацистского вторжения в 1941 году, либо бежали от Красной Армии.Западная граница СССР была значительно изменена, отодвинув советскую границу примерно на одну-две сотни миль к западу. Этнический состав населения этого региона изменился еще более резко. На севере, где граница с Финляндией была отодвинута примерно на сотню миль к западу, миллион финнов предпочел бежать, чем жить под советской властью. В прибалтийских странах массовая эмиграция на запад в сочетании с массовыми арестами лишила эти народы крайне необходимого образованного руководства.В западной Белоруссии и Украине, которые были отобраны у межвоенной Польши, польский землевладельческий класс и интеллигенция проживавших там веками были арестованы, депортированы и в тысячах случаев убиты их украинскими соседями. В 1944 г. были подписаны договоры между Белорусской, Украинской, Литовской ССР и Польшей о добровольном обмене населением. Миллионы поляков покинули свои дома на территории бывшего СССР; сотни тысяч украинцев должны были переселиться из Польши в УССР.Хотя эти перемещения населения были якобы «добровольными», они проводились в атмосфере страха и насилия, что затрудняет возможность говорить о подлинном свободном выборе. ²⁸

Период во время и сразу после Второй мировой войны также стал свидетелем появления все более негативного отношения к евреям, которое было терпимо и поощрялось советскими лидерами. Наиболее известным примером этого был так называемый «Дело врачей», начатое в 1951 году, в ходе которого группа врачей, многие из которых имели еврейские фамилии, была публично осуждена за убийство Андрея Жданова (1896–1948) и других высокопоставленных лиц. — высокопоставленные советские чиновники. ²⁹ Все чаще евреи считались подозрительными, возможно, питающими симпатии к недавно обретшему независимость Израилю и/или к США, главному сопернику СССР. В то время как евреи оставались очень важными в советской культуре, экономике и управлении, быть евреем стало обузой для тех, кто стремился достичь вершины своей профессии или самых высоких постов в партии. ³⁰

С приходом Красной Армии в 1944/1945 годах советизация распространилась и на Центрально-Восточную Европу.Для многих поляков, венгров, чехов, румын и других оказалось, что одна жестокая оккупация сменилась другой. К 1948 году везде было ясно, что Москва не допустит дальнейшего существования свободной прессы, политических партий и любых антисоветских (или антироссийских) движений. В конце 1940-х годов были предприняты попытки, с предсказуемо катастрофическими последствиями, провести коллективизацию сельского хозяйства в этих странах. Плановая экономика, глубокая советизация культуры, образовательные реформы по советскому образцу появились в десятилетие после «освобождения», памятники Красной Армии и Сталину.Однако этот период краш-советизации по сталинскому образцу длился недолго. Восстания 1953 и 1956 годов в Берлине и Будапеште, а также беспорядки в Польше убедили постсталинское руководство в Кремле в том, что механический перенос советских моделей в Восточную Европу не сработает.

Так, например, в Польше была отменена коллективизация, и частное сельское хозяйство снова стало нормой. В Венгрии, особенно с 1960-х гг., малым частным предприятиям предоставлялась значительная свобода действий, что было невозможно в СССР.С другой стороны, даже осторожная попытка реформировать социализм в Чехословакии в 1968 году привела к советскому вторжению, продемонстрировав, что отклонения от советской модели не могут зайти слишком далеко. Русский язык продолжал оставаться обязательным предметом в большинстве стран Восточной и Центральной Европы, хотя следует признать, что даже те, кто говорил на других славянских языках, таких как польский или словацкий, редко хорошо учили русский язык. Таким образом, советизация в Восточной Европе на практике сводилась в основном к пустым словам и промосковской однопартийной системе, поддерживаемой Кремлем до конца 1980-х годов, когда вся система рухнула.

После смерти Сталина открытое преследование национальных меньшинств в СССР пошло на убыль. Однако нельзя сказать, что Никита Хрущев (1894–1971) или Леонид Брежнев (1906–1982) ввели какие-либо радикально новые концепции или политику в отношении нерусских. Официальная политика двуязычия в союзных республиках означала, что, например, уличные указатели в Вильнюсе, Ереване или Фрунзе были как на местном языке — литовском, армянском и киргизском соответственно, так и на русском.Реформа преподавания языков в советских школах в 1958 г. была направлена ​​на то, чтобы сделать русский язык «вторым родным языком» для нерусских. Британский историк Джеффри Хоскинг утверждал, что целью этого закона была «не русификация [так в оригинале], а советизация». ³¹ Однако четко разграничить эти два понятия в позднесоветский период, когда образ идеального советского человека стал так тесно отождествляться с русской культурой, представляется затруднительным. Распространение русского языка с 1960-х гг. было в основном результатом практического индивидуального выбора, т.е.д., белорусские родители отправляют своих детей в русскоязычные школы, зная, что посещение белорусской школы помешает их дальнейшему продвижению. Возможно, по иронии судьбы, даже по мере того, как знание русского языка расширялось и русскоязычные теле- и радиопрограммы транслировались по всему союзу, сопротивление советской власти все больше ассоциировалось с использованием нерусских языков. Таким образом, хотя в конечном итоге произошла значительная языковая русификация, когда многие нерусские стали свободно говорить по-русски, эта русификация не привела к советизации, поскольку многие нерусские, принявшие русский язык, стали рассматривать его как инструмент репрессивной власти.

Выводы

Ни Российская империя, ни СССР не были национальным государством. Однако и в том, и в другом случае крупнейшая национальная группа часто игнорировала другие этнические группы и рассматривала государство как свое государство. Включив белорусов и украинцев, Российская империя смогла заявить, что почти две трети ее населения составляли русские. СССР отказался от этого требования и попытался построить лояльность государству — именно этим фактически и была «советизация» — на основе терпимости к различным культурам и общей веры в социализм.Как до, так и после 1917 года вопросы национальности и языка были неразрывно связаны с другими вопросами. Сложные социальные, экономические и политические вопросы во все времена сталкивались с «национальной политикой». Русификация после 1863 г. была направлена ​​в первую очередь на предотвращение восстаний против российской власти в будущем, но в то же время надеялась на распространение русского языка среди жителей западных окраин империи, в то время как для русификации жителей Средней Азии в этот период почти ничего не делалось.

В раннесоветский период первенство русской культуры отвергалось как уродливый пережиток ушедшей эпохи.Быть советским означало верность социалистическому идеалу, на каком бы языке эта верность ни выражалась. Коренизация , или коренизация, была лозунгом первого десятилетия существования СССР. Однако вскоре Москва и Сталин начали подозревать, что усиление национальной идентичности может внести противоречие, которое затормозит строительство социализма. Центральная советская власть реагировала на некоторые попытки утвердить нерусскую культуру обвинениями в «буржуазном национализме», и русская культура все больше определялась и рассматривалась как общесоюзный стандарт.Этот процесс был закреплен опытом Второй мировой войны. После 1945 года нерусские советские граждане не были лишены права говорить на родном языке и развивать свою культуру, но они должны были признать важную, всеобъемлющую роль русской культуры. Таким образом, с 1960-х годов советизация включала свободное владение русским языком, а также любым другим языком коренных народов, на котором мог говорить человек. К несчастью для советской власти, распространение русской культуры не привело к принятию советской власти, и в конце 1980-х — начале 1990-х антимосковские лозунги в Прибалтике, Закавказье и Средней Азии часто выкрикивались на прекрасном, хотя и с акцентом, русском языке. .

Теодор Р. Уикс

Приложение

Библиография

Брент, Джонатан / Наумов, Владимир П.: Последнее преступление Сталина: заговор против врачей-евреев 1948–1953, Нью-Йорк, 2003.

Брауэр, Даниэль: Туркестан и судьба Российской империи, Лондон, 2003 г.

Буттино, Марко: La Rivoluzione capovolta: L’Asia Centrale tra il crolo dell’impero zarista e la formazione dell’URSS, Неаполь, 2003.

Carrère d’Encausse, Hélène: L’Empire éclaté: La révolte des Nations en U.RSS, Париж, 1978.

.

Каррер д’Анкосс, Элен: закат империи, Нью-Йорк, 1981.

Завоевание, Роберт: Урожай печали: коллективизация и ужасный голод, Оксфорд, 1986.

Завоевание, Роберт: Убийцы наций: советская депортация национальностей, Лондон, 1970.

Крюс, Роберт: За пророка и царя: Ислам и империя в России и Центральной Азии, Кембридж, 2006.

Дитч, Йохан: Осмысление страданий: Холокост и Голодомор в украинской исторической культуре, Лунд, 2006.

Dohrn, Verena: Jüdische Eliten im Russischen Reich: Aufklärung und Integration im 19. Jahrhundert, Cologne 2008.

Долбилов, Михаил: Русификация и бюрократическое мышление в Северо-Западном регионе России в 1860-х годах, в: Критика: Исследования по истории России и Евразии 5 (2004), стр. 245–271.

Долбилов, Михаил / Миллер, Алексей (ред.): Западные окраины Российской Империи, Москва, 2006.

Эклоф, Бен и др. (ред.): Великие реформы в России, 1855–1881 гг. , Блумингтон, Индиана.1994.

Хирш, Франсин: Империя Наций: этнографические знания и создание Советского Союза, Итака, Нью-Йорк, 2005.

Хоскинг, Джеффри: Правители и жертвы: русские в Советском Союзе, Кембридж, Массачусетс, 2006.

Каппелер, Андреас: Rußland als Vielvölkerreich: Entstehung, Geschichte, Zerfall, Мюнхен, 1992.

Халид, Адиб: Политика мусульманской культурной реформы: джадидизм в Центральной Азии, Беркли, Калифорния, 1998.

Комзолова Анна Алексеевна: Политика самодержавия в Северо-Западном крае эпохи Великих реформ, Москва, 2005.

.

Левин, Нора: Евреи в Советском Союзе с 1917 года, Нью-Йорк, 1988.

Линкольн, В. Брюс: Великие реформы: самодержавие, бюрократия и политика перемен в имперской России, ДеКалб, Иллинойс, 1990.

Линднер, Райнер: Historiker und Herrschaft: Nationsbildung und Geschichtspolitik in Weißrußland im 19 и 20. Jahrhundert, Мюнхен, 1999.

Лундин, К. Леонард: Финляндия, в: Эдвард К.Таден (редактор): Русификация в провинциях Балтийского моря и Финляндии, 1855–1914 гг. , Принстон, штат Нью-Джерси, 1981 г., стр. 357–457.

Мартин, Терри: Империя позитивных действий: нации и национализм в Советском Союзе, 1923–1939 гг., Итака, Нью-Йорк, 2001 г.

Миллер, Алексей: Империя Романовых и национализм, Будапешт, 2008 г.

Миллер, Алексей: Украинский вопрос: Российская империя и национализм в девятнадцатом веке, Будапешт, 2003.

Моррисон, Александр С.: Русское правление в Самарканде 1868–1910 гг.: Сравнение с Британской Индией, Оксфорд, 2008 г.

Мурав, Гарриет: Кража личных данных: еврей в имперской России и дело Авраама Ури Ковнера, Стэнфорд, 2003.

Нахайло, Богдан / Свобода, Виктор: Советское разъединение: история проблемы национальностей в СССР, Нью-Йорк, 1990.

Натанс, Бенджамин: За пределами черты: встреча евреев с позднеимперской Россией, Беркли, Калифорния, 2002.

Некрич, Александр: Наказанные народы: депортация и судьба советских меньшинств в конце Второй мировой войны, Нью-Йорк, 1978.

Петровский-Штерн, Йоханан: Евреи в российской армии, 1827–1917: призваны в современность, Кембридж, 2009 г.

Пьянчола, Никколо: Голод в степи: коллективизация сельского хозяйства и казахские скотоводы 1928–1934 гг., в: Cahiers du Monde Russe 45 (2004), стр. 137–192.

Пайпс, Ричард: Образование Советского Союза: коммунизм и национализм, 1917–1923, Кембридж, Массачусетс, 1964.

Pistohlkors, Герт фон (ред.): Deutsche Geschichte im Osten Europas: Baltische Länder, Берлин, 1994.

Полвинен, Туомо: Имперское пограничье: Бобриков и попытка русификации Финляндии 1898–1904 гг. , Дарем, Северная Каролина, 1995.

Рясановский, Николай: Николай I и официальное гражданство в России, 1825–1855 гг. , Беркли, Калифорния, 1967 г.

Рясановский, Николай: Русские идентичности: исторический обзор, Оксфорд, 2005.

Родкевич, Витольд: Русская национальная политика в западных провинциях империи (1863–1905), Люблин, 1998.

Сафран, Габриэлла: Переписывая еврея: рассказы об ассимиляции в Российской империи, Стэнфорд, Калифорния.2000.

Сахадео, Джефф: Русское колониальное общество в Ташкенте, 1865–1923 гг., Блумингтон, Индиана, 2007 г.

Слезкин, Юрий: Арктические зеркала: Россия и малые народы Севера, Итака, Нью-Йорк, 1994.

Слезкин, Юрий: Еврейский век, Принстон, Нью-Джерси, 2004.

Слезкин, Юрий: СССР как коммунальная квартира, или Как социалистическое государство продвигало этнический партикуляризм, в: Славянское обозрение 53 (1994), стр. 414–452.

Смит, Джереми: Большевики и национальный вопрос, 1917–1923, Лондон, 1999.

Сталюнас, Дарюс: Создание русских: значение и практика русификации в Литве и Беларуси после 1863 г., Амстердам, 2007 г.

Сани, Рональд (редактор): Закавказье, национализм и социальные изменения: очерки истории Армении, Азербайджана и Грузии, Анн-Арбор, Мичиган, 1996.

Сани, Рональд и др. (ред.): Состояние наций: империя и формирование наций в эпоху Ленина и Сталина, Оксфорд, 2001.

.

Таден, Эдвард С. (редактор): Русификация в Прибалтике и Финляндии, 1855–1914 гг., Принстон, Н.Дж. 1981.

Вульпиус, Рикарда: Nationalisierung der Religion: Russifizierungspolitik und ukrainische Nationsbildung 1860–1920, Wiesbaden 2005.

Week, Теодор Р.: От ассимиляции к антисемитизму: «еврейский вопрос» в Польше 1850–1914 гг. , DeKalb, Ill. 2006.

Week, Теодор Р.: Нация и государство в позднеимперской России: национализм и русификация на западных границах, 1863–1914 гг., DeKalb, Ill. 1996.

Week, Теодор Р.: Демографическая политика в Вильнюсе 1944–1947: пример спонсируемой государством этнической чистки, в: Постсоветские дела 23 (2007), стр. Хоскинг, «Правители и жертвы», 2006 г., с. 322.

Мнение | Токсичный инопланетянин захватывает Россию

Чума не может быть сдержана. В то время как некоторые региональные правительства сейчас пытаются опрыскивать проблемные зоны пестицидами, Москва не обращает на проблему никакого внимания и не пытается понять ее масштабы. Татарстан, единственный регион, который следит за его распространением, обратился за помощью к федеральным властям, заявив, что за последние восемь лет площадь, охваченная борщевиком, увеличилась в десять раз, при этом есть тысячи пострадавших от ожогов и даже погибших.

Некоторые активисты и ученые экспериментируют с решениями, начиная от улиток, питающихся борщевиком, и заканчивая производством самогона.

Однажды вечером я присоединился к активистке Марии Поповой в рейде по борьбе с борщевиком за пределами российской столицы. Мы вооружились перчатками, очками и большими кухонными ножами на краю поля, которое является частью популярного национального парка «Лосиный остров» — большой природной территории недалеко от Москвы.

«Если не вмешиваться, борщевик размножается с бешеной скоростью, и скоро ничего, кроме них, не останется», — сказала она, пока мы шли по высокой траве.Г-жа Попова начала патрулировать близлежащие поля, когда на одной из своих прогулок наткнулась на «плантации» борщевика. По ее словам, национальный парк, которому поручено защищать биоразнообразие, проигнорировал проблему. Она назвала борщевик «символом запущенности».

— На национальном уровне правительство ничего не делает, — сказала она, вставая на цыпочки и срезая гигантские зонтиковидные цветущие растения на стеблях на высоте трех метров. Это надежный способ предотвратить посев сорняков — одна активистка группы по борьбе с борщевиком в социальной сети призналась, что во время велосипедных прогулок вооружалась мачете.

Но городские активисты чаще мобилизуются онлайн, а в провинции неравнодушных людей просто не хватает, считает Дарья Гребенщикова, писательница, проживающая в уменьшающемся поселке в Тверской области.

«Борщевик не воспринимается как проблема, потому что здесь нет населения, которое воспринимало бы его как проблему», — сказала она мне. «Я потерял надежду на какое-то возрождение села. Правительство решило, что поддерживать жизнь в сельской местности слишком сложно, поэтому они превращают ее в пустыню.

Мария Антонова (@mashant) — российская журналистка, пишущая о науке и культуре.

The Times обязуется публиковать разнообразные письма в редакцию. Мы хотели бы услышать, что вы думаете об этой или любой из наших статей. Вот несколько советов . А вот и наша электронная почта: [email protected] .

Подпишитесь на раздел мнений New York Times по номеру Facebook , Twitter (@NYTopinion) и Instagram .

%PDF-1.4 % 151 0 объект> эндообъект внешняя ссылка 151 128 0000000016 00000 н 0000003376 00000 н 0000003606 00000 н 0000002913 00000 н 0000003649 00000 н 0000003693 00000 н 0000003994 00000 н 0000004103 00000 н 0000005300 00000 н 0000006493 00000 н 0000006542 00000 н 0000007172 00000 н 0000007797 00000 н 0000007966 00000 н 0000008597 00000 н 0000008772 00000 н 0000011058 00000 н 0000011493 00000 н 0000011528 00000 н 0000013303 00000 н 0000013338 00000 н 0000013408 00000 н 0000013497 00000 н 0000013636 00000 н 0000013819 00000 н 0000013871 00000 н 0000013978 00000 н 0000014082 00000 н 0000014280 00000 н 0000014478 00000 н 0000014604 00000 н 0000014866 00000 н 0000014984 00000 н 0000015026 00000 н 0000015081 00000 н 0000015136 00000 н 0000015191 00000 н 0000015246 00000 н 0000015301 00000 н 0000015362 00000 н 0000015421 00000 н 0000015468 00000 н 0000015572 00000 н 0000015652 00000 н 0000015711 00000 н 0000015763 00000 н 0000015815 00000 н 0000015867 00000 н 0000015926 00000 н 0000015977 00000 н 0000016028 00000 н 0000016079 00000 н 0000016130 00000 н 0000016182 00000 н 0000016234 00000 н 0000016276 00000 н 0000016331 00000 н 0000016386 00000 н 0000016441 00000 н 0000016496 00000 н 0000016551 00000 н 0000016606 00000 н 0000016661 00000 н 0000016716 00000 н 0000016771 00000 н 0000016827 00000 н 0000016883 00000 н 0000016939 00000 н 0000016995 00000 н 0000017051 00000 н 0000017107 00000 н 0000017163 00000 н 0000017219 00000 н 0000017275 00000 н 0000017331 00000 н 0000017393 00000 н 0000017449 00000 н 0000017505 00000 н 0000017561 00000 н 0000017617 00000 н 0000017673 00000 н 0000017729 00000 н 0000017785 00000 н 0000017827 00000 н 0000017882 00000 н 0000017937 00000 н 0000017992 00000 н 0000018047 00000 н 0000018102 00000 н 0000018157 00000 н 0000018212 00000 н 0000018267 00000 н 0000018309 00000 н 0000018364 00000 н 0000018419 00000 н 0000018474 00000 н 0000018529 00000 н 0000018584 00000 н 0000018639 00000 н 0000018694 00000 н 0000018749 00000 н 0000018804 00000 н 0000018860 00000 н 0000018916 00000 н 0000018972 00000 н 0000019028 00000 н 0000019084 00000 н 0000019140 00000 н 0000019196 00000 н 0000019252 00000 н 0000019294 00000 н 0000019356 00000 н 0000019413 00000 н 0000019470 00000 н 0000019527 00000 н 0000019584 00000 н 0000019641 00000 н 0000019698 00000 н 0000019755 00000 н 0000019812 00000 н 0000019870 00000 н 0000019928 00000 н 0000019986 00000 н 0000020044 00000 н 0000020102 00000 н 0000020160 00000 н 0000020218 00000 н 0000003200 00000 н трейлер ]>> startxref 0 %%EOF 154 0 объект>поток xb«`b`Ub`a«ge@

.