Материальная ответственность сторон закрепляется: Трудовой кодекс РФ. Глава 39. Материальная ответственность работника

Содержание

Трудовой кодекс РФ. Глава 39. Материальная ответственность работника

Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Часть третья утратила силу. — Федеральный закон от 30.06.2006 N 90-ФЗ.

Статья 239. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Статья 240. Право работодателя на отказ от взыскания ущерба с работника

Работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника. Собственник имущества организации может ограничить указанное право работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Статья 241. Пределы материальной ответственности работника

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статья 242. Полная материальная ответственность работника

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Статья 243. Случаи полной материальной ответственности

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Статья 244. Письменные договоры о полной материальной ответственности работников

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Статья 245. Коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба

При совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

Статья 246. Определение размера причиненного ущерба

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

Статья 247. Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 248. Порядок взыскания ущерба

Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Статья 249. Возмещение затрат, связанных с обучением работника

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Статья 250. Снижение органом по рассмотрению трудовых споров размера ущерба, подлежащего взысканию с работника

Орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ЕЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ. Трудовое право России. Шпаргалка

МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ЕЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

Материальная ответственность – обязанность стороны трудового договора, причинившей ущерб (вред) другой стороне, возместить его в размере и порядке, установленном законодательством.

Законодателем предусмотрена материальная ответственность работодателя и работника. Договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем – выше, чем это предусмотрено ТК РФ.

Необходимо отличать материальную ответственность по трудовому праву от материальной, т. е. имущественной, ответственности по гражданскому праву. Отличие заключается в следующем:

1) субъектом ответственности по трудовому праву может быть только сторона трудового договора, т. е. работник либо работодатель;

2) по трудовому законодательству взысканию подлежит реальный, действительный ущерб, а неполученные доходы взысканию не подлежат;

3) в трудовом праве размер возмещаемого ущерба, причиненного по вине нескольких работников, определяется для каждого с учетом степени его вины;

4) нормами трудового права установлен особый порядок при взыскании ущерба, не превышающего среднего месячного заработка. Взыскание производится по распоряжению работодателя. Сторона трудового договора может быть привлечена к ответственности при совокупности определенных условий. К таковым относятся :

1) наличие ущерба;

2) противоправное поведение (действие или бездействие) причинителя вреда;

3) причинная связь;

4) вина причинителя ущерба.

Прямой действительный ущерб – реальный фактический ущерб, причиненный наличному имуществу. Он может выражаться в порче имущества, недостаче материальных ценностей, присвоении, утрате, понижении ценности, необходимости произвести затраты на восстановление имущества или его приобретение, в излишних денежных выплатах либо в случае возмещения ущерба третьим лицам.

Противоправным будет поведение работника, если оно нарушает те или иные нормы и правила.

Причинная связь между действиями (бездействием) и наступившими вредными последствиями означает, что вред причинен именно в результате этих конкретных действий (бездействия) работника или работодателя.

Вина может быть как в форме умысла, так и неосторожности. Для наступления ответственности форма вины значения не имеет, но от нее зависит размер возмещаемого ущерба. Действие материальной ответственности продолжается и после увольнения работника, если ущерб был причинен во время действия трудового договора. Материальная ответственность работника исключается в случае возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, крайней необходимости и т. д.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Материальная ответственность работодателя и работника: понятие и виды

Понятие материальной ответственности закрепляется нормами трудового права. Она представляет собой обязанность возместить ущерб, причиненный виновным лицом. Различают материальную ответственность работника за имущественный ущерб, нанесенный им работодателю, и ответственность нанимателя за вред, возникший по его вине у сотрудника. Рассмотрим подробнее их особенности.

Материальная ответственность работника

Она наступает при соблюдении ряда условий. Согласно ТК РФ, материальная ответственность сотрудника организации наступает, если нанимателем будет доказаны следующие обстоятельства:

Факт причинения имущественного вреда.
Совершение работником правонарушения. Оно представляет собой виновное деяние (бездействие), в результате которого возник ущерб.
Связь между деянием и вредом.
Величину ущерба.

В установленных законодательством случаях нанимателю также необходимо доказать наличие договора о материальной ответственности, заключенный с сотрудником.

Общий порядок вменения наказания

Для получения доказательств причастности работника к правонарушению и возникшему ущербу наниматель осуществляет проверку поведения сотрудника. При необходимости может формироваться специальная комиссия. Как правило, она создается при допущении работником грубых нарушений трудового права, повлекших ущерб в крупных размерах.

Что касается сотрудника, то он обязан дать объяснение совершенных им действий в письменной форме. Это требование вытекает из положений 2 части 247 статьи ТК.

Если сотрудник отказывается или уклоняется от дачи объяснений, наниматель должен составить соответствующий акт.

В ч. 2 247 статьи ТК срок для дачи объяснений не установлен. Однако, в связи с тем, что привлечение к материальной ответственности допускается при совершении дисциплинарного проступка, к ситуации вполне можно применить положения 1 части ст. 193 ТК. В ней указывается срок 2 рабочих дня.

Существует два вида материальной ответственности: ограниченная и полная.

Права сотрудника

Работник, который привлекается к материальной ответственности (полной в том числе) может ознакомиться со всеми документами оформленными в ходе проверки его трудового поведения. Он вправе оспорить любой акт, с которым не согласен, заявить ходатайство, оказывать содействие контролирующим инстанциям.

Немаловажное значение имеет возможность сотрудника привлекать к процессу представителя. Им может выступать специалист, имеющий необходимые, по мнению работника, знаниями и опытом для объективного, всестороннего изучения обвинений.

Особенности возмещения

Согласно действующему законодательству, полная материальная ответственность предполагает компенсацию нанимателю только фактически причиненного имущественного ущерба. Упущенная выгода взыскиваться не может. Соответственно, включение такого пункта в договор о материальной ответственности недопустимо.

Под фактическим (прямым) вредом следует понимать реальное уменьшение или ухудшение состояния имущества, которым на момент совершения нарушения располагал работодатель. Речь, в числе прочего, и о материальных ценностях третьих лиц, если они были оставлены под ответственное хранение нанимателя. Кроме того, компенсируются расходы, которые работодатель понес для восстановления, приобретения имущества или возмещения вреда третьим лицам.

Ограничения

Согласно нормам, материальная ответственность сотрудника возможна только в пределах его средней зарплаты. Именно поэтому она называется ограниченной.

Установление пределов материальной ответственности обуславливается необходимостью обеспечить защиту интересов сотрудника. Кроме того, во внимание принимаются особенности условий труда.

Нередко в течение смены (дня) у сотрудника снижается самоконтроль, что очень опасно при работе с агрегатами, станками, машинами, полуфабрикатами и пр. Соответственно, повышается вероятность того, что работник начнет выпускать бракованные изделия, допустит поломку инструмента или оборудования.

Если имущественный вред не достигает среднемесячной зарплаты работника, то наниматель (по согласию виновного) вправе издать распоряжение о взыскании ущерба. Реализовать эту возможность работодатель может в течение месяца. Исчисление срока начинается с даты завершения проверки и определения окончательной величины причиненного вреда.

Сотрудник вправе добровольно возместить нанесенный ущерб частично или полностью. По соглашению сторон может устанавливаться рассрочка. В этом случае сотрудник должен дать письменное обязательство компенсировать ущерб с указанием конкретных сумм и сроков отчислений.

По согласию нанимателя работник вправе передать в счет возмещения собственное имущество или исправить поврежденное.

Обращение в суд

Взыскание вреда в рамках искового производства осуществляется, если:

Сотрудник согласен компенсировать ущерб добровольно.
Размер вреда больше среднемесячной зарплаты работника.
Сотрудник уволился, а за ним осталась непогашенная задолженность за причиненный вред.

Нюанс

Законодательство предусматривает ряд прав работодателя. В частности, наниматель может:

Отказаться от компенсации вреда.
Уменьшить величину ущерба.
Привлечь сотрудника к дисциплинарной ответственности.

Если вред стал следствие преступления или административного правонарушения, наниматель вправе направить материалы проверки в правоохранительные структуры.

Полная ответственность

Она наступает в случаях, предусмотренных 243 статьей ТК. Этот вид материальной ответственности устанавливается, если:

Согласно положениям федерального закона сотрудник может быть наказан за ущерб, нанесенный нанимателю. К примеру, на основании ФЗ № 126 обязательство возместить причиненный вред возлагается на оператора связи.
Выявлена недостача ценностей, переданных работнику в соответствии с договором или разовым документом. Это обстоятельство, к примеру, является основанием для наступления материальной ответственности кассира.
Имущественный ущерб причинен нанимателю умышленно.
Вред нанесен в состоянии опьянения (алкогольного, токсического, наркотического).
Ущерб причинен в результате преступления, виновность в котором работника подтверждается судебным постановлением.
Вред возник вследствие административного проступка, если к лицу была применена административная санкция.
Сотрудник нарушил требование о сохранении конфиденциальности информации, составляющей тайну, охраняемую законом.
Ущерб причинен не в рабочее время, но сотрудник использовал средства производства.

Ответственные субъекты

В законодательстве полная ответственность за имущественный ущерб предусмотрена для главного бухгалтера и руководителя предприятия. Директор организации отвечает за фактический ущерб, возникший вследствие его действий/бездействия. В предусмотренных нормами случаях он также компенсирует убытки, понесенные предприятием.

Полная ответственность может возлагаться и на несовершеннолетнего работника, если:

Ущерб причинен умышленно.
Вред возник вследствие действий, совершенных в состоянии опьянения.
Ущерб причинен преступлением или административным правонарушением.

Договор

Материальная ответственность сторон трудовых правоотношений может закрепляться в специальном соглашении. Такой договор заключается с сотрудником при приеме на работу, если для выполнения обязанностей ему будут переданы ценности.

В соглашении закрепляется обязанность нанимателя создать работнику условия, которые необходимы для выполнения им профессиональных задач и обеспечения сохранности вверенного ему имущества. Ее неисполнение влечет освобождение работника от ответственности.

Договор заключается исключительно с сотрудником, деятельность или должность которого связана с обработкой, хранением, продажей, применением в ходе производства, перевозкой ценностей, собственником которых является наниматель.

Коллективная ответственность

Она также устанавливается на основании договора. Такое соглашение заключается с бригадой (группой) работников, если разграничить ответственность каждого из них по отдельности не представляется возможным.

В договоре должны закрепляться следующие пункты:

Предмет соглашения.
Обязанности и права бригады (коллектива) и нанимателя.
Правила учета и отчетности.
Порядок компенсации вреда, причиненного работодателю.

Соглашение подписывается руководителем предприятия, начальником бригады и всеми ее членами.

Начальник бригады назначается распоряжением (приказом) нанимателя. При этом во внимание принимается мнение всех ее членов. На период отсутствия бригадира его обязанности возлагаются на одного из них.

В случае выбытия из бригады отдельных работников или принятия лиц договор не перезаключается. Соглашение оформляется заново, если изменяется более половины состава бригады. В случае приема отдельных сотрудников в договоре должна указываться дата их вступления и ставиться подпись соответствующих лиц.

В соглашении содержатся обязанности нанимателя перед бригадой. Одна из них состоит в создании для работников условий, необходимых для обеспечения сохранности ценностей, вверенных им для исполнения их трудовых задач. Работодатель должен своевременно предпринимать меры по устранению обстоятельств, создающих препятствия для надлежащего исполнения членами бригады их обязанностей, выявлению граждан, причастных к причинению вреда, и привлечению их к ответственности.

ФЗ № 161

В этом нормативном акте устанавливаются условия наступления материальной ответственности военнослужащих. Они закреплены в ст. 3 Закона. Согласно норме, материальная ответственность военнослужащих предусмотрена только за реальный вред, возникший по их вине.

Если ущерб был причине не при выполнении служебных обязанностей, к гражданам применяются меры, закрепленные в гражданском законодательстве. Срок давности для привлечения служащего к ответственности составляет 3 года со дня выявления ущерба.

Закон запрещает вменять субъектам санкции за вред, возникший вследствие исполнения распоряжения непосредственного начальника, совершения правомерных действий, непреодолимой силы, оправданного риска.

Материальная ответственность работодателя

Основания для ее наступления закрепляются в разных статьях ТК. Так, согласно положениям ст. 236 Кодекса, материальная ответственность работодателя наступает в случае задержки им выплаты заработной платы.

Как устанавливается в 234 статье ТК, наниматель должен компенсировать сотруднику неполученный им заработок, если это произошло вследствие неправомерного лишения возможности выполнять профессиональные обязанности. Речь, в частности, о:

Незаконном отстранении работника от деятельности, увольнении, переводе на другую работу.
Уклонение от исполнения или несвоевременное выполнение решения Трудовой инспекции о восстановлении гражданина в штате предприятия.
Задержке работодателем выдачи трудовой книжки, внесении в нее некорректной или противоречащей законодательству записи об увольнении гражданина.
Иных случаях нарушения прав работника, предусмотренных в законе или коллективном соглашении.

Материальная ответственность нанимателя за имущественный ущерб, нанесенный сотруднику, наступает на основании и в порядке ст. 235 ТК. В норме установлено, что возмещение осуществляется в полном объеме.

Величина вреда устанавливается исходя из рыночных цен, действующих в соответствующей местности на дату его компенсации. Ущерб может возмещаться в натуре по согласию сотрудника.

Для возмещения вреда сотруднику необходимо написать заявление на имя нанимателя. Работодатель должен рассмотреть его и вынести решение в течение 10 дней. В случае неполучения ответа в срок сотрудник вправе обратиться в суд.

Размер ущерба

Величина вреда, причиненного нанимателю, устанавливается в соответствии с фактическими потерями. Они рассчитываются исходя из рыночных цен, действующих на конкретной местности на дату расчета. При этом размер ущерба не может быть меньше стоимости поврежденного/утраченного имущества, указанного в документах бухучета. При ее определении должна учитываться степень износа ценностей.

Законодательством могут предусматриваться особые правила расчета величины ущерба, возникшего у нанимателя вследствие хищения, умышленной порчи, утраты, недостачи отдельного имущества, в том числе драгметаллов, драгоценных камней, психотропных/наркотических веществ и пр. Данное положение распространяется и на случаи, когда фактический вред оказался выше номинального размера. К примеру, ФЗ № 3 от 1998 г. устанавливает ответственность сотрудников в 100 раз превышающую реальный вред, возникший у нанимателя.

Заключение

Законодательство устанавливает достаточно четкие правила привлечения работников к ответственности. Общий порядок закрепляется в ТК. При этом отдельными федеральными законами могут предусматриваться меры для тех или иных категорий работников.

Следует отметить, что одним из обязательных условий привлечения сотрудников к ответственности выступает наличие специального соглашения. Договор об имущественной ответственности заключается только с определенными категориями сотрудников. Их перечень утверждается приказом Минтруда. Периодически он пересматривается.

Процедура привлечения к ответственности за имущественный ущерб может включать в себя разные этапы в зависимости от его размера и обстоятельств возникновения, должности виновного. В одних случаях проводится только внутреннее расследование. В таких ситуациях на предприятии формируется комиссия, в обязанности которой входит оценка трудового поведения работника, определение величины ущерба и порядка его возмещения. В других случаях к выяснению обстоятельств могут привлекаться представители правоохранительных органов. Их участие обязательно, если будут обнаружены признаки умышленного преступления или административного правонарушения.

Когда заключать договор о средствах правовой защиты

Договаривающиеся стороны часто включают в свои письменные соглашения положения о средствах правовой защиты в случае нарушения. Иногда эти положения просто повторяют то, что уже предусмотрено законом. Например, соглашение об обеспечении не является необычным, когда обеспеченная сторона разрешает обеспеченной стороне повторно вступить во владение и продать обеспечение после неисполнения обязательств, права, которые прямо предоставляет статья 9. Хотя сам по себе избыточность не может служить оправданием исключения или исключения такого положения из письменного соглашения — в конце концов, осторожные юристы по сделкам ищут утешения в защитном одеяле избыточности — есть причины избегать этой практики.Прямое предоставление средств правовой защиты, очевидно доступных в соответствии с законом, продлевает письменное соглашение. Что еще более важно, если в соглашении не упоминаются все средства правовой защиты, доступные по закону, этот пункт может создать негативное впечатление о том, что стороны не имеют права ни на одно из средств правовой защиты, на которые не ссылаются.

Итак, когда соглашение должно прямо предусматривать средство правовой защиты? Когда применима одна из следующих шести причин.

1. Соблюдать Закон

Некоторые транзакции, особенно с участием потребителя, могут потребовать, чтобы средство правовой защиты было прямо указано, чтобы оно было доступно или чтобы транзакция была действительной и неизбежной.Если это так, то очевидно, что соглашение должно прямо предусматривать средство правовой защиты.

2. Создание или расширение средства правовой защиты

Некоторые предусмотренные законом средства правовой защиты прямо доступны только в ограниченных ситуациях, но закон позволяет сторонам делать эти средства правовой защиты доступными в других ситуациях. U.C.C. Например, § 9-601 (a) предусматривает определенные основные средства правовой защиты после неисполнения обязательств, но разрешает сторонам предусматривать дополнительные средства правовой защиты. В результате хорошо составленное соглашение об обеспечении, в зависимости от типа задействованного обеспечения, будет охватывать следующее:

Отключение Необорудования

U.C.C. § 9-609 (a) (2) разрешает защищенной стороне после неисполнения обязательств отключать оборудование. Соглашение должно расширить это разрешение на обеспечение, не связанное с оборудованием, такое как инвентарь, потребительские товары и программное обеспечение. Конечно, обеспеченная сторона должна знать, что некоторые законы штата и федеральные законы могут ограничивать права защищенной стороны в этом отношении. Например, Коннектикут требует предварительного уведомления о любой электронной самопомощи за 15 дней, полностью запрещает электронную самопомощь, если у защищенной стороны есть основания знать, что это нанесет серьезный ущерб общественным интересам, и предусматривает неотвратимый косвенный ущерб для своей неправомерное использование. Conn. Gen. Stat. § 42a-9-609 (d).

Обеспечение для голосования

Разрешить обеспеченной стороне осуществлять право голоса должника в отношении обеспеченных акций, долей товарищества и долей ООО. Однако имейте в виду, что остается неясным, действительно ли такая статья будет работать, особенно в отношении интересов членства в LLC. Например, закон Колорадо, по-видимому, требует, чтобы обеспеченная сторона обеспечила исполнение соглашения об обеспечении и стала членом, прежде чем обеспеченная сторона сможет воспользоваться правом голоса, связанным с долей участия, заложенной в качестве залога. In re Crossover Fin. И, ООО , 477 Б.Р. 196 (Bankr. D. Colo.2012). Кроме того, опасения по поводу ответственности могут побудить обеспеченную сторону либо исключить такую оговорку из соглашения об обеспечении, либо воздержаться от осуществления полномочий, предоставляемых такой оговоркой.

Входные помещения

Однозначно разрешить обеспеченной стороне и ее представителям войти в собственность должника после неисполнения обязательств для возврата залога. U.C.C. § 9-609 предоставляет обеспеченной стороне право вступить во владение залогом после неисполнения обязательств, при условии, что она действует без нарушения мира.Одним из факторов, влияющих на то, происходит ли нарушение мира, является наличие и степень нарушения. Хотя обеспеченная сторона, вероятно, имеет лицензию на въезд на подъездную дорожку к должнику или навес для автомобиля даже без специального разрешения, проникновение в гараж или другое строение является более проблематичным. Если соглашение об обеспечении разрешает обеспеченной стороне входить в помещения должника, это может помочь избежать любых требований о нарушении права владения. Это разрешение само по себе не будет достаточным для предотвращения нарушения мирного договора и не будет иметь значения, если должник не владеет или не арендует помещения, где находится залог, но, тем не менее, может быть полезным.

Взятие без обеспечения

Разрешить обеспеченной стороне при обращении взыскания на залог вернуть вещи в залог или связанные с ним. Например, потребитель, предоставивший обеспечительный интерес в автотранспортном средстве, обычно будет хранить в автомобиле предметы личного имущества, которые не являются и по закону не могут быть обременены обеспечительным интересом. Хотя обеспеченной стороне может не потребоваться явное разрешение на временное изъятие такого имущества во время повторного вступления во владение, см. Terra Partners v.Rabo Agrifinance, Inc. , 2010 WL 3270225 (N.D. Tex. 2010), такое разрешение должно помочь оградить обеспеченную сторону от претензий по преобразованию и нарушению права владения в отношении такого имущества.

Сохранение излишка для покрытия непогашенных и условно обеспеченных обязательств

Укажите, что обеспеченная сторона может сделать с поступлениями от взыскания или отчуждения, если остаются невыполненными неденежные или условные обязательства. Например, обеспеченной стороне после выполнения необязательных денежных обеспеченных обязательств должно быть разрешено удерживать дополнительные поступления до тех пор, пока немонетарные и условные обязательства должника не будут выполнены или погашены. В то время как обеспеченная сторона имеет неотменяемые обязанности по учету избыточных поступлений от обеспечения и передаче их либо младшему правообладателю, либо должнику, соглашение об обеспечении, по-видимому, будет иметь отношение к определению наличия излишка и должно иметь возможность указать — по крайней мере, с в отношении должника — насколько быстро обеспеченная сторона должна действовать при переводе излишков.

3. Повышение доступности дискреционных средств правовой защиты

Некоторые средства правовой защиты, в частности средства правовой защиты по справедливости, находятся на усмотрении суда.Например, назначение управляющего для управления обеспечением до окончательного судебного решения зависит от множества факторов, наиболее важными из которых являются наличие недостаточного обеспечения кредитора и неплатежеспособность должника. Чтобы повысить вероятность того, что суд назначит управляющего, соглашение об ипотеке или обеспечении может предусматривать такое назначение после подачи заявки кредитором после дефолта заемщика. Суды не будут связаны таким договорным положением, но оно может помочь.Он также может разрешить такое назначение на основе ex parte .

Аналогичным образом, присуждение конкретного исполнения подлежит усмотрению суда и не будет вынесено, если, среди прочего, присуждение компенсации за убытки будет адекватным или средство правовой защиты будет несправедливым. См. Пересмотр (второй) контрактов, §§ 357 (a), 359 (1), 364 (1). Поскольку суды регулярно рассматривают справедливую судебную защиту как юрисдикцию и выходящую за рамки компетенции частных договаривающихся сторон, они вряд ли будут рассматривать положение, прямо объявляющее ущерб неадекватным или прямо разрешающее конкретное исполнение, как обязательное или даже как имеющее отношение к делу.Это, безусловно, похоже на подход федеральных судов. Тем не менее, договорная оговорка, объявляющая убытки в определенных случаях неадекватными — например, за нарушение обязательства об отказе от конкуренции, — может повысить вероятность того, что суд вынесет аналогичное решение. Более того, в некоторых штатах — например, в Делавэре — суды считают положение, предусматривающее наличие непоправимого вреда в случае нарушения, обязательным. См. Martin Marietta Materials, Inc. против Vulcan Materials Co., 2012 WL 2783101 (Del. 2012). Пункт, объявляющий продаваемые товары «уникальными» или указывающий, что покупатель не сможет оплатить достаточно быстро, чтобы избежать непоправимого ущерба, также может быть полезным, поскольку U.C.C. разрешает определенные характеристики, когда товары уникальны или при других надлежащих обстоятельствах. См. U.C.C. § 2-716 (1).

Другой набор средств правовой защиты доступен только после существенного нарушения. Согласно современному договорному праву, основные обещания договаривающихся сторон друг другу считаются зависимыми, а не независимыми соглашениями.В результате, одним из условий обязанности стороны по выполнению является отсутствие «неисправности неотвержденного материала» со стороны другой стороны. См. Пересмотр (второй) Контрактов, § 237. Короче говоря, любое нарушение вызывает требование о возмещении ущерба, но только существенное нарушение освобождает ненарушившую сторону от обязанности выполнить.

К сожалению, не всегда ясно, что является существенным нарушением. В результате, когда возникает спор, может начаться игра в курицу. Например, подрядчик, ремонтирующий дом, может в нарушение соглашения с владельцами оставить их без водопровода на несколько дней.Владельцы могут в ответ задержать следующий платеж. Тогда подрядчик может уйти с работы. Кто выиграет в результате судебного процесса, будет зависеть от того, кто первым нарушил правила. Если первоначальное нарушение подрядчика было существенным, владельцам разрешалось задерживать платеж. Если нет, то владельцы обязаны платить. Если их неуплата являлась существенным нарушением, то подрядчик имел право отказать в завершении работы. Если их неуплата была несущественной, то отказ подрядчика завершить завершение был еще одним нарушением, и, без сомнения, существенным. Излишне говорить, что заранее сложно предсказать, как будет решать суд или присяжные.

Для разъяснения прав сторон в соглашении может быть прямо указано, при каких обстоятельствах нарушение одной стороной оправдывает другую. Такой пункт не должен — и, вероятно, не должен — быть исчерпывающим. То есть он не должен иметь целью выявить все нарушения, которые приостанавливают выполнение обязанности другой стороны, если составитель не уверен, что ничто другое не может соответствовать этим требованиям.

Одно предостережение.Некоторые письменные соглашения имеют целью сделать это, просто объявляя определенный тип нарушения «существенным». Например, в одном стандартном договоре купли-продажи винограда с виноградника винодельне указано, что «отказ [b] uyer произвести платеж в течение шестидесяти (60) дней до установленного срока представляет собой существенное нарушение настоящего соглашения». В этом пункте есть как минимум две проблемы. Во-первых, за пределами Луизианы контракт будет регулироваться U. C.C. Статья 2, в которой не используется фраза «существенное нарушение.Таким образом, неясно, какой цели будет служить такое заявление в соглашении, регулируемом этим законом. Во-вторых, оплата покупателем была последним действием, предусмотренным соглашением; продавец обязательно отправил бы виноград за несколько месяцев до этого, и у него не осталось бы никаких обязательств. В результате у продавца не будет возможности приостановить исполнение, если покупатель не произведет платеж, и заявление о существенности будет бессмысленным.

4. Отмена или ограничение средства правовой защиты

Договаривающиеся стороны иногда желают сделать недоступным средство правовой защиты, на которое в противном случае имели бы право одна или обе стороны, или ограничить объем или продолжительность средства правовой защиты, которое должно оставаться доступным.Распространенными примерами этого являются отказ от ответственности за косвенные убытки, оговорки о заранее оцененных убытках, ограничения по времени или основаниям для отклонения выставленных товаров, статьи, сокращающие применимый период ограничений, и условия, обусловливающие право на возмещение при незамедлительном уведомлении о претензии. Обеспеченное кредитование без права регресса также можно рассматривать как отрицание личной ответственности за любой дефицит. Любое намерение отменить или ограничить средство правовой защиты должно быть указано в соглашении сторон.

Конечно, стороны должны быть очень осторожны, когда отказываются от средств правовой защиты.Если они ограничивают одну сторону одним средством правовой защиты, а закон делает это средство правовой защиты недоступным, сторона может оказаться без каких-либо средств правовой защиты.

5. Установить стандарты

Некоторые средства правовой защиты регулируются расплывчатыми стандартами, от которых стороны не могут отказаться или отказаться от них, но которые они могут помочь прояснить. Например, статья 9 требует, чтобы каждый аспект распоряжения залогом был коммерчески обоснованным. U.C.C. § 9-610 (б). Стороны не могут по договоренности изменить это требование, § 9-602 (7), но они могут установить стандарты того, что является разумным, если эти стандарты сами по себе не являются «явно» необоснованными. См. §§ 1-302 (b), 9-603 (a).

Соответственно, соглашение об обеспечении должно содержать положение о том, как обеспеченная сторона может распорядиться залоговым обеспечением. Такая оговорка особенно важна, когда стороны ожидают отсутствия готового рынка для обеспечения, такого как закрытые акции. При работе с таким обеспечением в соглашении должно как минимум отсутствовать какое-либо обязательство обеспеченной стороны участвовать в публичном размещении ценных бумаг, находящихся в частном владении. Для обеспечения, состоящего из товаров, в частности оборудования, соглашение об обеспечении должно предусматривать, что обеспеченная сторона не несет ответственности за очистку, подготовку или ремонт залога перед продажей, или ограничить любую такую пошлину определенной суммой в долларах. Ср. § 9-610 смт. 4. Если существует разумная вероятность того, что обеспеченная сторона получит неденежные поступления от реализации залогового обеспечения, в соглашении об обеспечении должны быть предусмотрены стандарты относительно того, должна ли обеспеченная сторона применять неденежные поступления к обеспеченному обязательству и когда. Ср. §§ 9-608 (а) (4), 9-615 (с).

6. Чтобы сохранить средство правовой защиты, закон может упразднить

Осторожный юрист может быть обеспокоен тем, что закон изменится и сделает недоступным средство правовой защиты, которое в настоящее время предусматривает закон.Такому юристу желательно прямо предусматривать все средства правовой защиты в каждом соглашении. Тем не менее, рассмотрите все допущения, лежащие в основе этого обоснования: (1) закон будет или может измениться, чтобы исключить доступное в настоящее время средство правовой защиты, (2) изменение будет применяться к уже заключенным контрактам, и (3) сторонам будет разрешено заключить договор об этом изменении по договоренности. Такое сочетание кажется крайне маловероятным и, вероятно, будет ограничиваться потребительскими сделками, для которых законодательный орган может пожелать потребовать, чтобы средство правовой защиты было прямо указано в виде уведомления.В общем, это не является достаточным основанием для того, чтобы прямо указать средства правовой защиты, которые в настоящее время предоставляет закон.

§ 9-628. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАЩИЩЕННОЙ СТОРОНЫ; ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВТОРИЧНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. | Единый торговый кодекс | Закон США

(а) [Ограничение ответственности обеспеченной стороны за несоблюдение статьи.]

Если охраняемая сторона не знает что лицо является должником или должником, знает личность человека и умеет общаться с человек:

(1) обеспеченная сторона не несет ответственности перед лицом, или обеспеченной стороне или держателю залога, который подал заявку на финансирование заявление против лица за несоблюдение настоящей статьи; и

(2) несоблюдение обеспеченной стороной положений настоящей статьи не влияет на ответственность лица за недостаток.

(b) [Ограничение ответственности на основании статуса обеспеченной стороны.]

Обеспеченная сторона ответственности не несет в связи со статусом обеспеченной стороны:

(1) лицу, которое является должником или должником, если охраняемая сторона не знает:

(A), что лицо является должником или должником;

(B) личность человека; и

(C) как общаться с персона; или

(2) обеспеченной стороне или держателю залога, который подал заявку на финансирование заявление против лица, если обеспеченная сторона не знает:

(A), что лицо является должником; и

(B) личность человека.

(c) [Ограничение ответственности, если это разумно убежденность в том, что сделка не является сделкой с потребительскими товарами или потребительской сделкой.]

Обеспеченная сторона ответственности не несет любому лицу, и ответственность человека за недостаток не затрагивается, потому что любого действия или бездействия, вытекающего из разумного убеждения обеспеченной стороны что сделка не является ширпотребом сделка или сделка с потребителем, или товар не является ширпотребом, если обеспеченный Убеждение стороны основано на том, что она разумно полагается на:

(1) представление должника относительно цель использования, приобретения или удержания обеспечения; или

(2) Представительство должника относительно цели возникновения обеспеченного обязательства.

(d) [Ограничение ответственности за установленный законом ущерб.]

Обеспеченная сторона ответственности не несет любому лицу в соответствии с Разделом 9-625 (c) (2) за его невыполнение в соответствии с Разделом 9-616.

(e) [Ограничение множественной ответственности за установленный законом ущерб.]

Обеспеченная сторона ответственности не несет в соответствии с Разделом 9-625 (c) (2) более одного раза в отношении к любому одному обеспеченному обязательству.

SEC.gov | Превышен порог скорости запросов

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов.Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.

Укажите свой трафик, обновив свой пользовательский агент и включив в него информацию о компании.

Чтобы узнать о передовых методах эффективной загрузки информации с SEC.gov, в том числе о последних документах EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, в том числе о передовых методах, которые делают загрузку данных более эффективной, и о SEC. gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Код ссылки: 0.67fd733e.1640141084.c98839f

Дополнительная информация

Политика безопасности в Интернете

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности.В целях безопасности и для обеспечения того, чтобы общедоступная услуга оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.

Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 U.S.C. §§ 1001 и 1030).

Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других лиц к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерное количество запросов. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC. gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы гарантировать, что веб-сайт работает эффективно и остается доступным для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

SEC.gov | Превышен порог скорости запросов

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.

Укажите свой трафик, обновив свой пользовательский агент и включив в него информацию о компании.

Для лучших практик по эффективной загрузке информации из SEC.gov, включая последние документы EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].

Идентификатор ссылки: 0.5dfd733e.1640141085.62bb9e3a

Дополнительная информация

Политика безопасности в Интернете

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и для обеспечения того, чтобы общедоступная услуга оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период. Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Сработает ли коронавирус (COVID-19) в отношении форс-мажорных обстоятельств?

Если применяется английское или шотландское право, ответ зависит от конкретных обстоятельств и разработки соответствующих договорных положений. Аналогичная позиция, например, в Сингапуре. Несмотря на предыдущие события, такие как атипичная пневмония и лихорадка Эбола, в этих юрисдикциях нет сообщений о прецедентном праве, непосредственно касающемся действия положений о форс-мажорных обстоятельствах в контексте эпидемий или пандемий.

Однако некоторые общие рекомендации о том, как такие положения в общих коммерческих договорах могут быть интерпретированы и применены в текущих обстоятельствах, на основе существующей судебной практики, изложены ниже вместе с практическими рекомендациями для предприятий, желающих полагаться на положения о форс-мажорных обстоятельствах.

Что такое оговорка о форс-мажоре?

Оговорки о форс-мажорных обстоятельствах — это договорные положения, которые изменяют обязательства и / или обязательства сторон по договору, когда чрезвычайное событие или обстоятельство, не зависящее от их контроля, не позволяет одной или всем из них выполнить эти обязательства.

В зависимости от редакции такие статьи могут иметь различные последствия, в том числе: освобождение затронутой стороны от выполнения контракта полностью или частично; освобождение этой стороны от задержки в исполнении, дающее ей право приостановить исполнение или потребовать продления срока исполнения; или предоставление этой стороне права на расторжение. Ниже мы в основном говорим о том, что стороны полностью освобождаются от исполнения обязательств, но многие принципы являются общими для этих различных разновидностей оговорок.

Согласно английскому и шотландскому праву форс-мажор является следствием контракта, а не общего права. Таким образом, он отличается от некоторых других правовых систем, в которых форс-мажор является общей правовой концепцией и где суды могут объявить конкретное событие, такое как пандемия, такая как Covid-19, является форс-мажорным событием.

В результате, освобождает ли конкретная оговорка сторону от контрактной ответственности, будет, согласно английскому и шотландскому законодательству, зависеть точная формулировка, используемая в этой оговорке, распределение риска между сторонами, предусмотренное договором в целом, обстоятельства, при которых стороны заключили договор, и возникшая ситуация.Это для стороны, стремящейся ссылаться на оговорку о форс-мажорных обстоятельствах для оправдания своего неисполнения или несвоевременного исполнения, чтобы убедить суд или другой трибунал в том, что это является следствием оговорки.

Является ли Covid-19 форс-мажором?

Оговорки о форс-мажорных обстоятельствах обычно используют один из следующих подходов к определению типа события, которое может, в зависимости от его воздействия, освободить сторону от контрактной ответственности:

Список конкретных событий

Сюда могут входить такие события, как война, терроризм, землетрясения, ураганы, правительственные акты, эпидемии или эпидемии.Термин «эпидемия» или «пандемия» явно относится к Covid-19.

Правительственный акт будет иметь место, если государственный орган ввел ограничения на поездки, карантин или торговое эмбарго, или закрыл здания или границы, однако положение менее ясно, когда правительство дает рекомендации, а не издает приказы, используя законные полномочия.

Если никакое соответствующее событие специально не упоминается, это вопрос толкования статьи, планировали ли стороны охватить такое событие.Это включает рассмотрение того, был ли список включенных событий исчерпывающим или неисчерпывающим. Если не используются конкретные слова, чтобы предположить, что список не является исчерпывающим, может быть трудно возразить, что стороны, составившие список конкретных событий, но не включившие конкретное событие, например эпидемию, тем не менее, предполагали, что это событие будет покрытый.

Определение общих критериев

Контракты могут, например, относиться к событиям или обстоятельствам, «находящимся вне разумного контроля сторон».Определение того, охватывает ли это вопросы, связанные с Covid-19, — это вопрос интерпретации и зависит от фактов.

В беспрецедентных обстоятельствах, подобных нынешней, суды, вероятно, проявят щедрость в своем толковании такого рода формулировок, когда столкнутся со сторонами, которые столкнулись с реальными трудностями при исполнении служебных обязанностей. Однако, как обсуждается ниже, таким сторонам все равно необходимо будет показать, что их неисполнение или просроченное исполнение действительно вышло из-под их контроля и не могло быть предотвращено или уменьшено.

Комбинация вышеперечисленного

Пункты
могут содержать список конкретных критериев, таких как пожар, наводнение, война и так далее, наряду с более широкой общей формулировкой, такой как «или любые другие причины, не зависящие от нас». Хотя все будет зависеть от интерпретации конкретных используемых слов, общая формулировка в этом типе положений обычно интерпретируется широко, а не ограничивается событиями, аналогичными тем, которые конкретно упомянуты. В результате такое предложение может по-прежнему срабатывать, даже если событие, связанное со здоровьем или другое соответствующее событие, специально не указано.
Форс-мажор
Иногда употребляется само словосочетание «форс-мажор», хотя это бывает редко. «Форс-мажор» не имеет технического юридического значения в шотландском или английском законодательстве. Если используется этот термин, его значение будет зависеть от договорного толкования.
Отдельные ссылки на «форс-мажор» без какого-либо договорного определения или другой соответствующей договорной формулировки, посредством ссылки на которую этот термин может быть истолкован, вполне могут быть недействительными из-за неопределенности. Однако там, где это допускается формулировкой фразы и других условий контракта, «форс-мажор» потенциально может охватывать целый ряд вопросов, включая законодательное или административное вмешательство, такое как эмбарго и / или эпидемии.
Учитывая почти беспрецедентный характер вспышки Covid-19 и / или ответных действий правительств по всему миру, вполне вероятно, что Covid-19 будет представлять собой форс-мажор в соответствии со многими положениями о форс-мажорных обстоятельствах. Однако, как обсуждается ниже, просто потому, что произошло форс-мажор, не обязательно означает, что стороны будут защищены от ответственности за неисполнение или задержку в исполнении.
Производительность сейчас сложнее или дороже — этого достаточно?
Даже если пандемия Covid-19 или связанные с ней последствия, такие как действия правительства, являются типом событий, подпадающих под действие рассматриваемой оговорки о форс-мажоре, следующий вопрос, который следует рассмотреть, — это влияние на способность пострадавшей стороны выполнять свои договорные обязательства.
Обычно в оговорках о форс-мажорных обстоятельствах указывается влияние, которое событие или рассматриваемые обстоятельства должны иметь для того, чтобы оговорка была приведена в действие. Ссылка может быть сделана, например, на событие или обстоятельства, которые «предотвратили», «затруднили» или «задержали» выполнение. Эти условия требуют различных уровней воздействия на производительность, прежде чем сторона будет освобождена от ответственности.
Предотвращено
«Предотвращено» означает, что выполнение должно быть физически или юридически невозможно.Это высокая планка. Недостаточно того, что исполнение является более сложным, более дорогим или менее прибыльным. Даже там, где слово «предотвращено» специально не использовалось, суды истолковали оговорки о форс-мажорных обстоятельствах как применимые только в тех случаях, когда исполнение невозможно в обстоятельствах, когда в таких положениях говорится, что сторона должна быть освобождена от ответственности при возникновении причин, не зависящих от нее, и если в контракте предусмотрена поставка «за исключением непредвиденных обстоятельств». Точно так же часто можно встретить такие формулировки, как «невозможно выполнить», и суды, вероятно, будут рассматривать это аналогичным образом.
Затруднено
«Затруднено» — или «затруднено», «нарушено» или «затруднено») является менее строгим стандартом и в соответствующих обстоятельствах может быть вызвано существенным ухудшением характеристик.
Например, нехватка сырья, вызванная форс-мажорными обстоятельствами, может помешать выполнению производственного контракта, если эти материалы могут быть получены по более высокой цене, но производительность будет означать разрыв других контрактов. Однако тот факт, что исполнение было бы просто менее прибыльным из-за более высоких затрат, например, при поиске альтернативных материалов или рабочей силы, как правило, вряд ли будет достаточным для освобождения стороны от ответственности за исполнение.
С задержкой
Доказательство того, что исполнение было «отложено», должно быть менее обременительным, чем доказательство того, что это юридически или физически невозможно: нет необходимости доказывать, что обязательства были «невозможно» выполнить или «предотвращены» в течение определенного периода времени, просто соблюдение так быстро, как требуется по контракту, существенно сложнее.
Что еще нужно показать?
Сторона, желающая использовать оговорку о форс-мажоре, также должна показать, что:
обстоятельство непреодолимой силы явилось причиной невозможности или задержки исполнения;
их неисполнение произошло из-за обстоятельств, не зависящих от них; и
, не было никаких разумных шагов, которые они могли бы предпринять, чтобы избежать или смягчить событие или его последствия.
В результате, если сторона ожидает столкнуться с трудностями при выполнении своих обязательств, например, из-за нехватки персонала из-за самоизоляции в соответствии с правительственными директивами или проблем с поставкой материалов, крайне важно изучить, есть ли альтернативы, такие как в качестве альтернативных источников рабочей силы или материалов разумно доступны — в том числе по более высокой цене, если это не связано с нарушением существующих контрактов.
Какова процедура опоры на оговорку?
Компания, стремящаяся полагаться на оговорку о форс-мажорных обстоятельствах, также должна соблюдать любые процедурные требования по контракту, такие как требование уведомить другую сторону о своем намерении полагаться на эту оговорку в определенные сроки, включая любые формальности, необходимые для служба уведомлений. Некоторые пункты могут также требовать предоставления обновлений и / или явного обязательства по смягчению последствий.
Каковы последствия использования этого предложения?
Обычным средством правовой защиты в случае применения оговорки о форс-мажорных обстоятельствах является освобождение одной или нескольких сторон от ее обязательств и / или ответственности по контракту без возмещения убытков. Оговорки о форс-мажорных обстоятельствах также иногда предусматривают продление срока, приостановку срока или прекращение действия в случае продолжающейся задержки или неисполнения.Право на расторжение договора может иметь коммерческое значение, так как оно может предоставлять рычаги для пересмотра условий контракта.
Некоторые статьи также прямо предусматривают, что дополнительные расходы, понесенные из-за неспособности выполнить или выполнить вовремя, будет нести конкретная сторона. Если нет, то вполне вероятно, что расходы будут нести сторона, которая их понесла, потому что нет никаких договорных положений, отменяющих это.
Что делать, если нет оговорки о форс-мажоре?
Поскольку форс-мажор является результатом контракта, а не правилом, налагаемым общим законом, при отсутствии оговорки о форс-мажоре пострадавшая сторона должна будет обратиться к другим положениям контракта, чтобы найти возможные пути выхода из своих трудностей.Если контракт не предусматривает каких-либо таких маршрутов, при определенных обстоятельствах можно будет полагаться на доктрину нарушения контракта.
Однако очень трудно показать, что контракт был сорван. Разочарование требует, чтобы непредвиденное последующее событие, не зависящее от сторон, сделало невозможным выполнение контракта или превратило исполнение обязательств по контракту во что-то настолько радикально отличное от того, что стороны предполагали, что было бы несправедливо удерживать стороны по своим обязательствам.Одна крайняя ситуация, когда суды постановили, что контракт был сорван, — это когда разразилась война, и правительство запретило работы, а также конфисковало и продало необходимое оборудование.
Как и в случае с тестом на «предотвращение» исполнения в соответствии с положениями о форс-мажорных обстоятельствах, того факта, что исполнение стало более сложным или дорогостоящим, недостаточно. Кроме того, сомнительно, будет ли эпидемия или даже пандемия считаться непредвиденными, учитывая предыдущие недавние эпидемии и предупреждения о вероятности возникновения новых эпидемий или пандемий.Однако можно было бы возразить, что масштабы принудительных блокировок со стороны глобального правительства были непредсказуемы.
Фрустрация также может быть нежелательной с коммерческой точки зрения при некоторых обстоятельствах, поскольку ее результат, независимо от желания сторон, заключается в немедленном прекращении обязательств всех сторон по контракту.
Практические шаги при использовании статьи о форс-мажорных обстоятельствах
Стороны, желающие использовать оговорку о форс-мажорных обстоятельствах, должны выполнить следующие практические шаги:
Подробно рассмотрите точную формулировку оговорки о форс-мажоре, договора в целом и возникших обстоятельств. Определение того, оправдывается ли исполнение оговоркой о форс-мажоре, может быть трудным и очень чувствительным к фактам мероприятием, поэтому следует как можно скорее обратиться за юридической консультацией.
Изучите альтернативные способы выполнения, уменьшения задержки или минимизации любых потерь для другой стороны. Это может потребовать рассмотрения альтернативных поставщиков или альтернативных методов доставки, даже если они будут стоить дороже.
Подайте любые уведомления в соответствии с требованиями контракта, как можно скорее и в соответствии с положениями об уведомлениях.Тщательно обдумайте, какое событие или обстоятельство, по вашему мнению, составляет форс-мажор, с учетом формулировки пункта и сроков, необходимых для вручения уведомления: самой вспышки Covid-19 или последующих правительственных ограничений.
Не пытайтесь полагаться на увеличение затрат для оправдания неисполнения или задержки, поскольку этого обычно недостаточно.
Ведите документальный учет, в частности: почему исполнение было невозможно, затруднено или задержано, в зависимости от обстоятельств; шаги, предпринятые для поиска альтернатив и уменьшения потерь; и обслуживание любых уведомлений.
Если нет оговорки о форс-мажоре, подумайте о разочаровании, но помните о высокой планке для установления того, что контракт был сорван.
Рассмотрите другие пути и средства правовой защиты, либо в соответствии с контрактом, либо путем согласования обязывающих изменений в контрактах с другими сторонами.
Для получения дополнительной информации вы можете связаться с Энн Генри, Дэвид Киркпатрик, Дейдре Кормикан, Фэй Мур, Жаклин Харрис, Джеймс МакБерни, Джейсон Кирвин, Рейни, Майкл Флетчер и Валери Ву.
Что такое ответственность за продукцию? — FindLaw
Неисправные или опасные продукты являются причиной тысяч травм каждый год в США. «Закон об ответственности за качество продукции» — это набор юридических правил, касающихся того, кто несет ответственность за дефектные или опасные продукты, но они отличаются от обычных законов о травмах. Этот набор правил иногда помогает пострадавшему возместить убытки.
Ответственность за качество продукции относится к ответственности производителя или продавца за передачу дефектного продукта в руки потребителя.Ответственность за дефект продукта, повлекший за собой травму, несут все продавцы продукта, входящие в цепочку распространения. В общем, закон требует, чтобы продукт соответствовал обычным ожиданиям потребителя. Когда продукт имеет неожиданный дефект или опасность, нельзя сказать, что продукт соответствует обычным ожиданиям потребителя.
Федерального закона об ответственности за качество продукции нет. Как правило, претензии в отношении ответственности за качество продукции основываются на законах штата и основываются на предположениях о небрежности, строгой ответственности или нарушении гарантии. Кроме того, набор коммерческих законов в каждом штате, созданный по образцу Единого коммерческого кодекса, будет содержать правила гарантии, влияющие на ответственность за продукцию.
Дефекты продукции: Ответственные лица
Чтобы возникла ответственность за качество продукции, в какой-то момент продукт должен быть продан на рынке. Исторически сложилось так, что между лицом, пострадавшим от продукта, и поставщиком продукта должны были существовать договорные отношения, известные как «конфиденциальность контракта», для того, чтобы потерпевший выздоровел.Однако сегодня в большинстве штатов это требование больше не существует, и пострадавшему не обязательно быть покупателем продукта, чтобы выздороветь. Любой человек, который предположительно мог получить травму из-за дефектного продукта, может восстановить свои травмы, если продукт был продан кому-то.
Ответственность за дефект продукта может нести любое лицо в цепочке распространения продукта, например:
Производитель товара;
Производитель комплектующих;
Сторона, которая собирает или устанавливает продукт;
Оптовый торговец; и
Магазин розничной торговли, в котором товар был продан потребителю.
Для применения строгой ответственности продажа продукта должна осуществляться в рамках обычной коммерческой деятельности поставщика. Таким образом, тот, кто продает продукт на гаражной распродаже, вероятно, не будет нести ответственность за качество продукции.
Виды дефектов продукции
Согласно любой теории ответственности, истец по делу об ответственности за качество продукции должен доказать, что продукт, вызвавший травму, был дефектным и что этот дефект сделал продукт неоправданно опасным. Существует три типа дефектов, которые могут привести к травмам и повлечь ответственность производителя или поставщика:
Дефекты конструкции — присутствуют в продукте с самого начала, даже до его производства, в том смысле, что что-то в конструкции продукта небезопасно по своей сути.
Производственные дефекты — Дефекты, возникающие в процессе производства или сборки продукта.
Маркетинговые дефекты — Недостатки в способах продажи продукта, такие как неправильная маркировка, недостаточные инструкции или неадекватные предупреждения о безопасности.
Кто несет ответственность?
Доктрина, известная как «res ipsa loquitur», перекладывает бремя доказывания в некоторых делах об ответственности за качество продукции на ответчика (ов). В переводе этот латинский термин означает «вещь говорит сама за себя» и указывает на то, что рассматриваемый дефект не существовал бы, если бы кто-то не проявил халатность.Если доктрина успешно применена, от истца больше не требуется доказывать, как ответчик проявил халатность; скорее, ответчик должен доказать, что это было , а не халатности.
Второе правило, которое помогает истцам в делах об ответственности за качество продукции, — это строгая ответственность. Если применяется строгая ответственность, истцу не нужно доказывать халатность производителя, а только то, что продукт был дефектным. Устраняя проблему вины производителя, концепция отсутствия вины или «строгой» ответственности позволяет истцам возмещать убытки там, где они иначе не могли бы.
Неизбежно небезопасные продукты
По своей природе некоторые продукты просто невозможно сделать безопаснее, не потеряв при этом их полезности. Например, электрический нож, который слишком тупой, чтобы кого-то поранить, также будет бесполезен по назначению. Обычно считается, что в отношении таких продуктов пользователи и потребители лучше всего оснащены для минимизации риска. Таким образом, хотя продукт не может считаться необоснованно опасным, производители и поставщики неизбежно небезопасных продуктов должны надлежащим образом предупреждать об опасностях и рисках, связанных с их продуктами, чтобы потребители могли принимать обоснованные решения в отношении них.
Общие возражения против требований об ответственности за продукцию
Защита, часто приводимая в делах об ответственности за качество продукции, заключается в том, что истец недостаточно определил поставщика продукта, который предположительно причинил вред. Истец должен иметь возможность связать продукт со стороной (сторонами), ответственной за его производство или поставку. Из этого правила есть исключение, известное как исключение «ответственности за долю на рынке», которое применяется в случаях, связанных с дефектными лекарствами. Если истец не может определить, какая из фармацевтических компаний, поставляющих конкретное лекарство, поставляла лекарство, которое он / она принимал, каждый производитель будет нести ответственность в соответствии с его процентной долей продаж в районе, где произошла травма.
Другая защита, которую может выдвинуть производитель, заключается в том, что истец существенно изменил продукт после того, как он вышел из-под контроля производителя, и это изменение причинило истцу травму. Связанная с этим защита состоит в том, что истец использовал продукт непредвиденным образом и что его / ее неправильное использование продукта привело к предполагаемым травмам.
Нужна помощь с претензией об ответственности за качество продукции? Позвоните адвокату
Действия по обеспечению ответственности за качество продукции довольно сложны, и для установления юридической вины часто требуется помощь и свидетельские показания экспертов.Кроме того, в каждом штате есть свои законы и особые законодательные акты, которые влияют на действия по ответственности за качество продукции.
Если вы или ваш близкий получили травму, вызванную потенциально дефектным продуктом, опытный поверенный по ответственности за качество продукции сможет ответить на ваши вопросы и защитить ваши интересы. Узнайте больше о законах штата на нашей странице юридических ответов об ответственности за продукцию.
УПРАВЛЕНИЕ ЮСТИЦИИ РАССМОТРЕНИЕ РАЗДЕЛА 230 ЗАКОНА О ЗАПОВЕДЕНИИ СВЯЗИ 1996 ГОДА | AG
В рамках более широкого обзора лидирующих на рынке онлайн-платформ сайт U.S. Министерство юстиции проанализировало раздел 230 Закона о приличии в общении от 1996 года, который обеспечивает иммунитет онлайн-платформ от гражданской ответственности за контент третьих лиц и за удаление контента при определенных обстоятельствах. Первоначально Конгресс принял закон, чтобы развивать зарождающуюся отрасль, а также стимулировать онлайн-платформы для удаления контента, вредного для детей. Сочетание значительных технологических изменений с 1996 года и обширного толкования, которое суды дали Разделу 230, однако, сделало онлайн-платформы невосприимчивыми к широкому спектру незаконных действий в их сервисах и свободными для модерирования контента с небольшой прозрачностью или подотчетностью.
Министерство юстиции пришло к выводу, что настало время скорректировать сферу применения статьи 230 с учетом реалий современного Интернета. Реформа сейчас важна как никогда. С каждым годом все больше граждан, в том числе детей младшего возраста, полагаются на Интернет в повседневной деятельности, в то время как преступная активность в Интернете продолжает расти. Мы должны сделать так, чтобы Интернет был открытым и безопасным пространством для нашего общества. Основываясь на взаимодействии с экспертами, представителями отрасли, лидерами мнений, законодателями и общественностью, Департамент определил ряд конкретных предложений по реформе, чтобы создать более сильные стимулы для онлайн-платформ для устранения незаконных материалов в их услугах, продолжая при этом способствовать инновациям и бесплатному использованию. речь.Прочтите основные выводы Департамента.
Проверка раздела 230 Департаментом возникла в контексте нашего более широкого обзора лидирующих на рынке онлайн-платформ и их практик, объявленного в июле 2019 года. Хотя конкуренция была основной частью обзора Департамента, мы также признаем, что не все проблемы были подняты об онлайн-платформах (включая интернет-бизнес и платформы социальных сетей) полностью подпадают под действие антимонопольного законодательства США. Поэтому в нашем обзоре были широко рассмотрены другие правовые и политические рамки, применимые к онлайн-платформам.Одной из ключевых частей этого правового ландшафта является Раздел 230, который обеспечивает иммунитет онлайн-платформ от гражданской ответственности за контент третьих лиц, а также иммунитет за удаление контента при определенных обстоятельствах.
Разработанный в первые годы интернет-коммерции, Раздел 230 был принят в ответ на проблему, с которой сталкивались зарождающиеся онлайн-платформы. За годы до принятия статьи 230 суды постановили, что онлайн-платформа, которая пассивно размещала сторонний контент, не несет ответственности как издатель, если какой-либо из этих материалов является дискредитирующим, но что платформа будет нести ответственность как издатель за все свои сторонний контент, если он по своему усмотрению удалил любой сторонний материал . Таким образом, платформы столкнулись с дилеммой: они могут попытаться модерировать сторонний контент, но рискуют быть привлеченными к ответственности за любой контент, размещенный третьими сторонами, или решить не модерировать контент, чтобы избежать ответственности, но рискуют, что их сервисы будут переполнены непристойным или незаконным контентом. . Конгресс принял Раздел 230 отчасти для решения этого затруднительного положения, обеспечивая неприкосновенность онлайн-платформ как для стороннего контента в их сервисах, так и для удаления определенных категорий контента. Закон был предназначен для развития новых интернет-предприятий, а также для их стимулирования к регулированию вредоносного онлайн-контента.
Интернет кардинально изменился за 25 лет, прошедших с момента вступления в силу Раздела 230, чего никто, включая составителей Раздела 230, не мог предвидеть. Несколько онлайн-платформ превратились в одни из крупнейших и наиболее ценных компаний страны, и сегодняшние онлайн-сервисы мало похожи на рудиментарные предложения 1996 года. Платформы больше не функционируют как простые форумы для размещения стороннего контента, а вместо этого используют сложные алгоритмы для продвигайте контент и связывайте пользователей.Платформы также теперь предлагают постоянно расширяющийся набор услуг, играя все более важную роль в том, как американцы общаются, получают доступ к средствам массовой информации, участвуют в коммерции и в целом ведут свою повседневную жизнь.
Эти разработки принесли огромную пользу обществу. Но у них были и недостатки. Преступники и другие правонарушители все чаще обращаются к онлайн-платформам для совершения множества незаконных действий, включая сексуальную эксплуатацию детей, продажу запрещенных наркотиков, киберпреследование, торговлю людьми и терроризм.В то же время суды истолковали объем иммунитета по статье 230 очень широко, расходясь с его первоначальной целью. Такое широкое толкование закона в сочетании с технологическими разработками уменьшило стимулы онлайн-платформ к борьбе с незаконной деятельностью в своих сервисах и, в то же время, дало им возможность модерировать законный контент без прозрачности и подотчетности. Поэтому пришло время скорректировать сферу применения Раздела 230 с учетом реалий современного Интернета, чтобы он продолжал способствовать инновациям и свободе слова, а также создавал более сильные стимулы для онлайн-платформ для устранения незаконных материалов в своих услугах.
Большая часть современных дебатов по поводу Раздела 230 ведется на противоположных концах спектра. Многие призывали к полной отмене закона в свете изменившегося технологического ландшафта и растущего вреда в Интернете. Другие, тем временем, настаивали на том, чтобы Раздел 230 оставался в покое, и заявляли, что любая реформа разрушит технологическую отрасль. Основываясь на нашем анализе и внешнем взаимодействии, Департамент считает, что существует продуктивная золотая середина, и определил ряд взвешенных, но конкретных предложений, которые устраняют многие из опасений, поднятых в связи с разделом 230.
Переоценка американских законов, регулирующих Интернет, не может быть более своевременной. Граждане больше, чем когда-либо, полагаются на Интернет в торговле, развлечениях, образовании, занятости и публичных выступлениях.