Маржинализм в экономике роль государства: 1. Основные направления развития современной экономической теории.

1. Основные направления развития современной экономической теории.

1. Физиография. XVI в. Англия, Франция. Опираясь на идеи Аристотеля и Платона, физиографы считали, что в основе богатства страны лежит производство и обмен аграрной партии. Это, по их мнению, оправдывало феодальный труд и автократическое управление.

2. Меркантилизм. XVII в., Англия. Меркантилисты считали, что источником богатства страны является торговля, в особенности внешняя. Для усиления накопления богатства необходимо предоставлять большую свободу купцам и ограничить вывоз золота и серебра из страны.

В 20 веке идеи меркантилизма перешли во фретейдерство (свободная торговля). Ее сторонники высказываются против различных ограничений свободной торговли и за отмену ряда всемирных торговых объединений.

3. Классическая политэкономия – классическая политэкономия (18 в.

). В основе богатства страны лежит промышленное производство, малое вмешательство гос-ва в экономику и только собирать налоги

4. Неоклассицизм (19 век). Государству следует использовать не только налоговые, но и денежно-кредитные инструменты регулирования экономики.

5. Маржинализм. Роль государства заключается в регулировании производственных возможностей общества, а именно предельной полезности каждого продукта.

6. Институционализм (20 век) Государство должно регулировать институты рынка путем регулирования прав собственности.

7. Марксизм (конец 19 в.). Капитал создается трудом наемных рабочих и присваивается собственником капитала.

8. Кейнсианство. Рыночная экономика не способна самостоятельно выйти из кризиса, поэтому необходимо усиление гос вмешательства. Для недопущения кризиса необходимо поддерживать совокупный спрос на постоянном уровне.

2. Общий, предельный и средний продукт.

Совокупный продукт (TP) – это суммарный объем выпуска продукции, полученный в рамках заданной производственной функции, и измеренный в физических единицах.

Предельный продукт (МР) фактора производства – показывает изменение в объеме выпуска продукции, вызванное использованием дополнительной единицы данного фактора (L) при неизменном количестве всех остальных.MP=∆Q/∆L.

Средний продукт (АР) любого вида затрат – это отн. объема произведенной продукции к исп. объему данного вида затрат:AP=Q/L. Средний продукт труда часто называют производительностью труда.

3. Предмет и метод экономической теории.

Экономика – наука об отношениях между людьми, фирмами и государством по поводу производства, распределения и потребления различных благ.

Экономическая теория изучает закономерности, процессы и явления, вытекающие из экономических отношений, а также сами отношения, практика же изучает результаты и характеры этого воздействия на различных экономических агентах (производ.

сферы, соц. сферы и т.д.)

Благо – средство для удовлетворения различных потребностей людей. Для их удовлетворения используются экономические ресурсы: исчерпаемые (ископаемые, воздух, вода, лес) и неисчерпаемые (деньги, труд и предпринимательская способность). Ограничение ресурсов порождает проблему экономического выбора: что производить, как и для чего производить. Решение этой проблемы – кривая производственных возможностей.

Роль государства в экономике с точки зрения различных теорий (исторический аспект)

ЧОУ ВО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИИ УПРАЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ» ЯКУТСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ Кафедра менеджмента КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ЭКОНОМИКА ОБЩЕСТВЕННОГО СЕКТОРА» на тему: «Роль государства в экономике с точки зрения различных теорий (исторический аспект)» Выполнила студентка: группы ГМУ14-2б 4 курса заочного отделения Слободянюк Евгения Евгеньевна ______________________________________ (подпись) Научный руководитель: ___________________________________ (ученая степень, звание) ___________________________________ (фамилия, имя, отчество) ______________________________________ (подпись) Якутск 2017 ОГЛАВЛЕНИЕ PAGE \* MERGEFORMAT2 ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ВЗГЛЯДОВ НА РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ЭКОНОМИКЕ В РАБОТАХ МЕРКАНТИЛИСТОВ, ФИЗИОКРАТОВ И КЛАССИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ ПОЛИТЭКОНОМИИ 6 1.1. Первые научные школы: меркантилисты и физиократы и их взгляды на роль государства в экономике 6 1.2. Классическая школа о роли государства в экономике 8 1.3. Роль государства в неоклассической теории 12 ГЛАВА 2. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ЭКОНОМИКЕ В ТЕОРИЯХ ХХ ВЕКА 15 2.1. Роль государства в экономике в теории монетаристов 15 2.2. Теория Дж. Кейнса о роли государства в экономике 22 2.3. Роль государства в экономике в теории социального рыночного хозяйства 27 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34 PAGE \* MERGEFORMAT2 Поставленная цель и задачи работы предопределили структуру работы, которая включает введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы. В первой главе рассматривается развитие взглядов на роль государства в экономике в работах меркантилистов, физиократов и классической школы политэкономии. Во второй главе проанализирована роль государства в экономике в теориях ХХ века. В заключении работы сформулированы основные выводы. В процессе работы были использованы научные труды таких авторов как Агапова И.И., Бертенев С.А., Блауг М., Костюк В.Н., Ягдаров Я.С. и др. PAGE \* MERGEFORMAT2 ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ВЗГЛЯДОВ НА РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ЭКОНОМИКЕ В РАБОТАХ МЕРКАНТИЛИСТОВ, ФИЗИОКРАТОВ И КЛАССИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ ПОЛИТЭКОНОМИИ 1.1. Первые научные школы: меркантилисты и физиократы и их взгляды на роль государства в экономике Вытеснение натурального хозяйства рыночными экономическими отношениями на протяжении значительного периода времени, называется эпохой меркантилизма. Меркантилизм обозначил переходный период в зарождении экономической науки в качестве самостоятельной отрасли человеческих знаний в социально-экономической сфере, благодаря меркантилизму пришло понимание сдерживающих признаков научно-технического прогресса в доиндустриальной экономике. Идеологи меркантилизма убеждены, что только деньги (золотые и серебряные) и сокровища олицетворяют богатство нации, государства. Приумножение богатства требует протекционистских мер по регулированию внешней торговли и того, чтобы поощрялся экспорт, сдерживался импорт, и всемерно поддерживалась национальная промышленность. Наряду с этим из- за отсутствия должных теоретических познаний в области народонаселения меркантилисты считали возможным поддержание низкого уровня заработной платы благодаря росту населения (предложения рабочей силы) [22, с. 65]. По меркантилистской концепции достижение активного торгового баланса увязывается непременно с мерами государственного вмешательства, а источником богатства считается неэквивалентный обмен в результате торговых взаимоотношений с другими государствами. Промышленное производство в этот период контролировалось торговым капиталом, т.е. купцами. Благодаря последним эта сфера стала развиваться на коммерческой основе, и ее масштабы вышли далеко за пределы городов. Объяснялось это тем, что вплоть до конца XVIII в. преимущественно надомное PAGE \* MERGEFORMAT2 производство не имело дорогого оборудования и поэтому, подключаясь к сфере промышленной деятельности, хорошо знавшие конъюнктуру рынка купцы мало чем рисковали, превратив ее в конечном счете в некий придаток торговли. В экономической литературе в развитии меркантилизма различают обычно два этапа – ранний и поздний. Основным критерием такого деления является «обоснование» путей (средств) достижения активного торгового баланса, т.е. положительного сальдо во внешней торговле. Апогей раннего меркантилизма соответствует середине XVI в., а позднего – охватывает почти целиком XVII столетие. Особенности же этих этапов можно охарактеризовать следующим образом [1, с. 49]: для раннего – торговые связи между странами развиты слабо, всемерное ограничение импорта товаров, доминирует идея «денежного баланса»; для позднего – торговля между странами носит регулярный характер, допускается импорт и экспорт товаров, господствует положение о «торговом балансе». Представители меркантилизма – Т. Ман (1571– 1641), А. Монкретьен (1575–1621), Дж. Стюарт (1712–1780) – связывали процветание страны с активным вмешательством государства в экономические процессы. Политика раннего и позднего меркантилизма связывает процветание страны с активным вмешательством государства в экономическую жизнь. В его ранний период регулирующие меры государства проявляли себя через различные указы, статуты, законы, приказы (в отличие от средневековых «традиций и обычаев» государственного вмешательства в экономику). Поздний меркантилизм более либерален – он отвергает политику абсолютных запретов. Допускалось преимущественно поощрительное вмешательство государства в экономическую жизнь. Вместо административных методов накопления, значение которых упало, на первый план выдвигаются экономические методы. [1, с. 50] Проводилась политика протекционизма – политика государства, направленная на согласование интересов национальных производителей и PAGE \* MERGEFORMAT2 состоянии экономики при полной занятости. В частности, он писал: «Продукты всегда покупаются за продукты или услуги; деньги служат только мерилом, при помощи которого совершается этот обмен. Какой-нибудь товар может быть произведен в излишнем количестве, и рынок будет до такой степени переполнен, что не будет даже возмещен капитал, затраченный на этот товар. Но это не может случиться одновременно со всеми товарами». Тем самым экономист соглашался с естественным порядком рыночных экономических отношений. [13, с. 116] Д. Риккардо, как и А. Смит, пропагандируя закономерности экономического развития общества, в котором господствуют принципы неограниченной свободной конкуренции предпринимателей и свободы торговли, не предвидели того, что в условиях экономического либерализма (что в последствии подтвердил практический опыт мировой цивилизации) неотвратимы ограничивающие их тенденции и, как следствие, кризисы несоответствия произведенной товарной продукции и услуг платежеспособному спросу на эти товары и услуги, т.е. так называемые кризисы перепроизводства [16, с. 91]. Исключая возможность развития кризисов перепроизводства, Д. Риккардо, таким образом, соглашался с «законом рынка» Ж.-Б. Сэя. Содержание закона Сэя выглядит следующим образом. Сам процесс производства товаров создает доход, в точности равный стоимости произведенных товаров, таким образом «предложение порождает свой собственный спрос», или спрос не может оказаться недостаточным при любом выпуске В соответствии с классической теорией совокупное предложения определяет уровень реального объема производства при полной занятости, а совокупный спрос только уровень цен. Классический вариант понимания соотношения совокупного спроса и совокупного предложения предполагает: • абсолютную эластичность заработной платы и цен; PAGE \* MERGEFORMAT2 • решающую роль совокупного предложения в экономическом росте; • наличие чисто конкурентного рынка и способность рыночного механизма к сбалансированию и на уровне полной занятости; • стремление совокупного предложения к совпадению с потенциально возможным выпуском в экономике. [19, с. 51] По мнению Ж.-Б. Сэя, идеалом являлась свободная торговля, стихийно регулируемый рынок. Он не видел специфики капиталистического рынка по сравнению со свободным рынком и отстаивал гармоничность интересов всех субъектов рынка, то есть невозможность перепроизводства товаров и экономического кризиса. Первый такой кризис произошел в конце его жизни (1825 г.) и тем самым показал ненаучность его понимания экономики [19, с. 51]. Следует отметить, что точки зрения Ж.-Б. Сэя поддерживали практически все экономисты того времени, как классического, так и неоклассического направления. Следующим витком в развитии экономической мысли стало неоклассическое направление, для представителей которого, как и для классиков, была характерна идея о господстве универсальных экономических законов, действующих независимо от воли и сознания людей. Отсюда вытекала и их уверенность в универсальности моделей экономического поведения и нежелательности государственного вмешательства в экономику. 1.3. Роль государства в неоклассической теории Во второй половине XIX века наряду с марксизмом возникает и развивается неоклассическая экономическая теория. Из всех её многочисленных представителей наибольшую известность приобрёл английский учёный Альфред Маршалл (1842-1924). Он был профессором, заведующим кафедрой политической экономии Кембриджского университета. PAGE \* MERGEFORMAT2 А. Маршалл обобщил результаты новых экономических исследований в фундаментальном труде «Принципы экономической теории» (1890). В своих работах А. Маршалл опирался как на идеи классической теории, так и на идеи маржинализма. Маржинализм (от английского marginal — предельный, крайний) — это течение в экономической теории, возникшее во второй половине XIX века. Экономисты-маржиналисты в своих исследованиях использовали предельные величины, такие как предельная полезность ( полезность последней, дополнительной единицы блага), предельная производительность (продукция, произведённая последним нанятым работником) [17, с. 47]. Данные понятия использовались ими в теории цены, теории заработной платы и при объяснении многих других экономических процессов и явлений. В своей теории цены А. Маршалл опирается на концепции спроса и предложения. Цена блага определяется соотношением спроса и предложения. В основе спроса на благо лежат субъективные оценки предельной полезности блага потребителями (покупателями). В основе предложения блага лежат издержки производства. Производитель не может продавать по цене, не покрывающей его затраты на производство. Если классическая экономическая теория рассматривала формирование цен с позиций производителя, то неоклассическая теория рассматривает ценообразование и с позиций потребителя (спрос), и с позиций производителя (предложение). А. Маршалл в своей работе «Принципы политической экономии» отметил противоположность интересов экономических агентов, выполняющих различные общественные функции и исследовал реальный механизм их примирения – равновесную цену. Цены служат определяющим фактором, стимулирующим мотивы и решения людей, устремления и действия экономических агентов. Идеи А. Маршала явились основой для разработки теории общего равновесия экономической системы. В теории общего экономического равновесия Л. Вальраса в качестве главной силы, выравнивающей отклонения и восстанавливающей нарушенное PAGE \* MERGEFORMAT2 монетаризм — это наука о деньгах и их роли в процессе воспроизводства [15, с. 115]. Монетаризм возник еще в 50-х гг. ХХ в., однако роль монетаристской теории усилилась в последней четверти ХХ в., когда обнаружилось, что кейнсианские методы регулирования экономики дают сбои. Если у Кейнса в центре внимания была безработица, обеспечение занятости и экономического роста, то с середины 70-х гг. ситуация изменилась. Теперь на первый план выдвинулась задача регулирования инфляции. Быстрая инфляция вызвала расстройство экономики, падение объема производства и значительную безработицу. Возникла стагфляция, т.е. падение и застой производства при одновременном росте инфляции. Началась переоценка методов регулирования и теоретических концепций. Среди экономистов стал популярен лозунг «назад к Смиту», что означало отказ от методов активного вмешательства и регулирования, поспешную разработку новой доктрины — монетаризма и «экономики предложения» [18, с. 162]. Основоположником монетаризма является Милтон. Его важнейшими трудами являются: «Количественная теория денег», «Капитализм и свобода». Исходные положения (постулаты) монетаризма следующие: [9, с. 204] 1. Рыночная экономика обладает устойчивостью, саморегуляцией и стремлением к стабильности. Система рыночной конкуренции обеспечивает высокую стабильность. Цены выполняют роль главного инструмента, обеспечивающего корректировку в случае нарушения равновесия. Диспропорции появляются в результате внешнего вмешательства, ошибок государственного регулирования. Следовательно, монетаристы отвергли утверждение Кейнса о необходимости государственного вмешательства в экономику. 2. Приоритетность денежных факторов. В моделях кейнсианства деньги выполняют чисто пассивную роль и либо не задействованы вовсе, либо общая масса их задана извне. Монетаристы полагают, что среди различных инструментов, воздействующих на экономику, предпочтение следует отдавать денежным инструментам. Именно они (а не административные, не налоговые, PAGE \* MERGEFORMAT2 не ценовые методы) способны наилучшим образом обеспечить экономическую стабильность. 3. Регулирование должно опираться не на текущие, а на долговременные задачи, поскольку последствия колебаний денежной массы сказываются на основных экономических параметрах не сразу, а с некоторым разрывом во времени. 4. Необходимость изучения мотивов поведения людей. «Рынок есть взаимозаинтересованность, — говорит Фридмен. — Суть рынка в том, что люди собираются и достигают соглашения». Важны личная инициатива, активные действия людей. Изучив мотивы поведения людей, можно строить экономические прогнозы. Концепция Фридмена опирается на количественную теорию денег, хотя его интерпретация отличается от традиционной [6, с. 169]. Во-первых, если раньше скорости обращения денег не придавалось особого значения, то монетаристы разрабатывают эту теорию специально. Во-вторых, у неоклассиков спрос на деньги не учитывал скорость обращения денег, у монетаристов оба параметра были связаны функционально. В-третьих, к спросу на деньги применяется обычная теория цен (равновесие спроса и предложения). Монетаристы подчеркивают, что богатство, которым обладают люди, существует в различных формах: в виде денег, ценных бумаг, недвижимости и т.д. Ценность одних видов богатства увеличивается, других — падает. Каждый стремится увеличить свое богатство и решает, в какой форме его целесообразнее хранить. Потребность в деньгах объясняется их высокой ликвидностью, но обладание деньгами как таковыми дохода не приносит. [12, с. 231] Потребность в деньгах — это спрос на деньги. Он относительно стабилен. На него влияют три фактора: объем производства; абсолютный уровень цен; скорость обращения денег, зависящая от их привлекательности (уровня процентной ставки). PAGE \* MERGEFORMAT2 Предложение — то количество денег, которое находится в обращении. Оно довольно изменчиво, задается извне, а не определяется экономическими факторами, хотя они и оказывают влияние на принимаемые решения. Предложение денег регулируется центральным банком. [12, с. 232] Спрос на деньги и предложение денег — исходные параметры, под влиянием которых складывается монетарное равновесие. Оно связано с процессами, протекающими на товарном рынке. Взаимосвязь денежного и товарного рынков рассматривается монетаристами и кейнсианцами по-разному: Кейнс не очень ценил процентную ставку как фактор, воздействующий на совокупный спрос; монетаристы придают денежному фактору и процентной ставке существенное значение — спрос на товары и инвестиции они связывают с денежным потоком. Изменение количества денег и скорости обращения денег влияет на совокупный спрос. Больше объем денежной массы — выше спрос на товары. С увеличением денежной массы происходит рост цен, а это стимулирует производителей к расширению объема производства, увеличению выпуска продукции. [12, с. 233] Таким образом, монетаристы исходят из того, что главная функция денег — служить финансовой основой и важнейшим стимулятором экономического развития. Увеличение денежной массы через систему банков воздействует на распределение ресурсов между отраслями, «помогает» техническому прогрессу, способствует поддержанию экономической активности. Монетаристы тщательно проанализировали инфляцию. Они определяют ее как чисто денежное явление. Причина инфляции — избыток денежной массы: «много денег — мало товаров». Инфляция связана с ожиданиями того, как сложатся дела в будущем. Монетаристы различают две разновидности инфляции: ожидаемая (нормаль- ная) и непредвиденная (не соответствующая прогнозам). При ожидаемой инфляции достигается равновесие на товарном рынке: темп роста цен соответствует ожиданиям и расчетам людей. При непредвиденной инфляции возникают различные нарушения, увеличивается безработица. Делается вывод: PAGE \* MERGEFORMAT2 Деньги, лежащие в сейфе, бумажнике или кубышке, лишают их обладателя дохода, который может быть получен в случае приобретения облигаций, вложения в предпринимательскую деятельность, в инвестиционные товары. В отличие от кейнсианской трактовки монетаристы (опираясь на кембриджскую формулу) утверждают, что денежный спрос определяется исключительно потребностями обмена, иначе говоря, трансакционным мотивом. По Фридмену, «главная причина состоит, конечно, в том, что они служат средством обращения благ или временным вместилищем покупательной способности», что позволяет избежать затруднений обмена, особенно возникающих при бартере. По Фридмену, ту часть или тот уровень, который необходим для надлежащего обеспечения покупок, оплаты товаров. Без кассовых резервов обойтись нельзя, но в кассе целесообразно иметь минимум денег. Потребность в деньгах — это спрос на деньги. В отличие от Кейнса Фридмен считал, что денежный спрос относительно стабилен. Люди стремятся не накапливать в кассах и бумажниках излишнюю наличность, чтобы получать максимум выгод. В случае избытка денег в кассе, их стремятся трансформировать в другие, приносящие процент или прибыль активы. Спрос на деньги снижается при повышении процента. Он является своего рода регулятором, при помощи которого достигается оптимальная пропорция междуденьгами как средством сбережения и ценными бумагами, приносящими доход в виде процента. Но спрос на деньги зависит не только от процентной ставки. По теории Фридмена, спрос на деньги определяется их предельной доходностью по сравнению с доходностью всех других видов активов (форм богатства). Предложение денег. Предложение — то количество денег, которое находится в обращении. Оно довольно изменчиво, задается извне, а не определяется экономическими факторами, хотя эти факторы и оказывают влияние на принимаемые решения. Предложение денег регулируется центральным банком, размерами кредитов, PAGE \* MERGEFORMAT2 предоставляемых коммерческими банками, куплей-продажей ценных бумаг. Спрос на деньги и их предложение — исходные параметры, под влиянием которых складывается монетарное равновесие. Это равновесие не формируется изолированно. Равновесие в денежном секторе органично связано с процессами, протекающими в товарном секторе. Итак, в теории монетаристов деньги реализуют особую функцию, они способны выполнять регулирующую, стабилизирующую роль. Спрос на деньги, предложение денег и процентная ставка как цена денег – исходные параметры, под влиянием которых происходит согласование интересов на денежном и товарном рынках. Таким образом, механизм координации рынка – денежно-кредитные методы государственного регулирования. Концепция монетаризма была принята за основу при проведении реформ в России в начале 90-х годов (ХХ в.). Но жизнь показала, что радикальный монетаризм и жесткие законы рыночного регулирования не являются универсальными. Становится все более очевидной необходимость корректировки реформ в сторону социально ориентированного рынка, использования методов регулирования кейнсианского характера 2.2. Теория Дж. Кейнса о роли государства в экономике Кейнсианство как направление в экономической мысли возникло в 30-х гг. ХХ в., когда капитализм попал в длительный и тяжелейший кризис: неплатежи, банкротство, гигантская безработица, дефляция, падение национального дохода и жизненного уровня населения. Ничего подобного существовавшая история не предусматривала, не могла дать объяснения и предложить выход из ситуации. Кризис экономики создал и кризис неоклассической теории. Новую теорию создал Джон Мейнард Кейнс (1883-1946). В 1930 г. он создал свой «Трактат о деньгах», а в 1936 г. — главный труд: «Общая теория занятости, процента денег» [8, с. 127]. PAGE \* MERGEFORMAT2 Прежде всего обратим внимание на принципиально новую методологию Кейнса. Предложенная Кейнсом система анализа означала «революцию» в экономической теории. Если неоклассики анализировали экономические процессы и явления на микроуровне, то Кейнс перенес область исследования на макроуровень. От теории цен и доходов он перешел к теории общественного воспроизводства, взаимодействия совокупного обмена и производства [8, с. 127]. Кейнс отверг представление классической и неоклассической школ о трех разделенных рынках — труда, товаров и денег. Он взял за основу наличие единого рынка, где все взаимосвязано. Для характеристики единого рынка использовались агрегированные категории: совокупный спрос, совокупное предложение, уровень цен и т.д. [8, с. 167] Теория Кейнса направлена на решение практических задач нового периода развития, тесно связана с истолкованием задач государственной политики и в этом смысле знаменует собой методологический поворот от социально нейтральной экономики к традициям политической экономии до неоклассического периода. Хотя теория Кейнса формировалась под влиянием великой депрессии 30-х гг., она отнюдь не ставила задач объяснить принципы кризиса. Ее целью было, прежде всего, создать «генеральную» теорию, которая обеспечила бы дальнейшее функционирование капиталистической системы. При этом Кейнс акцентирует внимание на количественной стороне капиталистического воспроизводства, но это позволяет ему выявить ряд реальных воспроизводственных связей и предложить меры по их регулированию. Кейнс в известной мере возвращается от функционального анализа неоклассиков к причинно-следственному (каузальному): склонность к потреблению, обеспечению, эффективность капитала и др. [8, с. 128] Создавая свою новую систему взглядов, Кейнс подверг критике ряд постулатов классической теории, принятых неоклассиками. В первую очередь это относится к вопросу об уровне занятости и факторах безработицы. Считалось, что спрос и предложение на рынке труда регулируются ставкой заработной платы, что безработица существует только в двух типах: PAGE \* MERGEFORMAT2 действия закона убывающей производительности капитала. Уровень инвестиций зависит от нормы прибыльности и процентной ставки. Ожидаемая предпринимателями прибыль будет наибольшей в точке эффективного спроса [8, с. 130]. Объем инвестиций зависит, по Кейнсу, от побуждения к инвестированию. Предприниматель расширяет свои инвестиции, пока предельная эффективность капитала (норма прибыли) падает до уровня процента. Источник экономических трудностей в том, что рентабельность капитала снижается сильно, тогда как норма процента сохраняет устойчивость. Это создает узкие границы для новых инвестиций и тем самым для роста занятости. В теории Кейнса намечена количественная связь между инвестициями и национальным доходом. Она представляется так называемым мультипликационным эффектом, который под влиянием приращения инвестиций в одной из отраслей вызывает приращение потребления и дохода не только в данной отрасли, но и в сопряженных отраслях. Итоговое приращение национального дохода оказывается больше первоначальной суммы инвестиций. Это выражается формулами [8, с. 131]: ΔY = ΔIK, K = ΔY / ΔI, где ΔY – прирост дохода; ΔI – прирост инвестиций; К – мультипликатор. Мультипликатор оказывается функцией предельной склонности к сбережению. Следовательно, теория мультипликатора базируется на предельных величинах. Это существенная методологическая особенность всей концепции макроэкономической динамики. Теория процента с другой стороны объясняет проблему инвестирования и занятости. В основе процента лежит, по Кейнсу, особый психологический мотив, обозначаемый как «предпочтение ликвидности». Суть мотива — в стремлении удержать богатство в наиболее ликвидной, т.е. денежной форме. Процент — компенсация за отказ от этой наиболее ликвидной формы богатства. PAGE \* MERGEFORMAT2 Неоклассики полагали, что норма процента определяется точкой пересечения графиков сбережения и инвестиций (отсюда выводилось равенство сбережений и инвестиций), Кейнс же писал, что процент сам определяет конечную величину инвестиций, а не определяется ими. Процент определяется стихийно в ходе сопоставления спроса на деньги и их предложения. Спрос на деньги регулируется законом «предпочтения ликвидности», предложение — количеством денег в обращении. Неустойчивая конъюнктура на денежном рынке усиливает «склонность к ликвидности», и для ее преодоления требуется высокий процент. Стабильность денежного рынка, напротив, понижает «предпочтение ликвидности», а вместе с ней — процентную ставку. Основным фактором, способным вывести экономику из кризиса, является, в теории Дж. Кейнса совокупный спрос. Он определяется тремя составляющими: потреблением населения, инвестициями предприятий, государственными расходами. Кейнс анализирует склонность к потреблению и сбережению, выводит психологический закон роста доли сбережения по мере роста дохода, доказывает, что возможности реализации экономического интереса связаны с размерами дохода. Ученый отмечает, что, возможно, несовпадение интересов субъектов, осуществляющих сбережения и инвестиции. В качестве главного инструмента воздействия государства на экономику в целях устойчивого развития Кейнс рассматривал бюджетную политику, в том числе расширение расходов и инвестиционной деятельности государства. 2.3. Роль государства в экономике в теории социального рыночного хозяйства Социальное рыночное хозяйство система рыночных отношений, при которой обеспечивается оптимальное соотношение коммерсализации экономики с системой оказания общественных услуг, ради которых создаётся институт государства. И социальное, и обычное рыночное хозяйство представлено одними и теми же элементами рынка, но отличаются PAGE \* MERGEFORMAT2 постановкой цели: максимум коммерсализации всех видов деятельности в условиях чисто свободного открытого рынка, и отказ от коммерсализации важнейших услуг (образование, медицинское обслуживание, фундаментальная наука), организацией которых призвано заниматься государство. [7, с. 24] Исторически, главная роль в экономико-политическом осуществлении социального рыночного хозяйства принадлежит Людвигу Эрхарду, а в концептуальном развитии Альфреду Мюллеру-Армаку. При этом теория социального рыночного хозяйства строится на двух источниках — на трактовке ценовой системы, механизма конкуренции в духе классической политической экономики Адама Смита и Рикардо и на социологии знания, социологии культуры и культурных наук. Концепция социального рыночного хозяйства – это попытка синтезировать гарантированную государством экономическую свободу в рыночной экономике с идеалами социального государства, связанными с социальной защищенностью и справедливостью. Эта модель рассматривается авторами как «третий путь», пролегающий между капитализмом (XIX — начала ХХ веков) и тоталитарной административной экономикой, как путь, ведущий к свободному, эффективному строю в экономике и обществе. Поэтому данная концепция весь послевоенный период была официальной доктриной в ФРГ и лежала в основе экономической системы, которую на практике осуществил путем ряда реформ в 50-е гг. еще один известный немецкий экономист и государственный деятель — Людвиг Эрхард [3, с. 119]. Концепция социального рыночного хозяйства исходит из того, что частное хозяйство в его чистом виде (без государственного вмешательства) столь же неизбежно чревато неэффективным функционированием экономики, не говоря уже о социальной несправедливости. Основная идея социального рыночного хозяйства заключается в следующем: «принцип рыночной свободы должен быть взаимосвязан с поддержанием социальной гармонии». Экономическое регулирование и координация деятельности должны происходить в первую очередь через рынки. Однако государство обязано вмешиваться с теми или иными корректирующими мерами, как только PAGE \* MERGEFORMAT2 2. ограждать по мере возможности каждого члена общества от несправедливости и угнетения со стороны других его членов, или установить хорошее отправление правосудия; 3. создавать и содержать определенные общественные сооружения и учреждения, создание и содержание которых не может быть в интересах отдельных лиц или небольших групп, и затраты на которые не могут быть покрыты частными лицами. Представители неоклассического направления, создавшие теорию рыночного равновесия и сформулировавшие закономерности оптимального режима хозяйствования, стояли на позициях саморегулирования рыночной системы. Помощь государства в функционировании экономики рассматривалась излишней, более того, вредной. В экономике, способной достичь как полного объема производства, так и полной занятости, вмешательство государства может только нанести вред ее эффективному функционированию. Логика неоклассистов подводила к заключению о том, что наиболее приемлемой является экономическая политика государственного невмешательства. Главной причиной активизации государства явился экономический кризис 30-х годов, который окончательно подорвал доверие к саморегулирующим возможностям рыночной экономики. Теоретически необходимость государственного регулирования экономики обосновал Дж.М. Кейнс, а опыт США при Ф. Рузвельте подтвердил его тезис о том, что путем государственных расходов можно повернуть ход развития экономики в нужном направлении. Государственные заказы оживляли спрос, стимулировали занятость, давая и прибыли предпринимателям. Кейнсианская модель государственного регулирования экономики показала свою эффективность не только в 30-е годы и во время второй мировой войны, но и в послевоенный период. Восстановление, перестройка и реконструкция народного хозяйства в 50-60-е годы были осуществлены при активной роли государства PAGE \* MERGEFORMAT2 Возрождая идеи либералов классической школы, неолибералы экономическую роль государства сводят к созданию наиболее благоприятных условий функционирования рыночной экономики. Защищая тезис «конкуренция везде — где возможно, государство — где необходимо», они сравнивают его с судьей на футбольном поле, который не играет непосредственно, а следит за соблюдением правил игры. Забота государства, следовательно, выработка порядка и правил игры и контроль за их соблюдением. Л. Эрхард, идеолог социального рыночного хозяйства, считал, что в задачу государства не входит непосредственное вмешательство, но ответственным за экономическую политику является исключительно государство. Монетаристы, в частности М. Фридман, считают, что в принципе существуют лишь два способа координации экономической жизни — централизованное руководство, сопряженное с принуждением, и добровольное сотрудничество индивидов — метод, которым пользуется рынок. Поэтому регулирующие функции монетаристы признают за рынком. Единственная сфера вмешательства государства — денежное обращение. Контроль за денежной массой в обращении, сохранение стабильности денег — первый приоритет нынешней экономической политики государства. Сторонники теории «экономики предложения» считают, что государственное регулирование, если оно необходимо, должно иметь долгосрочный характер и ориентироваться на стимулирование предложения товаров, капиталов и факторов производства. В частности, для обеспечения устойчивого экономического роста рекомендуется регулирование предложения кредитных ресурсов посредством налоговой политики. Таковы различные взгляды на экономическую роль государства. При всей их противоречивости и несовпадении можно определенно отметить: различия касаются форм и доли государственного вмешательства в экономику. Современный рынок невозможен без вмешательства государства. Рынку присущи антисоциальные действия и тенденции, приводящие к нарушению не только микро-, но и макропропорций, а следовательно, к финансовым, PAGE \* MERGEFORMAT2 экономическим, энергетическим и другим кризисным явлениям и процессам. Опыт показал, что их ограничивают только государственные регуляторы. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 1. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. – М.: ЭКМОС, 1998. – 248 с. 2. Базылев Н.И., Гурко С.П. Экономическая теория: Учебное пособие. – Минск: Экоперспектива, 2005. – 637 с. 3. Бертенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). – М.: Изд-во «БЕК», 1996. – 352 с. PAGE \* MERGEFORMAT2

ТОП 9 экономических течений. Развитие. Таблица

Рассмотрим историю развития экономических школ от самой древней до настоящей.

Инфографика: 9 экономических учений (основная информация)

Пройдите наш авторский курс по выбору акций на фондовом рынке → обучающий курс

Экономика как наука стала формироваться относительно недавно, но мысли об экономических принципах управления людьми и ценностями стали появляться давно. Так прослеживаются экономические учения в Древнем Востоке в «Законах Ману» IV-III вв.до.н.э., где говорится о разделении труда и отношениях подчинения.

Далее экономическая мысль развивалась в Древней Греции в идеях Платона и Аристотеля, где вырисовываются уже привычные нам взгляды на устройство и управление хозяйством.

В последствии мысль об экономике развивали древние римляне.

Как наука экономическая теория возникает в XVI-XVII вв., так в этот период возникают первые экономические школы. Историю развития экономических учений можно разделить на этапы формирования экономических школ. Кратко экономические школы представлены в таблице.

Меркантилизм

Годы: XVI-XVII вв.
Представители: У. Стаффорд, Т. Ман
Основные тезисы:
богатство нации – количество денег (золота),
поддержка положительного торгового баланса, т.е. вывозить товаров больше чем ввозить,
торговля – основа экономики страны,
регулирование внешней торговли с помощью квот и пошлин.

Меркантилизм как экономическая школа возник вначале в Англии, а затем уже распространился по Европе. Основные идеи меркантилистов заключатся в вопросах богатства страны и путях его роста. Большое внимание уделяется торговле нежели производству.

Так представителем идей меркантилизма является Томас Ман – директор Ост-Индийской компании. Он писал: «…средство к увеличению нашего богатства есть иностранная торговля, в которой мы должны ежегодно продавать иностранцам своих товаров на большую сумму, чем мы потребляем их товаров».

Когда развитие экономики перешло от торговцев и ростовщиков к промышленным мануфактурам – меркантилисты стали требовать от государства поддержки. Торговцам, которые продавали свои товары на внешнем рынке давались премии. Были установлены различные госпошлины на ввозимые товары, как инструмент защиты отечественных производителей от иностранной конкуренции. Такая защита отечественного производителя с помощью высоких таможенных пошлин послужила основой для создания внешнеторговой политики протекционизма.

В развитии меркантилизма можно выделить следующие этапы:

• Ранний меркантилизм.
• Поздний меркантилизм.

Ранний меркантилизм (XV-начало XVI вв.)

Представителем раннего меркантилизма является английский экономист Уильям Стаффорд. В 1581 году он написал свой труд под названием «Критическое изложение некоторых жалоб наших соотечественников», основной задачей ставилось удержание в стране драгоценных металлов. Для этого устанавливались высокие цены на импортные товары, ограничительные пошлины, запрет на вывоз денег, золота и серебра. Благосостояние страны заключалось в количестве драгоценных металлов в ее хранилище.

Поздний меркантилизм (вторая половина XVI – XVII вв)

В позднем развитии идей меркантилисты отказались от жестких ограничений по импорту товаров и вывозу денег и драгоценных металлов. Основной идее становится «торговый баланс», предложенной Томасом Маном, которую он изложил в своей работе «Богатство Англии во внешней торговле».

Его основные мысли заключались в том, что для увеличения экспорта необходимо развивать промышленность, повышать качество товаров. Богатство заключается не в производстве, не в накоплении капитала (как ранний меркантилизм), а в излишке экспорта.

Торговый баланс – это разница между экспортом и импортом, который является ключевым инструментом в увеличении богатства страны.

Можно выделить русского экономиста, предпринимателя Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726), как одного из первых русских меркантилистов. Свои взгляды он описал в «Книге о скудности и богатстве» (1724). Призывал вывозить из России не сырье, а готовые изделия, соблюдать положительный торговый баланс, регламентировать внешнюю торговлю, ограничить операции иностранцев лишь рядом портов, запретить ввоз предметов роскоши.

Меркантилистов критикуют за то, что они исходят из ограниченности индивидуальных потребностей, неэластичности спроса, а также экономику, когда при выигрыше одного участника проигрывает другой (игра с нулевой суммой). Также критикуют их убеждения относительно богатства страны, которые они видели только в запасах драгоценных металлов.

Физиократы

Годы: XVIII век
Представители: Ф. Кенэ, Ж. Тюрго
Основные тезисы:
деньги – бесполезное богатство,
источник богатства – земледельческие продукты,
чистый продукт возникает в земледелии,
отрицательная роль внешней торговли для увеличения богатства страны,
разделение общества на основе отношения к производству.

Дальнейшее развитие экономической мысли формируется в трудах французской школы экономистов и основоположнике учения Франсуа Кенэ. Сам термин «физиократия» вводится в XIX веке. «Физиократия» переводится как власть природы «физио» – природа, «кратос» – сила. В этом понимании физиократы исходили из определяющей роли земли, сельского хозяйства в экономике страны.

Основными принципами экономической школы является то, что богатство страны создается не в сфере торговли, а в сельском производстве. Общество можно разделить на 3 класса: фермеры, ремесленники, землевладельцы. Производителен только труд в сельском хозяйстве, так как он создает воспроизводимые богатства.

Основоположником учения признают Ф. Кенэ, где в своем труде «Экономические таблицы» (1758) раскрывает ключевые идеи. Одна из них – деление общества на три экономических класса. Именно их взаимодействие и формирует богатство. Помимо этого, основной идеей физиократов является идея невмешательства государства в экономическую жизнь.

Экономическая таблица Кенэ

Классы	Валовой продукт	Издержки	Чистый продукт
Фермеры	5	3	2
Ремесленники	2	2	0
Землевладельцы	2	2	0
Итого	9	7	2

С помощью этой таблицы физиократы объясняют, как производится чистый продукт и как он обращается между фермерами ремесленниками и землевладельцами. В ней изображается единым целым весь общественный процесс воспроизводства, обращения, распределения и потребления продуктов.

Развитием работ Кенэ стали труды морского министра Франции Ж. Тюрго – «Размышления о создании и распределении богатства» (1776). В них он заявлял, что чистый продукт производится не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности, также он выделяет еще два класса: предприниматели и наемные работники. Также он закладывает основу для проведения анализа заработной платы.

Критику экономическою теории физиократов за ограниченность: в том, что они считают источником богатства только землю.

Классическая политическая экономия

Годы: Конец XVIII – первая половина XIX века
Представители: А. Смит, Д. Рикардо, Ж.Б. Сей, Т. Мальтус
Основные тезисы:
источник богатства – производство материальных благ,
связь трех факторов: труд, земля, капитал,
государство не должно вмешиваться в экономику, она регулируется сама «невидимой рукой» рынка,
стоимость товара определяется количеством труда, затраченного на его производство,
предметом анализа становятся отношения людей в процессе производства, обмена и потребления.

Основоположником экономической теории является А. Смит, идеи которой он изложил в свое труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776), где он дает обоснование многим понятиям и концепциям, используемых в настоящее время. Так он обосновывает теорию стоимости, теорию распределения доходов, теорию капитала. В своих работах он часто критикует политику меркантилистов.

Основой его работ служит трудовая теория стоимости. Заключенный в товаре труд является основой для обмена, а стоимость товара определяется количеством труда, затраченного на производство, а также соотношением спроса и предложения на рынке. Так по идеям Смита предприниматели заинтересованы больше в собственной выгоде, а не в пользе обществу. Тем не менее, конкуренция заставляет их снижать стоимость товаров, через снижение стоимости издержек, которое возможно через совершенствование и развитие бизнеса.

Классическая политическая экономия придерживается принципа экономической свободы. Государству нет необходимости вмешиваться в процесс производства и распределения товаров как внутри страны, так и внешней торговле, где будет отсутствовать контроль над экспортом и импортом. Этим свободным процессом будет управлять «невидимая рука» рынка. В результате ресурсы перераспределяются максимально эффективно и цены устанавливаются равновесно спросу и предложению.

Дальнейшее развитие классической политической экономии прослеживается в трудах Д. Рикардо, который был последователем и в тоже время оппонентом А. Смита. Он известен своим трудом «Начала политической экономии и налогового обложения». Основные идеи Рикардо в экономической теории было деление на три основных класса по видам доходов.

Класс	Вид дохода
Владелец земли	Рента
Собственник денег и капитала	Прибыль
Рабочие	Заработная плата

Также как и А. Смит утверждал о невмешательстве государства в экономику. Основной способ взаимодействия государства и населения строится на налогообложении. Источник роста богатства нации является накопление средств у населения. «Лучший налог – меньший налог» – цитата из трудов Д. Рикардо.

Также он предложил теорию «сравнительных издержек». Суть которой заключается в том, что распределение труда использовать не на уровне страны, а на общемировом экономическом уровне. Если страна имеет преимущество в производстве определенного товара, т.е. цена его производства внутри страны меньше, чем цена на внешнем рынке, то ей надо сфокусироваться на этом товаре. Она имеет абсолютное преимущество перед другими странами. Именно благодаря специализации страна получит больше товаров лучшего качества, чем смогла бы произвести внутри страны.

Рикардо делает вклад в теорию стоимости. Так деньги — это тоже товар и при снижении своей стоимости вынуждают повышать заработную плату у рабочих. Рост прибыли капиталистов (собственников денег) всегда ведет к снижению доходов рабочих, и наоборот. Источником стоимости товара является труд рабочего.

Развитием идей Смита занимался французский ученый Ж. Б. Сей. Автор книги «Трактат политической экономии». Так же, как и Смит проповедовал идею экономического либерализма. Основные его идеи лежат в области трудовой стоимости. Он предложил, что труд, земля и капитал в равной степени участвуют в производстве товара. Также он считал, что не количество денег является важным для общества, а количество продукта, произведенного на продажу.

Еще одним значимым вкладом в классическую теория политической экономии относят идеи Т. Мальтуса, которые описаны в книге «Опыт о законе народонаселения» (1798). Он признается предшественником современной макроэкономики. Его труды были посвящены тому, как народонаселение влияет на экономику и наоборот. Он был обеспокоен тем, что предметы к существованию (товары) растут в арифметической прогрессии, а численность населения в геометрической. Именно в этом он видел основу бедности.

Также он отрицал исключительную роль труда в оценке стоимости товара. В основе стоимости он выделял 3 компонента: труд, капитал, рента. Разработал концепцию в основе которой лежит предпосылка о том, что размер заработной платы определяется величиной прожиточного минимума.

Сравнение экономических учений

Школы	Источник богатства	Главная сфера экономики	Роль государства
Меркантилисты	Деньги (золото, серебро)	Внешняя торговля и промышленность, производящая на экспорт	Государственный контроль
Физиократы	Плодородная земля и ее продукты	Сельское хозяйство	Управление экономикой излишне
Классическая политическая экономия	Производительный труд	Все сферы производительности труда	Рыночный либерализм, рыночный механизм регулирования

Марксизм

Годы: Вторая половина XIX века – XX век
Представители: К. Маркс
Основные тезисы:
продукт создается только трудом наемного рабочего, а присваивается собственником капитала, что является социальной несправедливостью,
отстаивание интересов рабочего класса (пролетариата),
погоня за прибавочной стоимостью является движущей силой в развитии капитализма.

Учения Д. Рикардо стали основой для нового экономического течения – Марксизм. Яркие представители этой школы К. Маркс и Ф. Энгельс. Они развивали идею формированию социалистических принципов: общественная собственность на средства производства, отсутствие класса капиталистов, равная оплата за равный труд, отсутствие частной собственности. Экономика регулируется не «невидимой рукой» рынка, а централизованно из единого центра.

Маркс считал, что стоимость товара определяется трудом, общественно необходимым для его производства. Особое место в его теории имеет анализ прибавочной стоимости. Он выделяет двойственный характер труда:

• Конкретный труд.
• Абстрактный труд.

Также как и Рикардо он считал стремление к прибыли движущей силой производства. Основной товар – средство производства, которые сосредотачиваются в руках немногих собственников, а основная масса трудящихся вынуждена обращаться к собственникам средств производства, как рабочая сила. Стоимость произведенного рабочей силой продукта выше, чем стоимость труда. Разница между ними идет капиталисту, а часть денег вкладывается в новые средства производства. Отсюда было предложено установление социалистических общественно-экономических отношений.

Для установления новых социально-экономических отношений было предложено ликвидировать частную собственность на средства производства, ликвидация эксплуатации человека человеком, замена частной собственности на средства производства на государственную, справедливое распределение произведенного продукта.

Сравнение марксизма и классической политической экономии

Критерий	Классическая школа	Марксизм
Собственность	Частная	Общественная
Разделение труда	Источник богатства	Позитивное воздействие, но рабочий не осознает роли, которую играет его труд (отчуждение труда).
Классы	Однородная совокупность хозяйствующих субъектов	Общество – система классов, противоречащих друг другу

Маржинализм

Годы: вторая половина XIX века
Представители: К. Менгер, У. Джевонс, Л. Вальрас
Основные тезисы:
исследование предельных величин как взаимосвязанных явлений экономической системы,
исследование рационального поведения человека в условиях ограниченных ресурсов.

Реакция на развитие марксизма была сформирована теория маржинализма. «Маржинал» переводится как предельный. Именно эти понятия исследует эта экономическая школа: предельные издержки, предельный доход, предельная производительность, предельная склонность к потреблению. Именно маржиналисты стали использовать в анализе экономических процессов предельные величины.

Предлагали вместе с полезностью товара оценивать его редкость. Стоимость определяли исходя из индивидуальной психологической точки зрения каждого покупателя. Цель жизни человека заключается в максимально полном удовлетворении потребностей. Выбор каждого покупателя зависит от уровня значимости товара.

Маржиналистическая теория стала началом изменения фокуса с макроуровня на микроуровень экономики, а также исследование закономерностей экономических процессов на основе использования предельных величин.

Сравнение маржинализма и классической теории политической экономии

Маржинализм	Классическая теория
Исследование предельных величин	Исследование общих и средних величин
Формирование цены связано с потреблением продукта	Формирование цены связано с производством продукта
Использовали математику
«Деньги — это то, что деньги делают»	Деньги – это средство обращения
Микроанализ	Макроанализ

Экономическое течение послужило основой для формирования неоклассической экономической теории.

Неоклассическая экономическая теория

Годы: вторая половина XIX века – наше время
Представители: А. Маршалл, А. Пигу, Дж. Б. Кларк
Основные тезисы:
люди максимизируют полезность, а фирмы – прибыль,
люди имеют рациональные предпочтения,
мощь страны определяется мощностью частного сектора, которые состоят из крупных корпораций,
финансы предпринимательского сектора составляют ядро финансов страны,
минимизация вмешивание государства в предпринимательскую деятельность.

Экономическая теория вышедшая из «маржиналистической революции» и соединила в себе идеи классической политической экономии (в частности Д. Рикардо) и маржиналистов. Основные представители этого экономического течения были А. Маршалл, который изложил идеи направления в своем труде «Принципы экономикс» (1890). Он заменил слово «политическая экономия» на слово «экономикс».

Неоклассическое направление изучает поведение экономического человека (потребитель, предприниматель, рабочий), который стремится максимизировать доход и минимизировать затраты. Также как и маржиналисты основной анализа выделяют предельные величины.

Представители неоклассической экономики исследовали существование совершенной конкуренции, теорию издержек производства, полезность как важнейшую экономическую категорию, закон рынков (все что произведено, будет продаваться), экономический либерализм. Выступали за рыночный механизм установления равновесия с помощью совершенной конкуренции и свободу частного предпринимательства.

Экономическое хозяйство рассматривается как система из микроэкономических агентов, которые хотят получить прибыль при минимальных издержках.

Кейнсианство

Годы: 30 г. ХХ вв. – наше время
Представители: Дж. Кейнс
Основные тезисы:
государство играет важную роль в экономике,
объект изучения – национальная экономика,
рынок не всегда эффективный,
рыночная экономика неустойчива и для нее характерен циклическое развитие и безработица,
не все блага могут быть оценены рынком,
государственное воздействие через инвестиции.

Кейнсианство – макроэкономическая школа возникла как реакция на Великую депрессию в США. Она основывается на идеях английского экономиста Дж. Кейнса, который в своей основополагающей работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) изложил основные концепции экономической школы, где попытался объединить анализ трех рынков (товаров и услуг, труда, денег), а также сделал критику неоклассической теории. В частности, что поведение экономических субъектов не является полностью рациональным, а подвержено ошибкам и заблуждениям.

Кейнс утверждает, что рыночная экономика является неустойчивой и несовершенной системой. Цены не могут сбалансировать спрос и предложение. Зарплаты не гибкие и факторы производства используются не полностью. Государство должно активно вмешиваться в экономику.

В настоящее время кейнсианство трансформировалось в неокейнсианство.

Сравнение кейнсианства с неоклассической школой

Неоклассическая школа	Кейнсианство
Рыночный механизм способен обеспечить равновесие	Рыночная экономике не может сама себя скорректировать
Рыночный механизм не требует вмешательства государства	Без государственного вмешательства экономика не способна выйти из кризиса
В рыночной экономике возможна общая занятость	Безработица в рыночной экономике является неотъемлемой частью
Экономические кризисы случайны	Экономические кризисы неизбежны
Рынок эффективно распределяет экономические ресурсы	Рынок не выделяет ресурсы, необходимые для новых инновационных направлений экономики

Институционализм

Годы: XX – наше время
Представители: Т. Веблен, Д. Гелбрейт, А. Гобсон, Л. Эрхард
Основные тезисы:
государство должно контролировать экономику,
экономический рост зависит от систем собственности, а также от политических, правовых, социальных ограничений,
главный агент экономических отношений – человек (не компания и не государство),
поведение человека может быть иррациональным.

Институционализм – экономическое течение, которое зародилось в начале 20 века, на волне критики неоклассической школы, исходящее из предпосылок, что ритуалы, обычаи, культура, экология, право, политика регулируют хозяйственно-экономическую деятельность людей. Характер экономического развития определяет не рынок сам по себе, а вся система экономических институтов. Именно институты являются движущей силой экономики. И именно в повышение эффективности различных институтов возможен экономический рост. Институционалисты в качестве предмета своего анализа выдвигают как экономические институты, так и неэкономические. При этом не определяя приоритет того или иного института. Рекомендуют использовать математические методы при анализе психологических и экономических явлений и процессов.

Этапы развития институционализма:

• 20-е – 30-е годы 20 века. Формализация основных положений институционализма.
• 50-е – 60-е годы. Исследование экономики в следствие научно-технической революции.
• 60-е – наше время. Неоинституционализм.

Сравнение институционализма и неоклассической экономической школы.

Критерий сравнения	Неоклассика	Институционализм
Место развития	Западная Европа	США
Эпоха	Индустриальная	Постиндустриальная
Методология анализа	Индивиды первичны, институты вторичны	Институты первичны, индивиды вторичны
Характер рассуждения	Дедукция (от общего к частному)	Индукция (от частного к общему)
Рациональность человека	Полная	Ограниченная
Информация и знания	Полная	Ограниченная
Цель	Максимизация полезности, прибыли	Культурная образованность, гармонизация
Взаимодействие	Товарное	Межличностное

Монетаризм

Годы: XX – наше время
Представители: М. Фридмен
Основные тезисы:
управление экономикой через контроль над денежной массой и эмиссией денег,
нельзя допускать бюджетного дефицита,
рост денежной массы должен происходить в том же темпе, что и ВВП,
идеи свободного рынка.

Монетаризм (иногда называют Чикагская экономическая школа) – одно из направлений неоклассической (как и институционализм) экономической школы, которое является оппозицией кейнсианству.

Мировой экономический кризис 1970х годов показал, что государственное регулирование экономики может привести к бюджетному дефициту и появления хронической инфляции. Монетаризм активно исследует механизм денежного обращения и разрабатывает механизм денежно-кредитной политики государства. Влияние государства должно свестись к минимуму и ограничиться только в основном денежной сферой. Монетаристы для регулирования экономики используют:

• Банковский процент.
• Операции купли-продажи ценных бумаг.
• Эмиссию денег.

Все это меняет количество денежной массы в обращении. Таким образом исследуется механизм воздействия денежного мира на товарный.

«Рынок есть взаимозаинтересованность. Суть рынка в том, что люди собираются и достигают соглашения» – М. Фридмен.

Сравнение монетаризма и кейнсианства

Кейнс	Фридмен
Рыночная экономика неустойчивая система	Рыночная экономика внутренне устойчивая система, а все кризисы из-за вмешательства государства
Занятость зависит от уровня спроса	Экономика сама установит уровень производства и занятости
Денежная масса нейтральна к производству	Денежная масса – причина роста цен
Основное теоретическое тождество: Y=C+I+G+Xn Y = объем ВВП C – объем потребления I – объем инвестиций G – государственные расходы Xn – чистый экспорт	Основное теоретическое тождество: М=(P*Q)/V M – масса денег в обращении P*Q – объем ВВП V – скорость обращения денег

 

Автор: к.э.н. Василий Жданов

Что такое маржинализм в микроэкономике и почему он важен?

Маржинализм описывает как экономический метод анализа, так и теорию ценности. Согласно этой теории, люди принимают экономические решения «на пределе». То есть ценность определяется тем, сколько дополнительной полезности обеспечивает дополнительная единица товара или услуги.

Трудно переоценить важность этой концепции для понимания современной экономики. Развитие маргинальной теории обычно называют маржиналистской революцией и рассматривается как разделительная линия между классической и современной экономической теорией.

Ключевые выводы

• Маржинализм — это теория, согласно которой люди принимают решения о покупке дополнительной единицы товара или услуги на основе дополнительной полезности, которую они от этого получат.
• Маржиналистская теория, известная как маржиналистская революция, рассматривается как разделительная линия между классической и современной экономической теорией.
• Теория маржинализма помогает лучше объяснить человеческую рациональность, человеческие действия, субъективную оценку и эффективные рыночные цены.
• Разница между общей полезностью и предельной полезностью объясняется маржинализмом.
• Компании могут лучше понять, как оценивать свою продукцию, понимая маржинализм.

Маржиналистская революция

Адам Смит был отцом-основателем экономической науки, но даже он был озадачен реальной экономической ценностью: почему люди иногда ценят второстепенные блага больше, чем предметы первой необходимости? Оказалось, что существует ценностный парадокс, который невозможно объяснить рационально.Это стало известно как парадокс «ценности использования» против «ценности в обмене».

Самый известный пример этого — парадокс алмаз-вода. Несмотря на то, что алмазы не служат жизненно важной цели, а вода необходима для жизни человека, отдельные алмазы гораздо более ценны, чем отдельные единицы воды. На первый взгляд кажется, что вода стоит дороже.

Независимо и почти одновременно три экономиста решили эту загадку в 1870-х годах: Уильям Стэнли Джевонс, Карл Менгер и Леон Вальрас.Они предположили, что отдельные потребители не должны выбирать между водой всего мира и всеми алмазами в мире; очевидно, они выбрали бы воду, если бы им был предоставлен такой выбор.

Предельная полезность чаще всего разбивается на положительную предельную полезность, отрицательную предельную полезность и нулевую предельную полезность.

Скорее, люди выбирают между приращениями товара. Они отдельно определяют ценность одной дополнительной единицы воды или одной дополнительной единицы алмазов.Эти индивидуальные выборы делаются на полях.

Якобы воду достать намного легче, и большинство людей уже имеют доступ к воде, достаточной для удовлетворения своих потребностей. В этих условиях стоимость этой дополнительной единицы воды относительно невысока. Обычно это не относится к бриллиантам, потому что их дорого покупать.

Конечно, невероятно жаждущий человек в пустыне может ценить эту дополнительную единицу воды больше, чем лишний алмаз. В этом разница между общей полезностью и предельной полезностью.

Почему важен маржинализм?

Развитие маржиналистской теории помогло лучше объяснить человеческую рациональность, человеческие действия, субъективную оценку и эффективные рыночные цены. Тем самым предельный анализ открыл дверь в новую эру в микроэкономике.

Предельную полезность может быть трудно измерить, так как трудно оценить, сколько полезности человек получает от еще одной единицы товара или услуги, тем более, что это измерение отличается для каждого человека.Эта концепция изложена в законе убывающей предельной полезности, который гласит, что по мере увеличения потребления полезность уменьшается.

Например, если кто-то жаждет чизбургера, он может быть готов доплатить за чизбургер, если он действительно голоден, скажем, 10 долларов. Теперь, после первого чизбургера, тот же человек все еще может быть голоден, но считает, что потратить 10 долларов на другой чизбургер — это слишком.

Однако они купили бы еще один чизбургер, если бы он стоил 5 долларов вместо 10.Этот закон убывающей предельной полезности показывает, что ценность чизбургера уменьшается, если человек увеличивает его потребление.

Маржинализм помогает предприятиям точно оценивать свои товары, поскольку он дает представление о том, что ценит потребитель. Цена снижается по мере увеличения потребления и наоборот. Следовательно, цена и количество имеют обратную зависимость.

Итог

Маржинализм стремится понять дополнительную ценность, которую получает потребитель от дополнительной единицы товара или услуги, и то, как это влияет на их решения о покупке.

Компании могут использовать маржинализм, чтобы правильно оценивать свои продукты, чтобы гарантировать, что они соответствуют той ценности, которую люди будут продолжать покупать или даже покупать в первую очередь. Это важная область экономики, которая пытается понять поведение людей.

Определение маржинализма

Что такое маржинализм?

Маржинализм — это экономический принцип, согласно которому экономические решения принимаются и экономическое поведение происходит в терминах дополнительных единиц, а не категорически.Ключевой фокус маржинализма заключается в том, что вопрос о том, в какой степени, больше или меньше будет заниматься человек или бизнес (производство, потребление, покупка, продажа и т. Д.), Является более плодотворным вопросом для дальнейшего экономического исследования, чем категоричные вопросы. Ключевое понимание маржинализма состоит в том, что люди принимают решения по определенным единицам экономических благ (экономисты говорят «на пределе»), а не по принципу «все или ничего».

Маржинализм стал одним из основополагающих принципов экономической теории и исследований с момента его принятия в 1870-х годах, известного как маргинальная революция.Концепции, вытекающие из принципа маржинализма, включают предельную полезность; предельные затраты и выгоды; предельные темпы замещения и трансформации; и предельная склонность к потреблению, сбережению или инвестированию. Все это основные идеи современной микро- и макроэкономики, и маргинальное мышление в целом широко рассматривается экономистами как важный компонент того, что значит быть экономистом.

Ключевые выводы

• Маржинализм — это понимание того, что люди принимают экономические решения в отношении конкретных единиц или приращений единиц, а не принимают категоричные решения по принципу «все или ничего».
• Маржинализм начался с маржинальной революции в экономике 1870-х годов и быстро стал одним из основополагающих аспектов экономического мышления.
• Маржинализм приобрел влияние в экономике из-за его огромной объясняющей силы в экономических решениях и человеческом поведении в целом.

Понимание маржинализма

Идея маржинализма была отдельно разработана тремя европейскими экономистами: Карлом Менгером, Уильямом Стэнли Джевонс и Леоном Вальрасом в XIX веке.Он разрешает парадокс «алмаз-вода», описанный Адамом Смитом. Алмазно-водный парадокс утверждает, что, поскольку алмазы, которые в то время имели небольшую практическую ценность использования, имеют гораздо более высокую рыночную цену, чем вода, которая имеет множество применений и необходима для выживания человека, то потребительная стоимость не должна быть решающим фактором в стоимость и рыночные цены экономических товаров. Смит использовал этот аргумент, чтобы поддержать свою трудовую теорию стоимости и опровергнуть предыдущие идеи о том, что потребительная стоимость важнее.

Маржиналисты утверждали, что Смит фундаментально ошибался. Ценности, которые люди придают экономическим товарам, и цены, которые они устанавливают для них, не являются предметом рассмотрения широких категорий товаров, таких как вся вода или все алмазы, рассматриваемые вместе — с точки зрения их потребительской стоимости или затрат на рабочую силу. Скорее, они основаны на конкретных способах использования людьми каждой отдельной единицы товара. Люди, естественно, будут использовать первую единицу товара, которую они могут получить, наиболее высоко ценимым образом, а последующие предельные единицы будут использовать для все менее и менее ценных целей.Это известно как концепция убывающей предельной полезности.

Поскольку потребительная стоимость каждой дополнительной предельной единицы товара уменьшается, цены на товары, которые более многочисленны по сравнению с тем, как люди используют их, будут ниже, а цены, которые люди готовы платить за товары, которые являются более дефицитными, будут ниже. выше. Это объясняет, почему алмазы (обычно) имеют более высокую рыночную цену, чем вода; люди ценят алмазы и воду из-за их предельной ценности использования, а алмазы редки по сравнению с их полезностью, в то время как вода буквально падает с неба и бесплатно вырывается из земли.

Таким образом, средний человек готов заплатить больше за дополнительный алмаз, чем за дополнительный стакан воды. В местах, где не хватает пригодной для использования воды, таких как пустыни или корабль, дрейфующий в море, может быть и обратное, и люди с радостью обменяют все алмазы, которые у них могут быть, в обмен на одну чашку воды для питья, чтобы выжить.

Эта концепция предельной полезности затем использовалась для вывода известных нам законов спроса и предложения, и ее применение ко всем областям экономики охватило всю профессию, заменив трудовую теорию стоимости и другие старые идеи.Поскольку экономика — это, по сути, наука о том, как люди используют и оценивают экономические блага для достижения своих безграничных желаний и потребностей с помощью ограниченных и скудных ресурсов, маргинальное мышление распространено повсеместно во всех областях экономики.

Маржинализм в действии

Маржинализм — это не просто теоретическая идея, его можно увидеть во всех видах человеческой деятельности в реальном мире. В самом деле, именно поэтому понимание маржинализма так сильно и стало так важно для экономистов.

Например, если вы садитесь завтракать, чтобы съесть тарелку яиц и бекона, вы принимаете крайнее решение. В среднем в день вы можете съесть два яйца и три полоски бекона, чтобы удовлетворить свои основные потребности в питании, или вы можете съесть третье яйцо, если у вас есть напряженная физическая активность или запланирована работа на день.

В любом случае вы решаете, сколько яиц съесть, исходя из потребительной ценности, которую вы вкладываете в каждое яйцо; Вы ни в коем случае не решаете, съесть ли все яйца, существующие во Вселенной, или ноль яиц.Вы принимаете маргинальное решение, а не категориальное, поэтому маржинальный анализ может быть применен для понимания того, как вы принимаете решение, и помочь вам найти решение, которое наилучшим образом соответствует вашим потребностям.

Принятие маржинальных решений естественно и часто способствует принятию более эффективных решений.

Другой известный пример маржинализма — изменение поведения. Люди, которые хотят изменить привычку или поведение, хорошее или плохое, часто считают полезным сформулировать вопрос второстепенно, а не принимать решение по принципу «все или ничего».Например, человек, желающий избавиться от вредной привычки, такой как проблемы с алкоголем, может сосредоточиться на том, чтобы не пить еще один день, а не на единовременном решении, которое изменит жизнь.

В качестве альтернативы человек, который хочет улучшить свою физическую форму, может приблизиться к этому, подсчитывая свои шаги и увеличивая количество шагов каждый день, вместо того, чтобы сосредоточиться на кажущейся непреодолимой цели, такой как сбросить 300 фунтов за раз.

Маржинализм — Econlib

Адам Смит
боролся с так называемым парадоксом «ценности использования» и «ценности в обмене».«Вода необходима для существования и имеет огромную ценность в использовании; бриллианты несерьезны и явно не важны. Но цена алмазов — их обменная стоимость — намного выше, чем стоимость воды. То, что озадачило Смита, теперь рационально объясняется в первых главах вводного текста по экономике каждого первокурсника колледжа. Смит не смог провести различие между «полной» полезностью и «предельной» полезностью. Разработка этого понимания изменила экономическую теорию в конце девятнадцатого века, и плоды маржиналистской революции продолжают определять базовые рамки современной микроэкономики.

Маржиналистское объяснение таково: общая полезность или удовлетворение от воды превышает полезность алмазов. Все мы предпочли бы обойтись без алмазов, чем без воды. Но почти все из нас предпочли бы выиграть приз в виде бриллианта, а не дополнительное ведро воды. Делая этот последний выбор, мы спрашиваем себя не о том, алмазы или вода приносят больше удовлетворения в целом, а о том, приносит ли еще один алмаз большее дополнительное удовлетворение, чем еще одно ведро воды. На этот вопрос о предельной полезности наш ответ будет зависеть от того, сколько каждого из них у нас уже есть.Хотя первые единицы воды, которые мы потребляем каждый месяц, имеют для нас огромную ценность, последние единицы — нет. Полезность дополнительных (или предельных) единиц продолжает снижаться по мере того, как мы потребляем все больше и больше.

Экономисты считают, что разумный выбор требует сравнения предельных коммунальных услуг и предельных затрат. Они также думают, что люди регулярно, даже подсознательно, применяют концепцию маржинализма в своих личных решениях. Например, в южных штатах гораздо меньшая часть людей покупает лопаты для снега, чем в северных штатах.Причина в том, что, хотя лопаты для снега стоят примерно одинаково в разных штатах, предельная польза от лопаты для снега намного выше в северных штатах. Но при обсуждении вопросов государственной политики, когда большая часть выгод и затрат не принадлежит лицу, принимающему политическое решение (например, субсидии на здравоохранение), привлекательность общей полезности и внутренней ценности как основы для решения может маскироваться. понимание маржинализма.

Даже хорошие ответы на некоторые важные вопросы не дают оснований для рационального выбора государственной политики.Например, что важнее, здоровье или отдых? Если бы каждый был вынужден выбирать, то для всех здоровье было бы важнее отдыха. Но маржинализм предполагает, что наша реальная забота должна быть связана с пропорциями, а не рангом. Считать, что здоровье в целом важнее, чем отдых в целом, не означает, что все трамплины должны быть удалены из бассейнов только потому, что несколько человек погибают в результате несчастных случаев во время дайвинга. Нам необходимо сравнить количество жизней, спасенных от меньшего количества несчастных случаев при нырянии, то есть предельную выгоду от избавления от трамплинов, с удовольствием, которое теряется после отказа от трамплинов, то есть предельные издержки избавления от ныряния доски.Точно так же мы явно хотим более чистого воздуха и экономического роста. И нам нужны возможности для отдыха как в естественных, так и в развитых местах. Но насколько еще? Ответ будет зависеть от предельной стоимости этих вещей по сравнению с их предельной стоимостью.

Один писатель утверждает, что ранняя смерть молодых людей является нашей величайшей проблемой, связанной со спасением жизни, и поэтому в бюджете здравоохранения следует делать упор на предотвращение самых серьезных убийств молодежи, таких как несчастные случаи и самоубийства. Но даже если человек принимает ценности этого писателя, его политические выводы не следуют.Возможно, мы не знаем, как предотвратить самоубийства по разумной цене, но, возможно, прорыв в медицине сделал возможным недорогое лекарство от болезни, которая является шестой по значимости причиной смерти среди молодежи. Тогда мы бы спасли больше жизней среди молодежи, если бы направили больше наших ресурсов на их шестую по величине проблему со здоровьем, а не на их первую или вторую проблему. Таким образом, маржинализм требует рассмотрения деталей — предельных издержек и предельных выгод конкретных возможностей.

Понимание маржиналистов также высвечивает некоторые слабые места в взглядах на политику в области здравоохранения тех, кто основывает свою позицию на идее медицинских потребностей.Поскольку здоровье является жизненно важной потребностью, многие думают, что те, у кого есть медицинские жалобы, должны иметь свободный и быстрый доступ к врачам. Когда они думают о потребностях в здоровье, такие люди думают о серьезном заболевании, которое поддается лечению. Но с точки зрения потребителя, по крайней мере, значительная часть спроса на медицинскую помощь дает очень небольшие выгоды. Эти преимущества плохо отражаются в размышлениях об общей полезности (т. Е. О том, насколько важно здоровье).

Изучая несколько небольших групп, ученые наблюдали влияние изменений страховых полисов на объем медицинских услуг, требуемых людьми.Также было проведено несколько реальных экспериментов. Один требовал, чтобы группа получателей программы Medicaid в Калифорнии платила один доллар за свои первые два визита в офис каждый месяц, в то время как аналогичная группа продолжала получать услуги совершенно бесплатно. Эта скромная плата сократила посещение кабинетов на 8 процентов, и кажется маловероятным, что те, кто перестал ходить к врачам, не могли позволить себе оплату в один доллар.

Другие исследования показали, что даже небольшие изменения временных затрат могут иметь эффект. Например, когда медицинское учреждение в одном колледже было перемещено так, что прогулка туда заняла двадцать минут, а не пять-десять, посещения студентов упали почти на 40 процентов.Аналогичным образом, 10-процентное увеличение времени в пути до поликлиники среди городской группы с низким доходом вызвало, по оценкам, 10-процентное снижение спроса на посещения врачей. Вопрос о том, были ли отказываться от медицинских услуг в этих случаях необходимыми, остается открытым, но, разумеется, потенциальные пациенты не действовали так, будто у них не было другого выбора, кроме как получить помощь.

Маржинализм также заставляет подвергнуть сомнению старую максиму о том, что все, что стоит делать, стоит делать хорошо. Нобелевский лауреат Джеймс Бьюкенен предположил, что экономиста можно отличить от неэкономиста по его реакции на это заявление.Другой экономист фактически опросил группу своих коллег, чтобы оценить их согласие или несогласие с этой и четырьмя другими максимами. «Все, что стоит сделать. . . » был, безусловно, наименее популярным, с несогласием 74% респондентов. Тщательное взвешивание предельных затрат подразумевает, что мы должны хорошо использовать деньги, которые мы вкладываем в задачу, но мы редко должны делать столько, сколько заинтересованные профессионалы считают необходимым.

Эти примеры применяют маржинализм к государственным расходам, направленным на конкретные области политики, такие как здравоохранение.Налоговая сторона бюджетного уравнения также требует концепции. Маржинализм напоминает нам, что при рассмотрении влияния налоговых ставок на стимулы к работе нас обычно меньше интересует средняя налоговая ставка, выплачиваемая на весь доход семьи, чем предельная ставка налога — доля добавленного (предельного) дохода, которую муж или жена заплатят налоги, если кто-то поработает немного больше. Аналогичным образом, при рассмотрении влияния снижения налога на сбережения, это напоминает нам, что мы должны смотреть не на процент от общего дохода семьи, который сохраняется, а скорее на процент любого полученного дополнительного дохода (в данном случае от снижения налога). ).Хотя средняя норма национальных сбережений составляет менее 5 процентов, норма долгосрочных предельных сбережений более чем вдвое превышает среднюю норму 5 процентов даже при самых низких уровнях дохода. В группах с самыми высокими доходами норма долгосрочных предельных сбережений оценивается более чем в 50 процентов.

Почему ремонтники зарабатывают больше, чем работники по уходу за детьми

Дэвид Р. Хендерсон

Работники по уходу за детьми выполняют важную работу. Общая полезность их труда, вероятно, намного выше, чем общая полезность работы, выполняемой рабочими, ремонтирующими кондиционеры.Так почему же мастера по ремонту кондиционеров зарабатывают больше, чем работники по уходу за детьми? У маржинализма есть ответ. Допустим, сейчас меньше детей и больше кондиционеров, чем было раньше. Предположим также, что при той же заработной плате имеется избыток работников по уходу за детьми и нехватка людей, которые ремонтируют кондиционеры. Тогда заработная плата не может быть прежней. Если бы это было так, единственный способ набрать достаточное количество ремонтников кондиционеров — это призвать их на военную службу. Таким образом, единственный мирный способ получить нужное количество работников по уходу за детьми и нужное количество работников по кондиционированию воздуха — это позволить рынку работать.Это означает, что большему количеству работников по уходу за детьми разрешается снижать их заработную плату, а меньшему количеству специалистов по ремонту систем кондиционирования воздуха повышается их заработная плата. Хотя общая полезность работы, выполняемой работниками по уходу за детьми, превышает общую полезность работы, выполняемой мастерами по ремонту систем кондиционирования воздуха, предельная ценность полезности последних превышает предельную стоимость первых.

---

Об авторе

Стивен Э. Роадс — профессор политики в Университете Вирджинии.

---

Дополнительная литература

Андерсон, Дуглас. Регулирующая политика и электроэнергетика. Бостон: Оберн-Хаус, 1981. Гл. 4.

Купер, Майкл. «Экономика потребности: опыт британской службы здравоохранения». В издании Марка Перлмана, Экономика здравоохранения и медицинской помощи. New York: Wiley, 1974. Особенно стр. 89–99, 105.

Кан, Альфред. «Приложения экономики к несовершенному миру». American Economic Review 69 (1979): 1–13.Особенно стр. 1–3.

Маккензи, Ричард и Гордон Таллок. Новый мир экономики. Нью-Йорк: Ирвин, 1981. Гл. 2, 20.

Роадс, Стивен Э. Взгляд экономиста на мир: правительство, рынки и государственная политика. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1985. Гл. 3.

Маржиналистская революция в правовой мысли

% PDF-1.7 % 1 0 объект > / Metadata 2 0 R / Outlines 5 0 R / Pages 3 0 R / StructTreeRoot 6 0 R / Type / Catalog / Viewer Настройки >>> эндобдж 2 0 obj > поток application / pdf

Герберт Ховенкамп

Маржиналистская революция в правовой мысли

Князь 12.5 (www.princexml.com) AppendPDF Pro 6.3 Linux 64 бит 30 августа 2019 Библиотека 15.0.4Appligent AppendPDF Pro 6.32020-03-06T11: 01: 25-08: 002020-03-06T11: 01: 25-08: 002020-03 -06T11: 01: 25-08: 001uuid: 4de00d0e-add7-11b2-0a00-90e2ae020000uuid: 4de00d0f-add7-11b2-0a00-d06fd2cfff7f конечный поток эндобдж 5 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 23 0 объект > эндобдж 24 0 объект > 0] / P 11 0 R / Pg 33 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 12 0 объект > 1] / P 6 0 R / Pg 33 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 13 0 объект > 2 25 0 R] / P 6 0 R / Pg 33 0 R / S / Link >> эндобдж 14 0 объект > 4] / P 6 0 R / Pg 33 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 27 0 объект > 9] / P 18 0 R / Pg 33 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 29 0 объект > 13] / P 19 0 R / Pg 33 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 31 0 объект > 23] / P 22 0 R / Pg 33 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 22 0 объект > эндобдж 33 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Parent 46 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject >>> / StructParents 0 / Tabs / S / Type / Page >> эндобдж 43 0 объект [32 0 R 35 0 R 37 0 R 39 0 R 40 0 ​​R 41 0 R 42 0 R] эндобдж 44 0 объект > поток xWnH + Hp ޏ ‘ d! hS, x ~ JP / ft ^ T4WhLPt’tqu # ~ H [? Vx 4 3 2XS _ $] E02s «# HZ` = 7DC * ’24 ETG ~ F? # ‘_ a $ cU $ 8SXp-Qxo4 # Tcc _d6G.u | 򺫆 (R-9qzYV6j

«Регулирование и маржиналистская революция» Герберта Дж. Ховенкампа

Ключевые слова

регулирование, маржинализм, маржиналистская революция, патенты, управление рисками, сбой рыночного механизма, расчет стоимости услуг, распределение богатства

Абстрактные

Маржиналистская революция в экономике стала основой современного регулирующего государства с его «смешанной» экономикой. Маржинализм, развитие которого определяет границу между классической политической экономией и неоклассической экономической теорией, полностью перевернул теорию ценности экономистов.Он развился в конце девятнадцатого века в Англии, на континенте и в Соединенных Штатах. Для классических политэкономов стоимость была функцией прошлых средних значений. Хорошим примером является теория фонда заработной платы, которая рассматривала оптимальную ставку заработной платы как функцию способности фирмы экономить на прежних прибылях. Другая — это теория корпоративных финансов, которая оценивает стоимость корпорации, глядя на то, сколько капитала было вложено. Маржинализм заменил выдвинутые на первый план теории, основанные на ожиданиях рационального человека о деятельности фирмы и рынка.Оптимальная ставка заработной платы стала ожидаемым вкладом рабочего в стоимость работодателя; и стоимость корпорации стала ожидаемой прибылью фирмы. Маржинализм охватил экономику университетов США, и примерно к 1920 году практически каждый академический экономист стал маржиналистом.

Как теория стоимости, маржинализм был гораздо более реалистичным, чем классическая политическая экономия, в отношении поведения рыночных субъектов. В то же время, однако, оценки, основанные на ожиданиях относительно будущего, которые обязательно включали риск, требовали как большего технического анализа, так и учета большей неопределенности.Эти изменения оказали мощное влияние на развитие современной регуляторной политики в Соединенных Штатах.

Маржинализм перевернул многие классические представления о рынках, включая предположения об их устойчивости, а также о необходимости регулирования и оптимального типа. Для регуляторной политики наиболее важными вопросами были: (1) споры о фиксированных затратах и ​​масштабы естественной монополии; (2) классификация затрат, стимулы и расценки; (3) изменяющаяся область рыночного сбоя; (4) разнообразие рынка и усиление регулирования сектора; (5) дерегулирование; (6) озабоченность распределением богатства; и (7) оценка риска.В последнем разделе рассматривается управление рисками в условиях маржинализма путем рассмотрения двух различных, но важных областей: халатности и ответственности за продукцию в деликтном праве и административного рассмотрения патентов Советом по патентным испытаниям и апелляциям.

Ссылка из репозитория

Ховенкамп, Герберт Дж., «Регулирование и маржиналистская революция» (2018). Стипендия факультета Закона Пенсильвании . 1984 г.
https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/1984

Маржинализм — обзор | Темы ScienceDirect

6.2.1. Константинидес и Даффи и идиосинкратический риск

По сути, Константинидес и Даффи (1996) доказывают конструктивную теорему существования: — это спецификация идиосинкратического риска дохода, которая может объяснить любую премию , используя только мощность (постоянное относительное неприятие риска, время -separable), и они покажут вам, как построить этот процесс. Это блестящий вклад, поскольку за десять лет исследований идиосинкразического риска одна за другой наталкивалась на трудности, и было очень трудно продемонстрировать даже возможность значительных эффектов.

Уравнение Константинидеса и Даффи (11) дает основной результат, который я воспроизвожу с небольшим изменением обозначений:

(25) Et {β (Ct + 1Ct) −γexp [γ (γ + 1) 2yt + 12] Rt + 1} = 1.

Здесь yt + 12 представляет собой поперечную дисперсию роста индивидуального бревенчатого потребления, взятую после того, как известны агрегаты в момент времени t + 1. Уравнение (25) добавляет экспоненциальный член к стандартному уравнению ценообразования активов, основанному на потреблении. Поскольку вы можете построить коэффициент дисконтирования (срок до R _{t +1} ), чтобы представить любую аномалию ценообразования активов, вы можете построить идиосинкразический процесс риска yt + 12, чтобы рационализировать любую аномалию ценообразования активов.Например, ДеСантис (2005) строит модель, в которой условная дисперсия yt + 12 медленно меняется во времени, действуя во многих отношениях, как коэффициент избыточного потребления Кэмпбелла-Кокрейна (19), и генерируя те же факты в имитационной экономике.

Нелинейность предельной полезности — ключ к результату Константинидеса-Даффи. Вы могли подумать, что идиосинкразический риск не имеет значения. Все, что является идиосинкразическим, должно быть ортогональным агрегатам, включая рыночную доходность, поэтому E (mt + 1 + ɛt + 1i, Rt + 1) = E (mt + 1, Rt + 1).Но шоки должны быть для потребления, или дохода, не для предельной полезности , и предельная полезность является нелинейной функцией потребления. Рассматривая E (mt + 1iRt + 1) = E [E (mt + 1i | Rt + 1) Rt + 1], мы видим, что нелинейный m приведет к неравенству Дженсена 1 / 2σ ² — член, который в точности является экспоненциальным членом в (25). Таким образом, если поперечная дисперсия идиосинкразических шоков выше, когда доходность R _{t + 1} выше, мы увидим премию, которая не имеет смысла из совокупного потребления.Вывод (25) следует именно этой логике и не требует много дополнительной алгебры. ¹⁴

Риск идиосинкратического роста потребления y _{t +1} играет роль роста потребления в стандартных моделях. Следовательно, чтобы генерировать премии за риск, нам необходимо, чтобы распределение идиосинкразического риска изменялось во времени; он должен увеличиваться, когда ценные бумаги с высокой средней доходностью (акции по сравнению с облигациями, ценные бумаги по сравнению с акциями роста) снижаются. Ему необходимо неожиданно расширить , , чтобы создать ковариацию с доходностью, и чтобы не создавать большого разброса процентных ставок.И, если мы хотим избежать высокого неприятия риска, необходимо значительно расширить .

Как и в случае с премией по акциям, проблема для идиосинкразического взгляда на риск заключается в количестве, а не в признаках. Обычный расчет Хансена-Джаганнатана,

σ (м) E (m) ≥E (Re) σ (Re),

означает, что коэффициент дисконтирования m должен изменяться примерно на 50 процентов. (E (R ^e ) ≈ 8 процентов, σ (R ^e ) ≈ 16 процентов, R ^f = 1 / E (м) ≈1.01.) Мы можем сделать некоторые скрытые вычисления с приближением

(27) σ {exp [γ (γ + 1) 2yt + 12]} ≈γ (γ + 1) 2σ (yt + 12 ).

Тогда при γ = 1 нам нужно σ (yt + 12) = 0,5. Теперь, если бы уровень поперечной дисперсии был 0,5, это означало бы стандартное отклонение поперечного сечения 0,5 = 0,17. Это число кажется слишком большим. Может ли быть правдой, что если совокупный рост потребления составляет 2 процента, у типичного человека, которого вы встречаете, наблюдается рост потребления на 73 или 69 процентов? Но проблема еще хуже, потому что 0.71 не описывает уровень идиосинкразического роста потребления; он должен представлять собой неожиданное увеличение или снижение идиосинкразического риска за типичный год. Медленное изменение идиосинкратического риска yt + 12, связанное с деловым циклом, приведет к изменению процентных ставок, а не к премии за риск. Основываясь на таких простых расчетах, обзоры в Cochrane (1997) и Cochrane (2004) предполагают, что идиосинкратическая модель риска должна будет полагаться на высокий уровень неприятия риска, как и стандартная модель потребления, чтобы соответствовать стандартным фактам ценообразования активов.

Опять же, я не критикую основной механизм или достоверность знаков. Единственное, что я хочу сказать, это то, что для того, чтобы получить что-нибудь похожее на правдоподобные величины, идиосинкразическим моделям риска, как и стандартным моделям, суждено нуждаться в высоком неприятии риска.

Ситуация ухудшается, когда мы думаем о разных временных горизонтах. Требуемая волатильность роста индивидуального потребления и размер неожиданных изменений этой волатильности σt (yt + h3) должны резко возрасти по мере сокращения горизонта.Коэффициент Шарпа E _t (R ^e ) / σ _t ( R ^e ) уменьшается с корнем квадратным из горизонта, поэтому σ _t ( м _{t, t + h} ) должен уменьшаться с корнем квадратным из горизонта h . Но yt + h3 управляет отклонением роста индивидуального потребления , а не его стандартным отклонением , и отклонения обычно линейно уменьшаются с горизонтом.Если σt (yt + h3) уменьшается только на квадратный корень из горизонта, то типичные значения уровня уровня yt + h3 также должны уменьшаться только на квадратный корень из горизонта, поскольку yt + h3 должен оставаться положительным. Этот факт означает, что среднегодовая дисперсия роста индивидуального потребления должна неограниченно увеличиваться на по мере сокращения интервала наблюдения. Таким образом, ни потребление, ни условная дисперсия роста потребления yt2 не могут следовать за диффузионными (подобными случайному блужданию) процессами. Вместо этого оба должны следовать процессу скачка, чтобы допускать огромные различия на коротких горизонтах.(Конечно, они могут это сделать. Мы привыкли использовать диффузию, но резкие скачки в доходах и потреблении индивидов при таких редких крупных событиях, как увольнение, вполне могут быть лучше смоделированы скачкообразным процессом.)

В некотором смысле мы знали, что для того, чтобы этот механизм заработал, индивидуальное потребление должно было иметь крайние вариации на коротких горизонтах. Гроссман и Шиллер (1982) показали, что предельная полезность линейна в моделях непрерывного времени, когда потребление и цены на активы следуют за диффузией; это как если бы полезность была квадратичной.Основное уравнение ценообразования в непрерывном времени:

(28) Et (dRt) −rtfdt = γEt (dRtdCtiCti),

, где dR _t = dP _t / P _t + D _t / P _t dt — мгновенный общий доход. Среднее значение dC ⁱ / C ⁱ для людей должно равняться совокупному, dC / C , sowehave

Et (dRt) −rtfdt = γEt (dRtdCtCt).

Агрегация сохраняется даже при неполных рынках и нелинейной полезности, и эффект Константинидеса-Даффи исчез.Исчез, конечно, в порядке dzdt и выше. Чтобы сохранить эффект Константинида-Даффи, нужно предположить, что dC ⁱ / C ⁱ имеет дисперсию больше порядка dz, , т.е. что он не следует за диффузией. ¹⁵

И наоборот, мы можем предвидеть ту же общую проблему, которая есть у многих моделей на больших горизонтах. Как и многие другие модели (см. Обсуждение Камбпбелла-Кокрейна ранее), модель Константинидеса-Даффи (25) добавляет мультипликативный член к стандартному коэффициенту дисконтирования для электроэнергетики.Чтобы получить премию по акциям в долгосрочной перспективе, дополнительный член должен также иметь дисперсию, которая линейно растет со временем, как и дисперсия роста потребления, и функции стационарных переменных, таких как перекрестная дисперсия идиосинкразических шоков, обычно имеют не растут с горизонтом, оставляя нас обратно к модели полезной энергии на долгих горизонтах.

Неоклассическая экономика — обзор, предположения, ключевые концепции

Что такое неоклассическая экономика?

Неоклассическая экономика — это широкий подход, который пытается объяснить производство, ценообразование, потребление товаров и услуг и распределение доходов через спрос и предложение Спрос и предложение Законы спроса и предложения — это микроэкономические концепции, которые утверждают, что на эффективных рынках объем предложения хорошего и количества.Он объединяет теорию стоимости производства из классической экономики с концепцией максимизации полезности и маржинализма. Неоклассическая экономика включает работы Стэнли Джевонса, Марии Эджворт, Леона Вальраса, Вильфредо Парето и других экономистов.

Неоклассическая экономика возникла в 1900-х годах. В 1933 году в неоклассическую экономику были введены модели несовершенной конкуренции. Были использованы некоторые новые инструменты, такие как кривые безразличия и кривые предельного дохода.Новые инструменты сыграли важную роль в совершенствовании математических подходов, способствуя развитию неоклассической экономики.

В 1950-х годах кейнсианские макроэкономические теорииКейнсианская экономическая теорияКейнсианская экономическая теория — это экономическая школа мысли, которая в широком смысле заявляла, что вмешательство государства необходимо для оказания помощи в возникновении экономики, и сочетались неоклассические микроэкономические теории. Комбинация привела к неоклассическому синтезу, который с тех пор доминировал в экономической мысли.

Резюме

• Неоклассическая экономика в первую очередь занимается эффективным распределением ограниченных производственных ресурсов. Также учитывается рост ресурсов в долгосрочной перспективе, что позволит расширить производство товаров и услуг.
• Неоклассическая экономика объединяет теорию издержек производства из классической экономики с концепциями максимизации полезности и маржинализма.
• Классическая экономика утверждает, что стоимость производства определяет стоимость товара или услуги.Неоклассическая экономика подчеркивает спрос как ключевой фактор, определяющий ценность продукта или услуги.

Допущения неоклассической экономики

Существует множество отраслей, в которых используются разные подходы в рамках неоклассической экономики. Все подходы основаны на трех центральных предположениях:

1. Люди рационально делают выбор между идентифицируемыми и ценностными результатами.
2. Цель человека — максимизировать полезность, а цель компании — максимизировать прибыль.
3. Люди действуют независимо, опираясь на достоверную (полную и актуальную) информацию.

На основе вышеуказанных фундаментальных предположений были разработаны различные исследования и подходы. Например, максимизация полезности может объяснить спрос на продукт или услугу. Взаимодействие спроса и предложения объясняет ценообразование и, следовательно, распределение факторов производства.

Ключевые концепции неоклассической экономики

Неоклассическая экономика в первую очередь занимается эффективным распределением ограниченных производственных ресурсов.Также учитывается рост ресурсов в долгосрочной перспективе. Рост позволит расширить производство товаров и услуг. Он подчеркивает, что рыночное равновесие является ключом к эффективному распределению ресурсов. Таким образом, рыночное равновесие должно быть одним из основных экономических приоритетов правительства.

Неоклассическая экономика также разработала исследования о полезности и маржинализме. Полезность измеряет удовлетворение от потребления товаров и услуг.В нем говорится, что принятие людьми решений относительно потребления зависит от их оценки полезности. Люди распределяют свои доходы, чтобы максимизировать свои уровни полезности. Таким образом, полезность — ключевой фактор, определяющий ценность продукта или услуги.

Маржинализм объясняет изменение стоимости продукта или услуги дополнительной суммой. Объединение этих двух концепций приводит нас к «предельной полезности». Предельная полезность относится к изменению полезности в результате увеличения потребления.

Закон убывающей предельной полезности гласит, что по мере увеличения потребляемого количества предельная полезность уменьшается. Предельная полезность может даже стать отрицательной за пределами определенного количественного уровня. Таким образом, общая полезность максимизируется при количестве, при котором предельная полезность равна нулю.

Неоклассическая экономика против классической экономики

Классическая экономика возникла в 18 веке. Он включает работы Адама Смита, Дэвида Рикардо и многих других экономистов.Теория стоимости и распределения классической экономики утверждает, что стоимость продукта или услуги зависит от затрат на их производство. Стоимость производства определяется факторами производства, которые включают труд, капитал, землю и предпринимательство.

Неоклассическая экономика произошла от классической экономики с введением маржинализма. Утверждается, что люди принимают решения, основываясь на маржах (например, предельной полезности, предельных издержках). Предельные издержки. Предельные издержки производства — это затраты на предоставление одной дополнительной единицы продукта или услуги.Это фундаментальный принцип, то есть предельная норма замещения). Этот процесс известен как «маргинальная революция».

Есть несколько основных различий между классической экономикой и неоклассической экономикой. С точки зрения их теорий, классическая экономика утверждает, что цена продукта не зависит от спроса на него. Ключевыми факторами являются производственные и другие факторы, влияющие на предложение этого продукта.

Неоклассическая экономика делает упор на выбор (спрос) потребителей.Личные предпочтения, распределение ресурсов и некоторые другие факторы могут влиять на потребительский спрос. Таким образом, в неоклассической экономике стоимость продуктов и услуг Продукты и услуги Продукт — это материальный предмет, который выставляется на рынок для приобретения, внимания или потребления, в то время как услуга — нематериальный предмет, который возникает из-за превышения затрат на их производство.

С точки зрения подходов, изучение классической экономики более эмпирическое. Основное внимание уделяется объяснению капиталистического способа производства с помощью социального и исторического анализа.Изучение неоклассической экономики зависит от математических моделей. Он реализует математический подход вместо исторической концепции.

Критика неоклассической экономики

1. Нереалистичные предположения

Одним из наиболее частых критических замечаний в адрес неоклассической экономики являются ее нереалистичные предположения. Предположение о рациональном поведении игнорирует уязвимость и иррациональность человеческой природы.

Поведенческая экономика фокусируется на изучении иррационального поведения при принятии экономических решений.Исследование предоставляет эмпирические данные о поведении человека в экономике. Также утверждается, является ли полезность или максимизация прибыли единственной целью человека или компании.

2. Чрезмерная зависимость от математических подходов

Неоклассическая экономика подвергается критике за ее чрезмерную зависимость от математических подходов. В исследовании отсутствует эмпирическая наука. Исследование, чрезмерно основанное на теоретических моделях, неадекватно для объяснения реальной экономики, особенно взаимозависимости человека с системой.Это также может привести к нормативной предвзятости.

3. Чрезмерная зависимость от сложных, нереалистичных математических моделей

Неоклассическая экономика также считается чрезмерно зависимой от сложных, нереалистичных математических моделей. Сложные модели неприменимы для описания реальной экономики. В ответ на критику американский педагог и экономист Милтон Фридман заявил, что о теории следует судить по ее способности предсказывать. Сложность модели или реализм предположений не являются стандартом для оценки теории.

Ссылки по теме

CFI является официальным поставщиком сертификата CBCA® для коммерческого банковского дела и кредитного аналитика (CBCA) ™. Аккредитация коммерческого банковского и кредитного аналитика (CBCA) ™ является мировым стандартом для кредитных аналитиков, охватывающим финансы, бухгалтерский учет и т.