Личные неимущественные отношения: Личные неимущественные отношения как предмет гражданско-правового регулирования — Гражданское право (Общая часть)

Содержание

историко-правовые аспекты – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Бакаева И.В.

ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ПРЕДМЕТЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА: ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ.

Развитие общественной системы и развитие системы гражданского законодательства тесно взаимосвязаны. Преобразование общественного строя РФ обусловило системные изменения последнего, что выразилось в поэтапной крупномасштабной кодификации гражданского законодательства, включая принятие 18.12.2006 ч. 4 ГК РФ. Смещение аксиологической доминанты развития российского общества в социальную сферу отчетливо проявляется в конституционном провозглашении человека, его прав и свобод высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита — главной обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ). Данная конституционная норма предопределяет тенденции развития современного гражданского права и одновременно ставит перед цивилистической наукой ряд методологических проблем, связанных, в том числе, с теоретическим осмыслением предмета отрасли с учетом новых экономических, социальных и правовых реалий.

Одной из них является проблема интеграции в предмет гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений.

Напомним, что данное понятие, довольно неудачное вследствие отсутствия в нем позитивного содержания, появилось в науке незадолго перед дискуссией о гражданском праве середины 50-х годов прошлого столетия и утвердилось в процессе последней. Общественные отношения, вводимые в предмет гражданского права как отрасли через данное понятие, вполне очевидно проявляют свою гетерогенность: они отличаются от регулируемых гражданским правом имущественных отношений своим содержанием, объектами, основаниями возникновения и прекращения и иными признаками. Объединение разнородных общественных отношений единым предметом правового регулирования противоречит аксиоматике отраслевого деления права. Посмеем утверждать, что проблема унификации предмета гражданско-правового регулирования со временем будет все более актуализироваться, наталкиваясь на методологически не разрешенные вопросы об отраслевой принадлежности норм, регулирующих личные неимущественные отношения.

В науке гражданского права личные неимущественные отношения традиционно подразделяются на две группы — связанные и не связанные с имущественными, а до 1.01.2008 такая классификация применялась и в гражданском законодательстве. Для личных неимущественных отношений, связанных с имущественными, критерий их отнесения к предмету гражданско-правового регулирования может быть в известной степени обоснован с учетом принятых в теории права и отраслевых юридических науках методологических подходов. Так, эти отношения всегда включались в предмет отрасли гражданского права в силу своей связанности с отношениями имущественными. Например, О.С. Иоффе прямо указывал, что термин «связанность» означает соединение таких неимущественных отношений с имущественными в едином комплексе общественных отношений. Поэтому личные и имущественные отношения, несмотря на имеющиеся отличия, тем не менее, однородны, так как возникают одновременно, между одними и теми же не зависящими друг от друга субъектами и поэтому требуют применения к ним единого метода правового регулирования [1, с.

92].

Однако, по справедливому замечанию Н.Д. Егорова, связанность различных общественных отношений не означает их однородности и сама по себе не может служить основанием для их включения в предмет одной и той же отрасли права [2, с. 12]. Вторая часть личных неимущественных отношений, обозначаемая как отношения, не связанные с имущественными, не дает никаких оснований для какого-либо методологического компромисса, поэтому проблема их включения в предмет гражданско-правового регулирования стала наиболее дискуссионной.

Историко-правовой анализ развития предмета отрасли на отдельных этапах кодификации отечественного гражданского законодательства выявляет существенную эволюцию законодательных подходов к определению его структуры. Так, ГК РСФСР 1922 г. в связи с неразработанностью теоретико-методологических основ институционального строительства гражданского права не определял его предмета, вследствие чего Кодекс не содержал и специальных норм о регулировании личных неимущественных отношений.

На втором этапе кодификации гражданского законодательства, в 1961 г., были приняты Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, а в 1964 г. — ГК РСФСР. Характерным признаком зрелости новой законодательной базы стало то обстоятельство, что оба кодификационных закона уже содержали специальные нормы о предмете отрасли. Так, было признано, что гражданское законодательство регулирует, во-первых, имущественные отношения, во-вторых, связанные с ними личные неимущественные отношения и, в-третьих, иные личные неимущественные отношения, но только в случаях, предусмотренных законом (ст. 1 Основ ГЗ, ст. 1 ГК). Следовательно, личные неимущественные отношения составляли предмет гражданско-правового регулирования только в той мере, в какой они были связаны с отношениями имущественными, а вне данной связи — лишь при наличии специального закона. В частности, ст. 7 Основ ГЗ и

ст. 7 ГК были посвящены защите чести и достоинства; ст. 514 ГК — охране интересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусства. В результате при второй кодификации гражданского законодательства был закреплен амбивалентный статус личных неимущественных отношений в структуре предмета гражданского права.

Значительные структурные изменения предмет гражданского права претерпел в связи с третьим этапом кодификации и принятием в 1991 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик. Как и ранее, личные неимущественные отношения были подразделены ими на отношения, связанные и не связанные с имущественными. Однако статус последних в виде структурного элемента предмета отрасли был принципиально изменен. Основы ГЗ (п. 2 ст. 1) закрепили презумпцию их гражданско-правовой

принадлежности указанием на то, что данные отношения регулируются гражданским законодательством, поскольку иное не предусмотрено законодательными актами Союза ССР и республик либо не вытекает из их существа. Таким образом, Основы ГЗ 1991 г. сделали существенный шаг вперед в расширении предметной сферы гражданского права.

Неоднозначность подхода законодателя к личным неимущественным отношениям в виде структурного элемента предмета отрасли гражданского права со всей очевидностью проявилась в процессе современной кодификации гражданского законодательства. Так, согласно первоначальной редакции п. 1 ст. 2 ГК РФ 1994 г. в структуре предмета были выделены: правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Анализ данной нормы позволяет сделать ряд важных выводов.

Во-первых, ГК РФ 1994 г. сохранил преемственность с прежним гражданским законодательством относительно личных неимущественных отношений, связанных с имущественными, и распространил на них гражданско-правовое регулирование. Во-вторых, по сравнению с Основами гражданского законодательства 1991 года Кодекс принципиально изменил структуру отрасли: личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, были формально выведены из предмета отраслевого регулирования указанием на то, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК РФ). Тем самым по дискуссионному в цивилистике вопросу об интеграции личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, в предмет гражданско-правового регулирования законодатель разделил позицию представителей (В.Ф. Яковлев, С.Н. Братусь, О.С. Иоффе, Р.О. Халфина и др.) так называемой негативной концепции, исключающей возможность гражданско-правового регулирования данных отношений, но допускающей их гражданско-правовую защиту.

С другой стороны, анализ ряда статей ГК РФ (ст. 128, 150 и др.) и проведенные представителями позитивной концепции личных неимущественных отношений (Л.О. Красавчиковой, М.Н. Малеиной, М.Л. Нохриной и др.) специальные исследования убедительно доказывают обратное — гражданское право не только защищает, но и регулирует личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными.

ФЗ от 18.11.2006 № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ст. 17) принципиально изменил структуру предмета гражданского права. Законодатель отказался от традиционного деления личных неимущественных отношений на отношения, связанные и не связанные с имущественными, и перешел от трехвидовой (имущественные отношения; личные неимущественные отношения, связанные с имущественными; личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными) к двухвидовой структуре предмета, где имущественные и личные неимущественные отношения выделены в качестве формально равнозначных элементов.

Данная законодательная новация концептуально чрезвычайно важна и в полной мере соответствует современным социальным ценностям российского общества как гражданского с его ориентацией на человека, его права и свободы. Но, с другой стороны, возможность объединения неоднородных общественных отношений единым предметом отраслевого регулирования требует научного осмысления.

Парадокс развития теории предмета гражданско-правового регулирования состоит в том, что проблема его единства только обостряется результатами достигнутого в цивилистической науке существенного продвижения в анализе личных неимущественных отношений. Выявленные в процессе последнего их сущностные признаки (нематериальный характер, направленность на выявление и развитие индивидуальности, нетоварность и др.) более подчеркивают глубокую дифференциацию предмета гражданского права, нежели выявляют основу его единства. Думается, что предметная общность имущественных и личных неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом, может быть выявлена лишь на основе формирования более целостной и соответствующей современным социально-правовым реалиям методологии собственности.

Имущественные отношения в структуре предмета гражданского права многие цивилисты рассматривают как отношения собственности [3, с. 33-46; 4, с. 31-36; 5, с. 10-12; 6, с. 34-46; 7 с. 32-33]. Такой подход наиболее полно был обоснован С.Н. Братусем. Он указывал, что имущественные отношения представляют собой отношения собственности. Они включают в себя отношения между собственниками, но не исчерпываются ими.

По мысли автора, имущественные отношения выступают в виде волевых отношений, связанных с различными формами использования объектов собственности. Имущественные отношения охватывают не только соответствующую форму собственности как основу данного способа производства (в его статике), но и его динамику, его движение. Будучи волевыми, имущественные отношения охватывают процесс распределения средств производства и результатов труда, процесс обмена, экономический оборот [8, с. 28].

Идейной основой генерализации института собственности на весь круг общественных отношений, образующих предмет отрасли гражданского права, включая личные неимущественные отношения, является философия свободы в естественноправовом и социально-гражданском аспектах. Современные исследования в области правовой антропологии доказывают, что «сама природа социальной и правовой свободы определяется глубинными экономическими явлениями, отношениями собственности. Исторический прогресс свободы и права свидетельствует о том, что формирование и развитие свободной, правовой личности необходимым образом связано с положением человека в системе отношений собственности» [9, с. 78].

Продуктивные научные гипотезы, ориентирующие методологический поиск в данном направлении, уже заявлены. Так, С.А. Зинченко и В.В. Галов актуализировали положение о том, что «в сфере жизнедеятельности человека и гражданина отношения по поводу личных нематериальных его благ, а также физического и социального благополучия также являются отношениями собственности, реализуемыми вне вещноимущественных форм» [10, с. 28-29]. Они предположили возможность выделения группы прав, которые могут быть отнесены к разделу невещных имущественных прав собственности, и группы прав, не имеющих имущественных форм и составляющих неимущественные права собственности. По их мнению, «объем понятия “неимущественное право собственности” должен включать в себя неимущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и все другие права, которыми наделяются субъекты по поводу нематериальных благ» [10, с. 78]. Предложенная ими теоретико-методологическая новация связана с определением природы неимущественных отношений собственности как «отношений, возникающих по поводу предпосылок (условий) формирования и личных неимущественных благ, и их результатов (самих благ — физических, духовных, социальных)» [10, с. 81].

С учетом данных теоретических положений посмеем предположить, что новая методология структурирования предмета гражданского права связана с более широкой интерпретацией отношений собственности как формы присвоения человеком не только материальных, но и духовных благ.

Присвоение материальных и духовных благ поддерживается субъективными факторами воли и намерения считать нечто «своим». Именно в них сосредоточен и проявляется уровень свободы индивида, рассматриваемый как его естественное право. Само понятие присвоения позволяет описать естественноправовые отношения установления власти человека над материальным или нематериальным объектом, процесс вовлечения его в орбиту собственной деятельности и субъективное переживание расширения приватной сферы за счет ассимиляции благ из «внешнего» мира, становящейся предикатом его автономии.

Итак, общей глубинной сущностью имущественных и личных неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом, является присвоение материальных и нематериальных благ, лежащее в основе естественного права. Важным аспектом универсализации концепта присвоения выступает разработка и самого понятия «благо», которое используется многими цивилистами для обобщенного описания объектов гражданских прав. В обозначенном контексте рассуждений теоретическое осмысление природы права собственности неизбежно выходит за границы устоявшейся в отечественной гражданско-правовой науке концепции вещных прав. Такой подход открывает принципиальную возможность рассматривать право собственности, наряду с традиционным пониманием в качестве абсолютного вещного права, и как абсолютное неимущественное право, определяющее отношение лица к телесному, социальному и духовному благу как к своему. Это позволяет обосновать новую, методологически целостную и логически непротиворечивую концепцию предмета гражданско-правового регулирования.

Литература

1. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. Ч. I.

2. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Изд. 6-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК «Велби», Проспект, 2003. Т. 1.

3. Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права // Ученые труды Свердловского юридического института. Т. 1. Серия «Гражданское право». Свердловск, 1959.

4. Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001.

5. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юридическая литература, 1991.

6. Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю., Корх Э.С. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 1999.

7. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000.

8. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юридическая литература, 1963.

9. Бондарь Н.С. Гражданин и публичная власть: Конституционное обеспечение прав и свобод в местном самоуправлении. М., 2004.

10. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория, практика. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2003.

Личные неимущественные права супругов \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Личные неимущественные права супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Личные неимущественные права супругов Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 1 «Основные начала семейного законодательства» СК РФ»Утверждение Сбербанка о том, что контроль Елкиной Е. Н. над Должником вытекает из положений семейного законодательства, также необоснованно, поскольку в силу статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство, в частности, устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав и регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между супругами, при этом брачно-семейные отношения, как указано в статье 1 обозначенного Кодекса, строятся на чувствах взаимной любви и уважения, принципах взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию и т.п. Таким образом, данный Кодекс не содержит в себе положений, допускающих построение брачно-семейных отношений на основе подконтрольности одних его участников другим, поскольку такое регулирование указанной сферы отношений не отвечало бы основным и руководящим началам, заложенным в части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации и явившимся основанием к принятию и введению в действие Семейного кодекса Российской Федерации. » Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 2 «Отношения, регулируемые семейным законодательством» СК РФ»Утверждение Сбербанка о том, что контроль Елкиной Е.Н. над Должником вытекает из положений семейного законодательства, также необоснованно, поскольку в силу статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство, в частности, устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав и регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между супругами, при этом брачно-семейные отношения, как указано в статье 1 обозначенного Кодекса, строятся на чувствах взаимной любви и уважения, принципах взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию и т.п. Таким образом, данный Кодекс не содержит в себе положений, допускающих построение брачно-семейных отношений на основе подконтрольности одних его участников другим, поскольку такое регулирование указанной сферы отношений не отвечало бы основным и руководящим началам, заложенным в части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации и явившимся основанием к принятию и введению в действие Семейного кодекса Российской Федерации. »

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Личные неимущественные права супругов

Нормативные акты: Личные неимущественные права супругов «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В п. 1 ст. 161 СК РФ определено, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.

Понятие и система неимущественных прав — Адвокат в Самаре и Москве

1. Одним из элементов предмета гражданско-правового регулирования являются личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (п. 1 ст. 2 ГК). Однако наряду с ними в сферу гражданско-правового регулирования входят такие личные неимущественные отношения, которые непосредственной связи с имущественными не имеют и возникают по поводу неотчуждаемых нематериальных благ, принадлежащих каждому физическому лицу (п. 2 ст. 2 ГК). О правовых формах именно этих отношений и пойдет речь в данной главе.

Необходимость самостоятельного рассмотрения названных прав определяется рядом обстоятельств. Следует отметить, что Гражданский кодекс, отражая содержание Всеобщей декларации прав человека, Международных пактов о правах человека, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и практики ее применения ЕСПЧ, опираясь на Конституцию, значительным образом расширил круг нематериальных благ, которым предоставляется гражданско-правовая защита.

В ст. 150 ГК содержится только примерный перечень важнейших нематериальных благ, которые принадлежат гражданину: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, иные неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Поскольку правовое регулирование (включая охрану и защиту) тех или иных общественных отношений невозможно без придания им правовой формы, существуют и соответствующие правовые формы личных неимущественных отношений. В качестве таковых выступают личные неимущественные правоотношения, субъекты которых наделены соответствующими правами и обязанностями. Эти правоотношения обладают рядом отличительных признаков, определяемых их социальным и юридическим содержанием.

2. Признаки, определяемые социальным содержанием личных неимущественных правоотношений, отражены уже в самом их наименовании. Выделим два существенных обстоятельства.

Во-первых, данные гражданские правоотношения являются личными; они складываются по поводу особой категории объектов — нематериальных благ, носящих четко выраженный личный характер. Само существование данных благ невозможно вне связи с определенным конкретным физическим лицом. Благодаря этому они приобретают, как правило, свою неповторимую индивидуальную окраску.

Во-вторых, данные правоотношения являются неимущественными и не имеют непосредственной связи с отношениями имущественными. В своем ненарушенном состоянии право на честь и достоинство, право на жизнь и здоровье, личную неприкосновенность и др. не предполагают возникновение имущественных прав у их обладателей. Данные права полностью лишены какого-либо экономического (стоимостного) содержания. Только в случаях их нарушения законодатель допускает денежную компенсацию морального вреда, что, однако, не является стоимостным эквивалентом личного нематериального блага.

3. Признаки, определяемые юридическим содержанием, дополняют представленную выше картину также двумя обстоятельствами.

Во-первых, тем, что по своей структуре личные неимущественные правоотношения принадлежат к числу абсолютных. Управомоченному в таких отношениях противостоит неограниченный круг обязанных лиц. Последние должны воздерживаться от совершения действий, которые могут нарушить личное неимущественное право лица.

Во-вторых, данное субъективное право принадлежит к числу неотчуждаемых и непередаваемых. Отмеченная юридическая особенность вытекает из факта неотделимости самого нематериального блага от его обладателя. Законодатель учитывает данное обстоятельство, исключая переход рассматриваемых личных неимущественных прав от одних субъектов к другим. Именно в силу этого юридически невозможно передать другому лицу право на свое имя, на неприкосновенность своей частной жизни, на свою личную неприкосновенность и др. В противном случае названные права утратили бы не только юридический, но и социальный смысл. Только в отдельных случаях и в порядке, предусмотренном законом, личные неимущественные права одних лиц могут защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Так, в соответствии с п. 1 ст. 152 ГК по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти.

Приведенные выше признаки позволяют определить рассматриваемые правоотношения как такие неимущественные правоотношения, которые складываются по поводу личных нематериальных благ, принадлежащих личности как таковой и от нее неотделимых.

4. Субъектами данных правоотношений являются, подобно любому другому, лицо управомоченное и лицо обязанное. В качестве управомоченного субъекта выступает любой человек, т.е. каждое физическое лицо. При этом обладателями субъективных прав являются полностью, относительно (от 14 до 18 лет) и ограниченно дееспособные граждане. Что же касается частично дееспособных (до 14 лет) и лиц, признанных недееспособными, то они, надо полагать, также могут и должны рассматриваться в качестве носителей соответствующих прав, однако в несколько усеченной модели, которая допускает в ряде случаев представительство родителей, усыновителей или опекунов при реализации отдельных правомочий. Так, для медицинского вмешательства в отношении лица, не достигшего возраста 14 лет, требуется согласие его родителей (опекуна).

Применительно к субъектам обязанности следует различать обязанности лиц двух категорий — общей и специальной. К первой относятся практически все субъекты права (физические и юридические лица, в том числе государственные, муниципальные и частные организации). Что же касается субъектов специальной категории, то это все те организации и их работники, которые в пределах, установленных законом, имеют прикосновенность к человеку, его здоровью, к сфере его частной жизни. Выполняемые ими функции позволяют им быть осведомленными, например, о тайнах личной жизни. Сюда относятся медицинские работники, работники органов ЗАГС, нотариата и др.

5. Юридическое содержание личного неимущественного правоотношения образуют субъективное гражданское личное неимущественное право физического лица и корреспондирующая с ним субъективная гражданская обязанность всех прочих лиц.

Субъективное личное неимущественное право в наиболее существенных чертах представляет собой право гражданина на свободу определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, что исключает какое-либо вмешательство других лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом. Данное понятие является наиболее общим, поскольку как не существует абстрактного имущественного права, так нет и личного неимущественного права «вообще». Дело в том, что конкретному физическому лицу всегда принадлежат конкретные личные неимущественные права (право на свое имя, на свои честь и достоинство, на неприкосновенность своей личности и частной жизни). Самим физическим лицам предоставлена возможность в известных пределах определять содержание принадлежащих им личных неимущественных прав. Гражданин самостоятельно определяет, каким образом, когда и какие из своих личных прав (или их отдельных правомочий) он считает возможным и необходимым осуществить.

6. Защита личных неимущественных прав представляет собой известную подсистему санкций, применяемых в случае предполагаемого или наличного нарушения данных прав. Выбор конкретных способов защиты определяется в соответствии с п. 2 ст. 150 ГК, который допускает использование любого из предусмотренных ст. 12 ГК общих способов защиты, если такое использование вытекает из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Следовательно, для защиты личного права суд может избрать: признание права, если само наличие последнего оспаривается кем-либо; пресечение действий, нарушающих данное право; восстановление нарушенного права и т.д.

Кроме того, в интересах гражданина суд может избрать такие способы защиты права, как признание факта нарушения его личного неимущественного права, опубликование решения суда о допущенных нарушениях, а также пресечение или запрещение действий, не только нарушающих, но даже создающих угрозу нарушения личного неимущественного права, посягательства на нематериальное благо.

В п. 2 ст. 150 ГК особо отмечено, что личные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. В гл. 8 ГК предусмотрены некоторые из этих случаев, которые заслуживают самостоятельного рассмотрения (ст. 152 — защита чести, достоинства и деловой репутации; ст. 152.1 — охрана изображения гражданина; ст. 152.2 — охрана частной жизни гражданина).

7. Кроме того, ст. 151 ГК конкретизирует такой способ защиты нарушенных прав, как компенсация морального вреда. Под моральным вредом в наиболее широком плане понимают физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на его нематериальные блага. Судебная практика, применяя данный способ защиты, руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10.

В п. 2 названного Постановления указывается, что под моральным вредом понимаются «нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо нарушающими имущественные права гражданина». Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий компенсации морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например, если нравственные или физические страдания вызваны распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности (см. ст. 1100 ГК).

При определении размеров денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя. Во внимание также принимается характер и объем причиненных страданий, связанных с индивидуальными особенностями пострадавшего, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом размер компенсации не ставится в зависимость от удовлетворения иска о возмещении имущественного ущерба, убытков и других материальных требований.

На требование о компенсации морального вреда, поскольку оно вытекает из нарушения личных неимущественных прав, исковая давность не распространяется, кроме случаев, прямо предусмотренных законом (п. 1 ст. 208 ГК).

8. В действующем законодательстве, как и в цивилистической науке, до настоящего времени еще не сложилось единой системы личных неимущественных прав. Не содержит ее и ст. 150 ГК, в которой отражен примерный перечень нематериальных благ, принадлежащих гражданину. Однако с учетом специфики этих нематериальных благ, выступающих объектом соответствующих прав, можно предложить их двухуровневую систему. В структурное подразделение первого уровня могут быть включены: право на жизнь, право на здоровье, право на свободу и личную неприкосновенность, право на благоприятную окружающую среду и др., которые выступают в качестве правовых форм опосредования общественных отношений, возникающих в связи с необходимостью юридически обеспечить физическое существование человека. Право на имя, на честь, достоинство, деловую репутацию, на частную жизнь, на свободу передвижения — второй уровень, — юридически обеспечивают социальное существование. Каждое из соответствующих прав, в свою очередь, объединяет ряд правомочий (элементов). Тем самым происходит дальнейшее структурирование системы.

НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ | Опубликовать статью ВАК, elibrary (НЭБ)

НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

Научная статья

Кашаров З.А.*

СПБГЭУ, Санкт-Петербург, Россия

* Корреспондирующий автор (kasharov.zaurbek[at]mail.ru)

Аннотация

В статье рассмотрены общие положения неимущественных корпоративных правоотношений как разновидности гражданских правоотношений. Выявлена специфика неимущественных корпоративных правоотношений, как составная часть предмета корпоративного права. В работе проанализированы действующее законодательство, судебная практика высших судов и доктринальные источники. По итогам проведенного исследования автор приходит к выводу, что неимущественные корпоративные правоотношения имеют самостоятельный характер вопреки общему мнению, существующему в научном мире.

Ключевые слова: предмет гражданского права, корпоративные правоотношения, неимущественные правоотношения.

NON-PROPERTY CORPORATE LEGAL RELATIONS

Research article

Kasharov Z.A. *

Saint Petersburg University of Economics, St. Petersburg, Russia

* Corresponding author (kasharov.zaurbek[at]mail.ru)

Abstract

The article considers general provisions of non-property corporate legal relations as a variety of civil legal relations. The characteristics of non-property corporate legal relations are revealed as an integral part of the subject of corporate law. The paper analyzes current legislation, judicial practice of Superior Courts, and doctrinal sources. Based on the results of the study, the author concludes that non-property corporate legal relations are independent in spite of the common view in the scientific world.

Keywords: the subject of civil law, corporate legal relations, non-property legal relations.

Несмотря на упорные попытки ряда ученых доказать, что корпоративные правоотношения, прежде всего, имущественные, существует группа ученых, придерживающихся противоположного мнения [1, с.74], [2, с.57], [7, с.4-21]. Сложно отрицать тот факт, что корпоративные правоотношения не исчерпываются имущественным содержанием. Такие отношения не имеют имущественно-стоимостного характера. В гражданском праве принято различать две группы неимущественных отношений: связанные с имуществом и личностные отношения «в чистом виде». В цивилистической науке существует мнение, что сугубо личные неимущественные отношения, не связанные с имуществом, не регулируются гражданским правом в их нормальном состоянии, а только охраняются от возможных нарушений [5, с.56]. По общему признанию, личные неимущественные отношения, квалифицируются как абсолютные, которые не имеют имущественно-стоимостного характера и неразрывно связаны с личностью [1, с.57].  Удельный вес неимущественных правоотношений по отношению к имущественным и организационным правоотношениям невелик, тем не менее, это не умаляет их значимости. Неимущественные правоотношения ярко проявляются в некоммерческих корпорациях, связанные с членством в ней. По этому поводу С.Н. Братусь писал: «к личным неимущественным правам относятся многие права, вытекающие из членства граждан в различных кооперативных и общественных организациях. Эти права неотчуждаемы, неотделимы от членов организации и принадлежит до тех пор, пока он состоит членом организации» [1, с.74]. Такой подход является логичным и отражает сущность членства в некоммерческих корпорациях. Нет сомнений, в существовании части правоотношений в рамках корпорации, не имеющих имущественно-стоимостного характера, возникающих в связи с членством в ней. Статус членства неизбежно влечет участие в различных правоотношениях, среди которых числятся неимущественные. Неотчуждаемость, как неотъемлемое условие неимущественных прав, в законодательстве прямо предусмотрено для членов некоммерческих корпораций (п. 3 ст. 123.6 ГК РФ, п. 3 ст. 123.11 ГК РФ). Такое положение вполне объяснимо. В некоторых некоммерческих корпорациях право членства неразрывно связано с выданным корпорации свидетельства о допуске к определенному виду работ [13].  Будучи личным неимущественным правом, право членства представляет собой право на участие в образовании воли корпорации [7] . Автономия воли является показателем самостоятельности корпорации, которая предполагает, что она вольна выбирать ту модель поведения, которую считает наиболее оптимальной для себя. Воля участника (члена) корпорации никак не может регулироваться нормами права. Она может получить только правовую защиту в тех случаях, когда кто-либо препятствует ее реализации. Реализация своих прав корпорацией осуществляется в процессе ее деятельности. Любое вмешательство в деятельность корпорации защищается со стороны государства. Вмешательство может выражаться в попытке ликвидации корпорации конкурентами, создания препятствий нормальной деятельности, распространения сведений порочащих деловую репутацию и т.п. Корпорация может рассчитывать на защиту деловой репутации только в том случае, если распространенные сведения являются порочащими. В литературе существует мнение, что деловая репутация должна защищаться, даже если сведения не порочат ее, но не соответствуют действительности [8, с.5].  Неимущественные права коммерческих и некоммерческих корпораций имеют разную правовую природу. Неимущественные права, предоставляемые участнику коммерческой корпоративной формы юридического лица, могут быть прекращены посредством сделок и не являются неотделимыми в общепринятом смысле. По мнению Е.П. Губина, «неимущественные корпоративные отношения нельзя относить к числу личных неимущественных неотчуждаемых прав, которые в понимании, содержащемся в ст. 150 ГК РФ, являются неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом. Корпоративные права передаются в полном комплексе имущественных и неимущественных прав одновременно с передачей акций (долей в уставном капитале)». [3, с.18-25]  В качестве иллюстрации можно привести процедуру, связанную с отчуждением доли, пая, акции (далее – доля), при которой к новому обладателю [12]  переходят не только имущественные права, но и все права, в том числе и неимущественные, которые предоставляют обладание долей в корпорации, что свидетельствует об их отделимости от личности, за исключением членства в ассоциациях (союзах) и общественных организациях. Примером может служить ситуация с получением участником информации относительно деятельности корпорации. Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144), [4] право участников хозяйственных обществ на информацию обусловлено только самим фактом участия в обществе. В удовлетворении требований участника корпорации о предоставлении информации относительно деятельности корпорации не может быть отказано, даже если он запрашивает информацию и документы за период, когда он еще не был участником (п. 5 Информационного письма № 144). Далее судом разъясняются случаи отказа в предоставлении информации и документов. Отказ в удовлетворении требований ВАС считает правомерным, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником корпорации. Предусмотрены исключительные случаи, когда лицо уже не является участником, но корпорация не выплатила стоимость его доли. Такая информация необходима, считает суд, для определения действительной стоимости доли выбывшего участника (п. 6 Информационного письма № 144). Иначе говоря, условием предоставления соответствующей информации корпорацией участнику, является статус участника, на момент запроса такой информации, за редким исключением. Здесь необходимо уточнить, что сами правоотношения являются неимущественными, они перетекают в организационные при использовании предоставленной информации. Рассматривая неимущественные отношения, связанные с реализацией прав акционеров, А.М. Эрделевский приходит к выводу, что «нарушения неимущественных прав акционеров в большинстве случаев связаны с проведением общих собраний акционеров или неправомерными действиями исполнительного органа общества (неизвещение о собрании, недопуск к участию в собрании, неучет голоса акционера при голосовании, невключение в число кандидатур для избрания в совет директоров или ревизионную комиссию, отказ в предоставлении документации общества для ознакомления и т.п.)» [15, c. 69-74]. Хотя автор рассматривает поставленную проблему на примере акционеров, такая ситуация может возникнуть с участниками любых корпоративных юридических лиц.

Аналогом имени гражданина является наименование для корпорации, которое является неимущественным правом. Необходимо проводить различие между наименованием и фирменным наименованием корпорации. Наименование относится к личным неимущественным правам, индивидуализирующим корпорацию, под которым она выступает в гражданском обороте. Фирменное наименование является средством индивидуализации коммерческой корпорации. Согласно п. 4 ст. 54, п. 1 ст. 1473 ГК РФ фирменное наименование может иметь только коммерческая корпорация. Некоммерческая корпорация, наименование которой зарегистрировано в установленном законном порядке, имеет исключительное право его использования. По мнению высших судов [10], [11] ,  наименование некоммерческих корпораций не является средством индивидуализации, соответственно, на них не распространяется правовая охрана, установленная гл. 76 ГК РФ[7,С. 708-709].  Фактически, некоммерческие корпорации лишаются правовой защиты, даже если они будут использовать фирменное наименование в предпринимательской деятельности.  Средством защиты для некоммерческих корпораций остается п. 2 ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» [9],  где указано, что, если ранее зарегистрирована некоммерческая организация с таким же наименованием, регистрирующий орган должен отказать в регистрации. Использование идентичного наименования коммерческой и некоммерческой корпорации допустимо с точки зрения законодательства. При этом некоммерческая корпорация не может требовать прекращения использования наименования коммерческой организацией, т.к., право на фирменное наименование имеет только коммерческая организация.

Подводя итог можно сделать вывод о том, что неимущественные корпоративные правоотношения носят самостоятельный характер независимо от имущественных корпоративных отношений. Если в коммерческих корпорациях «основным» является имущественные отношения, то в некоммерческих корпоративных формах юридического лица особое значение имеют неимущественные отношения.

Несмотря на деление корпоративных отношений на виды, только взятые в единстве все виды корпоративных правоотношений дают полное представление об их правовой природе. Поэтому трудно согласиться с авторами, рассматривающими корпоративные правоотношения как комплексные [2], [7], [14,] .  Комплексные правоотношения, предполагают сочетание публичных и частных начал, а корпоративные являются разновидностью гражданских правоотношений. Скорее, корпоративные правоотношения носят системный характер. Каждый вид корпоративных правоотношений имеет свои особенности.

В коммерческих корпорациях превалируют имущественные правоотношения, а в некоммерческих – неимущественные. Такая ситуация закономерна, ведь у коммерческих и некоммерческих корпораций различные цели. Эти два вида правоотношений объединяет то, что они являются отношениями, связанными с участием или членством.

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

Список литературы / References

  1. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М. : Госюриздат, 1963. 196 с. С. 74; С. 57.
  2. Гендзехадзе Е.Е. Жилищно-строительные кооперативы в городе и селе. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1976. 176 с. С. 57.
  3. Губин Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние и направления совершенствования // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2010. No С. 18–25.
  4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 No О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ : [Электронный ресурс] // Федеральные арбитражные суды РоссийскойФедерации. URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/ vas_info_letter/329 16.html.
  5. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР // Советское государство и право. М. : Наука, 1956. No 2. С. 55–66.
  6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая : учебно-практический комментарий / Под ред. Сергеева А.П. М. : Изд-во «Проспект», 2015. 818 с. С. 708–709.
  7. Крашенинников Е.А. Условия функционирования и границы частной автономии / Е.А. Крашенинников, Ю.В. Байгушева // Вестник ВАС РФ. 2013. No 9. С. 4–21.
  8. Лялин Л. Защищаем деловую репутацию компании [Электронный ресурс] / Лев Лялин // Актуальная бухгалтерия // ИПП Гарант. 2014. 14 апреля. URL : http://www.garant.ru/article/536754/ (дата обращения 19.02.2016 г.).
  9. О некоммерческих организациях : Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. No 3. Ст. 145.
  10. Определение Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. No 244-О-О. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Союза производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК «Союзагромаш» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О некоммерческих организациях» : [Электронный ресурс]//ИПП Гарант.–URL : https://www.garant.ru/products /ipo/prime /doc/1691027.
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ No 5, Пленума ВАС РФ No 29 от 26.03.2009. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации : утратил силу или отменен] [Электронный ресурс] // СПС КонсультанПлюс. URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW/.
  12. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.11.2010 No 7981/10 по делу No А56-35901/2009 (В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано, поскольку акции, которыми владел истец на момент совершения оспариваемой сделки, впоследствии были переданы третьему лицу на основании договора купли-продажи, в связи с чем истец утратил статус акционера общества, а следовательно, истец утратил право на оспаривание договора поручительства вместе с отчуждением своих акций) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc& base=ARB&n=168357#01419776689368002.
  13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2014 No Ф07-727/2013 по делу No А56-21785/2012 «Об исключении некоммерческого партнерства строителей из Государственного реестра саморегулируемых организаций» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL : https://clck.ru/P38AV.
  14. Шиткина И. Корпоративное право: к вопросу об истинности субъективных суждений и ложности научных концепций / И. Шиткина, А. Молотников // Хозяйство и право. № 12. С. 36–47.
  15. Эрделевский А.М. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право. No 6. С. 69–74.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Bratus S.N. Predmet i sistema sovetskogo grazhdanskogo prava [Subject and System of Soviet Civil Law]. M.: Gosyurizdat, 1963. 196 p. P. 74; P. 57. [In Russian]
  2. Gendzekhadze E.E. Zhilishchno-stroitelnye kooperativy v gorode i sele [Housing and Construction Cooperatives in the City and Village]. M.: Moscow Publishing House. University, 1976.176 p. P. 57. [In Russian]
  3. Gubin E.P. Zakonodatelstvo o predprinimatelskoi deyatelnosti: sostoyanie i napravleniya sovershenstvovaniya [Legislation on Entrepreneurial Activity: State and Areas of Improvement] // Biznes Zakon. «Biznes i pravo v Rossii i za rubezhom». [Business Law. “Business and Law in Russia and Abroad.”] – 2010. – No.3. – P. 18–25. [In Russian]
  4. Informatsionnoe pismo Prezidiuma VAS RF ot 18.01.2011 No 144. O nekotorykh voprosakh praktiki rassmotreniya arbitrazhnymi sudami sporov o predostavlenii informatsii uchastnikam khozyaistvennykh obshchestv [Information Letter of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated January 18, 2011 No. 144. On some issues of the practice of consideration of disputes by arbitration courts on the provision of information to participants in business entities] [Electronic resource] // Federal Arbitration Courts of the Russian Federation. URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/ vas_info_letter/329 16.html. [In Russian]
  5. Ioffe O.S. Grazhdansko-pravovaya okhrana interesov lichnosti v SSSR [Civil Protection of Personal Interests in the USSR] // Sovetskoye gosudarstvo i zakon [Soviet State and Law]. – M.: Nauka, – 1956. – No.2. – P. 55–66. [In Russian]
  6. Kommentarii k Grazhdanskomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii. Chast chetvertaya : uchebno-prakticheskii kommentarii [Commentary on the Civil Code of the Russian Federation. Part Four: Practical Commentary] / Ed. by Sergeeva A.P. M.: Prospect Publishing House, 2015. – 818 p. – P. 708–709. [In Russian]
  7. Krasheninnikov E.A. Usloviya funktsionirovaniya i granitsy chastnoi avtonomii [Functioning Conditions and Boundaries of Private Autonomy] / Krasheninnikov E.A., Baigusheva Yu.V.// Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii [Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation]. 2013. – No.9. – P. 4–21. [In Russian]
  8. Lyalin L. Zashchishchaem delovuyu reputatsiyu kompanii [Protecting the Business Reputation of the Company] [Electronic resource] / Lev Lyalin // Aktualmniy uchet [Topical Accounting] // IPP Garant. 2014. April 14th. URL: http://www.garant.ru/article/536754/ (Accessed: 19.02.2016). [In Russian]
  9. O nekommercheskikh organizatsiyakh : Federalnyi zakon ot 12.01.1996 No. 7-FZ [On Non-Profit Organizations: Federal Law of 12.01.1996 N 7-FZ] // Meeting of the Legislation of the Russian Federation. 01/15/1996. No.3. Art. 145. [In Russian]
  10. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 10 fevralya 2009 g. No 244-O-O. Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby Soyuza proizvoditelei selskohozyaistvennoi tekhniki i oborudovaniya dlya APK «Soyuzagromash» na narushenie konstitutsionnykh prav i svobod abzatsem vtorym punkta 1 statyi 4 Federalnogo zakona «O nekommercheskikh organizatsiyakh» [Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation of February 10, 2009 No. 244-О-О. On the refusal to accept the complaint of the Union of Manufacturers of Agricultural Machinery and Equipment for AIC Soyuzagromash on violation of constitutional rights and freedoms in the second paragraph of paragraph 1 of Article 4 of the Federal Law “On Non-Profit Organizations”] [Electronic resource] // IPP Garant. – URL: https://www.garant.ru/products /ipo/prime /doc/1691027. [In Russian]
  11. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF No 5, Plenuma VAS RF No 29 ot 26.03.2009. O nekotorykh voprosakh, voznikshikh v svyazi s vvedeniem v deistvie chasti chetvertoi Grazhdanskogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii : utratil silu ili otmenen [Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 5, Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation No. 29 dated 03/26/2009. On some issues that arose in connection with the enforcement of part four of the Civil Code of the Russian Federation: expired or canceled] [Electronic resource] // ATP ConsultantPlus. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW/. [In Russian]
  12. Postanovlenie Prezidiuma VAS RF ot 02.11.2010 No 7981/10 po delu No A56-35901/2009 (V udovletvorenii iska o priznanii nedeistvitelnym dogovora poruchitelstva otkazano, poskolku aktsii, kotorymi vladel istets na moment soversheniya osparivaemoi sdelki, vposledstvii byli peredany tretyemu litsu na osnovanii dogovora kupli-prodazhi, v svyazi s chem istets utratil status aktsionera obshchestva, a sledovatelno, istets utratil pravo na osparivanie dogovora poruchitelstva vmeste s otchuzhdeniem svoikh akcii) [Resolution of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 02.11.2010 No. 7981/10 in case No. A56-35901/2009 (Claim for declaring the contract of guarantee invalid was refused, since the shares held by the plaintiff at the time of the disputed transaction were subsequently transferred to a third party on the basis of sale and purchase agreement, in connection with which the plaintiff lost the status of a shareholder of the company, and therefore, the plaintiff lost the right to challenge the contract of guarantee along with the alienation of the shares)] [Electronic resource] // ATP ConsultantPlus. URL: https://clck.ru/P38AV. [In Russian]
  13. Postanovlenie FAS Severo-Zapadnogo okruga ot 09.07.2014 No F07-727/2013 po delu No A56-21785/2012 «Ob isklyuchenii nekommercheskogo partnerstva stroitelei iz Gosudarstvennogo reestra samoreguliruemykh organizatsii» [Decision of the Federal Arbitration Court of the North-Western District of July 9, 2014 No. F07-727 / 2013 in case No. A56-21785/2012 “On the exclusion of non-commercial partnership of builders from the State register of self-regulatory organizations”] [Electronic resource] // ATP ConsultantPlus. URL: https://clck.ru/P38LP [In Russian]
  14. Shitkina I. Korporativnoe pravo: k voprosu ob istinnosti subyektivnykh suzhdenii i lozhnosti nauchnykh kontseptsii [Corporate Law: On the Issue of the Truth of Subjective Judgments and the Falsity of Scientific Concepts] / Shitkina I., Molotnikov A.,// Ekonomika i zakon [Economy and Law]. – 2009. – No. 12. – P. 36–47. [In Russian]
  15. Erdelevsky A.M. O zashchite lichnykh neimushchestvennykh prav aktsionerov [On the Protection of Personal Non-Property Rights of Shareholders] // Ekonomika i zakon [Economy and Law]. – 1997. – No.6. – P. 69–74. [In Russian]

ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА — информация на портале Энциклопедия Всемирная история

ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА — вид субъ­ек­тив­ных прав, воз­ни­каю­щих по по­во­ду не­ма­те­ри­аль­ных благ.

Личные неимущественные права  не­раз­рыв­но свя­за­ны с лич­но­стью их но­си­те­ля (об­ла­да­те­ля), не мо­гут пе­ре­да­вать­ся и от­чу­ж­дать­ся, от­но­сят­ся, как пра­ви­ло, к ка­те­го­рии аб­со­лют­ных прав, не име­ют ма­те­ри­аль­но­го (эко­но­мического, стои­мо­ст­но­го) со­дер­жа­ния и не ог­ра­ни­че­ны сро­ка­ми дей­ст­вия, а не­ко­то­рые — экс­тер­ри­то­ри­аль­ны. Они воз­ни­ка­ют в си­лу за­ко­на и вхо­дят в со­дер­жа­ние пра­во­спо­соб­но­сти. Сто­рон­ни­ки ес­те­ст­вен­но­го пра­ва счи­та­ют, что мно­гие Личные неимущественные права воз­ни­ка­ют в си­лу при­ро­ды че­ло­ве­ка, а за­кон толь­ко под­твер­жда­ет их.

Личные неимущественные права за­кре­п­ля­ют­ся на ме­ж­ду­на­род­ном (Все­об­щая дек­ла­ра­ция прав че­ло­ве­ка 1948 года, Ме­ж­ду­народный пакт о гражданских и по­ли­тических пра­вах 1966 года, и др.) и национальном уров­не (в кон­сти­ту­ци­ях, за­ко­нах). Не­ко­то­рые из Личных неимущественных прав реа­ли­зу­ют­ся и вне ра­мок пра­ва (соз­да­ние пред­став­ле­ния о де­ло­вой ре­пу­та­ции или доб­ром име­ни). Од­на­ко ох­ра­на и за­щи­та Личных неимущественных прав осу­ще­ст­в­ля­ет­ся пра­во­вы­ми сред­ст­ва­ми ком­пен­са­ци­он­но-вос­ста­но­вительного ха­рак­те­ра.

По со­дер­жа­нию раз­ли­ча­ют Личные неимущественные права, свя­зан­ные с иму­щественными пра­ва­ми (пра­во на труд, на осу­ще­ст­в­ле­ние пред­при­ни­мательской дея­тель­но­сти, на от­дых, на по­лу­че­ние об­ра­зо­ва­ния, на уча­стие в куль­тур­ной жиз­ни и т. п., а так­же се­мей­ные пра­ва, пра­ва ав­то­ров ре­зуль­та­тов ин­тел­лек­ту­аль­ной дея­тель­но­сти, пра­ва, воз­ни­каю­щие из член­ст­ва в об­щественных ор­га­ни­за­ци­ях и т. п.), и Личные неимущественные права, не свя­зан­ные с иму­щественными пра­ва­ми (пра­во на жизнь, сво­бо­ду, честь, дос­то­ин­ст­во, не­вме­ша­тель­ст­во в ча­ст­ную жизнь и т. п.). По це­ли осу­ще­ст­в­ле­ния Личные неимущественные права клас­си­фи­ци­ру­ют на обес­пе­чи­ваю­щие ин­ди­ви­дуа­ли­за­цию лич­но­сти (пра­во на имя, изо­бра­же­ние, де­ло­вую ре­пу­та­цию, на поль­зо­ва­ние род­ным язы­ком и пр.), фи­зические и пси­хические бла­го­по­лу­чие лич­но­сти (пра­во на жизнь, ох­ра­ну здо­ро­вья, бла­го­при­ят­ную ок­ру­жаю­щую сре­ду, на вы­бор мес­та пре­бы­ва­ния и мес­та жи­тель­ст­ва, на су­деб­ную за­щи­ту и пр.), ав­то­но­мию лич­но­сти (пра­во на лич­ную и се­мей­ную тай­ну и пр.), ох­ра­ну ре­зуль­та­тов ин­тел­лек­ту­аль­ной дея­тель­но­сти (пра­во ав­тор­ст­ва, пра­во на имя, не­при­кос­но­вен­ность про­из­ве­де­ния и т. п.). По струк­тур­но-функ­цио­наль­но­му при­зна­ку Личные неимущественные права раз­де­ля­ют на обес­пе­чи­ваю­щие фи­зическое и со­ци­аль­ное су­ще­ст­во­ва­ние ли­ца. Осо­бое ре­гу­ли­ро­ва­ние в ме­ж­ду­народном пра­ве и в стра­нах кон­ти­нен­таль­ной сис­те­мы пра­ва по­лу­чи­ли лич­ные не­иму­щественные (мо­раль­ные) ин­тел­лек­ту­аль­ные пра­ва, воз­ни­каю­щие в свя­зи с соз­да­ни­ем ре­зуль­та­та ин­тел­лек­ту­аль­ной деятель­но­сти у его ав­то­ра (см. в статье Ав­тор­ское пра­во).

© Большая Российская Энциклопедия (БРЭ)

Урок 31. гражданские правоотношения — Обществознание — 10 класс

Гражданское право – отрасль права, регулирующая имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения.

Гражданские правоотношения – имущественные или личные неимущественные отношения, урегулированные нормами гражданского права.

Гражданский кодекс – это систематизированный законодательный акт, содержащий, расположенные по определенной системе, нормы гражданского права.

Договор – соглашение двух или более лиц.

Сделка – любые действия, соглашения, целью и следствием  которых является возникновение, изменение или прекращение каких либо гражданских прав или обязанностей.

Субъект гражданского права – участник гражданско-правовых отношений.

Содержание гражданского права — права и обязанности, которые касаются непосредственных участников этого правоотношения.

Объекты гражданского права – материальные и не материальные блага.

Правоспособность – это способность иметь права.

Дееспособность – способность самостоятельно осуществлять права и исполнять обязанности.

Юридические лица — это предприятия или организации

Физические лица — это граждане страны и все те, кто находятся на её территории.

Право на результаты интеллектуальной деятельности – это исключительно право как личного неимущественного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной, в первую очередь творческой деятельности.

Авторское право – это право, регулирующее отношения, возникающие в связи созданием и использованием произведений науки, литературы, искусства.

Патентное право — это право, регулирующее имущественные и связанные с ними неимущественные отношения, возникающие по поводу промышленной

собственности.

Моральный вред – физические и нравственные страдания, которые могут быть причинены гражданину нарушением его прав.

Облигация — ценная бумага, владелец которой имеет право получить ее номинальную стоимость деньгами или в виде иного имущественного эквивалента.

Вексель — ценная бумага, оформленная по строго установленной форме, удостоверяющая перетекание одного денежного обязательства в другое обязательство.                            

Коносамент — документ, выдаваемый перевозчиком груза грузовладельцу, который удостоверяет право собственности на отгруженный товар.

Глава 20 — Общие положения про личные неимущественные права физического лица ст. 269-280

Глава 20 — Общие положения про личные неимущественные права физического лица ст. 269-280

Общие положения про личные неимущественные права физического лица

Статья 269. Понятие личного неимущественного права

1. Личные неимущественные права принадлежат каждому физическому лицу от рождения или по закону.

2. Личные неимущественные права физического лица не имеют экономического содержания.

3. Личные неимущественные права тесно связаны с физическим лицом. Физическое лицо не может отказаться от личных неимущественных прав, а также не может быть лишено этих прав.

4. Личными неимущественными правами физическое лицо владеет пожизненно.

Статья 270. Виды личных неимущественных прав

1. Согласно Конституции Украины физическое лицо имеет право на жизнь, право на здравоохранение, право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду, право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность личной и семейной жизни, право на уважение достоинства и чести, право на тайну переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции, право на неприкосновенность жилья, право на свободный выбор местожительства и на свободу передвижения, право на свободу литературного, художественного, научного и технического творчества.

2. Гражданским кодексом Украины и другим законом могут быть предусмотрены и прочие личные неимущественные права физического лица.

3. Перечень личных неимущественных прав, установленных Конституцией Украины ( 254к/96-ВР ), этим Кодексом и другим законом, не является исчерпывающей.

Статья 271. Содержание личного неимущественного права

1. Содержание личного неимущественного права составляет возможность физического лица свободно, на собственное усмотрение определять свое поведение в сфере своей частной жизни.

Статья 272. Осуществление личных неимущественных прав

1. Физическое лицо осуществляет личные неимущественные права самостоятельно. В интересах малолетних, несовершеннолетних, а также совершеннолетних физических лиц, которые по возрасту или по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои личные неимущественные права, их права осуществляют родители (усыновители), опекуны, попечители.

2. Физическое лицо имеет право требовать от должностных и служебных лиц совершения соответствующих действий, направленных на обеспечение осуществления им личных неимущественных прав.

Статья 273. Обеспечение осуществления личных неимущественных прав

1. Органы государственной власти, органы власти Автономной Республики Крым, органы местного самоуправления в границах своих полномочий обеспечивают осуществление физическим лицом личных неимущественных прав.

2. Юридические лица, их работники, отдельные физические лица, профессиональные обязанности которых касаются личных неимущественных прав физического лица, обязаны воздерживаться от действий, которыми эти права могут быть затронуты.

3. Деятельность физических и юридических лиц не может нарушать личные неимущественные права.

Статья 274. Ограничение личных неимущественных прав

1. Ограничение личных неимущественных прав физического лица, установленных Конституцией Украины, возможно лишь в случаях, предусмотренных ею.

2. Ограничение личных неимущественных прав физического лица, установленных Гражданским кодексом Украины и другим законом, возможно лишь в случаях, предусмотренных ими.

Статья 275. Защита личного неимущественного права

1. Физическое лицо имеет право на защиту своего личного неимущественного права от противоправных посягательств других лиц. Защита личного неимущественного права осуществляется способами, установленными главой 3 Гражданского кодекса Украины.

2. Защита личного неимущественного права может осуществляться также другим способом соответственно содержанию этого права, способа его нарушения и следствий, которые повлекло это нарушение.

Статья 276. Возобновление затронутого личного неимущественного права

1. Орган государственной власти, орган власти Автономной Республики Крым, орган местного самоуправления, физическое лицо или юридическое лицо, решениями, действиями или бездеятельностью которых затронуто личное неимущественное право физического лица, обязаны совершить необходимые действия для его немедленного возобновления.

2. Если действия, необходимые для немедленного возобновления затронутого личного неимущественного права физического лица, не совершаются, суд может вынести решение относительно возобновления затронутого права, а также возмещение морального вреда, причиненного его нарушением.

Статья 277. Опровержение недостоверной информации

1. Физическое лицо, личные неимущественные права которого затронуты вследствие распространения о нем и (или) членах его семьи недостоверной информации, имеет право на возражение, а также на опровержение этой информации.

2. Право на возражение, а также на опровержение недостоверной информации относительно умершего лица, принадлежит членам его семьи, близким родственникам и другим заинтересованным лицам.

3. Опровержение недостоверной информации осуществляется лицом, которое распространило информацию.

Распространителем информации, которую подает должностное или служебное лицо при выполнении своих должностных (служебных) обязанностей, считается юридическое лицо, в котором оно работает.

Если лицо, распространившее недостоверную информацию, неизвестно, физическое лицо, право которого нарушено, может обратиться в суд с заявлением об установлении факта недостоверности этой информации и ее опровержение.

4. Если недостоверная информация помещается в документе, который принят (выдан) юридическим лицом, этот документ может быть отозван.

5. Физическое лицо, личного неимущественного права которой затронут в печатных или інших средствах массовой информации, имеет право на ответ, а также на опровержение недостоверной информации в том же средстве массовой информации в порядке, установленном законом.

Если ответ и опровержение в том же средстве массовой информации являются невозможными в связи с его прекращением, такой ответ и опровержение должны быть опубликованы в другом средстве массовой информации, за счет лица, распространившего недостоверную информацию.

Опровержение недостоверной информации осуществляется независимо от вины лица, которое ее распространило.

6. Опровержение недостоверной информации осуществляется тем же способом, которым она была распространена.

Статья 278. Запрет распространения информации, которой нарушаются личные неимущественные права

1. Если личное неимущественное право физического лица поднятый в газете, книге, кинофильме, телепередаче и т.п., готовятся к выпуску в свет, суд может запретить распространение соответствующей информации.

2. Если личное неимущественное право физического лица нарушено в номере (выпуске) газеты, книге, кинофильме, телепередаче т.д., которые выпущены в свет, суд может запретить (прекратить) их распространение к устранению этого нарушения, а если устранение нарушения невозможно, — изъять тираж газеты, книги и т.п. с целью его уничтожения.

Статья 279. Правовые последствия невыполнения решения суда о защите личного неимущественного права

1. Если лицо, которому суд вменил в обязанность совершить соответствующие действия для устранения нарушения личного неимущественного права, уклоняется от выполнения судебного решения, на него может быть наложен штраф соответственно Гражданскому процессуальному кодексу Украины.

2. Уплата штрафа не освобождает лицо от обязанности выполнить решение суда.

Статья 280. Право физического лица, личное неимущественное право которого нарушено, на возмещение вреда

1. Если физическому лицу вследствие нарушения его личного неимущественного права причинен имущественный и (или) моральный ущерб, этот ущерб подлежит возмещению.

«Революционное» сбивание курдскими повстанцами турецкого боевого вертолета с ракетой российского производства может еще больше усилить все еще тлеющие боевые действия между Анкарой и Москвой.

Произошедший почти через шесть месяцев после того, как турецкие самолеты сбили российский бомбардировщик, действовавший с сирийской авиабазы, инцидент 13 мая попал на первые полосы газет Турции. «Это было послание [правительству] и общественности», — прокомментировал Метеан Демир, независимый аналитик по вопросам обороны и бывший турецкий военный летчик.

Ракета, показанная на видео об атаке Рабочей партией Курдистана (РПК), «является ракетой SA18 или SA24 российского производства», — отметил он, используя кодовые названия Организации Североатлантического договора для переносных зенитных ракет 9K38 «Игла». («Игла») и 9К338 Игла, производившиеся с советских времен в российском городе Коломна.

Два пилота погибли в результате авиакатастрофы, которую Анкара первоначально приписала технической неисправности.

19 мая турецкие военные заявили, что вертолет «вероятно был поражен неопознанной ракетой, выпущенной с земли террористами» (термин, используемый для РПК).

Хотя Анкара явно не указала пальцем на Россию для нападения, ее расследование, похоже, ведет в этом направлении. «Анкара изучает, как РПК получила такое оружие», — сказал Синан Юлген, глава стамбульского внешнеполитического аналитического центра EDAM. «Мы не знаем, была ли она доставлена ​​напрямую из Москвы или получена каким-либо другим путем. Но, безусловно, будет иметь большое значение, если она будет доставлена ​​Москвой. Это положит конец любой давней надежде на исправление отношений.«

Не дожидаясь результатов этих расследований, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган 17 мая обвинил международное сообщество. «Государства, которые контролируют мировую оружейную промышленность, отдают свое оружие террористам. Я призываю их отрицать это», — сказал он на встрече, сообщают местные СМИ. «К настоящему времени мы все знаем, какие страны поставляют оружие каким террористическим группам».

Большая часть турецких СМИ, находящихся под негласным контролем президента, была более прямой, указывая на то, что использованная ракета была произведена в России, или прямо обвиняя Москву.

Но другие турки призывают к осторожности. «Я лично не думаю, что русские сделают такой безумный поступок. Это не послужит их интересам», — заявил бригадный генерал в отставке Халдун Солмазтюрк, председатель политического аналитического центра Института Турции 21 века в Анкаре. «ПЗРК российского производства можно найти в любой точке мира, особенно на Ближнем Востоке. Если бы они были поставлены Россией, я был бы очень, очень удивлен».

Но ракета, сбившая турецкий вертолет «Супер Кобра», ускользнула от всех его систем защиты и, судя по видео, оказалась управляемой кем-то, хорошо обученным ее эксплуатации.«Это не обычная ракета, запускаемая с плеча», — заявил аналитик Демир. «Вы должны неделями обучать нормального солдата пользоваться им. Он очень чувствителен, это очень высокие технологии и хорошо эксплуатируется. Кто обучал РПК, кто сделал их такими профессиональными, чтобы они могли так легко поразить вертолет [the] первый раз?»

«Это могут быть некоторые российские источники — официальные или неофициальные — в отместку [русских] за [] сбитие [] турецкого самолета», — предположил он.

Президент России Владимир Путин не скрывает своего желания расплатиться за роковую атаку Турции в ноябре 2015 года, но пока Москва ограничивает свои ответы на экономические санкции и нарушения воздушного пространства Турции на границе с Сирией.

В Кремле не комментируют факт падения вертолета. Но проправительственные российские СМИ сделали выводы, написав, что война на юго-востоке Турции «набирает обороты», потому что Анкара «отказывается предлагать юго-восточным… местным курдам право на автономию…»

Тем временем в Анкаре многие задаются вопросом, сколько еще ракет есть у РПК. Для турецкой армии боевые вертолеты, как и в кампании России в Афганистане, являются ключом к ее усилиям по борьбе с повстанцами.

«В любой операции чрезвычайно важен контроль [] воздуха», — сообщил Солмазтюрк, ветеран десятилетней борьбы Анкары против курдских повстанцев в 1990-х годах.«Если [] ударный вертолет не будет таким же быстрым, как в [прошлом], это очень важно. В принципе, [это] изменит правила игры».

На юго-востоке Турции, где преобладают курды, распространено множество слухов о том, что РПК готовилась к применению «нового оружия». Конфликт разразился в июле прошлого года с почти беспрецедентной жестокостью после двух лет мирных переговоров.

На протяжении примерно 30-летней борьбы с РПК Анкара периодически обвиняла Москву в поддержке повстанцев.Но теперь они считают, что президент России Владимир Путин полон решимости сместить Эрдогана.

Анкара, по словам высокопоставленного турецкого чиновника, пожелавшего остаться неназванным, пыталась помириться с Москвой, но ее неоднократно отвергали. В апреле турецкая полиция предприняла попытку, которую интерпретировали как еще один жест в адрес Москвы, задержала сирийского туркмена Альпарслана Челика, которого Москва подозревала в убийстве одного из российских пилотов сбитого в ноябре самолета. Но на прошлой неделе он был освобожден после того, как прокуратура заявила, что у них нет дела против него.

После этого Москва еще больше ужесточила торговые санкции против Турции. Он ввел полный запрет на импорт овощей и фруктов из Турции. Но напряженность, похоже, выходит за рамки торговли.

Анкара активизировала свою поддержку крымских татар, тюркского меньшинства, проживающего на оккупированном Россией украинском полуострове Крым. В то же время, отмечает аналитик Юлген, «Турция надеется заручиться поддержкой НАТО и расширить свое влияние в Черном море, что является большим изменением в турецкой политике и направлено на сокращение российского влияния.«»

Используются и другие тактики. Эрдоган поспешил поздравить украинскую победительницу конкурса песни «Евровидение» Джамалу за ее песню в память о массовом изгнании татар из Крыма при советском лидере Иосифе Сталине в 1944 году.

В жестко сформулированном заявлении министерства иностранных дел Турции по случаю 72-й годовщины изгнания татар 18 мая подчеркивалось, что «раны, нанесенные этим злодеянием, все еще свежи» как для крымских татар, так и для Турции, и подчеркивалась поддержка Турции для своих этнических родственников на фоне «незаконной» аннексии Крыма Россией.

Но насколько далеко зайдет Анкара, разыгрывая эту карту, неизвестно. Публичная поддержка крымских татар часто оказывается сезонной.

Без сомнения, Эрдоган захочет дать своему российскому коллеге возможность догадываться. Но президент Турции в настоящее время ухаживает за избирателями-националистами в преддверии ожидаемого осенью референдума, чтобы расширить свои полномочия. Крымскотатарская тема хорошо зарекомендовала себя среди националистов.

Но и Москва, вероятно, продолжит держать Анкару в догадках по поводу курдской карты.«Мы, безусловно, вступили в новую эру», — предупредил аналитик Юльген. «Турецко-российские отношения стали гораздо более конфронтационными».

Примечание редактора: Дориан Джонс — внештатный репортер из Стамбула.

mb

Право собственности | Британника

Закон о собственности , принципы, политика и правила, в соответствии с которыми должны разрешаться споры по поводу собственности и в соответствии с которыми могут быть структурированы сделки с недвижимостью. Что отличает право собственности от других видов права, так это то, что право собственности регулирует отношения между членами общества в отношении «вещей».«Вещи могут быть материальными, такими как земля, фабрика или бриллиантовое кольцо, или они могут быть нематериальными, например, акции и облигации или банковский счет. Таким образом, право собственности имеет дело с распределением, использованием и передачей богатства и объектов богатства. Таким образом, он отражает экономику общества, в котором находится. Поскольку оно касается контроля и передачи богатства между супругами и поколениями, право собственности также отражает семейную структуру общества, в котором оно находится. Наконец, поскольку оно касается таких фундаментальных вопросов, как экономика и структура семьи, право собственности также отражает политику общества, в котором оно существует.

В этой статье описаны основные системы права собственности, которые существовали исторически и существуют сегодня. Основное внимание уделяется двум основным западным системам права, которые стали доминировать в промышленно развитом мире: англо-американской системе, производной от английского общего права, и системе гражданского права, которая была разработана на европейском континенте на основе римского права. В статье также будет проведено сравнение англо-американского права собственности с его аналогами в различных гражданских законах (т.е., право, основанное на римском праве, а не на английском общем праве) стран, включая Германию и современный Китай. Особое внимание будет уделено нормам права собственности в странах, которые из-за своей социалистической политической системы не признавали частную собственность на собственность. В качестве основных примеров будут использованы Россия и Румыния.

Определение и основные темы

Проблема определения

Собственность часто определяют как права человека на вещь.Трудности с этим определением давно беспокоят теоретиков права.

Та же проблема определения возникает и в незападных обществах. В России, например, слово собственности ( собственности ) может иметь различные значения. В некоторых случаях он используется как эквивалент вещей, вещей или недвижимости. Он также используется для обозначения права собственности. В современной России термин собственности наиболее точно понимается как экономические отношения между владельцем вещи и всеми другими лицами по отношению к этой вещи.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Право собственности лучше всего понимать как совокупность правовых отношений между людьми в отношении вещей. Это сумма прав и обязанностей, привилегий и запретов, полномочий и ответственности, инвалидности и иммунитетов, которые существуют в отношении вещей. Это верно как для западных, так и для незападных правовых систем. Итак, что отличает право собственности от всех других правовых отношений, так это то, что правовые отношения права собственности имеют дело с вещами.

Для целей данной статьи все материальные вещи включены в сферу права собственности, даже если конкретная правовая система отрицает классификацию «собственности» в отношении определенных видов материальных вещей. Многие, но не все правовые системы, которые признают отдельную категорию права собственности, также включают в эту категорию некоторые нематериальные вещи, такие как акции и облигации, но не другие нематериальные вещи, такие как требования о компенсации за правонарушения (например, деликт или деликт). Используемое здесь определение права собственности включает только те нематериальные вещи, которые обсуждаемая правовая система классифицирует как собственность.Для обсуждения права собственности, относящегося к другим формам нематериальных активов, см. Закон об интеллектуальной собственности .

Это описательное определение права собственности позволяет сказать, что не существует известной правовой системы, в которой не было бы права собственности. В правовой системе может не быть категории, которая соответствует собственности в западных правовых системах, но каждая известная правовая система имеет определенный набор правил, регулирующих отношения между людьми, по крайней мере, в отношении материальных вещей.

Этимология

Описательное определение закона о собственности, принятое для этой статьи, далеки от того, что слово property означает в обычном английском использовании: «объект юридических прав», или «имущество», или «богатство» в совокупности, часто с сильным подтекстом индивидуальная собственность. Английское слово property происходит напрямую или через французское propriété от латинского proprietas , что означает «особый характер или качество вещи» и (в римских писаниях после времен Цезаря Августа) «собственность».Слово proprietas происходит от proprius , прилагательного, означающего «особенный» или «собственный», в отличие от communis «общий» или alienus «чужой». Таким образом, еще до того, как он стал юридическим термином, «собственность» на Западе выражает то, что отличает человека или вещь от группы или друг от друга.

Западная тенденция к агломерации

Если право собственности в описательном смысле существует во всех правовых системах, исключительное разнообразие систем собственности незападных обществ предполагает, что любая концепция собственности, кроме описательной, зависит от культуры, в которой она встречается.Даже на Западе, как показывает обсуждение английского слова property , концепция со временем значительно изменилась.

Тем не менее, одна тенденция, по-видимому, характеризует правовую концепцию собственности в описательном смысле на Западе: тенденция к объединению в одно юридическое лицо, предпочтительно то, которое в настоящее время владеет вещью, которая является объектом расследования, исключительное право владения, привилегия использования и право передавать вещь. Говоря техническим языком юридических отношений, западный закон склонен приписывать владельцу вещи следующее: (1) право владеть вещью с обязанностью всех остальных держаться подальше, (2) привилегия пользоваться вещью. без права кого-либо другого препятствовать этому использованию (в сочетании с правом владельца не допускать использования вещи другими лицами), (3) право передавать какие-либо или все права, привилегии, полномочия и иммунитеты владельца кому-либо еще (кто на техническом языке был бы описан как ответственный за осуществление полномочий) и (4) иммунитет от изменения кем-либо тех же прав, привилегий и полномочий (так что все остальные не могут их изменять).

Индивидуальное регулирование личных неимущественных отношений супругами

Аннотация:

В статье исследуется правовой потенциал индивидуального регулирования при упорядочении супругами личных неимущественных отношений. Проанализировано отечественное семейное законодательство, сформулированы предложения по его совершенствованию. Исследуется эксперимент зарубежных государств по этой проблеме.В результате делается такой вывод: для нормального функционирования семьи и благополучия детей необходимо внести изменения в российское семейное законодательство. Супруги должны регулировать личные неимущественные отношения посредством брачного договора.

Как цитировать:

Толстой Р.В., (2014), ИНДИВИДУАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГАМИ. Пробелы в российском законодательстве, 4: 84-87.

Справочный список, индекс цитирования, список литературы, библиография:

Гражданское право Российской Федерации: Учебник Т.1 / Под ред. НА. Садикова. — М .: Юридическая фирма КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2009. С.2-5.
Елисеева А.А. Правовое регулирование личных неимущественных отношений в семейном праве Российской Федерации. Автореферат дисс. к.ю.н. М.2008. S.6.
Ивановская Н.В. Оказание услуг по альтернативному разрешению спор общественными организациями в зарубежных странах // Черные дыры в российском законодательстве.2013. №2. С. 131-133.
Кавелин К.Д. Что есть гражданское право и где его предело -Спб. 1864. С.121-123.
Казаков Г.А. Некоторые проблемы правового регулирования в условиях модернизации в современной России // Черные дыры в российском законодательстве. 2013. №1. С. 56-57.
Ковтун З.Л. О роли регулярной функции права в современном обществе // Черные дыры в российском законодательстве. 2013. №6. С. 54-56.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный)./ Отв. красный. НА. Низамиевой. — М .: Проспект, 2011. С.153.
Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. — Спб .: Юридический центр Пресс, 2006. С. 51-52, 165-166.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. — 6-е изд. — М .: НОРМА: ИНФРА-М, 2010. С. 11, 17-18.
Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В. Залесского. — М. Статут, 2004. С.89-100.
Теория систем Мюррея Буэна: Основные понятия, методы и клиническая практика.- М .: Когнито-центр, 2005. С.9-35.
Умов А.В. Понятие и методы исследования гражданского права. — Спб. 1873.S.6.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. — Тула. Автограф. 2001. S.528.

Ключевые слова:

семья, жена, моральные права, брачный договор, дети, закон, брак.

Неимущественные личные права и обязанности родителей по отношению к детям

Автор

Abstract

Родительская ответственность уже определена в Семейном кодексе как «совокупность прав и обязанностей, направленных на обеспечение эмоционального, социального и материального благополучия ребенка, заботу, поддержание личных отношений с ним и обеспечение его благополучия». , образование, юридическое представительство и управление его собственностью ».В данной статье будут проанализированы родительские права и обязанности, которые осуществляются в отношении личности ребенка, возникающие в результате личных неимущественных отношений. Этот набор прав и обязанностей отличается от других групп прав и обязанностей родителей именно отсутствием их экономического содержания. Родительские права и обязанности одинаковы, независимо от источника происхождения в родительских отношениях, биологического происхождения или волеизъявления с одной стороны, или независимо от статуса детей, рожденных от брака или вне его, с другой стороны.Концепция отношений между родителями и детьми сильно изменилась по сравнению с прошлым, когда мы живем сегодня. В современной концепции родительская власть при осуществлении прав и обязанностей по отношению к детям задумана в интересах несовершеннолетних, что подразумевает, таким образом, идею защиты, которую родители обязаны своим детям. В этом документе также будет показано, как неимущественные личные права и обязанности родителей по отношению к детям применяются на практике; каковы основные проблемы, возникшие в ходе этого процесса, и лучшие рекомендации по эффективному осуществлению этих прав и обязанностей с учетом наилучших интересов ребенка.

Рекомендуемое цитирование

  • Анильда Шестани, 2016. « Неимущественные личные права и обязанности родителей по отношению к детям », Европейский журнал междисциплинарных исследований, статьи, Европейский центр научного образования и исследований, т. 1 января-А.
  • Рукоятка: RePEc: eur: ejmsjr: 109

    Скачать полный текст от издателя

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами.Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите номер этого элемента: RePEc: eur: ejmsjr: 109 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Европейский центр научного образования и исследований). Адрес электронной почты этого сопровождающего больше не действителен. Пожалуйста, попросите Европейский центр научного образования и исследований обновить запись или отправьте нам правильный адрес электронной почты.Общие контактные данные провайдера: http://journals.euser.org/index.php/ejms .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

    У нас нет ссылок на этот товар. Вы можете помочь добавить их, используя эту форму .

    Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента.Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

    Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.

    Семейные личные неимущественные права в доктрине национального частного права

    Перечень правовых документов

    Законодательство
    1. Кодекс про шляб та симю УРСР вид 20 червней 1969 р.№ 2006-7. Ведомости Верховного Рады УРСР. 1969. № 26. Ст. 204 (на укр. Яз.).
    2. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно порядка выезда ребенка за пределы Украины] проект Закона Украины за 2017 год. р. № 6647 (дата обращения: 28.11.2018) (на укр. Яз.).
    3. Семейный кодекс Украины: Закон Украины вид 10 сентября 2002 г.№ 2947-ІІІ. Официинский вісник Украины. 2002. № 7. Стр. 273 (на укр. Яз.).
    4. Цивильный кодекс Украины: Закон Украины vid 16 sichnia 2003 r. № 435-IV. Ведомости Верховного Рады Украины. 2003. № 40-44. Ул. 356 (на укр. Яз.).

    Библиография

    Авторские книги
    5. Красицкая Л. Проблемы защиты личных и имущественных прав родителей и детей: монография, 2014 (Лира-К, 2014). (на украинском языке).
    6. Кисиль В. Права и обязанности родителей и детей (Т-во «Знание» УРСР 1985) (на укр.).
    7. Матвеев Г., Советское семейное право: учебник (Юридическая литература, 1985).
    8. Жилинкова И. и Кузьмичева Л., Личные права и обязанности родителей и детей: учебное пособие (УМК ВО 1991).
    9. Шевшенко Я. Основы семейного права (Выща Школа, 1982).

    Отредактированные книги
    10. Дзера О та Кузнецова Н та Луц В (красный), Науково-практический комментарий к Гражданскому кодексу Украины, т 1 (Юринком Интер 2011) (на украинском языке) .
    11. Кузнецова Н. (Зах красный), Правова Доктрина Украины, т 3: Доктрина частного права Украины (Право 2013) (на укр.).

    Материалы конференции
    12. Москалюк В. Право на материнство (батькивство) за Симейным кодексом Украины] в Наукови засады та практика застосування нового Симейного кодекса: материалы Круглого стола [Научные основы и практика применения Нового Семейного кодекса Украины: материалы круглого стола] (Ксилон 2007) 124-9 (на укр.).
    13. Севрюкова И. «Некоторые вопросы выделения личных неимущественных и имущественных прав ребенка в семейном законодательстве Украины» в Наук. Застосування нового Семейного кодекса Украины: материалы Круглого стола (Ксилон 2007) 105-12 (на украинском языке).

    Авторефераты диссертаций
    14. Боднар В., «Переважные права в гражданском праве Украины» (автореф дис канд юрид наук, Киевский нац ун-т им Т. Шевченко, 2013) (на укр. ).
    15. Калитенко О. «Особенности видносыны подружжа та видносыны подружья стосовно их майна» (автореф дыс канд юрид наук, Нац ун-т внутри украины 2001 г. ) (на украинском языке).
    16. Крат В. «Переважные права: цывильно-правовой аспект» (автореф ди канд юрид наук, Нац юрыд акад Украины им Я Мудрохо 2008) (на укр.
    17. Савченко Л. Особенности права и обязанности родителей и детей по семейному законодательству Украины. Т. Шевченко 1997) (на укр.
    18.Синехубов О., «Осуществление личных неимущественных прав несовершеннолетних», «Здиснення особых немаинович прав осиб, що не досиахлы повнолотти»] (автореф дыс д-ра юрид наук, Нац акад прокуратуры Украины 2015) (на украинском языке). .

    Тезисы
    19. Мельник О. Особые неимущественные права ребенка при усыновлении по законодательству Украины и некоторых зарубежных стран. канд юрид наук, Нац ун-т «Одесса юрид академия» 2016) (на укр.
    20. Ольховик Л, «Особые неимущественные права ребенка в соответствии с гражданским законодательством Украины» (Дис канд юрид наук, Харьковский нац ун-т внутри в справ, 2006) Украинец).
    21. Сердечна I, «Особые неимущественные права и обязанности других членов семьи и родственников»] (дис канд юрид наук, Хмельницкий ун-т управления та права 2017) (на украинском языке).
    22. Стефанчук Р., «Особые неимущественные права и обязанности других членов семьи и родственников» (Дис д-ра юридичных наук, Институт державы и права НАН им. В.М. Корецкого). Украина 2007) (на украинском языке).

    Газетные статьи
    23. Жилинкова И. Личные неимущественные права и обязательства супругов: парадоксы нового СК »Юридическая практика 2004 (15). 24 с.

    Евразийская патентная организация

    РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН

    Национальное патентное ведомство Республики Казахстан (Казпатент) создано в соответствии с Указом Президента Республики Казахстан от июня 1992 г. с целью организации деятельности национальной патентной системы, направленной на поддержку изобретателей республики, а также на сохранение и защита творческого потенциала нации.Ядро национальной патентной системы составили Закон Республики Казахстан о патентах, принятый в 1992 году (Республика Казахстан была одной из первых среди стран СНГ, принявших такой закон), и Закон Республики Казахстан. Казахстана «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров», принятый в январе 1993 года. Подготовлен ряд нормативных документов, регулирующих порядок оформления, подачи и обработки патентных заявок и свидетельств на объекты промышленной собственности и их последующее использование. принят как развитие и уточнение к этим законам.

    Результаты практического применения указанных нормативных правовых актов позволяют говорить о том, что законодательная база регулирования отношений собственности, а также связанных с ними личных неимущественных отношений, возникших в результате создания, правовой охраны и использования объектов промышленной собственности в Казахстан, создан и успешно работает.

    Однако необходимо было внести некоторые исправления и изменения, которые были учтены при разработке новых нормативных правовых актов.В целом можно сказать, что в июле-августе 1999 года законодательная часть системы защиты интеллектуальной собственности в Казахстане претерпела существенные изменения. Был принят Особый раздел Гражданского кодекса Республики Казахстан, который является основой всей правовой системы в этой сфере, причем один из его разделов полностью посвящен защите интеллектуальной собственности. В полном соответствии с Гражданским кодексом Республики Казахстан приняты следующие законы: Закон о патентах, Закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров» и Закон «Об охране селекционных достижений».Основные принципы и положения старых законов были сохранены, как доказавшие свою эффективность, в новых правовых актах, принятых таким образом, но в некоторые положения были внесены поправки, чтобы соответствовать требованиям международных соглашений в области охраны промышленной собственности; также с учетом практического применения законов внесены изменения и дополнения с целью дальнейшего совершенствования системы правовой защиты промышленной собственности. Подготовка проекта Закона «О правовой защите топологий интегральных микросхем» эффективно завершает серию правовых актов в области защиты промышленной собственности.

    В соответствии с национальным законодательством в Казахстане используется система подачи заявок (регистрации) и экспертизы при выдаче патентов, что означает, что на изобретения или промышленные образцы могут быть выданы два типа охранных документов: во-первых, в рамках системы подачи заявок, временные выдан патент; затем, если заявитель желает продлить охрану объектов промышленной собственности, он обращается с ходатайством о проведении экспертизы по существу, результатом которой в случае положительного решения является выдача патента.Объем и вид прав, которыми пользуются эти охранные документы, являются традиционными и единообразными: они удостоверяют приоритет и авторство конкретных лиц, а также исключительное право владельца охраняемого объекта на его использование.

    Предварительный патент, действительный в течение 5 лет, выдается после так называемой формальной экспертизы, целью которой является проверка наличия необходимых документов и соблюдения требований к составлению заявки, а также классификация объект как патентоспособный.Согласно новому Закону о патентах патентообладатель имеет право продлить срок действия патента на изобретение, но не более чем на 3 года. Предварительные патенты на промышленные образцы выдаются сроком на 5 лет без права продления.

    Использование предварительных патентов позволяет получить охрану промышленной собственности быстрее и с меньшими затратами, а также позволяет владельцу использовать ее в производственном процессе, для заключения лицензионных или ипотечных соглашений и т. Д. Однако следует отметить, что владелец предварительного патента будет нести ответственность, если охраняемый объект промышленной собственности не соответствует критериям патентоспособности, установленным законом.

    Патент выдается после экспертизы по существу, которая включает в себя проверку того, что запатентованный объект соответствует критериям патентоспособности: т.е. он новый, имеет изобретательский уровень, является оригинальным и промышленно применимым. При условии, что запатентованный объект соответствует этим критериям, выдается патент, действительный в течение 20 лет для изобретений, 5 лет для полезных моделей и 10 лет для промышленных образцов, считая с даты подачи заявки в Казпатент.Срок действия патентов может быть продлен, но не более чем на пять лет для изобретений, трех лет для полезных моделей и пяти лет для промышленных образцов.

    После распада СССР принятие такой системы было единственным доступным вариантом для Казахстана. Эта система, изначально воспринятая экспертами других стран с определенной долей скептицизма, была принята в Казахстане и зарекомендовала себя как жизнеспособная и эффективная. Более того, несколько стран, внимательно изучив наш опыт, приняли или намереваются перенять большинство функций нашей патентной системы.

    Курс глубоких экономических реформ, проводимых правительством республики, плюс тот факт, что наша национальная система патентного законодательства отвечает современным глобальным требованиям, являются одними из факторов, которые делают Казахстан привлекательным для отечественных заявителей, а также для заявителей из «дальнего» или «ближнего» » за границу. По состоянию на январь 2000 года в Казпатент поступило 14400 заявок на изобретения, полезные модели и промышленные образцы и 41400 заявок на регистрацию товарных знаков. В Государственный реестр внесено 18450 охраняемых объектов промышленной собственности, из них 8420 изобретений и полезных моделей, 10030 товарных знаков и промышленных образцов.Выдано 17050 охранных документов, из них 8420 на изобретения и полезные модели и 8630 товарных знаков и промышленных образцов.

    Официальный ежемесячный патентный бюллетень Республики Казахстан «Промышленная собственность» издается с 1993 года на казахском и русском языках; По состоянию на 1 января 2000 года вышло 60 бюллетеней. Казпатент осуществляет обмен патентными публикациями с 42 странами. Все публикации Казпатента доступны на бумажных и электронных носителях.В частности, завершено создание базы данных полных описаний изобретений и полезных моделей Республики Казахстан за период 1995-1998 годов на оптических дисках, и диск с полными описаниями изобретений за 1993-1994 годы практически составлен и готов. для записи.

    Руководство и ведущие эксперты Казпатента активно участвуют в разъяснении и продвижении действующего патентного законодательства, посещая промышленные предприятия, научно-исследовательские и учебные заведения республики, а также обращаясь к заинтересованной общественности через все виды средств массовой информации.Казпатент и Республиканская научно-техническая библиотека (РНТБ) заключили соглашение, согласно которому они осуществляют взаимовыгодное сотрудничество. Казпатент полностью снабжает Республиканский патентный фонд РНТБ и региональных научно-технических библиотек всеми своими публикациями и обучает старших библиотечных экспертов, что позволяет им предоставлять качественные услуги патентной информации населению во всех региональных и промышленных центрах республики.

    Система патентных поверенных создана для представления интересов иностранных заявителей, подающих заявку на получение охранных документов на промышленную собственность в Казахстане.Пятеро из них зарегистрированы в качестве евразийских патентных поверенных. В 1999 году была создана «Ассоциация патентных поверенных Республики Казахстан» как общественная организация; ее Устав определяет ее основные цели, задачи, а также права и обязанности Ассоциации.

    Важное значение для республики в формировании национальной патентной системы и интеграции Казахстана в мировую патентную систему имеет участие республики в ВОИС и нескольких крупных международных конвенциях и соглашениях.Казпатент уполномочен представлять Республику в этих конвенциях и соглашениях, что является важным аспектом международного сотрудничества для Казпатента.

    Еще одним важным направлением международного сотрудничества Казпатента стало его участие в качестве члена Межгосударственного совета по охране промышленной собственности в разработке и создании концепции региональной системы правовой охраны изобретений, что в конечном итоге привело к создание Евразийской патентной конвенции (ЕАПК).В этой связи 1995 год стал знаковым для Республики Казахстан: 18 июля Президент Казахстана Н.А.Назарбаев подписал Указ о ратификации Евразийской патентной конвенции. В настоящее время Евразийская патентная организация («Организация») и Евразийское патентное ведомство (ЕАПВ), созданные в соответствии с положениями ЕАПК, успешно работают над реализацией целей ЕАПК.

    Евразийская патентная конвенция привела к созданию единой патентной территории в бывшем СССР, которая устранила все препятствия на пути передачи передовых технологий и патентной или технической информации, а ее ратификация представляет собой еще один шаг в направлении интеграции Страны СНГ.

    Единогласное избрание в 1995 году Председателя Национального патентного ведомства Республики Казахстан Т.Э. Каудырова на должность первого председателя Административного совета — высшего органа Евразийской патентной организации — на Первом очередном заседании Административного совета организации свидетельствует о признании авторитета Казпатента и его вклада в создание Евразийского патента. Организация в рамках EAPC. Таким образом, решение Административного совета о проведении второго очередного заседания в городе Алматы было вполне ожидаемым.

    За время, прошедшее с момента создания ЕАПК, накоплен определенный опыт сотрудничества ЕАПО и Казпатента. Представители Казпатента активно участвуют во всех встречах и мероприятиях, проводимых Организацией и ЕАПО.

    В то же время создание Евразийской патентной системы побуждает Казпатент сосредоточить свое внимание на разработке новой стратегии развития национальной патентной системы с учетом участия республики в ЕАПК.Казахстан прочно занимает третье место среди стран СНГ по количеству поданных евразийских заявок; Тем не менее, нас беспокоит их низкая доля в общем количестве заявок от Договаривающихся государств (6%), что не соответствует техническому потенциалу республики. Такое низкое число может быть отражением финансовых, экономических или технических проблем наших кандидатов.

    Тем не менее, анализ статистики заявок, поданных в ЕАПО за период 1996-1999 годов, показывает тенденцию к увеличению количества заявок с каждым годом; Этот рост будет способствовать успеху ЕАПО и успеху региональных офисов.Контакты между Казпатентом и ЕАПО с каждым годом расширяются, и мы уверены, что наше дальнейшее сотрудничество будет плодотворным.

    верхняя часть страницы

    % PDF-1.6 % 893 0 объект > эндобдж xref 893 33 0000000015 00000 н. 0000001837 00000 н. 0000001929 00000 н. 0000001951 00000 н. 0000002272 00000 н. 0000002420 00000 н. 0000002686 00000 н. 0000002951 00000 н. 0000003221 00000 н. 0000003490 00000 н. 0000003756 00000 н. 0000004018 00000 н. 0000004279 00000 н. 0000004533 00000 н. 0000004666 00000 н. 0000004954 00000 н. 0000005087 00000 н. 0000005484 00000 н. 0000006139 00000 п. 0000006798 00000 н. 0000006976 00000 н. 0000007149 00000 н. 0000007331 00000 н. 0000007504 00000 н. 0000010539 00000 п. 0000031661 00000 п. 0000033160 00000 п. 0000036849 00000 п. 0000044847 00000 н. 0000050078 00000 п. 0000054528 00000 п. 0000055057 00000 п. 0000055476 00000 п. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 894 0 объект > эндобдж 895 0 объект > эндобдж 896 0 объект > / XObject> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Группа> / Аннотации [905 0 R 904 0 R 903 0 R 902 0 R 901 0 R 900 0 R 899 0 R 898 0 R 897 0 R] >> эндобдж 897 0 объект >>> эндобдж 898 0 объект >>> эндобдж 899 0 объект >>> эндобдж 900 0 объект >>> эндобдж 901 0 объект >>> эндобдж 902 0 объект >>> эндобдж 903 0 объект >>> эндобдж 904 0 объект >>> эндобдж 905 0 объект >>> эндобдж 906 0 объект > эндобдж 907 0 объект > / Вт [1 [160 142 333 558 642 498 474 663 490 566 443 368 455 378 395 453 202 195 704 458 455 447 283 310 255 446 356 384 949]] / FontDescriptor 915 0 R >> эндобдж 908 0 объект > эндобдж 909 0 объект > / W [1 [190 302 405 405 204 286 204 455 476 476 476 476 476 476 476 269 365 840 613 673 709 558 532 704 322 550 546 612 483 406 489 405 497 420 262 438 495 238 239 448 231 753 500 492 490 324 345 294 487 421 639 399 431 387 1015 561]] / FontDescriptor 913 0 R >> эндобдж 910 0 объект > эндобдж 911 0 объект > эндобдж 912 0 объект > эндобдж 913 0 объект > эндобдж 914 0 объект > эндобдж 915 0 объект > эндобдж 916 0 объект > поток х [п) \ ڽ / @!

    .