Кто победил в русско турецкой войне 1877 1878: Русско-турецкая война 1877-1878 годов — РИА Новости, 24.04.2017

История: Наука и техника: Lenta.ru

В череде непрерывных русско-турецких конфликтов XVIII-XX веков освободительная война 1877-1878 годов занимает особое место. Стала ли она долгожданным реваншем России за проигранную Крымскую войну? Могла ли тогда российская армия взять Константинополь (Стамбул) и завладеть черноморскими проливами? Почему маркиз Солсбери и британская королева Виктория хотели воевать с Россией из-за Турции? Почему эта война сплотила русское общество, но стала прологом к Первой мировой? Обо всем этом «Ленте.ру» рассказал доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Владимир Лапин.

«Лента.ру»: Почему так получилось, что эта война стала едва не единственным случаем в нашей истории, когда ее больше хотело российское общество, нежели власть?

Владимир Лапин: Если позволите, начну издалека. Каждая новая война несет на себе отпечаток войны предшествующей. Истоки турецкой кампании 1877-1878 годов следует искать не только в Крымской войне, а даже в войнах наполеоновской эпохи — прежде всего в Отечественной войне 1812 года.

Владимир Лапин

Дело в том, что до начала XIX века любые войны в России были делом государя и власти. Но именно война 1812 года и заграничный поход в Европу 1812-1815 годов породили национальное самосознание и создали русскую нацию, которая сразу осознала себя нацией победителей и освободителей. И такая особенность рождения нашей нации наложила свой отпечаток на весь ход русской истории.

В каком смысле?

Мы неизбывно ощущаем себя победителями и освободителями — и в этом осознаем свою миссию. И очень болезненно реагируем, когда этот почетный статус подвергается сомнению. В России все проверяется войной. Например, Екатерина II выиграла все войны, которые вела, поэтому ей прощали и непопулярные реформы, и то, что она незаконно занимала трон. Но стоило ее сыну Павлу I проиграть войну с Францией (ту самую, во время которой Суворов переходил через Альпы), как он тут же получил табакеркой в висок. Поэтому победа в войне 1877-1878 годов, несмотря на все издержки, подтвердила правильность курса реформ Александра II.

Материалы по теме

00:03 — 12 августа 2017

Крымская война, поначалу называемая Восточной, тоже начиналась под лозунгом освобождения братьев-славян от турецкого ига и защиты православных святынь в Палестине. И когда в 1875-1876 годах турки утопили в крови христианские восстания в Боснии и Герцеговине и в Болгарии, власть и русское общество были единодушны: война с Турцией неизбежна. Этот порыв, когда власть парадоксальным образом оказалась под сильным общественным нажимом, стал закономерным следствием роста национального самосознания в России в XIX веке.

Известно, что император Александр II долго колебался, прежде чем объявить войну. Он опасался повторения Крымской войны, неудачи в которой свели его отца в могилу?

Российскому императору было чего бояться, потому что ситуация была весьма неустойчивой. Он понимал, что если в конфликт вмешается Европа, для России это будет иметь катастрофические последствия. К тому же Александр II помнил, какой разорительной была Крымская война для российской экономики. Ведь всякая война — это запредельно дорогое удовольствие. Но эти деньги ему были нужны для продолжения великих реформ — преобразования тоже требуют огромных затрат. Поэтому война Александру II пришлась совсем некстати, но он никак не мог от нее уклониться.

Фрагмент фильма Леонида Парфенова «Александр II» из цикла «Российская империя»

Вы говорили, что эта война очень важна прежде всего своими последствиями и что память об этой войне очень причудлива и специфична в плане использования ее для обслуживания национального исторического мифа. Что вы под этим подразумеваете?

Под историческим мифом я подразумеваю не какую-то выдумку, а национальную версию событий прошлого. Я говорил о дальнейшей трактовке этой войны будущими историками. Для России она действительно стала и победоносной, и освободительной. По ее итогам наша страна преодолела тяжелые последствия неудачной Крымской войны и восстановила свой престиж в мире. Но я имел в виду последствия для отношений России с освобожденными народами.

Это прежде всего касается Болгарии, которая после обретения независимости, добытой во многом русской кровью, взяла курс на союз с Австро-Венгрией и Германией. В 1886 году Россия разорвала с ней дипломатические отношения и дело чуть не дошло до войны. Что характерно, в обеих мировых войнах XX века Болгария была на стороне врагов нашей страны. Сербский король Милан Обренович после освобождения от турецкой власти тоже стал ориентироваться на Австро-Венгрию, а в 1885 году развязал войну против Болгарии.

Почему так получилось?

Я недавно видел публикацию в одной болгарской газете 1890-х годов. Там есть фраза, смысл которой сводится к тому, что болгары питают глубокую благодарность к русским героям-освободителям, но различают братский русский народ и официальную Россию. Видимо, в правящих кругах новообразованных балканских государств побаивались чрезмерного влияния Петербурга. Недаром в Болгарии на троне утвердилась немецкая династия.

Тут сразу приходит на ум известная цитата из Достоевского, что «не будет у России и никогда еще не было таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными».

Это все так. Парадоксально, но чем больше независимых государств создавалось на территории бывших османских владений в Европе, тем дальше оказывалась Россия от своей заветной мечты — Константинополя.

Почему?

Чтобы наступать на Константинополь во время Крымской войны, русским войскам требовалось только перейти границу с Османской империей. К началу русско-турецкой войны 1877-1878 годов вместо двух подконтрольных туркам княжеств Валахии и Молдавии уже существовала единая Румыния, с которой нужно было предварительно договариваться. После этой войны появилось еще и единое болгарское государство.

Картина Николая Дмитриева-Оренбургского «Переправа русской армии через Дунай у Зимницы 15 июня 1877 года»

Понятно, что в таких условиях об овладении Константинополем сухопутным путем можно было забыть, поэтому все последующие планы российского генерального штаба по захвату черноморских проливов предусматривали только высадку десанта. Но это была явная авантюра, что наглядно показала неудачная Дарданелльская операция британцев во время Первой мировой войны.

Если не ошибаюсь, в основе военной кампании лежал новаторский по тем временам план молниеносной войны генерала Обручева, во многом предвосхитивший концепцию германского блицкрига в будущих мировых войнах. Он предусматривал после переправы через Дунай наступать по трем направлениям через Балканы, затем захватить в клещи и разгромить основные силы турок и завершить войну стремительным броском к Константинополю. Почему ход боевых действий пошел не так? Почему российским войскам пришлось с огромными потерями трижды штурмовать Плевну, а потом оборонять Шипку?

У нас начисто забыли победную русско-турецкую войну 1828-1829 годов, когда в считаные месяцы Россия блестяще разгромила Османскую империю и решила все свои стратегические задачи. Такой успех был возможен во многом благодаря тому, что Россия полностью контролировала Черное море, а логистическое обеспечение действий русских войск осуществлялось морским путем. Но после Крымской войны Россия потеряла свой Черноморский флот, и к началу войны 1877-1878 годов только приступила к его восстановлению.

Поэтому снабжение нашей армии на Балканах могло осуществляться только по суше. Обручев действительно был талантливым военачальником и составил смелый и толковый план наступления. Но тут возникла ситуация как в известном стихотворении Льва Толстого, сочиненном при осаде Севастополя во время Крымской войны: «Чисто писано в бумаге, да забыли про овраги». Учитывая сложный рельеф местности и отсутствие нормальных дорог, русская армия завязла в пути и испытывала колоссальные трудности в снабжении.

Картина Николая Дмитриева-Оренбургского «Сдача крепости Никополь 4 июля 1877 года»

Вторая проблема — стереотипное мышление командного состава. Это, кстати, характерная черта не только нашей армии. Генералы, как известно, всегда готовятся к прошедшей войне. В то время у российских военачальников не было изжито идущее с XVII-XVIII веков и устаревшее в промышленную эпоху представление об организации театра военных действий как пространства, разделенного зонами крепостей. Взятие четырехугольника турецких крепостей в Болгарии стало своего рода фетишем для русского командования, хотя их можно было взять в осаду и обойти, стремительно продвигаясь дальше на Константинополь.

Насколько я понимаю, в той войне хорошо себя показали военачальники среднего звена вроде Гурко, Скобелева и Драгомирова, а высшее великокняжеское командование, состоящее из родственников императора, особыми воинскими дарованиями не блистало.

Не совсем соглашусь в оценке высшего командования — оно вовсе не было бездарным. Великий князь Николай Николаевич войсками руководил неплохо, и даже цесаревич Александр Александрович (будущий император Александр III), командовавший Рущукским отрядом, проявил себя хорошо. Но здесь выявилась третья проблема русской армии — отсутствие должного взаимодействия между войсками. Много кто влиял на принятие ключевых решений, но мало кто мог взять ответственность за их исполнение.

Наверное, нужно учесть еще и то, что Россия вступила в эту войну, когда милютинская реформа армии еще не завершилась?

Конечно. То, что армию отправили на войну во время реформирования, сильно сказалось на ее боеготовности. Сильно оплошала и российская военная разведка, проглядевшая серьезное перевооружение турецкой армии накануне войны. В результате вооружение и оснащение русских войск оказались на порядок хуже, чем у противника. К тому же из-за просчетов разведки и прочих организационных провалов турки беспрепятственно заняли Плевну, что потом дорого стоило русской армии.

Как вы думаете, почему на Кавказском фронте наступление русских войск оказалось более успешным, чем на Балканах? Хотя и там, как мы знаем, случилось Баязетское сидение.

К сожалению, об этом событии у нас больше знают по известной книге Валентина Пикуля, где много неточностей и просто прямых искажений. Тем, кто хочет знать, как там все было на самом деле, я советую прочитать роман Бориса Васильева «Господа офицеры» из дилогии «Были и небыли». С военно-стратегической точки зрения Баязетское сидение стало не самым значительным эпизодом той войны, хотя оно предотвратило турецкое вторжение в Восточную Армению.

Но знать о нем стоит, потому что это была яркая и героическая страница нашей военной истории, когда русские солдаты и офицеры на протяжении 23 дней отбивались от превосходящих сил противника под укрытием обветшалых укреплений, не имея необходимого запаса воды и продовольствия.

И все-таки — почему на кавказском театре военных действий у России дела шли благополучнее? Кстати, и в Первой мировой войне было точно так же.

Это правда, тогда русская армия под командованием генерала Николая Юденича дошла до Трапезунда и даже до Анатолии. Во всех русско-турецких войнах, начиная с кампании 1806-1812 годов, боевые действия на Кавказе для нас складывались более успешно, чем на Балканах.

Картина Льва Лагорио «Отбитие штурма крепости Баязет 8 июня 1877 года»

Во-первых, там турецкая армия была слабее той, что воевала на Балканах, где защищала подступы к своей столице. Во-вторых, в кампании 1877-1878 годов на Кавказском фронте у нас действовали грамотные генералы, за плечами которых был опыт участия в Кавказской войне против горцев. К тому же там было много офицеров из числа грузин и армян — взять хотя бы одного из героев той войны Арзаса Тергукасова. У всех у них имелась своя мотивация воевать с турками.

Почему обо всех войнах с Турцией на кавказском направлении у нас всегда говорили меньше, чем о боевых действиях на Балканах?

Это можно объяснить европоцентричностью нашего сознания. В России всегда больше интересовались войнами на европейском театре военных действий, поэтому кавказское направление всех русско-турецких войн оставалось на периферии внимания как современников, так и потомков.

В начале 1878 года русские войска остановились в 12 километрах от Константинополя, но не стали его штурмовать, хотя турецкая столица на тот момент была совершенно беззащитной. Почему?

Во-первых, когда огромная армия входит в большой и богатый город, всегда есть риск потери ее боеспособности и превращения в банду мародеров. Неизвестно, как могли сложиться события Отечественной войны 1812 года, если бы Наполеон не поддался соблазну захватить Москву. Мы все знаем, чем это для него закончилось.

Материалы по теме

00:11 — 3 мая 2016

Во-вторых, весь опыт войн России не только с турками, но и с прочими азиатскими противниками показывал их слабость в открытых полевых сражениях. Но в своих городах, ощущая поддержку местных жителей (особенно черни), они дрались гораздо отчаяннее. Иными словами, если бы русская армия вошла в Константинополь, последствия могли быть непредсказуемыми.

В-третьих, взятия русскими войсками Константинополя не могли допустить в европейских столицах — Вене, Берлине, Париже и Лондоне. Для европейских держав это было бы немыслимо, поскольку подобная акция полностью нарушала сложившийся баланс сил. Я подозреваю, что в Петербурге всерьез даже и не рассматривали такой вариант, зная о возможных катастрофических последствиях.

Но какой вариант рассматривала Россия? Когда Достоевский с воодушевлением писал «Константинополь должен быть наш», он наверняка был не одинок в этом желании, хотя в преддверии войны Россия официально заверяла Великобританию, что не собирается захватывать турецкую столицу и черноморские проливы.

Да, это так. Была известная нота Горчакова.

Но современный историк Олег Айрапетов указывает, что «в случае превращения Константинополя в вольный город, предусматривалось создание русского укрепления на Босфоре с правом Великобритании оккупировать вход в Дарданеллы». То есть в Петербурге могли существовать и другие планы?

У писателя Льва Кассиля есть повесть «Кондуит и Швамбрания», где он рассказывает, как в детстве они с братом придумали идеальную сказочную страну. Все российские дореволюционные прожекты насчет Константинополя и черноморских проливов — это такой военно-политический «Кондуит и Швамбрания». Умные люди в Петербурге понимали их неосуществимость, особенно после создания независимых Румынии и Болгарии.

Русский солдат на фоне мечети Селимие в Эдирне (Адрианополе) в 1878 году

Допустим, Россия добилась бы в 1878 году создания военного укрепления на Босфоре. Но как бы осуществлялось его снабжение? Разумеется, только по морю, но для этого пришлось бы создавать еще один Черноморский флот. Где взять на это ресурсы? То есть вместо решения прежних проблем Россия получила бы колоссальную головную боль на долгие годы вперед. Но я опять повторю: великие европейские державы в любом случае этого бы не допустили.

Но даже Сталин после 1945 года хотел создать советскую военно-морскую базу в черноморских проливах.

И что — кто-нибудь ему это позволил? К чему-нибудь это привело?

Разве что к тому, что Турция быстро запросилась в НАТО.

Вот именно. Никогда и ни при каких обстоятельствах другие великие державы не допустили бы контроля нашей страны над черноморскими проливами.

Но во время Первой мировой войны Британия и Франция на это согласились.

Вы говорите об англо-франко-русском соглашении от 18 марта 1915 года. Но не факт, что союзники стали бы его потом исполнять, особенно если Дарданелльская операция увенчалась бы успехом.

Если вернуться к событиям 1877-1878 годов — какой стратегический план был у России в отношении Константинополя?

Я думаю, что угрозой захвата Константинополя предусматривалось взять турок за горло и продиктовать им любые условия мирного договора. Это уже было в 1829 году в Адрианополе, это повторилось в 1878 году в Сан-Стефано.

Насколько вообще выполнимым был Сан-Стефанский мир, выгодный прежде всего России и Болгарии? Я где-то читал такую версию, что турки намеренно согласились на него в надежде, что оно неизбежно рассорит Россию с остальной Европой, а болгар — с остальными балканскими народами. В итоге именно так и случилось.

Мне трудно сказать, на что надеялись турки, но я хочу обратить внимание на одно обстоятельство, которое в отечественной историографии обычно замалчивают. Сан-Стефанский договор 1878 года стал прямым нарушением секретного Рейхштадтского соглашения, заключенного Россией и Австро-Венгрией в 1876 году. Для Петербурга было важным накануне предстоящей войны с Османской империей обеспечить нейтралитет Вены и не допустить повторения ситуации Крымской войны, когда высока была угроза получения удара в спину от Австро-Венгрии.

Поэтому по Рейхштадтскому соглашению Россия признавала австро-венгерскую оккупацию Боснии и Герцеговины и обязывалась не допускать создания на Балканах крупного славянского государства. Причем все это делалось за спиной балканских народов — ни сербов, ни болгар никто не спрашивал. Я не исключаю, что Сан-Стефанский договор стал для России игрой на повышение ставок.

В каком смысле?

Подписанием этого договора мы как бы демонстрировали болгарам, что сделали для них все, что смогли, но если не получилось — то во всем виновата коварная Европа, а Рейхштадтское соглашение как бы и ни при чем.

Картина Алексея Попова «Защита «Орлиного гнезда» орловцами и брянцами 12 августа 1877 года»

Но Сан-Стефанским договором были недовольны не только великие европейские державы, но и все соседи Болгарии: публично возмущалась Греция, Сербия вступила в тайные переговоры с Австро-Венгрией, Румыния предъявляла претензии России из-за южной Бессарабии.

Это неудивительно. Вы сами сказали, что на Балканах от Сан-Стефанского договора выиграла только Болгария. В результате все, кому Россия помогала на Балканах, не только обиделись на нее, но и передрались между собой. Особенно это касается постоянных конфликтов Сербии и Болгарии из-за Македонии, которые продолжились и в XX веке.

Ваши коллеги-историки пишут, что в 1877-1878 годах «в британской прессе началась настоящая антирусская истерия», российский посол в Лондоне Шувалов не нашел общий язык с новым министром иностранных дел «ястребом» маркизом Солсбери, а королеву Викторию считал сошедшей с ума и в донесении Александру II отзывался о ней так: «Английской конституции недостаточно, чтобы пресечь влияние этой женщины, вбившей себе в голову мысль о войне с нами… Наши примирительные попытки терпят неудачу… Британцы усматривают только два возможных варианта — либо война с Россией, либо унижение Англии». Почему Великобритания столь остро реагировала на конфликт России с Турцией?

Позиция Великобритании в этой ситуации была ясна и понятна: начиная с XVI века ее внешняя политика основывалась на противостоянии с самой сильной континентальной державой Европы. Сначала это была Испания, а потом Франция. После побед Екатерины II над турками и Александра I над Наполеоном это «почетная» роль досталась России, незадолго до Первой мировой войны ее сменила Германия. Поэтому никакой особенной русофобии тут искать не надо — Великобритания просто стремилась максимально обеспечить свои интересы — так, как она их понимала.

Сейчас это назвали бы политикой сдерживания.

Совершенно верно. К тому же в Лондоне тогда были весьма обеспокоены российской экспансией в Среднюю Азию.

Великобритания действительно была готова в 1878 году воевать с Россией?

Конечно. В Мраморное море вошла британская эскадра, а русские войска стояли напротив на европейском берегу. Это была очень взрывоопасная ситуация.

Почему в 1878 году, как и в Крымскую войну, Россия вновь оказалась в полной международной изоляции? Почему в Европе у нас снова не нашлось союзников?

Во-первых, международная репутация России тогда оставляла желать лучшего. И хотя в нашей стране уже проходили великие реформы Александра II, за ней тянулся тяжелый шлейф деспотического «жандарма Европы», созданный в эпоху Николая I.

Во-вторых, война России с Османской империей, как я уже говорил, была вызвана скорее внутренними причинами и оказалась неизбежной, но проблема была в том, что наши цели и задачи полностью противоречили интересам ведущих европейских держав. Австро-Венгрия категорически не желала создания на своих южных рубежах большого славянского государства. Германию Россия раздражала с 1875 года, когда из-за ее вмешательства немцам пришлось отказаться от новой войны с французами.

Бисмарк обиделся, что русские не позволили ему добить Францию, но Париж хотя бы из благодарности мог поддержать нас на Берлинском конгрессе?

Франция тогда еще не оправилась от разгрома 1871 года и событий Парижской коммуны. Ее авторитет на международной арене был сильно подорван, и ее голос не имел решающего значения.

Картина Антона фон Вернера «Берлинский конгресс»

Чем на самом деле для России стал Берлинский конгресс, пересмотревший условия Сан-Стефанского мира — национальным позором или приемлемым компромиссом, спасшим страну от войны со всей Европой?

Я бы вообще так вопрос не ставил. Была вполне возможна война с Великобританией, но вряд ли России угрожал вооруженный конфликт со всей Европой. У нашей страны для этого просто не имелось ни ресурсов, ни возможностей. Поэтому на Берлинском конгрессе Россия получила максимум из того, что позволяла ситуация. К тому же наши дипломаты, особенно престарелый канцлер Горчаков, в Берлине вели себя вяло и пассивно.

Как вы считаете, стала ли эта война реваншем за Крымскую войну, хоть и полученным большой ценой?

Безусловно, при всех издержках это была победоносная война. Россия на Берлинском конгрессе сохранила лицо, а его результаты в общих чертах подтвердили Рейхштадтское соглашение. Я считаю, что именно стараниями российских дипломатов вся ответственность за такое половинчатое решение болгарского вопроса перекладывалась исключительно на европейские державы.

Но, кажется, русское общество тяжело восприняло итоги Берлинского конгресса, посчитав его ударом по престижу нашей страны. Причем так полагали и консерваторы, и либералы.

Глубокая обида на Европу объединила в России всех. Но кто в русском обществе знал о Рейхштадтском соглашении 1876 года?

Можно ли сказать, что именно после Берлинского конгресса появилось отчуждение между властью и обществом, а вокруг Александра II возник вакуум, приведший его к гибели от рук террористов в 1881 году?

Я так не думаю. Великие реформы Александра II продолжились, хотя и несколько замедлились после войны. Россия понесла тяжелые финансовые потери, но не настолько катастрофические, как после Крымской войны. Гораздо больше на общественные настроения в России повлияли коррупционные скандалы во время боевых действий.

То есть?

Русско-турецкая война 1877-1878 годов стала первой войной в России, где важную роль играли средства массовой информации. В войсках находилось немало российских и зарубежных журналистов. Разумеется, их репортажи существенно влияли на общественное мнение как внутри России, так и за ее пределами. Когда корреспонденты писали о многочисленных злоупотреблениях в снабжении русской армии, это вызывало негативную реакцию в обществе.

Даже цензура не мешала?

Нет, и это понятно. В России всегда дозволялось обличать конкретных чиновников и отдельные «недостатки на местах» — нельзя было только ругать власть.

Что вы можете сказать о международных последствиях русско-турецкой войны 1877-1878 годов?

Она стала прологом к Первой мировой войне и создала для нее предпосылки. Впрочем, так всегда бывает — итоги одной войны становятся причинами следующей. Результаты Берлинского конгресса предопределили формирование двух коалиций, столкнувшихся в 1914 году. Россия отвернулась от Германии и постепенно стала сближаться с Францией, что потом привело к созданию Антанты. После событий 1878 года был окончательно поставлен крест на почти полуторавековом альянсе нашей страны с Австро-Венгрией.

Картина Василия Верещагина «Побежденные. Панихида»

В свою очередь, Вена в 1879 году заключила с Берлином Двойственный союз, явно направленный против Петербурга. Когда Османская империя по решению Берлинского конгресса уступила Кипр Великобритании, это привело к турецко-германскому сближению. Тут немаловажную роль сыграло усиление английского влияния в Персии.

Если говорить о братьях-славянах, то освободительная война 1877-1878 годов не разрешила всех противоречий между ними. Даже наоборот, ослабление и последующее выдавливание Османской империи из Европы привело к противоположному результату. Стоило туркам уйти с Балкан, как местные народы с удовольствием принялись резать друг друга. Ничего удивительного тут нет — таков итог распада всех империй. В итоге Балканы стали пороховым погребом Европы, который рванул в 1914 году. Но в 1878 году обо всех этих последствиях, разумеется, никто не думал.

Память павших в Русско-турецкой войне (1877-1878 гг.) почтили в Москве — Общество

МОСКВА, 3 марта. /ТАСС/. Память воинов Российской империи, погибших в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг., почтили в четверг в центре Москвы у часовни-памятника героям Плевны. Ежегодно уже 20 лет в день победного окончания войны и болгарского национального праздника Освобождения от османского ига у часовни совершают молебен, возлагают цветы.

Началось памятное мероприятие с панихиды по павшим воинам. Молебен совершил викарий патриарха Московского и всея Руси епископ Феофилакт. «Сегодня день объединения и напоминания о том, что только соборно, единодушно и единоверно может быть одолен любой враг», — сказал епископ. Он отметил, что «почти ничего не меняется в геополитическом мире: все те же враги и не желающие принять православный мир, все те же братья-славяне, которые все так же смотрят с надеждой на Россию и русский народ».

Посол Болгарии в России Бойко Коцев отметил, что «общеизвестны духовная близость и тысячелетние отношения между болгарским и российским народами». «Вековая летопись нашей дружбы, взаимное обогащение наших культур и переплетение судеб болгар и русских дают нам сегодня уверенность в том, что и впредь эта непреходящая традиция будет сохраняться и развиваться на благо наших стран», — сказал он.

«Мы, болгары, всегда будем признательны тем десяткам тысяч русских солдат, чья жизнь была принесена в жертву победе», — сказал посол, отметив, что эта победа «принесла свободу Болгарии, лелеянную несколькими поколениями болгар».

У часовни-памятника собрались около 200 человек, среди которых было немало болгар. Многие пришли с цветами, перевязанными лентами российского триколора.

Русско-турецкая война 1877-1878 гг. в Болгарии называется освободительной. Русской армии и ополчению удалось разгромить турецкие войска, и 3 марта 1878 года был подписан мирный Сан-Стефанский договор между Россией и Османской империей. По этому договору Болгария становилась независимым государством, признавалась независимость Черногории, Сербии и Румынии. Болгария была частью Османской империи с 1396 года.

Именно бои за Плевну решили исход войны, так как здесь были сосредоточены крупные военные силы. После ее освобождения русская армия перешла в решительное наступление, достигнув стен столицы Османской империи.

Книжная выставка: Русско-турецкие войны (к 140-летию войны 1877-1878 гг.)

У входа в читальный зал и в читальном зале открыта выставка «Русско-турецкие войны: (к 140-летию войны 1877-1878 гг.)». На выставке представлено более 250 книг и периодических изданий, в том числе из Отдела редких книг,  иллюстрирующих более чем 300-летнее противостояние России и Турции.

 

На протяжении XVI-XIX вв. взаимоотношения между Россией и Османской империей можно охарактеризовать одним словом:  враждебные. За этот период страны воевали между собой 11 раз.

Войны велись за контроль над  Причерноморскими территориями и Кавказом, за выход к Черному морю, за контроль над проливами Босфор и Дарданеллы, за права христиан в пределах Османской империи, за их освобождение от османского господства и включение в орбиту влияния России.

 

Первая  русско-турецкая война произошла во время правления Ивана IV в 1568–1570 гг. Война началась после смерти Сулеймана I, который стремился вернуть былое влияние на территории Казанского  и Астраханского ханств, которые в 1552 и 1556 гг. были захвачены Иваном Грозным. Селим II поручил возглавить поход Касиму-Паше. Летом 1569 г. девятнадцатитысячное турецкое войско осадило Астрахань, одновременно началась работа по созданию канала, соединяющего Волгу и Дон. Посланные Иваном IV войска П.С. Серебряного-Оболенского заставили отступить Касим-Пашу и снять осаду. В это же время почти весь турецкий флот, стоящий у Азова, был уничтожен штормом. В итоге попытка турок взять Астрахань и укрепиться в устье Волги закончилась провалом.

 

Вторая русско-турецкая война проходила в 1672–1681 гг. и была вызвана стремлением Османской империи контролировать Правобережную Украину, на которую также претендовали Россия и Польша. В 1669 г. гетман Правобережной Украины Петр Дорошенко был провозглашен вассалом Османской империи. Через три года султан Мехмед IV при поддержке Дорошенко начал войну с Польшей. Царь Алексей Михайлович, опасаясь вторжения османских войск в Левобережную Украину, объявил войну Османской империи. Донские казаки атаковали турецкие владения в устье Дона и в Крыму. Русские войска взяли столицу гетмана Дорошенко Чигирин, а сам Дорошенко капитулировал.  В ответ Мехмед IV осадил Чигирин и после нескольких попыток в 1678 г. город был взят. Москва сохранила контроль над Левобережной Украиной, а Османская империя укрепилась в Правобережной. 

 

Третья война проходила в 1686-1700 гг. и началась после присоединения России к «Священной лиге» европейских христианских государств против Османской империи. В 1687 и 1689 годах были предприняты два похода в Крым под началом Василия Голицына, но оба закончились безрезультатно. В 1695 г. Петр I возобновил походы против Турции, главной целью стала крепость Азов. В результате второго азовского похода в 1696 г. крепость была взята. По Константинопольскому договору 1700 г. Азов присоединен к России. 

 

Причинами следующей войны 1710-1713 гг. стали интриги скрывавшегося в Османской империи после поражения под Полтавой шведского короля Карла XII, а также требования России выслать шведского короля за пределы Османской империи. Под давлением Франции, главной союзницы Турции, опасавшейся усиления позиций России на Балтике и в Польше Турция в 1710 г. объявила войну России. Главные боевые действия произошли у реки Прут. Османы переправились через Прут у Фальчи  и 8 июля 1711 г. атаковали русский авангард, русские войска отошли в укреплённый лагерь у Новой Станилешти, который 9 июля был окружен противником. Штурм был отражен, турки потеряли 8 тысяч, но положение русских войск стало критическим из-за отсутствия боеприпасов и продовольствия. Были начаты переговоры и вскоре заключен Прутский мирный договор. Россия возвращала Турции Азов и должна была уничтожить все укрепления на юге.

 

Война 1735—1739 гг. была вызвана постоянными набегами крымских татар на южнорусские земли и противоречиями в связи с итогом войны за польское наследство. В 1736 г. русская армия под руководством генерал-фельдмаршала  Миниха захватила Бахчисарай. Но недостаток продовольствия, а также вспышки эпидемий в армии заставили Миниха отступить. В 1737 г. Миних взял Очаков. Армия П. Ласси  вторглась в Крым, нанеся армии крымского хана ряд поражений и захватив Карасубазар. Но и она была вскоре вынуждена покинуть Крым из-за недостатка снабжения. В течение 1738 г. существенных военных действий не велось, однако русской армии пришлось оставить Очаков и  Кинбурн из-за вспышки чумы, в тоже время удалось захватить Хотин и Яссы. В 1739 г. был заключен Белградский мирный договор, по которому Россия оставляла за собой Азов, но должна была уничтожить все находящиеся в нём укрепления. Кроме того, ей запрещалось иметь флот на Чёрном море.

В 1768 г. султан Мустафа объявил России войну под предлогом того, что украинский отряд, состоящий на русской службе, преследуя поляков, вторгся на территорию Османской империи. Турецкие войска перешли Днестр, но были отброшены обратно армией Голицына. Российская эскадра под командованием Алексея Орлова нанесла поражение Османскому флоту в сражениях у Чесмы и Хиоса. В этом же году русская армия нанесла поражение туркам у Рябой Могилы, Ларги и Кагула. В 1771 г. армия князя Василия Долгорукого заняла Крымский полуостров, а Крымское ханство перешло под российский протекторат. После победы русской армии под командованием А.В. Суворова у Козлуджи в 1774 г. турки согласились на мирные переговоры, и 21 июля был подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор. Согласно договору Крымское ханство было объявлено независимым от Турции, Россия получила Большую и Малую Кабарду, Азов, Керчь, Еникале и Кинбурн, с прилегавшей к нему степью между Днепром и Южным Бугом.

 

    

 

Главной причиной войны 1787–1791 гг. было стремление Османской империи пересмотреть итоги войны 1768-1774 гг. и вернуть утраченные территории.  Начальные успехи турок против австрийцев сменились неудачами в военных действиях против России. В Молдавии фельдмаршал П.А. Румянцев-Задунайский нанёс турецкой армии ряд тяжёлых поражений. После длительной осады армией фельдмаршала Г.А. Потёмкина пал Очаков. Считавшаяся неприступной крепость Измаил была в короткие сроки захвачена А.В. Суворовым, а потеря Анапы стала следующим звеном в серии турецких поражений. Несмотря на численное превосходство турецкого флота, Черноморский флот под командованием контр-адмирала Н. С. Мордвинова нанёс ему поражения в серии сражений в Лимане и под командованием контр-адмирала М. И. Войновича — в сражении у Фидониси, а после назначения командующим флотом контр-адмирала Ф. Ф. Ушакова — в сражении у Тендры. В итоге Османская Империя в декабре 1791 г. была вынуждена подписать Ясский мирный договор, закрепляющий Крым и Очаков за Россией, а также отодвигавший границу между двумя империями до Днестра.

 

    

 

 

Поводом для войны  1806–1812 гг. послужила произведенная турецким султаном с подачи французского посла О.-Ф. Себастиани отставка правителей Молдавии и Валахии. Согласно прежним договорам, Османская империя могла поступать так только с согласия России.  Кроме того турки закрыли для российских судов проход через Босфор и Дарданеллы. Россия ввела войска в Молдавию и Валахию. В ответ Порта объявила войну России. Основные события развернулись на море и в Азии. В 1807 г. эскадра Д.Н. Сенявина нанесла поражение турецкому флоту в Дарданелльском и Афонском сражениях. На Кавказе войска И.В. Гудовича взяли Баку. После бесплодных переговоров боевые действия возобновились в 1809 г. Возглавивший Дунайскую армию П.И. Багратион захватил Измаил, Браилов и Килию. На Кавказе А.П. Тормасов захватил Поти. В начале 1810 г. русская армия овладела Туртукаем и Силистрией. К октябрю освободили от турок Сербию, в Болгарии были освобождены Плевна, Тырново. Но проблемы со снабжением не позволили перейти Балканские горы.  В 1811 г. турки после известия о переводе части русских войск на западные границы России начали наступление на Рущук и Малую Валахию. Но войска М.И. Кутузова разбили османскую армию под Рущуком и у Слободзеи. Это вынудило Порту начать мирные переговоры. Согласно Бухарестскому договору Османская империя уступила России междуречье Прута и Днестра (Бессарабию) и признала ее власть над Имеретией, Мегрелией, Гурией и Абхазией; Россия утвердилась в Западном Закавказье; восстанавливались ее особые права в Дунайских княжествах; российские корабли могли свободно плавать по Дунаю. 

Причиной войны 1828-1829 гг. стал отказ Порты выполнять Аккерманскую конвенцию 1826 г. подтверждающую условия Бухарестского мирного договора, а также нежелание предоставить Греции автономию. В октябре 1827 г. русско-английско-французская эскадра подошла к берегам Пелопоннеса и разбила турецко-египетский флот при Наварине. В ответ турки объявили войну России. В мае 1828 г. русские войска под руководством П.Х. Витгенштейна взяли Браилов и Мачин, в сентябре Варну. На Кавказе корпус И.Ф. Паскевича захватил Карс и Баязет. В конце года русские эскадры блокировали Дарданеллы. В  середине 1829 г. пала Силистрия, капитулировал Адрианополь, на Кавказе пал Эрзурум. Эти поражения заставили султана Махмуда II  начать мирные переговоры.  В сентябре 1829 г. был заключен Адрианопольский мирный договор по которому к России перешли территории восточного побережья Черного моря, возвращена Анапа и присоединен Сухум. Значительные части Закавказья вошли в состав Российской империи. Турция согласилась на автономию Греции. Была признана независимость Греции и предоставлена автономия Молдавии, Валахии и Сербии.

 

    

 

  

 

Война 1853–1856 гг., начавшаяся как русско-турецкая, вошла в историю как Крымская война или Восточная. Находившаяся к этому времени в упадке Османская империя с ее обширными владениями привлекала императора Николая I. Русский царь мечтал прославиться как освободитель христианских народов, находившихся под гнетом османов. Отделению балканских государств от Турции противились Австрия и Великобритания. Не веря в возможность антироссийского союза между Британией и Францией, Николай ввел войска в дунайские княжества. Вскоре Турция объявила войну России. Русский флот разгромил турецкий в Синопской бухте. Но в марте 1854 г. на стороне Турции в войну вступили Англия и Франция, и характер боевых действий резко изменился.

 

     

 

По сравнению с европейскими армиями, российская была технически отсталой. Россия оказалась окружена врагами, так как военные действия шли как на черноморском театре военных действий, так и на Кавказе, на Балтийском и Белом морях.  Десантный корпус союзников Турции высадился в Крыму, нанес российским войскам ряд поражений и в октябре блокировал главную военно-морскую базу России на Черном море — Севастополь. Благодаря мужеству и героизму севастопольцев под руководством П.С. Нахимова, В.А. Корнилова, В.И. Истомина, Э.И. Тотлебена  оборона осажденного города продолжалась почти год. Но в сентябре 1855 г. Севастополь все же был захвачен.

 

      

 

На Кавказе война складывалась более успешно для России, там удалось взять турецкий город Карс, но, в конце концов, оказавшаяся в дипломатической изоляции Россия была вынуждена капитулировать. Война закончилась Парижским мирным договором, навязанным союзниками Турции. Россия теряла множество завоеванных за последнее столетие владений, а Черное море объявлялось нейтральным. Россия лишилась права иметь черноморский флот. Османская империя так же лишилась этого права. Огромные расходы на войну привели к финансовому кризису, рубль обесценился более чем в два раза. Однако неудача в войне стала толчком к реформированию государства. 

 

 

    

 

Причиной войны 1877-1878 гг. послужило обострение ситуации, связанной с вспыхнувшим в июне 1875 г. антитурецким восстанием в Боснии и Герцеговине, вызванным бесправным положением местного христианского населения.  Правительство Александра II для усиления своего влияния на Балканах открыто поддержало восставших.

В июне 1876 г. Сербия и Черногория объявили войну Турции, но после поражения в октябре этого же года под Дьюнишем, только вмешательство России спасло сербов от краха. 19 октября 1876 г. Россия предъявила Турции требование заключить перемирие с Сербией, которое Порта приняла, но вскоре, под влиянием Великобритании, отказалась от проекта мирного урегулирования кризисной ситуации, предложенного на Константинопольской (ноябрь-декабрь 1876 г.) и Лондонской (март 1877 г.) конференциях по осуществлению реформ. 

 

После отказа турецкого султана начинать преобразования для балканских славян, предложенные Россией, Александр II 12 апреля 1877 г. объявил войну Османской империи. Началась очередная (10-я по счету) русско-турецкая война.

Главнокомандующим Дунайской армией был назначен великий князь Николай Николаевич (Старший). Русская армия была лучше обучена тактически, превосходила противника в боевой и моральной подготовке, но не могла соперничать с турецкой в качестве вооружения (турецкие войска широко использовали современные английские и американские винтовки).  

 

В июне русские войска под командованием генерала М.И. Драгомирова форсировали Дунай в районе Зимницы, но сил (передовой отряд генерала И. В.Гурко насчитывал 12 тыс. человек) оказалось недостаточно для главного наступления через Балканский хребет. Для поддержки флангов были сформированы 45-тысячный Восточный и 35-тысячный Западный отряды.

Вскоре был захвачен Шипкинский перевал, открывавший путь на Константинополь, но необходимых сил для развития наступления опять не хватило. Передовой отряд занял Эски-Загру, но после ожесточённого боя с 20-тысячным корпусом Сулейман-паши у Эски-Загры, в котором отличились болгарские ополченцы, передовой отряд был вынужден отойти к Шипке. 

Русские войска на Балканах перешли к обороне. Западный отряд овладел Никополем, но не успел занять Плевну, куда из Видина подошёл 15-тысячный корпус Осман-паши. Штурмы Плевны 8 и 18 июля окончились неудачей и сковали действия русских войск.

Турецкое командование пыталось в августе организовать контрнаступление, которое закончилось поражением. На Кавказе наступление турецкой армии было остановлено, а 1-3 октября она потерпела поражение в сражении при Аладже. Русские войска перешли в наступление и в ночь на 6 ноября штурмом захватили Карс и вышли к Эрзуруму.

 

На Балканском театре войны новый штурм Плевны 30-31 августа окончился неудачей, и русские войска перешли к тесной блокаде Плевны, которая окончилась 28 ноября капитуляцией местного гарнизона. Русская армия, насчитывавшая 314 тыс. человек против свыше 183 тыс. человек у противника, перешла в наступление. Возобновила военные действия против Турции сербская армия. Западный отряд генерала И.В. Гурко (71 тыс. человек) несмотря на страшную стужу, перешёл через Балканы и 23 декабря 1877 г. занял Софию. В это же время началось наступление войск Южного отряда генерала Ф. Ф. Радецкого, которые в сражении при Шейново 27-28 декабря  окружили и взяли в плен 30-тысячную армию Вессель-паши. 3-5 января 1878 г. в битве под Филиппополем (Пловдивом) была разбита армия Сулейман-паши, а 8  января русские войска заняли Адрианополь.

 

Особенно ярко проявился во время турецкой компании талант генерала М.Д. Скобелева, который принимал участие в штурмах Плевны и был близок к ее захвату еще в августе 1877 г., но нескоординированные действия других частей не позволили праздновать победу. В честь М.Д. Скобелева в Болгарии названы многие улицы и площади.

 

Лишь вмешательство Великобритании и Австро-Венгрии и ввод английской эскадры в Мраморное море помешали русским войскам захватить Константинополь.

19 февраля 1878 г. был подписан выгодный для России и балканских государств Сан-Стефанский мирный договор, согласно которому Болгария получала автономию, Румыния, Сербия и Черногория становились независимыми государствами. Россия получила часть территорий, утерянных после Крымской войны (Южная Бессарабия и Карская область на Кавказе). Но ведущие страны Европы не признали Сан-Стефанского договора, и Россия была вынуждена под угрозой международной изоляции пойти на уступки на Берлинском конгрессе.

Подписанный 1  июля 1878 г. Берлинский трактат подтвердил независимость Сербии, Черногории и Румынии. Болгария была разделена на две части – Северную Болгарию (вассальное княжество) и Восточную Румелию (турецкая провинция с внутренней автономией). Македония возвращалась Турции, Босния и Герцеговина передавались под управление Австрии. Были сокращены территориальные приращения России, которая отказалась от Баязета и согласилась на провозглашение Батума свободным портом.

Победа русского оружия способствовала распаду Османской империи, ликвидации турецкого господства в юго-восточной Европе, освобождению балканских народов и возникновению независимых национальных государств – Болгарии, Сербии, Румынии,  Греции и Черногории.

 

Список литературы, представленной на выставке.

Отдельные статьи о книгах с выставки:

Чичагов Л. М. Дневник пребывания царя-освободителя в дунайской армии в 1877 году

Пирогов Н. И. Севастопольские письма

Тотлебен Э. И. Описание обороны г. Севастополя

Русско-турецкая война 1877–1878. Ликбез. Общественные итоги — VATNIKSTAN

Вой­ны, кро­ме непо­сред­ствен­ных дипло­ма­ти­че­ских ито­гов с пере­де­лом гра­ниц, выпла­той кон­три­бу­ций, ростом или поте­рей вли­я­ния на дру­гие госу­дар­ства, неред­ко вле­кут за собой и внут­ри­по­ли­ти­че­ские послед­ствия. Поэто­му обзор дипло­ма­ти­че­ских ито­гов рус­ско-турец­кой вой­ны 1877–1878 годов будет непо­лон, если мы не раз­бе­рём, что она озна­ча­ла для рус­ско­го общества.

---

Вопрос о неза­ви­си­мо­сти и само­опре­де­ле­нии бал­кан­ских сла­вян дав­но инте­ре­со­вал обще­ствен­ность Рос­сий­ской импе­рии, кото­рая пре­тен­до­ва­ла на титул объ­еди­ни­те­ля всех сла­вян­ских наро­дов, а импе­ра­то­ры зача­стую про­воз­гла­ша­ли себя защит­ни­ка­ми сла­вян­ско­го мира. Апрель­ское вос­ста­ние 1876 года в Бол­га­рии взбу­до­ра­жи­ло обще­ство, и здесь инте­ре­сы госу­дар­ства сов­па­да­ли с инте­ре­са­ми насе­ле­ния. Впер­вые все обра­зо­ван­ные слои жаж­да­ли осво­бо­ди­тель­ной вой­ны с Турцией.

Кон­сер­ва­то­ры счи­та­ли, что это уси­лит импе­ра­тор­скую власть. Либе­ра­лы рас­счи­ты­ва­ли на рост осво­бо­ди­тель­ных дви­же­ний в Рос­сии, дей­ствия кото­рых при­ве­дут стра­ну к кон­сти­ту­ции. Рево­лю­ци­о­не­ры-народ­ни­ки вос­при­ни­ма­ли борь­бу сла­вян на Бал­ка­нах при­зна­ком «соци­аль­но-рево­лю­ци­он­ной борь­бы» и пола­га­ли, что вой­на ожи­вит поли­ти­че­ское само­со­зна­ние нации и при­ве­дёт к кру­ше­нию цариз­ма в империи.

Обще­ство тре­бо­ва­ло, что­бы Алек­сандр II решил­ся на вой­ну с тур­ка­ми, кото­рые звер­ски уни­что­жа­ли сла­вян­ских бра­тьев, а так­же пере­стал ори­ен­ти­ро­вать­ся на Авст­ро-Вен­грию — одну из глав­ных опор угне­те­ния сла­вян­ских народов.

Тем не менее, импе­ра­тор и его окру­же­ние хоте­ли отсро­чить вой­ну. Министр ино­стран­ных дел Алек­сандр Гор­ча­ков и министр финан­сов Миха­ил Рей­терн счи­та­ли, что Рос­сия пока не гото­ва к воен­ным дей­стви­ям, так как она не окон­ча­тель­но завер­ши­ла модер­ни­за­цию воен­ной систе­мы, а Чер­но­мор­ский флот был не так укреп­лён, как того тре­бо­ва­лось. Одна­ко при дво­ре сфор­ми­ро­ва­лась «пар­тия вой­ны», при­вер­жен­ца­ми кото­рой были посол в Кон­стан­ти­но­по­ле Нико­лай Игна­тьев, наслед­ник пре­сто­ла Алек­сандр Алек­сан­дро­вич, вели­кий князь Кон­стан­тин Нико­ла­е­вич. Так­же к ним при­мкнул воен­ный министр Дмит­рий Милю­тин. Он заявлял:

«Нам нужен мир, но мир не во что бы то ни ста­ло, а мир почёт­ный, хотя бы его и при­шлось добы­вать войной».

Дмит­рий Милютин

Из днев­ни­ко­вых запи­сей Милю­ти­на вид­но, что министр счи­тал пози­цию дипло­ма­тов в июне 1876 года слиш­ком пас­сив­ной, пола­гая, что Рос­сии пора при­нять меры. Одна­ко ему виде­лись и воз­мож­ные буду­щие труд­но­сти на этом пути:

«Ни одна из пяти дер­жав не дума­ет ни в каком слу­чае взять­ся за ору­жие; мно­гие из них толь­ко того и хотят, что­бы Рос­сия одна втя­ну­лась в небла­го­дар­ную борь­бу с полу­вар­вар­ским госу­дар­ством; в слу­чае успе­ха ей не дадут вос­поль­зо­вать­ся пло­да­ми, а меж­ду тем она сде­ла­ет­ся на извест­ное вре­мя неспо­соб­ной вме­ши­вать­ся в дела Европы».

Канц­лер Гор­ча­ков так­же счи­тал, что Авст­ро-Вен­грия и Гер­ма­ния рас­счи­ты­ва­ют втя­нуть Рос­сию в круп­ную вой­ну с Тур­ци­ей, где она поте­ря­ет мно­же­ство ресур­сов, и гер­ман­ские госу­дар­ства смо­гут тем самым упро­чить своё вли­я­ние на Бал­ка­нах. Он пола­гал, что Рос­сий­ской импе­рии необ­хо­ди­мо избе­жать вой­ны и остать­ся в согла­сии с осталь­ной Евро­пой по восточ­но­му вопросу.

А вот опять мне­ние воен­но­го министра:

«Даже преж­ние пес­си­ми­сты, сомне­вав­ши­е­ся в суще­ство­ва­нии рус­ской армии после всех реформ послед­них 10–15 лет, долж­ны были успо­ко­ить­ся. В осо­бен­но­сти заме­ча­те­лен был бод­рый, сме­лый вид тепе­реш­не­го сол­да­та срав­ни­тель­но с преж­ним, заби­тым, запу­ган­ным стра­даль­цем. Госу­дарь после каж­до­го смот­ра соби­рал вокруг себя офи­це­ров, гово­рил им несколь­ко слов, на кото­рые они отве­ча­ли взры­вом вос­тор­жен­ных „ура!“».

Нико­лай Игна­тьев, посол, заклю­чив­ший Сан-Сте­фан­ский мир­ный дого­вор 1878 года, до нача­ла вой­ны высту­пал за актив­ную внеш­нюю поли­ти­ку на Восто­ке и счи­тал, что Тур­ция не выдер­жит мощ­но­го уда­ра рос­сий­ском армии. Он же пола­гал, что в Кон­стан­ти­но­по­ле не может быть ино­го пра­ви­те­ля, кро­ме рос­сий­ско­го императора:

«Мы ни в каком слу­чае не можем допу­стить в Царь­гра­де госу­да­ря иноверного».

Нико­лай Игнатьев

Либе­раль­но-кон­сер­ва­тив­ная обще­ствен­ность вся­че­ски под­тал­ки­ва­ла пра­ви­тель­ство к дей­стви­ям. Широ­кие бла­го­тво­ри­тель­ные акции, в свя­зи с бол­гар­ским и серб­ским сопро­тив­ле­ни­ем, устра­и­ва­лись по всей Рос­сии. Круж­ки для сбо­ров были уста­нов­ле­ны в церк­вях, на желез­но­до­рож­ных стан­ци­ях, в теат­рах и мага­зи­нах. Устра­и­ва­лись бла­го­тво­ри­тель­ные вече­ра, где высту­па­ли обще­ствен­ные дея­те­ли, к мне­нию кото­рых при­слу­ши­ва­лась мас­са населения.

На Бал­ка­ны отправ­ля­лись тыся­чи доб­ро­воль­цев, гото­вых участ­во­вать в войне за осво­бож­де­ние сла­вян­ских бра­тьев. Так, в июне 1876 года отстав­ной гене­рал Миха­ил Чер­ня­ев воз­гла­вил серб­скую армию. Кста­ти, этот же гене­рал был вла­дель­цем доволь­но кон­сер­ва­тив­но­го печат­но­го орга­на «Рус­ский мир» и был соли­да­рен по мно­гим вопро­сам со сла­вя­но­фи­ла­ми. Ему, как и сла­вя­но­фи­лам, был чужд бюро­кра­тизм и ино­зем­щи­на, а в част­но­сти, и воен­ные рефор­мы Дмит­рия Милютина.

Конеч­но, одни­ми из глав­ных идей­ных вдох­но­ви­те­лей вой­ны про­тив тур­ков ока­за­лись сла­вя­но­фи­лы. Иван Акса­ков, пред­се­да­тель Сла­вян­ско­го коми­те­та, писал:

«Вой­ну ведёт поми­мо пра­ви­тель­ства сам рус­ский народ».

Поми­мо Чер­ня­е­ва, доб­ро­воль­ца­ми ста­ли мно­гие вид­ные дея­те­ли обще­ства. К при­ме­ру, на вой­ну отпра­ви­лись вра­чи Скли­фо­сов­ский, Пиро­гов и Бот­кин, писа­те­ли Гар­шин и Успен­ский, худож­ни­ки Поле­нов и Маков­ский, рево­лю­ци­о­не­ры Крав­чин­ский, Кор­ба, Кле­менц и Сажин. Льва Тол­сто­го едва уда­лось отго­во­рить от подоб­но­го же начи­на­ния. Вооб­ще при­ме­ча­тель­но, что мно­гие из куль­тур­ной сре­ды пред­ве­ща­ли вой­ну как «осво­бо­ди­тель­ную» и были гото­вы к её нача­лу. Писатель-«западник» Иван Тур­ге­нев в романе «Нака­нуне» вос­пел геро­и­че­ско­го бол­га­ри­на Инса­ро­ва — рево­лю­ци­о­не­ра и бор­ца за осво­бож­де­ние сво­ей роди­ны. Бол­гар­ский поэт Иван Вазов в нояб­ре 1876 года писал:

«По всей Бол­га­рии сейчас
Одно лишь сло­во есть у нас,
И стон один, и клич: Россия!»

Штаб 12-го кор­пу­са в Бол­га­рии. Худож­ник Павел Кова­лев­ский. 1878 год

Не всё обще­ство в Рос­сии при­вет­ство­ва­ло воен­ные дей­ствия про­тив Осман­ской импе­рии. Об этом сви­де­тель­ству­ют мему­а­ры Ели­за­ве­ты Сали­ас де Тур­не­мир, кото­рая писа­ла под псев­до­ни­мом Евге­ния Тур «Вос­по­ми­на­ния о войне 1877–1878 гг.». При­ве­дём отры­вок из её мемуаров:

«В апре­ле меся­це 1877 года, после тре­вож­ной зимы, в про­дол­же­ние кото­рой вся почти Москва вол­но­ва­лась, тре­буя вой­ны за осво­бож­де­ние бол­гар, вой­на, нако­нец, была реше­на. Я не раз­де­ля­ла обще­го настро­е­ния, напро­тив того, я совер­шен­но враж­деб­но отно­си­лась к страст­но­му настро­е­нию всей сла­вя­но­филь­ской пар­тии и боль­шин­ства пуб­ли­ки, увлёк­шей­ся мыс­лию, одни о вос­со­зда­нии един­ства „сла­вян­ско­го“, дру­гие чисто рели­ги­оз­ною мыс­лию об осво­бож­де­нии „еди­но­вер­цев“ хри­сти­ан от ига турец­ко­го, басур­ман­ско­го, как гово­ри­ли в про­стом народе».

По мне­нию Евге­нии Тур, вой­на мог­ла при­ве­сти Рос­сию к изо­ля­ции. Она счи­та­ла, что сто­ит боль­шее вни­ма­ние уде­лять внут­рен­ней поли­ти­ке импе­рии, а не внеш­ней. Кро­ме Евге­нии Тур, про­тив­ни­ка­ми вой­ны были и дру­гие вид­ные дея­те­ли. К при­ме­ру, рус­ский исто­рик, социо­лог, пси­хо­лог и пуб­ли­цист Кон­стан­тин Каве­лин, кото­рый в пись­ме к обще­ствен­но­му дея­те­лю Кон­стан­ти­ну Гро­ту ука­зы­вал на про­бле­мы внут­ри Рос­сии, кото­рые не реше­ны к нача­лу войны.

Писа­тель Кон­стан­тин Ста­ню­ко­вич так­же пред­по­ла­гал, что преж­де­вре­мен­ная вой­на при­ве­дёт Рос­сию к боль­ше­му кри­зи­су и был осто­ро­жен в выска­зы­ва­ни­ях. В про­из­ве­де­нии «В мут­ной воде» он обли­чи­тель­но пока­зал, как в вос­тор­жен­ном Петер­бур­ге люди порой не заме­ча­ли, как близ­кие теря­ли сво­их род­ных на око­пах близ Шип­ки или Плевны.

Ата­ка Зелё­ных гор вой­ска­ми гене­рал-май­о­ра Миха­и­ла Дмит­ри­е­ви­ча Ско­бе­ле­ва в 1877 году. Худож­ник Нико­лай Дмит­ри­ев-Орен­бург­ский. 1883 год

Послед­ствия вой­ны оста­ви­ли отпе­ча­ток на всей обще­ствен­ной мыс­ли Рос­сий­ской импе­рии. Выяви­лось мно­же­ство поро­ков управ­ле­ния в армии, даже во внут­рен­них рефор­мах люди уви­де­ли неза­вер­шен­ность, а из-за это­го и бое­спо­соб­ность армии была подорвана.

«На Шип­ке всё спо­кой­но» — одна из самых ярких работ худож­ни­ка Васи­лия Вере­ща­ги­на, эта кар­ти­на ярко опи­сы­ва­ют всю неор­га­ни­зо­ван­ность армии, став­шую след­стви­ем циниз­ма её выс­ше­го руко­вод­ства. Эти­ми сло­ва­ми — «На Шип­ке всё спо­кой­но» — докла­ды­вал началь­ству гене­рал Фёдор Радец­кий, когда на самом деле на Шип­кин­ском пере­ва­ле замер­за­ли и голо­да­ли сот­ни сол­дат и доб­ро­воль­цев, кото­рым не хва­та­ло при­па­сов, еды и обмундирования.

Мно­гие слои обще­ства ста­ли кри­ти­ко­вать власт­ный режим, кото­рый поз­во­лил евро­пей­ским монар­хам раз­де­лить то, что было добы­то кро­вью рус­ско­го сол­да­та. Либе­ра­лы про­те­сто­ва­ли: поче­му на рус­ских шты­ках в Бол­га­рию при­не­се­на кон­сти­ту­ция, а меж­ду тем царь не реша­ет­ся даро­вать кон­сти­ту­цию самой Рос­сии? По сло­вам извест­но­го либе­ра­ла Ива­на Пет­рун­ке­ви­ча, рос­си­яне «вче­раш­них рабов сде­ла­ли граж­да­на­ми, а сами вер­ну­лись домой по-преж­не­му рабами».

Опыт загра­нич­ных похо­дов 1812 года слов­но повто­рял­ся. По сви­де­тель­ству Алек­сандра Кор­ни­ло­ва, позор­ный для Рос­сии исход Бер­лин­ско­го кон­грес­са «вме­сте с тем спо­со­бом веде­ния вой­ны, кото­рый обу­сло­вил ряд неудач, а так­же и воров­ством, кото­рое обна­ру­жи­лось и на этот раз при постав­ке при­па­сов… всё это созда­ло чрез­вы­чай­ное него­до­ва­ние и обостре­ние настро­е­ния в широ­ких кру­гах рус­ско­го общества».

На Шип­ке всё спо­кой­но. Три­птих. Худож­ник Васи­лий Вере­ща­гин. 1878–1879 годы

Сто­ит отме­тить, что своё недо­воль­ство пока­зы­ва­ли не толь­ко рево­лю­ци­он­но настро­ен­ные слои обще­ства, но даже кон­сер­ва­тив­ные кру­ги со сла­вя­но­фи­ла­ми во гла­ве. Иван Акса­ков в пуб­лич­ном выступ­ле­нии на засе­да­нии «Сла­вян­ско­го обще­ства» обру­шил­ся на уни­зи­тель­ное пове­де­ние рос­сий­ских дипло­ма­тов в Бер­лине, он дерз­нул даже под­верг­нуть рез­кой кри­ти­ке само­дер­жав­ную власть «за без­за­ко­ние и неправ­ду» (за что, невзи­рая на почтен­ный воз­раст и заслу­ги, был выслан импе­ра­то­ром из Москвы).

Обы­ден­ный вопрос для каж­до­го обще­ства, потря­сён­но­го и не пони­ма­ю­ще­го, как побе­да так лег­ко мог­ла ускольз­нуть: «Кто вино­ват?». При­чин мно­же­ство: гру­бые ошиб­ки коман­до­ва­ния, ковар­ство союз­ни­ков, неза­вер­шен­ность реформ и так далее.

Тем не менее, вой­на пока­за­ла и мно­же­ство поло­жи­тель­ных черт харак­те­ра рядо­вых рус­ских сол­дат, кото­рые с храб­ро­стью вое­ва­ли и отста­и­ва­ли неза­ви­си­мость сла­вян­ских наро­дов. Так­же и сре­ди гене­ра­лов появи­лись насто­я­щие герои, такие как Ско­бе­лев или Гур­ко. Извлёк ли цар­ский режим уро­ки из дипло­ма­ти­че­ско­го пора­же­ния в Бер­лине, ска­зать слож­но, так как будут ещё вой­ны и вслед за ними такие же про­бле­мы. Но если бы не помощь Рос­сий­ской импе­рии, кто зна­ет, когда бал­кан­ские госу­дар­ства смог­ли бы обре­сти независимость.

---

ОТКАЗ РОССИИ ОТ ПОЛИТИКИ «БЕЗУСЛОВНОГО НЕЙТРАЛИТЕТА» ПЕРЕД РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНОЙ 1877–1878 гг.

Посилання

Кузьмичева, Л. В. Русские добровольцы в сербско-турецкой войне 1876 г. – В: Россия и восточный
кризис 70-х годов XIX в. М., 1981, 80–81.
2 Кузьмичева, Л. В. Благими намерениями… (Сербский вопрос на заключительном этапе русско-
турецкой войны 1877–1878 гг.). – В: Россия и Болгария. К 125-летию русско-турецкой войны 1875–1878
гг. М., 2006, с. 92.
3 Валуев, П. А. Дневник. В 2-х т. Т. 2. М., 1961, с. 349.
4 Улунян, А. А. Россия и Освобождение Болгарии от турецкого ига. 1877–1878 гг. М., 1994, с. 64.
5 Мартенс, Ф. Восточная война и Брюссельская конференция 1874–1878 гг. СПб., 1879, с. 201.
6 Освобождение Болгарии от турецкого ига. сборник документов. В 3-х т. Т. 1, М., 1961, с. 418.
7 Милютин, Д. Дневник. В 3-х т. Т. 2. М., 1949, 438–439.
8 Освобождение Болгарии от турецкого ига. Т. 1, с. 396.
9 АВПРИ, ф. Отчеты МИД. 1876, л. 103 об. – 104.
10 Милютин, Д. Указ. соч., с. 93.
11 Дневник государственного секретаря А. А. Половцева. Т. 2. М., 1966, с. 187.
12 Милютин, Д. Указ. соч., с. 92.
13 Кузьмичева, Л. В. Благими намерениями.., 92 –93.
14 Павловска, Цв. Император Александър II – в действащата армия през руско-турската освободителна
война (1877–1878 г.). – В: България и Русия между признателността и прагматизма. Тезиси на доклади
Международна научна конференция. София, 28 февруари – 1 март 2008 г. С., 2008, 41–42.
15 Особое прибавление к описанию русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Вып. 1, с. 32.
16 Айрапетов, О. Внешняя политика Российской империи 1801–1914 гг. М., 2006, 317–318.
17 Освобождение Болгарии от турецкого ига. Т. 1, с. 489.
18 Там же, с. 496.
19 История Османского государства, общества и цивилизации. В 2 т. Т. 1. М., 2006, с. 79.
20 Муратов, Х. И. Османская империя. – В: Новая история колониальных и зависимых стран. Т. 1. М.,
1940, с. 427.
21 Цит. по: Миллер, А. Ф. Краткая история Турции. М.-Л., 1948, с. 95.
22 Петросян, Ю. А. Младотурецкое движение. Вторая половина XIX – начало XX в. М., 1971, 92–93.
23 Кузнецов, В. С. Абдул-Хамид II. – Вопросы истории, 2006, № 4, 49–50.
24 Цит. по: Кинросс, Лорд. Расцвет и упадок Османской империи. М., 1999, с. 559.
25 Улунян, А. А. Указ. соч., с. 66.
26 Санкт-Петербургские ведомости, 1877, 2 января.
27 Русско-германские отношения. Секретные документы. М., 1922, 53–61.
28 История внешней политики России. Вторая половина XIX века. М., 1997, с. 189.
29 Отечественные записки, 1876, № 6, с. 97.
30 Цит. по: Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII в. – начало XX в. М.,
1978, с. 212.
31 Новое время, 1877, 13 марта.
32 Восточный вопрос во внешней политике России .., 212–213.
33 Гейсман, П. А. Введение в историю русско-турецкой войны 1877–1878 гг. СПб., 1906, с. 58.
34 Цит. по: Муратов, Х. И. Роль Англии в «восточном кризисе» (Английская дипломатия и русско-
турецкая война 1877–1878 годов). – Историк-марксист, 1940, № 7 (83), с. 77.
35 Канцлер А. М. Горчаков. 200 лет со дня рождения. М., 1998, с. 329.
36 Восточный вопрос во внешней политике России.., с. 201.
37 Хевролина, В. М. Н. П. Игнатьев и А. М. Горчаков: два взгляда на решение балканской проблемы
(вторая половина 60-х гг. XIX в.). – В: Россия и Болгария. К 125-летию русско-турецкой войны 1875–
1878 гг. Сб. статей. М., 2006, с. 31.
38 Государственный архив Российской Федерации. 1874, д. 545, л. 11 об. – 12.
39 Маркс, К. Русская победа. – Позиция Англии и Франции. – В: Маркс, К., Ф. Энгельс. Сочинения.
2-е изд. Т. 9, с. 159.
40 Кинросс, Лорд. Указ. соч., с. 562.
41 Восточный вопрос во внешней политике России.., 193–194.
42 Горянов, С. Босфор и Дарданеллы. СПб., 1907, с. 280.
43 Феоктистов, Е. М. Воспоминания. За кулисами политики и литературы. 1848–1896. Л., 1929, с. 67.
44 Восточный вопрос во внешней политике России.., 196–197.
45 Петросян, Ю. А. Младотурецкое движение.., 17–30; Он же. Русские на берегах Босфора
(Исторические очерки). СПб., 1998, 142–143.
46 Восточный вопрос во внешней политике России.., с. 198; Петросян, Ю. А. Русские на берегах
Босфора .., с. 143.

Русско — турецкая война (1877 — 1878) — Российская Империя

Опираясь на дружественный нейтралитет России, Пруссия с 1864 по 1871 г. одерживает победы над Данией, Австрией и Францией, а затем осуществляет объединение Германии и создание Германской империи. Разгром Франции прусской армией позволил, в свою очередь, России отказаться от стеснительных статей Парижского соглашения (прежде всего, от запрета иметь военный флот на Черном море). Вершиной германо-российского сближения стало создание в 1873 г. «Союза трех императоров» (России, Германии и Австро-Венгрии). Союз с Германией, при ослаблении Франции, позволил России активизировать политику на Балканах. Поводом к вмешательству в балканские дела стали боснийское восстание 1875 г. и сербо-турецкая война 1876 г. Разгром турками Сербии и жестокое подавление ими восстания в Боснии вызвали сильное сочувствие в русском обществе, желавшем помочь «братьям-славянам». Но в российском руководстве имелись разногласия по поводу целесообразности войны с Турцией. Так, министр иностранных дел А.М.Горчаков, министр финансов М.X.Рейтерн и др. считали Россию неготовой к серьезному столкновению, которое могло вызвать финансовый кризис и новый конфликт с Западом, прежде всего, с Австро-Венгрией и Англией. В течение всего 1876 г. дипломаты искали компромисс, которого Турция всячески избегала. Ее поддерживала Англия, которая видела в разжигании военного пожара на Балканах возможность отвлечения России от дел в Средней Азии. В конце концов, после отказа султана реформировать свои европейские провинции император Александр II 12 апреля 1877 г. объявил Турции войну. Предварительно (в январе 1877 г.) русской дипломатии удалось уладить трения с Австро-Венгрией. Та сохраняла нейтралитет за право оккупации турецких владений в Боснии и Герцеговине, Россия возвращала себе территорию южной Бессарабии, потерянную в Крымскую кампанию. Было решено также не создавать крупное славянское государство на Балканах.

План российского командования предусматривал завершение войны в течение нескольких месяцев, чтобы Европа не успела вмешаться в ход событий. Поскольку Россия почти не имела флота на Черном море, повторение маршрута похода Дибича на Константинополь через восточные районы Болгарии (близ побережья) становилось затруднительно. Более того, в данном районе находились образующие четырехугольник мощные крепости Силистрия, Шумла, Варна, Рущук, в которых располагались главные силы турецкой армии. Продвижение в этом направлении грозило русской армии затяжными боями. Поэтому было решено обойти зловещий четырехугольник через центральные районы Болгарии и идти к Константинополю через Шипкинский перевал (перевал в горах Стара-Планина, на дороге Габрово — Казанлык. Высота 1185 м.).

Можно выделить два основных театра военный действий: Балканский и Кавказский. Главным был Балканский, где военные действия можно разбить на три этапа. Первый (до середины июля 1877 г.) включал переход русскими войсками Дуная и Балкан. Второй этап (со второй половины июля до конца ноября 1877 г.), в течение которого турки осуществили ряд наступательных операций, а русские, в целом, находились в состоянии позиционной обороны. Третий, завершающий этап (декабрь 1877 — январь 1878) связан с наступлением русской армии через Балканы и победным окончанием войны.

Балканский театр военных действий

Первый этап

После начала войны на стороне России выступила Румыния, пропустившая русские войска через свою территорию. К началу июня 1877 г. русская армия, которую возглавлял великий князь Николай Николаевич (185 тыс. чел.), сосредоточилась на левом берегу Дуная. Ей противостояли примерно равные по численности войска под командованием Абдул-Керима-паши. Основная их часть находилась в уже указанном четырехугольнике крепостей. Главные же силы русской армии сосредоточились несколько западнее, у Зимницы. Там готовилась основная переправа через Дунай. Еще западнее, вдоль реки, от Никополя до Видина, располагались румынские войска (45 тыс. чел.). По боевой подготовке русская армия превосходила турецкую. Но вот по качеству оружия турки превосходили русских. В частности, на вооружении у них находились новейшие американские и английские винтовки. Турецкая пехота имела больше патронов и шанцевого инструмента. Русским же солдатам приходилось экономить выстрелы. Пехотинцу, который израсходовал во время боя свыше 30 патронов (более половины патронной сумки), грозило наказание. Сильный весенний разлив Дуная помешал переправе. Кроме того, турки имели на реке до 20 броненосцев, контролировавших береговую зону. В борьбе с ними прошли апрель и май. В конце концов русские войска с помощью береговых батарей и минных катеров нанесли турецкой эскадре урон и заставили ее укрыться в Силистрии. Только после этого появилась возможность для переправы. 10 июня у Галаца через реку переправились части XIV корпуса генерала Циммермана. Они заняли Северную Добруджу, где и простоями до конца войны. Это был отвлекающий маневр. Главные же силы тем временем скрытно скапливались у Зимницы. Напротив нее, на правом берегу лежал укрепленный турецкий пункт Систово.

Переправа у Систово (1877). В ночь на 15 июня между Зимницей и Систово форсировала реку 14-я дивизия генерала Михаила Драгомирова. Солдаты переправлялись в черных зимних мундирах, чтобы оставаться незамеченными в темноте. Первой без единого выстрела высадилась на правый берег 3-я Волынская рота во главе с капитаном Фоком. Следующие части форсировали реку уже под сильным огнем и с ходу вступали в бой. После ожесточенного штурма систовские укрепления пали. Потери русских при переправе составили 1,1 тыс. чел. (убитыми, ранеными и утонувшими). К 21 июня 1877 г. саперы соорудили у Систово плавучий мост, по которому русская армия перешла на правый берег Дуная. Дальнейший план состоял в следующем. Для наступления через Балканы предназначался передовой отряд под командованием генерала Иосифа Гурко (12 тыс. чел.). Для обеспечения флангов создавались два отряда — Восточный (40 тыс. чел.) и Западный (35 тыс. чел.). Восточный отряд во главе с наследником цесаревичем Александром Александровичем (будущим императором Александром III) сдерживал основные турецкие войска с востока (со стороны крепостного четырехугольника). Западный отряд во главе с генералом Николаем Кридигером имел цель расширить зону вторжения в западном направлении.

Взятие Никопола и первый штурм Плевны (1877). Выполняя поставленную задачу, Кридигер 3 июля атаковал Никопол, который защищал 7-тысячный турецкий гарнизон. После двухдневного штурма турки капитулировали. Потери русских во время приступа составили около 1,3 тыс. чел. Падение Никопола снизило угрозу флангового удара по русским переправам у Систово. На западном фланге у турок оставался последний крупный отряд в крепости Видин. Командовал им Осман-паша, который сумел изменить благоприятный для русских начальный этап войны. Осман-паша не стал дожидаться в Видине дальнейших действий Кридигера. Пользуясь пассивностью румынской армии на правом фланге союзных сил, турецкий командующий 1 июля покинул Видин и двинулся навстречу Западному отряду русских. Преодолев за 6 дней 200 км. Осман-паша занял с 17-тысячным отрядом оборону в районе Плевны. Этот решительный маневр стал полной неожиданностью для Кридигера, который после взятия Никопола решил, что в этом районе с турками покончено. Поэтому российский командующий двое суток бездействовал, вместо того, чтобы сразу овладеть Плевной. Когда он спохватился, было уже поздно. Над правым флангом русских и над их переправой (Плевна находилась в 60 км от Систово) нависла опасность. В результате занятия турками Плевны коридор для наступления русских войск в южном направлении сузился до 100-125 км (от Плевны до Рущука). Кридигер решил исправить ситуацию и тут же послал против Плевны 5-ю дивизию генерала Шильдер-Шульдера (9 тыс. чел.). Однако выделенных сил оказалось недостаточно, и штурм Плевны 8 июля окончился провалом. Потеряв во время приступа около трети своих сил, Шильдер-Шульдер был вынужден отступить. Урон турок составил 2 тыс. чел. Эта неудача повлияла на действия Восточного отряда. Он отказался от блокады крепости Рушук и перешел к обороне, поскольку резервы для его усиления были переброшены теперь под Плевну.

Первый забалканский поход Гурко (1877). Пока Восточный и Западный отряды обустраивались на систовском пятачке, части генерала Гурко стремительно двинулись на юг к Балканам. 25 июня русские заняли Тырново, а 2 июля перешли Балканы через Хайнекенский перевал. Правее, через Шипкинский перевал, наступал русско-болгарский отряд во главе с генералом Николаем Столетовым (около 5 тыс. чел.). 5-6 июля он атаковал Шипку, но был отбит. Однако 7 июля турки, узнав о взятии Хайнекенского перевала и движении им в тыл частей Гурко, покинули Шипку. Путь через Балканы был открыт. Русские полки и отряды болгарских добровольцев спустились в Долину Роз, восторженно встречаемые местным населением. В послании русского царя болгарскому народу были и такие слова: «Болгаре, мои войска перешли Дунай, где уже не раз сражались они за облегчение бедственной участи христиан Балканского полуострова… Задача России — созидать, а не разрушать. Она призвана Всевышним промыслом согласить и умиротворить все народности и все исповедания в тех частях Болгарии, где совместно живут люди разного происхождения и разной веры…». Передовые русские части появились в 50 км от Адрианопля. Но на этом продвижение Гурко закончилось. Он не имел достаточно сил для успешного массированного наступления, способного решить исход войны. Турецкое командование располагало резервами для отражения этого смелого, но во многом импровизированного натиска. Для зашиты данного направления был переброшен морем из Черногории корпус Сулеймана-паши (20 тыс. чел.), который закрыл дорогу частям Гурко на линии Эски-Загра — Ени-Загра. В ожесточенных боях 18-19 июля не получивший достаточных подкреплений Гурко сумел одолеть под Ени-Загрой турецкую дивизию Реуф-паши, но потерпел тяжелое поражение под Эски-Загрой, где было разгромлено болгарское ополчение. Отряд Гурко отступил к перевалам. На этом Первый Забалканский поход завершился.

Второй штурм Плевны (1877). В день, когда подразделения Гурко дрались под двумя Заграми, генерал Кридигер с 26-тысячным отрядом предпринял второй штурм Плевны (18 июля). Ее гарнизон достиг к тому времени 24 тыс. чел. Благодаря усилиям Османа-паши и талантливого инженера Тевтик-паши, Плевна превратилась в грозную твердыню, опоясанную оборонительными укреплениями и редутами. Разрозненный фронтальный натиск русских с востока и юга разбился о мощную турецкую систему обороны. Потеряв в бесплодных атаках свыше 7 тыс. чел., войска Кридигера отступили. Турки потеряли около 4 тыс. чел. На систовской переправе при вести об этом поражении вспыхнула паника. Подходивший отряд казаков был принят за турецкий авангард Османа-паши. Возникла перестрелка. Но Осман-паша не стал наступать на Систово. Он ограничился натиском в южном направлении и занятием Ловчи, рассчитывая отсюда войти в соприкосновение с наступавшими от Балкан войсками Сулеймана-паши. Вторая Плевна, наряду с поражением отряда Гурко у Эски-Загры, вынудила русские войска перейти на Балканах к обороне. Из Петербурга на Балканы был вызван Гвардейский корпус.

Балканский театр военных действий

Второй этап

Во второй половине июля русские войска в Болгарии заняли оборону в полукруге, тыл которого упирался в Дунай. Их рубежи проходили в районе Плевны (на западе), Шипки (на юге) и восточнее реки Янтры (на востоке). На правом фланге против корпуса Османа-паши (26 тыс. чел.) в Плевне стоял Западный отряд (32 тыс. чел.). На Балканском участке длиною 150 км армию Сулеймана-паши (доведенную к августу до 45 тыс. чел.) сдерживал Южный отряд генерала Федора Радецкого (40 тыс. чел.). На восточном фланге длиною 50 км против армии Мехмет-Али-паши (100 тыс. чел.) располагался Восточный отряд (45 тыс. чел.). Кроме того, 14-й русский корпус (25 тыс. чел.) в Северной Добрудже сдерживали на линии Чернавода — Кюстенджи примерно равные по численности подразделения турок. После успеха под Плевной и Эски-Загрой турецкое командование потеряло две недели на согласование плана наступления, упустив тем самым благоприятную возможность нанести расстроенным русским частям в Болгарии серьезное поражение. Наконец, 9-10 августа турецкие войска перешли в наступление на южном и восточном направлениях. Турецкое командование планировали прорвать позиции Южного и Восточного отрядов, а затем, соединив силы армий Сулеймана и Мехмет-Али, при поддержке корпуса Османа-паши сбросить русских в Дунай.

Первый штурм Шипки (1877). Вначале перешел в наступление Сулейман-паша. Главный удар он нанес по Шипкинскому перевалу, чтобы открыть дорогу в Северную Болгарию и соединиться с Османом-пашой и Мехмет-Али. Пока русские владели Шипкой, три турецких войска оставались разъединенными. Перевал занимал Орловский полк и остатки болгарского ополчения (4,8 тыс. чел.) под командованием генерала Столетова. За счет подошедших подкреплений его отряд увеличился до 7,2 тыс. чел. Против них Сулейман выделил ударные силы своей армии (25 тыс. чел.). 9 августа турки пошли на штурм Шипки. Так началось знаменитое шестидневное Шипкинское сражение, прославившее эту войну. Самые жестокие бои развернулись у скалы «Орлиное гнездо», где турки, не считаясь с потерями, атаковали в лоб сильнейшую часть русских позиций. Расстреляв патроны, защитники Орлиного, страдая от страшной жажды, отбивались камнями и прикладами ружей от лезущих на перевал турецких солдат. После трех дней яростного натиска Сулейман-паша готовился к вечеру 11 августа окончательно уничтожить горстку еще сопротивлявшихся героев, как вдруг горы огласило раскатистое «Ура!». На помощь последним защитникам Шипки подоспели передовые части 14-й дивизии генерала Драгомирова (9 тыс. чел.). Пройдя быстрым маршем более 60 км в летний зной, они в неистовом порыве атаковали турок и отбросили их штыковым ударом от перевала. Оборону Шипки возглавил прибывший на перевал генерал Радецкий. 12-14 августа сражение разгорелось с новой силой. Получив подкрепления, русские перешли в контрнаступление и попытались (13-14 августа) овладеть высотами западнее перевала, но были отражены. Бои проходили в невероятно трудных условиях. Особенно мучительной в летнюю жару была нехватка воды, которую приходилось доставлять за 17 верст. Но несмотря ни на что, отчаянно дравшиеся от рядовых до генералов (Радецкий лично водил солдат в атаки) защитники Шипки сумели отстоять перевал. В боях 9-14 августа русские и болгары потеряли около 4 тыс. чел., турки (по их данным) — 6,6 тыс. чел.

Сражение на реке Лом (1877). Пока бушевали бои на Шипке, не менее серьезная угроза нависла над позициями Восточного отряда. 10 августа перешла в наступление вдвое превосходящая его по численности главная армия турок под командованием Мехмета-Али. В случае успеха турецкие войска могли прорваться к систовской переправе и Плевне, а также выйти в тыл защитникам Шипки, что грозило русским самой настоящей катастрофой. Главный удар турецкая армия нанесла в центре, в районе Бялы, стремясь рассечь позиции Восточного отряда надвое. После ожесточенных боев турки захватили сильную позицию на высотах у Кацелева и форсировали речку Черни-Лом. Лишь мужество командира 33-й дивизии генерала Тимофеева, лично увлекшего солдат в контратаку, позволило остановить опасный прорыв. Тем не менее наследник цесаревич Александр Александрович решил отвести свои потрепанные войска на позицию к Бяле, у реки Янтры. 25-26 августа Восточный отряд умело отступил на новый оборонительный рубеж. Перегруппировав здесь силы, русские надежно прикрыли плевенское и, балканское направления. Наступление Мехмет-Али было остановлено. Во время натиска турецких войск на Бялу Осман-паша попытался 19 августа перейти в наступление навстречу Мехмету-Али, чтобы сдавить русских с двух сторон. Но сил у него оказалось недостаточно, и он был отражен. Итак, августовское наступление турок было отбито, что позволило русским вновь перейти к активным действиям. Главным объектом натиска стала Плевна.

Взятие Ловчи и третий штурм Плевны (1877). Плевенскую операцию было решено начать со взятия Ловчи (35 км южнее Плевны). Отсюда турки угрожали русским тылам у Плевны и Шипки. 22 августа отряд князя Имеретинского (27 тыс. чел.) атаковал Ловчу. Ее защищал 8-тысячный гарнизон во главе с Рифат-пашой. Штурм крепости продолжался 12 часов. В нем отличился отряд генерала Михаила Скобелева. Перенеся свою атаку с правого фланга на левый, он дезорганизовал турецкую оборону и решил, наконец, исход напряженного боя. Потери турок составили 2,2 тыс. чел., русских — свыше 1,5 тыс. чел. Падение Ловчи устранило угрозу южному тылу Западного отряда и позволило начать третий штурм Плевны. К тому времени хорошо укрепленная турками Плевна, гарнизон который возрос до 34 тыс. чел., превратилась в центральный нерв войны. Без взятия крепости русские не могли наступать за Балканы, так как испытывали с ее стороны постоянную угрозу флангового удара. Осадные войска были доведены к концу августа до 85 тыс. чел. (в том числе 32 тыс. румын). Общее командование ими принял румынский король Кароль I. Третий штурм состоялся 30-31 августа. Румыны, наступавшие с восточной стороны, взяли Гривицкие редуты. Отряд генерала Скобелева, который повел своих солдат в атаку на белом коне, прорвался вплотную к городу с юго-западной стороны. Несмотря на убийственный огонь, воины Скобелева овладели двумя редутами (Каванлек и Исса-ага). Путь в Плевну был открыт. Осман бросил против прорвавшихся частей последние резервы. Весь день 31 августа здесь кипел жестокий бой. Российское командование имело резервы (на штурм пошло менее половины всех батальонов), но Скобелев их не получил. В результате турки отбили редуты. Остаткам скобелевского отряда пришлось отступить. Третий штурм Плевны стоил союзникам 16 тыс. чел. (из них свыше 12 тыс. русских.). Это было самое кровавое для русских сражение за все прежние русско-турецкие войны. Турки потеряли 3 тыс. чел. После этой неудачи главнокомандующий Николай Николаевич предложил отойти за Дунай. Его поддержал ряд военачальников. Однако военный министр Милютин выступил резко против, заявив, что подобный шаг нанесет огромный удар по престижу России и ее армии. С Милютиным согласился император Александр II. Решено было перейти к блокаде Плевны. Блокадные работы возглавил герой Севастополя Тотлебен.

Осеннее наступление Турок (1877). Новая неудача под Плевной вынудила русское командование отказаться от активных действий и ждать подкреплений. Инициатива опять перешла к турецкой армии. 5 сентября Сулейман вновь атаковал Шипку, но был отбит. Турки потеряли 2 тыс. чел., русские — 1 тыс. 9 сентября позиции Восточного отряда атаковала армия Мехмета-Али. Однако все ее наступление свелось к штурму русских позиций у Чаир-киоя. После двухдневного боя турецкая армия отошла на исходные позиции. После этого Мехмет-Али был заменен Сулейман-пашою. В целом сентябрьское наступление турок было довольно пассивным и не вызвало особых осложнений. Принявший командование энергичный Сулейман-паша разработал план нового ноябрьского наступления. Он предусматривал трехсторонний натиск. От Софии на Ловчу должна была наступать армия Мехмета-Али (35 тыс. чел.). Южной армии, которую возглавил Вессель-паша, надлежало овладеть Шипкой и двигаться на Тырново. Главная же Восточная армия Сулеймана-паши наносила удар на Елену и Тырново. Первым предполагался удар на Ловчу. Но Мехмет-Али затянул выступление, и в двухдневном сражении у Новачина (10-11 ноября) отряд Гурко разбил его передовые части. Турецкий натиск на Шипку в ночь на 9 ноября (в районе горы Святого Николая) также был отражен. После этих неудачных попыток перешла в наступление армия Сулеймана-паши. 14 ноября Сулейман-паша нанес отвлекающий удар по левому флангу Восточного отряда, а затем отправился к своей ударной группе (35 тыс. чел.). Она предназначалась для наступления на Елену, чтобы прервать сообщение между Восточным и Южным отрядами русских. 22 ноября турки обрушили мощный удар на Елену и нанесли поражение стоявшему здесь отряду Святополк-Мирского 2-го (5 тыс. чел.).

Позиции Восточного отряда были прорваны, и путь на Тырново, где находились крупные склады русских, оказался открыт. Но Сулейман не продолжил на следующий день наступление, что позволило наследнику цесаревичу Александру перебросить сюда подкрепления. Они атаковали турок и закрыли образовавшуюся брешь. Взятие Елены стало последним успехом турецкой армии в этой войне. Тогда Сулейман вновь перенес удар на левый фланг Восточного отряда. 30 ноября 1877 г. ударная группа турок (40 тыс. чел.) атаковала у села Мечка подразделения Восточного отряда (28 тыс. чел.). Главный удар пришелся по позициям 12-го корпуса, которым командовал великий князь Владимир Александрович. После яростного боя натиск турок был остановлен. Русские перешли в контратаку и отбросили наступавших за Лом. Урон турок составил 3 тыс. чел., русских — около 1 тыс. чел. За Мечку наследник цесаревич Александр получил георгиевскую звезду. В целом Восточному отряду пришлось сдерживать основной турецкий натиск. В выполнении этой задачи немалая заслуга принадлежит наследнику цесаревичу Александру Александровичу, который проявил в этой войне несомненные полководческие дарования. Интересно, что он был убежденным противником войн и прославился тем, что в его царствование Россия ни разу не воевала. Правя страной, Александр III проявил военные способности не на поле брани, а на поприще солидного укрепления российских вооруженных сил. Он считал, что России для спокойной жизни нужны два верных союзника — армия и военно-морской флот. Сражение у Мечки стало последней крупной попыткой турецкой армии нанести поражение русским войскам в Болгарии. В конце этой битвы в штаб Сулеймана-паши пришла печальная весть о сдаче Плевны, которая кардинальным образом изменила ситуацию на русско-турецком фронте.

Блокада и падение Плевны (1877). Возглавивший осаду Плевны Тотлебен решительно высказался против нового штурма. Он считал главным добиться полной блокады крепости. Для этого необходимо было перерезать дорогу София — Плевна, по которой осажденный гарнизон получал подкрепления. Подступы к ней охраняли турецкие редуты Горный Дубняк, Дольный Дубняк и Телиш. Чтобы взять их, был сформирован специальный отряд во главе с генералом Гурко (22 тыс. чел.). 12 октября 1877 г. после мощной артподготовки русские пошли на приступ Горного Дубняка. Его защищал гарнизон во главе с Ахмет-Хивзи-пашой (4,5 тыс. чел,). Штурм отличался упорством и кровопролитием. Русские потеряли свыше 3,5 тыс. чел., турки — 3,8 тыс. чел. (в том числе 2,3 тыс. пленными). Одновременно велась атака Телишских укреплений, которые сдались лишь 4 дня спустя. В плен попало около 5 тыс. чел. После падения Горного Дубняка и Телиша гарнизон Дольного Дубняка оставил позиции и отошел к Плевне, которая теперь оказалась полностью блокирована. К середине ноября численность войск под Плевной превысили 100 тыс. чел. против 50-тысячного гарнизона, запасы продовольствия которого заканчивались. К концу ноября еды в крепости осталось на 5 дней. В этих условиях Осман-паша попытался 28 ноября прорваться из крепости. Честь отражения этого отчаянного натиска принадлежала гренадерам генерала Ивана Ганецкого. Потеряв 6 тыс. чел., Осман-паша сдался. Падение Плевны резко изменило ситуацию. Турки лишились 50-тысячной армии, а у русских высвободилось 100 тыс. чел. для наступления. Победа досталась дорогой ценой. Общие потери русских под Плевной составили 32 тыс. чел.

Шипкинское сидение (1877). Пока Осман-паша еще держался в Плевне, на Шипке, бывшей южной точке русского фронта, началось в ноябре знаменитое зимнее сидение. В горах выпал снег, перевалы замело, и ударили жестокие морозы. Именно в этот период русские понесли на Шипке самые жестокие потери. И не от пуль, а от более страшного врага — ледяной стужи. В период «сидения» урон русских составил: от боев 700 чел., от болезней и обморожения 9,5 тыс. чел. Так, посланная на Шипку без теплых сапог и полушубков 24-я дивизия за две недели лишилась от обморожения до 2/3 состава (6,2 тыс. чел.). Несмотря на исключительно тяжелые условия, Радецкий и его солдаты продолжали удерживать перевал. Шипкинское сидение, потребовавшее от русских солдат необычайной стойкости, завершилось с началом общего наступления российской армии.

Балканский театр военных действий

Третий этап

К концу года на Балканах сложились благоприятные предпосылки для перехода русской армии в наступление. Ее численность достигла 314 тыс. чел. против 183 тыс. чел. у турок. Кроме того, взятие Плевны и победа при Мечке обезопасили фланги русских войск. Однако наступившая зима резко снизила возможности наступательных действий. На Балканах уже лежал глубокий снег, и в это время года они считались непроходимыми. Тем не менее на военном совете 30 ноября 1877 г. было решено форсировать Балканы зимой. Зимовка в горах грозила солдатам гибелью. Но если бы армия ушла с перевалов на зимние квартиры, то весной пришлось бы вновь штурмовать балканские кручи. Поэтому было решено спуститься с гор, но в другом направлении — на Константинополь. Для этого выделялись несколько отрядов, из них два главных — Западный и Южный. Западный во главе с Гурко (60 тыс. чел.) должен был идти на Софию с заходом в тыл турецким войскам у Шипки. Южный отряд Радецкого (свыше 40 тыс. чел.) наступал в районе Шипки. Еще два отряда во главе с генералами Карцевым (5 тыс. чел.) и Деллинсгаузеном (22 тыс. чел.) наступали соответственно через Траянов вал и Твардицкий перевал. Прорыв сразу в нескольких местах не давал турецкому командованию возможность сосредоточить свои силы на каком-либо одном направлении. Так началась самая яркая операция этой войны. После почти полугодового топтания под Плевной русские неожиданно сорвались с места и буквально за месяц решили исход кампании, ошеломив Европу и Турцию.

Сражение у Шейнов (1877). Южнее перевала Шипка, в районе деревни Шейново, находилась турецкая армия Вессель-паши (30-35 тыс. чел.). План Радецкого состоял в двойном охвате армии Вессель-паши колоннами генералов Скобелева (16,5 тыс. чел.) и Святополк-Мирского (19 тыс. чел.). Они должны были преодолеть балканские перевалы (Имитлийский и Трявненский), а затем, выйдя в район Шейново, нанести фланговые удары по расположенной там турецкой армии. Сам Радецкий с оставшимися на Шипке частями наносил отвлекающий удар в центре. Зимний переход через Балканы (нередко по пояс в снегу) в 20-градусный мороз был сопряжен с большими риском. Однако русские сумели преодолеть заснеженные кручи. Первой 27 декабря вышла к Шейново колонна Святополк-Мирского. Она с ходу вступила в бой и захватила передовую линию турецких укреплений. Правая колонна Скобелева задержалась с выходом. Ей пришлось в суровых погодных условиях преодолевать глубокий снег, карабкаясь по узким горным тропинкам. Опоздание Скобелева дало туркам шанс разбить отряд Святополк-Мирского. Но их атаки утром 28 января были отбиты. Для помощи своим отряд Радецкого бросился с Шипки в лобовую атаку на турок. Этот смелый натиск был отражен, но сковал часть турецких сил. Наконец, преодолев снежные заносы, в район боя вышли части Скобелева. Они стремительно атаковали турецкий лагерь и ворвались в Шейново с запада. Этот натиск решил исход сражения. В 15 часов окруженные турецкие войска капитулировали. В плен сдалось 22 тыс. чел. Потери турок убитыми и ранеными составили 1 тыс. чел. Русские потеряли около 5 тыс. чел. Победа при Шейново обеспечила прорыв Балкан и открыла русским путь на Адрианополь.

Сражение у Филипполя (1878). Из-за разыгравшейся в горах метели отряд Гурко, двигавшийся обходным путем, потратил 8 дней вместо предполагавшихся двух. Знакомые с горами местные жители считали, что русские идут на верную смерть. Но те пришли, в конце концов, к победе. В боях 19-20 декабря, наступая по пояс в снегу, русские солдаты сбили с позиций на перевалах турецкие отряды, затем спустились с Балкан и 23 декабря без боя заняли Софию. Дальше, у Филиппополя (ныне Пловдив), стояла переброшенная из восточной Болгарии армия Сулеймана-паши (50 тыс. чел.). Это был последний крупный заслон на пути к Адрианополю. В ночь на 3 января передовые русские части вброд перешли ледяные воды реки Марицы и вступили в бой с турецкими аванпостами западнее города. 4 января отряд Гурко продолжил наступление и, обойдя армию Сулеймана, отрезал ей пути отхода на восток, к Адрианополю. 5 января турецкая армия начала спешно отступать по последней свободной дороге на юг, в сторону Эгейского моря. В боях у Филиппополя она потеряла 20 тыс. чел. (убитыми, ранеными, пленными, дезертировавшими) и перестала существовать как серьезная боевая единица. Русские потеряли 1,2 тыс. чел. Это была последняя крупная битва русско-турецкой войны 1877-1878 годов. В сражениях у Шейново и Филиппополя русские разгромили главные силы турок за Балканами. Немалую роль в успехе зимней кампании сыграл тот факт, что войска возглавили наиболее способные военачальники — Гурко и Радецкий. 14-16 января их отряды соединились в Адрианополе. Первым его занял авангард, который возглавлял третий блистательный герой той войны — генерал Скобелев, 19 января 1878 г. здесь было заключено перемирие, которое подвело черту под историей русско-турецкого военного соперничества в Юго-Восточной Европе.

Кавказский театр военных действий (1877-1878)

На Кавказе силы сторон были примерно равны. Русская армия под общим командованием великого князя Михаила Николаевича насчитывала 100 тыс. чел. Турецкая армия под командованием Мухтар-паши — 90 тыс. чел. Русские силы были распределены следующим образом. На западе район черноморского побережья охранял Кобулетский отряд под командованием генерала Оклобжио (25 тыс. чел.). Далее, в районе Ахалциха — Ахалкалаки располагался Ахацихский отряд генерала Девеля (9 тыс. чел.). В центре, у Александрополя, находились главные силы во главе с генералом Лорис-Меликовым (50 тыс. чел.). На южном фланге стоял Эриванский отряд генерала Тергукасова (11 тыс. чел.). Три последних отряда составляли Кавказский корпус, который возглавлял Лорис-Меликов. Война на Кавказе развивалась схоже с балканским сценарием. Сначала последовало наступление русских войск, потом переход их к обороне, а затем новое наступление и нанесение полного поражения противнику. В день объявления войны Кавказский корпус сразу перешел в наступление тремя отрядами. Наступление застало Мухтар-пашу врасплох. Он не успел развернуть войска и отошел за Карс для прикрытия Эрзрумского направления. Лорис-Меликов не преследовал турок. Объединив свои главные силы с Ахалцихским отрядом, российский командующий занялся осадой Карса. Вперед, в эрзрумском направлении, был послан отряд под командованием генерала Геймана (19 тыс. чел.). Южнее Карса наступал Эриванский отряд Тергукасова. Он без боя занял Баязет, а затем двинулся по Алашкертской долине в сторону Эрзрума. 9 июня у Даяра 7-тысячный отряд Тергукасова был атакован 18-тысячным войском Мухтар-паши. Тергукасов отбил натиск и стал дожидаться действий своего северного коллеги — Геймана. Тот не заставил себя долго ждать.

Сражение у Зивина (1877). Отступление Эриванского отряда (1877). 13 июня 1877 г. отряд Геймана (19 тыс. чел.) атаковал укрепленные позиции турок в районе Зивина (на полпути от Карса до Эрзрума). Их защищал турецкий отряд Хаки-паши (10 тыс. чел.). Плохо подготовленный штурм зивинских укреплений (в бой была введена лишь четвертая часть русского отряда) был отбит. Русские потеряли 844 чел., турки — 540 чел. Зивинская неудача имела серьезные последствия. После нее Лорис-Меликов снял осаду Карса и велел начать отход к российской границе. Особенно тяжело пришлось Эриванскому отряду, который далеко зашел вглубь турецкой территории. Ему пришлось возвращаться обратно по выжженной солнцем долине, страдая от жары и недостатка продовольствия. «В то время походных кухонь не существовало, — вспоминал участник той войны офицер А.А.Брусилов, — Когда войска находились в движении или без обоза, как мы, то продукты раздавались по рукам, и каждый варил себе, что мог. В этом отношении солдаты и офицеры страдали одинаково». В тылу у Эриванского отряда находился турецкий корпус Фаика-паши (10 тыс. чел.), который осадил Баязет. А с фронта угрожала численно превосходившая турецкая армия. Успешному завершению этого тяжелого 200-километрового отступления во многом способствовала героическая оборона крепости Баязет.

Оборона Баязета (1877). В этой цитадели находился русский гарнизон, который насчитывал 32 офицера и 1587 нижних чинов. Осада началась 4 июня. Штурм 8 июня закончился для турок неудачей. Тогда Фаик-паша перешел к блокаде, надеясь, что голод и зной лучше его солдат справятся с осажденными. Но несмотря на нехватку воды, русский гарнизон отверг предложения о сдаче. К концу июня солдатам выдавали в летнюю жару лишь по одной деревянной ложке воды в день. Положение казалось настолько безнадежным, что комендант Баязета подполковник Пацевич высказался на военном совете за сдачу. Но он был застрелен возмущенными таким предложением офицерами. Оборону возглавил майор Штоквич. Гарнизон продолжал стойко держаться, уповая на выручку. И надежды баязетцев оправдались. 28 июня им на помощь подоспели части генерала Тергукасова, которые с боем прорвались к крепости и спасли ее защитников. Потери гарнизона за время осады составили 7 офицеров и 310 нижних чинов. Героическая оборона Баязета не позволила туркам выйти в тыл войскам генерала Тергукасова и отрезать им отход к русской границе.

Битва на Аладжийских высотах (1877). После снятия русскими осады Карса и их отхода к границе Мухтар-паша перешел в наступление. Однако он не решился дать русской армии полевое сражение, а занял сильно укрепленные позиции на Аладжийских высотах, восточнее Карса, где простоял весь август. Стояние продолжилось и в сентябре. Наконец, 20 сентября Лорис-Меликов, сосредоточивший против Аладжи 56-тысячную ударную группировку, сам перешел в наступление против войск Мухтар-паши (38 тыс. чел.). Ожесточенное сражение длилось три дня (до 22 сентября) и закончилось для Лорис-Меликова полной неудачей.

Сражение при Деве-Бонну (1877). После разгрома турок на Аладжийских высотах русские вновь осадили Каре. Вперед, к Эрзруму, опять был послан отряд Геймана. Но Мухтар-паша на сей раз не стал задерживаться на зивинских позициях, а отступил дальше на запад. 15 октября он соединился у местечка Кепри-Кей с отступавшим от русской границы корпусом Измаила-паши, который до этого действовал против Эриванского отряда Тергукасова. Теперь силы Мухтар-паши возросли до 20 тыс. чел. Следом за корпусом Измаила двигался отряд Тергукасова, который 21 октября соединился с отрядом Геймана, возглавившего объединенные силы (25 тыс. чел.). Спустя два дня, в окрестностях Эрзрума, у Деве-Бойну, Гейман атаковал армию Мухтар-паши. Гейман начал демонстрацию атаки на правый фланг турок, куда Мухтар-паша перебросил все резервы. Тем временем Тергукасов решительно атаковал левый фланг турок и нанес их войску сильное поражение. Потери русских составили чуть более 600 чел. Турки потеряли б тыс. чел. (из них 3 тыс. пленными). После этого путь на Эрзрум был открыт. Однако Гейман простоял три дня в бездействии и лишь 27 октября подступил к крепости. Это позволило Мухтар-паше укрепиться и привести свои расстроенные части в порядок. Штурм 28 октября был отбит, что вынудило Геймана отойти от крепости. В условиях наступивших холодов он отвел свои войска на зимовку в Пассинскую долину.

Взятие Карса (1877). Пока Гейман и Тергукасов шли к Эрзруму, русские войска 9 октября 1877 г. осадили Карс. Осадный корпус возглавил генерал Лазарев. (32 тыс. чел.). Крепость защищал 25-тысячный турецкий гарнизон во главе с Хуссейн-пашой. Штурму предшествовала бомбардировка крепостных укреплений, длившаяся с перерывами 8 дней. В ночь на б ноября русские отряды пошли на приступ, который завершился взятием крепости. Важную роль в штурме сыграл сам генерал Лазарев. Он возглавил отряд, который овладел восточными фортами крепости и отразил контратаку подразделений Хуссейна-паши. Турки потеряли 3 тыс. убитыми и 5 тыс. ранеными. 17 тыс, чел. сдались в плен. Потери русских при штурме превысили 2 тыс. чел. Взятие Карса фактически завершило войну на Кавказском театре военных действий.

Сан-Стефанский мир и Берлинский конгресс (1878)

Сан-Стефанский мир (1878). 19 февраля 1878 г. в Сан-Стефано (близ Константинополя) был заключен мирный договор, завершивший русско-турецкую войну 1877-1878 гг. Россия получала обратно от Румынии южную часть Бессарабии, потерянную после Крымской войны, а от Турции порт Батум, район Карса, город Баязет и Алашкертскую долину. Румыния отбирала у Турции область Добруджу. Устанавливалась полная независимость Сербии и Черногории с предоставлением им ряда территорий. Главным результатом договора стало появление на Балканах нового крупного и фактически независимого государства — Болгарского княжества.

Берлинский конгресс (1878). Условия договора вызвали протест Англии и Австро-Венгрии. Угроза новой войны вынудила Петербург пересмотреть Сан-Стефанский договор. В том же 1878 году был созван Берлинский конгресс, на котором ведущие державы изменили прежний вариант территориального устройства на Балканах и в Восточной Турции. Приобретения Сербии и Черногории были сокращены, площадь Болгарского княжества урезалась почти втрое. Австро-Венгрия оккупировала турецкие владения в Боснии и Герцеговине. Из своих приобретений в Восточной Турции Россия возвращала Алашкертскую долину и город Баязет. Таким образом, российской стороне пришлось, в целом, вернуться к варианту территориального устройства, оговоренному перед войной с Австро-Венгрией.

Несмотря на берлинские ограничения, Россия все же вернула себе земли, потерянные по Парижскому миру (за исключением устья Дуная), и добилась осуществления (хотя далеко и не в полном объеме) балканской стратегии Николая I. Это русско-турецкое столкновение завершает выполнение Россией ее высокой миссии освобождения православных народов от гнета турок. В результате вековой борьбы России за Дунаем получили независимость Румыния, Сербия, Греция и Болгария. Берлинский конгресс привел к постепенному складыванию новой расстановки сил в Европе. Заметно охладились русско-германские отношения. Зато усилился австро-германский союз, в котором уже не было места России. Ее традиционной ориентации на Германию приходил конец. В 80-е гг. Германия образует военно-политический союз с Австро-Венгрией и Италией. Враждебность Берлина толкает Петербург к партнерству с Францией, которая, опасаясь новой германской агрессии, теперь уже активно ищет российской поддержки. В 1892-1894 гг. оформляется военно-политический франко-русский альянс. Он стал основным противовесом «Тройственному союзу» (Германии, Австро-Венгрии и Италии). Эти два блока определили новый баланс сил в Европе. Другим важным следствием Берлинского конгресса стало ослабление престижа России в странах балканского региона. Конгресс в Берлине развеял славянофильские мечты об объединении южных славян в союз во главе с Российской империей.

Число погибших в русской армии составило 105 тыс. чел. Как и в прежние русско-турецкие войны, основной урон нанесли болезни (прежде всего тиф) — 82 тыс. чел. 75% военных потерь приходились на Балканский театр военных действий.

Шефов Н.А. Самые знаменитые войны и битвы России М. «Вече», 2000.
«От Руси Древней до Империи Российской». Шишкин Сергей Петрович, г. Уфа.

Одержана победа русско-болгарского войска в сражении на Шипке

«На вершине Шипки, возвышающейся в сердце Болгарии,

слились кровь русских и болгар, чтобы сцементировать навеки,

вопреки всем бурям и превратностям судьбы,

болгаро-русскую дружбу, болгаро-русское братство».

Живков Тодор Христов

 

14 (26) августа 1877 г. в ходе русско-турецкой войны 1877-1878 гг. объединённое русско-болгарское войско под командованием русских генералов Ф. Ф. Радецкого и Н. Г. Столетова одержало победу на балканском перевале Шипка, отразив упорные атаки турецких войск Сулейман-паши. Шипкинское сражение стало решающим в истории освободительной войны за независимость Болгарии.

Русско-турецкая война 1877–1878 гг., в результате которой от османского ига была освобождена Болгария и обрели полную национальную независимость Румыния, Сербия и Черногория, — стала одним из наиболее значительных событий европейской истории второй половины XIX в.

В начале июля 1877 г. русский авангард под командованием генерала И. В. Гурко форсировал Дунай и, выйдя к Балканам, овладел Шипкинским перевалом. Шипка, являясь одним из главных путей сообщения между северной и южной Болгарией, в те дни обрела значение ключевой позиции в ходе всей военной кампании. С 9 (21) августа на протяжении шести дней длилось сражение за стратегическую высоту. Турецкие атаки чередовались с контратаками русских. За эти дни русские потеряли больше трёх тыс. человек; турки потеряли в 2-3 раза больше и, когда к русско-болгарскому войску прибыло подкрепление, отступили.

В последующие пять месяцев ожесточённых боёв русские солдаты при поддержке болгарских ополченцев удерживали Шипку до перехода русской армии в наступление.

Руководивший обороной Шипкинского перевала генерал Ф. Ф. Радецкий впоследствии написал: «Шипка — это запертые двери. В августе они выдержали тяжёлый удар, которым Сулейман-паша хотел их пробить… А в течение следующих четырёх месяцев Шипка приковала к себе 40-тысячную турецкую армию, отвлекая её от других пунктов театра военных действий, чем облегчила успехи наших двух других фронтов. Наконец та же самая Шипка подготовила капитуляцию ещё одной неприятельской армии, а через её открытые двери прошла часть нашей армии в её победоносном шествии к Константинополю».

Участник военной кампании русский художник В. В. Верещагин увековечил это событие на картине под названием «Шипка — Шейново. Скобелев под Шипкой». В память о погибших тысячах болгарских ополченцев и русских воинах на пике Столетова в 1934 г. был открыт величественный Памятник Свободы, возле которого ежегодно в августе проводится историческая реконструкция событий 1877 г.

В 1885–1902 гг. близ города Шипка русским архитектором А. Н. Померанцевым был построен мемориальный Храм Рождества Христова, в церковном склепе которого захоронены останки погибших русских и болгарских солдат. Открытие и освящение Храма совпало с 25-летием сражения за перевал Шипка.

Лит.: Бороздин Н. Шипка — Плевна (1877-1878). М., 1912; Генов Ц. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. и подвиг освободителей. София, 1979. Гл. 3. Шипкинская эпопея; То же [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/h/genov/03.html; Шипка и Плевна — слава русского оружия: Из истории Балканской войны 1877-1878 гг./ Сост. и подбор ил. материала Ю. Н. Сенчуров, В. А. Серганова. М., 2003

См. также в Президентской библиотеке:

Вырыпаев Н. П. Шесть месяцев на Шипке (Посвящается защитникам Шипки). СПб., 1884;

Генерал-майор В. Ф. Дерожинский и геройская защита Шипкинского перевала // Герои и деятели Русско-Турецкой войны 1877–1878 гг. СПб., 1878. С. 24-30;

Домонтович М. А. Обзор русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском полуострове. СПб., 1900.

русско-турецких войн | Русско-турецкая история

Русско-турецкие войны , серия войн между Россией и Османской империей в 17-19 веках. Войны отразили упадок Османской империи и привели к постепенному расширению границ России на юг и ее влиянию на территорию Османской империи. Войны происходили в 1676–81, 1687, 1689, 1695–96, 1710–12 (часть Северной войны), 1735–39, 1768–74, 1787–91, 1806–12, 1828–29, 1853. –56 (Крымская война) и 1877–78 гг.В результате этих войн Россия смогла расширить свои европейские границы на юг до Черного моря, на юго-запад до реки Прут и к югу от Кавказских гор в Азии.

События русско-турецких войн

keyboard_arrow_left

Белградский договор

Сентябрь 1739 г.

Битва при Чешме

6 июля 1770 — 7 июля 1770

Кючук-Кайнарджинский мирный договор

21 июля 1774 г.

Ясский мирный договор

9 января 1792

Бухарестский договор

18 мая 1812 г.

Эдирнский договор

14 сентября 1829 г.

Крымская война

4 октября 1853 — 1 февраля 1856

Парижский договор

30 марта 1856 г.

Осада Плевена

20 июля 1877 — 10 декабря 1877

Сан-Стефанский договор

3 марта 1878 г.

keyboard_arrow_right

Первые русско-турецкие войны были вызваны в основном попытками России основать теплый порт на Черном море, который находился в руках Турции.Первая война (1676–81) безуспешно велась на Украине к западу от Днепра Россией, которая возобновила войну неудавшимися вторжениями в Крым в 1687 и 1689 годах. В войне 1695–96 годов русский царь Петр I. Силам Великого удалось захватить Азовскую крепость. В 1710 г. Турция вступила в Северную войну против России, и после того, как попытка Петра Великого освободить Балканы от османского владычества закончилась поражением на реке Прут (1711 г.), он был вынужден вернуть Азов Турции. Война снова разразилась в 1735 году, когда Россия и Австрия объединились против Турции.Русские успешно вторглись в удерживаемую Турцией Молдавию, но их австрийские союзники потерпели поражение в полевых условиях, и в результате русские почти ничего не получили по Белградскому договору (18 сентября 1739 г.).

Первая крупная русско-турецкая война (1768–1774) началась после того, как Турция потребовала, чтобы правительница России Екатерина II Великая воздерживалась от вмешательства во внутренние дела Польши. Русские одержали впечатляющие победы над турками. Они захватили Азов, Крым и Бессарабию, и под командованием фельдмаршала П.А. Румянцевым они захватили Молдавию, а также нанесли поражение туркам в Болгарии. Турки были вынуждены искать мира, который был заключен в Кючук-Кайнарджинском мирном договоре (21 июля 1774 г.). Этот договор сделал Крымское ханство независимым от турецкого султана; продвинул русскую границу на юг до реки Южный (Южный) Буг; дал России право содержать флот на Черном море; и предоставил России неопределенные права защиты христианских подданных османского султана на всех Балканах.

Россия теперь имела гораздо более сильные позиции для расширения, и в 1783 году Екатерина полностью аннексировала Крымский полуостров. Война началась в 1787 году, когда Австрия снова оказалась на стороне России (до 1791 года). Под руководством генерала А.В. Суворова, русские одержали несколько побед, которые дали им контроль над низовьями Днестра и Дуная, а дальнейшие успехи России вынудили турок подписать Ясский (Яссский) мирный договор 9 января 1792 года. По этому договору Турция уступила всю западноукраинскую территорию. Побережье Черного моря (от Керченского пролива на запад до устья Днестра) до России.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Когда Турция свергнула русофильских губернаторов Молдавии и Валахии в 1806 году, снова вспыхнула война, хотя и бессистемно, поскольку Россия не хотела концентрировать большие силы против Турции, в то время как ее отношения с наполеоновской Францией были такими неопределенными. Но в 1811 году, когда появилась перспектива франко-русской войны, Россия искала быстрого решения на своей южной границе. Русский фельдмаршал М.Победный поход И. Кутузова 1811–1812 гг. Вынудил турок уступить Бессарабию России по Бухарестскому мирному договору (28 мая 1812 г.).

Россия к настоящему времени захватила все северное побережье Черного моря. Его последующие войны с Турцией велись, чтобы получить влияние на Османских Балканах, получить контроль над проливами Дарданеллы и Босфор и распространиться на Кавказ. Борьба греков за независимость вызвала русско-турецкую войну 1828–1829 годов, в ходе которой русские войска продвинулись в Болгарию, на Кавказ и в саму северо-восточную Анатолию, прежде чем турки потребовали мира.В результате Эдирнский мирный договор (14 сентября 1829 г.) дал России большую часть восточного побережья Черного моря, а Турция признала суверенитет России над Грузией и частями современной Армении.

Война 1853–1856 годов, известная как Крымская война, началась после того, как российский император Николай I попытался добиться от Турции дальнейших уступок. Однако Великобритания и Франция вступили в конфликт на стороне Турции в 1854 году, и Парижский договор (30 марта 1856 года), положивший конец войне, стал серьезным дипломатическим поражением для России, хотя и предполагал незначительные территориальные уступки.

Последняя русско-турецкая война (1877–78) также была самой важной. В 1877 году Россия и ее союзница Сербия пришли на помощь Боснии и Герцеговине и Болгарии в их восстаниях против турецкого владычества. Русские атаковали через Болгарию и, успешно завершив осаду Плевена, двинулись во Фракию, взяв Адрианополь (ныне Эдирне, Тур.) В январе 1878 года. В марте того же года Россия заключила Сан-Стефанский мирный договор с Турцией. Этот договор освободил Румынию, Сербию и Черногорию от турецкого владычества, предоставил автономию Боснии и Герцеговине и создал огромную автономную Болгарию под защитой России.Британия и Австро-Венгрия, встревоженные успехами России, закрепленными в договоре, вынудили Россию принять Берлинский договор (июль 1878 г.), по которому военно-политические достижения России в войне были строго ограничены.

Российские архивы: Русско-турецкая война 1877-1878 годов

Снято из фондов Военно-научного архива Российского государственного военно-исторического архива в Москве

Историки обычно считают последнюю из русско-турецких войн наиболее важной. из трех конфликтов, которые бушевали между Российской и Османской империями в девятнадцатом веке.Последний из них начался в 1877 году, когда Россия и ее православная союзница Сербия пришли на помощь христианским славянам в Боснии, Герцеговине и Болгарии, которые в 1875 году восстали против мусульманского османского владычества. Русско-турецкая война 1877-1878 годов превратилась в одну из самых кровопролитных кампаний для русской армии и выявила безудержную коррупцию среди армейских офицеров и серьезную необразованность в их войсках.

В марте 1878 года Россия и Турция заключили Сан-Стефанский мирный договор, по которому османы уступили часть Армении и современные болгарские территории Российской империи.Договор освободил Румынию, Сербию и Черногорию от османского владычества, предоставил автономию Боснии и Герцеговине и создал автономную Болгарию под защитой России. Встревоженные политическими успехами России, Британия и Австро-Венгрия в июле 1878 года заключили Берлинский договор, ограничивавший успехи России в войне.

Коллекция русско-турецкой войны из фондов Военно-научного архива Российского государственного военно-исторического архива документирует военную и гражданскую историю войны.Он включает в себя переписку о мобилизации и передислокации войск и отчеты высшему руководству российской армии, включая Александра II и его ближайшее окружение советников. Эти документы включают описания сражений, информацию о потерях и победах русских и османов, отчеты военной разведки, отчеты военного суда, переписку относительно распространения революционной пропаганды среди российских солдат и предложения по экономическому восстановлению региона.

120 барабанов

Русско-турецкая война 1877-1878 гг.

В течение поколения после Крымской войны британское влияние на Балканах было преобладающим. Турция считала Англию оплотом своей защиты от российской агрессии и поэтому руководила своей политикой в ​​угоду английскому правительству. Но расчленение турецких владений останавливаться не могло. Молдавия и Валахия, населенные румынами, хотели объединиться и сформировать независимую нацию.В 1859 г. каждая провинция избрала своим князем полковника Александра Кузу; и три года спустя обе провинции были полностью объединены под одним правительством с Кузой как «князем Румынии». Куза оказался радикальным реформатором. Он освободил крестьян от феодальных сборов, конфисковал имущество монастырей и раздал землю тысячам крестьян. Естественно, его реформы вызвали неприязнь дворянства и духовенства, которые в 1866 году вынудили его отречься от престола. В качестве его преемника они выбрали члена римско-католической ветви Дома Гогенцоллернов, который стал Карлом I, принцем Румынии.

Неправильное правительство Турции должно было снова вывести ближневосточный вопрос на передний план европейской политики. Крестьяне Герцеговины, не выдержавшие высоких налогов и бесчеловечной жестокости турецких властей, подняли восстание в 1875 году. Восстание распространилось по всему полуострову. В следующем году болгары восстали и убили многих турецких чиновников. В отместку в Болгарию были посланы свирепые воины, которых называли башибазуками, и они напали на жителей, беспощадно убивая мужчин, женщин и детей.Эти «болгарские зверства» подняли против турок всю Европу. Гладстон выступил как защитник христиан и осудил «невыразимого турка» на безоговорочном языке. Он потребовал, чтобы Англия перестала поддерживать державу, которая «противоречит законам Бога», и чтобы турки были изгнаны из Европы «багажом и багажом».

В 1876 году на престол взошел новый султан в лице Абдул Хамида II, который оказался столь же жестоким и деспотичным, сколь хитрым и находчивым.Год его воцарения стал свидетелем всеобщего восстания его христианских подданных, вызвавшего широкую симпатию, особенно среди русских людей, многие из которых вызвались помочь своим «маленьким братьям-славянам». Царь Александр II заявил, что ситуация на Балканах невыносима и что Россия сама сделает это, если Европа не вмешается незамедлительно и решительно. Волнующие события 1876 года, включая восстание, резню, войну и почти мелодраматический кризис в султанате, сильно взволновали канцелярии Европы.Несмотря на общее стремление к поддержанию мира, было ясно признано, что мир находится под угрозой, если султан быстро и искренне не примет программу реформ, охватывающих недовольные районы Боснии, Герцеговины и Болгарии. Сербия и Черногория объявила войну из-за нежелания Порты принять такие скромные предложения, содержащиеся в Берлинском меморандуме. Когда борьба пошла против Сербии, султан стал еще менее склонен, чем прежде, прислушиваться к мнению разума, но европейские правительства, движимые горячим сочувствием своей общественности к ожесточенным христианам, решили сделать еще одну попытку открыть ему глаза на ситуация.

Западные государства, и в частности Великобритания, знали, что, если какое-то облегчение участи христианских подданных султана не будет обеспечено дипломатическими действиями, Россия, отождествляемая с Православием и славянством и горящая, чтобы защищать их мечом, предпримет поле против упорного падишаха. В войне, которая ведется с целью, одобренной обществом цивилизованного мира, Россия должна получить свободу действий и, следовательно, восстановить неформальный протекторат Османской империи, столь катастрофически утраченный в Крымской войне.Этой опасной возможности было достаточно, чтобы вселить у всех соперников России серьезную заинтересованность в мирном урегулировании. Они решили, что султан должен дать обещание устранить самые вопиющие оскорбления, поскольку только таким образом они смогут успокоить волнение прессы и людей дома и в то же время заблокировать план России возобновить ее прерванный марш к Дарданеллы.

Но державы, особенно Англия, колебались; после чего 24 апреля 1877 года царь объявил войну Турции.Поскольку царские армии были вынуждены пересечь Румынию, чтобы выйти к Дунаю, российское правительство заключило договор с Румынией, обеспечивающий необходимое разрешение взамен обещания уважать целостность маленького государства. Предложение принца Чарльза об активной военной помощи было надменно отклонено. Вслед за этим, просочившись через Румынию, русские перешли через Дунай, систематически преследуя наступление, конечной целью которого была османская столица.Поскольку турецкие силы вместо того, чтобы сосредоточиться для отражения основной силы атаки русских, были необоснованно рассредоточены по обширной территории, наступление русских продолжалось с поразительной скоростью.

Плевну, турецкую крепость в Болгарии, защищала большая армия под командованием способного и храброго турецкого генерала Османа-паши. Русские войска несколько раз пытались перенести его штурмом, но каждый раз отбрасывались назад с большими потерями. Затем Плевна была осаждена русской армией из ста двадцати тысяч человек под командованием генерала Тодлебена, героя Севастополя.Продержавшись пять месяцев, Осман-паша сдался 10 декабря 1877 года.

Война продолжалась, и после падения Плевны в декабре 1877 года путь в Константинополь был открыт. Теперь проходы через Балканы были открыты, и русские войска хлынули в Турцию. В январе 1878 года они захватили Адрианополь и приготовились к походу на Константинополь. Ее победоносная армия наступала на Константинополь, и в конце 1877 года стало очевидно, что турки не смогут спасти город.Это победное наступление русских вызвало большую тревогу в заблудшей Англии, и раздался призыв спасти Константинополь. Это было началом политики «ура-патриотов». Зверства в Болгарии были забыты, и все, кто говорил, что Турция не является опекой Англии, игнорировались. Дизраэли всячески раздувал эти пожары. В начале 1878 г. нейтральный британский посол был отозван из Константинополя и заменен сильным протуркам. Британский флот был направлен к Дарданеллам, и у парламента был запрошен военный кредит в размере 6 000 000 человек.

Австрия также заподозрила подозрения и приготовилась разместить войска в Трансильвании, недалеко от русской линии сообщения. 8 января 1878 г. Порта обратилась к властям с просьбой о посредничестве. Отказ Германии участвовать в таком посредничестве заставил британцев публично опасаться, что Россия при поддержке Германии попытается навязать Турции свои условия. 15 января британский посол в Петрограде передал князю Горчакову заключение британского правительства о том, что любой договор между Россией и Турцией, затрагивающий договоры 1856 и 1871 годов, должен быть европейским договором, чтобы иметь силу.

Султан потребовал мира; 3 марта Россия и Турция подписали Сан-Стефанский мирный договор. Согласно этому договору султан согласился признать полную независимость Сербии, Черногории и Румынии; должно было появиться новое государство, «Великая Болгария», состоящее из Болгарии, Румелии и Македонии, Сан-Стефано. Из всей своей европейской территории султану было позволено удерживать Константинополь и его окрестности, а также Албанию. Если бы этот договор был выполнен, ближневосточный вопрос мог бы быть решен, так как турецкое правление в Европе практически прекратилось.Но против этого урегулирования были высказаны большие возражения со стороны греков и сербов, которые выступили против создания «Великой Болгарии», потому что они хотели получить части Македонии для себя. Гораздо серьезнее было противодействие со стороны Англии и Австрии. Первый не предлагал спокойно сидеть и смотреть на расчленение Турции в пользу России, которая, по всей вероятности, будет доминировать в новых государствах, созданных ее руками. Австрия, со своей стороны, была амбициозна, чтобы получить порт на Эгейском море, возможно, в Салониках.который, в случае выполнения Сан-Стефанского договора, станет для нее недосягаемым. Царю Александру было прямо сказано, что ситуация на Балканах является делом для урегулирования всей Европы, и что война будет объявлена ​​против России, если она не вынесет весь этот вопрос на решение международной конвенции.

Россия чувствовала себя обязанной уступить. Представители Конгресса Англии, России, Германии, Австрии, Франции, Италии и Турции собрались в 1878 году в Берлине для урегулирования ближневосточного и берлинского вопроса.На этот Берлинский конгресс приехали самые известные государственные деятели того времени; Бисмарк, который был ее президентом; Дизраэли, добившийся дипломатических успехов в качестве посланника Англии; и князь Горчаков, выступавший чемпионом России. Конгресс полностью проигнорировал Сан-Стефанский договор, который приступил к совершенно иному урегулированию ближневосточного вопроса.

Основные положения Берлинского мирного договора заключались в следующем. Черногория, Сербия и Румыния были объявлены полностью независимыми от Турции.«Великая Болгария» была разделена на три части: собственно Болгария стала автономным государством с султаном в качестве ее сюзерена; Восточная Румелия получила «административную автономию» при христианском правителе; и Македонии разрешили остаться в составе Турции. Австро-Венгрии было дано право оккупировать и управлять провинциями Босния и Герцеговина, но при том понимании, что они по закону должны оставаться частью Турции; она также получила особые коммерческие и военные привилегии в Санджаке, или графстве Нови-Базар.Англии было дано право оккупировать остров Кипр. Россия, в одиночку одержавшая победу над Турцией, почти ничего не получила. Ей разрешили обменять с Румынией район Добруджи на полосу Бессарабии на северном берегу Дуная; она получила также Батум, Ардахан и Карс на Кавказе. Разделив таким образом большую часть владений султана, державы снова торжественно гарантировали «целостность» Турции.

НОВОСТИ ПИСЬМО

Присоединяйтесь к GlobalSecurity.список рассылки org

русско-турецких войн | Infoplease

Русско-турецкие войны. Великая экспансия России на восток в 16-17 веках во время упадка Османской империи, тем не менее, оставила берега Черного моря в руках османских султанов и их вассалов, ханов Крыма. Русско-турецкие войны были результатом попыток России найти выход в Черном море и — на более поздних этапах — завоевать Кавказ, доминировать на Балканском полуострове, получить контроль над проливами Дарданеллы и Босфор и сохранить доступ к мировой торговле. маршруты.

Война между русскими и крымскими татарами была хронической в ​​16-17 вв. В 1696 году Петр I одержал первую крупную победу русских над тюрко-татарами, взяв крепость Азов. Во время Северной войны (1700–1721 гг.) Султан Ахмед III открыто вступил в конфликт с Россией в 1710 г. и вернул Азов по Прутскому миру (1711 г.). Франция, традиционный союзник османов, участвовала в подстрекательстве к этой и более поздним попыткам османов остановить наступление русских.

В 1736 году снова вспыхнула война между Османской империей и Россией, в союзе с Австрией. Русские отбили Азов и добились впечатляющего успеха в Молдавии, где генерал Мюнних вошел в Яссы (1739 г.). Однако Австрия была встревожена российскими амбициями на Балканах и заключила отдельный Белградский мирный договор (1739 г.), к которому Россия была вынуждена присоединиться. Россия согласилась демилитаризовать Азов, а не строить Черноморский флот.

Первая крупная русско-турецкая война 1768–1774 годов была косвенным результатом вмешательства России в Польшу.Султан Мустафа III, встревоженный действиями России и воодушевленный Францией, объявил войну Екатерине II России. Русские завоевали (1771 г.) Крым, где был установлен пророссийский хан, и захватили Молдавию и Валахию. Кучук-Кайнарджинский мирный договор (1774 г.) объявил Крымское ханство независимым от султана, дал России значительные территориальные приобретения, уступил России роль защитника греческих православных подданных султана и позволил российским судам плавать по Черному морю и проходить через Проливы.

Общий раздел Османской империи предусматривался союзным договором (1781 г.) между Екатериной II и императором Иосифом II; Таким образом, судьба Османской империи стала главной заботой западных держав и породила взрывоопасный Восточный вопрос. В 1783 году Екатерина полностью аннексировала Крым. В 1787 году разразилась новая русско-турецкая война, и в 1788 году Иосиф II вступил в войну как союзник Екатерины. Хотя Австрия была вынуждена, главным образом из-за усилий Пруссии, выйти из союза в 1791 году, успехи России при Суворове позволили Екатерине достичь благоприятного урегулирования в Ясском мирном договоре (1792 г.).

В 1806 году энергичный султан Селим III сверг русофильских правителей Молдавии и Валахии, что привело к русско-турецкой войне 1806–1812 годов. Это было завершено молниеносной кампанией Кутузова 1811–1812 гг., Результатом которой стало завоевание Россией Бессарабии по Бухарестскому мирному договору (1812 г.). Греческая война за независимость (см. Грецию) ускорила русско-турецкую войну 1828–1829 годов, которая закончилась Адрианопольским договором (см. Адрианопольский договор).

Когда в 1853 году Россия попыталась добиться от Османской империи дальнейших уступок, османы при поддержке Англии и Франции объявили войну.Их союзники вступили в конфликт в 1854 году, результатом чего стала Крымская война. Мир 1856 г. (см. Париж, Конгресс) не привел к серьезным территориальным изменениям, но ознаменовал серьезный отказ русскому влиянию.

Последняя русско-турецкая война возникла в результате восстания против Османской империи (1875 г.) в Боснии и Герцеговине. По наущению России Сербия и Черногория присоединились к повстанцам в их войне с Османской империей; после обеспечения австрийского нейтралитета Россия открыто вступила в войну (1877 г.). Сан-Стефанский договор 1878 года настолько тщательно изменил карту в пользу России и находящейся под влиянием России Болгарии, что европейские державы созвали конференцию для пересмотра его условий (см. Берлин, Конгресс).В 1878 году произошла основательная перестройка союзов.

В Первой мировой войне Россия и Османская империя снова столкнулись друг с другом; Россия встала на сторону традиционных союзников османов — Англии и Франции, а османы воевали с бывшими партнерами России — Австрией и Болгарией. Отдельным русско-турецким договором 1921 года СССР вернул округу Карс и Ардахан, приобретенные в 1878 году, турецкому правительству Ататюрка.

Колумбийская электронная энциклопедия, 6-е изд.Авторское право © 2012, Columbia University Press. Все права защищены.

Дополнительные статьи в энциклопедии: Турецкая и османская история

Военная история русско-турецкой войны 1877-78 гг .: Барри, Квинтин: 9781911096696: Amazon.com: Книги

Когда Россия объявила войну Османской империи в апреле 1877 года, это был пятый раз в XIX веке, когда между двумя империями вспыхнули военные действия. В этом случае другие великие державы сделали все возможное, чтобы предотвратить это, хотя общественное мнение на Западе было шокировано жестоким подавлением Турцией болгарского восстания.Война должна была вестись на двух разных театрах. В Европе, как и раньше, русские ставили перед собой цель пересечь сначала Дунай, а затем огромные Балканские горы, прежде чем нанести удар в сторону Константинополя. В Азии, из-за территории, которая ранее также неоднократно оспаривалась, русские стремились захватить Карс, а затем Эрзерум. Поначалу все шло хорошо для захватчиков, турки не предпринимали серьезных попыток удерживать линию Дуная, а после наступления на юг генерала Гурко удалось пересечь Балканы перевалом, который ранее не считался практически осуществимым.Однако у Плевны наступление русских застопорилось перед лицом решительной защиты этого места грозным Османом-пашой. Тем временем в Азии после первоначального успеха наступление русских было остановлено поражением при Зевине. Плохое стратегическое мышление турок привело к тому, что они не воспользовались возможностью, предоставленной Османом, даже после того, как русские потерпели три кровавых поражения под Плевной. В конце концов, после того, как город был полностью окуплен, он пал от осаждающих. В Азии турки потерпели крупное поражение в битве на Горе Бога и были отброшены к Эрзеруму, в то время как Карс пал от блестящей атаки русских войск.Эти поражения ознаменовали начало конца для турок. К январю 1878 года русские захватили Балканы, и последняя жизнеспособная турецкая армия была окружена и захвачена в Шеново. Переговоры о перемирии привели к приостановке боевых действий и к договору Сан-Стефано. Другие великие державы наблюдали за конфликтом с нарастающей тревогой и были полны решимости смягчить условия Сан-Стефано, наложившие суровые условия на Османскую империю. После мучительных дипломатических переговоров им удалось это сделать на Берлинском конгрессе в июле 1878 года.Эта книга, первая военная история войны на английском языке за более чем столетний период, прослеживает ход кампаний, исследуя множество случаев, когда исход битвы мог быть обратным, а также действия комбатантов. лидеры и привели. В книге рассматривается степень, в которой стороны применили уроки недавних войн, а также выводы, которые можно было сделать из опыта боевых действий с применением новейшего оружия. В нем также исследуются сложные мотивы великих держав в целом, и Британии в частности, в достижении окончательного урегулирования, которое отложило распад Османской империи.Подробный авторский текст сопровождается большим количеством черно-белых иллюстраций, впечатляющим разделом цветных табличек с репродукциями картин таких художников, как Верещагин, а также черно-белыми и цветными картами сражений. Также предусмотрены обширные боевые порядки.

Война и дипломатия: Русско-турецкая война 1877-1878 годов и Берлинский договор

Днем 19 ноября 1877 года невзрачная 56-футовая шхуна «Рассвет» (Utrenniaia zaria) стояла на якоре рядом с таможней на Василе. Евский остров в г.Петербург. Возбужденная толпа зевак собралась, чтобы мельком увидеть корабль, его команду и груз.1 Парусник только что совершил первое в истории успешное морское плавание от реки Енисей в Восточной Сибири через Карское и Баренцево моря. , вокруг северного побережья Скандинавии до Варде, а затем через Кристиану (Осло), Стокгольм и Гельсингфорс (Хельсинки) в столицу России. По общему мнению в России и за рубежом, это был потрясающий подвиг морского мастерства: полупалубный парусник без киля и с командой всего из пяти человек прошел по льдинам и штормам Карского и Баренцева морей, и то и другое почти не было нанесено на карту и печально известно. опасные воды.Корабль уже успел триумфально пройти через прибрежные города Норвегии, Швеции и Финляндского Королевства, где его с энтузиазмом встретили толпы доброжелателей, его команда прославилась в национальной прессе и угостила праздниками в своих честь. Однако к тому времени, когда «Рассвет» достиг таможни на Васильевском острове, на нем находилось только четверо из пяти членов экипажа, вышедших 9 августа с реки Енисей. Андрей Иванович Цыбуленко отсутствовал, как сухо отметили «Санкт-Петербургские ведомости», «по независящим от него причинам.2 Цыбуленко был арестован в то утро, когда корабль пришвартовался к военно-морской базе Кронштадт по сообщению российского консула в Кристиане. Как выяснилось, Цыбуленко был изгнанником из Енисейской губернии, который нелегально перебрался из Сибири обратно в европейские русские и, следовательно, скрылся от правосудия. По приказу министра внутренних дел он был взят под стражу и помещен в Кронштадтскую крепость. Власти намеревались депортировать Цыбуленко по суше обратно в Енисейский край, где он должен был оставаться в ссылке до конца своей жизни.Однако к январю 1878 года Цыбуленко был освобожден из-под стражи, получил официальное помилование от Александра II, а также награды и благодарности от влиятельного Императорского общества развития русского торгового мореплавания (далее — Общество торгового мореплавания) и Министерства торговли. Эта замечательная череда неудач судьбы — от ссылки в Восточной Сибири до члена знаменитой команды бесстрашных моряков, государственного узника в Кронштадте, а затем помилованного беглеца — стоит на пересечении противоречивых целей сибирской ссылки.Изменение официальных и общественных представлений о природе самого сибирского суши лежало в основе двойных и в конечном итоге непримиримых императивов наказания и колонизации. С середины XIX века устоявшийся образ замороженной негостеприимной пустоши, предназначенной для изгнания преступников империи, будет все чаще подвергаться громким и убедительным вызовам. Ведущие деятели научного и предпринимательского сообщества России начали выступать за переопределение Сибири как богатой экономической колонии, игнорируемой государством и искалеченной системой изгнания, но обладающей богатыми природными ресурсами, которые только ожидали исследования и освоения.Их аргументы, с их скрытым вызовом самому существованию сибирской ссылки, будут раскрыты в сказке Андрея Цыбуленко. Официально колонизация и наказание были совместимы, и их мнимая совместимость была заложена в самой природе системы изгнания. Реформы Сперанского 1822 года предусматривали возможное превращение ссыльных и каторжников в дисциплинированных и мотивированных поселенцев, которые заселили Сибирь и связали ее с Россией своей культурой и своей промышленностью.Однако, как показал Эндрю Гентес в ходе судебно-медицинской экспертизы системы изгнания в первой половине XIX века, реальность системы изгнания — хаоса и недофинансирования — превратила такие амбиции в насмешку3. затраты, неэффективность и совершенно жестокие и разрушительные последствия изгнания сотен тысяч ссыльных в Сибирь. Отчет за отчетом и комиссия за комиссией подчеркивали почти невыносимое бремя изгнанников — обезумевших, обездоленных, часто больных или калек…

Мир Сан-Стефано — zxc.wiki

В 1878 году в этом доме был подписан Сан-Стефанский мир.

Мирный мир Сан-Стефано (также предварительный мир Сан-Стефано , сегодня Ешилькёй на западе Стамбула на Мраморном море) закончился 19 февраля ^июл. /3 марта 1878 г. ^greg. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. В ходе войны Болгария получила независимость. По этой причине 3 марта в Болгарии является национальным праздником.

предыстория

Районы Апрельского восстания и границы Болгарии согласно Константинопольской конференции 1876/1877 гг.

После того, как Османская империя кроваво подавила восстание в Болгарии в 1876 году и сербско-боснийские повстанцы против османского владычества обратились за помощью к Сербии, Княжество Сербия и Княжество Черногория объявили войну Османской империи (сербско-османская война) .

Чтобы предотвратить панславянские амбиции России, тогдашний премьер-министр Великобритании лорд Дизраэли созвал Константинопольскую конференцию в 1876 году, на которой обсуждалось будущее балканских народов.Европейские политики предложили ряд реформ в Османской империи. Что касается Болгарии, обсуждались возможность автономии и пределы одной или нескольких будущих автономных болгарских провинций в составе Османской империи. Однако султан Абдулхамид II отказался принять предложения в целом.

Россия неофициально поддерживала «славянские братские народы» под знаком панславизма; Однако, чтобы иметь возможность вмешаться напрямую, ему пришлось прийти к соглашению с Германской империей и Австро-Венгрией.

Бисмарк избегал принимать чью-либо сторону, что Россия согласилась с Австро-Венгрией 15 января 1877 года по Будапештскому договору: Россия обязалась не создавать большого славянского государства на Балканах, Австрия должна иметь право оккупировать Боснию и Герцеговину, добиваться и вести себя нейтрально для этого .

Мирный договор

Болгария; Границы после Сан-Стефанского мира (3 марта 1878 г.) и Берлинского конгресса (июнь 1878 г.).

В последовавшей русско-турецкой войне Россия завоевала практически всю европейскую часть Османской империи, только Константинополь не был захвачен из уважения к другим европейским державам.Поскольку Великобритания и Франция увидели, что их интересы подорваны из-за этого огромного увеличения мощи России, они отправили свои средиземноморские флоты в проливы, чтобы продемонстрировать свое присутствие. Затем Россия попыталась быстро создать ясную ситуацию в Сан-Стефанском мире, и Османская империя должна была принять максимальные требования России.

Договор был подписан для Российской империи Николаем Игнатьевым, бывшим послом России в Константинополе, и Александром Нелидовым, главой дипломатического отдела Российской Балканской армии.Мехмед Эсад Сафвет Паша, секретарь султана и Садулла Паша подписали контракт с Османской империей.

Мир Сан-Стефано определил немедленную независимость Сербии, Черногории и Румынии. Болгария должна была быть расширена вокруг Восточной Румелии и Македонии до Эгейского моря, находиться под российской оккупацией в течение двух лет, а затем стать автономным княжеством, но данником Османской империи. Россия должна была получить часть Бессарабии (за которую Румыния должна была получить компенсацию в виде Добруджи) в Европе и части Армении и османских провинций Карс, Батум и Ардахан в Малой Азии.

Выписка из предварительного мира Сан-Стефано

Предварительный мир Сан-Стефано был подписан на французском языке.

Статьи 1., 3., 5. «Сербия, Черногория, Румыния, расширенные фракийской территорией, станут независимыми государствами».

Статья 6. «Болгария с Восточной Румелией и Македонией, простирающейся до Эгейского моря, должна оставаться оккупированной русскими в течение 2 лет в качестве автономного княжества с данью Турции»

Статья 7. «Болгария — избирательное княжество, ни один член правящей династии крупных европейских держав не может стать« князем Болгарии ». Для избрания требуется подтверждение Порты и одобрение Держав. «

Статья 12. «Дунайские крепости подлежат сносу; никаких военных кораблей, только корабли речной полиции допускаются на Дунай »

Статья 19. «Военная компенсация в размере 1 400 миллионов рублей должна быть выплачена Турцией России; они могут быть компенсированы отведением территории (Санджак Тульча, Ардахан, Карс, Батуми, Баязет) (= 1100 млн руб.).«

Статья 21. «Опционная оговорка для жителей уступленных участков»

Статья 22. «Покровительство русских иноков в Турции и на Афоне. Официальное право собственности — кайзерль. Посольство и консульства России в Турции. «

Статья 24. «Босфор и Дарданеллы остаются открытыми для торговых судов нейтральных государств как во время войны, так и в мирное время.«

Редакция Берлинского конгресса

Европейские державы не хотели мириться с этим продиктованным миром. С созданием Великого Болгарского княжества Россия нарушила Будапештский договор с Австро-Венгрией, который, следовательно, потребовал пересмотра Сан-Стефанского договора. Великобритания также категорически хотела помешать России — как это предусмотрено в Сан-Стефано — получить доступ к Средиземному морю через государство-сателлит Болгария и обещала Османской империи в конвенции об оборонительном союзе между Великобританией и Турцией в Стамбуле 4 июня.