Кто отменил крепостное право в россии в 1861: История отмены крепостного права в России

История отмены крепостного права в России

В середине февраля 1861 года Положение об освобождении крестьян было рассмотрено и одобрено Государственным советом. 3 марта (19 февраля по ст.ст.) 1861 года Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». Заключительными словами исторического Манифеста были: «Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного». Манифест был объявлен в обеих столицах в большой религиозный праздник – Прощеное воскресенье, в других городах – в ближайшую к нему неделю.

Согласно Манифесту, крестьянам были присвоены гражданские права – свобода вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на своё имя и др.

Крестьянству даровалась юридическая свобода, но земля объявлялась помещичьей собственностью. За отводимые наделы крестьяне на положении «временнообязанных» несли в пользу помещиков повинности, которые практически не отличались от прежних, крепостных.

Наделение землей производилось в соответствии с местными положениями, в которых для различных районов страны (черноземных, степных, нечерноземных) определялись высшие и низшие пределы количества земли, предоставляемой крестьянам. Эти положения конкретизировались в уставных грамотах, в которых указывалось, какую землю получали крестьяне.

В целом по стране крестьяне были не только ущемлены в размерах земли; они, как правило, получали неудобные для обработки наделы, поскольку самая лучшая земля оставалась у помещиков.

Следующим этапом освобождения крестьян был переход их в состояние собственников. Для этого крестьянин должен был выкупить землю. Цена выкупа значительно превышала действительную стоимость земли.

Чтобы обеспечить реальность выкупа земли, правительство организовало так называемую выкупную операцию. Оно заплатило за крестьян выкупную сумму, предоставив им, таким образом, кредит. Этот кредит должен был погашаться в рассрочку в течение 49 лет с выплатой ежегодно 6% на ссуду.

После заключения выкупной сделки крестьянин именовался собственником. Однако его собственность на землю была обставлена разного рода ограничениями. Полным собственником крестьянин становился лишь после выплаты всех выкупных платежей.

Земля могла выкупаться как общиной, так и отдельным крестьянином. Земля, отведённая общине, находилась в коллективном пользовании, поэтому с переходом в другое сословие или другую общину крестьянин терял право на «мирскую землю» своей прежней общины.

Восторженность, с которой был встречен выход Манифеста, вскоре сменилась разочарованием. Бывшие крепостные ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием «временнообязанных». Полагая, что от них скрывают истинное значение реформы, крестьяне бунтовали, требуя освобождения с землёй. Для подавления наиболее крупных выступлений, сопровождавшихся захватом власти, как в сёлах Бездна (Казанская губерния) и Кандеевка (Пензенская губерния), были использованы войска. Всего было зафиксировано более двух тысяч выступлений. Однако к лету 1861 года волнения пошли на убыль.

Первоначально срок пребывания во временнообязанном состоянии не был установлен, поэтому крестьяне тянули с переходом на выкуп. К 1881 году таких крестьян оставалось примерно 15%. Тогда был принят закон об обязательном переходе на выкуп в течение двух лет. В этот срок следовало заключить выкупные сделки либо терялось право на земельные наделы. В 1883 году категория временнообязанных крестьян исчезла. Часть из них оформила выкупные сделки, часть лишилась земли.

Крестьянская реформа 1861 г. имела огромное историческое значение. Она открыла перед Россией новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений. Отмена крепостного права проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям, направленным на создание в России гражданского общества.

За эту реформу Александра II стали называть царем Освободителем.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Отмена крепостного права в России: история крестьянской реформы

«Освобождение крестьян (Чтение манифеста)». худ.Борис Кустодиев. Картина 1907 года / фото: public domain

160 лет назад, 3 марта 1861 года, император Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права. Согласно документу, крестьянам присваивались гражданские права — свобода вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на своё имя. Однако реакция крепостных на «Крестьянскую реформу» оказалась неоднозначной. 

Подготовительный материал по проведению крестьянской реформы в России был собран еще в правление Николая I. Однако помещики активно противодействовали упразднению крепостного права.

Александр Николаевич, вступивший на российский престол в 1855 году, поручил работу над крестьянским вопросом крупным помещикам-крепостникам. Именно это, как свидетельствуют историки, повлияло на то, что в итоге крепостное право было отменено.

В 1857 году для подготовки крестьянской реформы был учрежден Секретный комитет. В сентябре 1860 года выработанный проект реформы был обсужден депутатами, присланными дворянскими комитетами, а затем передан в высшие государственные органы. В середине февраля 1861 года «Положение об освобождении крестьян» было рассмотрено и одобрено Государственным советом.

(19 февраля) 3 марта 1861 года Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». Однако, данный документ вызвал неоднозначную реакцию во всех слоях населения.

Хотя крестьянству даровалась юридическая свобода, но земля объявлялась помещичьей собственностью. За отведённые наделы крестьяне переходили в положение «обязанных» — несли в пользу помещиков повинности, которые практически не отличались от прежних, крепостных. Чтобы действительно получить свободу, крестьяне должны были «выкупить» себя вместе с семьей, однако выкупная стоимость земли превышала рыночную более чем в 2 раза, а в некоторых случаях доходила и до пятикратной стоимости. 

Также происходило и перераспределение земель, когда помещики при помощи «отрезков» (20% земель, не подлежащих выкупу) забирали у крестьянства необходимые им земли и вынуждали крестьян арендовать эти участки на выгодных помещикам условиях. 

Поэтому бывшие крепостные остались недовольны реформой. По стране прокатились крестьянские бунты с требованиями освобождения с землёй. За один только 1861 год было зафиксировано свыше тысячи восстаний крестьян, тогда как за весь период с с 1855 по 1860 годы было менее пятисот восстаний.

Для подавления наиболее крупных выступлений в Казанской и Пензенской губерниях пришлось использовать правительственные войска.

Несмотря на это, крестьянская реформа 1861 года имела важное историческое значение и дала старт другим важнейшим преобразованиям, направленным на создание в России гражданского общества.

Причины отмены крепостного права в России

Освобождение крестьян (чтение манифеста). Б. Кустодиев Фото: public domain

17 марта 1861 года был обнародован манифест Александра II об отмене крепостного права. Основной причиной для проведения реформы по освобождению крестьян стал кризис крепостнической системы.

Крестьянские волнения особенно усилились во время Крымской войны и под таким давлением правительство во главе с Александром II пошло на одну из самых знаковых реформ своего времени — отмену крепостного права.

Император подписал манифест об отмене крепостного права 3 марта 1861 года. Документ обнародовали по всем российским церквям во время обедни 17 марта, в последний день масленицы, в Прощёное воскресенье. В Михайловском манеже указ перед народом был зачитан царём лично.

Крепостное право, существовавшее в России до 1861 года, закрепляло крестьянскую зависимость от хозяина, не позволяя крестьянам уходить со своих земельных наделов. Беглых крестьян принудительно возвращали помещику. У крепостных не было права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость. А их хозяин, помещик,  имел право продать крестьян без отчуждения земли.

Согласно Манифесту об отмене крепостного права, крестьянам были присвоены гражданские права — свобода вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на своё имя и другое. Крестьянству даровалась юридическая свобода, но земля объявлялась помещичьей собственностью. За отводимые наделы крестьяне на положении «временнообязанных» несли в пользу помещиков повинности, которые на деле практически не отличались от прежних, крепостных. А для того, чтобы стать полноправным собственником, крестьянин должен был выкупить землю. При этом цена выкупа значительно превышала действительную стоимость земли.

Несмотря на знаковость и социальную значимость этого события, день прошёл спокойно, и новость не произвела особого впечатления в народе, едва осознавшего её эпохальное значение. Лишь вечером в Большом театре публика после спектакля под возгласы «Ура!» дважды исполнила гимн «Боже, царя храни».

Читайте также:

• Соляной бунт: причины восстания 1648 года • Русский Ришелье • Екатерина II уничтожила Запорожскую сечь из-за наглости казаков

Однако бывшие крепостные ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием «временнообязанных». Полагая, что от них скрывают истинное значение реформы, крестьяне вновь стали бунтовать, требуя освобождения с землёй.

Только в течение одного 1861 года было зафиксировано 1176 крестьянских восстаний, в то время как за 5 лет с 1855 по 1860 год их было лишь 474.

Некоторые историки полагают, что реформа Александра II оказалась ущербной, и не привела к освобождению крестьян, а только лишь стала первым шагом к свободе и гражданским правам.

Последствиями «крепостнической» реформы стало обнищание крестьян по всей стране. Средние крестьянские наделы за последующие 20 лет сократились почти на 30% — с 4,8 до 3,5 десятин, появилось множество разорившихся крестьян и людей, которые перебивались случайными заработками.  

Отмена крепостного права

Можно. По крайней мере, именно так поступили два путешественника по России времен Александра I и Николая I — британцы Джон Кокрейн и Роберт Бремнер.

Кокрейн сравнил Российскую империю 1820-х годов и свою родину:

«Безо всяких колебаний… говорю я, что положение здешнего крестьянства куда лучше состояния этого класса в Ирландии. Здесь в каждой деревне можно найти хорошие, удобные бревенчатые дома, огромные стада разбросаны по необъятным пастбищам, и целый лес дров можно приобрести за гроши. Русский крестьянин может разбогатеть обыкновенным усердием и бережливостью, особенно в деревнях, расположенных между столицами».

Бремнер, писавший в 1830-е, внес в эту картину нюансы:

«В целом… по крайней мере что касается просто пищи и жилья, русскому крестьянину не так плохо, как беднейшим средь нас. Он может быть груб и темен, подвергаться дурному обращению со стороны вышестоящих, несдержан в своих привычках и грязен телом, однако он никогда не знает нищеты, в которой прозябает ирландский крестьянин. Быть может, пища его груба, но она изобильна. Быть может, хижина его бесхитростна, но она суха и тепла. Мы склонны воображать себе, что если уж наши крестьяне нищенствуют, то мы можем по крайней мере тешить себя уверенностью, что они живут во много большем довольстве, чем крестьяне в чужих землях. Но сие есть грубейшее заблуждение. Не только в одной Ирландии, но и в тех частях Великобритании, которые, считается, избавлены от ирландской нищеты, мы были свидетелями убогости, по сравнению с которой условия русского мужика есть роскошь, живет ли он средь городской скученности или в сквернейших деревушках захолустья. Есть области Шотландии, где народ ютится в домах, которые русский крестьянин сочтет негодными для своей скотины...»

И все же это не значило, что у Бремнера не нашлось претензий к крепостному праву.

«Пусть, однако, не думают, что раз мы признаем жизнь русского крестьянина во многих отношениях более сносной, чем у некоторых из наших собственных крестьян, мы посему считаем его долю в целом более завидной, чем удел крестьянина в свободной стране вроде нашей. Дистанция между ними огромна, неизмерима, однако выражена быть может двумя словами: у английского крестьянина есть права, а у русского нет никаких!»

Что думали наши предки об отмене крепостного права в России — Российская газета

Стилистика и орфография авторов сохранены.

1858 ГОД

Александр Никитенко, историк литературы

22 декабря 1857/ 3 января. Воскресенье. В публике боятся последствий рескрипта об эмансипации — волнений между крестьянами. Многие не решаются летом ехать к себе в деревню.

Никто не думает, что освобождение крестьян будет иметь благодетельные последствия для самого дворянства. А казалось бы, что этого именно и следовало бы ожидать. Оно должно дать ему более политического значения. Повелевая рабами, оно само было рабом. Но как скоро установится идея права между дворянством и ему подвластными, то идея этого права непременно должна проникнуть и в другие общественные отношения, должна получить повсеместное приложение.

Сделав этот шаг, мы вступили на путь многих реформ, значение которых теперь нельзя с полной вероятностью определить. Сила потока, в который мы ринулись, увлечет нас туда, куда мы не можем предвидеть.

Василий Арсеньев, действительный тайный советник, чиновник

1/13 января. […] 1858-й год встречает Россия с началом важного государственного переворота — освобождения крепостных; все умы в волнении. Немногие из дворян стоят за сохранение личных прав над крестьянами, но многих затрудняет наделение их землею. Решение вопроса о крепостном праве может спасти отечество наше от великих бедствий […]

Император Александр II.

1860 ГОД

Николай Пирогов, хирург

(запись из дневника 1880 года. — Ред.)

Еду в Петербург, призванный на съезд попечителей 1860 г.; глазам и ушам не верю, что вижу и слышу. В Твери, где я остановился по делам моего тверского имения, я нашел вечером у предводителя дворянства собрание дворян человек 50 и более, и что там говорилось почти публично, и в каких выражениях проявлялось недовольство, этого я никогда не забуду; и за что же? Это были не крепостники, а прогрессисты, недовольные прогрессом и называвшие его анархиею.

Приезжаю в самый Петербург. Еще хуже: недовольство еще ярче. Тут является ко мне один из соседей по тверскому имению, застает у меня Н.Х. Бунге, назначенного тогда в ректоры киевского университета и участвовавшего в редакционной комиссии. Я не знал, куда деваться, когда помещик напал на члена ненавистной ему комиссии. «Вы хотите крови! — восклицал он. — Она польется реками!» и т.п.

Но это был, по крайней мере, крепостник и потому недовольный ex officio [по обязанности (лат.)]. Вечером в тот же день приходит ко мне доктор Шульц, имевший вход в банкирские дома, знакомый коротко со многими художниками, вообще, человек довольно сметливый. «Ну, — говорит он мне, — все уверены, что в России должна быть революция; при этом государе, опытные люди полагают, она еще не вспыхнет, но после него непременно». — «Полноте, любезный, молоть чепуху», — отвечаю я. «Поживите в Петербурге; так увидите сами, какая перемена вышла в 4 года (я выехал из С.-Петербурга, собственно, в 1857 г. )!» — были последние слова Шульца.

И, прожив недели три в Петербурге, действительно было чему удивляться: распущенности ли, с одной стороны, или безалаберности — с другой; то слышались довольно громко, почти публично, самые ярокрасные бредни и вызовы, то запрещались весьма скромные журнальные статьи. Вообще, предшествовавшее непосредственно эманципации время оставило у меня впечатление чего-то смутного, неопределенного, недозволявшего понять, должно ли радоваться тому, что предстоит, или только рукою махнуть.

Все это я привожу себе на память в доказательство того, что общественное мнение сильно расшевелилось вопросом об эманципации, но из этого, конечно, не следует, что вопрос был расшевелен общественным мнением. Он был поднят, несомненно, сверху. Причин к тому, как все мы знаем, было не мало в то время.

Только три рода людей из культурного класса встречал я, в то время не одобрявших эманципации: во-первых, завзятых и неисправимых крепостников из эгоизма и личных интересов; во-вторых, крепостников по принципу. «Все государство рухнет, — говорили эти, — без крепостных людей».

«Поверьте, Николай Иванович, — говорил мне бессарабский губернатор, — это все придумывают наши враги, французы и англичане; они, пожалуй, вставили такой крючок и в мирный договор, зная, что ничем так не ослабишь Россию, как уничтожив или ослабив связь между простым народом и дворянством». — «Вот увидите, ваше превосходительство, помяните мое слово, увидите, что государство ужасно потерпит, — говорил мне один окружной начальник, — когда сократятся, после эманципации, помещичьи запашки, вывоз зерна уменьшится так, что на заграничные доходы нечего более рассчитывать».

К третьему роду противников эманципации принадлежали люди, хотя и близорукие, но не так ограниченные; они очень наивно утверждали, что нужно прежде образовать, а потом освобождать. Любопытно, что и между самими крестьянами, по крайней мере, нашей юго-западной окраины, встречались противники эманципации, в том смысле, что, мол, «нехай будет по-прежнему, чтобы еще гирше [хуже (укр. )] не было». Это случалось и мне не раз слышать.

За эманципацию были все ученые, учащаяся молодежь, люди, именуемые передовыми 1840-х годов; все крестьяне, не очень забитые, особливо же дворовые, и, наконец, интеллигентная и передовая часть дворянства, надеявшаяся с уничтожением крепостного права получить от главы государства представительное правительство для страны, тем более что сам государь инициативу эманципации клал в руки дворянства; государь же и его правительство, конечно, усматривали в уничтожении крепостного права самое главное и самое современное средство к поднятию экономического быта всего государства, к увеличению его доходов и к сближению с западными государствами, сделавшемуся крайне необходимым для культуры отсталой от Запада во всех отношениях России.

Зал в Первом кадетском корпусе, где проходили заседания Редакционной комиссии по освобождению крестьян.

1861 ГОД

Петр Валуев, государственный деятель

Кончил работу по проекту Манифеста. Был у обедни. Потом у кн. Долгорукова. Вечером у министра. Изменил проект по замечаниям того и другого.

На будущую субботу, 28-го числа, назначено заседание Государственного совета под председательством государя для обсуждения первых 20 пунктов «Общего положения». Говорят, что государь намерен при этом предложить заготовленные вопросы, направленные к тому, чтобы провести с размаху главные начала проекта большинства. [Комментарий П. Валуева: Не знаю, будет ли когда-нибудь написана подробная и правдивая история крестьянской реформы. Это тем более желательно, что не только во время ее подготовления и осуществления, но и до сих пор на ее счет были и остаются в ходу весьма ошибочные понятия. […]

Положения 19 февраля имеют важные «недостатки; они составлялись и облекались в законодательную форму под влиянием разных страстей и предубеждений; они вообще имели некоторые свойства односторонности, в правительственном смысле неправильной и вредной; величайшей в летописях мира поземельной реформе предпослано было самим правительством уничтожение давних форм поземельного кредита; к восстановлению этого кредита в других формах не приложено должной заботливости; вообще обнаружено немного попечения о хозяйственном быте помещиков и политические последствия избранного способа реформы весьма поверхностно взвешены.

Но главными виновниками этих ошибок были те самые, которые наиболее на них сетовали и в них обвиняли Редакционные комиссии, ген. Ростовцева, гр. Панина и самого государя. Все сбылось, так как сбылось только потому, что государь не нашел помощи там, где он ее первоначально искал и должен бы был найти. Именно те, которые должны были оказать эту помощь и совершить дело, дали ему ускользнуть из их рук.]

Александр Никитенко

29 января/10 февраля. Воскресенье. Важный для всей России день. Дело об освобождении крестьян внесено в Государственный совет. В заседании присутствовал сам государь. Оно длилось от часу до половины седьмого. Государь, говорят, сказал прекрасную речь, в которой, между прочим, произнес слова: «Самодержавная власть утвердила крепостное право в России, она же должна и прекратить его». Он с большою твердостью выразил непременную державную волю свою о том. Некоторые члены протестовали против главных оснований свободы, и между ними, говорят, жалко отличился один, который выразил скорбь о прекращении нежных патриархальных отношений между помещиками и крестьянами, П.А. Клейнмихель, обратясь к государю, сказал: «Ваше величество изволили обещать предоставить помещикам полицейскую вотчинную власть над крестьянами».

Проект правительства сильно поддерживали великий князь Константин Николаевич, граф Панин и Чевкин. На противной стороне, между прочим, был и просвещенный, либеральный граф Строганов. Видно, недалеко ушли его либерализм и просвещение.

Партия противников свободы, кажется, готова в своем бессилии на всякие гадости. Она выдумывает и распускает по городу разные нелепые слухи в расчете напугать правительство. Теперь, например, пущена в ход глупая выдумка о явлении Путятину тени Якова Ивановича Ростовцева и проч. Из рук вон пошло и достойно только мельчайших сердец и умов.

Манифест императора Александра II от 19 февраля 1861 года.

7/19 ноября. […] Вторник. В десять часов утра экстренное заседание в Главном управлении цензуры. В «Сыне отечества» появился листок, сверху которого крупными буквами начертано: «Картина: русские крестьяне благодарят государя за освобождение от крепостной зависимости, поступила в продажу и пр.». Эта картина была на выставке и в объявлении о ней нет ничего странного. Но под ним на том же самом листе напечатана карикатура, в которой представлен Краевский и издатель «Сына отечества» со множеством собак и собачонок. Под карикатурой подпись: «Собачья депутация изъявляет благодарность своему защитнику в виду своего преследователя». Дело в том, что в «С.-Петербургских ведомостях», издаваемых под редакцией Краевского, не раз были печатаны статьи против множества собак в городе и предлагались намордники, а «Сын отечества» смеялся над этим. Но сближение двух фактов — благодарность крестьян и благодарность собак — вышло как нельзя более неуместным. […]

Владимир Одоевский, писатель

19 ноября/1 декабря. […] Про Михайлова [распускавшего прокламации Герцена] в «Independance Belge» пишут, что он рассказал судьям: я был крепостным и в детстве видел, как секли моего деда за то, что мешал барину изнасиловать его дочерей, с тех пор я поклялся в вечной ненависти дворянству. 19 февраля 1861 года умиротворило меня; но действия дворянства снова возбудили мою желчь, и вот отчего я пред ваши. […]

К. Гейслер. Крепостного наказывают батогами в присутствии помещичьей семьи и слуг. Фото: РИА Новости

1862 ГОД

Петр Кропоткин, революционер

28 июля. Суббота. Утром, когда я расплатился с портным, который шил мне чехлы на чемоданы и прочее, он говорит: «Не будет ли в чем от вашей милости помощи, вот я выдумал машину…» — «perpetum mobile», — подумал я. «Да-с, вечное движение».

Я с сожалением взглянул на него, — бедняга худ и воодушевляется при мысли о своей машине. «16 лет работал я над ней, ваше сиятельство, целый год чертил я, по 10 недель тогда не спал, начерчу и брошу; вот теперь начертил и все строил модель, только шары поделал глиняные, — раз махнет, и все разлетится, а уж я сделаю это, и просто, можно сказать, всю Россию обогатит это, она вот как пойдет в гору, так тут пружины, их можно поставить несколько тысяч, эти пружины будут распирать и не пущать назад. Только я уж сделаю эту машину, а капитала только нет, а всячески сделаю, разве смерть возьмет. Я вот был крепостной, работал, оброк платил и плачу по сие время, а Бог даст буду вольный, тогда сделаю».

Бедняга! Я ему дал 2 рубля на его модель. Как он был доволен: «Я вам за ваши рубли тысячами отдам!» […]

Владимир Одоевский

27 ноября/9 декабря. […] Между помещиками ходит молва, что государь приехал в Москву, чтоб мириться с дворянами, как бы чувствуя себя перед ними виноватым! Что за ослы! По-настоящему им бы надлежало просить прощения и у бога, и у царя, и у народа за прошедшие свои гадости и за настоящее их непонимание всей великости нашей эпохи, всего существенно благого для них самих и в освобождении крестьян и в судебной реформе.

Что за ослы! Нельзя этого не повторить.

Гусиное перо, которым Александр II подписал журнал заседания Общего собрания Государственного совета об отмене крепостного права в России. Фото: РИА Новости

1866 ГОД

Владимир Одоевский

26 декабря 1865/ 7 января 1866. Обед у меня для Куртина. Даль, Вельтман, Орел, Свербеев, Николай Елагин, Соболевский, Соф. Корнилова. За обедом я сказал почти следующее: «Позвольте вам, господа, предложить выпить рюмку вина в честь дружбы между Америкой и Россией. Нас сближают не одни материальные интересы, есть связь внутренняя: тоже необозримое пространство, тоже многоразличие климатов. Вы освободили негров, государь наш освободил крепостных. Вы уняли американскую шляхту, мы уняли польских плантаторов ..»

Петр Валуев

4/16 февраля. […]Наши борзописцы толкуют о 19 февраля. Нет, не отмена крепостной зависимости крестьян, сколь ни велико это дело, составляет главную грань между настоящим и прошлым. Падение крепостной зависимости духа — вот что их разделяет. Взгляды и понятия изменились. Сила тяготения к центральному солнцу власти уменьшилась. Каждый начинает смотреть на самого себя как на самостоятельную единицу. Вполне ясного сознания еще нет; уменья и подготовки еще менее, но повеяло ветром, который со временем сметет противупоставляемые ему преграды. Вопрос в том, сметет ли он только дряблое и отжившее или усилится до бури, которая поломает и живое. Зависит от правильности наблюдений и взгляда в Зимнем дворце.

Александр Жиркевич, писатель

26 апреля/8 мая. В последнее время — как в обществе, так и в литературе — снова поднят крестьянский вопрос.

Толкуют: 1) о недостаточности крестьянских наделов;

2) о том, что крестьянские общества должны сооружать банки для закупки у частных владельцев земли для крестьян;

3) хотят волостные правления обратить в учреждения, которые помогали бы подъему заработной платы мужика и т.п.;

4) на вопрос, откуда же взять землю для увеличения наделов, указывают на помещичьи и казенные земли;

5) наконец, предлагается переселить избыток населения одних губерний на свободные казенные земли других.

Русские нигилисты-революционеры воспользовались этим брожением и пустили в народе слух, что крестьянам будут даны дополнительные наделы. Правительство, конечно, поспешило успокоить брожение, выслав печатные удостоверения, что никаких дополнительных наделов дано не будет (такое объявление и по сю пору вывешено у дверей местной гольшанской церкви). Многие даже решаются вздыхать о крепостном праве. Вообще в головах радетелей о нуждах крестьянских воцарился сумбур.

Отчего же прежде крестьянин, в крепостном состоянии, мог управиться со своими податями и случаи недоимок были реже, чем теперь?

1) Крестьяне отдавали помещику прежде больше, чем платят теперь повинностей казне.

2) Доходов за заработки теперь более.

Если же крестьянину теперь трудно платить подать, то это потому, что ему неоткуда взять помощи в случае, если появится застой в хозяйстве или работе. Прежде крестьянин не был подвержен таким случайностям, как теперь. У него был помещик, который в своих личных выгодах входил в его положение.

[…] При крепостном праве помещик волей-неволей входил в быт мужика, понимая, что всякое насилие, внесенное в материальную сторону этого быта, больно отзовется на собственном кармане владельца: он только и пострадает. Следовательно, прямой выгодой было не допускать мужика до разорения.

Что же существует теперь у нас?

Падет ли лошадь у мужика, захворает ли член семьи, отняв нужные рабочие руки, — никому нет дела: плати подати как знаешь.

Г. Доре. Помещики за игрой в карты. 1854 год.

1892 ГОД

Василий Ястребцев, композитор, биограф Н. А. Римского-Корсакова

9/21 февраля. […] Знаете, — добавил Николай Андреевич [Римский-Корсаков], — я в настоящее время напоминаю, пожалуй, доброго помещика старого времени, привыкшего сызмала к крепостному праву, который, хотя и сознает всю пользу и правоту новой, гуманной реформы, тем не менее нет-нет да и подумает — про себя, конечно, — что в его время, при прежних порядках, тоже было хорошо и даже лучше. […]

Циркуляр министра внутренных дел С. Ланского начальнику Ставропольской губернии о препровождении медалей за труды по освобождению крестьян. Апрель 1861 года.

1894 ГОД

Владимир Короленко, писатель

10/22 марта. […] Необходимо прежде всего новое освобождение крестьян, — и только тогда возможны будут дальнейшие разумные реформы остальных сторон русского быта. Иначе — все будет непоследовательно, все будет упираться в эту огромную стену.

А на это нет пока никаких данных. Даже, кажется, самая мысль недостаточно ясна для общества. У нас все кажется как-то так, что экономические реформы — нужны народу, политические — только «высшим классам». Тогда как экономические отправления самого народа опутаны сетью крепостных пережитков. Мужик все еще не свободен, он все еще «крепок» устаревшим формам жизни, он все еще связан в каждом своем движении. А с ним связаны и мы. […]

Анна Волкова, журналист, издатель

4/16 июля. […] От времени до времени раздаются звуки треснувшей лиры о восстановлении, в замаскированном виде, крепостного права. […]

Но главные и незыблемые органы охраны — это «Московские ведомости» и «Гражданин». Когда было можно и не стыдно перед Европой, эти газеты открыто восставали против народного просвещения, руководствуясь той великой истиной, что править невежественным народом легче, чем просвещенным. Бессмысленное стадо рогатого скота управляется одним пастухом с кнутом в руках. Кнут есть сила для стада — народа, почему для обуздания последнего необходимо телесное наказание. «Московские ведомости», «Гражданин» сильно проповедуют о необходимости розог, и многие из общества бессмысленно повторяют эти слова… […]

Изба крестьянина в дореволюционной России. 1900-е годы. Фото: РИА Новости

1896 ГОД

Алексей Суворин, журналист, издатель

8/20 апреля. […] За крепостных назначено дворянству 3 млн франков золотом. 20 лет раньше надо было, но дворянство задержало. Крепостными могли строить дороги, совершенствовать хозяйство — не делали. Лучшие имения теперь те, которые начались при крепостном праве. Большинство проедало доходы и разоряло имения.

1903 ГОД

Сергей Зимин, меценат, основатель частного театра

15/28 июня. Путь нами был сделан в 2000 верст и на машине чуть ли не 1000 верст, так что немного устали. […] Положение здешних крестьян прямо бедственное и угнетенное. Крестьяне, благодаря своей простоте, остались без земли и работают лишь на своего помещика, т.к. нет других конкурирующих лиц, т.е. других близлежащих поместий, так что они принуждены работать прямо за бесценок, лишь бы заработать на хлеб. Случалось слышать от них даже такие слова: «Эх, барин, разве нам хуже жилось при крепостном праве, поверьте, нам тогда жилось лучше». Все они понуры, задавлены заботами, изнурены трудом, робкие. Лишь завидит вас — станет снимать шапку и низко-низко вам поклонится. Даже неловко делается. […]

Чтение Манифеста об отмене крепостного права в имении Прозоровых Московской губернии. 1861 год. Фото: РИА Новости

1907 ГОД

Рюрик Ивнев, поэт

19 февраля/4 марта. […] Сегодня такой великий день — освобождения крестьян от крепостной зависимости, а у нас идут занятия, я пишу листовочки на физике.

Публикация подготовлена М.А. Мельниченко за счет гранта Российского научного фонда (проект N19-18-00221).

1861 год — в России отменено крепостное право — История — EADaily

3 марта 1861 года российский император Александр II своим высочайшим Манифестом отменил крепостное право в России. Отмена крепостного права стала первой по времени и наиболее значимой из «великих реформ» Александра II.

Стоит сказать, что в ходе Крестьянской реформы «царь-освободитель» в значительной степени опирался на деяния своих предшественников. Первые шаги к ограничению и последующей отмене крепостного права были сделаны еще его дедом Павлом I в 1797 году с подписанием Манифеста о трёхдневной барщине об ограничении подневольного труда.

Дело продолжил Александр I, который в 1803 году подписал Указ о вольных хлебопашцах, и отменил крепостное право в прибалтийских (остзейских) губерниях Российской империи.
При Николае I крепостное право было объявлено незыблемым, однако в решении крестьянского вопроса был накоплен значительный опыт, на который в дальнейшем смог опереться его сын Александр II.

Молодой император, вступивший на престол в 1855 году, искренне стремился к устранению недостатков русской жизни. Главным из них он считал крепостное право. На фоне бурного развития капитализма в Европе, оно стало настоящим тормозом экономического развития России.

Вопрос об отмене фактического рабства крестьян назрел, однако решить его было совсем не просто. Крепостное право слагалось на Руси веками, оно тесно переплелось с разными сторонами жизни русского крестьянина. Крестьянин зависел от феодала в личном, земельном, имущественном, юридическом отношениях. А теперь его нужно было освободить от опеки помещика, дать личную свободу.

Поэтому подготовка к этому шагу и заняла шесть лет, несмотря на весь реформаторский пыл русского самодержца. В 1857 году для подготовки крестьянской реформы был учрежден Секретный комитет. В начале 1859 года для обработки проектов реформы дворянских комитетов были созданы Редакционные комиссии.

В сентябре 1860 года выработанный проект реформы был обсужден депутатами, присланными дворянскими комитетами, а затем передан в высшие государственные органы. В середине февраля 1861 года «Положение об освобождении крестьян» было рассмотрено и одобрено Государственным советом.

Наконец, 3 марта 1861 года Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». Так в России было отменено крепостное право.

Однако тут же выяснилось, что крестьянству даровалась только юридическая свобода, но земля объявлялась помещичьей собственностью. В итоге за отведённые наделы крестьяне несли в пользу помещиков повинности, которые практически не отличались от прежних, крепостных.

Что делать с юридической свободой крестьяне понятия не имели, а вот то, что их оставили без земли они расценили как саботаж со стороны помещиков, которые не хотят исполнять волю «царя-освободителя». В стране начались крестьянские бунты. Для подавления наиболее крупных выступлений пришлось использовать правительственные войска.

Несмотря на все свои недостатки крестьянская реформа 1861 года имела важное историческое значение, создала возможность для широкого развития рыночных отношений, дала старт другим важнейшим преобразованиям, направленным на создание в России гражданского общества.

Также в этот день:

1918 год — Брестский мир

1876 год — присоединение к России Кокандского ханства

1613 год — Михаил Романов избран русским царем

Отмена крепостного права: историческая правда России от РВИО

ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ

Крепостное право превратилось в тормоз технического прогресса, который в Европе, после промышленной революции, активно развивался. Крымская война наглядно это продемонстрировала.  Возникла опасность превращения России в третьеразрядную державу. Именно ко второй половине XIX века стало ясно, что сохранение могущества и политического влияния России невозможно без укрепления финансов, развития промышленности и железнодорожного строительства, преобразования всей политической системы. В условиях господства крепостного права, которое само по себе могло существовать еще неопределенное время, при том что само поместное дворянство было неспособно и не готово к модернизации собственных имений, сделать это оказалась практически невозможно. Именно поэтому правление Александра II стало периодом радикальных преобразований российского общества. Император, отличаясь здравым умом и определенной политической гибкостью, сумел окружить себя профессионально грамотными людьми, понимавшими необходимость поступательного движения России. Среди них выделялись брат царя, великий князь Константин Николаевич, братья Н.А. и Д.А. Милютины, Я.И. Ростовцев, П.А. Валуев и др.   

Ко второй четверти XIX века уже стало очевидно, что экономические возможности помещичьего хозяйства в обеспечении возросших потребностей в экспорте хлеба полностью исчерпаны. Оно все больше втягивалось в товарно-денежные отношения, постепенно теряя натуральный характер. С этим было тесно связано изменение форм ренты. Если в центральных губерниях, где было развито промышленное производство, более половины крестьян уже было переведено на оброк, то в земледельческих центрально-черноземных и нижневолжских губерниях, где производился товарный хлеб, продолжала расширяться барщина. Это было обусловлено естественным ростом производства хлеба на продажу в помещичьем хозяйстве.

С другой стороны, заметно упала производительность барщинного труда. Крестьянин всеми силами саботировал барщину, тяготился ею, что объясняется ростом крестьянского хозяйства, превращением его в мелкотоварного производителя. Барщина тормозила этот процесс, и крестьянин всеми силами боролся за благоприятные условия своего хозяйствования.

Помещики изыскивали способы повышения доходности своих имений в рамках крепостного права, например, перевод крестьян на месячину: безземельным крестьянам, которые были обязаны все рабочее время находиться на барщине, выдавалась плата натурой в виде месячного продуктового пайка, а также одежда, обувь, необходимая хозяйственная утварь, при этом помещичье поле обрабатывалось господским инвентарем. Однако все эти меры не могли возместить все возрастающие потери от малоэффективного барщинного труда.

Серьезный кризис переживали и оброчные хозяйства. Ранее крестьянские промыслы, с которых в основном и уплачивался оброк, были выгодны, давая помещику стабильный доход. Однако развитие промыслов породило конкуренцию, что привело к падению крестьянских заработков. С 20-х годов XIX века стали стремительно расти недоимки по уплате оброка. Показателем кризиса помещичьего хозяйства был и рост задолженности имений. К 1861 году в различных кредитных учреждениях в залоге находилось около 65% помещичьих имений.

Стремясь повысить доходность своих имений, некоторые помещики стали применять новые методы ведения хозяйства: выписывали из заграницы дорогостоящую технику, приглашали иностранных специалистов, вводили многопольный севооборот и т.п. Но подобные траты были по плечу только богатым помещикам, а в условиях крепостного права эти новшества не окупались, часто разоряя таких помещиков.

Следует особо подчеркнуть, что речь идет именно о кризисе помещичьего хозяйства, основанного на крепостном труде, а не экономики вообще, которая продолжала развиваться уже на совершенно другой, капиталистической основе. Понятно, что крепостное право сдерживало ее развитие, препятствовало формированию рынка наемного рабочего труда, без которого невозможно капиталистическое развитие страны.

Подготовка отмены крепостного права началась в январе 1857 года с создания очередного Секретного комитета. В ноябре 1857 года Александр II разослал по всей стране рескрипт на имя виленского генерал-губернатора Назимова, в котором говорилось о начале постепенного освобождения крестьян и предписывалось создать в трех литовских губерниях (Виленской, Ковенской и Гродненской) дворянские комитеты для внесения предложений в проект реформы. 21 февраля 1858 года Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу. Началось широкое обсуждение предстоящей реформы. Губернские дворянские комитеты составляли свои проекты освобождения крестьян и отправляли их в главный комитет, который на их основе начал разрабатывать общий проект реформы.

Для переработки представленных проектов в 1859 году были учреждены редакционные комиссии, работой которых руководил товарищ министра внутренних дел Я.И. Ростовцев.

При подготовке реформы среди помещиков шли оживленные споры о механизме освобождения. Помещики нечерноземных губерний, где крестьяне находились в основном на оброке, предлагали наделить крестьян землей с полным освобождением от помещичьей власти, но с выплатой большого выкупа за землю. Их мнение наиболее полно выразил в своем проекте предводитель тверского дворянства А.М. Унковский.

Помещики черноземных областей, мнение которых было выражено в проекте полтавского помещика М.П. Позена, предлагали дать за выкуп крестьянам лишь небольшие наделы, ставя целью поставить крестьян в экономическую зависимость от помещика – заставить их арендовать землю на невыгодных условиях или работать батраками.

К началу октября 1860 года редакционные комиссии завершили свою деятельность и проект поступил на обсуждение в Главный комитет по крестьянскому делу, где подвергся дополнениям и изменениям. 28 января 1861 года открылось заседание Государственного совета, завершившееся 16 февраля 1861 года. Подписание манифеста об освобождении крестьян было назначено на 19 февраля 1861 года — 6-й годовщине восшествия на престол Александра II, когда  император подписал манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта», а также «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», которые включали в себя 17 законодательных актов. В то же день был учрежден Главный комитет «об устройстве сельского состояния» под председательством великого князя Константина Николаевича, заменивший собой Главный комитет «по крестьянскому делу» и призванный осуществить высшее наблюдение за проведением в жизнь «Положений» 19 февраля.

По манифесту крестьяне получали личную свободу. Отныне бывший крепостной крестьянин получал возможность свободно распоряжаться своей личностью, ему были предоставлены некоторые гражданские права: возможность переходить в другие сословия, заключать от своего имени имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промышленные предприятия.

Если крепостное право было отменено сразу, то урегулирование экономических отношений между крестьянином и помещиком растянулось на несколько десятилетий. Конкретные экономические условия освобождения крестьян были зафиксированы в «Уставных грамотах», которые заключались между помещиком и крестьянином при участии мировых посредников. Однако по закону крестьяне еще в течение двух лет обязаны были отбывать фактически те же повинности, что и при крепостном праве. Это состояние крестьянина называлось временнообязанный. Фактически это положение растянулось на двадцать лет, и лишь законом 1881 года последние временнообязанные крестьяне были переведены на выкуп.

Важное место уделялось наделению крестьянина землей. Закон исходил из признания права за помещиком всей земли в его имении, в том числе и на крестьянские наделы. Крестьяне получали надел не в собственность, а только в пользование. Чтобы стать собственником земли, крестьянин обязан был выкупить ее у помещика. Эту задачу государство взяло на себя. В основу выкупа была положена не рыночная стоимость земли, а размер повинностей. Казна сразу же выплачивала помещикам 80% выкупной суммы, а остальные 20% помещику должны были выплачивать крестьяне по обоюдной договоренности (сразу же или в рассрочку, деньгами или отработками). Выкупная сумма, уплачиваемая государством, рассматривалась как предоставленный крестьянам заем, который затем взыскивался с них ежегодно, в течение 49 лет в виде «выкупных платежей» в размере 6% от этой ссуды. Нетрудно определить, что таким образом крестьянин должен был заплатить за землю в несколько раз больше не только ее реальной рыночной стоимости, но и суммы повинностей, которые он нес в пользу помещика. Именно поэтому «временнообязанное состояние» просуществовало более 20 лет.  

При определении норм крестьянских наделов учитывались особенности местных природных и экономических условий. Вся территория Российской империи была разделена на три части: нечерноземную, черноземную и степную. В черноземной и нечерноземной частях устанавливались две нормы наделов: высшая и низшая, а в степной одна – «указная» норма. Закон предусматривал уменьшение крестьянского надела в пользу помещика, если его дореформенные размеры превышали «высшую» или «указную» норму, и прирезку, если надел не достигал «высшей» нормы. На практике это привело к тому, что отрезание земли стало правилом, а прирезки исключением. Тяжесть «отрезков» для крестьян состояла не только в их размерах. В эту категорию часто попадали лучшие земли, без которых нормальное ведение хозяйства становилось невозможным. Таким образом, «отрезки» превратились в эффективное средство экономического закабаления крестьян со стороны помещика.

Земля предоставлялась не отдельному крестьянскому двору, а общине. Такая форма землепользования исключала возможность продажи крестьянином своего надела, а сдача его в аренду ограничивалась пределами общины. Но, несмотря на все свои недостатки, отмена крепостного права была важным историческим событием. Она не только создала условия для дальнейшего экономического развития России, но и привела к изменению социальной структуры российского общества, вызвала необходимость дальнейшего реформирования политической системы государства, вынужденной приспосабливаться к новым экономическим условиям. После 1861 года был проведен ряд важных политических преобразований: земская, судебная, городская, военная реформы, которые коренным образом изменили российскую действительность. Не случайно отечественные историки считают это событие переломным моментом, гранью между Россией феодальной и Россией нового времени.

ПО «ДУШЕВОЙ РЕВИЗИИ» 1858 ГОДА

Помещичьи крепостные крестьяне – 20 173 000

Удельные крестьяне – 2 019 000

Государственные крестьяне -18 308 000

Рабочие заводов и шахт, приравненные к государственным крестьянам – 616 000

Государственные крестьяне, приписанные к частным заводам – 518 000

Крестьяне, освобожденные после военной службы – 1 093 000

 

ИСТОРИК С. М. СОЛОВЬЕВ

«Начались либеральные речи; но было бы странно, если бы первым же, главным содержанием этих речей не стало освобождение крестьян. О каком другом освобождении можно было подумать, не вспомнив, что в России огромное количество людей есть собственность других людей, причем рабы одинакового происхождения с господами, а иногда и высшего: крестьяне славянского происхождения, а господа татарского, черемисского, мордовского, ни говоря уже о немцах? Какую либеральную речь можно было вести, не вспомнив об этом пятне, о позоре, лежавшем на России, исключавшем ее из общества европейских цивилизованных народов».

 

А.И. ГЕРЦЕН

«Пройдет еще много лет, прежде чем Европа уяснит себе ход развития русского крепостного права. Его происхождение и развитие представляют собою явление столь исключительное и ни на что не похожее, что в него трудно поверить. Как, в самом деле, поверить, что половина народонаселения одной и той же национальности, одаренной редкими физи ческими и умственными способностями, обращена в рабство не войной, не завоеванием, не переворотом, а только рядом указов, безнравственных уступок, гнусных притязаний?»

 

К.С. АКСАКОВ

«Образовалось иго государства над землею, и русская земля стала как бы завоеванною… Русский монарх получил значение деспота, а народ — значение раба-невольника в своей земле»…

«ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, ЧТОБЫ ЭТО ПРОИЗОШЛО СВЫШЕ»

Когда император Александр II приехал на коронацию в Москву, то московский генерал-губернатор граф Закревский просил его успокоить местное дворянство, взволнованное слухами о предстоящем освобождении крестьян. Царь, принимая московского губернского предводителя дворянства князя Щербатова с уездными представителями, сказал им:  «Слухи носятся, что я хочу объявить освобождение крепостного состояния. Это несправедливо, а от этого было несколько случаев неповиновения крестьян помещикам. Я не скажу вам, чтобы я был совершенно против этого; мы живём в таком веке, что со временем это должно случиться. Я думаю, что и вы одного мнения со мною: следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу». 

 

РЕЧЬ АЛЕКСАНДРА II В ГОСУДАРСТВЕННОМ СОВЕТЕ (28 января 1861 г.)

Дело об освобождении крестьян, которое поступило на рассмотрение Государственного совета, по важности своей я считаю жизненным для России вопросом, от которого будет зависеть развитие ее силы и могущества. Я уверен, что вы все, господа, столько же убеждены, как и я, в пользе и необходимости этой меры. У меня есть еще и другое убеждение, а именно, что откладывать этого дела нельзя, почему я требую от Государственного совета, чтобы оно было им кончено в первую половину февраля и могло быть объявлено к началу полевых работ; возлагаю это на прямую обязанность председательствующего в Государственном совете. Повторяю, и это моя непременная воля, чтоб дело это теперь же было кончено. (…)

Вам известно происхождение крепостного права. Оно у нас прежде не существовало: право это установлено самодержавною властию и только самодержавная власть может уничтожить его, а на это есть моя прямая воля.

Предшественники мои чувствовали все зло крепостного права и постоянно стремились если не к прямому его уничтожению, то к постепенному ограничению произвола помещичьей власти. (…)

Вслед за рескриптом, данным генерал-губернатору Назимову, начали поступать просьбы от дворянства других губерний, которым были даны ответы рескриптами на имя генерал-губернаторов и губернаторов подобного же содержания с первым. В этих рескриптах заключались те же главные начала и основания и разрешалось приступать к делу на тех же указанных мною началах. Вследствие того были учреждены губернские комитеты, которым для облегчения их работ была дана особая программа. Когда после данного на то срока работы комитетов начали поступать сюда, я разрешил составить особые Редакционные комиссии, которые должны были рассмотреть проекты губернских комитетов и сделать общую работу в систематическом порядке. Председателем этих Комиссий был сначала генерал-адъютант Ростовцев, а по кончине его граф Панин. Редакционные комиссии трудились в продолжение года и семи месяцев, и, несмотря на нарекания, может быть отчасти и справедливые, которым Комиссии подвергались, они окончили свою работу добросовестно и представили ее в Главный комитет. Главный комитет под председательством моего брата трудился с неутомимою деятельностью и усердием. Я считаю обязанностью благодарить всех членов комитета, а брата моего в особенности, за их добросовестные труды в этом деле.

Взгляды на представленную работу могут быть различны. Потому все различные мнения я выслушиваю охотно; но я вправе требовать от вас одного, чтобы вы, отложив все личные интересы, действовали как государственные сановники, облеченные моим доверием. Приступая к этому важному делу, я не скрывал от себя всех тех затруднений, которые нас ожидали, и не скрываю их и теперь, но, твердо уповая на милость Божию, я надеюсь, что Бог нас не оставит и благословит нас кончить его для будущего благоденствия любезного нам Отечества. Теперь с Божиею помощью приступим к самому делу.

МАНИФЕСТ 19 ФЕВРАЛЯ 1861 ГОДА

БОЖИЕЮ МИЛОСТИЮ

МЫ, АЛЕКСАНДР ВТОРЫЙ,

ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦ

ВСЕРОССИЙСКИЙ

ЦАРЬ ПОЛЬСКИЙ, ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ФИНЛЯНДСКИЙ

и прочая, и прочая, и прочая

Объявляем всем нашим верноподданным.

Божиим провидением и священным законом престолонаследия быв призваны на прародительский всероссийский престол, в соответствие сему призванию мы положили в сердце своем обет обнимать нашею царскою любовию и попечением всех наших верноподданных всякого звания и состояния, от благородно владеющего мечом на защиту Отечества до скромно работающего ремесленным орудием, от проходящего высшую службу государственную до проводящего на поле борозду сохою или плугом.

Вникая в положение званий и состояний в составе государства, мы усмотрели, что государственное законодательство, деятельно благоустрояя высшие и средние сословия, определяя их обязанности, права и преимущества, не достигло равномерной деятельности в отношении к людям крепостным, так названным потому, что они частию старыми законами, частию обычаем потомственно укреплены под властию помещиков, на которых с тем вместе лежит обязанность устроять их благосостояние. Права помещиков были доныне обширны и не определены с точностию законом, место которого заступали предание, обычай и добрая воля помещика. В лучших случаях из сего происходили добрые патриархальные отношения искренней правдивой попечительности и благотворительности помещика и добродушного повиновения крестьян. Но при уменьшении простоты нравов, при умножении разнообразия отношений, при уменьшении непосредственных отеческих отношений помещиков к крестьянам, при впадении иногда помещичьих прав в руки людей, ищущих только собственной выгоды, добрые отношения ослабевали и открывался путь к произволу, отяготительному для крестьян и неблагоприятному для их благосостояния, чему в крестьянах отвечала неподвижность к улучшениям в собственном быте.

Усматривали cиe и приснопамятные предшественники наши и принимали меры к изменению на лучшее положение крестьян; но это были меры, частию нерешительные, предложенные добровольному, свободолюбивому действованию помещиков, частию решительные только для некоторых местностей, по требованию особенных обстоятельств или в виде опыта. Так, император Александр I издал постановление о свободных хлебопашцах, и в бозе почивший родитель наш Николай I — постановление об обязанных крестьянах. В губерниях западных инвентарными правилами определены наделение крестьян землею и их повинности. Но постановления о свободных хлебопашцах и обязанных крестьянах приведены в действие в весьма малых размерах.

Таким образом, мы убедились, что дело изменения положения крепостных людей на лучшее есть для нас завещание предшественников наших и жребий, чрез течение событий поданный нам рукою провидения.

Мы начали cиe дело актом нашего доверия к российскому дворянству, к изведанной великими опытами преданности его престолу и готовности его к пожертвованиям на пользу Отечества. Самому дворянству предоставили мы, по собственному вызову его, составить предположения о новом устройстве быта крестьян, причем дворянам предлежало ограничить свои права на крестьян и подъять трудности преобразования не без уменьшения своих выгод. И доверие наше оправдалось. В губернских комитетах, в лице членов их, облеченных доверием всего дворянского общества каждой губернии, дворянство добровольно отказалось от права на личность крепостных людей. В сих комитетах, по собрании потребных сведений, составлены предположения о новом устройстве быта находящихся в крепостном состоянии людей и о их отношениях к помещикам.

Сии предположения, оказавшиеся, как и можно было ожидать по свойству дела, разнообразными, сличены, соглашены, сведены в правильный состав, исправлены и дополнены в Главном по сему делу комитете; и составленные таким образом новые положения о помещичьих крестьянах и дворовых людях рассмотрены в Государственном совете.

Призвав Бога в помощь, мы решились дать сему делу исполнительное движение.

В силу означенных новых положений, крепостные люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей.

Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют крестьянам, за установленные повинности, в постоянное пользование усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения быта их и исполнения обязанностей их пред правительством, определенное в положениях количество полевой земли и других угодий.

Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне за cиe обязаны исполнять в пользу помещиков определенные в положениях повинности. В сем состоянии, которое есть переходное, крестьяне именуются временнообязанными.

Вместе с тем им дается право выкупать усадебную их оседлость, а с согласия помещиков они могут приобретать в собственность полевые земли и другие угодья, отведенные им в постоянное пользование. С таковым приобретением в собственность определенного количества земли крестьяне освободятся от обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступят в решительное состояние свободных крестьян-собственников.

Особым положением о дворовых людях определяется для них переходное состояние, приспособленное к их занятиям и потребностям; по истечении двухлетнего срока от дня издания сего положения они получат полное освобождение и срочные льготы.

На сих главных началах составленными положениями определяется будущее устройство крестьян и дворовых людей, установляется порядок общественного крестьянского управления и указываются подробно даруемые крестьянам и дворовым людям права и возлагаемые на них обязанности в отношении к правительству и к помещикам.

Хотя же сии положения, общие, местные и особые дополнительные правила для некоторых особых местностей, для имений мелкопоместных владельцев и для крестьян, работающих на помещичьих фабриках и заводах, по возможности приспособлены к местным хозяйственным потребностям и обычаям, впрочем, дабы сохранить обычный порядок там, где он представляет обоюдные выгоды, мы предоставляем помещикам делать с крестьянами добровольные соглашения и заключать условия о размере поземельного надела крестьян и о следующих за оный повинностях с соблюдением правил, постановленных для ограждения ненарушимости таковых договоров.

Как новое устройство, по неизбежной многосложности требуемых оным перемен, не может быть произведено вдруг, а потребуется для сего время, примерно не менее двух лет, то в течение сего времени, в отвращение замешательства и для соблюдения общественной и частной пользы, существующий доныне в помещичьих имениях порядок должен быть сохранен дотоле, когда, по совершении надлежащих приготовлений, открыт будет новый порядок.

Для правильного достижения сего мы признали за благо повелеть:

1. Открыть в каждой губернии губернское по крестьянским делам присутствие, которому вверяется высшее заведование делами крестьянских обществ, водворенных на помещичьих землях.

2. Для рассмотрения на местах недоразумений и споров, могущих возникнуть при исполнении новых положений, назначить в уездах мировых посредников и образовать из них уездные мировые съезды.

3. Затем образовать в помещичьих имениях мирские управления, для чего, оставляя сельские общества в нынешнем их составе, открыть в значительных селениях волостные управления, а мелкие сельские общества соединить под одно волостное управление.

4. Составить, поверить и утвердить по каждому сельскому обществу или имению уставную грамоту, в которой будет исчислено, на основании местного положения, количество земли, предоставляемой крестьянам в постоянное пользование, и размер повинностей, причитающихся с них в пользу помещика как за землю, так и за другие от него выгоды.

5. Сии уставные грамоты приводить в исполнение по мере утверждения их для каждого имения, а окончательно по всем имениям ввести в действие в течение двух лет со дня издания настоящего манифеста.

6. До истечения сего срока крестьянам и дворовым людям пребывать в прежнем повиновении помещикам и беспрекословно исполнять прежние их обязанности.

7. Помещикам сохранить наблюдение за порядком в их имениях, с правом суда и расправы, впредь до образования волостей и открытия волостных судов.

Обращая внимание на неизбежные трудности предприемлемого преобразования, мы первое всего возлагаем упование на всеблагое провидение Божие, покровительствующее России.

Засим полагаемся на доблестную о благе общем ревность благородного дворянского сословия, которому не можем не изъявить от нас и от всего Отечества заслуженной признательности за бескорыстное действование к осуществлению наших предначертаний. Россия не забудет, что оно добровольно, побуждаясь только уважением к достоинству человека и христианскою любовию к ближним, отказалось от упраздняемого ныне крепостного права и положило основание новой хозяйственной будущности крестьян. Ожидаем несомненно, что оно также благородно употребит дальнейшее тщание к приведению в исполнение новых положений в добром порядке, в духе мира и доброжелательства и что каждый владелец довершит в пределах своего имения великий гражданский подвиг всего сословия, устроив быт водворенных на его земле крестьян и его дворовых людей на выгодных для обеих сторон условиях, и тем даст сельскому населению добрый пример и поощрение к точному и добросовестному исполнению государственных повинностей.

Имеющиеся в виду примеры щедрой попечительности владельцев о благе крестьян и признательности крестьян к благодетельной попечительности владельцев утверждают нашу надежду, что взаимными добровольными соглашениями разрешится большая часть затруднений, неизбежных в некоторых случаях применения общих правил к разнообразным обстоятельствам отдельных имений, и что сим способом облегчится переход от старого порядка к новому и на будущее время упрочится взаимное доверие, доброе согласие и единодушное стремление к общей пользе.

Для удобнейшего же приведения в действие тех соглашений между владельцами и крестьянами, по которым сии будут приобретать в собственность вместе с усадьбами и полевые угодья, от правительства будут оказаны пособия, на основании особых правил, выдачею ссуд и переводом лежащих на имениях долгов.

Полагаемся на здравый смысл нашего народа. Когда мысль правительства о упразднении крепостного права распространилась между не приготовленными к ней крестьянами, возникали было частные недоразумения. Некоторые думали о свободе и забывали об обязанностях. Но общий здравый смысл не поколебался в том убеждении, что и по естественному рассуждению свободно пользующийся благами общества взаимно должен служить благу общества исполнением некоторых обязанностей, и по закону христианскому всякая душа должна повиноваться властям предержащим (Рим. XIII, 1), воздавать всем должное, и в особенности кому должно, урок, дань, страх, честь; что законно приобретенные помещиками права не могут быть взяты от них без приличного вознаграждения или добровольной уступки; что было бы противно всякой справедливости пользоваться от помещиков землею и не нести за cиe соответственной повинности.

И теперь с надеждою ожидаем, что крепостные люди при открывающейся для них новой будущности поймут и с благодарностию примут важное пожертвование, сделанное благородным дворянством для улучшения их быта.

Они вразумятся, что, получая для себя более твердое основание собственности и большую свободу располагать своим хозяйством, они становятся обязанными пред обществом и пред самими собою благотворность нового закона дополнить верным, благонамеренным и прилежным употреблением в дело дарованных им прав. Самый благотворный закон не может людей сделать благополучными, если они не потрудятся сами устроить свое благополучие под покровительством закона. Довольство приобретается и увеличивается не иначе как неослабным трудом, благоразумным употреблением сил и средств, строгою бережливостию и вообще честною в страхе Божием жизнию.

Исполнители приготовительных действий к новому устройству крестьянского быта и самого введения в cиe устройство употребят бдительное попечение, чтобы cиe совершалось правильным, спокойным движением, с наблюдением удобности времени, дабы внимание земледельцев не было отвлечено от их необходимых земледельческих занятий. Пусть они тщательно возделывают землю и собирают плоды ее, чтобы потом из хорошо наполненной житницы взять семена для посева на земле постоянного пользования или на земле, приобретенной в собственность.

Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного. Дан в Санкт-Петербурге, в девятнадцатый день февраля, в лето от рождества Христова тысяча восемьсот шестьдесят первое, царствования же нашего в седьмое.

Источник: сайт Истфака МГУ

Освобождение крепостных крестьян в 1861 году

24.3.6: Освобождение крепостных в 1861 году

В 1861 году Александр II освободил всех крепостных (более 23 миллионов человек) в ходе крупной аграрной реформы, отчасти стимулированной его мнением о том, что «лучше освободить крестьян сверху», чем ждать, пока они завоюют свободу восстаниями «от ниже.»

Цель обучения

Определить эффективность освобождения крепостных крестьян в 1861 г.

Ключевые моменты

• Освободительная реформа 1861 года, освободившая крепостных, была самым важным событием в истории России XIX века; это было началом конца монополии на власть земельной аристократии.
• Крепостное право было отменено в 1861 году, но отмена его была достигнута на условиях, не всегда благоприятных для крестьян, и усиливало революционное давление.
• Манифест об освобождении 1861 года провозгласил освобождение крепостных в частных владениях, и по этому указу более 23 миллионов человек получили свободу.
• Через эмансипацию крепостные получили полные права свободных граждан, включая право вступать в брак без согласия, владеть собственностью и владеть бизнесом.
• Крепостным из частных поместий было выдано меньше земли, чем им было необходимо для выживания, что привело к гражданским волнениям.

Ключевые термины

1848 оборотов

Серия политических потрясений в Европе в 1848 году, которая остается самой распространенной революционной волной в европейской истории. Революции носили в основном демократический характер с целью устранения старых феодальных структур и создания независимых национальных государств. Революционная волна началась во Франции в феврале и сразу же распространилась на большую часть Европы и некоторые части Латинской Америки.Пострадало более 50 стран, но без координации или сотрудничества между их революционерами.

мир

Крестьянские сельские общины, в отличие от индивидуальных хозяйств или хуторов в Императорской России. Подавляющее большинство русских крестьян держали свою землю в общинной собственности внутри общины, которая действовала как сельская управа и кооператив. Пахотные земли были разделены на участки в зависимости от качества почвы и удаленности от села. Каждое домохозяйство имело право требовать одну или несколько полосок из каждой секции в зависимости от количества взрослых в домохозяйстве.

Александр II

Царь России со 2 марта 1855 г. до своего убийства в 1881 г. Он также был королем Польши и великим князем Финляндии. Самой важной его реформой на посту императора было освобождение русских крепостных в 1861 году, за что он известен как Александр Освободитель.

Реформа освобождения 1861 года в России была первой и наиболее важной из либеральных реформ, проведенных во время правления (1855–1881) российского царя Александра II.Реформа фактически отменила крепостное право на всей территории Российской империи.

Манифест об освобождении 1861 года провозгласил освобождение крепостных в частных имениях и домашних (домашних) крепостных. По этому указу на свободу получили более 23 миллионов человек. Крепостные получили полные права свободных граждан, включая право вступать в брак без согласия, владеть собственностью и владеть бизнесом. Манифест предписывал крестьянам покупать землю у помещиков.Меньше всего пострадали домашние крепостные, получившие только свободу, но не землю.

В Грузии эмансипация произошла позже, в 1864 году, и на гораздо лучших условиях для дворян, чем в России. Крепостные были освобождены в 1861 году после речи царя Александра II 30 марта 1856 года. Государственные крепостные, жившие на имперских землях, были освобождены в 1866 году.

Либеральные политики, стоявшие за манифестом 1861 года, признали, что их страна была одним из немногих оставшихся феодальных государств в Европе.Жалкое проявление российских войск в Крымской войне заставило правительство остро осознавать отсталость империи. Стремясь к росту и развитию промышленной и, следовательно, военной и политической мощи, они провели ряд экономических реформ, в том числе отменили крепостное право. Были оптимистические надежды, что после отмены мир (крестьянские сельские общины) распадутся на индивидуальных крестьянских землевладельцев и начнется рыночная экономика.

Главный вопрос заключался в том, должны ли крепостные оставаться в зависимости от помещиков или превратиться в класс независимых общинных собственников.Первоначально землевладельцы настаивали на предоставлении крестьянам свободы, а не земли. Царь и его советники, помня о революциях 1848 года в Западной Европе, были против создания пролетариата и той нестабильности, которую это могло вызвать. Но предоставление крестьянам свободы и земли оставило существующих землевладельцев без большой и дешевой рабочей силы, необходимой им для поддержания своего состояния и образа жизни. К 1859 году, однако, треть их имений и две трети их крепостных были заложены государству или дворянским банкам, поэтому у них не было другого выбора, кроме как принять эмансипацию.

Чтобы уравновесить это, законодательство содержало три меры по снижению потенциальной экономической самодостаточности крестьян. Во-первых, был введен двухлетний переходный период, в течение которого крестьянин, как и прежде, был обязан землевладельцу. Во-вторых, большие части общинных земель были переданы крупным землевладельцам как отрезки («отрезки»), в результате чего многие леса, дороги и реки стали доступны только за определенную плату. Крепостные также должны были заплатить землевладельцу за выделенную им землю серией выкупных платежей, которые, в свою очередь, использовались для выплаты компенсации владельцам земли в виде облигаций.Три четверти общей суммы будет авансироваться государством землевладельцу, а затем крестьяне выплатят деньги плюс проценты правительству в течение 49 лет. Эти выплаты по выкупу были окончательно отменены в 1907 году.

Реформа освобождения 1861 года Картина Бориса Кустодиева 1907 года, изображающая русских крепостных, слушающих провозглашение Манифеста освобождения в 1861 году.

Хотя реформа освобождения была ознаменована строительством огромного собора Александра Невского в Москве, а книги по истории называют Александра II «Александром Освободителем», ее результаты были далеки от идеала.Больше всего пострадали домашние крепостные, поскольку они получили только свою свободу, но не землю. Многие из наиболее просвещенных бюрократов понимали, что освобождение крепостных приведет к радикальным изменениям как в российском обществе, так и в правительстве. Однако их идея о том, что эти изменения затронут только «низшие слои» общества и укрепят самодержавие, а не ослабят его, была ошибочной. На самом деле реформы создали новую систему, в которой монарх должен был сосуществовать с независимым судом, свободной прессой и местными органами власти, которые действовали иначе и более свободно, чем в прошлом.

Если говорить более конкретно, что касается нового правительства на местах, реформы создали систему, в которой землевладельцы имели большее право голоса в своих вновь образованных «провинциях». Хотя это не было прямым намерением реформ, было очевидно, что это значительно ослабило идею самодержавия. Теперь «зажиточные» крепостные, наряду с прежде свободными народами, получили возможность покупать землю в частную собственность. Хотя в начале реформ создание местного самоуправления мало что изменило в российском обществе, подъем капитализма резко повлиял не только на социальную структуру России, но и на поведение и деятельность органов самоуправления.

Крепостным из частных поместий было выдано меньше земли, чем им было необходимо для выживания, что привело к гражданским волнениям. Налог на выкуп был настолько высок, что крепостным приходилось продавать все произведенное ими зерно, чтобы заплатить налог, который не оставлял им ничего для выживания. Землевладельцы также пострадали из-за того, что многие из них были по уши в долгах, а принудительная продажа земли заставила их изо всех сил поддерживать свой расточительный образ жизни. Во многих случаях недавно освобожденных крепостных заставляли «арендовать» свою землю у богатых землевладельцев.Более того, когда крестьянам приходилось работать на одних и тех же землевладельцев, чтобы платить им «заработную плату», их собственными полями часто пренебрегали. В течение следующих нескольких лет урожайность крестьянских культур оставалась низкой, и вскоре голод поразил большую часть России. Имея мало еды и находясь в таком же состоянии, как когда они были крепостными, многие крестьяне начали выражать свое пренебрежение к социальной системе.

Наконец, реформы изменили российскую экономику. Лица, возглавлявшие реформу, выступали за экономическую систему, аналогичную системе других европейских стран, которая продвигала идеи капитализма и свободной торговли.Идея реформаторов заключалась в содействии развитию и поощрении частной собственности, свободной конкуренции, предпринимательства и наемного труда. Они надеялись, что это приведет к более свободной экономической системе с минимальными правилами и тарифами. Вскоре после реформ значительно выросли объемы продаваемого зерна.

Атрибуции

• Освобождение крепостных крестьян в 1861 г.

Отмена крепостного права | Encyclopedia.com

Россия 1861

Сводка

С момента основания русской нации в 1552 году до середины девятнадцатого века Россия была высшей имперской державой.Россия развивалась из территории, непосредственно окружающей Москву, и простиралась от Берингова пролива до территории, которая сейчас является Польшей; русские цари по понятным причинам предполагали непобедимость нации. Однако Крымская война опровергла это предположение. Отсталая, полусредневековая российская промышленность не выдержала современной войны. Вооружение, произведенное для военных действий, доставило до линии фронта несколько месяцев из-за отсутствия современных коммуникаций. Более того, русская армия в основном состояла из относительно неопытных крепостных добровольцев, людей, которые пошли в армию исключительно для того, чтобы освободиться от земли.Эти жесткие ограничения в сочетании с угрозой революции, которая была бедствием для древнего европейского режима после 1848 года, сигнализировали о необходимости радикальных изменений.

В 1856 году царь Александр II инициировал радикальные социальные реформы, наиболее исторически важной из которых был Закон об освобождении крепостных 1861 года. Этот закон создал новое русское население, состоящее из людей, которые надеялись стать свободными гражданами, но вместо этого стали наемными рабами. . Рост требований народа в сочетании с репрессивной реакцией преемников Александра II проложили путь революции, которая произойдет в 1917 году, 56 лет спустя.

Хронология

• 1842: В Санитарных условиях трудящегося населения Великобритании британский реформатор Эдвин Чедвик обращает внимание на убожество в трущобах городских заводов и показывает, что у работающих людей гораздо выше заболеваемость. чем средний и высший классы.
• 1845: От Ирландии до России голод поражает Европу, убивая около 2,5 миллионов человек.
• 1851: Восстание Тай Пин («Великий мир») в Китае начинается под руководством школьного учителя Хун Сюцюаня, который считает себя младшим братом Иисуса Христа.Он мобилизует крестьянство против маньчжурских императоров в гражданской войне, которая унесет от 20 до 30 миллионов жизней в течение следующих четырнадцати лет.
• 1853: Крымская война начинается в октябре. Борьба, которая продлится до февраля 1856 года, столкнет Россию с объединенными силами Великобритании, Франции, Турции и Сардинии-Пьемонта. Война, отмеченная работой Флоренс Найтингейл с ранеными, также является первым конфликтом, задокументированным фотожурналистами.
• 1857: Начинается сипойский мятеж, неудачное восстание индийских войск против Британской Ост-Индской компании.В результате восстания, длившегося до 1858 года, Англия помещает Индию под прямое правление короны.
• 1859: Американский аболиционист Джон Браун возглавляет рейд на федеральный арсенал в Харперс-Ферри, штат Вирджиния. Его поимка и повешение в декабре усиливают враждебность, которая разжигает гражданскую войну шестнадцатью месяцами позже.
• 1861: Через несколько недель после инаугурации Авраама Линкольна начинается Гражданская война с обстрела форта Самтер. Шесть штатов выходят из Союза, присоединяются к Южной Каролине и образуют Конфедеративные Штаты Америки (позже к ним присоединились еще четыре штата) и избирают президентом Джефферсона Дэвиса.Первое крупное сражение войны при Булл-Ран или Манассасе в Вирджинии — это победа Конфедерации.
• 1861: Италия объединена под властью короля Сардинии Виктора Эммануила II.
• 1861: Луи Пастер публикует статью, в которой вводится концепция теории микробов и опровергается спонтанное зарождение.
• 1863: Президент Линкольн 1 января издает Прокламацию об освобождении, освобождая всех рабов на территориях Конфедерации. Так начинается год, который станет поворотным моментом в гражданской войне с решительными победами Союза при Геттисберге, Виксбурге и Чаттануге.После этого Конфедерация почти постоянно находится в обороне, сражаясь не для победы, а для того, чтобы избежать проигрыша.
• 1867: Соединенные Штаты покупают Аляску у России за 7,2 миллиона долларов.
• 1871: После поражения немцев парижане создают Коммуну, революционное правительство, которое контролирует столицу — аналогичные восстания вспыхивают в других городах — в течение примерно двух месяцев. В конце концов, Третья республика подавляет Коммуну с жестокостью, превышающей таковую во время правления террора.

Событие и его контекст

Зачем нужно проводить реформы?

Историки долго спорили о причинах реформ в России и, в частности, о прекращении феодализма. Некоторые подчеркивают победу либерализма над авторитаризмом, называя Александра II «царем-освободителем». Продвижение в царский кабинет либералов Юрия Самарина и Николая Милютина, убежденных сторонников реформ, усиливает это восприятие. Однако аргументам либералов в кабинете министров обычно противодействовало архиконсервативное большинство; поэтому влияние либералов было в лучшем случае ограниченным.Более того, большинство комментаторов настаивают на том, что реформы всегда были ограниченными, поскольку русский царизм постоянно сопротивлялся любому шагу, который привел бы к переходу к конституционной монархии. Поэтому представление о том, что Россия может стать либеральной при Александре II, в значительной степени рассматривается как преувеличение.

Марксистские историки выдвигают альтернативную точку зрения и указывают на экономическое давление как на движущую силу реформ. В сочетании с стремлением модернизировать российскую промышленность многие советники царя согласились с тем, что крепостное право неэкономично, трудоемко, и поощряли дворянство, крепостных владельцев, избегать перемен.Напротив, освобождение крепостных обеспечило бы промышленную рабочую силу и стимулировало бы модернизацию сельского хозяйства в соответствии с методами, принятыми в Западной Европе. Очевидно, это было частью эффекта, которого желал Александр II, и в свете разгрома Крымской войны модернизация получила признание как необходимость. Однако были альтернативы эмансипации, которые также принесли бы экономические выгоды, и Александр особенно стремился отвергать любые идеи, которые проникали из западных либеральных экономик.Поэтому большинство историков ищут альтернативные объяснения его реформаторскому рвению.

Главное беспокойство, о котором говорится в историях того периода, — это страх революции. По мере того, как надвигалось поражение в Крыму, 30 марта 1856 года царь произнес знаменитую речь перед московской знатью. В своей речи он развеял их опасения, что он намеревается немедленно отменить крепостное право, и заверил крепостников, что они получат возмещение за любые экономические потери, которые они могут понести. Однако он подчеркнул, что реформа неизбежна: «Но, конечно, вы сами понимаете, что существующая система крепостничества не может оставаться неизменной.Лучше начать отмену крепостного права сверху, чем ждать, пока оно начнет отменяться снизу ».

Таким образом, потребность в модернизации сочеталась с другими императивами. Уроки Франции почти столетием ранее, надвигающийся крах Империя Габсбургов, возникшая в результате событий 1848 года, и тот факт, что эти идеи проникли в российское общество (обычно импортированное войсками, которые имели контакты с другими странами и их народами), повлияли на политику царя.Таким образом, модернизация была императивом не только для продолжения имперской политики России, но и для выживания самого царства.

Эмансипация консенсусом

Конкурирующие требования дворянства, царская власть и давление модернизации означали, что эмансипация займет некоторое время. Речь 1856 года может быть прочитана как Александр II, образно испытывая воду. Вероятно, он надеялся, что дворянство перехватит инициативу в своей традиции служения царю.Однако вскоре стало очевидно, что крепостники не хотели разрушать систему, при которой власть могла измеряться «на душу населения». Большинство считало, что крепостные, которых считали варварами, не смогут стать гражданами России и, следовательно, не могут быть освобождены от контроля дворян.

Александр II использовал традиционную стратегию своих предшественников; 1 января 1857 г. он учредил секретную комиссию, чтобы исследовать, как можно реструктурировать российское общество. Что свидетельствует о политических пристрастиях царя, в комиссию вошло лишь меньшинство реформаторов.Это означало, что их работа велась без особого энтузиазма и что решения, предлагаемые комиссией, были в пользу крепостников. Царь все больше разочаровывался в комиссии и даже вводил в свое окружение советников из Западной Европы. Александр II смог добиться прогресса в реформах, только обойдя собственное поручение.

20 ноября 1857 г. вильнюсскому генерал-губернатору была издана директива, известная как Рескрипт Назимова. Эта директива, которая была распространена среди всех региональных губернаторов к 18 декабря, предписывала учреждать провинциальные собрания для обсуждения того, как можно добиться освобождения крепостных в каждом из регионов.Это позволило каждому региону предложить наиболее подходящие решения для конкретных обстоятельств, но параметры обсуждения были установлены. Дворянству будут предоставлены полные права собственности на все земли и сохранится ответственность за поддержание закона и порядка на своей земле. Бывшим крепостным будет разрешено покупать землю и они получат «административный контроль» над своей жизнью, что предполагает как минимум свободу передвижения. Министр внутренних дел Д. Бибиков пояснил, что директива была обязательной: «Дворянство обязано исполнить волю Государя, который призывает их к сотрудничеству в улучшении крестьянской жизни.«Как и многое из того, что окружало реформы Александра II, даже этот приказ был открыт для интерпретации.

Дворянство обладало огромной экономической властью в царской России, и освобождение крепостных представляло угрозу для этой власти. там, где стоимость земли была самой высокой, отказались подчиняться. Их единственной уступкой было предложение государства выкупить крепостных у их владельцев. У Александра не было другого выбора, кроме как осуществить эмансипацию самостоятельно.

К декабрю 1858 года либералы занимали большую часть комиссии.Новые идеи возникли при полной поддержке царя, что укрепило его имидж освободителя. Предложена схема создания нового сельского класса на базе коммуны. Это позволило бы бывшим крепостным создавать фактически автономные сообщества, которые были бы саморегулируемыми и имели бы право покупать соответствующую землю для обеспечения своих членов. Комиссия также обсудила справедливые условия покупки и, что особенно важно, инициировала снятие полномочий полиции с крепостников. Несогласие дворян не могло помешать эмансипации стать законом, хотя для завершения окончательной редакции потребовалось еще два года, в основном потому, что комиссия сочла своим долгом добавить дополнительные меры защиты дворянства.

Закон об эмансипации вступил в силу 19 февраля 1861 года. Этот 360-страничный документ был очень сложным и предназначался только для информирования бюрократов. Цель этой сложности кажется ясной. Закон мало оправдал ожиданий самих крепостных. Он предлагал ограниченную эмансипацию, которая в действительности зависела от прихоти знати. «Мелиорация крестьян» на самом деле причинила большие страдания большинству сельского крестьянства.

Семена революции

В соответствии с Законом об освобождении крепостных крестьян был предоставлен «статус свободных сельских жителей.Однако они не были свободными гражданами России. Им было разрешено самоуправление в рамках коллективной ответственности коммуны, но это фактически сделало их рабами общинного права. Более того, им были выданы паспорта, ограничивающие их передвижение. был введен для обеспечения финансирования государства, что привело к экономическим трудностям для освобожденных крепостных.

Самым спорным аспектом закона было земельное поселение. Первоначально крепостные оставались по своим обязательствам в течение двухлетнего периода, в течение которого правительство составляло опись земельной собственности.Правительство и землевладельцы должны были договориться о том, какие участки земли перейдут в собственность коммуны, прежде чем обязательства будут аннулированы. По схеме, финансируемой государством, земля была передана коммуне, а бывшим крепостным был предоставлен контракт, по которому коммуна обязывалась выплатить выкуп в течение 49-летнего периода. Все платежи были выше, чем ожидалось, потому что землевладельцы представили завышенную оценку своей земли, часто в два раза превышающую рыночную. Это означало, что бывшие крепостные были финансово связаны с коммунами.Усиление трудностей привело к тому, что крестьяне потеряли от 10 до 26 процентов земли, на которой они раньше работали. Таким образом, коммунам было трудно выращивать достаточное количество урожая, чтобы прокормить коммуну, и излишки для выплаты выкупа. Революция в 1861 году казалась гораздо большей угрозой, чем в 1856 году.

Широко распространенный страх перед революцией был результатом роста беспорядков. В 1859 и 1860 годах, когда эмансипация была в пределах досягаемости, было зарегистрировано всего 217 случаев беспорядков в течение 24 месяцев.В 1861 году, когда стали ясны последствия этого акта, было зарегистрировано 1889 инцидентов. Хотя эта цифра снизилась до 849 в 1862 году, 509 в 1863 году и 156 в 1864 году, дворяне зафиксировали, что деревенские коммуны «кипели негодованием и убийственными намерениями». Крепостные крестьяне поддерживали царя, «своего маленького отца», были подорваны, и многие отказывались подписывать описи, поскольку считали, что подпись выражает удовлетворение. Дворянство было так же недовольно. Им было трудно найти рабочую силу на оставленных ими землях, что привело к снижению производства и финансовым трудностям.Последнее усугублялось тем, что 62% крепостных были заложены. Возникший в результате раскол между царем и людьми никогда не исчезнет полностью.

Хотя многие представители знати придерживались либеральных идей, в основном это было сделано для того, чтобы противостоять росту радикальной революционной политики. Однако такая точка зрения побудила дворянство требовать большего участия в политическом процессе. Когда началась промышленная революция, некоторые крепостные стали мобильными; Однако сохраняющееся недовольство и условия, предлагаемые рабочим на рудниках и безборьях, вызвали дальнейшие антицарские настроения и спровоцировали убийство Александра II в 1882 году.В течение следующих 50 лет дальнейшие лишения для народа, возвращение к репрессиям и неудачи в войне позволили вновь созданному обездоленному российскому крестьянству объединиться в противостоянии царскому режиму. Чем дольше просуществовало царство, тем неизбежнее становилась революция; после событий 1860-х годов это был чисто вопрос, когда.

Ключевые игроки

Александр II (1818–1881): царь Российской империи, 1855–1881. Александр курировал освобождение крепостных крестьян и «великие реформы», которые преобразовали российское общество, начиная с 1857 года.

Милютин, Дмитрий (1816-1912): Как военный министр, Милютин в январе 1856 года подготовил доклад, в котором сравнивал промышленность, экономику и вооруженные силы России с западноевропейскими. Он был заядлым реформатором, но стойким царистом и был влиятельным советником на протяжении всего правления Александра II.

Рейтерн, Михаил (1820-1890): Рейтерн, министр финансов царя Александра, был влиятельным консерватором-реформатором, который возглавил промышленную реформу и, в частности, способствовал насильственному переселению крепостных из земли в города.

См. Также: Революции в Европе ; Русские революции .

Библиография

Книги

Эклоф, Бен, Джеймс Бушнелл и Лариса Захарова. Великие реформы в России: 1855-1881 гг. . Блумингтон: Издательство Индианского университета, 1994.

Филд, Дэниел. Конец крепостного права: дворянство и бюрократия в России, 1855-1861 гг. . Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1976.

Линкольн, У. Брайс. Великие реформы .Де Кальб: издательство Северного Иллинойского университета, 1990.

Рибер, Альфред Дж., Изд. Политика самодержавия: Письма Александра II князю А. И. Барятинскому, 1857-1864 гг. . Париж: Мутон, 1966.

Вентури, Франко. Корни революции . Нью-Йорк: Кнопф, 1960.

Зайончковский, Петр А. Отмена крепостного права в России , редакция и перевод Сьюзен Вобст; Введение Теренса Эммонса. Залив Бриз. FL: Academic International Press, 1978.

— Даррен Г. Лиллекер

Сент-Джеймсская энциклопедия трудовой истории во всем мире: основные события в истории труда и их влияние

Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно.Ниже приведены наиболее частые причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
• Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу.Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

Что сохраняется в файлах cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта.Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Как американское рабство вторглось в русское крепостное право

Одним росчерком пера лидер нации отменил систему рабства, которая существовала из поколения в поколение. Благодаря этой декларации освобождения более двадцати миллионов человек получили свободу.В 1861 году Александр II в России освободил крепостных почти за два года до того, как Авраам Линкольн издал Прокламацию об освобождении. Однако русские сделали это без войны. Царь якобы сказал, что его указ, действующий сверху вниз, исключил восстание снизу вверх.

Крепостное право было формой сельскохозяйственного рабства, которое большая часть Европы оставила позади в средневековый период. Русское крепостное право возникло, как пишет историк Уильям К. Хайн, примерно в тот же период времени, что и американское рабство. Русский кодекс 1649 г. «закрепил крепостное право» как систему труда.Первый закон Вирджинии о рабах, разрешающий африканское рабство на всю жизнь, был принят в 1661 году. Хотя и рабство, и крепостное право требовали полного контроля над телами тех, кто был в рабстве, Хайн говорит, что опыт России был «невероятно разнообразнее и сложнее, чем его американский аналог »из-за освященных веками взаимоотношений между крестьянами и землей.

И русские, и американцы утверждали, что их системы рабства привели к созданию высшего общества.

Тем не менее, как показывает историк Петр Колчин, защитники обеих систем в восемнадцатом веке использовали почти одно и то же оправдание. Некоторых это может удивить, учитывая, что русские крепостные и их хозяева, как правило, были одного национального и религиозного происхождения.

Защитники рабства в Соединенных Штатах указали на предполагаемые расовые различия как на причину, по которой африканцев и афроамериканцев нужно было поработить. В этом расистском аргументе черные были непригодны для свободы.Русские лорды считали то же самое и с крепостными. По словам Колчина, классовая разница была настолько велика, что «русские дворяне стали считать себя совершенно отличными от своих крестьян».

Колчин пишет, что русские дворяне «изобрели многие из тех же расовых аргументов, чтобы защитить крепостное право, которые американские рабовладельцы использовали для оправдания» рабства. Некоторые дворяне дошли до того, что говорили, что у них белые кости, а у крепостных — черные кости. Колчин называет это «по сути расовым аргументом в защиту крепостного права, несмотря на отсутствие расовых различий между господином и крестьянином».”

Затем был аристократический патернализм аргументов о том, что кабала была гуманным институтом по сравнению с ненадежностью свободного рынка труда. И русские, и американцы утверждали, что их системы рабства привели к созданию высшего общества.

Колчин цитирует американских рабовладельцев, которые утверждали, что раса рабов на самом деле несущественна. В отсутствие африканцев эти защитники американского рабства говорили, что белые поступят так же хорошо, как и черные. Однако, поскольку плантаторы нуждались в поддержке белых, не являющихся рабами, такие аргументы никогда не преобладали в защите рабства.

Но эти аргументы в пользу кабалы начали расходиться по мере развития девятнадцатого века. Еще в 1839 году царская тайная полиция рекомендовала отменить крепостное право из страха перед революцией. Дворяне — один процент населения — оказали мало сопротивления после того, как в 1857 году царь объявил о приближающемся освобождении. (Не то чтобы у них было достаточно власти для этого в авторитарном государстве.) Тот факт, что крепостные были русскими крестьянами, во многом способствовал разрушению этой системы; они рассматривались как члены общества, хотя и на самом низком уровне.

Колчин утверждает, что южане удвоили усилия, защищая рабство, потому что Америка была демократией, с выборами, свободной прессой и растущими аболиционистскими настроениями. Как правящий класс с региональной базой власти и сильным побуждением распространить рабство на новые территории, такие как Техас и Куба, они не откажутся от своих привилегий и богатства без боя. Для них черные были чужеземцами и никогда не могли быть частью американского общества.

Ресурсы

JSTOR — это электронная библиотека для ученых, исследователей и студентов.Читатели JSTOR Daily могут бесплатно получить доступ к оригинальным исследованиям наших статей на JSTOR.

Автор: Уильям К. Хайн,

Филон (1960-), т. 36, No. 4 (4 квартал, 1975), стр. 378-384

Университет Кларка Атланты

Автор: Петр Колчин,

Американский исторический обзор, Vol. 85, No. 4 (окт., 1980), стр. 809-827

Oxford University Press от имени Американской исторической ассоциации

Освобождение крепостных в ретроспективе на JSTOR

Информация о журнале

Русское обозрение — многопрофильный научный журнал, посвященный истории, литературе, культуре, изобразительному искусству, кино, обществу и политике народов бывшей Российской империи и бывшего Советского Союза.Каждый выпуск содержит оригинальные исследовательские статьи авторитетных и начинающих ученых, а также а также обзоры широкого круга новых публикаций. «Русское обозрение», основанное в 1941 году, является летописью. продолжающейся эволюции области русских / советских исследований на Севере Америка. Его статьи демонстрируют меняющееся понимание России через взлет и закат холодной войны и окончательный крах Советского Союза Союз. «Русское обозрение» — независимый журнал, не связанный с любой национальной, политической или профессиональной ассоциацией.JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии The Russian Рассмотрение. Электронная версия «Русского обозрения» — доступно на http://www.interscience.wiley.com. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.

Информация для издателя

Wiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование.Наши основные направления деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни. Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять их потребности и реализовывать их чаяния.Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир. Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми обществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS. Благодаря расширению предложения открытого доступа Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому контенту и поддерживает все устойчивые модели доступа.Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.

Эмансипация в России. — The New York Times

Социальная революция в России, превратившая ДВАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ крепостных в свободных людей, объявляется действительно произошедшей в воскресенье, 17 марта — с этого момента и навсегда памятный день в истории русской цивилизации.Исчезновение крепостного права, впервые предложенное как академический вопрос ЕКАТЕРИНОЙ II. — которое на самом деле было инициировано АЛЕКСАНДРОМ I. — и которое занимало умы НИКОЛАЯ до того, как он был полностью поглощен более амбициозными проектами, наконец достигнуто щедрым coup de main АЛЕКСАНДРА II, все внимание которого, начиная с его вступление было поглощено этой грандиозной задачей. С научной точки зрения, это нововведение представляет собой просто колоссальный эксперимент в политической и социальной экономии: но на самом деле оно имеет гораздо более глубокие претензии на наши симпатии как на очень глубокий и трогательный человеческий факт.Крестьянская беднота с нетерпением ждала этого, поколения жили и умирали в надежде на то, что наступит хорошее время, и в кратком телеграфном сообщении о том, что «эмоции, порожденные всей Империей, огромны», есть определенный пафос.

Настоящим имперским манифестом, хотя полная и полная свобода дарована крепостным, она в то же время охраняется определенными временными условиями, которые, без сомнения, необходимы для того, чтобы обезопасить ткань общества от полного разрушения, которое легко могло бы произойти. следите за нововведением, столь стремительным.Таким образом, собственники земельной собственности сохраняют за собой закрепленное за ней право. Однако они должны уступить крестьянам в их постоянное пользование жилища с землей, которая будет передана им заново по закону в счет уплаты пошлин. При таком положении дел, которое будет переходным периодом, крестьяне должны называться «крестьянами-данниками». Но по закону им разрешено покупать свои жилища и землю, а затем они становятся свободными землевладельцами.В обмен на отказ от права на принудительный труд своих крепостных русский землевладелец должен получить компенсацию, частично выплаченную деньгами (для чего правительство недавно договорилось об очень крупной ссуде) частично в виде облигаций, которые постепенная продажа собственности Crown на определенное количество лет. Императорский указ заканчивается выражением: «Мы уверены в здравом смысле нашего народа» — уверенности, которая, кажется, полностью оправдана как терпением, с которым ожидали долгожданного указа, так и духом порядка. после его обнародования.

Нет необходимости объяснять этот грандиозный акт предоставления избирательных прав, предполагая, что царь АЛЕКСАНДР II. либо филантропичны, чем все другие российские монархи, либо движимы какой-то очень неясной политикой. На самом деле уже давно было очевидно, что эмансипация быстро становится неизбежной. Когда моральное давление, которому всегда очень трудно сопротивляться, подкрепляется материальными потребностями, противостоять законам человеческой природы противоречит законам человеческой природы. Теперь российское правительство глубоко осознает, что с экономической точки зрения крепостное право несостоятельно — что для продолжения материального развития нации она должна иметь самый мощный из всех орудий — бесплатный труд.Это правительство на самом деле движется не столько благотворительностью, сколько политической экономией. Когда мы добавляем к этому, что страстное желание свободы в течение значительного времени распространялось среди крестьян, становится очевидным, что выбор действительно лежал между исчезновением крепостного права и революцией, которая, должно быть, грубо пошатнула ткань общества. Следует считать само собой разумеющимся, что при проведении меры, изменяющей элементы существования стольких миллионов людей, возникнут трудности очень серьезного характера.Какая революция могла быть совершена без этого? Нам действительно трудно с нашими нынешними огнями представить ни способ, ни средства реализации столь гигантского нововведения. Крепостное право — основа всей административной системы — отменить его — значит вступить в новый общественный строй. Фактически, без радикального изменения административной системы эмансипация была бы практически бесполезной. Любой, кто следил за современной русской литературой, знает, какое ужасное бедствие представляют собой правительственные чиновники, поскольку именно их вопиющая коррупция и вымогательства составляют тему всего, что наиболее популярно в романах и пьесах нации.

Крепостные собственники обычно категорически против проекта предоставления избирательных прав. В самом деле, ничто не могло более смело выразить колоссальные масштабы этого движения, чем тот факт, что оно является абсолютным актом Самодержавной воли и что Император вынужден бороться не только с огромными внутренними трудностями, присущими работе, но и с тем, что он чтобы противодействовать этому неизменному консерватизму территориальной аристократии, против которого постоянно останавливались проекты реформ, которые так долго привлекали внимание сменявших друг друга царей.Дворяне громко протестуют, что они сильно пострадают от перемены и что возмещение, которое они получают, не может компенсировать потерю. Более того, весьма вероятно, что одним из первых плодов их недавно приобретенного права передвижения будет возрождение в крестьянстве кочевых инстинктов славянской расы, сдерживание которых изначально было главным мотивом их зачисления в крепостные. Обретя свободу блуждания, вполне вероятно, что многочисленные отряды направятся в безлюдный регион юга России, чьи бескрайние черные гумусовые равнины, как показал ТЕНГОБОРСКИЙ, способны стать житницей Европы.Таким образом, легко увидеть, что, в то время как крупные землевладельцы будут сильно смущены, более мелкие люди могут быстро, как они утверждают, быть полностью сметены с лица земли. Конечно, эти соображения нисколько не меняют вывода. Эмансипация неизбежна; и каким бы мучительным ни был переходный период, который, несомненно, придется пройти России, неудобства нескольких тысяч ленивых и деспотичных дворян ни на минуту не могут сравниться с колоссальным величием этого акта социальной справедливости.

Почему российское правительство отменило крепостное право в 1861 году?

19 февраля 1861 года царь Александр II подписал закон об отмене крепостного права в Российской империи. Это напрямую затронуло 22 557 748 крестьян, женщин и детей и около 100 000 дворян. Ответ на «крестьянский вопрос» — как Российская империя должна ответить на все более анахроничную систему крепостного права, которая привязывала 80% ее жителей к земле и дворянству, — стал ключевым вопросом в первой половине 19, ^-го, -го века.В 1825 году отмена или изменение крепостного права было одним из ключевых требований радикальных декабристов, жестоко подавленных новым царем Николаем I. Однако к 1842 году тот же царь признал на своем Государственном совете, что «крепостное право было очевидным. зло, которое все остро ощущают ». В 1856 году его преемник Александр II смог объявить о решении отменить крепостное право, и пять лет конфликтов и сбора информации отделили это от юридической отмены в 1861 году. Как отмена рабства превратилась из радикального желания в консервативный краеугольный камень в этом временной период? Чтобы ответить на этот вопрос, мы сначала опишем, как отмена смертной казни стала считаться необходимой, через факторы восприятия экономической стагнации, вестернизации и продвижения бюрократии над дворянством, а также провала других попыток реформ изнутри. состав.Затем будет показано, как Крымская война ускорила этот процесс, а затем будут выявлены ключевые конфликты в период между 1856 и 1861 годами и как отмена смертной казни была завершена в 1861 году, а не раньше или позже.
К 1850-м годам крепостное право воспринималось как главное препятствие на пути модернизации экономики и общества России. Существовал ли действительно «экономический кризис» крепостного права, как предлагали советские историки, менее важно для этого вопроса, чем тот факт, что власть имущие, начиная с бюрократов в Министерстве государственных имуществ в 1840-х годах, считали крепостное право экономическим избыточны, не могут быть реформированы изнутри и поэтому должны быть упразднены.Еще в 1841 году старший государственный служащий Заблоцкий-Десятовский (который стал членом Редакционных комиссий, которые отвечали за формирование процесса отмены) представил Киселеву, министру государственных земель, меморандум, в котором излагалась экономическая избыточность крепостного права. В конце концов, именно это восприятие в сочетании с настоятельной необходимостью модернизировать Россию после их сокрушительного поражения в Крымской войне — вот что побудило автократическое правительство так быстро радикально изменить свою позицию, а не сочувствие самим крепостным.Крымская война показала, что призыв на военную службу государственных и дворянских крестьян был невероятно неэффективной и устаревшей формой ведения войны, которая была аккуратно побеждена превосходной огневой мощью и подготовкой британских и французских солдат-добровольцев. Таким образом, российское государство видело большую потребность в увеличении численности солдат, из которых можно набирать солдат, а не из мятежных, голодающих и немотивированных крестьян, которые были возмущены тем, что им пришлось провести до 25 лет в армии, на которую они полагались со времен войны. реформы Петра Великого.Таким образом, отмена крепостного права рассматривалась как способ улучшить способность российского государства проецировать власть на своей огромной территории.
В конце концов, как указывалось ранее, отмена смертной казни была взята на вооружение консервативным и автократическим российским государством как средство повышения способности самого государства не отставать от экономических и военных революций, которые пережила Западная Европа, а не как моральная кампания.