Кризис 1918 1920 гг в странах европы и гражданская война в россии: Кризис 1918 1920 г в странах Европы и гражданская война в России

Содержание

Кризис 1918-1920 гг в странах Европы и гражданс..


Чтобы посмотреть презентацию с картинками, оформлением и слайдами, скачайте ее файл и откройте в PowerPoint на своем компьютере.
Текстовое содержимое слайдов презентации:
Кризис 1918-1920 гг. в странах Европы и гражданская война в РоссииИсточник: Загладин Н.В., Симония Н.А. История России и мира в ХХ – начале ХХI века. 11 класс/ Н.В. Загладин, Н.А. Симония. – 9-е изд.-М.: ООО «ТИД «Русское слово – РС», 2011. – 480 с.:ил. Период 1918-1920 гг. является одним из самых сложных в мировой истории. Завершение войны и переход к миру сопровождался социальными потрясениями на европейском континенте и изменениями во внутриполитической жизни многих стран. Завершение Первой мировой войныВ условиях ослабления России и ее выхода из войны спасительным для Англии и Франции было вступление в войну США 6 апреля 1917 г. За 1914-1916 гг. они стали крупнейшим кредитором Антанты и не могли допустить поражения своих должников.
К середине 1918 г. США успели перебросить в Европу около 1 млн. человек. Свежие силы из-за океана помогли Англии и Франции отразить последний натиск Германии летом 1918 г. Германское командование, стремясь воодушевить армию, провозгласило, что ей предстоит последняя решающая битва. Однако уже в августе союзники перехватили инициативу и сами перешли в наступление на всех фронтах.В сентябре 1918 г. капитулировала Болгария, в октябре 1918 г. было заключено перемирие с Турцией. Начался распад Австро-Венгрии. Независимыми республиками провозгласили себя Чехословакия и Венгрия. 3 ноября Австрия и Венгрия вышли из войны. В этих условиях у Германии, где начиналась революция, не оставалось иного выхода, кроме заключения с союзниками перемирия. Оно было подписано 11 ноября 1918 г. Территориальные изменения в Европе в 1918-1923 гг. Парижская конференция и ее решенияС января по июнь 1919 г. в Париже заседали главы государств и правительств 27 стран, принадлежавших к лагерю победителей. Решающую роль на Парижской конференции играли лидеры сильнейших из союзных держав, США, Англии и Франции, В.
Вильсон, Д. Ллойд Джордж, Ж.Клемансо.Поражение блока Центральных держав не решило противоречий на международной арене. Ситуация в начале 1919 г., когда победителям предстояло определить основы нового миропорядка, была сложной и неоднозначной.Возникли разногласия между державами-победительницами. Франция стремилась к максимально возможному ослаблению Германии. Англия опасалась нарушения равновесия сил на Европейском континенте, но рассчитывала на расширение своих колониальных владений. Однако на германские и турецкие колонии претендовали также Франция, Италия, Греция и Япония. Парижская конференция и ее решенияОсобую позицию заняли США. Вступив в войну на ее завершающем этапе, они не могли претендовать на большую долю в начинающемся переделе мира. Американская дипломатия пыталась помешать его осуществлению, выдвинув идею утверждения нового международного порядка, основанного на правовых нормах.Чтобы пережитая война стала последней, условия мира, считал президент В.Вильсон, не должны унижать достоинства побежденных.
Еще в начале 1918 г. он сформулировал «14 основных принципов» послевоенного мирового устройства, предполагавшие, в частности, обеспечение свободы торговли и мореплавания, учет интересов народов колониальных стран, коллективное решение спорных вопросов, что подрывало перспективы расширения английской и французской колониальных империй.Делегация США настаивала, чтобы обеспечение мира на будущее гарантировала новая международная организация – Лига наций. При возникновении споров между государствами она была призвана играть роль арбитра, а в случае начала военного конфликта организовывать коллективные действия для прекращения агрессии. В Вильсон добивался, чтобы Устав Лиги Наций вошел составной частью в договор о мире с Германией. Парижская конференция и ее решения Парижская конференция и ее решенияУсловия мира, подписанные в торжественной обстановке в пригороде Парижа, бывшей резиденции французских королей Версале, удовлетворили не все государства. В Германии, Венгрии и Болгарии проблема утраченных земель стала одной из главных в их внутренней политике, основой консолидации милитаристских и реваншистских сил.
Италию обделили при разделе колоний, в этой стране возникло убеждение, что Англия и Франция в Версале обращались с ней, как с побежденной страной.В числе держав, не удовлетворенных условиями мира, оказалась и Япония. В годы войны ей удалось, воспользовавшись отвлечением внимания конкурентов и ослаблением России, навязать Китаю договор, известный как «21 условие», фактически превращавший его в сферу исключительно японского влияния. Вашингтонская конференция и ее решенияНа Вашингтонской конференции 1921-1922 гг., где подводились итоги войны в Азии, Япония столкнулась с единым фронтом остальных держав и была вынуждена отказаться от соглашений с Китаем, вернуть ему захваченный бывший германский порт Циндао. В рамках договора по ограничению морских вооружений Японии не удалось добиться признания равенства прав с США и Великобританией.Волна недовольства решениями Вашингтонской конференции поднялась и в Китае, который вновь превратился в объект проведения политики «открытых дверей», коллективную сферу влияния индустриальных держав.
Лига НацийЛига Наций не смогла стать авторитетной международной организацией, способной с беспристрастных позиций рассматривать спорные вопросы, принимать меры к пресечению агрессии, выступать гарантом мира. В ее состав не вошла охваченная гражданской войной Россия.Несмотря на то, что Устав Лиги Наций разрабатывался президентом США В.Вильсоном, конгресс отверг идею о вступлении Соединенных Штатов в эту организацию. Сенаторы опасались втягивания США в конфликты за пределами Американского континента. С Германией США подписали в 1921 г. отдельный мирный договор. Политический кризис в странах ЕвропыОсновную угрозу планам правительств держав-победительниц по переделу мира представляли революционные события, развернувшиеся в 1918-1920 гг. на обширных пространствах Европы и Азии.3 ноября 1918 г. в Германии в портовом городе Киле началось восстание моряков, протестовавших против самоубийственного приказа – выйти в море и дать бой намного более сильному английскому флоту. Моряков поддержали рабочие города, волна революционных выступлений прокатилась по всей Германии.
Как и в России, возникали рабочие и солдатские советы, возглавлявшиеся социал-демократами. Кайзер Вильгельм II отрекся от власти и бежал в нейтральную Голландию. 10 ноября совет Берлина создал новое правительство – Совет народных уполномоченных, его возглавил лидер СДПГ Ф. Эберт. Политический кризис в странах ЕвропыЛевые социал-демократы в Германии вслед за большевиками считали, что за свержением монархии должна последовать социалистическая революция. Они пытались сформировать Красную гвардию из рабочих, овладеть властью на местах. Однако реформистски настроенное руководство СДПГ учитывало опыт России и стремилось как можно скорее нормализовать обстановку в стране. Он взяло курс на скорейший созыв Учредительного национального собрания, сотрудничество с командованием армии и старыми структурами власти. Эта политика встретила широкую поддержку в массах, с тревогой ожидавших исхода Парижской конференции и вовсе не желавших возникновения в стране гражданской войны. На Всегерманском съезде советов, собравшемся 16 декабря 1918 г.
в Берлине, левые были представлены всего 10 делегатами, в то время как политику руководства СДПГ поддержало 400 делегатов. Политический кризис в странах ЕвропыВ начале 1919 г. левые вышли из СДПГ и по примеру большевиков учредили Коммунистическую партию Германии (КПГ). Она объявила о бойкоте выборов в Учредительное собрание, призвала своих сторонников к революционной борьбе против правительства Эберта. Однако демонстрации в Берлине, переросшие в восстание, окончились для коммунистов поражением: офицерские части подавили это выступление, лидеры КПГ, Р. Люксембург и К Либкнехт были расстреляны. Выступления в других городах также оказались неудачными. Провозглашенная в Баварии советская республика продержалась менее месяца.Коммунистам в Германии не удалось ни сорвать выборы в Учредительное национальное собрание, ни помешать его работе. 11 августа 1919 г. в городе Веймаре была принята Конституция. Германия провозглашалась демократической республикой, ее первым президентом стал Ф. Эберт. Политический кризис в странах ЕвропыПравительства Англии и Франции с беспокойством наблюдали за событиями в Германии, опасаясь, что она откажется принять разработанные союзниками условия мира в полном объеме.
Вновь объявлять мобилизацию и возобновлять войну из-за отдельных позиций договора для стран Антанты было крайне затруднительно.Эти опасения были в известной мере обоснованы. 28 июня в пригороде Парижа, Версале, делегация Германии подписала предложенный ей договор о мире, 10 января 1920 г. он вступил в силу. Однако в марте 1920 г. верхушка армии (рейхсвера) предъявила правительству ультиматум с требованием отказаться от статей, предусматривавших ограничение ее численности, распустить Учредительное национальное собрание и переизбрать президента. Войска захватили правительственные учреждения Берлина, правительство бежало в Штутгарт. Лишь начавшиеся по всей стране массовые политические забастовки в поддержку Веймарской конституции предотвратили установление в Германии военной диктатуры. Политический кризис в странах ЕвропыВ марте 1919 г. Парижская конференция предъявила ультиматум Венгрии с требованием вывода войск с территории, которые предполагалось передать Румынии и Чехословакии. В стране это вызвало политический кризис.
Объединившиеся правые и левые социал-демократы провозгласили Венгрию советской республикой, начали осуществлять национализацию предприятий промышленности, торговли, земли и обратились за помощью к Советской России. Однако реальной поддержки Венгрии Россия, охваченная гражданской войной, оказать не смогла. Советская власть в Венгрии продержалась 133 дня. В условиях интервенции румынских войск, угрозы вступления в войну Франции, растущего недовольства в стране советское правительство ушло в отставку. Политический кризис в странах ЕвропыУстановившийся в Венгрии режим военной диктатуры адмирала М. Хорти развернул кампанию репрессий против социалистов и коммунистов, было казнено более 7,5 тыс. человек, 70 тыс. были заключены в тюрьмы и лагеря, около 100 тыс. эмигрировали.Попытки создания советов по инициативе левых социал-демократов предпринимались и в других странах – Италии, Чехословакии, Болгарии, однако они возникали лишь в отдельных городах и не сыграли заметной политической роли. Антанта и белое движение в РоссииНа Парижской мирной конференции значительное внимание уделялось так называемому русскому вопросу. Проблема передачи России контроля над черноморскими проливами не рассматривалась, тем более, что Советское правительство отказалось от всех ранее заключенных Россией соглашений.Кроме того, когда союзники вырабатывали условия послевоенного мирного урегулирования, политическое будущее России еще не определилось. На ее территории возникли десятки самопровозглашенных государств, сложилось несколько крупных очагов сопротивления Советской власти. Белое движение в России Антанта и белое движение в РоссииПосле капитуляции Германии ее войска постепенно выводились с оккупированных земель. Они стали ареной ожесточенного противоборства между сторонниками советской власти, национально-буржуазными силами и белым движением. Литва, Латвия и Эстония провозгласили себя независимыми республиками, но их территория в 1919 г. стала базой развертывания белого движения во главе с генералом Н.Н. Юденичем. На землях с преобладанием польского населения, ранее входивших в состав Российской, Германской и Австро-Венгерской империй, было создано государство Польша. Ее западные границы определялись условиями Версальского мира, вопрос о восточных границах оставался открытым.Крайне сложной была обстановка на Украине. На ее территории находились советские и польские войска, армия Деникина, силы сторонников самостийности (независимости) Украины, отряды анархистов, которые никому не подчинялись, десанты стран Антанты, занявшие южные, портовые города. Антанта и белое движение в РоссииПервоначально страны Антанты на Парижской мирной конференции не исключали признания А.В. Колчака законным правителем России. Вопрос об отношениях с Советской властью всерьез не рассматривался. Она сохранялась лишь на территории центральных губерний России, охваченных голодом и экономической разрухой, и потому в начале 1919 г. лидеры стран Антанты не сомневались в скором падении большевиков. Антанта и белое движение в РоссииАльтернативный вариант решения проблем России, выработанный на Парижской конференции, предложил американский дипломат У. Буллит, миссия которого в Москву состоялась в марте 1919 г. Его программа сводилась к заключению перемирия между воюющими сторонами и признанию законности всех фактически существующих на территории правительств, в том числе и Советского. Это привело бы к разделу бывшей Российской империи на несколько нежизнеспособных, малых государств, находящихся в зависимости от зарубежных покровителей. План Буллита, к которому правительство большевиков, находящееся в сложном положении, проявило интерес, отвергло белое движение, уверенное в своей победе. Антанта и белое движение в РоссииВскоре, однако, положение коренным образом изменилось. Уже весной-летом 1919 г. Красная Армия разгромила ударные силы Колчака и начала продвигаться в Сибирь. Осенью потерпела поражение армия генерала Деникина, к началу 1920 г. ее остатки были оттеснены в Крым. Провалилась и попытка взятия Петрограда Юденичем.Одной из важнейших причин поражения антибольшевистского движения стало отсутствие в его среде политического единства. Лидеры белого движения соперничали друг с другом, каждый из них надеялся сыграть роль спасителя России от большевизма. Многие генералы и часть офицерства не скрывали своих монархических убеждений. К сторонникам развития России по демократическому пути, меньшевикам и эсерам, они относились с откровенной враждебностью, считая их виновниками потрясений 1917 г. Националистические лидеры государств Балтии, Польши, Финляндии, Украины, Закавказья, Средней Азии опасались, что в случае победы белых генералов начнется восстановление «единой и неделимой» Российской империи. Антанта и белое движение в РоссииНе было согласия и между державами Антанты, войска которых находились на территории России. В США росло недовольство политикой Японии, которая стремилась закрепиться на Дальнем Востоке. Англия и Франция помогали белому движению, но при этом опасались воссоздания крупной державы, способной предъявить претензии на свою долю в послевоенном переделе мира.С поражением белого движения с территории России были выведены и войска стран Антанты.По оценке военных экспертов, Англии и Франции для успешной войны с Россией требовалось направить в Россию, самое меньшее, миллионную армию. Ни одна из стран Антанты не была готова к войне таких масштабов, они ограничивались поставкой оружия и боеприпасов белому движению. Прибывшие в Россию силы были малочисленны и не принимали непосредственного участия в военных действиях. Кроме того, у правительств союзных держав не нашлось убедительного для общественности объяснения необходимости интервенции. В странах Запада набирало силу пацифистское движение, его поддерживали многие профсоюзы, социал-демократы, либеральные политики и общественные деятели, требовавшие дать России возможность самостоятельно определить свою судьбу. Антанта и белое движение в РоссииСлабой стороной белого движения было отсутствие программы решения насущных проблем России. Возглавивший его генералитет рассматривал борьбу с большевиками прежде всего как военную задачу. Не предпринималось усилий привлечь на свою сторону народные массы. На занятых белыми армиями территориях восстанавливались дореволюционные порядки, помещичье землевладение, проводились насильственные мобилизации. Это вызывало крестьянские восстания. Значительный размах получило партизанское движение, выступавшее под лозунгом восстановления советской власти. Отвечая террором и репрессиями на любые проявления недовольства, белые лишь озлобляли население против себя. С особой беспощадностью белые и интервенты расправлялись с захваченными большевиками. Точное число жертв белого террора неизвестно, но оно было весьма значительным.Первоначально костяк сил Колчака, Деникина, Юденича составляли кадровые, офицерские части. Однако, они были немногочисленны, и, по мере того как ряды белых пополнялись мобилизованными крестьянами и рабочими, боеспособность армий падала, массовый характер принимало дезертирство. Антанта и белое движение в РоссииПопытку исправить допущенные ошибки предпринял в 1920 г. генерал П.Н. Врангель, который возглавил Добровольческую армию после ее отступления в Крым. Он обещал передать помещичьи земли крестьянам, обеспечить широкую автономию местным органам власти, гарантировал защиту интересов рабочих. Однако время было безнадежно упущено. У белого движения не осталось ни сил, ни возможностей для продолжения войны. В ноябре 1920 г. Крым был занят Красной Армией. Политика военного коммунизмаБелому движению противостояла хорошо организованная политическая сила, руководимая авторитетным, убежденным в своей правоте лидером большевиков В.И. Лениным.В условиях разгорающейся гражданской войны советская власть использовала методы, вошедшие в историю как политика военного коммунизма. Основные меры политики военного коммунизма Политика военного коммунизмаУдачно использовались преимущества центрального положения контролируемых большевиками губерний по отношению к белым армиям. Действующие войска быстро перебрасывались по железным дорогам, что позволяло громить противников поодиночке. Практиковался и такой метод, как заключение временных союзов против наиболее опасных противников. Так, в ходе боев с армией белых на Украине большую помощь Красной Армии оказали впоследствии разгромленные отряды анархистов, возглавленные Н. И. Махно. Политика красного террораДля усиления власти, борьбы с дезертирством и укрепления дисциплины в армии широко использовались методы террора. Главным инструментом его осуществления стал войска внутренней охраны (ВОХР), численность которых к концу гражданской войны достигла 200 тыс. человек.Официально политика красного террора была провозглашена осенью 1918 г. после покушения на В.И. Ленина, хотя фактически она проводилась и ранее. В июле 1918 г. в Екатеринбурге были расстреляны Николай II и члены его семьи. Власти опасались, что они станут знаменем сплочения сил, враждебных большевизму. Политика красного террораНаряду с казнями лиц, заподозренных в контрреволюционной деятельности, по приговору революционных трибуналов, т.е. без суда и следствия, практиковалось взятие заложников из числа авторитетных в обществе людей – бывших офицеров, чиновников, оппозиционных политических деятелей, особенно членов партии эсеров. Они подлежали расстрелу в ответ на выступления их единомышленников против советской власти. Были созданы концентрационные лагеря, куда направлялись заложники, дезертиры, пленные, уголовники.По приблизительным оценкам, только за последние месяцы 1918 г. жертвами красного террора стали от 10 до 15 тыс. человек, примерно столько же было брошено в лагеря. Политика красного террораБольшие масштабы красный террор принимал в тех районах, которые были очагами сопротивления советской власти, очагами белого движения. Так, на Дону и Кубани, после их захвата Красной Армией, число погибших и высланных составило не менее 300 тыс. человек (около 10% численности населения этих казачьих земель), многие станицы были уничтожены. Беспощадно подавлялись крестьянские восстания.Точных данных, позволяющих сравнивать масштабы белого и красного террора, нет. Однако по многим оценкам, в гражданской войне в России (1918-1922) погибло не менее 8 млн. человек, почти столько же, сколько потеряли в Первой мировой войне все воюющие страны, вместе взятые. Политика военного коммунизмаПолитика террора была не единственным средством укрепления власти большевиков. Они проявляли гибкость, если того требовали обстоятельства. Так, в конце 1918 г. были распущены комбеды, насильственные реквизиции хлеба в деревне сменились продразверсткой. На каждую губернию, уезд, волость спускался план обязательных поставок сельскохозяйственной продукции, излишки оставались в распоряжении крестьянства. Эта мера отчасти ослабила его недовольство политикой большевиков.

Кризис 1918-1920-х годов в Европе

План открытого урока в 11 классе

учителя истории Миронова Леонида Сергеевича

Тема: Кризис 1918-1920-х годов в Европе

Цели:


  1. Познакомить учащихся со складыванием Версальско-Вашингтонской системой как причиной кризиса в Европе. Разобраться в таком понятии как экономический кризис, к каким последствиям в политической жизни стран он приводит

  2. Развить мыслительную деятельность учащихся путем аналитической деятельности в отношении пройденного и нового материала, а также научить воспринимать материал в лекционной форме, и закрепить умения выделять главное и делать вывод

  3. Воспитать у учеников воззрения пацифизма и чувство миролюбия, показав к каким последствиям приводят войны.

Средства обучения:

  1. Карта: « Первая мировая война в Европе»

  2. Карта: «Территориальные изменения в Европе после Первой мировой войны»

  3. Средства ИКТ

Ход урока

Проверка домашнего задания:


  1. Двум ученикам раздаются карточки, в которых предлагается письменно ответить на следующие вопросы:

  • Расскажите о начале социалистической революции в России. Укажите причины прихода к власти большевиков

  • Расскажите о Втором Всероссийском Съезде Советов. Какие были приняты декреты

  1. К доске вызывается 1 ученик, который раскрывает вопрос: Окончание Первой мировой войны для России и стран Европы: итоги и последствия

Изучение нового материала

  1. Рассказ учителя о складывании Версальско-Вашингтонской системы:

январь-июнь 1919г проходила Парижская конференция по итогам Первой мировой войны, в которой на первых ролях были главы правительств США, Великобритании и Франции. Эти государства обсуждали вопросы связанные с новым мировым порядком. Франция стремилась усилиться за счет громадного ослабления Германии, Великобритания наоборот не желала сильного усиления Франции, но в то же время хотела значительно ослабить Германию, США вообще не хотели сильного усилениия ни одной из европейских держав. В итоге былт приняты решения:

  • Франция вернула себе Эльзас и Лотарингию, по праву мандата получила Сирию и Ливан и некоторые колонии Германии в Африке

  • Великобритания получила по праву мандата Ирак и Палестину, а также большенство колоний Германии в Африке

  • Германия лишалась всех колоний, район Саара был выведен из под юрисдикции Германии, Рейнская область провозглашалась демилитаризованной зоной. Также Германия должна была выплачивать репарации США, Великобритании и Франции, ей было запрещено иметь свою военную промышленность, воздушные и морские силы, армию более 100 тысяч человек

  • Были признаны границы новых государств В Европе: Польши, Чехословакии, Венгрии, Австрии, Югославии

  • Было решено создать Лигу Наций для решения международных проблем между государствами мирным путем

  • Решено ввести в Россию войска стран Антанты, для свержения власти большевиков, подписавших 3 марта 1918 года сепаратный мир с Германией.

В 1921-22гг состоялась Вашингтонская конференция, которая была призвана урегулировать противоречия с союзницей стран Антанты в Первой мировой войне, Японией. Были приняты решения:

  • Япония подтверждала принцип «открытых дверей» вКитае, что открыло рынки Китая странам Европы и США

  • Заключен договор по ограничению морских вооружений. Японии не удалось добиться в этом вопросе паритета с США и Великобританией

  • Японии передавались колонии Германии в Тихом океане

Вывод: Решения Парижской и Вашингтонской системы не были удовлетворительными для ряда государств, как и стремление Антанты получить как можно больше с побежденных, возникали идеи реванша. Также границы новых государств в Европе определялись без учета интересов народов, населявших их территории

Для закрепление пройденного материала учащимся предлагается ответить на вопрос: Укажите к каким противоречиям в мире привело складывание Версальско-Вашингтонской системы?


  1. Первая мировая война привела к сильному экономическому кризису в мире.

Поэтому рассказать о экономических кризисах будет приглашен Новиков Евгений Викторович (сотрудник «по управлению рисками» крупной международной кампании)

В своем рассказе докладчик затронет вопросы о причинах и структуре экономических кризисов и можно ли их избежать. С помощью средств ИКТ,им будут представлены графики «роста и спада экономики», динамики безработицы. Также докладчик будет готов ответить на вопросы учащихся.

Домашнее задание: Экономический кризис в Европе после Первой Мировой Войны имел и политические последствия, проследить которые предлагается учащимся дома

Учебник: стр 106-108, составить хронологию событий

Анализ урока

При планировании урока в первую очередь были учтены умственные особенности 11 класса. В принципе все ученики способны осуществлять активную мыслительную деятельность и обладают способностью анализировать изложенный материал. В итоге был предложен комбинированный тип урока, который тесно перекликался с предыдущим уроком.

Главными задачами урока было стимулировать мыслительную деятельность учащихся, умение грамотно построить фразу, закрепить умение ориентироваться по карте, анализировать события, что было отражено и в постановке целей урока. Тем более, что и время урока было использовано рационально для решения главных задач.

Для изучения нового была выбрана методика лекционной подачи материала с использованием наглядности(карты), что создавала более полную картину и развивались умения быстро и качественно воспринимать новую информацию, что находило и обратную связь с классом, когда учащиеся сразу задавали вопросы по новой теме.

Для проверки домашнего задания были выбраны методы письменного и устного ответа, что позволяло более адекватно организовать контроль за знаниями учащихся. Также для закрепление нового материала было предложено ученикам ответить на вопрос, который позволял проследить способности учащихся к анализу пройденного и стимулировать мыслительную деятельность.

Чтобы не перегрузить учащихся урок был разделен на три части: проверка домашнего задания, интенсивное изучение нового материала и заслушивание доклада приглашенного гостя (специалиста в одном из вопросов темы урока). Широко были использованы средства ИКТ и наглядность в виде схем и карт. В целом все это привело к большой заинтересованности учащихся и послужило хорошим подспорьем для усвоения глубины материала, эмоциональных переживаний.

В целом урок прошел удачно, но более всего нужно выделить доклад гостя, который грамотно и профессионально подал информацию, что привело в итоге к восторгу аудитории. Поэтому можно сказать, что урок удался!

Первая мировая война. Украденная победа — Российская газета

Для России Первая мировая война закончилась 3 марта 1918 г. Брестским миром, для остальных воюющих сторон — через восемь месяцев, 11 ноября 1918 г., в результате Компьенского перемирия. По Версальскому договору победители получили значительные компенсации — немецкие территории и репарации. Россия же, наравне с проигравшими, утратила около одного миллиона квадратных километров своей территории, на которой размещались примерно четверть пашенных земель и населения империи и три четверти угольной и металлургической промышленности.

Победу у России украла революция.

Экономика. Ускорение свободного падения

Многие говорят, что Брестский мир был печальной необходимостью для России и исторически оправдан. Это правильно с точки зрения большевиков: заключение мира позволило им удержаться у власти. Но из этого вовсе не следует, что Брестский мир был следствием исторической неполноценности империи, закономерным итогом николаевского царствования и бездарного ведения войны. На мой взгляд, не война, а революция породила кризис, революцию и «похабный» Брестский мир, который имел тяжелейшие последствия для страны.

Какие основания для такого вывода?

В целом экономическое, социальное и политическое развитие России после Великих реформ было достаточно успешным1, и до начала революции в феврале 1917 г. экономика успешно адаптировалась к потребностям военного времени (табл. 1).

В 1914-1916 гг. объем промышленного производства на территории империи без Польши и Финляндии вырос на 22%, производительность труда — на 8%.

Сборы сельскохозяйственных культур, как и до войны, находились под сильным влиянием погоды. В 1914-1916 гг. они уменьшались и в 1916 г. сократились на 19% сравнительно с 1909-1913 гг. по причине снижения урожайности, что было обусловлено погодой, а не войной. В общероссийском масштабе при падении сборов на 19% внутренний спрос на хлеб полностью удовлетворялся, так как в 1914 г. были запрещены винокурение и экспорт зерновых, потреблявших в 1909-1913 гг. 24% чистого сбора зерновых.

Поголовье скота за 1914-1916 гг. увеличилось на 29%.

Железнодорожный транспорт удовлетворительно справлялся с возросшими нагрузками. В 1916 г. сравнительно с 1914 г. было перевезено грузов на 52% больше, пассажиров — на 30%; коммерческая скорость движения товарных поездов в целом по сети увеличилась с 14 до 16 верст в час.

Свержение монархии принципиально изменило ситуацию, а после октябрьского переворота она катастрофически быстро ухудшалась.

Объем промышленного производства в 1917 г. упал на 43%, в 1918 г. — еще на 21% и в 1920 г. составил лишь 21% от уровня 1913 г.

Валовые сборы основных полевых культур в 1917 г. упали на 25% сравнительно с 1916 г., в 1918-1919 гг. были в 2,2 ниже, в 1920 г. — в 4 раза ниже, чем до войны.

Поголовье скота пошло на убыль также с 1917 г. и к концу 1920 г. уменьшилось на треть сравнительно с 1916 г.

Перевозка грузов по железным дорогам за один только 1917 г. рухнула в 1,8 раза, скорость поездов снизилась в 1,2 раза. В 1920 г. грузооборот упал в 9 раз сравнительно с 1913 г.

Уровень жизни. Всё ниже, ниже и ниже

Уровень жизни населения изменялся синхронно с состоянием экономики. В 1914-1916 гг. реальные доходы крестьян повышались благодаря удовлетворительным урожаям, снижению (ввиду инфляции) реального бремени налогов, уменьшению затрат на алкоголь, массовой продаже лошадей на нужды армии и получению пособий от государства за мобилизованных2.

Согласно различным оценкам, реальная зарплата промышленных рабочих в 1914-1916 гг. незначительно повысилась.

После февраля 1917 г. номинальная зарплата под влиянием часто ультимативных требований рабочих стала расти, по словам С.Н. Прокоповича, министра торговли, промышленности и продовольствия Временного правительства, «бешеным темпом, без всякой связи с производительностью труда и валовой выручкой промышленных предприятий. <…> В то время, как производительность падала, а анархия росла, длина рабочего дня была сокращена до 8 часов, сдельные работы отменены, благодаря чему резко понизилась интенсивность труда». Увеличились прогулы по «уважительным» причинам — на митинги и демонстрации. Продолжительность рабочего дня и года уменьшилась; сдельщина заменена повременной оплатой. Чтобы удовлетворить требования рабочих и значительно повысить заработную плату, Временное правительство запустило денежный станок. Безудержная эмиссия привела к огромной инфляции.

В результате реальная зарплата рабочих стала снижаться и в 1920 г. упала в 3 раза ниже довоенного уровня, жалованье у работников умственного труда — в 9 раз3.

Депозиты в банки в течение войны, вплоть до разрушения банковской системы большевиками, номинально возрастали у всех категорий населения примерно в одинаковой степени. Сам по себе факт роста числа вкладчиков и величины сбережений даже номинально свидетельствует о росте доходов у значительной части населения. С 1 января 1913 г. по 1 января 1917 г. число сберегательных касс при Государственном банке России, в которых львиная доля населения хранила свои сбережения, увеличилось в 1,7 раза, книжек — в 1,5 раза, сумма вкладов — в 2,7 раза. Число вкладчиков достигло 12,7 млн4.

Масштаб девиантного поведения обычно принимается за показатель общественного благополучия.

В 1914-1916 гг. преступность снизилась на 29%, самоубийства — почти в 2 раза.

В 1919-1921 гг. уровень преступности был в 2,4 раза выше, чем в 1911-1913 гг., и примерно в 3,6 раза больше, чем в 1914-1916 гг.5 В 1914-1917 гг. коэффициент самоубийств снизился сравнительно с 1913 г. примерно в 2 раза, а с 1918 г. стал расти и в 1922 г. превысил довоенный уровень6.

Все познается в сравнении.

Союзники и противники. Счет в нашу пользу

По объективным показателям экономическая ситуация в России до свержения монархии выглядела не хуже, а в некоторых аспектах предпочтительнее, чем в других воюющих странах.

В Австрии среднегодовой валовой внутренний продукт на душу населения в постоянных ценах в 1914-1916 гг. сравнительно с 1913 г. был ниже на 21%, в Германии — на 19%, в Италии — на 6%, во Франции и США — на 5% и только в Великобритании на 5% выше. В России чистый национальный доход, динамика которого очень близка к динамике ВВП, был лишь на 6% ниже (табл. 2). Учитывая приблизительность оценок, это означает, что только в Великобритании экономическое положение было лучше, чем в России.

Во всех воюющих странах, особенно в Германии и Австро-Венгрии, положение с продовольствием было хуже, чем в России.

Немецкое правительство ввело карточную систему в январе 1915 г. сначала на хлеб и к концу 1916 г. на все важнейшие продукты и во всей стране. В России летом 1916 г. в некоторых губерниях было введено нормирование сахара и хлеба, причем по нормам большим, чем в Германии. Например, в Петрограде в феврале 1917 г. хлеба выдавалось в день на человека 615 г. — в 3,6 раза больше, чем в Германии. Лишь с декабря 1917 г. в обеих столицах большинство продуктов питания стало распределяться по карточкам. До 1917 г. финансовая ситуация во всех воюющих странах была похожей и только после свержения монархии в России стала хуже7.

До 1917 года здесь поддерживался довоенный уровень жизни. Но не хлебом единым жив человек. На войну были мобилизованы 15 млн здоровых мужчин. Если семья в среднем насчитывала 6 человек, значит, в тылу осталось 75 млн их жен и детей, отцов и матерей, сотни тысяч невест, которые с нетерпением ожидали их возвращения домой. Вместо этого они получили 1290 тыс. похоронок, 3250 тыс. писем и извещений о ранении, пропаже без вести, пленении8.

Естественно, народ устал от войны, которая велась где-то далеко от дома, на чужой территории и ради не очень понятных целей. Терял надежду, веру, мужество и патриотизм. Однако все материальные и нематериальные трудности Первой войны вплоть до февраля 1917 г. не шли ни в какое сравнение с трудностями Гражданской войны 1917-1920 гг., или Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., которые большевикам удалось преодолеть и победить.

Таким образом, не война, а революция нанесла сокрушительный удар по экономике, уровню жизни, качеству управления, дала дорогу анархии, привела к развалу армии, спровоцировала революционные бесчинства и массовый психоз. Вследствие децентрализации управления, поспешных реформ всех учреждений и многочисленных кадровых перестановок наступил институциональный кризис. Тяжелейшая ситуация, сложившаяся в стране за восемь месяцев правления Временного правительства, породила октябрьское восстание, Гражданскую войну, Брестский мир и обусловила условия Версальского мира для Советской России.

Революция, ее организаторы и вдохновители украли у России победу и лишили ее лавров и трофеев победителя.

Днепрогэс 1914 года. Крах «нового курса»

Нельзя избежать вопроса: как развивалась бы Россия после Первой мировой войны без революции? Есть серьезные основания полагать, что победоносное завершение войны избавило бы страну от революции и обеспечило успешное продолжение имперской модернизации.

Ряд экономистов (П. Грегори, С. Гуриев с коллегами, А. Маркевич и М. Харрисон др.) пришли к выводу, что революция и порожденная ею Гражданская война не только обрушили экономику России, но и замедлили экономический рост в перспективе. Cобрав имеющиеся на сегодняшний день данные и использовав новейшие методы макроэкономического моделирования, они с высокой вероятностью утверждают, что без революции и Гражданской войны российский ВВП в 1913-1928 гг. возрастал бы по крайней мере в соответствии с российским предвоенным трендом в 1883-1913 гг. (3,3% в год). И тогда к 1929 г. Россия не просто достигла бы уровень 1913 г. (как в действительности случилось), но превзошла бы его в 1,6 раза, а в 1939 г., к началу Второй мировой войны, — в 2,3 раза.

Отсюда следует, что, приняв административно-командную систему, советское руководство принесло в жертву экономический рост9.

Надо принять во внимание, что как раз накануне Первой мировой войны Россия вступила в новую фазу экономической модернизации. В январе 1914 г. правительство разработало программу финансово-экономических реформ, призванных провести «коренные преобразования» в экономике. Ее автор А.В. Кривошеин (1857-1921) — соратник П.А. Столыпина и проводник его реформы. Программа получила название «нового курса». Ее цель состояла в том, чтобы переориентировать государственный бюджет с дохода от продажи водки (дававшей 26% государственных доходов 1913 г.) на доходы от освоения природных богатств и от ускоренного развития производительных сил.

«Новый курс» предусматривал увеличение капиталовложений в народное хозяйство на осуществление крупных проектов.

Правительство одобрило обширную мелиоративную программу на 5 лет, 1915-1920 гг., предусматривающую строительство оросительных сооружений в Голодной степи Туркестана под хлопок, в Муганской и Мильской степях Закавказья, устройство лиманного орошения в Нижнем Поволжье, осушение земель в Верхнем Поволжье, в низовьях Днестра и Дуная, в Томской и Тобольской губерниях и на Дальнем Востоке, а также полевые изыскания в разных районах. В Европейской России предусматривалось осушение 200 тысяч десятин, меры по борьбе с песками и оврагами. Для поощрения мелиоративных работ было принято решение о создании в 1915 г. Банка краткосрочного кредита и о подключении Дворянского и Крестьянского банка к выдаче мелиоративных ссуд.

Был подготовлен масштабный план строительства железных дорог, сети элеваторов и крупных гидроэлектростанций и электроэнергетических объектов. Российские инженеры подготовили проекты некоторых из них. Проект строительства гидроэлектростанции на реке Волхов разработал Г.О. Графтио. В 1917 г. начались подготовительные работы, но революция их остановила.

Проект строительства Днепрогэс принадлежал И.А. Розову, Л.В. Юргевичу и Б.А. Бахметьеву. В июне 1914 г. он был одобрен Государственной думой и передан на утверждение в Государственный Совет. Его реализацию остановила война, как и строительство Волго-Донского и Беломорско-Балтийского каналов, знаменитого Турксиба — главной стройки первой пятилетки — и других.

Проект Трансуральского глубоководного водного пути, соединявшего бассейн реки Волги через Каму и Чусовую с Обью и Енисеем, не реализован до сих пор.10. Реализации этих проектов помешала мировая и Гражданская война.

Революция не только подорвала экономику; она породила общий кризис, социальную смуту, Гражданскую войну и привела страну к политической и экономической изоляции. До войны Россия являлась одной из самых привлекательных стран мира для зарубежных инвестиций. В период с 1880 по 1913 г. доля иностранного капитала в общей сумме новых инвестиций в промышленность составляла около 50%. В 1915 г. иностранные капиталы составляли около 38% от всего акционерного российского капитала, причем большая часть полученной ими прибыли реинвестировалась11.

После революции и захвата власти большевиками иностранный капитал на продолжительное время ушел из Советской России.

Поражение. Удар по человеку-творцу

Революция украла у России и военную победу. Не будь революции, Россия несомненно оказалась бы в рядах победителей в Первой мировой войне. Антанта одержала победу через восемь месяцев после заключения Советской Россией сепаратного и унизительного Брестского договора с Германией. При участии России разгром Германии и ее союзников наступил бы раньше. Сохранился бы экономический потенциал, разрушенный революцией и Гражданской войной, приостановился распад империи, поскольку по Брестскому договору от России были отторгнуты Финляндия, Польша, Прибалтика, Украина, часть Белоруссии и Закавказья.

Без революции и Гражданской войны 1917-1920 гг. мощнее был бы главный фактор модернизации — человеческий капитал. Потери населения с 1917 по 1926 год (вследствие революции и Гражданской войны, голода и эпидемии 1921-1922 гг., эмиграции) были колоссальны. Они оцениваются в 20 млн. человек. Среди эмигрантов преобладала интеллектуальная и художественная элита. Интеллигентов за границу отправляли целыми пароходами, которые назывались философскими.

Вот пассажиры двух пароходов, отправленных в 1922 г. из России в Германию: врачи — 45, профессора и педагоги — 41, экономисты, агрономы, кооператоры — 30, литераторы — 22, юристы — 16, инженеры — 12, политические деятели — 9, религиозные деятели — 2, студенты — 34. Всего 225 человек12.

Советский человек находился под сильным, временами тотальным, контролем государства. В различных производственных организациях наблюдались признаки закрепощения труда, особенно в колхозах. Народ не смог реализовать все свои творческие возможности и способности. Точка зрения, что принудительный труд миллионов заключенных якобы приносил государству и обществу огромные дивиденды, является заблуждением. На самом деле труд заключенных не был рентабельным. Те же самые люди в условиях свободного труда принесли бы обществу несравненно больше пользы13.

 

P.S.

Подведу итоги сказанному. В 1914-1916 гг. российская экономика сумела перестроиться и мобилизоваться для обеспечения военных потребностей государства и для победоносного завершения войны. Но Россия вышла из нее в состоянии кризиса и смуты, фактически как проигравшая сторона. Главная причина этой исторической нелепицы и трагедии — революция. Это признавал даже «большой друг» России Уинстон Черчилль:

«Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. <…> Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями»14.

Точнее не скажешь.

1. Развитие России в период империи подробно рассмотрено в книге: Миронов Б.Н. Российская империя: от традиции к модерну: в 3 т. 2е изд., испр. СПб., 2018. Т. 3. С. 591-710.
2. Прокопович С. Н. Война и народное хозяйство. 2-е изд. М., 1918. С 51.
3. Прокопович С.Н. Война и народное хозяйство. С. 258; Струмилин С. Г. Избранные произведения: в 5 т. М., 1964. Т. 3. С. 365.
4. Статистический сб. за 1913-1917 гг.: в 2 вып. Вып. 2. М., 1922. С. 130-132; Статистический ежегодник России 1912 г. СПб., 1913. Отд. 1. С. 85-87
5. Сборник статистических сведений по Союзу ССР. 1918-1923. За пять лет работы ЦСУ. Труды ЦСУ. Т. XVIII. М., 1924. С. 66-70.
6. Тарновский Е. Н. Сведения о самоубийствах в Западной Европе и в РСФСР за последнее десятилетие // Проблемы преступности. М.; Л., 1926. Вып. 1. С. 192-193.
7. Миронов Б.Н. Благосостояние и революции в имперской России: XVIII-начало ХХ века. 2е изд. испр., доп. М., 2012. С. 577-578.
8. Россия в мировой войне 1914-1918 года (в цифрах). М., 1925. С. 19
9. Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX-начало XX в.): Новые подсчеты и оценки. М, 2003. С. 76, 82; Маркевич А., Харрисон М. Первая мировая война; Was Stalin Necessary for Russia s Economic Development? / Cheremukhin A., Golosov M., Guriev S., Tsyvinski A. NBER Working Paper No. 19425. Issued in September 2013 // URL: http://www.nber.org/papers/w19425

10. Куликов С.В. «Непотопляемый Барк»: финансист и политик // Воспоминания последнего министра финансов Российской империи. 1914-1917: в 2 т. М., 2017. Т. 1. С. 25-32; Шаховской В.Н. Sic transit gloria mundi (Так проходит мирская слава). 1893-1917 гг. Париж: Impr. de Navarre, 1952. С. 28-35.
11. McKay J. Pioneers for Profit: Foreign Entrepreneurship and Russian Industrialization, 1885-1913. Chicago: The University of Chicago Press, 1970. P. 26-28.
12. Главацкий М.Е. «Философский пароход»: год 1922й: Историографические этюды. Екатеринбург, 2002.
13. Иванова Г.М. История ГУЛАГа, 1918-1958: социально-экономический и политически-правовой аспекты. М., 2006. С. 381.
14. Churchill W. The World Crisis: 1916-1918. 4th ed. London: Butterworth limited, 1927. Part 1. P. 223. Цит. по: Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. СПб., 1991. С. 643.

Материалы для организации дистанционного обучения. История (10–11 классы)

Класс

Название урока

Ссылка на учебные материалы

10

Причины Первой мировой войны

10

Первая мировая война 1914–1916 гг.

10

Первая мировая война 1916–1918 гг.

10

Итоги Первой мировой войны

10

Революции и распад империй

10

Версальско-Вашингтонская система. Международные отношения в 1920-е гг.

10

Страны Запада в 1920-е гг.

10

Авторитарные режимы в Европе. Фашизм

10

Мировой экономический кризис и Великая депрессия

10

Новый курс Ф. Рузвельта в США

10

Великобритания в 1930-е гг.

10

Китай в первой трети XX в.

10

Национально-освободительное движение в Индии

10

Страны Латинской Америки в первой трети XX в.

10

Нарастание агрессии в мире. Германский нацизм

10

Гражданская война в Испании

10

Политика «умиротворения» агрессора: международные отношения в 1930-е гг.

10

Наука в первой трети XX века

10

Культура первой трети XX века. Архитектура и искусство

10

Причины и начало Второй мировой войны

10

Вторая мировая война: боевые действия в 1939–1942 гг.

10

Вторая мировая война: боевые действия в 1942–1945 гг.

10

Итоги Второй мировой войны

10

Россия и мир накануне Первой мировой войны

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6388/main/204048/

10

Россия в Первой мировой войне

10

Великая российская революция 1917 г. Свержение монархии

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6086/main/163193/

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6392/main/168067/

10

Великая российская революция 1917 г. От февраля к октябрю

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6393/main/163363/

10

Великая российская революция 1917 г. Приход к власти большевиков

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5572/main/168213/

10

Первые революционные преобразования большевиков

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5689/main/163426/

10

Причины и начало Гражданской войны

10

Гражданская война 1918–1922 гг.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/4652/main/168306/

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6394/main/168338/

10

Итоги Гражданской войны. Причины победы большевиков

10

Политика «военного коммунизма»

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6395/main/163489/

10

Экономика НЭП

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5949/main/270160/

10

Образование СССР

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5574/main/169595/

10

Национальная политика в 1920-е гг.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5574/main/169595/

10

Политическое развитие в 1920-е гг.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6396/main/169821/

10

Международные отношения и внешняя политика СССР в 1920-е гг.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6088/main/170012/

10

Культурное пространство советского общества в 1920-е гг.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/4654/main/174307/

10

«Великий перелом». Индустриализация

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6089/main/221850/

10

Коллективизация сельского хозяйства

https://resh.edu.ru/subject/lesson/4653/main/170069/

10

Политическая система СССР в 1930-е гг.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5575/main/174276/

10

Репрессии 1930-х гг.

10

Советская культура в 1930-е гг.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/4655/main/174338/

10

СССР и мировое сообщество в 1929–1939 гг.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6397/main/174370/

10

СССР накануне Великой Отечественной войны

https://resh.edu.ru/subject/lesson/4656/main/174463/

10

Начало Великой Отечественной войны. Первый период войны (22 июня 1941 г. – ноябрь 1942 г.)

https://resh.edu.ru/subject/lesson/4656/main/174463/

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5446/main/211987/

10

Поражения и победы 1942 г.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6398/main/174527/

10

Человек и война: единство фронта и тыла

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6400/main/174838/

10

Второй период Великой Отечественной войны. Коренной перелом (ноябрь 1942 г. – 1943 г.)

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5983/main/174712/

10

Народы СССР в борьбе с фашизмом

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5448/main/271558/

10

Третий период Великой Отечественной войны. Окончание Второй мировой войны

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6401/main/205169/

https://resh.edu.ru/subject/lesson/4685/main/175026/

10

Итоги и последствия Великой Отечественной войны

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5450/main/205200/

10

Культура и искусство в годы Великой Отечественной войны

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5447/main/174619/

11

Начало холодной войны. Международные отношения в 1945–первой половине 1950-х гг.

11

Международные отношения в 1950–1960-е гг.

11

Международные отношения в 1960–1980-е гг.

11

Окончание холодной войны и международные отношения в 1990-е гг.

11

Завершение эпохи индустриального общества. «Общество потребления»

11

Кризисы 1970–980-х гг. Становление информационного общества

11

Экономическая и социальная политика стран Запада: неоконсервативный поворот

11

Экономическая и социальная политика стран Запада: политика «третьего пути»

11

Политическая борьба и гражданское общество стран Запада

11

Социальные движения в западных странах во второй половине XX в.

11

США во второй половине XX – начале XXI в.

11

Великобритания во второй половине XX – начале XXI в.

11

Франция во второй половине XX – начале XXI в.

11

Германия во второй половине XX – начале XXI в.

11

Италия во второй половине XX – начале XXI в.

11

Страны Центральной и Восточной Европы в 1945–1960-е гг.

11

Страны Центральной и Восточной Европы в 1960–1980-е гг.

11

Строительство социализма в Китае

11

Кризис и распад мировой социалистической системы

11

Мусульманские страны: Турция, Иран, Египет, Индонезия

11

Индия: проблемы и достижения

11

Япония во второй половине XX – начале XXI в.

11

Страны Латинской Америки во второй половине XX – начале XXI в.

11

Глобализация конца ХХ – начала XXI в.

11

Международные отношения в конце XX – начале XXI в.

11

Наука и культура второй половины XX – начала XXI в.

11

Место и роль СССР в послевоенном мире

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5788/main/205232/

11

Восстановление и развитие экономики

https://resh.edu.ru/subject/lesson/4843/main/211082/

11

Изменения в политической системе в послевоенные годы

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5792/main/221968/

11

Идеология, наука и культура в послевоенные годы

11

Внешняя политика СССР в условиях начала «холодной войны»

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6090/main/175295/

11

Национальный вопрос в послевоенном СССР

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6096/main/175353/

11

Смена политического курса

https://resh.edu.ru/subject/lesson/4845/main/211238/

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5793/main/222000/

11

Экономическое и социальное развитие в 1953–1964 гг.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6157/main/175415/

11

Культура и повседневная жизнь периода «оттепели»

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6228/main/211302/

11

Советская наука в 1950–1960-е гг.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6201/main/175446/

11

Международные отношения: политика мирного сосуществования

https://resh.edu.ru/subject/lesson/4805/main/175510/

11

Политическое развитие в 1960-х–1980-х гг.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5794/main/175541/

https://resh.edu.ru/subject/lesson/4872/main/175637/

11

Социально-экономическое развитие СССР в середине 1960-х –1980-х гг.

11

Национальная политика в 1960–1980-е гг.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5796/main/211396/

11

Советская культура в 1960–1980-х гг.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5797/main/176191/

https://resh.edu.ru/subject/lesson/4873/main/211365/

11

Внешняя политика СССР: разрядка международной напряжённости

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6301/main/211458/

11

СССР в начале 1980-х гг.: предпосылки реформ

https://resh.edu.ru/subject/lesson/4875/main/211489/

11

Реформа политической системы: цели, этапы, итоги

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6402/main/211551/

11

Социально-экономическое развитие СССР в 1985–1991 гг.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/4874/main/211520/

11

Перемены в духовной жизни и культуре

11

Новое политическое мышление во внешней политике

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6368/main/211582/

11

Подъём национальных движений и распад СССР

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5798/main/211613/

11

Экономика на пути к рынку

https://resh.edu.ru/subject/lesson/4876/main/211738/

https://resh.edu.ru/subject/lesson/6475/main/211770/

11

Политическое развитие в 1990-е гг.

11

Духовная жизнь страны в 1990-е гг.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/4877/main/222064/

11

Геополитическое положение и внешняя политика России в 1990-е гг.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5799/main/176726/

11

Политическая жизнь России в начале XXI в.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/5800/main/211954/

11

Экономика России в начале XXI в.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/4878/main/176788/

11

Внешняя политика России в XXI в.

https://resh.edu.ru/subject/lesson/3477/main/176850/

Чем отличались большевики от коммунистов и кто победил в гражданской войне

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Красный бронепоезд в Сибири, 1918 год

Когда началась и закончилась Гражданская война в России? Кто на самом деле в ней победил? Была ли иностранная интервенция, и за что сражались красные интернационалисты? Обозреватель Русской службы Би-би-си по вопросам истории Артем Кречетников поговорил об этом с профессором Европейского университета Санкт-Петербурга Борисом Колоницким.

Би-би-си: Каждый россиянин лет с трех знает, что такое 9 мая. А день победы в гражданской войне никогда не праздновали. Почему?

Борис Колоницкий: Потому что никто не знает, когда она закончилась. Так же, как и когда началась.

Би-би-си: В моих школьных и вузовских учебниках говорилось о «Гражданской войне 1918-1920 годов«. Обычно ее окончание относят на ноябрь 1920 года: эвакуация армии Врангеля из Крыма, культ взятия Перекопа как финального аккорда, наподобие штурма рейхстага.

Борис Колоницкий: А Дальний Восток? «Штурмовые ночи Спасска» — это октябрь 1922 года!

Кронштадтское восстание — март 1921-го. Махно вытеснили с Украины в конце августа того же года. Тамбовскую крестьянскую республику ликвидировали в середине июля, но партизанские выступления длились еще год.

Би-би-си: Когда же, по-вашему, кончиласьгражданская война?

Борис Колоницкий: Не претендую на абсолютную истину, но я бы сказал, это начало 1924 года.

Би-би-си: Почему?

Борис Колоницкий: Во-первых, завершились основные вооруженные конфликты, и обозначилась явная стабилизация режима.

Во-вторых, ушли главные организаторы гражданской войны: Ленин умер, Троцкий начал стремительно терять влияние.

В-третьих, закончился глобальный послевоенный кризис. До 1924 года основным мотивом большевистского руководства была мировая революция. Теперь сделалось ясно, что начинается другая жизнь.

Би-би-си: Британский историк Джонатан Смил в недавно выпущенной книге с говорящим названием «Гражданские войны России: 1916-1926« утверждает, что они шли целых 10 лет: с августа 1916 года, когда началось восстание казахов и киргизов против мобилизации на тыловые работы (до этого мусульмане Центральной Азии призыву не подлежали) до июня 1926-го, когда Туркестанский фронт был преобразован в Среднеазиатский военный округ, то есть, по мнению правительства, вооруженное сопротивление советской власти было в основном подавлено.

Позиция интересная, особенно с учетом магии цифр. Вероятно, для британского исследователя особое внимание к Центральной Азии естественно: «Большая игра«, индийские и афганские дела. Но верно ли мерить гражданскую войну в России событиями на далекой периферии?

Автор фото, AFP/Getty

Подпись к фото,

Смотр красноармейцев перед отправкой на деникинский фронт (Харьков, 1919 год)

Борис Колоницкий: Почему нет, если иметь в виду не Россию, а территорию Российской империи? Для части ее бывших подданных трагедия действительно началась и закончилась в указанные Смилом сроки.

Би-би-си: Вы не усматриваете идеологического интереса в стремлении коммунистических историков, так сказать, пораньше закончить гражданскую войну? То, что было после Врангеля — это в основном борьба уже не с «буржуями« и «офицерьем«, а с простыми людьми, прежде всего, крестьянами, ради которых, вроде и делалась революция.

Борис Колоницкий: То, что в гражданской войне участвовали не две, а, несколько сторон — одна из самых хранимых тайн в советской истории.

Кронштадт — наиболее известное, но далеко не единственное восстание под лозунгом: «За Советы без коммунистов!».

А взять известный эпизод из фильма «Чапаев», где Василия Ивановича спрашивают, за большевиков ты, али за коммунистов, а он отвечает: «Я за Интернационал».

Он воспринимается анекдотически, как проявление народной простоты. А между тем в 1918 году широко бытовало мнение, что большевики и коммунисты — разные люди.

Большевики обещали мир, землю и свободу, а потом откуда-то появились коммунисты с продразверсткой, принудительной мобилизацией, расстрелами и непонятными иностранными словами. Большевики свои в доску русские ребята, а коммунисты — все больше евреи да латыши.

Так что вопрос был вполне резонный, а Чапаев ловко от него уклонился.

Би-би-си: Перейдем от окончания гражданской войны к началу. Называют разные события: захват власти большевиками, декларацию генералов Корнилова и Алексеева о создании Добровольческой армии, разгон Учредительного собрания, Ледяной поход, восстание чехословацкого корпуса.

Борис Колоницкий: Я считаю, что гражданская война в России началась в конце августа 1917 года.

Би-би-си: С выступления Корнилова?

Борис Колоницкий: Да. Это была точка, после которой не осталось шансов, скажем прямо, и прежде скудных, на компромисс и эволюцию. Поражение Корнилова сделало неизбежной победу большевиков и все, что за ней последовало.

Би-би-си: Мог Корнилов одержать верх?

Борис Колоницкий: В одиночку нет. Шанс победить был у коалиции умеренных социалистов и генералов. В Германии после ноябрьской революции 1918 года реализовался именно такой сценарий. В России не получилось.

Би-би-си: В данном незадолго до смерти в интервью нашей службе Александр Керенский, естественно, возлагал всю вину на Корнилова, утверждал, что тот лукавил, обещая довести страну до Учредительного собрания и отойти в сторону, а сам мечтал о пожизненной диктатуре.

Борис Колоницкий: Кто о чем мечтал, сказать сложно. Если хотите знать мое мнение, Лавр Корнилов не был ни беспринципным властолюбцем, ни демократом-идеалистом. Державник, профессиональный военный. Его целью было довести Россию не до Учредительного собрания, а до победы в войне. Без сильной власти это было невозможно.

Ушел бы он добровольно, когда наступил бы мир? Вообще-то таких примеров маловато. Находясь наверху, так легко убедить себя, что без тебя страна пропадет.

Би-би-си: Почему красные победили?

Борис Колоницкий: Красных всегда было гораздо больше. Они сумели жестко провести мобилизацию и задавили белых количеством.

Автор фото, AFP/Getty

Подпись к фото,

Призыв в Красную армию

Очень продуктивной оказалась идея Троцкого о привлечении бывших царских офицеров.

Красные контролировали центр страны, сидели на основной промышленной базе, дореволюционных запасах оружия, железнодорожных и речных коммуникациях, могли перебрасывать силы с фронта на фронт, тогда как белым армиям не удалось не только соединиться, но и наладить скоординированные действия.

Наконец, белые ни на йоту не отступали от лозунга единой неделимой России, а красные пошли на широкие уступки национальным элементам.

Би-би-си: В ходе войны признали независимость всех, кто хотел, обещали «суверенитета, сколько смогут проглотить«, а когда, опять-таки, выражаясь по-современному, встали с колен, снова подтянули под Москву и построили централизованное государство.

Можно сказать: так и делается успешная политика! А позиция белых — это негибкость и чистоплюйство, или принципиальность и порядочность?

Борис Колоницкий: Как говорил [французский премьер Жорж] Клемансо, война — слишком серьезное дело, чтобы доверять ее генералам. Тем более война гражданская. Лидеры белых были людьми без политических инстинктов, в ряде случаев по-детски наивными.

Би-би-си: У третьей силы —«зеленых« повстанцев, Махно, Антонова был шанс победить и создать государство?

Борис Колоницкий: Практически нет. Поддержку они имели, глубинные народные чаяния выражали, но без организации, дисциплины, взаимодействия, внятной идеологии победить нельзя. Деревне не одолеть город.

Би-би-си: В советских книгах и фильмах о гражданской войне белых изображали сильными противниками, а «зеленых« карикатурными персонажами, которые глушат стаканами мутный самогон, ловят кур и изрекают феерические глупости.

Борис Колоницкий: Нестор Махно, безусловно, не походил на батьку Ангела из «Адъютанта его превосходительства», но представить его во главе государства мне все равно сложно.

Би-би-си: Еще один советский постулат — что без «интервенции 14 держав« никакой гражданской войны вообще бы не было.

Насколько можно именовать державами Финляндию, Румынию и Грецию — вопрос отдельный. Но как же это вышло, что в 1941-1942 годах, уже выполнив две с половиной пятилетки, СССР едва устоял против одной Германии, а тут босыми и голодными раскидал весь мир и собственных белых в придачу?

Не в том ли дело, что интервенция была несколько странной, по аналогии со «странной войной« в Западной Европе в 1939-1940 годах? Антанта действовала весьма ограниченными силами, решала локальные задачи, и к белым относилась неоднозначно.

Автор фото, AFP/Getty

Подпись к фото,

Американский военный транспорт во Владивостоке

Борис Колоницкий: А много ли они могли? До ноября 1918 года приоритетом Антанты был разгром Германии. Россия находилась на периферии ее интересов. Когда в Европе наступил мир, любые новые военные операции были крайне непопулярны. Расстроенные финансы, социальные волнения, проблемы послевоенного мироустройства.

В наши дни в разных странах возникают гражданские войны, несущие опасность для остального мира: волны беженцев, наркотики, терроризм. Мир, в принципе, хотел бы их прекратить. И что, сильно получается?

Би-би-си: Белых поддерживали, в общей сложности, порядка 200 тысяч «интервентов«, а на стороне красных воевали до 300 тысяч «интернационалистов«. Замалчивать это нельзя, так же как и утверждать, что большевики вовсе не имели опоры в своем народе и победили исключительно штыками иностранных наемников.

Меня занимает вот какой вопрос. А кто были эти люди, за что сражались в чужой войне? Все являлись убежденными марксистами?

Борис Колоницкий: Конечно, нет. Немецкие и венгерские военнопленные, китайские гастарбайтеры просто угодили как кур в ощип: оказались без средств, посреди хаоса, а пробираться без оружия на родину значило играть со смертью. Вступление в Красную армию давало кусок хлеба и в будущем билет домой.

Точно так же чехословацким легионерам, извините за каламбур, дела не было до белого дела, а хотелось одного: унести ноги целыми.

Би-би-си: В отличие от времени начала и конца гражданской войны, вопрос, кто в ней победил, казалось бы, сомнений не вызывает. Однако, оказывается, и здесь все неоднозначно.

Писатель Михаил Веллер утверждает, что война, на самом деле, закончилась вничью: под давлением народных выступлений, прежде всего, Кронштадта и Тамбова, советской власти пришлось ввести нэп и отказаться от немедленного установления коммунизма, который в результате так никогда и не был построен.

Борис Колоницкий: Михаил Веллер публицистически броско выразил мысль, но особенно нового не сказал. Ленин называл нэп «крестьянским Брестом», и Сталин в «Кратком курсе истории ВКП(б)» говорил, что большевики «перешли от штурма к длительной осаде».

Другое дело, что коммунисты впоследствии уверяли, будто с самого начала так и планировали.

Би-би-си: А ваш петербургский коллега профессор Андрей Буровский писал, что гражданская война завершилась у нас на глазах окончательной победой белых.«Порой я зрительно вижу, как, беззвучно печатая шаг по брусчатке, входит белая армия в наши города«.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Речь пропагандиста

Борис Колоницкий: Это несколько романтический взгляд. Ни белых, ни красных в том виде, как они существовали сто лет назад, давно на свете нет.

Би-би-си: Но если рассмотреть идеологию нынешней официальной России, то она ближе всего к идеологии Деникина и Колчака: держава, твердая власть, частная собственность, сила, порядок, величие, традиционные устои, патриотизм, религия.

Борис Колоницкий: Видение истории президентом Владимиром Путиным исключительно прагматично и эклектично. Отождествлять себя с проигравшими он, насколько известно, не любит.

Би-би-си: Красные тоже проиграли и не смогли сохранить империю.

Борис Колоницкий: А для чего ему вообще с кем-то себя отождествлять?

Би-би-си: Поэтому 100-летие, как бы к ним ни относиться, эпохальных и весьма поучительных событий не отмечается на государственном уровне?

Борис Колоницкий: Судя по некоторым высказываниям нашего президента, к Ленину он относится плохо.

Но эти ремарки широко не афишируются, а на публику он никогда не сделает ничего, что могло бы его поссорить с той немалой частью граждан, которые, по опросам, продолжают считать Октябрьскую революцию хорошим делом.

Би-би-си: Идея национального примирения выглядит правильно и заманчиво. С другой стороны, мы и так, слава Богу, не деремся, а дискутируем. Какое еще нужно примирение? Всем согласиться с каким-то одним мнением? Вообще не говорить о прошлом?

Борис Колоницкий: Большинство жертв гражданской войны погибли не в боях и не в результате террора, а от голода, болезней и бандитизма.

Белые и красные сообща довели этих людей до смерти. В свой последний час они, наверное, проклинали и тех, и других.

Главный урок, как мне кажется, состоит не в том, чтобы все друг с другом согласились, а в том, чтобы не решать споры такими вот методами.

Цикл лекций «Европа в межвоенный период (1918-1939 гг.)» :: Петрозаводский государственный университет

В Открытом университете проходят открытые научно-популярные авторские лекции Юрия Владимировича Суворова, доцента кафедры зарубежной истории, политологии и международных отношений Института истории, политических и социальных наук ПетрГУ. К посещению приглашаются все интересующиеся историей ХХ века, в том числе старшеклассники.

В период с 1918 по 1939 годы европейские страны пережили жесточайший экономический кризис и с большим трудом восстановили разрушенную экономику.

Межвоенный период – время расцвета национализма, возникновения крайне радикальных политических режимов: в Италии устанавливается фашистская диктатура Б. Муссолини; в Германии на смену демократической Веймарской республике приходит нацистский режим; гражданская война в Испании проиграна республиканцами. Межвоенные годы характеризуются дальнейшим противостоянием великих держав, использованием насилия как средства международной политике.

В эти годы происходит становление и развитие молодых государств Центральной и Юго-Восточной Европы, чему автор курса уделяет особое внимание.

Первая лекция цикла «Европа в межвоенный период. 1918-1939 гг.» состоялась 11 октября 2018 г. Речь шла о причинах Первой мировой войны, рассказывалось о ходе основных военный операций, назывались итоги и последствия войны для европейских стран. Во время войны погибло более 10 млн. человек, около 20 млн. были ранены, от эпидемии гриппа «испанки» (1918-1919) умерло более 20 млн. На Парижской мирной конференции была образована Лига Наций, были определены новые границы в Европе, Германия объявлена главным виновником войны, было санкционировано образование государств – лимитрофов. Последствиями войны являлся рост правого и левого радикализма, рост национализма. Русский большевизм вызывал ужас в «цивилизованной» Европе.

Вторая лекция состоялась 18 октября 2018 г. Её темой были две революции: Ноябрьская 1918 г. в Германии и Венгерская революция 1919 г. Революция в Германии была демократической, антимилитаристской. Попытки крайне левых социалистов (коммунистов) во главе с К. Либкнехтом и Р. Люксембург придать революции социалистический характер закончились неудачно. В итоге в Германии установилась демократическая Веймарская республика. В Венгрии Советская республика просуществовала 4,5 месяца, проводимые революционные преобразования не были поддержаны народом. Интервенция со стороны Румынии и Чехословакии привела к падению Советской республики.

Попытки установления советских режимов в центре Европы сразу после окончания Первой мировой войны оказались безуспешными.

Третья и четвертая лекции цикла состоятся 25 октября и 1 ноября. Темы лекций: «Германия в межвоеннный период». На лекциях  будут охарактеризовано социально-экономическое и политическое развитие страны в 1920-х гг. В перовой половине 1920-х гг. разразился неслыханный  экономический кризис. Национальное унижение, вызванное поражением в войне; новые веяния в культуре; сама веймарская демократия, навязанная стране победителями, вызывали в народе чувство отторжения. Широко распространялись национализм, антисемитизм. Немцы оказались неспособными принять институты демократии. Кризисом в экономике, политике, и главное, в умах немцев, воспользовался А. Гитлер, который законным путем пришел к власти в 1933 г. В ходе лекций будут дана характеристика основных направлений  внутренней и внешней политики нацистской Германии в 1933-1939 гг.

Четвертая лекция (8 ноября 2018 г.) будет посвящена истории Польши в межвоенный период. После более чем ста лет, в 1919 г. возрождается независимое польское государство – Вторая Речь Посполитая. «Младенец» оказался весьма агрессивным, он участвовал в войне с Советской Россией, получил Западную Украину и Западную Белоруссию, часть Литвы, спорные территории, заселенные немцами. В 1926 г. Ю. Пилсудский совершил государственный переворот, в результате которого установился режим «санации», по сути диктатура. В ходе лекции будет охарактеризована внутри и внешнеполитическая ситуация в Польше  в 1920-1930-х гг., советско-польские и германо-польские отношения. В 1939 г. с нападением Германии на Польшу началась Вторая мировая война.

Лекции проходят каждый четверг в 19 час. в 361 ауд.

PECULIARITIES OF THE IDEOLOGY OF THE ANTI-SOVIET MOVEMENT IN THE EAST OF RUSSIA AND ITS INFLUENCE ON THE POLITICAL FIGHT IN SIBERIA IN 1918 | Vtorushin

The paper sets up the nature problem of the anti-Soviet movement ideology in Eastern Russia in the epoch of the social and political cataclysms in 1918-1920 and its impact on the political struggle for power in the Siberian region. The purpose of the paper is to reveal the peculiarities of the anti-Soviet political factions’ ideological goals during the Civil War in Siberia and the reasons for the supporters of February Revolution to consolidate around the “white idea” of a unitary state. It was found that the anti-Soviet political bloc during the initial period of the Civil war included three main ideological movements that reflected an objective balance of socio class and political forces in Siberia. The interests of these political groups were in acute contradictions due to different understanding of the future state structure of Russia. The socialists upheld the principle of Federation, the officer-cadet groups defended the idea of a unitary state and the Siberian regionalists advocated a confederal state structure. Different ideological preferences resulted in a fierce struggle for power. In the end, the winners were the representatives of the movement, which defended the unitary state principle, marked as the «white idea». This political choice in favor of the military dictatorship of the Unitarians was backed by the fact that Siberian commercial and industrial circles and cooperators, who previously supported the regionalist movement in the anti-Soviet political bloc, fully understood the need to recreate the single Russian market. They required this to solve historical «Siberian issues» associated with overcoming the negative colonial legacy of the pre-revolutionary development of the region. The results of the study can be used when writing works on the history of Siberia, when teaching courses on the Russian history, courses on the history of the 1917 revolution and the Civil war.


Проблема генезиса идеологических установок противоборствующих социально-политических лагерей России периода Гражданской войны относится к важным темам изучения переломного этапа развития страны. Оформившееся в ходе Февральской революции идейное противостояние по вопросу о путях дальнейшего развития России после политического переворота Октября 1917 г. приняло в стране острые, военные формы. Сталкивавшиеся на полях сражений Гражданской войны участники политического конфликта нуждались в идеологическом обосновании своего варианта развития России для понимания их позиции широкими слоями населения страны и мировой общественности, который оправдывал бы их насильственные действия, в том числе и средствами террора, в вооруженной борьбе за верховную власть. Научный интерес вызывает специфика идеологических установок антисоветских сил на востоке России, их влияние на политическую ситуацию в Сибири. Данная проблема была в центре внимания еще в период Гражданской войны. Первичный анализ идейной программы антисоветского движения был проведен в работах вождей большевиков. Так, В.И. Ленин идеологию «демократической контрреволюции» проанализировал в статье «Ценные признания Питирима Сорокина» (Ленин 1969: 188-197), начальную фазу Белого движения на востоке России — в речи «О современном положении и ближайших задачах Советской власти» (Ленин 1970a: 30-43), и ее позднюю фазу — в «Письме по поводу победы над Колчаком» (Ленин 1970b: 151-159). Эволюция антисоветской идеологии рассмотрена в статье И.В. Сталина «Политика правительства по национальному вопросу» (Сталин 1947: 225-229). Необходимо отметить, что основы антисоветской идеологии были созданы еще в период политического кризиса осени 1917 г. Так, идейная платформа унитаристов (кадеты и офицерский корпус), которая известна как «белая идея», первоначально была изложена в «Программе действия» корниловского движения в 1917 г. (Деникин 2003: 99). Эту программу в 1919 г. Главнокомандующий ВСЮР генерал А.И. Деникин дополнил «Наказом Особому совещанию» (Врангель 2003: 428-429). На востоке России постулаты белой идеологии под названием «Задачи Верховной власти» в беседе с представителями печати представил адмирал А.В. Колчак в ноябре 1918 г. (ГИАОО. Ф. Р-1015. Оп. 1. Д. 14. Л. 1 об.). Антисоветская идейная программа правых социалистов была озвучена на Уфимском Государственном совещании в сентябре 1918 г. (Уфимское государственное совещание … 1929: 249-250), получив название «тактика третьей силы» (Гусев 1973: 35-45). Она рассмотрена бывшим участником «демократической контрреволюции» И.М. Майским (Майский 1922: 125-137). Анализ идейных установок антисоветского движения на востоке России показывает, что специфика политической программы его движущих сил характеризуется эклектикой и синкретикой, т. к. она одновременно включала в себя весь спектр антисоветских политических программ, и это отличало ее от ситуации на юге России, где изначально ведущей политической линией была «белая идея». Этот феномен не был чем-то исключительным в идейных воззрениях антисоветских групп эпохи Гражданской войны. Генерал врангелевской Белой армии Я.А. Слащев так определил сущность идеологии антисоветского лагеря юга России: «мешанина кадетствующих и октябриствующих “верхов” и меньшевистско-эсерствующих “низов”. Кадровое офицерство было воспитано в монархическом духе, политикой не интересовалось, в ней ничего не смыслило и даже в большинстве не было знакомо с программами отдельных партий. “Боже, царя храни” все же провозглашали только отдельные тупицы, а масса Добровольческой армии надеялась на “учредилку”, избранную по “четыреххвостке”, так что, по-видимому, эсеровский элемент преобладал» (Слащев-Крымский 2003: 18-19). Данная специфика воззрений была характерна и для идеологии восточной контрреволюции. Поэтому она одновременно включала в себя политические установки всех антиоктябрьских политических партий. Так, в нее входили положения из программы кадетов, которые выступали за установление «конституционной и парламентской монархии» (Права и свободы человека … 2002: 75). Доктринальные воззрения на государственно-политическое устройство страны военных старой русской армии, которые поддержали Февральский политический переворот, изложил Верховный Правитель России адмирал А.В. Колчак: «Я не буду стремиться к тому, чтобы снова вернуть эти тяжелые дни прошлого, чтобы реставрировать все то, что признано самим народом ненужным» (ГИАОО. Ф. Р-1015. Оп. 1. Д. 14. Л. 1 об.). На первом этапе антисоветского движения в Сибири идеология восточной контрреволюции включала чаяния областников, которые свое видение ситуации изложили в заявлении Сибирской областной Думы «Грамота Народам Сибири» (ГИАОО. Ф. Р-1015. Оп. 1. Д. 15. Л. 1) и декларации Временного Сибирского правительства «О государственной самостоятельности Сибири» (Временное Сибирское правительство …: 117). Как самостоятельная идейная линия выступали «верхи» сибирского казачества (Съезды, конференции и совещания … 1992: 268). На востоке России большое место в идеологии антиоктябрьских сил занимала теория меньшевиков и эсеров о широкой демократии, республике и федерации как форме государственного устройства страны (ГИАОО. Ф. Р-1015. Оп. 3. Д. 2. Л. 1). Последний этап антисоветского движения на востоке России был отмечен реставрационно-монархическими настроениями консервативных слоев общества Сибири, беженцев из центральных районов страны, а также известной части офицеров, о которых белый генерал В.А. Кислицын писал: «Для офицеров не было более дорогих лозунгов — за веру, царя и отечество…» (Иоффе 1977: 125). По этой причине прямо противоположные программные установки составных частей антисоветского движения на Востоке страны не могли не вызывать острейшие политические трения и перманентный политический кризис в лагере местной контрреволюции. Лишь сквозная мысль, что большевизм являл собой худшее из всего того, что имелось в политическом спектре страны, заставляла до известного момента носителей антисоветской идеологии сотрудничать друг с другом (Ракитников 1920: 7). Так, летом 1918 г. полковник В.О. Каппель, в ответ на приглашение эсеровского Комуча возглавить вооруженные силы мятежников, заявил: «Согласен, попробую воевать; я монархист по убеждениям, но стану под какое угодно знамя, лишь бы воевать с большевиками» (Иоффе 1977: 126). Из этой сложной идейной конструкции оформилась основная линия сторонников февральской революции, так называемая «белая идея» создания модели современного Российского государства. Как заметил генерал Я.А. Слащев, «идеей, руководившей этими людьми, была борьба за “отечество”, которое одно уцелело от триединого лозунга, под которым военные элементы России воспитывались в течение 200 лет. Действительно, если идея царя была дискредитирована, то идея “отечества” держалась крепко; она была впитана, так сказать, с молоком матери и поддерживала дух армии за все время Германской войны. И вот теперь она опять должна была выдвинуть массы на борьбу с иноземным нашествием, и, прежде всего, против Советской власти, которая рассматривалась руководителями Добровольческой армии как иноземный элемент» (Слащев-Крымский 2003: 12-13). Стоит отметить, что «белая идея» на практике оказалась неоднородной в идеологических проявлениях как на территории России в ходе Гражданской войны, так и среди русских эмигрантов после нее. На специфику идеологии влияли особенности территориального базирования войск белых армий, особенно в национальных районах, авторитет лидеров тех или иных политических партий и течений. На доктринальные установки вождей белого движения воздействовали представители войск интервентов, а также правительства стран-лимитрофов, которые были вовлечены в российский национальный конфликт в связи с их помощью антиоктябрьским силам, и т. д. При всем разнообразии трактовки «белой идеи» ее основной тезис состоял в лозунге «Единая, неделимая, Великая Россия». Объективно «белая идея» отражала стремление отечественных (великоросских) торгово-промышленных кругов восстановить единый всероссийский рынок в интересах национальной буржуазии, вытеснив из экономического пространства России иностранных конкурентов как из стран Антанты, так и из государств бывшего Германского блока. В 1918 г. белые унитаристы на юге страны оформили основу будущего Российского государства. В августе 1918 г. при генерале М.В. Алексееве было создано «Особое совещание» как «высший орган гражданского управления» (Иоффе 1977: 230-231). В Киеве адептами унитарного государства из числа кадетов и лиц, идейно близких к ним, был создан «Совет государственного объединения России» (СГОР), сыгравшего огромную роль в консолидации сторонников Белого движения. В него вошли депутаты Государственной думы, земств, торгово-промышленных и академических кругов, члены «Союза земельных собственников», Церковного собора и финансисты. В целом «СГОР» отражал интересы тех бывших землевладельцев и финансово-промышленных кругов, политической целью которых являлось воссоздание «единой неделимой России» (Иоффе 1977: 242). В Сибири в качестве программы действия «белая идея» разделялась только представителями партии кадетов, отдельными группами цензовых элементов и кадровым офицерством старой русской армии, которые оказались на востоке страны. Правыми социалистами как Сибири, так и Европейской России националистический лозунг «Великая и неделимая Россия» отрицался, так как они стояли на программной установке своих партий «О праве наций на самоопределение» (Права и свободы человека … 2002: 97). Для них первичным элементом программы являлось «укрепление русской революции» (Временное Сибирское правительство … 2010: 45), и только потом «защита свободы и независимости нашей родины» (Временное Сибирское правительство … 2010: 45). Само понятие «белая идея» сибирская антисоветская демократия не поощряла. Так, в приказе № 13 от 10 июня 1918 г. командир Второго Степного корпуса Сибирской армии полковник П.П. Иванов-Ринов от имени Временного Сибирского правительства категорически запрещал населению Сибирского региона употреблять понятие «белая гвардия» (Временное Сибирское правительство … 2010: 60). В специальном постановлении всем участникам антисоветских вооруженных сил, подконтрольным вначале Западно-Сибирскому комиссариату, а затем Временному Сибирскому правительству, запрещалось использование белой повязки на рукаве в качестве опознавательного знака, так как она ассоциировалась с белым движением юга России. Военнослужащим Сибирской антисоветской армии предписывалось использовать в качестве опознавательного знака бело-зеленые повязки, повторявшие цвета знамени сибирских автономистов (Временное Сибирское правительство … 2010: 37). При этом во всех документах Сибирского Временного правительства и Сибирской областной Думы говорилось о стремлении восстановить единство всех частей бывшей Российской империи на демократической основе (ГИАОО. Ф. Р-1015. Оп. 3. Д. 1. Л. 1). Феномен двойственности идеологических установок участников антисоветского движения на востоке России, когда, с одной стороны, эсерами провозглашался лозунг федерации и народоправства (Добровольский 2002: 127), а с другой — кадетами и офицерами пропагандировались постулаты о «единой и неделимой России», порождал в Сибири в период «демократической контрреволюции» 1918 г. непрерывные столкновения между лидерами социалистической демократии и вождями националистов на всех уровнях власти, их взаимное недоверие, политические интриги (Ларьков 1996: 24-30). За столкновениями правых социалистов с белыми националистами стояла проблема выбора модели оформления государственной системы верховной представительной власти в России, т. е. выбор между парламентской республикой и республикой президентской. Усугубляли ситуацию в антисоветском лагере монархические взгляды ряда кадровых офицеров Сибирской армии и сибирского казачества (Ракитников 1920: 9). Они «бредили» или «царем Михаилом Романовым», стремясь придать Белому движению унитаристов государственную преемственность и легитимность, или «диктатором», наподобие Наполеона, из местных военных авторитетов, т. е. развивали идеи «цезаризма» (Шишкин 1997: 7-14). Так, на Востоке страны негласно вызревала идея установления в России президентской формы правления, аналога президентской системы Веймарской республики в Германии. Об этом говорил, прямо не упоминая институт президентства, адмирал А.В. Колчак в беседе с иностранными корреспондентами: «Меня называют диктатором. Пусть так: я не боюсь этого слова и помню, что диктатура с древнейших времен была учреждением республиканским. Как Сенат Древнего Рима в тяжкие минуты государства назначал диктатора, так Совет Министров Российского Государства в тягчайшую из тяжких минут нашей государственной жизни, идя навстречу общественным настроениям, назначил меня Верховным Правителем» (ГИАОО. Ф. Р-1015. Оп. 1. Д. 14. Л. 1 об.). Лидеры сибирского «народоправства» вынуждены были прислушиваться к чаяниям сторонников «белой идеи» из офицерских кругов, т. к. они составляли костяк Сибирской армии (Гармиза 1970: 95). Уже в Декларации «Ко всему населению Западной Сибири» Временное Сибирское правительство, подстраиваясь под эти настроения, заявило, что ее задачей является «восстановление отторгнутых ныне друг от друга частей Великой всероссийской федеративной демократической республики» (Временное Сибирское правительство 2010 …: 47). Однако осенью 1918 г. после успешного свержения Советской власти в Сибири, на Урале и в Поволжье термин «Великая республика» в «исполнении» антисоветской демократии не устраивал сторонников «белой идеи», т. к. они отрицали какую-либо форму федеративного устройства России. В Сибири националисты Белого движения отстаивали основополагающий лозунг унитарного государства «Единая и неделимая Россия» (ГИАОО. Ф. Р-1015. Оп. 2. Д. 25. Л. 1). Из этой позиции националистов в военной форме, поддержанной определенными торгово-промышленными кругами востока России, во многом оформилась идея государственного переворота 18 ноября 1918 г., завершившаяся установлением в Сибири военной диктатуры адмирала А.В. Колчака (ГИАОО. Ф. Р-1015. Оп. 1. Д. 14. Л. 1). Резкое изменение политических предпочтений сибирской буржуазии осенью 1918 г. в пользу создания унитарного государства с «твердой» (президентской) властью во многом диктовалось неблагоприятной для нее экономической конъюнктурой на Дальнем Востоке, где вследствие засилья на местных рынках японских и американских товаров предпринимателям Сибири было сложно вести торговые дела (За спиной Колчака 2005: 392-394). Кроме того, экономическая практика региона в условиях автаркии показала, что народному хозяйству Сибири невозможно было существовать без вывоза аграрной продукции на европейский рынок страны и получения необходимой фабричной продукции для нужд местного населения, т. е. требование восстановить традиционные хозяйственные связи в рамках единого национального рынка являлось жизненным императивом. Подобную идейную эволюцию проделали кооператоры Сибири (ГИАОО. Ф. Р-1015. Оп. 3. Д. 5. Л. 1), которые в условиях разделения страны по линии фронтов не смогли обеспечить нормальное функционирование товарно-снабженческой системы края. Поэтому они требовали возродить единый национальный рынок, поддержав для этого политический переворот 18 ноября 1918 г. (ГИАОО. Ф. Р-1015. Оп. 3. Д. 16. Л. 1). Однако этому решению областная буржуазия и сибирские кооператоры пришли не сразу. Сибирские автономисты как представители еще одной идеологической парадигмы на востоке страны были недовольны сложившейся в антисоветском лагере ситуацией, т. к. в случае победы сторонников «единой и неделимой России» в Гражданской войне в стране началось бы формирование унитарного государства, которое отрицало бы какие-либо формы автономии. За спиной сибирских областников стояли известные круги местной буржуазии, которые, прежде всего, ориентировались на внутренний сибирский рынок и на торговлю со странами Дальневосточного региона (За спиной Колчака 2005: 69). Стоит отметить, что политический сепаратизм областников был отражением недовольства торгово-промышленных кругов Сибири прежним экономическим неравенством с привилегированной буржуазией европейской части страны. Поэтому еще в конце июня 1918 г. в Омске, в административно-политическом центре Западной Сибири, областники и пока еще союзные им военные круги заставили Западно-Сибирский комиссариат, который выступал за подчинение Учредительному собранию, передать всю власть Сибирскому Временному правительству (Гармиза 1970: 105). В нем доминировали сторонники сибирской автономии. Было объявлено о «Свободной Сибирской республике» (Временное Сибирское правительство 2010: 104) и созыве «Всесибирского Учредительного собрания» (Временное Сибирское правительство … 2010: 102). Кроме того, от Сибирского Временного правительства областники добились 4 июля 1918 г. издания «Декларации о государственной самостоятельности Сибири» (Временное Сибирское правительство … 2010: 117), а 13 июля под их давлением были определены северные и западные границы Сибирской республики (Временное Сибирское правительство 2010 …: 151). Успехи сибирских автономистов вызвали недовольство как сторонников «единой и неделимой России», так и представителей правительства Англии на востоке страны. Белогвардейцы стремились использовать военно-экономический потенциал Сибири для содействия южной русской контрреволюции А.И. Деникина, видя в ней залог будущей российской государственности. Эти стремления совпадали с планами агентов Антанты, которые добивались вмешательства Сибирской армии в ход военных действий в Поволжье против Красной Армии для воссоздания антигерманского фронта и свержения Советской власти (Светачев 1983: 86). Союзники сознательно затягивали признание Сибирского правительства. Давление внешних и внутренних сил вызвало перманентный политический кризис в «верхах» антисоветского лагеря Сибири (Мельгунов 2004: 423-460). В августе 1918 г. адепты унитарного государства из состава Временного Сибирского правительства, опираясь на поддержку военных кругов, выступили против Сибирской областной Думы, которая попыталась законодательно ввести конфедеративное устройство будущего Российского государства. Они создали внутри Правительства Административный совет из пяти министров во главе с прогрессистом П.В. Вологодским (Гинс 2008: 118-119). Реакция областников последовала немедленно. 19 сентября 1918 г. заместитель главы правительства В.М. Крутовский объявил о роспуске Административного совета (Мельгунов 2004: 286). Вмешательство в правительственный кризис военных кругов, которые рассчитывали усилить влияние сторонников «единой и неделимой России», привело к поражению левых министров из числа автономистов и эсеров. Все они оказались под арестом, а видный представитель сибирских областников А.Е. Новоселов был убит. Сибирская областная Дума после этих событий свою работу приостановила (Гинс 2008: 154-156). Прибывшие в Омск уже после событий 19-21 сентября члены Уфимского Государственного совещания, отстаивая идею Всероссийского Учредительного собрания, сформировали Директорию и создали на базе Временного Сибирского правительства Всероссийское правительство. Члены этого правительства во главе с его Председателем П.В. Вологодским и министрами И.А. Михайловым, И.И. Серебренниковым и управляющим делами Г.К. Гинсом 3 ноября 1918 г. подписали декларацию «О передаче верховной власти на территории Сибири Временному Всероссийскому Правительству» (Сибирский вестник 1918). Вскоре члены Директории и российские эсеры натолкнулись на сепаратизм бывших министров Сибирского правительства, которые пытались не допустить их вмешательства как в «сибирские дела», так и в дела общегосударственного характера. Саботаж и уклонение от выполнения распоряжений Директории «сибирскими министрами» объяснялся наметившимися в правительстве тенденциями опираться в регионе на сторонников «белой идеи», кадетскую партию и торгово-промышленные круги (Шиловский: Временное Всероссийское …). Начались разногласия и столкновения по вопросу рамок полномочий Директории и Временного Российского правительства, которое требовало от членов Директории не вмешиваться в его дела (Гинс 2008: 193). Используя правительственный кризис, эмиссары Англии активно интриговали политические круги Омска, добиваясь включения в состав правительства в качестве военного министра своей креатуры — адмирала А.В. Колчака. В итоге он занял этот ключевой пост. Учитывая, что адмирал постоянно заявлял о неприемлемости для него как политика идеи созыва Всероссийского Учредительного собрания образца января 1918 г., стало ясно, что правительство Великобритании сделало ставку на белых националистов с их лозунгом «Единая и неделимая Россия» (Миронов 2006: 270). Стоит отметить, что отказ от идеи повторного созыва Учредительного собрания лишал сторонников «белой идеи» в Сибири какой-либо легитимности. После победы над Советами им оставалось уповать лишь на возможный созыв «Национального собрания», видимо, по Избирательному закону 3 июня 1907 г., и опираться на дореволюционное законодательство, которое было отвергнуто основной массой народа самим фактом политической революции 1917 г. Новый министр еще больше обострил разногласия в «верхах» антисоветского движения на востоке страны. Так, 5 ноября 1918 г., т. е. через две недели после назначения А.В. Колчака военным министром, Председатель Совета министров Всероссийского правительства П.В. Вологодский заявил о необходимости отмены закона о государственной самостоятельности Сибири. Данное заявление было крайне негативно встречено областниками. Ответом Совета министров стал окончательный роспуск Сибирской областной Думы 10 ноября 1918 г. (Шиловский 1995: 15-16). Новый конфликт между Директорией и Советом министров по поводу полномочий данных органов верховной власти в Сибири завершился государственным переворотом 18 ноября 1918 г. Он упразднил эсеровскую Директорию и установил диктатуру адмирала А.В. Колчака. Временное Всероссийское правительство официально было объявлено постоянным и единственным высшим распорядительным органом власти на востоке России. Параллельно была декларирована идеологическая программа нового режима власти в Сибири, которая по ряду моментов почти полностью совпадала с теорией унитарного государства сторонников «белой идеи» (ГИАОО. Ф. Р-1015. Оп. 1. Д. 14. Л. 1 об.). Победой сторонников «единой и неделимой России» завершилось и внутреннее политическое противостояние группировок торгово-промышленной буржуазии Сибири. Таким образом, анализ системы идеологии восточной контрреволюции показывает, что на Востоке России, прежде всего в Сибири, доктринальные установки антиоктябрьского политического движения характеризуются наличием в них трех основных идейно взаимоисключающих друг друга точек зрения на будущую систему территориально-политического устройства страны и форму организации власти. Идеологическая концепция «широкой демократии» и федеративного устройства России в основном связана с течениями правых социалистов. Доктрина, известная как «автономная Сибирь», реализовывалась сепаратистами из состава сибирских либералов-областников и части сибирских эсеров. Имелся вариант «автономного Сибирского казачьего войска», который развивали верхи сибирского казачества. Наконец, третья, «единая и неделимая Россия», связана с партией кадетов и кадровым офицерством. Исходя из этой идейной специфики, по нашему мнению, стоит рассматривать историю развития антисоветской идеологии и антисоветского движения на Востоке России от начала антисоветских восстаний в Сибири и Поволжье в мае 1918 г. и до военно-политического поражения антиоктябрьских политических сил в 1922 г. на Дальнем Востоке. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ГИАОО — Государственный исторический архив Омской области

M. I. Vtorushin

Omsk State Technical University


Candidate of Historical Sciences, Senior Lecture at the Department of State and Municipal Management and Customs Affairs

  1. Врангель П. Н. 2003. Записки: в 2 т. Т. 1. Минск: Харвест.
  2. Временное Сибирское правительство. 2010 // Шишкин В. И. (ред.). Сб. документов и материалов. Новосибирск: ИД «Сова».
  3. Гармиза В. В. 1970. Крушение эсеровских правительств. М.: Мысль.
  4. ГИАОО. Ф. Р-1015.
  5. Гинс Г. К. 2008. Сибирь, союзники и Колчак. М.: Айрис-пресс.
  6. Гусев В. К. 1973. История «демократической контрреволюции» в России. М.: Знание.
  7. Деникин А. И. 2003. Очерки русской смуты: в 3 кн. Кн. 2. М.: Айрис-Пресс.
  8. Добровольский А. В. 2002. Эсеры Сибири во власти и оппозиции. Новосибирск: Наука.
  9. За спиной Колчака. 2005 // Квакин А. В. (ред.). Документы и материалы. М.: Аграф.
  10. ИАОО. Ф. Р-1015. Оп. 1. Д. 14.
  11. ИАОО. Ф. Р-1015. Оп. 1. Д. 15.
  12. ИАОО. Ф. Р-1015. Оп. 2. Д. 25.
  13. ИАОО. Ф. Р-1015. Оп. 3. Д. 1.
  14. ИАОО. Ф. Р-1015. Оп. 3. Д. 16.
  15. ИАОО. Ф. Р-1015. Оп. 3. Д. 2.
  16. ИАОО. Ф. Р-1015. Оп. 3. Д. 5.
  17. Иоффе Г. З. 1977. Крах российской монархической контрреволюции. М.: Наука.
  18. Ларьков Н. С. Антисоветский переворот в Сибири и проблема власти в конце весны — летом 1918 г. 1996 // Гуманитарные науки в Сибири 2, 24-30.
  19. Ленин В. И. 1969. Ценные признания Питирима Сорокина // Полное собрание сочинений. Т. 37. М.: Издательство политической литературы, 188-197.
  20. Ленин В. И. 1970a. О современном положении и ближайших задачах Советской власти // Полное собрание сочинений. Т. 39. М.: Издательство политической литературы, 30-43.
  21. Ленин В. И. 1970b. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком // Полное собрание сочинений. Т. 39. М.: Издательство политической литературы, 151-159.
  22. Майский И. М. 1922. Демократическая контрреволюция // Красная новь 5, 114-138.
  23. Мельгунов С. П. 2004. Трагедия адмирала Колчака: в 2 кн. Кн. 1. М.: Айрис-пресс.
  24. Миронов С. С. 2006. Гражданская война в России. М.: Вече.
  25. Права и свободы человека в программных документах основных политических партий и объединений России. ХХ век. 2002. М.: РОССПЭН.
  26. Ракитников Н. И. 1920. Сибирская реакция и Колчак. М.: Народ.
  27. Светачев М. И. 1983. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Новосибирск: Наука.
  28. Сибирский вестник (Омск). 1918. 6 ноября. № 61.
  29. Слащев-Крымский Я. А. 2003. Крым, 1920 г. // Гражданская война в России: оборона Крыма. М.: АСТ.
  30. Сталин И. 1947. Политика правительства по национальному вопросу // Сочинения. Т. 4. М.: Издательство политической литературы, 225-229.
  31. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций Акмолинской области (март 1917 — ноябрь 1918 гг.) / Сост. Якимова Т. В. 1992. Ч. 1. Томск.
  32. Уфимское Государственное совещание. 1929 // Русский исторический архив. Сборник 1. Прага: Орбис.
  33. Шиловский М. В. 1995. Сибирский представительный орган: от замыслов к драматическому финалу (январь — ноябрь 1918 г.) // Шиловский М. В. (отв. ред.). Сибирь в период Гражданской войны. Кемерово: ГОУ «КРИРПО, 4-18.
  34. Шиловский М. В. Временное Всероссийское правительство (Директория) 23 сентября — 18 ноября 1918 г. // http://www/zaimka.ru/soviet/shilovski5.shtml. (2014. 30 сент.).
  35. Шишкин В. И. 1997. Колчаковская диктатура: истоки и причины краха // История «белой Сибири». Кемерово: Кемеровский государственный университет, 7-14.
Cited-By

Article Metrics

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Международные реакции на гражданскую войну в России (Российская империя)

Введение ↑

Гражданская война в России имела три аспекта. Первое — это борьба между новым коммунистическим правительством и его организованными «контрреволюционными» противниками, в которой проблемы были в первую очередь политическими и социальными. Второй — попытка отделения периферийных регионов Российской империи. Наконец, в городах и деревне возникло внутреннее сопротивление коммунистическому правлению.На эти три конфликта накладывались внешние силы, центральные державы и союзники, которые пытались использовать ситуацию в России в своих интересах.

Истоки гражданской войны ↑

Политические и социальные силы, возникшие в России в период с марта по ноябрь 1917 года, породили противоборствующие группировки в Гражданской войне. После отречения царя от престола в Петрограде было создано Временное правительство, первоначально основанное на царской Государственной Думе. Массовое недовольство экономическими и социальными условиями, сильно усугубленное Первой мировой войной, позволило левым группам, находившимся на периферии правовой политики до 1914 года, создать массовых последователей.Однако по всей стране политический авторитет оставался слабым. [1] Крестьянская партия эсеров, особенно ее лидеры, была готова поддержать Временное правительство. Другие левые, особенно марксисты-большевики во главе с Владимиром Лениным (1870-1924), выступали за совершенно иную форму правления, основанную на местных рабочих советах («советах»). [2] Требование большевиков о немедленной социальной реформе и выходе из «империалистической» войны получило растущую массовую поддержку.Медленнее возникали политические группировки этнических меньшинств империи.

Не было открытых сторонников реставрации монархии, но высокопоставленные представители Государственной Думы, имперской бюрократии и, особенно, армейского офицерского корпуса были недовольны своей маргинализацией и разрушением старого экономического и социального порядка; они также опасались последствий возможного поражения России в мировой войне. [3] В августе 1917 года главнокомандующий армией генерал Лавр Корнилов (1870-1918) безуспешно пытался установить военный контроль над Петроградом в августе и уничтожить левые силы.

Ленину удалось убедить большевистское руководство выступить против Временного правительства. Он подчеркнул возможность революции в измученной войной Центральной Европе, консолидацию народной поддержки советов и опасность того, что Временное правительство может стабилизировать себя посредством предлагаемого Учредительного собрания. В начале ноября 1917 года большевики силой захватили власть сначала в Петрограде, а затем в Москве. С этого началась гражданская война.

Первый этап гражданской войны: 1917-1918 гг. ↑

«Триумфальный марш Советской власти» ↑

Первоначально контроль большевиков ограничивался несколькими городскими центрами.Внутри России — огромной и все еще очень сельской страны — существовал вакуум власти. [4] Другие места отвергли власть нового правительства, в том числе штаб армии в Могилеве (в Белоруссии), казачьи ( казак, ) территории на востоке и юге России, а также в некоторых регионах — особенно на Украине — где конкурирующие претензии к власти основывались на национальном самоопределении. [5]

Более консервативные русские противники Ноябрьской революции возлагали надежды на казачество, особенно на донское и кубанское «войско» ( войны ).Основываясь на досовременной системе военного поселения, в высшей степени милитаризованной и опасаясь русских и украинских иммигрантов, казачество казалось надежной базой для контрреволюции, как Vendée Французской революции.

Большая часть ранних боевых действий приняла форму «советских» отрядов — революционных солдат и вооруженных рабочих («красногвардейцев»), двигавшихся по железнодорожной системе из промышленных городов — в Могилев, в Киев и в казачьи области. В целом они не встретили действенного сопротивления.Ленин назвал первые месяцы гражданской войны «триумфальным маршем». Это подходящее описание. Коммунистический контроль над Россией все еще был слабым, но к февралю 1918 года не было крупных центров, открыто выступающих против петроградского правительства.

Вмешательство центральных властей ↑

Между тем линия фронта мировой войны оставалась относительно стабильной, поскольку центральные державы были довольны ожиданием краха большевистской власти. Правительство Ленина начало мирные переговоры.Частично это было сделано для выполнения внутренних обещаний о прекращении войны, а частично в надежде на дальнейшее развитие международной революции — считалось, что демонстрация целей империалистической войны Германии приведет к революции в Центральной Европе. Центральные державы, безусловно, выдвигали высокие требования: демобилизацию российской армии, прекращение революционной агитации и отказ от российского контроля над имперской периферией, включая Польшу, Финляндию, Балтийский регион, Беларусь и Украину (по соображениям национального самосознания). -решимость).В феврале 1918 г., когда большевики временно отказались от переговоров, Центральные державы возобновили военные действия. В Центральной Европе не было революционной реакции, и большевики мало что могли сделать для сопротивления вражеским армиям. Ленин заставил товарищей принять суровые условия врага, исходя из необходимости «передышки». Соответственно, 3 марта 1918 г. был подписан Брестский мирный договор.

Несмотря на глубокие политические разногласия, консервативные политики и генералы в Берлине сочли слабое и податливое правительство Ленина временно предпочтительнее альтернатив.Немцы теперь контролировали Прибалтику, Финляндию и Беларусь, и многие их войска могли быть переброшены на Западный фронт. Вместе с австро-венграми немцы продвигались вглубь Украины, а вместе с турками закреплялись в Закавказье. [6] Немцы установили украинское националистическое правительство в Киеве. Вопреки мнению многих историков, именно действия Центральных держав были наиболее значительной «иностранной интервенцией» в России.Прямые действия британских, французских, американских и японских вооруженных сил в 1918 году ограничивались оккупацией удаленных портов на севере европейской части России и Владивостока на Тихом океане.

Советское правительство извлекло пользу из своего унизительного положения. Партия Ленина, которая переименовала себя в Коммунистическую партию, получила отсрочку на несколько недель до начала следующего периода Гражданской войны. В центре европейской части России коммунисты перенесли свою столицу в менее незащищенный город Москву и начали попытки организовать «профессиональную» Красную армию.

Чехословацкий корпус и интервенция союзников ↑

Коммунистическая власть оставалась шаткой. Недовольство народа оставалось, поскольку революционные потрясения усугубляли экономические проблемы. Соперники подполья пережили «триумфальное шествие Советской власти». Некоторые из них были основаны на консервативных бывших армейских офицерах, которые еще больше были возмущены капитуляцией Брест-Литовска. Между тем основные эсеры и лидеры других левоцентристских партий считали себя законными правителями России.Наибольшую поддержку они получили на выборах во Всероссийское Учредительное собрание в ноябре 1917 г. (которые большевики разогнали в январе 1918 г.). [7]

Мятеж Чешского легиона превратил недовольство на контролируемой коммунистами территории в новую гражданскую войну. Корпус был сформирован из чехов и словаков, работающих в России в 1914 году или взятых в плен во время войны, и, в отличие от русских войск, он сохранил свою боеспособность. В мае 1918 года он выходил из России с целью присоединиться к союзным войскам во Франции.Полки растягивались по железнодорожной сети, от переправ через Волгу до Дальнего Востока (по Транссибирской магистрали). Опасаясь разоружения советских властей и, вероятно, при поддержке советников союзников, чехословаки взбунтовались. Их действия привели к восстанию местных антикоммунистических элементов России, которые взяли под свой контроль центральную часть Поволжья и магистраль коммуникаций Сибири.

«Демократическая контрреволюция» ↑

Под защитой Чехословакии соперник советского правительства был создан в июне 1918 года в волжском городе Самара, примерно в 550 милях к востоку от Москвы. [8] Самарское правительство основывалось на демократических партиях, особенно на эсерах, группах с прогрессивной социальной программой и претензиях на легитимность народа через Учредительное собрание; первоначально правительство называлось «Комитет членов Учредительного собрания» (сокращенно Комуч). Коммунисты заклеймили Комуча «демократической контрреволюцией», и этот термин полезен для того, чтобы отличить антибольшевиков 1918 года от политически реакционных «белых» 1919 и 1920 годов.

Komuch имел ограниченную мощность. Он был разделен по региональному или политическому признаку и имел ограниченные вооруженные силы, в основном иностранных солдат чехословацкого корпуса. Тем не менее «армия» Комуча смогла продвинуться вверх по Волге от Самары до Казани — в пределах 550 миль от Москвы. Стычка, произошедшая под Казанью, была ранним испытанием новой Красной армии, силы, которая изначально была создана для защиты западных и южных границ от немцев. Теперь он был быстро переброшен в центральную часть России.Лев Троцкий (1879-1940) занимал пост наркома войны. [9] Он смог сплотить красные силы благодаря сочетанию революционной риторики и сурового наказания. Казань была вновь взята в сентябре 1918 года, и контрнаступление коммунистов вынудило Комуча покинуть Самару.

Попытки антибольшевиков создать конкурирующую с Москвой власть успеха не имели. В сентябре 1918 года в Уфе, между Волгой и Уралом была организована «государственная конференция». Были представлены Комуч и ряд более мелких региональных властей, которые создали непростую коалицию в форме «Временного общероссийского правительства». (ПА-РГ).Это теневое правительство, однако, было вынуждено покинуть Уфу и отойти дальше в сторону Сибири, когда части Красной армии атаковали на восток вдоль железной дороги от Волги.

Юг России: русские националисты и казачьи войска ↑

Далеко на Северном Кавказе создавались совсем другие силы. Летом 1918 года немцы (ныне оккупирующие восточную Украину) поддержали консолидацию консервативного правительства на «территории захвата» донского казачества. Это донское правительство, в свою очередь, защищало территорию кубанских казаков южнее, где собирались силы русских националистических сил Добровольческой армии.

Добровольческая армия, которой тогда руководил генерал Корнилов, была изгнана с территории Дона красногвардейцами в январе 1918 года. Она была вынуждена укрыться в пустынной степи в эпосе «Ледяной марш». Ранняя попытка захвата кубанской столицы Екатеринодара от красных привела к гибели Корнилова. Его сменил генерал Антон Деникин (1872-1947), и летом Добровольцы вместе с контрреволюционными кубанскими казаками смогли захватить Кубань. [10] Это было достигнуто без помощи союзников.В отличие от «демократического» Комуча, «Добровольцев» явно можно рассматривать как «белое» (милитаристско-националистическое) движение. Хотя они еще не являлись силой, претендующей на «всероссийскую» власть, их возглавляла элита высшего командования царской мировой войны. Генерал Михаил Алексеев, их политический деятель в 1918 году, был начальником штаба императора России (1868-1918) Николая II с 1915 по 1917 год и сам Верховный главнокомандующий после мартовской революции 1917 года. Деникин командовал группой армий в 1917 году.Рядовые составили высоко мотивированные младшие офицеры («добровольцы»).

Советский Хартленд: консолидация и мобилизация ↑

Коммунистическое правительство смогло постепенно укрепить свою власть в центральной России. Коммунистическая социальная и экономическая политика, такая как конфискация дворянских земель, вызвала значительную поддержку населения, и партия разработала эффективный пропагандистский аппарат. С другой стороны, партисипативная демократия советов в городах и провинциях была значительно сокращена в пользу контроля коммунистической партии сверху вниз.

Первая мировая война и революция вызвали массовые разрушения, а также разрыв экономических связей в ходе кампаний Гражданской войны (в частности, очень ограниченный доступ центральной России к продовольствию и топливу). Советское правительство использовало крайние меры перед лицом неудовлетворенности населения условиями жизни и политической оппозицией коммунистической диктатуре. После покушения на Ленина в сентябре 1918 года была создана мощная полицейская организация — Всероссийская ЧК (ВЧК) и объявлен «красный террор». [11]

Особенно важным было развитие Красной Армии. В течение 1918 г. призыв стал основным средством набора (в сочетании с различными мерами по борьбе с «дезертирством»). Все чаще использовались бывшие царские офицеры, некоторые из которых были призваны на советскую службу. [12] Попытки государственного контроля над экономикой также следует рассматривать как часть продолжения методов, использованных в Первой мировой войне. [13] Коммунистам было выгодно то, что «их» территория — северо-центральная и восточная часть европейской части России — была наиболее развитой частью страны, а также местом расположения многих военных объектов, построенных в 1914 году. -17.

Общая ситуация в октябре и ноябре 1918 года, после года гражданской войны и в конце Первой мировой войны, была сложной. Коммунисты теперь контролировали север и центральную часть европейской части России вплоть до Уральских гор. На запад и юг они были ограничены регионами, находившимися под немецкой оккупацией в военное время — Финляндией, бывшими прибалтийскими провинциями, Польшей, Беларусью, Украиной, Донским войском (и южнее на Кавказе немцы и турки оккупировали Грузию и Азербайджан). .К востоку просторы Сибири контролировались чехословаками. Небольшие силы союзников удерживали северные порты и Владивосток. В Омске существовало антибольшевистское правительство (ПА-РГ) — «демократическое» и бессильное, но претендующее на национальную власть.

Красные и белые: 1918-1919 ↑

Союзники и Колчак ↑

ноября 1918 года произошли резкие и фундаментальные перемены. Во-первых, победа союзников коренным образом изменила стратегическую географию. [14] Немецкая и австро-венгерская армии начали поспешный отход, создав огромный вакуум силы, в первую очередь на Украине, в Белоруссии и в Прибалтике.Флот союзников теперь мог действовать в Балтийском и Черном морях, а не только на Крайнем Севере и в далеком Тихом океане. Союзники, особенно англичане и французы, могли оказать прямую поддержку русским элементам, которые были «лояльны» им во время мировой войны. Однако, как это ни парадоксально, победа устранила главный стимул и военный потенциал для широкомасштабного вмешательства в дела России. Вмешательство союзников до ноября 1918 г. имело политическую («контрреволюционную») мотивацию, но ее роль была прежде всего стратегической и антигерманской.Теперь этот аспект исчез. [15] В то же время усталость от войны, быстрая демобилизация армий и глобальный диапазон обязательств значительно ограничили союзнические силы, которые могли быть задействованы в операциях в России. (Случай Японии был несколько иным.)

Во-вторых, в ноябре 1918 года в Омске (Сибирь) было создано авторитарное, якобы общероссийское правительство под руководством поддерживаемого союзниками лидера адмирала Александра Колчака (1874-1920). Адмирал был энергичным командующим Черноморским флотом во время войны, но ушел в отставку из-за власти ревкомов.Когда Колчак прибыл в Омск в октябре 1918 года, его уговорили стать военным и морским министром ПА-РГ, а две недели спустя переворот, осуществленный местными казаками и с одобрения местных британских военных представителей, дал ему диктаторский характер. мощность. Адмирал принял титул верховного правителя ( Верховный правитель ). Его авторитет был «белым» — русско-националистическим и милитаристским — в отличие от более широких «Комуч» и ПА-РГ. [16]

Юг России и Сибирь ↑

Примерно в двух тысячах миль от них победившие союзники разделили территорию юга России на две «сферы влияния»: французскую на Украине и в Крыму и британскую на Северном Кавказе.Франция послала значительную экспедицию, которая начала прибывать в Одессу по морю в середине декабря 1918 года. Французы столкнулись с трудностями, потому что никто не контролировал внутренние районы Украины, а советские войска быстро наступали на эту территорию с севера. Французы сдали Херсон (в устье Днепра) в марте 1919 г. и Одессу в апреле. Прямое вмешательство французской армии закончилось этим фиаско. Основное внимание в Париже уделялось санитарному кордону вдоль западной границы территории России.У англичан была более легкая задача на «своем» участке побережья Черного моря, поскольку на Донских и Кубанских казачьих землях была установлена ​​относительно прочная власть при поддержке Добровольческой армии. Британцы не отправляли войска, однако начали поставлять оборудование и припасы.

Один из способов взглянуть на приливы и отливы Гражданской войны в 1919 (и 1920) годах — это серия атак коалиции враждебных сил снова революционной России. В более позднем СССР историки приняли сталинскую формулировку первой, второй и третьей «кампаний ( походов, ) Антанты», в которой подчеркивалось иностранное вмешательство.Националистические меньшинства Российской империи имели радикально иную точку зрения, видя серию «московских» попыток повернуть вспять процесс «национального освобождения». Без сомнения, это была трехсторонняя борьба, в которой участвовали красные, белые и националистические меньшинства. Лозунг белых «Россия единая и неделимая» был столь же антипатичен делу националистического меньшинства, как и московский «интернационализм». Коммунистические лидеры, многие из которых не были великороссами, со временем выдвинули политику, более чувствительную к культурным требованиям меньшинств.Результатом стала замечательная федеративная структура, хотя в ее основе была тесно сплоченная Коммунистическая партия. В 1922 году он был преобразован в Союз Советских Социалистических Республик.

После отступления осенью 1918 года чехословаков и антибольшевистских сил за Урал советские позиции там казались более надежными. Неожиданно в начале марта 1919 года сибирские белые армии начали наступление через Уфу обратно к Волге. Колчак получил некоторую поддержку со стороны Великобритании в виде военных поставок, но ему не удалось спровоцировать всплеск антисоветских действий в регионах, в которые входили его армии.Более того, он не смог создать надежную политическую базу в Сибири. [17] Коммунисты также извлекли выгоду из страха, который последовал за «Уфимским наступлением» Колчака — консолидацией Красной Армии. К середине лета Колчак потерпел поражение, а его войска отброшены за Урал, чтобы никогда не вернуться.

Примерно то же самое произошло на юге. Летом и осенью 1919 года объединенные силы Добровольческой армии и казачества — деникинские «Вооруженные силы Юга России» (ВСР) — смогли продвинуться на север до Орла, всего в 250 милях от Москвы. назвал «второй поход Антанты».(Меньшие силы белых также наступали на Петроград со стороны Эстонии). У АСР были рудиментарные — и, по сути, реакционные — политические взгляды, и она не могла использовать недовольство населения в зоне, контролируемой Советским Союзом. [18] Антикоммунистическому делу на юге России также мешали внутренние конфликты между деникинским «белым» руководством, с одной стороны, и националистическими меньшинствами (особенно украинцами) и сторонниками казацкой автономии, с другой. .Быстро развивающаяся Красная Армия смогла остановить наступление Деникина и отбросить его. Парадоксально, но армия промышленной «пролетарской революции» также собрала крупную традиционную конную силу, и эта «красная конница» составляла главную ударную силу, используемую против белых.

Советский Хартленд: консолидация и мобилизация ↑

Коммунистическое правительство в Москве смогло сохранить контроль над центральной Россией в 1919 году благодаря сочетанию кнута и пряника и отсутствию жизнеспособных альтернатив.8 -й съезд партии в марте 1919 года стал знаменательным моментом, когда партия заявила, что ее целью является создание социальной базы среди «среднего крестьянского» ( середняк ) большинства, основного источника призывников и продуктов питания. . Конгресс также укрепил структуру Коммунистической партии и подтвердил контроль над Красной Армией сверху вниз. Несмотря на то, что в советской зоне как в городах, так и в сельской местности наблюдалось значительное внутреннее несогласие, это не могло бросить вызов коммунистической политической власти. [19]

Завершение советской победы: 1919-1920 гг. ↑

Польско-советская война ↑

За провалом Орловского наступления последовал крах ВСЮР в период с ноября 1919 по январь 1920 года. Все это время продолжался острый политический конфликт между Добровольческой армией и казаками. Когда белые силы нашли временное убежище на Крымском полуострове, Деникина сменил генерал Петр Врангель (1878-1928). Тем временем армия Колчака терпела длительное отступление на восток по Транссибирской магистрали, измученная партизанскими отрядами, изрешеченная тифом и подверженная суровым сибирским зимам.Омск пал в ноябре 1919 года. Поезд Колчака отступил на восток, в Иркутск, где адмирала передали чехословацкие телохранители. В феврале 1920 г. после непродолжительного судебного разбирательства он был расстрелян.

Падение белых на юге России и в Западной Сибири весной 1920 года, казалось, указывало на окончание Гражданской войны. Однако вспыхнуло новое противостояние, которое было истолковано либо как третья «кампания Антанты», либо как дальнейшая советская агрессия. Это была польско-советская война, которая началась с польского вторжения в Украину в конце апреля 1920 года, за которым последовал захват Киева в мае.Юзеф Пилсудский (1867-1935), глава государства (и ветеран-революционер), намеревался создать федерацию государств, в которой доминируют поляки, включая Украину, Литву и Беларусь (все из которых имели исторические связи с Польшей и значительными польскими меньшинствами). Поляки утверждали, что их атака была упреждающей и предназначалась только для защиты своих окраин от нападения.

В июне 1920 года ситуация изменилась, когда Красная Армия изгнала поляков из Киева. Параллельные наступления продвигались на запад через Минск в Беларуси и через западную Украину.Быстрое продвижение Красной Армии к Висле и Варшаве повысило ставки кампании. Советской целью стало уничтожение буржуазного польского государства и наступление на Германию — распространение революции штыками Красной Армии. [20] В конце концов, плохо скоординированные удары красных были отражены, и к октябрю 1920 года обе стороны оказались недалеко от линии, которую они удерживали шесть месяцев назад. Москва переоценила способность Красной армии сражаться в Центральной Европе, так как недооценила польский национализм.

Врангель: Последний из белых ↑

Красная Армия также была отвлечена последней кампанией против генерала Врангеля. База Врангеля в Крыму была легко защищаемой, но у белых не было никаких значительных военных ресурсов, кроме старой гвардии Добровольческой армии. Казаки, которые были столь важной социальной базой контрреволюции, теперь находились под советской оккупацией на дальнем берегу Азовского моря. Что касается «Антанты», то англичане отказались предоставить военную помощь, а французы сделать этого не смогли.В конце концов, в третью годовщину большевистской революции Красная Армия ворвалась на полуостров, а оставшиеся в живых белые бежали по морю. В этом была ирония. Одной из главных военных целей Имперской России в 1914-1917 годах были турецкие проливы; Теперь измученные оставшиеся в живых белые люди, покинувшие территорию России, были вынуждены укрыться в Константинополе под защитой союзников.

Внутренние проблемы ↑

Коммунистическое правительство в Москве смогло сохранить контроль над Центральной Россией в 1919-1920 годах отчасти потому, что оно было более чувствительно к требованиям народа, чем его белые враги.Роль иностранных интервентов и польское вторжение также позволили Москве разыграть националистическую карту. Однако ухудшение экономических условий привело к социальным потрясениям. Это стало апогеем после окончательного разгрома организованных вооруженных сил белых осенью 1920 года в сельских районах, таких как Тамбов, а также в Петрограде и Кронштадте. [21] Коммунисты смогли сохранить контроль, частично из-за их монополии на военную власть, частично из-за отсутствия организованных политических лидеров среди беспокойного населения, а частично из-за фактического отказа от принудительной реквизиции зерна после принятия Новой экономической политики.

Заключение ↑

Историки до сих пор спорят, когда закончилась Гражданская война. Коммунистам потребовалось некоторое время, чтобы восстановить контроль над окраинами старой Империи, и последние японские войска были выведены только в 1922 году. Однако основные боевые действия фактически закончились к ноябрю 1920 года, и победа Советского Союза не вызывала сомнений. .

Коммунисты выиграли Гражданскую войну, потому что у них была социально-экономическая программа, которая позволяла им привлекать и сохранять массовую (если не большинство) поддержку, и потому, что они сочетали это с мощными инструментами силы в виде Красной Армии и ЧК.Они всегда контролировали центр российского государства вокруг Петрограда и Москвы, в то время как их противники были ограничены периферией среди конкурирующих политических и этнических интересов. Но с точки зрения Ленина, Троцкого и их товарищей, исход революции и гражданской войны был лишь половиной победы. Общая цель этих марксистских интернационалистов состояла в том, чтобы превратить «имперскую» мировую войну в европейскую революцию. Это не удалось. Удаленное расположение России, сила победивших союзников и восстановление консервативных сил в Центральной Европе оставили социалистический эксперимент изолированным в отсталой стране, опустошенной внутренним конфликтом.


Эван Модсли, Университет Глазго

Редакторы секции: Борис Колоницкий; Николаус Катцер

Россия и Европа, 1918-1944 по JSTOR

Информация журнала

Русское обозрение — многопрофильный научный журнал, посвященный истории, литературе, культуре, изобразительному искусству, кино, обществу и политике народов бывшей Российской империи и бывшего Советского Союза.Каждый выпуск содержит оригинальные исследовательские статьи авторитетных и начинающих ученых, а также а также обзоры широкого круга новых публикаций. «Русское обозрение», основанное в 1941 году, является летописью. продолжающейся эволюции области русских / советских исследований на Севере Америка. Его статьи демонстрируют меняющееся понимание России через взлет и закат холодной войны и окончательный крах Советского Союза Союз. «Русское обозрение» — независимый журнал, не имеющий единого мнения. с любой национальной, политической или профессиональной ассоциацией.JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии The Russian Рассмотрение. Электронная версия «Русского обозрения» — доступно на http://www.interscience.wiley.com. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.

Информация для издателя

Wiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование.Наши основные направления деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни. Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять свои потребности и воплощать в жизнь их чаяния.Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир. Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми обществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS. Благодаря растущему предложению открытого доступа, Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому контенту, а также поддерживает все устойчивые модели доступа.Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.

Насилие и террор в русской революции — Британская библиотека

Докторант Майк Кэри изучает идеологии насилия и насильственных практик, лежащих в основе русской революции и гражданской войны.

Революция . Это слово вызывает в воображении образ внезапных и сильных перемен — разрыва общества с одного пути развития на другой. Масштабы смертей и разрушений, связанных с русской революцией, почти не имеют себе равных в современной истории, когда миллионы людей были убиты войной, террором, голодом и болезнями за очень короткий промежуток времени.

Насилие до русской революции

Насилие было распространено в России даже до Первой мировой войны и двух революций 1917 года, включая международную войну (русско-японскую войну (1904–05)), восстание во время революции 1905 года, государственные репрессии и антисемитизм.

Кроме того, российские прогрессисты считали царское общество покоящимся на фундаменте насилия из-за исключения большей части своего населения (такого как низшие классы и нерусские народы) из политического процесса.

В ответ на это в 19-м и начале 20-го веков подпольные ячейки интеллектуалов-заговорщиков и революционных мучеников в 1881 году убили тысячи фигур, связанных с государством, включая самого царя Александра II. Такой терроризм фактически был «пропагандой дела». стремясь своим примером поднять народ против правительства.

Помимо отдельных действий заговорщиков, в довоенном российском обществе также наблюдались различные типы коллективного насилия, в том числе насилие со стороны рабочего класса, связанное с забастовками и другими формами трудовых волнений. Российская империя также прославилась своими «погромами»: волнами антиеврейских беспорядков, в результате которых погибли десятки тысяч и были отправлены миллионы российских евреев в изгнание.

Культовый момент насилия царского государства произошел 22 января (по старому стилю: 9 января) 1905 года, известный как «Кровавое воскресенье», когда правительственные войска обстреляли демонстрацию, мирно выступавшую с петицией за политические и социальные права. Последовавшая «революция 1905 года» часто описывалась как предшественница или, по словам Ленина, «генеральная репетиция» более крупных и взрывоопасных революций 1917 года.

Первоначально подавив беспорядки уступками и реформами, российское государство широко использовало военное положение и чрезвычайные меры — произвольное использование власти создавало атмосферу угнетения.

Условия использования Public Domain

Многие историки подчеркивали радикализирующую роль Первой мировой войны в отношении этого ранее существовавшего насилия.Как «тотальная» война, ведущаяся с использованием современных промышленных методов, Первая мировая война вовлекла в конфликт гражданское население, помогая нормализовать насилие и страдания. Война испытала европейские государства до предела и в конечном итоге привела к кризису в побежденных странах.

Распад Российского государства в 1917 году оставил пустоту во власти, которую многие партии и организации пытались заполнить — внешнее насилие войны было перенаправлено внутрь и усилилось.

Империя распадается: почему революция переросла в насилие?

Февральская революция, свергнувшая царя, часто изображается относительно бескровной, но на самом деле ее жертвы были намного больше, чем жертвы более известной Октябрьской революции, приведшей к власти большевиков. В первые дни революции в Петрограде сотни участников марша были расстреляны войсками, защищавшими старый порядок, и в этом хаосе, как считается, было убито около 1400 человек.

Однако среди высоких идеалов Революции было создание более гуманного общества. Временное правительство быстро отменило смертную казнь и предоставило российским гражданам новые важные гражданские права. Даже в этом случае его судьба во многом будет определяться их неизменной приверженностью ведению войны до конца.

Временное правительство изо всех сил пыталось справиться с насильственными силами, развязанными падением самодержавия, в том числе с захватом фабрик, мятежами среди вооруженных сил и насилием, совершаемым, когда крестьяне отбирали землю для себя вдали от помещиков.

Вдобавок ко всему ухудшалось положение России в войне. После катастрофического июньского наступления, в ходе которого тогдашний военный министр Александр Керенский безуспешно пытался восстановить волю российской армии к борьбе, мятежи и дезертирство из армии нарастали. Многие солдаты-крестьяне предпочли вернуться в свои родные деревни и принять участие в экспроприации земель, а не продолжать сражаться в войне, опасаясь, что они проиграют, если останутся на линии фронта, в то время как земля будет перераспределена обратно домой.

Когда Временное правительство потеряло контроль над страной, оно оказалось вынужденным возродить старые насильственные методы поддержания порядка, включая восстановление смертной казни; в июле 1917 г. оно жестоко подавило большую демонстрацию солдат, матросов и рабочих. Именно в условиях распада государственной власти, различных форм беспорядков по всей стране и растущего недовольства продолжающейся бойней в войне, крайне левая партия большевиков получила влияние.

Итак, когда большевики организовали свою красную гвардию для штурма Зимнего дворца 7 ноября (по старому стилю: 25 октября) 1917 года, было очень мало желающих защищать его.

Ленин, вождь большевиков, хотел положить конец войне, но не из пацифизма. Он считал, что насилие будет продолжаться до тех пор, пока общество будет разделено на принципиально противоположные социальные классы, что неизбежно приведет к социальному конфликту, и пока капиталистические правительства будут требовать от империализма, чтобы поддерживать себя, неизбежно провоцируя войны между нациями.

Классовая война, утверждал Ленин, была «из всех войн, известных в истории… единственной законной, законной, справедливой и действительно великой войной». Он надеялся превратить Первую мировую войну из конфликта между нациями в общеевропейскую гражданскую войну между классами — между, по его мнению, рабочим классом и теми, кто его эксплуатирует. Как показано на этом плакате, борьба с контрреволюционными силами изображалась в терминах «справедливой войны».

Битва Красного рыцаря с темной силой (1919)

Плакат, изображающий революционного Красного рыцаря, сражающегося против «темной силы» контрреволюции

Просмотреть изображения из этого элемента (1)

Условия использования Public Domain

Большевики считали, что для победы в этой классовой войне необходимо заменить различные капиталистические государства диктатурой рабочего класса, способной силой подавить любые попытки контрреволюции.Более циничные умы предполагают, что большевики просто стремились к диктатуре своей партии, независимо от рабочего класса и крестьянства. После Октябрьской революции — в контексте развивающейся серии гражданских конфликтов между нациями, религиями, регионами, классами и политическими группами распадающейся Российской империи — они начали строить эту диктатуру.

Как в России обострился гражданский конфликт?

Захват власти большевиками положил начало новому этапу в нарастающем цикле насилия.Различные и противостоящие политические группы управляли своими территориями под давлением постоянного чрезвычайного положения. Гражданские войны, последовавшие за Октябрьской революцией, были ожесточенными и отмечены ужасными зверствами, совершаемыми армейскими частями и партизанами всех сторон, поскольку различие между комбатантами и гражданскими лицами было размыто. Каждая из сторон пыталась изобразить другую как главного виновника насилия в отношении некомбатантов, как на этом красном пропагандистском плакате, на котором белые силы сжигают посевы и терроризируют жителей деревни.

Отступление, белые сжигают посевы Плакат (1918–1921)

Советский агитационный плакат, изображающий разграбление Белой Армией крестьянской деревни

Просмотреть изображения из этого элемента (1)

Условия использования Public Domain

Для многих интеллектуальных участников русской революции Французская революция 1789 года предоставила важную историческую модель, и они изучали ее историю, пытаясь понять, к чему приведет их собственная революция.

Многие большевики были настроены отождествлять себя с самыми радикальными французскими революционерами, якобинцами, и ожидали, что период, известный как «царство террора», станет необходимым этапом для сохранения революции. Между тем контрреволюционный период, известный как Белый террор, который последовал за падением якобинцев во время Французской революции, боялся и слева, и желал справа.

Большевики немедленно приступили к созданию системы институтов для защиты своей диктатуры от угроз контрреволюции, внутреннего кризиса и внешнего вторжения, особенно после роспуска Учредительного собрания и в контексте растущих беспорядков после подписания Брестского мирного договора. Литовск.

В январе 1918 года была основана Красная Армия, опирающаяся на менее организованные ополчения Красной гвардии. Перед ним стояла задача как защищать Советское государство в военном отношении от внутренних и внешних врагов, так и, как надеялись, поддерживать революционеров в остальной Европе.

Кроме того, печально известная ЧК была основана в конце 1917 года как небольшая группа безопасности, задача которой состояла в борьбе с контрреволюцией и саботажем, и в течение 1918 года превратилась в пугающий репрессивный аппарат.Определенная националистическая антибольшевистская пропаганда представила ЧК как инструмент евреев, использующих китайские эскадроны смерти против патриотически настроенных этнических русских, разжигая расовое насилие, как показано в этой знаменитой антисемитской карикатуре на Троцкого.

Условия использования Public Domain

Усиление нехватки продовольствия, резко ухудшившееся в ходе Первой мировой войны и гражданской войны в России, привело к дальнейшему конфликту.В деревне борьба большевиков за установление диктатуры по снабжению продовольствием для облегчения голода в городах создала атмосферу социальной войны городов против деревни, и особенно против зажиточного крестьянства, обвинявшегося в накоплении зерна. Политика захвата «излишков» зерна силой, движимая отчаянными условиями голода (и, в свою очередь, усугубляющими такие условия), часто сопровождалась ужасными зверствами. На этом белом пропагандистском плакате изображена обычная сцена, на которой большевики грабят и грабят казачье село.

Вот как большевики чувствуют себя как дома в казачьих станицах плакат (1918–21)

Белоармейский агитационный плакат с изображением большевиков, разграбляющих казачье село

Просмотреть изображения из этого элемента (1)

Условия использования Public Domain

Красный и белый террор рос по мере того, как сознательная политика сверху взаимодействовала с коллективными действиями снизу, в то время как классовый конфликт усугублялся местными факторами, такими как нехватка продовольствия, соперничество между этническими группами, нациями и регионами и оппортунистический бандитизм.

Среди этого хаоса также было много насилия со стороны других групп, кроме красных и белых. Сюда входили свободные и локализованные группы, известные как Зеленые армии, в основном связанные с крестьянством, различные национальные армии бывшей Царской Империи, анархическая черная армия под предводительством Нестора Махно на Украине и международные силы интервенции.

Как жестокость гражданской войны в России сформировала Советское государство?

Советское государство, созданное большевиками и укрепившееся в начале 1920-х годов, явно сформировалось под влиянием жестоких событий Первой мировой войны и гражданской войны.

На протяжении всей гражданской войны большевистское государство твердо отстаивало свое право на монополию насилия на территории, которую оно контролировало, пытаясь навести порядок в экономической разрухе, дефиците и отчаянной анархии ситуации. Этот пропагандистский плакат начала 1920-х годов прославляет решительные действия большевиков как «изгнание преступников с советской земли».

Рабочий выметает преступников с советской земли Плакат, 1923 год

Советский плакат с изображением рабочего, очищающего землю от преступников

Просмотреть изображения из этого элемента (1)

Условия использования Public Domain

В период консолидации Советского государства в завершающий период гражданской войны любое сопротивление сурово каралось.Это включало насильственное подавление антибольшевистского восстания в Кронштадте в 1921 году, возглавляемого революционерами, которые хотели «Советов без коммунистов».

Крестьянские восстания против большевиков были безжалостно подавлены, например, во время восстания в Тамбове 1920–1921 годов, когда использование концентрационных лагерей и отравляющего газа привело к гибели сотен тысяч крестьян.

Под давлением этих восстаний и бедствий лидеры большевиков вскоре изменили свой подход и стали критиковать собственные эксцессы в период, который они теперь называют «военным коммунизмом».Когда угроза большевистскому контролю уменьшилась, они отказались от этих чрезвычайных мер, не отказываясь от своей партийной диктатуры или системы репрессий, которую они разработали.

Период гражданской войны создал государственный аппарат, который Иосиф Сталин позже использовал для проведения своих жестоких кампаний, в результате которых погибли многие миллионы людей, стремясь быстро создать современную индустриальную нацию из отсталого сельскохозяйственного общества.

Дополнительная литература

Питер Холквист, «Жестокая Россия, смертоносный марксизм?» Россия в эпоху насилия, 1905–21 », Критика: Исследования в истории России и Евразии 4, 3 (лето, 2003), 627-52.

Арно Дж. Майер, Фурии: насилие и террор во французской и русской революциях (Нью-Джерси, 2000).

Джеймс Райан, «Сакрализация насилия: большевистские оправдания насилия и террора во время гражданской войны», Slavic Review 74, 4 (Winter, 2015), 808–31.

Джонатан Д. Смеле, «Русские» гражданские войны, 1916-1926: десять лет, которые потрясли мир (Лондон, 2016).

С.А.Смит, Россия в революции: Империя в кризисе, 1890–1928 гг. (Оксфорд, 2017).

  • По сценарию Майка Кэри
  • Майк Кэри — студент совместной докторантуры, работает над выставкой Британской библиотеки «Русская революция».Его исследование в Ноттингемском университете исследует влияние русской революции на британское социалистическое движение.

Голод и эпидемические кризисы в России, 1918-1922: на примере Саратова

Голодно-эпидемические кризисы в России, 1918-1922: ДЕЛО САРАТОВА *

С.G. WHEATCROFT

I. Введение

Демографические кризисы, пережитые Россией между 1918 и 1922 годами, были, пожалуй, наиболее серьезными, пережитыми гражданским населением в последнее время. По оценке американского демографа Фрэнка Лоримера, в период 1914-1926 годов в России погибло более 14 миллионов мирных жителей, большая часть из которых пришлась на кризисные 1918-1922 годы. По оценке французского демографа профессора Жан-Ноэля Бирабена, за три года 1918-1920 годов смертность от голода и болезней была примерно на 4 миллиона выше нормы для гражданского населения, а за последние три месяца 1921 года и первые шесть месяцев голода 1922 года. охватив две трети территории страны, погибло почти 5 миллионов человек 2.

Западные наблюдатели того времени хорошо понимали важность этих кризисов демографии. Угроза здоровью, эпидемия. Будапешт в августе 1982 года. Я благодарен профессору Майклу Дрейку, профессору Дереку Одди, доктору Дэвиду Диксону, профессору Р.Хорвату и другим членам Рабочей группы за комментарии к этим материалам. Я особенно благодарен профессору Р.В. Дэвису за полезные комментарии к этой статье и профессору Ж. Дюпакье за ​​то, что побудил меня написать ее. Мои исследования по этой теме являются частью моей работы в Британском исследовательском совете по социальным наукам по социальной и экономической истории СССР в период индустриализации.

1. Ф. Лоример, Население Советского Союза: история и перспективы, Женева, 1946, с.41.

2. J.-N. Бирабен, «Essai sur l’évolution démographique de l’U.R.S.S.», Population, No. 13, июнь 1958 г., стр. 38. Помимо 4 миллионов мирных жителей, которые, по оценкам, умерли в период 1918-1920 годов, профессор Бирабен оценил дальнейшие потери в 1,2 миллиона в рядах Красной Армии и еще 2,8 миллиона в результате «бед Революции».

Национальный доход России в период войны и революции, 1913-1928 гг.

В 1914 году Россия участвовала в Первой мировой войне.С большевистской революцией 1917 года участие России в этой войне подошло к концу. Вскоре началась гражданская война, которая продолжалась с различной интенсивностью до 1920 года. За ней сразу же последовал голод в 1921 году. Начался экономический подъем, но к 1928 году российская экономика была захвачена Сталиным, стремящимся «догнать и догнать» Запад. через форсированную индустриализацию.

За эти годы у нас есть возможность наблюдать, как российская экономика переживает несколько критических переходов, включая некоторые из худших вещей, которые могут случиться с страной.Была война и гражданская война. Экономика пережила экономический распад, изоляцию и голод. Произошел коллапс государственной дееспособности; затем власть была вновь централизована в руках нового государства, которое проводило интервенционизм в беспрецедентных масштабах.

Опыт России за эти годы может послужить богатым источником уроков, касающихся взаимосвязи между государственным потенциалом, государственной политикой и экономическим развитием. Российские экономисты работали над этими проблемами до тех пор, пока им не помешали цензура и репрессии (Прокопович 1917; Гухман 1925; Громан 1927; Варзарь 1955; Вайнштейн 1960; Литошенко 2001; Полетаев 1998 дает обзор).На Западе экономические и социальные историки изучали отдельные события, институты, регионы и секторы (Залески 1970; Малле 1985; Фигес 1989; Дэвис 1990; Лих 1990; Адаметс 2003; Гатрелл 2005). Но отсутствие надежных, последовательных и полных по времени национальных счетов ограничивает наше понимание.
Большинство европейских стран сегодня имеют исторические национальные счета на основе реального ВВП (конечные товары и услуги), начиная с XIX века или даже раньше. Россия восходит к 1885 году, но, как видно из таблицы 1, между 1913 и 1928 годами оставался разрыв.

Таблица 1 . Источники национального дохода России, 1885-1990 гг.

Период Покрытие Источник
1885 по 1913 Годовой Грегори (1982)
1913 Benchmark Фалькус (1968)
1913 и 1928 Контрольные точки Грегори (1990)
1928-1960, выбранные годы Контрольные точки Бергсон (1961)
с 1928 по 1940 год; 1946 по 1962 год Годовой Мурстин и Пауэлл (1966)
1940 по 1945 Годовой Харрисон (1996)
1950 по 1980 Годовой ЦРУ (1982)
1950 по 1987 Годовой ЦРУ (1990)
1960 по 1990 Годовой Пономаренко (2002)

В недавней работе мы с Андреем Маркевичем строим первые последовательные годовые показатели реального национального дохода на территории Российской империи (с 1913 по 1917 год) и Советского Союза в период между двумя мировыми войнами (с 1913 по 1928 год) в ценах 1913 года (Маркевич и Харрисон 2011).Мы объединяем продукцию сельского хозяйства, крупной и малой промышленности, транспорта и строительства, гражданских и военных услуг. Базовых данных много, и они в основном публиковались в то время с большой разбивкой по регионам. Однако их качество и охват неодинаковы — некоторые сектора (особенно строительство и гражданские услуги), некоторые регионы и некоторые годы (особенно 1918 год) обслуживаются плохо. Статистика сельского хозяйства подвержена многим известным предубеждениям. Все осложняется изменением границ.Между 1913 и 1922 годами Россия уступила 3% своей территории, в основном в густонаселенных западных окраинах; это означало отъезд пятой части довоенного населения.

Числа населения имеют значение сами по себе и являются знаменателем реального национального дохода на душу населения. Демографический учет в России осложняется не только изменениями границ, но также довоенными и военными миграциями. Довоенная миграция из сельской местности в города усложняла ситуацию, поскольку мигрантов дважды учитывали в местах их происхождения и назначения, что приводило к завышению общей суммы.Миграция во время войны взаимодействовала с изменениями границ, что несколько увеличило послевоенное население в пределах советских границ. Все знают о «белых» русских, эмигрировавших после революции. Менее известно о более крупном бегстве из оспариваемых окраин Российской империи в глубь страны; после войны, когда окраины завоевали независимость, переселенцы остались на советской территории. После устранения этих осложнений, по нашим оценкам, в России от конфликтов и голода погибло 13 миллионов человек преждевременно.В 1913 году это был один из десяти жителей будущих советских границ.

Наша работа позволяет нам наблюдать, как российская экономика из года в год разваливается и восстанавливается между этими двумя датами. На Рисунке 1 показаны наши результаты (сплошным красным цветом) для национального дохода на душу населения в контексте ранее существовавших оценок (отмечены синим пунктиром) экономического роста России с 1885 года до наших дней.

Рисунок 1 . Реальный ВВП на душу населения в России и СССР, 1885-2006 гг.

Что касается изменений в экономической активности, то теперь мы можем сопоставить изменения в конфликте (поражение России в Первой мировой войне, затем победа большевиков в гражданской войне), государственном потенциале (Российская империя рухнула и была заменена коммунистическим государством) и политический режим (российское имперское государство пыталось регулировать военную экономику довольно неэффективно; коммунисты быстро обратились к насильственным методам массовой мобилизации, в конечном итоге были вынуждены отступить, допустили возрождение регулируемой рыночной экономики, а затем вернулись к крайнему принуждению) .

В нашей статье сначала рассматривается влияние Первой мировой войны, в которой Россия воевала против Германии и Австро-Венгрии. Первоначально война шла хорошо для России, потому что Германия неожиданно оказалась привязанной на западном фронте. Даже в этом случае Германия быстро повернула вспять начальное наступление русских и полностью разгромила бы Россию, если бы не была неспособна сосредоточить там силы.

Во время войны экономика почти всех крупных европейских стран пришла в упадок; Великобритания была исключением.Основная причина заключалась в том, что напряжение мобилизации начало разъединять их, когда промышленно развитые города двигались в одном направлении, а сельская местность — в другом. В этом контексте мы находим, что экономические показатели России были лучше, чем предполагалось. Наше исследование показывает, что до 1917 года экономика России приходила в упадок, но не больше, чем у любой другой континентальной державы. Хотя экономические тенденции военного времени проливают некоторый свет на причины русской революции, они определенно не подтверждают экономически детерминированную версию; во всяком случае, наш счет оставляет больше возможностей для политической воли, чем предыдущие исследования.

За два года после революции произошла экономическая катастрофа. К 1919 году средний доход в Советской России упал до менее 600 международных долларов в ценах 1990 года. Менее половины уровня 1913 года, этот уровень наблюдается сегодня только в самых бедных странах мира и не наблюдался в Восточной Европе с 17 века (Maddison 2001). Хуже было впереди. После ужасных урожаев летом 1920 г. стал появляться голод (в некоторых регионах, возможно, уже в 1919 г.).Весной 1919 года в Петрограде среднесуточная норма потребления рабочего была ниже 1600 калорий, что примерно вдвое меньше довоенного уровня. Распространение голода совпало с волной смертей от тифа, тифа, дизентерии и холеры. В 1921 году урожай зерновых еще больше упал, особенно в южных и восточных зерновых районах. В настоящее время более пяти миллионов человек, возможно, умерли преждевременно от голода и болезней.

Поскольку мы показали, что уровень российской экономики в 1917 году был выше, чем предполагалось ранее, мы находим, что последующий крах был, соответственно, более глубоким.Чем объясняется этот коллапс? Естественно вспомнить Гражданскую войну в России, которая обычно датируется 1918-1920 годами. Однако мы сомневаемся, что это достаточное объяснение.

  • Первый, хотя и разрушительный с экономической точки зрения, вооруженный конфликт между двумя сторонами носил географически и временно спорадический характер. Экономический спад был наиболее быстрым в 1918 году; боевые действия получили широкое распространение только в 1919 году.
  • Во-вторых, есть признаки того, что большевистская политика экономической мобилизации и классовой войны действовала независимо, распространяя хаос и упадок.Эта политика продолжалась и усиливалась по мере того, как гражданская война подходила к концу в 1920 году, и явно способствовала голоду 1921 года.

Из-за голода восстановление экономики началось только в 1922 году. Сначала восстановление было очень быстрым, чему способствовали прорыночные реформы, но оно заметно замедлилось, когда Советское правительство начало возвращаться к мобилизационной политике типа гражданской войны. Мы подтверждаем, что доходы россиян в 1928 году все еще были несколько ниже уровня 1913 года, а восстановление по международным стандартам отставало.По этой причине мы рассматриваем в некоторой степени благоприятный взгляд на политику мобилизации, которую выдвинул Аллен (2003), как чрезмерно оптимистичный. Более того, некоторый экономический рост, достигнутый впоследствии в рамках сталинских пятилеток, следует отнести на счет отсроченного восстановления дореволюционного экономического потенциала.

Завершая наше исследование, мы размышляем о государственной состоятельности. Когда у государства есть достаточные возможности, в рамках закона действует честная администрация; государство регулирует, а также защищает частную собственность и свободу заключения договоров.Когда у государства слишком мало возможностей, экономический порядок распадается на грабежи и насилие, а безопасность в конечном итоге приватизируется бандами и полевыми командирами. Когда у государства слишком много возможностей, вооруженное ограбление все равно имеет место, но оно организовано государством. Где-то между этими двумя крайностями находится правильная сумма.

В российской истории у государства обычно было либо слишком много, либо слишком мало. За короткий период нашего исследования мы видим, что Россия колеблется между двумя крайностями.Во время Первой мировой войны у государства не было достаточных возможностей для регулирования военной экономики, и в конечном итоге его разлучили конкурирующие фракции. Во время Гражданской войны и снова в течение 1920-х годов государство вернуло свои возможности и получило полномочия мобилизовать, наращивать экономическую и военную мощь, безудержно голодать и убивать. Этот период показывает нам как крайности государственной способности, так и их разрушительные последствия.

Адаметс, С. (2003), «Гражданская жизнь и голод в России: Болшевик и население сталкивается с демографической катастрофой 1917-1923 годов», Париж, Институт исследований рабов.
Аллен, Р. К. (2003), От фермы к фабрике: переосмысление советской промышленной революции , Princeton University Press.
Бергсон, A (1961), Реальный национальный доход Советской России с 1928 года , Harvard University Press.
Центральное разведывательное управление (1982 г.), «СССР: меры экономического роста и развития, 1950-1980 гг.», Исследование, подготовленное для использования Объединенным экономическим комитетом США, Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия.
Центральное разведывательное управление (1990), «Показатели советского валового национального продукта в ценах 1982 года», исследование, подготовленное для использования Объединенным экономическим комитетом Соединенных Штатов, Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия.
Дэвис Р. У. (ред.) (1990), От царизма к новой экономической политике: преемственность и изменения в экономике СССР , Macmillan.
Фалькус, М.Е. (1968), «Национальный доход России, 1913 год: переоценка», Economica , 35 (137): 52-73.
Фигес, O (1989), Крестьянская Россия, Гражданская война: Волга в революции, 1917-1921 гг. , Oxford University Press.
Gatrell, P (2005), Первая мировая война в России: экономическая и социальная история , Pearson Longman.
Грегори, П. Р. (1990), «Национальный доход», в RW Davies (ed.), От царизма к новой экономической политике: преемственность и изменения в экономике СССР , Macmillan.
Грегори, П. Р. (1982), Российский национальный доход, 1885-1913 гг. , Cambridge University Press.
Громан В Г (1927), Народное хозяйство СССР , г. Москва, Госиздат.
Гухман, Б А (1925), Продукция и потребление СССР , Издание первое, Москва, Госплан.
Харрисон, М. (1996), Учет войны: советское производство, занятость и бремя обороны, 1940-1945 гг. , Cambridge University Press.
Лих, Л. Т. (1990), Хлеб и власть в России, 1914-1921 , Калифорнийский университет Press.
Литошенко Л Н (2001), Социализация земли в России , Новосибирск, Сибирский хронограф.
Мэддисон, A (2001), Мировая экономика: взгляд на тысячелетия , ОЭСР.
Маркевич, А. и М. Харрисон (2011), «Великая война, гражданская война и восстановление: национальный доход России, 1913–1928», Journal of Economic History, 71 (3): 672-703.
Мурстин, Р. и Р. П. Пауэлл (1966), Советский капитал, 1928-1962 гг. , Издательство Гарвардского университета.
Полетаев А. В. (1998), «Экономические кризисы в России в ХХ веке (статистическое исследование)», в кн. Я. И. Кузмонов (ред.), Истоки. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли , 3: 186-256.
Пономаренко А Н (2002), Ретроспективные национальные счета России: 1961–1990, , М .: Финансы и статистика.
Прокопович, С Н (1917), Война и народное хозяйство, Москва: Дело.
Варзар В. Э. Индекс физического обьема потребления в СССР (1955) / Под ред. П.П. Маслова.), Критический анализ буржуазных статистических публикаций, Москва, Академия наук СССР. (Впервые опубликовано в 1929 г.)
Вайнштейн А.Л. (1960), Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. Москва: Госстатиздат.
Залески, E (1970), Планирование экономического роста в Советском Союзе, 1918-1932 гг. , University of North Carolina Press.

Советский Союз и США — откровения из российских архивов | Выставки

Отношения между Советским Союзом и США были движимый сложным взаимодействием идеологических, политических и экономические факторы, которые привели к сдвигам между осторожным сотрудничеством и часто ожесточенное соперничество сверхдержав на протяжении многих лет.Отчетливый различия в политических системах двух стран часто помешали им достичь взаимопонимания по ключевым вопросам политики проблемы и даже, как в случае кубинского ракетного кризиса, поставил их на грань войны.

Правительство США изначально враждебно относилось к Советские лидеры за вывод России из Первой мировой войны и были против к государству, идеологически основанному на коммунизме.Хотя Соединенные Государства приступили к реализации программы помощи голодающим в Советском Союзе в в начале 1920-х годов американские бизнесмены установили коммерческие связи там в период Новой экономической политики (1921–29), две страны не установили дипломатические отношения до 1933. К тому времени тоталитарный характер Иосифа Сталина режим представлял непреодолимое препятствие для дружеских отношений с Западом.Хотя Вторая мировая война принесла двум странам в союз, основанный на общей цели разгрома нацистской Германии, агрессивная антидемократическая политика Советского Союза в отношении восточных Европа создала напряженность еще до окончания войны.

Советский Союз и Соединенные Штаты во время следующие три десятилетия конфликта сверхдержав и ядерных и гонка ракетных вооружений. С начала 1970-х годов советский режим провозгласили политику разрядки и стремились к усилению экономической переговоры о сотрудничестве и разоружении с Западом.Тем не мение, Советская позиция по правам человека и его вторжение в Афганистан в 1979 г. возникла новая напряженность между двумя странами. Эти напряженность продолжалась до драматических демократических изменений 1989–91 гг. привели к краху в прошлом году Коммунистическая система и открыла путь для беспрецедентно нового дружба между США и Россией, а также другие новые нации бывшего Советского Союза.

Раннее сотрудничество: помощь голодающим в Америке

После большевистской революции 1917 г. Война вызвала острую нехватку продовольствия на юго-западе России. Военное опустошение усугублялось двумя последовательными сезонами засухи, и к 1920 году стало ясно, что наступил полномасштабный голод. в долине реки Волги, Крыму, Украине и Армения. Условия были настолько безнадежными, что в начале 1920 г. Советское правительство разослало по всему миру призыв к продовольственной помощи предотвратить голодную смерть миллионов людей.

Несколько волонтерских групп в США и Европе к тому времени организовали программы помощи, но стало ясно, что помощь было необходимо в более крупном масштабе, потому что, по оценкам, от 10 до 20 на карту были поставлены миллионы жизней. Хотя официально это не было признал советский режим, правительство США было со всех сторон давили на вмешательство, и в августе 1920 г. неформальное соглашение было заключено, чтобы начать помощь голодающим программа.В 1921 году президент Уоррен Хардинг назначил Герберта Гувер, в то время министр торговли, чтобы организовать помощь усилие.

Конгресс санкционировал 20 миллионов долларов, и Гувер приступил к организовать Американскую администрацию помощи (ARA) для выполнения этой работы. По условиям Гувера, ARA должна была полностью управляться американцами. программа помощи при транспортировке, хранении и доставке помощи поставки (в основном продовольствие и семенное зерно) голодающим область, край.После того, как советские официальные лица согласились, сотни американских для наблюдения за программой были отправлены волонтеры. ARA постепенно завоевал доверие местных коммунистических властей и получили практически полную свободу в распределении тысяч тонн зерна, а также одежду и медикаменты. Этот замечательные гуманитарные усилия спасли многие миллионы жизней.

Помощь ARA продолжалась до 1923 года, когда местные фермы были снова производство, и хватка голода была сломлена.Гувер и его Позднее советское правительство наградило ARA за заботу и щедрость, которую Соединенные Штаты проявили в этом отчаянном кризис.

Документ об отгрузке продуктов питания в Россию

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj1

В начало

Раннее сотрудничество: экономическое сотрудничество

В течение 1920-х — начала 1930-х годов напряженность между Советский Союз и Запад несколько ослабли, особенно в сфера экономического сотрудничества.После их объединения политической власти, большевики столкнулись с той же экономической проблемой как и правительственные министры царского режима: как эффективно организовать обширные природные и человеческие ресурсы Советский союз. Экономическая ситуация усугубилась. трудный из-за огромных социальных и экономических потрясений, вызванных Первой мировой войной, революциями 1917 г. и Гражданской войной 1918–21.

Пока фабрики простаивали, а в деревне бушевал голод, Владимир Ленин ввел новую экономическую политику (НЭП) в 1921 году. чтобы вселить энергию и направление в молодого коммунистического- управляемая экономика. НЭП отступил от коммунистической ортодоксии и экономически открыли советский монолит.

По разным причинам — сострадание к страданиям Советским народам симпатия к великому «социалистическому эксперимент », но в первую очередь ради выгоды — Western бизнесмены и дипломаты начали налаживать контакты с советскими Союз.Среди этих людей были Аверелл Гарриман, Арман Хаммер, и Генри Форд, продававший тракторы Советскому Союзу. Такой усилия облегчили торговые связи между Советским Союзом и США, создавая основу для дальнейшего сотрудничество, диалог и дипломатические отношения между двумя страны. Эта эпоха сотрудничества никогда не была прочной. установился, однако, и уменьшился, поскольку Иосиф Сталин пытались искоренить пережитки капитализма и заставить Советский Союз экономически самодостаточен.

Постановление Наркомата финансов

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj2

В начало

Советские и американские коммунистические партии

Коммунистическая партия Советского Союза произошла от Российской социалистической Большевистское крыло Демократической партии труда, сформированное Владимиром Лениным в 1903 г.Ленин считал, что дисциплинированная, иерархическая организованная партия была необходима, чтобы вести рабочий класс в свержение капитализма в России и в мире. В ноябре 1917 г. большевики захватили власть в Санкт-Петербурге (тогда назывался Петроград) и вскоре после этого начал использовать термин коммунистический описать себя. В марте 1918 г. большевики назвали их партия Российская Коммунистическая Партия (Большевик).Следующий год, они создали Коммунистический Интернационал (Коминтерн), чтобы контролировать коммунистическое движение во всем мире. После Роспуск Коминтерна в 1943 г. Комитет продолжал использовать коммунистические партии других стран. как инструменты советской внешней политики. Каждая национальная партия была требуется придерживаться ленинского принципа подчинения членов и организаций безоговорочно к решениям высшие инстанции.

Сильно повлиял на успех большевиков Революция, американские социалисты и радикалы встретились в Чикаго в 1919 г. — организовать Коммунистическую партию США. Но американцы были настолько разделены, что вместо этого создали две партии. Одна группа состояла в основном из сравнительно недавних русских и восточных Европейские иммигранты, подчеркивавшие приверженность марксистской православие и пролетарская революция.Другая группа, доминирующая коренные, несколько более прагматичные американские радикалы, искали массовое влияние. Такие противоречивые цели в сочетании с несоответствие коммунистической доктрины американской действительности, сохраненное Коммунистическое движение в США небольшое сектантство движение.

В 1922 году Коминтерн заставил две американские партии, которые состояла примерно из 12000 членов, которые должны были объединиться и следовать линия партии утвердилась в Москве.Хотя членство в К 1938 году американская партия выросла примерно до 75 000 человек после Великой войны. Депрессия, многие участники покинули партию после подписания Советско-нацистский пакт о ненападении 1939 года. Остальные ушли в 1956 году. после того, как Никита Хрущев разоблачил некоторые преступления Сталина и Советские войска вторглись в Венгрию. Только хардкорные участники осталось после таких изменений советской политики. Американец партия, значительная, но никогда не являющаяся крупной политической силой в Соединенные Штаты стали еще более деморализованными, когда Борис Ельцин объявил Коммунистическую партию России вне закона в августе 1991 г. и открыл вверх по архивам, показывая продолжающуюся финансовую, а также идеологическая зависимость американских коммунистов от советских партия до ее роспуска.

Свидетельство товарища Гитлоу

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj3

В начало

Вторая мировая война: Альянс

Несмотря на глубоко укоренившееся недоверие и вражду между Советский Союз и западные демократии, вторжение нацистской Германии Советского Союза в июне 1941 года мгновенно создали союз между Советами и двумя величайшими державами в том, что Советские лидеры давно называли «империалистическим лагерем»: Британия. и США.Через три месяца после вторжения Соединенные Штаты оказали помощь Советскому Союзу через Закон о ленд-лизе от марта 1941 г. До сентября 1941 г. торговля между США и Советским Союзом было проведено в первую очередь через Советскую комиссию по закупкам в США. Состояния.

Ленд-лиз был самым ярким признаком сотрудничества военного времени между США и СССР.Около 11 долларов миллиардов военной техники было отправлено в Советский Союз в рамках этого программа. Дополнительная помощь поступила от Службы военной помощи США и России. (частная некоммерческая организация) и Красный Крест. О семьдесят процентов помощи дошло до Советского Союза через Персидский залив через Иран; остаток пересек Тихий океан во Владивосток и через Северную Атлантику в Мурманск. Ленд-лиз с Советским Союзом официально закончился в сентябре 1945 года.Иосиф Сталин никогда не открывал своему народу всего вклад ленд-лиза в выживание своей страны, но он сослался на программу Ялтинской конференции 1945 года, сказав: «Ленд-лиз — один из самых замечательных и выдающихся проектов Франклина Рузвельта. жизненно важные достижения в формировании антигитлеровского союза ».

Коврики и товары по ленд-лизу приветствовались Советским Союзом, и Президент Рузвельт придавал первостепенное значение его использованию для держать СССР в войне против Германии.Тем не менее, программа не препятствовала развитию трения между Советский Союз и другие участники антигитлеровского союза. Советский Союз был раздражен тем, что, как ему казалось, было долгим промедление союзников с открытием «второго фронта» союзников наступление на Германию. Когда война на востоке превратилась в пользу Советского Союза, и, несмотря на успешные союзнические высадки в Нормандии в 1944 г., ранее возникшие трения усилились по непримиримым разногласиям по поводу послевоенных целей в антиосевая коалиция.Ленд-лиз помог Советскому Союзу продвигать Немцы покинули свою территорию и Восточную Европу, таким образом ускорение окончания войны. С захватом Сталиным Восточная Европа, конец военного союза и холодная война начал.

Свидетельские показания Венделла Уилки

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj4

В начало

Вторая мировая война: американские военнопленные и МВД

Давно замолчали орудия дальних сражений, но оставшиеся без ответа вопросы о пропавших без вести военнослужащих США в действии и непатриированные военнопленные продолжают беспокоить нация.Недавно пропавшие без вести и военнопленные из Вьетнамская война была в центре внимания.

Но советские архивные документы — из более ранней эпохи после Вторая мировая война — раскрыть, что американцы были задержаны, и даже погиб, на просторах Советского ГУЛАГа. Чтобы узнать дополнительные информация об американцах, освобожденных из немецких лагерей для военнопленных Красной Армии, а затем интернированных в советских лагерях, США / России Совместная комиссия по военнопленным / МВД была сформирована в начале 1992 года.Библиотека должностных лиц Конгресса, среди прочих, были уполномочены исследование российских архивных материалов по данной тематике в Москве.

Благодаря таким усилиям и дополнительному сотрудничеству судьба Те, кто пропал без вести в «холодной войне», также могут стать известными. русский в новостях рассказывается о сбитом американским самолетом B-29. Советские перехватчики над Балтийским морем в апреле 1950 года. Один из Советские летчики, сбившие В-29, сообщили, что самолет был извлечен из моря, но судьба экипажа неизвестна.

История жестокой войны наводит на мысль, что некоторые вопросы о пропавших без вести и военнопленных никогда получить ответ. Тем не менее искренность, доброжелательность и дух сотрудничество всех сторон может свести к минимуму такие вопросы. В открытие архивов — шаг вперед на пути к истине что может устранить путаницу и подозрения, возникшие в мимо.

Список военнопленных

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj5

В начало

Холодная война: послевоенное отчуждение

Западные демократии и Советский Союз обсуждали ход Второй мировой войны и характер послевоенного урегулирования на конференциях в Тегеране (1943 г.), Ялте (февраль 1945 г.) и Потсдам (июль – август 1945 г.).

Сталин в Потсдаме

Иосиф Сталин (справа в центре, сзади в белой форме) слушает дискуссии в Потсдаме Конференция 1945 г. после немецкой сдаваться.Конференция должна была определить раздел Германии на четыре державы и будущее Восточной Европы. Справа от Сталина — советский министр иностранных дел, Вячевслав Молотов.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj6

После войны споры между Советский Союз и западные демократии, особенно Советский захват восточноевропейских государств под руководством Уинстона Черчилля чтобы предупредить в 1946 году, что «железный занавес» опускается через середина Европы.Со своей стороны, Иосиф Сталин углубил отчуждение между Соединенными Штатами и Советским Союзом, когда он утверждал в 1946 году, что Вторая мировая война была неизбежной и неизбежное следствие «капиталистического империализма» и подразумеваемые что такая война может повториться.

Холодная война была периодом соперничества между Востоком и Западом, напряженности, и конфликт, за исключением полномасштабной войны, характеризующийся взаимными восприятие враждебных намерений между военно-политическими союзы или блоки.Были настоящие войны, иногда называемые «Прокси-войны», потому что их вели советские союзники. чем сам СССР — наряду с конкуренцией за влияние в Третий мир и крупная гонка вооружений сверхдержав.

После смерти Сталина отношения между Востоком и Западом пережили фазы чередования расслабления и конфронтации, в том числе кооперативная фаза 1960-х годов и другая, получившая название разрядки, в течение 1970-х гг.Заключительный этап в конце 1980-х — начале 1990-е годы были восприняты президентом Михаилом Горбачевым, и особенно президентом новой посткоммунистической российской республики, Борис Ельцин, а также президент Джордж Буш, как начало партнерство между двумя государствами, которое может решить многие глобальные проблемы.

Телеграмма президенту Трумэну

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj7

В начало

Холодная война: советские перспективы

После Второй мировой войны Иосиф Сталин видел мир разделенным на два лагеря: империалистический и капиталистический режимы на одном с другой стороны, коммунистический и прогрессивный мир. В 1947 г. президент Гарри Трумэн также высказался о двух диаметрально противоположных взглядах. противостоящие системы: одна свободна, а другая стремится подчинить другие народы.

После смерти Сталина Никита Хрущев заявил в 1956 году, что империализм и капитализм могли сосуществовать без войны, потому что Коммунистическая система окрепла. Женевский саммит 1955 года между Великобританией, Францией, Советским Союзом и США, и Кэмп-Дэвидский саммит 1959 года между Эйзенхауэром и Хрущев возлагал надежды на более тесное сотрудничество между Востоком. и Запад. В 1963 году США и Советский Союз подписали некоторые соглашения об укреплении доверия, и в 1967 году президент Линдон Джонсон встретился с премьер-министром СССР Алексеем Косыгиным в Глассборо, Нью-Джерси.Перемежаясь такими шагами к сотрудничество, однако, были враждебными действиями, которые угрожали более широким конфликт, такой как кубинский ракетный кризис октября 1962 г. и вторжение в Чехословакию под советским руководством в 1968 году.

Перечислено долгое правление Леонида Брежнева (1964–1982). в России как «период застоя». Но советский позиция по отношению к Соединенным Штатам стала менее откровенно враждебной в начало 1970-х гг.Переговоры между США и Советский Союз завершился саммитами и подписанием соглашения об ограничении стратегических вооружений. Брежнев провозгласил в 1973 г., что мирное сосуществование было нормальным, постоянным и необратимое состояние отношений между империалистами и коммунистами страны, хотя он предупреждал, что конфликт может продолжаться в Третий мир. В конце 1970-х усилились внутренние репрессии и Советское вторжение в Афганистан привело к возобновлению холодной войны враждебность.

Советские взгляды на Соединенные Штаты снова изменились после Михаил Горбачев пришел к власти в начале 1985 года. Контроль над вооружениями переговоры были возобновлены, и президент Рейган предпринял новый серия встреч на высшем уровне с Горбачевым, которые привели к оружию сокращений и способствовал росту симпатии даже среди Коммунистическим лидерам за более тесное сотрудничество и отказ от классовый, конфликтно-ориентированный взгляд на мир.

С признанием президентом Ельциным независимости другие республики бывшего СССР и запуск им полномасштабной масштабная программа экономических реформ, призванная создать рынок экономики, Россия, наконец, взяла на себя обязательство преодолеть оба имперское и идеологическое наследие Советского Союза.

Разоблачение империалистической политики

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj8

В начало

Холодная война: Кубинский ракетный кризис

По воспоминаниям Никиты Хрущева, в мае 1962 г. задумал разместить ядерные ракеты средней дальности на Кубе как средство противодействия растущему лидерству Соединенных Штатов Государства в разработке и размещении стратегических ракет. Он также представил схему как средство защиты Кубы от другого Вторжение, спонсируемое Соединенными Штатами, например, неудавшаяся попытка Залив Свиней в 1961 году.

После получения одобрения Фиделя Кастро Советский Союз работали быстро и тайно над созданием ракетных установок в Куба. 16 октября президент Джон Кеннеди был показан разведывательные фотографии советских ракетных установок под строительство на Кубе. После семи дней настороженного и интенсивного дебаты в администрации США, в ходе которых советские дипломаты отрицали, что установки для наступательных ракет были строится на Кубе, президент Кеннеди в телеобращении на 22 октября объявлено об обнаружении инсталляций и провозгласил, что любой ракетно-ядерный удар с Кубы будет рассматривается как нападение Советского Союза и будет отвечено соответственно.Он также ввел военно-морской карантин на Кубе, чтобы предотвратить дальнейшие поставки советского наступательного боевого оружия от прибытия туда.

Во время кризиса стороны обменялись множеством писем и другие коммуникации, как официальные, так и «обратные каналы». Хрущев отправил письма Кеннеди 23 и 24 октября с указанием сдерживающий характер ракет на Кубе и мирное намерения Советского Союза.26 октября Хрущев прислал Кеннеди — длинное бессвязное письмо, в котором, казалось бы, ракетные установки будут демонтированы, а личный состав выведен. в обмен на заверения США в том, что он или его доверенные лица не будет вторгаться на Кубу. 27 октября еще одно письмо Кеннеди. прибыл из Хрущева, предполагая, что ракетные установки в Куба была бы демонтирована, если бы Соединенные Штаты демонтировали ее ракетные установки в Турции.Американская администрация решил проигнорировать это второе письмо и принять предложение изложено в письме от 26 октября. Затем Хрущев объявил 28 октября, что он демонтирует установки и вернуть их в Советский Союз, выразив уверенность, что Соединенные Штаты не будут вторгаться на Кубу. Дальнейшие переговоры были проведенного для выполнения соглашения от 28 октября, в том числе объединенного Государства требуют, чтобы советские легкие бомбардировщики также были сняты с Куба, а также указать точную форму и условия United Государства заверяют, что не нападут на Кубу.

Письмо Хрущева президенту Кеннеди

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/sovi.html#obj9

В начало

преступлений и массовое насилие в ходе Гражданских войн в России (1918-1921 гг.) | Науки По Массовое насилие и сопротивление

Революции 1917 года в Российской империи привели к чрезвычайно жестоким гражданским войнам в 1918 году.Как и в любой гражданской войне, особенно трудно провести различие между военными операциями как таковыми и «побочным» насилием — если использовать этот анахроничный термин в контексте событий тех лет: массовые убийства гражданского населения, захват заложников, депортации населения, коллективно рассматриваемые как «враги». В этих разнообразных конфликтах ни одна из сторон не имела монополии на насилие. Тем не менее нельзя отрицать, что большевики теоретизировали насилие в гораздо большей степени как «массовый террор», центральное понятие в трудах Ленина.Ленин начал развивать эту концепцию в 1905 году, когда он объяснил, что пролетариат и бедняки земледельцев должны прибегнуть к «массовому террору», столкнувшись с насилием царского режима во время революционных событий 1905-1906 годов. Призыв к «массовому террору» вновь появился вскоре после прихода к власти большевиков в октябре 1917 года. В то время большевики, составлявшие лишь небольшое меньшинство в стране, поощряли все формы социального насилия — насилие со стороны солдат, дезертировавших из армии. миллионное разложение царской армии, насилие крестьянских восстаний, вспыхнувшее в хаосе осени 1917 года, насилие перемещенного и голодающего городского пролетариата.Самым важным для Ленина было то, что удалось направить эти различные формы насилия под контроль партии, чтобы направить все насилие на «классовых врагов», которых уже называли «врагами народа» (Указ Совета Народных Комиссаров от 28 ноября, г. 1917 г.). «Массовый террор» гораздо больше, чем просто направление социального насилия, распространялся и развивался как решительная, теоретизированная и утвержденная политика, без каких-либо ограничений, как акт возрождения всего социального тела. Затем «массовый террор» стал инструментом политики социальной гигиены, направленной на устранение групп, определяемых как «враги», из строящегося нового общества.Действительно, с самого начала новый режим классифицировал и классифицировал население, проводя различие между друзьями и врагами. «Дружественными» группами были в порядке старшинства сначала «настоящий рабочий пролетариат» (произвольное понятие, используемое в стране, где подавляющее большинство из примерно трех миллионов рабочих были выходцами из сельского крестьянства), затем сельскохозяйственных рабочих и бедняков. ; враги — буржуазия, землевладельцы, папы и «кулаки», последние определяются как «эксплуатирующие фермеров» в марксистском подходе «классовой борьбы», который не может объяснить сложности сельского мира, который в значительной степени игнорировался и презирался. за то, что новая большевистская власть восприняла как «азиатскую отсталость».Тем менее подавляющим было устранение врагов, осужденных самой эволюцией Истории, которые марксистский сциентизм и теория «классовой борьбы» позволили большевикам понять. В ленинском дискурсе эти враги были низведены до состояния «вредных насекомых», «вшей», «паразитов», «микробов». Ленин писал, что необходимо безжалостно «очищать», «очищать» и «очищать» российское общество от «беглецов», «насекомых» и «паразитов», заражающих и загрязняющих его (Ленин, Как организовать соревнование? , Декабрь 1917 г.).Нельзя отрицать, что такие формулировки проложили путь к убийству, дегуманизируя жертв, которые с помощью риторических уловок оставались неминуемой и смертельной угрозой, несмотря на то, что уже были осуждены Историей. «Массовый террор» должен был привести к новому, возрожденному и очищенному миру, согласно большевикам и, в частности, чекистам, агентам ЧК (Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляциями), созданной политической полицией нового режима. 10 декабря 1917 г.Об этом убедительно свидетельствует следующая статья (18 августа 1919 г.), среди множества других подобных текстов, опубликованная в газете Киевской ЧК Красный Меч (Красный Меч):

«Мы отвергаем старую мораль и« человечность », изобретенную буржуазией для угнетения и эксплуатации низших классов. Наша мораль не имеет прецедентов, наша человечность абсолютна, потому что она основана на новом идеале: уничтожить любую форму угнетение и насилие. Для нас все дозволено, потому что мы первые поднимаем мечи не для угнетения и порабощения, а для того, чтобы освободить человечество от его цепей… Кровь? Да прольется кровь! Только кровь может окрасить черный флаг пиратской буржуазии, раз и навсегда превратив его в красное знамя, знамя Революции. Только окончательная гибель старого мира навсегда избавит нас от возвращения шакалов ».

«Красный террор» (сентябрь-октябрь 1918 г.) **

1918; 31 августа — 4 сентября: «В ответ» на двойное нападение 30 августа 1918 г. на главу Петроградской ЧК Моисея Урицкого и на Владимира Ленина в Москве, около 1300 «буржуазных заложников» удерживались в Петрограде и Кронштадтские тюрьмы устроили чекисты.

1918; 5 сентября: Постановление Совета Народных Комиссаров «О красном терроре», призывающее «изолировать классовых врагов Советской республики в концентрационных лагерях и казнить всех лиц, причастных к организациям белогвардейцев, восстаниям или беспорядкам».

1918; Сентябрь-октябрь: массовых казней «буржуазных заложников» в Москве, Петрограде, Твери, Нижнем Новгороде, Вятке, Перми, Ивано-Вознесенске, Туле и т.д. 27 октября 1918 г .; Леггетт, 1981 г.).За несколько недель ЧК, политическая полиция нового режима, произвела в два-три раза больше казней, чем царский режим выносил смертные приговоры за 92-летний период с 1825 по 1917 год. В условиях режима смертные приговоры выносились в соответствии с юридическими процедурами и позже часто заменялись приговорами к принудительным работам.

++++

Суммарные казни бастующих рабочих ЧК (зима 1918 — весна 1919) ***

Конец 1918 — начало 1919: Несколько крупных забастовок (иногда наряду с мятежами частей Красной Армии), вызванных ухудшением жилищных условий и арестами рабочих-меньшевиков или эсеров, были жестоко подавлены спецподразделениями ЧК.Наиболее жестокие репрессии (массовые убийства или казни забастовщиков) имели место либо в городах, завоеванных белыми или оппонентами социалистов (эсерами и меньшевиками), где рабочие поддерживали антибольшевистские силы (Уральский регион), либо в городах, занимающих стратегические военные позиции во время забастовок или произошли мятежи (Астраханская область). Среди самых кровавых и лучших задокументированных эпизодов:

1919; 12-14 марта: Суммарные казни и утопление бастующих рабочих и мятежников 45-го стрелкового полка в Астрахани.В начале марта 1919 года в Астрахани вспыхнули забастовки по экономическим причинам (очень низкие нормы нормирования), а также по политическим причинам (аресты социалистов-небольшевиков), только чтобы перерасти в беспорядки, когда 45-й I.R. отказался стрелять в митингующих рабочих в центре города. Мятежники присоединились к забастовщикам в рейде на штаб-квартиру большевистской партии, убив нескольких партийных чиновников. Серж Киров, председатель Военно-революционного комитета Астраханской области, приказал «всеми силами беспощадно истребить белогвардейских паразитов.«Подразделения ЧК подавили и забастовку, и мятеж. В период с 12 по 14 марта от 2000 до 4000 бастующих и мятежников были казнены или утоплены, брошены с барж посреди Волги с камнями на шее. С 15 марта репрессии поразили «буржуа», которого обвиняли в «вдохновении белогвардейского заговора», в котором рабочие и солдаты были лишь рядовыми. Было убито несколько сотен «буржуа» (Мельгунов, 1927: 58-60; Силин in Чернов, 1922, с.248-255).

1919; 17-18 марта: Суммарные казни в Шлиссельбургской крепости около 200 рабочих петроградских Путиловских заводов после большой забастовки, вспыхнувшей в начале марта в этом «рабочем оплоте» Петрограда. 10 марта общее собрание Путиловских рабочих приняло прокламацию с осуждением большевистского правительства и требованием свободных выборов в Советы и фабрично-заводские комитеты, отмены ограничений на количество продуктов, которые рабочим разрешалось привозить в Петроград из деревни (1). .5 пудов или 54 фунта) и освобождение всех активистов «подлинной революционной партии» (меньшевиков и эсеров), удерживаемых ЧК. Когда Ленин лично приехал в Шлиссельбург 13 марта, он столкнулся с враждебной толпой, кричащей: «Долой евреев, долой комиссаров!» 16 марта вооруженные отряды ЧК штурмовали Путиловские заводы, которые защищали взявшиеся в руки рабочие. 900 рабочих были арестованы. В течение следующих дней было казнено около 200 забастовщиков (Бровкин, 1994: 69-72; Леггетт, 1981: 313).

1919; 20-22 марта: Суммарные казни около тридцати рабочих в Туле при подавлении забастовки на городских арсеналах. Забастовка в Туле началась из-за ухудшения жилищных условий и арестов, проведенных ЧК среди рабочих-меньшевиков (Бровкин, 1994: 74-75).

«Расказачивание:» 1 этап (февраль-март 1919 г.) и 2 этап (2 семестр 1920 г.) **

«Расказачивание», заключающееся в устранении донских и кубанских казаков как социальной группы, было чрезвычайно значительным в рамках революционного проекта и среди большевистских практик.Действительно, впервые новый режим решил принять комплексные меры по депортации и резне, чтобы уничтожить все население, которое считается коллективно ответственным, с территории, которую большевистские лидеры считают «советской Вандеей». «Расказачивание» не было результатом боевых действий в пылу битвы. Этот процесс был инициирован политическим решением, принятым лидерами большевистской партии. «Расказачивание» было ненадолго прервано большевистскими военными неудачами весной 1919 года и возобновилось в 1920 году, когда большевики отвоевали Донские и Кубанские казачьи территории.

1919; 24 января: Секретное постановление ЦК партии большевиков, призывающее к «массовому террору против богатых казаков, которые должны быть истреблены и физически уничтожены до последнего».

1919; Февраль-март: Массовые расправы над «казачьими заложниками» регулярными войсками Красной Армии во время их продвижения на Дону. В течение нескольких недель было казнено 8000 казаков … (Бровкин, 1994: 103-105; Генис, 1994: 42-55; Холквист, 1997: 127-162).

В июне 1920 года лидер ЧК Карл Ландер был провозглашен «Полномочным представителем Кубани и Дона». Он учредил тройки, специальные трибуналы, отвечающие за «расказачивание», которые приговорили к смертной казни несколько тысяч казаков. Система «заложников» (члены казачьих семей были объявлены вне закона) была расширена, чтобы стать простым делом бюрократии, а «заложники» были заключены в концентрационные лагеря, крупнейшим из которых был Майкоп (Бровкин, 1994: 128-129).

1920; Конец октября — начало ноября: Пять казачьих станиц (больших поселков) (Калиновская, Ермоловская, Романовская, Самачинская, Михайловская) были полностью лишены жителей, которые были депортированы в Донецкий бассейн для работы на шахтах в качестве принудительных работ.Число депортированных: около 17 000 (Werth in Courtois, Werth et al, 1997: 114–117).

++++

«Красный террор» на Украине (май-август 1918 г.) *

В те несколько месяцев 1918 года, когда Красная Армия оккупировала крупные города Украины (в то время как сельская местность в основном ускользнула от оплота большевиков), шаткое положение большевистской власти на Украине потребовало репрессивной политики против элиты старого режима. кто не успел бежать. Были объявлены огромные «компенсации от буржуазии»: в ожидании выплат большевистские власти сажали в тюрьмы большое количество «буржуазных заложников», унижая других (в Одессе, Киеве и Харькове «буржуазных женщин» реквизировали для уборки общественных уборных или военных лагеря, где часто происходили изнасилования).Летом 1919 года произошло множество массовых убийств и суммарных казней «буржуазных заложников», особенно в дни перед отступлением большевиков перед наступлением Белой армии. Среди наиболее важных:

1919; 8-11 июня: Массовые расстрелы «буржуа» в тюрьмах Харькова до того, как Белая армия захватила город (12 июня 1919 г.). Предполагаемое число жертв: от 500 до 1000.

1919; Июнь-август: Массовые расстрелы «буржуазных заложников» в Одессе.Предполагаемое число жертв: около 2000.

1919; Август: г. Массовые расстрелы «буржуазных заложников» в Киеве. Предполагаемое число жертв: около 1800 «буржуа» были убиты за две недели до того, как Белая армия взяла город под свой контроль (28 августа). Во время большевистской оккупации города (февраль-август 1919 г.) всего было убито 3000 человек (Бровкин, 1994: 119-126).

Погромы на Украине (1919-1921) *

Во время гражданской войны еврейское население Украины (и в меньшей степени Белоруссии) было поражено самыми ужасными погромами, когда-либо происходившими в регионах, где погромы 1903–1906 годов уже нанесли серьезный ущерб еврейскому населению.Приблизительно 150 000 еврейских жертв (125 000 на Украине, 25 000 в Беларуси) умерли в период с 1918 по 1922 год. 1919 год, несомненно, был самым смертоносным годом. Погромы совершали различные вооруженные формирования: Белая армия генерала Деникина, войска Украинской Народной Республики под командованием С. Петлюры, отряды различных военачальников «Атаман» (Соколовский, Козырь-Зырка, Григорий, Зеленый), отряды «зеленых» (восставших крестьян) и даже части Красной Армии (в частности знаменитая Конармя , 1-я Конная армия под командованием С.Буденного). В некоторых поселках Украины и Беларуси за погромы одновременно несут ответственность разные подразделения. Города (Харьков, Екатеринослав) не обошли стороной, особенно после их захвата белыми, которые систематически идентифицировали евреев как большевиков после «еврейско-большевистской» амальгамы, используемой всеми исполнителями погромов, независимо от их принадлежности. Среди самых крупных погромов:

1919; 15-17 февраля: Проскуров (Подольская область): массовые убийства, изнасилования, грабежи вооруженными формированиями Украинской Народной Республики.Предполагаемое количество жертв: около 1500

1919; 22-26 марта: Житомир (Волынская область): массовые убийства, изнасилования, грабежи вооруженными формированиями Украинской Народной Республики. Расчетное количество жертв: от 500 до 700.

1919; 11-12 мая: Городище (Киевская губерния): Грабежи и грабежи отряда Григорьевского атамана.

1919; 13 мая: Тальное (Киевская губерния): Грабежи и грабежи отряда Григорийского атамана.

1919; 12-14 мая: г. Умань (Киевская область): Грабежи и грабежи отряда Григорийского атамана. Предполагаемое количество жертв: от 800 до 1200.

1919; 18-19 мая: Смела (Киевская область): Грабежи и грабежи отряда Григориевского атамана.

1919; 15-20 мая: г. Елизаветград (Киевская область): Погромы, изнасилования, грабежи отрядом Григорийского атамана. Предполагаемое количество жертв: от 1300 до 3000.

1919; 26-28 мая: г. Тростянец (Подольская губерния): массовые убийства и грабежи, совершенные местными крестьянами и дезертирами («зелеными»). Расчетное количество жертв: 400.

1919; 15-18 июня: Харьков: Погромы и грабежи после взятия города частями армии Деникина. Предполагаемое количество жертв: от 800 до 2500 человек.

1919; 24 июня: г. Александрия (Херсонская область): погромы и грабежи отряда Григорийского атамана. Предполагаемое количество жертв: от 300 до 700.

1919; 16-18 августа: Погребище (Киевская область): Грабежи и грабежи отряда Зеленого Атамана. Предполагаемое количество жертв: от 400 до 500.

1919; 2-8 сентября: Фастов (Киевская губерния): Резня и грабежи отрядами Белой Армии. Предполагаемое количество жертв: от 1000 до 1500.

1919; 28-29 сентября: Смела (Киевская область): Резня и грабежи отрядами Белой Армии. Предполагаемое количество жертв: 112.

1919; 14-15 декабря: Смела (Киевская область): Резня и грабежи отрядами 1-й Конной армии (Красная Армия). Предполагаемое количество жертв: 107 (Heifetz, 1922; Miliakova, Rozenblat & Elenskaia, eds, 2006).

++++

Белый террор в восточных регионах (Урал, Сибирь) под управлением адмирала Колчака (конец 1918 — середина 1919 года) *

По сравнению с красным террором, белый террор никогда не создавался как система. В основном неконтролируемый и совершаемый «полевыми командирами», такими как казачьи атаманы Семенов или Анненков, Белый террор, тем не менее, был нацелен на определенные группы: боевиков-социалистов, подозреваемых в сочувствии большевикам, евреев (ассимилированных с большевиками) в наследство от дискриминационных репрессий старого царского режима.Как это часто было и при красном терроре, самые массовые убийства противников и гражданских «врагов» совершались непосредственно перед тем, как покинуть город или позицию. Среди самых крупных массовых убийств:

1918; 25-26 декабря: Избиение нескольких сотен социалистических боевиков и рабочих, заключенных в Омске подразделениями генерала И. Красильников (Армия адмирала Колчака).

1919; Середина апреля: г. Расправа над 670 заключенными (боевые эсеры, рабочие) в Уфе.

1919; Май: г. Расправа над 350 заключенными в Чите.

1919; 10-14 июля: Погром в Екатеринбурге. Примерно 2200 жертв, в основном евреи (Бровкин, 1994: 205-206; Мельгунов, 1923: 78-90).

Массовые расстрелы мирных жителей большевиками в Крыму (середина ноября — конец декабря 1920 г.) *

За исключением погромов, учиненных в 1919-1921 годах на Украине и в Беларуси самыми разными вооруженными формированиями, массовые убийства гражданского населения достигли своего апогея в Крыму во время эвакуации последних частей Белой армии.В течение нескольких недель (с середины ноября до конца декабря 1920 года) примерно 50 000 человек были расстреляны или повешены, большинство из них — гражданские лица, часто принадлежащие к социальной элите, которые следовали за отступлением Белой армии на Крымский полуостров. Во-первых (с середины ноября до начала декабря) «спонтанно» увеличивались массовые убийства мирных жителей, не вышедших на борт с эвакуируемыми войсками. Во-вторых, большевистские власти начали регистрировать население основных городов Крыма с максимальной точностью, учитывая обстоятельства.Каждый житель должен был зарегистрироваться в местной ЧК, заполнив длинную следственную анкету. На основании этого «расследования» население было разделено на три категории: расстрелять, отправить в концлагерь, пощадить (Бровкин, 1994: 346-349; Мельгунов, 1924: 187-202).

Массовые расстрелы заложников и заключение гражданского населения в концлагеря после подавления восстания крестьян в Тамбовской губернии (лето 1921 г.) ***

Из всех крестьянских восстаний, спровоцированных массовыми политическими реквизициями сельскохозяйственных продуктов, восстание в Тамбове было самым длительным, наиболее важным и наиболее организованным.Чтобы подавить это восстание, генерал Тухачевский, назначенный Политбюро в качестве «главнокомандующего кампанией по ликвидации бандитов Тамбовской области», прибег к откровенному политическому террору, сочетая захват заложников, массовые казни и интернирование десятков тысяч мирных жителей. концентрационные лагеря, применение удушающего газа, депортация целых деревень, подозреваемых в пособничестве или укрывательстве «бандитов». В частности:

1921; 11 июня: Приказ № 171 от Тухачевского, планирующего «стрелять на месте, без суда, любого гражданина, отказывающегося назвать свое имя», «стрелять в заложников в деревнях, где спрятано оружие», «стрелять на месте без суда и следствия». старший сын бандитских семей.«

1921; 12 июня: Приказ Тухачевского «очистить леса, где прячутся бандиты, удушающим газом».

1921; Июль: г. Открытие 7 концлагерей в Тамбовской области для интернирования «семей мятежных бандитов». К концу июля 1921 года в этих лагерях содержалось около 50 000 заключенных, большинство из которых — женщины, старики и дети. Тиф, холера и голод взяли свое. Осенью 1921 г. смертность достигала 15–20% в месяц (Данилов, Шанин, 1994).

++++

Источники

Бровкин В., 1994, В тылу гражданской войны , Princeton University Press

Бугай, Н., 1995, Л. Берия-И. Сталину: «Согласно Вашему указанию», Москва, АИРО-XX

Бугай, Н., 1997, Депортация народов Крыма , Москва

Чернов В. (ред.), ВЧК. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий , Берлин, Из.ЦКПСР, 1922

Данилов В., Шанин Т. (ред.), 1994, Антоновщина , Тамбов

Данилов В.П., Мэннинг Р., Виола Л. (ред.), 1999-2006, Трагедия советской деревни. Документы и материалы, 1927-1939 , 5 томов, Москва: Росспен

Данилов В.П., Берелович А. (ред.), 2000-2007, Советская деревня глаз ВЦК, ОГПУ, НКВД, 1918-1939 , 5 том, Москва: Росспень,

Еженедельник ВКК, 6 выпусков, опубликованных с 22 сентября 1918 г. по 27 октября 1918 г.

Генис, В.Л., 1994, «Расказывание в Советской России», в Вопросы истории 1994/1

Гонов А., 1999, Народ в эселонакс , Москва.

Гурьянов А. (ред.), 1997, Репрессии против Поляков и польских городов, , Москва: Звеня,

Heifetz, E., 1921, Резня евреев на Украине в 1919 году , Нью-Йорк: Т. Зельцер.

Holquist, P, 1997, «Провести беспощадный массовый террор». Расказачивание на Дону, 1919 », в Cahiers du Monde russe , n ° 38 (1-2), 27-162

.

Иванов, В.А., 1998, «Операция бывшие люди в Ленинграде, февраль 1935 г.» в № Новый Касовой , 1998 г., № 6-7

.

Юнге М., Биннер Р., 2003, Как Террор сталь большой , Москва: АИРО-ХХ

Кондрасин В., Пеннер Д. (ред.), 2002, Голод 1932-1933 в советской деревне , Самара-Пенза

Леггетт, Г., 1981, ЧК: Политическая полиция Ленина , Нью-Йорк: Oxford University Press

Мартин Т., 1998, «Истоки советской этнической чистки», в The Journal of Modern History , n ° 70, 813-861

Мартин, Т., 2001, Империя позитивных действий. Нации и национализм в Советском Союзе , 1923-1939, Cornell University Press

Мельгунов, С., 1923, Tragedia Admirala Koltchaka , Берлин

Мельгунов, С., 1924, Красный Террор в России, 1918-1923 , Берлин, Ватага

Мельгунов, С., 1927, La Terreur rouge en Russie , 1918-1924,: Payot

Милякова Л.Б., Розенблат Е.С., Еленская И. (ред.), 2006, Погромы на Украине, в Белоруссии и Европейской Касти России, 1918-1922 .Сборник документов, Москва

Ohayon, I., 2006, Du nomadisme au socialisme. Седентаризация, коллективизация и аккультурация казахов в СССР, 1928-1945 гг. ,: Maisonneuve

Охотин Н., Рогинский А. Из истории немецкой операции НКВД 1937-1938 // Щербакова И.Л. (ред), 1999, Наказанный народ , Москва: Звеня

Охотин Н., Рогинский А., 2000, Октябрь 30, № 4

Петров Н.В., Рогинский А.Б., Польская операция НКВД 1937-1938 гг., Гурьянов А.Е. (ред.), 1997, Репрессии против Поляков и Польский город , Москва, Звеня

Пихоя Р.Г., Козлов В.П. (ред.), 1997, Катынь , Москва: МФД

Поляков И. (ред), Население России в XX веке , т. 1, Москва: Росспень

Полян П., 2001, Не по своей полевке, История и география принудительных миграций в СССР , Москва, ОГИ-Мемориал

Разумов А.Я. и др., 1998, Ленинградский мартиролог, 1937-1938 , том III, Санкт-Петербург

Щербакова, И.Л. (ред.), 1999, Наказанный народ , Москва: Звеня,

Шаповал Ю., Васильев В. (ред.), 2001, Команды большого голода , Киев: Генеза

Силин П., 1922, «Астраханские расстрелы», Чернов, В. (ред.), ВЧК. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий , Берлин: Из.ЦКПСР

.

Хлевнюк О.В., Девис Р.У. et al (eds), 2001, Сталин и Каганович, Переписка 1931-1936 , Москва: Росспен

Татимов, М., Козыбаев М.К., Абылхозин З.Б. (ред.), 1991, Голод в Казахской степи. Письма тревоги и боли , Алма-Ата

Виола, Л., 2005, «Голод 1932-1933 годов в Советском Союзе», в Vingtième Siècle. Revue d’Histoire , № 88

Werth, N., 1997, «Un État contre son peuple», in Courtois, S., Werth, N. et al, Le Livre Noir du Communisme ,: R. Laffont

Werth, N., 2002, «Repenser la Grande Terreur», в Le Débat , n ° 122

Верт, Н., Мироненко, С. (ред.), 2004, Массовые репрессии в СССР, История Сталинского Гулага, , том I, Москва: Росспен

Werth, N., 2006 / a, L’Ile aux cannibales. 1933, Undeportation-leaveon en Sibérie ,: Perrin

Werth, N., 2006 / b, «Les opérations de masse de la Grande Terreur», Bulletin de l’IHTP , n ° 87

Яковлев А.Н., Наумов В., Сигачев Ю. (ред.), 1999, Лаврентий Берия, 1953. Стенографическая запись июльского пленума ЦК КПСС и другие документы, Москва: МДФ

Земсков, В.Н., 2003, Спецпоселенцы в СССР , Москва: Наука,

++++

Библиография

1- Гражданская война и «военный коммунизм»

a) Сборники документов

Бернштам М. (ред.), 1982, Урал и Прикамье, ноябрь 1917 — Январь 1919 . Документы и материалы,: YMCA Press

Белов, Г.А. (ред), 1958, Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии, 1917-1921 , Москва: Политиздат,

Чернов, В.(ред), ВЧК. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий , Берлин: Из.ЦКПСР, 1922

Данилов В., Шанин Т. (ред.), 1994, Антоновщина , Тамбов

Фельштинский Ю., 1992, Красный Террор в год Гражданской войны , Лондон: Зарубежные публикации

Meijer, J. (ed), 1964, The Trotsky Papers, 1917-1922 , The Hague: Mouton

Милякова Л.Б., Розенблат Е.С. & Еленская, И. (ред.), 2006, Книга Погромов.Погромы на Украине, в Белоруссии и Европейской Кастии России, 1918-1922 гг. . Сборник документов, Москва: Росспен

б) Исследования

Baynac J., 1975, La Terreur sous Lénine ,: Sagittaire

Бровкин В., 1994, В тылу гражданской войны , Princeton University Press

Будницкий О.В., 2006, Российские евреи между красными и белыми , Москва: Росспен

Courtois, S., Werth, N. et al, 1997, Le Livre Noir du communisme ,: Laffont

Фигес, О., 1989, Крестьянская Россия, Гражданская война. Поволжская деревня в революции 1917-1921 годов , Oxford University Press

Френкин М., 1987, Трагедия крестьянских восстаний в России, 1918-1921 , Иерусалим: Лексикон

Грациози А., 1997, Большевики и крестьяне на Украине, 1918-1919 , Москва: АИРО-XX.

Heifetz, E., 1921, Резня евреев на Украине в 1919 году , Нью-Йорк: Т. Зельцер.

Холквист, П., 1997, «Проведение беспощадного массового террора».Расказачивание на Дону, 1919 », в Cahiers du Monde russe , n ° 38 (1-2), 127-162

Холквист, П., 2002, Война, революция. Континуум кризиса в России, 1914-1921 гг. , Cambridge University Press

Леггетт, Г., 1981, ЧК: Политическая полиция Ленина , Нью-Йорк: Oxford University Press

Мельгунов, С., 1924, Красный Террор в России, 1918-1923 , Берлин: Ватага

Осипова Т., 1997, «Крестьянские восстания: происхождение, масштабы, динамика и последствия», Бровкин, В.(ред), Большевики в русском обществе , Нью-Хейвен и Лондон: издательство Йельского университета

2 — 1930-е годы

a) Сборники документов

Данилов В.П., Берелович А (ред.), 2000-2007, Советская деревня глаз ВЦК, ОГПУ, НКВД, 1918-1939 , 5 том, Москва: Росспень,

Данилов В.П., Мэннинг Р., Виола, Л. (ред.), 1999-2006, Трагедия советской деревни. Документы и материалы, 1927-1939 , 5 т., Москва: Росспен,

Данилов, В.П., Красильников С.А. (ред.), 1992-1994, Спецпереселенцы в Западной Сибири, 3 том, 1930-1938 , Новосибирск: ЭКО

Головкова Л.А., Любимова К.Ф. и др., Бутовский полигон, 1937-1938. Книга памяти жертв политических репрессий , т. 1-5, Москва: Мемориал

Graziosi, A., 1989, «La famine en Ukraine et dans le Caucase du Nord à travers les rapports desiplomates italiens, 1932-1934», Cahiers du Monde russe et soviétique , 30 (1-2), 5- 106

Кокурин, А., Петров Н., 2000, ГУЛАГ, 1917-1960 , Москва: МФД

Кондрасин В., Пеннер Д. (ред.), 2002, Голод 1932-1933 в советской деревне , Самара-Пенза

Кульцыцкий, С.В. (ред), 1990, Холод 1932-1933 годов на Украине Киев

Кульцыцкий, С.В. (ред), 1993, Голодомор 1932-1933 в Украине: Прицыны и Наслидки , Киев

Литвин В.М., (ред.), 2003, Холод 1932-33 годов в Украине, , Киев

Пихоя, р., Козлов, В. (ред.), 1997, Катынь , Москва: МФД

Разумов А. и др., 1995-1999, Ленинградский мартиролог, 1937-1938 , т. 1-4, Санкт-Петербург: Мемориал

Шаповал Ю., Васильев В. (ред.), 2001, Команды большого голода , Киев: Генеза

Татимов М.Б., Козыбаев М.К., Абылхозин З.Б. (ред.), 1991, Голод в Казахской степи. Письма тревоги и боли , Алма-Ата

Верт Н., Мироненко С. (ред.), 2004, Массовые репрессии в СССР, История Сталинского Гулага, , том I, Москва: Росспен

Хаустов, В., Наумов В., Плотникова Н. (ред.), 2003-2005, Лубянка. Сталин и ВЦК-ГПУ-ОГПУ-НКВД , т. 1, 1922-1936; Т. 2, 1937-1938, Москва: МФД

.

++++

б) Исследования

Conquest, R., 1995, Sanglantes Moissons; La Grande Terreur ,: R. Laffont

Дэвис Р.У., Уиткрофт С.Г., 2004, Годы голода: советское сельское хозяйство, 1931-1933 гг. , Нью-Йорк: Praeger

Гурьянов А. (ред.), 1997, Репрессии против Поляков и польских городов, , Москва: Звеня,

Илич, М.(ред), 2006, Возвращение к сталинскому террору , Лондон: Palgrave MacMillan

Ивницкий Н., 1996, Коллективизация и раскулачивание , Москва: АИРО-ХХ

Юнге М., Биннер Р., 2003, Как Террор сталь большой , Москва: АИРО-ХХ

Хлевнюк О., 1995, «Цели Большого террора, 1937-1938», в: Купер Дж., Перри М. и Рис Э.А. (ред.), История СССР, 1917-1953 гг. : Очерки в честь Р.У. Дэвиса, Лондон: MacMillan

Хлевнюк, О., 1998, «Les mécanismes de la Grande Terreur des années 1937-1938 au Turkménistan», в Cahiers du Monde russe , n ° 39 (1-2), 197-209

Mcloughlin, B., Mcdermott, K. (eds), 2003, Сталинский террор: высокая политика и массовые репрессии в Советском Союзе , Лондон: Palgrave MacMillan

Мартин, Т., 2001, Империя позитивных действий. Нации и национализм в Советском Союзе, 1923-1939 гг. , Cornell University Press

Мартин Т., 1998, «Истоки советской этнической чистки», Журнал современной истории , № 70, 813-861

Охайон, И., 2006, Du nomadisme au socialisme: Sédentarisation, Collectivation et acculturation des Kazakhs en URSS, 1928-1945 ,: Maisonneuve

Пьянкола, Н., 2004, «Голод в степи. Коллективизация сельского хозяйства и казахстанские пастухи, 1928-1934», в Cahiers du Monde russe , n ° 45 (1-2), 137-192

Pohl, J.O., 1997, Сталинская пенитенциарная система: статистическая история советских репрессий и террора, 1930-1953 гг. , Джефферсон, Северная Каролина, Mc Farland & Co Publishers

Поляков, Ю.(ред), 2001, Население России в XX веке, том. 1, 1900-1939, , Москва: Наука,

Самосудов В.М., 1998, Большой террор в Омском Приирчье, 1937-1938 , Омск

Щербакова, И. (ред.), 1999, Наказанный народ. Репрессии против Российских Немцев , Москва: Звенья

Werth, N., 2002, Repenser la Grande Terreur, in Le Débat , n ° 122, 118-141

Werth, N., 2006, L’Ile aux cannibales. 1933. Une déportation-leaveon en Sibérie ,: Perrin

.

Верт, Н., 2007, La Terreur et le désarroi. Staline et son système ,: Perrin

Земсков В., 2003, Спецпоселенцы в СССР, 1930-1960 , Москва: Наука,

3 — 1940-е и начало 1950-х годов

Бугай, Н., 1995, Л. Берия — И. Сталину: «Согласно Вашему указанию», Москва: АИРО-XX

Бугай Н., Гонов А, 1998, Кавказ. Народы в еселонах (20-60е года) , Москва: ОГИ

Некрич А.

РубрикаРазное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *