Кредит экономическая теория: Карта сайта

Содержание

К теории кредита и процентной ставки

1. Некипелов А. (2006). Становление и функционирование экономических институтов. От «робинзонады» до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве. М.: Экономистъ.

2. Некипелов А. (2017). Общая теория рыночной экономики: учебник. М.: Магистр.

3. Некипелов А. (2019а). Кризис в экономической науке — природа и пути преодоления // Вестник Российской академии наук. Т. 89. № 1. СС. 24–37.

4. Некипелов А. (2019б). Модель робинзонады как исходный пункт чистой экономической теории // Экономика и математические методы. Т. 55. № 3. С. 5–20.

5. Allais M. (1947). Economie et Interet. Presentation Nouvelle des Problemes Fondamentaux Relatifs au Role Economique du Taux de l’Interet et de leur Solutions. Paris. Depositaire. Librarie des Publications Officielle.

6. Barro R. (1989). The Ricardian Approach to Budget Deficits. Journal of Economic Perspectives, 3, 37–54.

7. Bliss C. (1975). Capital theory and the distribution of income. Amsterdam: North-Holland.

8. Bo?hm-Bawerk E. (1890). Capital and interest, a critical history of economical theory. London, N.Y.: Macmillan and Co.

9. Fisher I. (1930). The theory of interest. New York. August M. Kelley (1st edition. N.Y.: The Mac-millan Co., 1930)).

10. Fisher I. (1970). The theory of interest. N.Y.: August M. Kelly.

11. Gale D. (1973). On the theory of interest. American Mathematical Monthly, 88, 853–868.

12. Graeber D. (2011). Debt: The first 5000 years. Brooklyn, N.Y.: Melville House.

13. Katzner D.W. (2006). An introduction to the economic theory of market behavior. Microeconomics from a Walrasian perspective. Chaltenham, Northampton: Edward Elgar.

14. Koopmans T. (1960). Stationary Ordinal Utility and Impatience. Economtrica, 28, 287–309.

15. Macleod H. (1889–1891). The theory of credit. London: Longmans, Green, and Company.

16. Malinvaud E. (1953). Capital accumulation and efficient allocation of resources. Econometrica, 21, 223–268.

17. Mas-Colell A., Whinston M., Green J. (1995). Microeconomic theory. New York: Oxford Univer-sity Press.

18. Mises L. von (1971). The theory of money and credit. N.Y.: The Foundation for Economic Educa-tion, Irvington-on-Hudson.

19. Mitchell-Innes A. (1913). What is money? The Banking Law Journal, May, 377–408.

20. Ramsey F. (1928). A mathematical theory of saving. Economic Journal, 38, 543–549.

21. Samuelson P. (1958). An exact consumption — loan model of interest with or without the social contrivance of money. The Journal of Political Economy, 66, 6, 467–482.

22. Silberberg E. (1990). The structure of economics. A mathematical analysis. 2st edition. N.Y.: McGraw-Hill Publishing Company.

23. Solow R. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 70, 65–94.

24. Strotz R. (1956). Myopia and inconsistency in dynamic utility maximization. Review of Economic Studies, 23 (3), 165–180.

25. Swan T. (1956). Economic growth and capital accumulation. Economic Record, 32, 334–361.

26. Weizsacker C. (1971). Steady state capital theory. N.Y.: Springer-Verlag.

Общая теория денег и кредита :: Федеральный образовательный портал

В учебнике анализируется особая сфера производственных отношений, связанная с функционированием денег, кредита, банков. На основе сопоставления западной и российской моделей денежно-кредитных и валютных отношений рассматриваются актуальные сегодня проблемы денег, кредита, рынка ценных бумаг и валютно-кредитных отношений в условиях рыночной системы хозяйствования. Специальный раздел посвящен вопросам правового обеспечения деятельности кредитно-финансовых институтов. Представляют интерес такие темы, как рынок ссудных капиталов, современная кредитная система, валютные отношения и др.

От авторов.
Раздел 1. Рынок ссудных капиталов.
Глава 1. Функции, структура и инструментарий рынка ссудных капиталов.

Глава 2. Современная кредитная система.
Глава 3. Рынок ценных бумаг.
Глава 4. Теории кредита, капитала и ценных бумаг.
Раздел 2. Деньги, денежное обращение и денежная система.
Глава 5. Сущность, функции и роль денег.
Глава 6. Денежное обращение.
Глава 7. Законы денежного обращения. Денежная масса и скорость обращения денег.
Глава 8. Денежные системы.
Глава 9. Инфляция: сущность, формы проявления и социально-экономические последствия.
Глава 10. Теории денег и инфляции.
Раздел 3. Банки и банковское дело.
Глава 11. Центральные банки.
Глава 12. Коммерческие банки.
Глава 13. Сберегательные банки.

Глава 14. Инвестиционные банки.
Глава 15. Ипотечные банки.
Раздел 4. Специализированные небанковские кредитно-финансовые институты.
Глава 16. Роль специализированных небанковских институтов в накоплении и мобилизации капитала.
Раздел 5. Валютная система и валютные отношения.
Глава 17. Валютная система.
Глава 18. Валютные отношения и валютная политика.
Раздел 6. Международные кредитные отношения.
Глава 19. Мировой рынок ссудных капиталов.
Глава 20. Международный кредит.
Раздел 7. Основы банковского законодательства.

Глава 21. Понятие «банковское право» и условия его возникновения.
Глава 22. Правовое положение Центрального банка Российской Федерации.
Глава 23. Правовое положение коммерческих банков и небанковских кредитных организаций.
Глава 24. Регистрация кредитной организации. Отказ в регистрации.
Глава 25. Прекращение деятельности кредитной организации. Банкротство.

Ключевые слова

См. также:

Г.П. Енц

Экономические науки. 2009. № 9. С. 304-307.

[Статья]

[Интернет-ресурс]

Вера Михайловна Родионова, Владимир Иванович Шлейников

[Книга]

Далия Стреймикиене, Виталий Кафтан

TERRA ECONOMICUS. 2021. Т. 19. № 2. С. 105-113.

[Статья]

[Интернет-ресурс]

Theodor Dreiser

[Книга]

Александра Георгиевна Новокрещенова

[Книга]

новый номер журнала «Деньги и кредит» — ДЕНЬГИ И КРЕДИТ

Вышел из печати четвертый в 2021 г. номер научного журнала Банка России «Деньги и кредит».

Не всякая экономическая теория находит подтверждение на практике. Филипп Прокопьев (Мичиганский университет), победитель II Конкурса экономических исследований студентов и аспирантов, организованного Банком России и журналом «Деньги и кредит», тестирует следствие двух теорий: одна гласит, что чем больше капитал компании, тем дешевле для нее привлеченное финансирование; вторая – что изменение ставки центрального банка влияет на капитал компаний, в том числе через процентные платежи по долгу. В сумме обе теории означают, что чем больше закредитована компания, тем сильнее изменение ставки денежно-кредитной политики (ДКП) сказывается на стоимости привлекаемых ею на внутреннем рынке средств. Однако исследование на данных о кредитных спредах российских корпоративных облигаций не выявило подобной зависимости: влияние изменения ставки было одинаковым при разном уровне закредитованности компаний.

А вот реакция инвестиций в основной капитал в российских регионах на ДКП различается, показывают Андрей Шевелев и его соавторы из Сибирского главного управления Банка России. Наименее чувствительны к изменению ключевой ставки регионы с большой долей добывающего сектора в ВРП; наиболее чувствительны – регионы, в экономике которых доминируют обрабатывающие производства. Авторы высказывают предположение, что выявленные различия могут быть связаны с различиями в относительной величине и основных источниках финансирования инвестиций в обрабатывающих и добывающих отраслях и ориентацией добывающих производств на внешний рынок.

Программы по повышению доступности жилья не всегда дают желаемый эффект, поскольку ведут к росту спроса и тем самым способствуют росту цен на недвижимость. Янина Рощина и Наталья Илюнькина (МГУ им. М. В. Ломоносова) анализируют, как повлияли на показатели доступности жилья госпрограммы субсидирования ставок по ипотеке, действовавшие в России в 2015–2016 и в 2020–2021 гг. По заключению авторов, первая программа, принятая в условиях резкого роста процентных ставок, может считаться успешной, поскольку влияние снижения ставки по ипотеке на доступность жилья было больше, чем эффект роста цен на недвижимость. Результаты второй программы («Ипотека под 6,5%»), призванной предотвратить спад спроса в условиях пандемии, не столь однозначны: заемщики выигрывали от субсидирования ставки только до определенного момента, в некоторых регионах рост цен на недвижимость нивелировал для заемщиков все выгоды субсидирования уже к концу 2020 г.

С этими и другими статьями выпуска журнала «Деньги и кредит» №4 за 2021 г.

можно ознакомиться здесь.

: Теория денег и кредита :: Экономическая теория :: Социум

Т Е О Р И Я Д Е Н Е Г И К Р Е Д И Т А

ТЕОРИЯ ДЕНЕГ И ФИДУЦИАРНЫХ СРЕДСТВ ОБРАЩЕНИЯ

Часть первая. Сущность денег

.
Глава 1. Функции денег
Глава 2. Об измерении ценности
Глава 3. Виды денег
Глава 4. Деньги и государство
Глава 5. Деньги как экономическое благо
Глава 6. Враги денег
.

Часть вторая. Ценность денег

.
Глава 7. Понятие ценности денег

Глава 8. Факторы, определяющие объективную меновую ценность денег, или их покупательную способность
Глава 9. Географические различия в объективной меновой ценности денег
Глава 10. Курс обмена разных видов денег
Глава 11. Проблема измерения объективной меновой ценности денег и ее изменений
Глава 12.

Социальные последствия изменений объективной меновой ценности денег
Глава 13. Денежная политика
Глава 14. Денежная политика этатизма
.

Часть третья. Деньги и банковская деятельность

.
Глава 15. Банки и банковское дело
Глава 16. Эволюция фидуциарных средств обращения
Глава 17. Фидуциарные средства обращения и спрос на деньги

Глава 18. Погашение фидуциарных средств обращения
Глава 19. Деньги, кредит и процент
Глава 20. Проблемы кредитной политики
.

Часть четвертая. Восстановление денежной системы

.
Глава 21. Принципы разумной денежной политики
Глава 22. Современные системы денежного обращения
Глава 23. Возвращение к здоровой денежной системе
Приложение А. О классификации теорий денег
.

МОНОГРАФИИ

.
Стабилизация денежной единицы с точки зрения теории (1923)
Косвенный обмен (глава из «Человеческой деятельности») (1949)
.

СТАТЬИ

.
Могут ли методы по выявлению изменений покупательной способности быть руководством для международной денежной и банковской политики (1930)
Место денег среди экономических благ (1932)
Ненейтральность денег (1938)
Платежный баланс и обменные курсы валют (1919)
.

ПРИЛОЖЕНИЕ

.
Дж. Салерно. Теория денег Людвига фон Мизеса в контексте современной концепции денег (1994)
Н. Герчев. Дегомогенизация теории денег Мизеса (2002)

_____________________________________________________________________________

ТЕОРИЯ ДЕНЕГ И ФИДУЦИАРНЫХ СРЕДСТВ ОБРАЩЕНИЯ

.
Предисловие Мюррея Н. Ротбарда (1981)
Предисловие к новому изданию (1952)
Введение Лайонела Роббинса (1934)
Предисловие ко второму немецкому изданию (1924)
.

Часть первая. Сущность денег

.
Глава 1. Функции денег
1. Общие экономические условия использования денег
2. Происхождение денег
3. «Вторичные» функции денег

Глава 2. Об измерении ценности
1. Неизмеримость субъективной потребительной ценности
2. Совокупная ценность
3. Деньги как индекс цен

Глава 3. Виды денег
1. Деньги и денежные заместители
2. Особенности денежных заместителей
3. Товарные деньги, кредитные деньги и декретные деньги
4. Товарные деньги в прошлом и настоящем

Глава 4. Деньги и государство
1. Положение государства на рынке
2. Понятие денег в науке права
3. Воздействие государства на денежную систему

Глава 5. Деньги как экономическое благо
1. Деньги не являются ни производственным, ни потребительским благом
2. Деньги как элемент частного капитала
3. Деньги не есть часть общественного капитала

Глава 6. Враги денег
1. Деньги в социалистическом сообществе
2. Денежные шарлатаны
.

Часть вторая. Ценность денег

.
Глава 7. Понятие ценности денег
1. Субъективные и объективные факторы в теории ценности денег
2. Объективная меновая ценность денег
3. Проблемы теории ценности денег

Глава 8. Факторы, определяющие объективную меновую ценность денег, или их покупательную способность
          (I) Элемент непрерывности в объективной меновой ценности денег
1. Зависимость субъективных оценок денег от существования объективной меновой ценности
2. До того как объект стал использоваться в качестве денег, он с необходимостью должен обладать ценностью, не связанной с денежной функцией
3. Значение цен предшествующего периода для определения рыночных меновых соотношений
4. Применимость теории предельной полезности к деньгам
5. «Монетарные» и «немонетарные» факторы, воздействующие на объективную меновую ценность денег
          (II) Колебания объективной меновой ценности денег, вызванные изменениями соотношения между предложением денег и спросом на них
6. Количественная теория
7. Запас денег и спрос на деньги
8. Последствия увеличения количества денег, в условиях, когда спрос на деньги остается неизменным или не увеличивается в той же степени
9. Критика некоторых аргументов, выдвинутых против количественной теории
10. Другие приложения количественной теории
          (III) Частные причины изменений объективной меновой ценности денег, проистекающие из особенностей косвенного обмена
11. «Дороговизна жизни»
12. Теория Вагнера: влияние постоянного господства факторов предложения над факторами спроса на образование цен
13. Теория Визера: влияние, оказываемое на ценность денег изменением соотношения между денежной экономикой и натуральным хозяйством
14. Рыночный механизм как фактор, влияющий на объективную меновую ценность денег
          (IV) Отступления
15. Влияние масштаба денежной единицы и ее частей на объективную ценность денег
16. Методологический комментарий

Глава 9. Географические различия в объективной меновой ценности денег
1. Межпространственные ценовые соотношения
2. Мнимые различия покупательной способности денег в разных местах
3. Гипотетические пространственные различия стоимости жизни

Глава 10. Курс обмена разных видов денег
1. Два варианта сосуществования различных видов денег
2. Статический, или естественный, обменный курс двух разных видов денег

Глава 11. Проблема измерения объективной меновой ценности денег и ее изменений
1. История проблемы
2. Природа проблемы
3. Методы исчисления индексных чисел
4. Уточнение методов исчисления индексных чисел Визером
5. Практическая польза индексных чисел
.
Глава 12. Социальные последствия изменений объективной меновой ценности денег
1. Обмен настоящих благ на будущие блага
2. Экономический расчет и бухгалтерский учет
3. Социальные последствия колебаний ценности денег в случае использования одной их разновидности
4. Последствия колебаний менового отношения двух разновидностей денег

Глава 13. Денежная политика
1. Определение денежной политики
2. Инструменты денежной политики
3. Инфляционизм
4. Рестрикционизм, или политика дефляции
5. Неизменность объективной меновой ценности денег как цель денежной политики
6. Границы денежной политики
7. Отступление о концепциях инфляции и дефляции

Глава 14. Денежная политика этатизма
1. Денежная теория этатизма
2. Национальный престиж и обменный курс
3. Регулирование цен постановлениями государственных органов
4. Теория платежного баланса как основа политики обменного курса
5. Запрет валютных спекуляций
.

Часть третья. Деньги и банковская деятельность

.
Глава 15. Банки и банковское дело
1. Виды банковской деятельности
2. Банки как торговцы кредитом
3. Банки как эмитенты фидуциарных средств обращения
4. Депозиты как источник фидуциарного кредита
5. Предоставление фидуциарного кредита
6. Фидуциарные средства обращения и природа косвенного обмена

Глава 16. Эволюция фидуциарных средств обращения
1. Два способа эмиссии фидуциарных средств обращения
2. Фидуциарные средства обращения и клиринговая система
3. Фидуциарные средства обращения и внутренняя торговля
4. Фидуциарные средства обращения и международная торговля

Глава 17. Фидуциарные средства обращения и спрос на деньги
1. Воздействие фидуциарных средств обращения на спрос на деньги, понимаемые в узком смысле слова
2. Колебания спроса на деньги
3. Эластичность системы зачетов встречных требований
4. Эластичность кредитного обращения, основанного на векселях вообще и на подтоварных векселях в частности
5. Значение требования, согласно которому для обеспечения фидуциарных средств обращения должны использоваться только векселя
6. Периодическое повышение и понижение мобилизации банковских кредитов
7. Воздействие фидуциарных средств обращения на объективную меновую ценность денег

Глава 18. Погашение фидуциарных средств обращения
1. Необходимость поддержания полной эквивалентности между деньгами и денежными заместителями
2. Возврат фидуциарных средств обращения эмитенту вследствие отсутствия доверия со стороны части держателей
3. Доводы против эмиссии фидуциарных средств обращения
4. Фонд погашения
5. Так называемый банковский способ обеспечения фидуциарных средств обращения
6. Значение краткосрочных инструментов как средства обеспечения
7. Обеспечение инвестиций банков, эмитирующих кредит
8. Иностранные векселя как элемент фонда погашения

Глава 19. Деньги, кредит и процент
1. О природе проблемы
2. Связь между изменениями отношения запаса денег и спроса на деньги, с одной стороны, и колебаниями процентной ставки — с другой
3. Связь между равновесной и денежной процентными ставками
4. Влияние политики процентной ставки, проводимой банками, эмитирующими кредит, на производство
5. Кредит и экономический кризис

Глава 20. Проблемы кредитной политики
          (I) Вводные замечания
1. Конфликт между различными видами кредитной политики
          (II) Проблемы кредитной политики в период до Мировой войны
2. Закон Пиля
3. Природа учетной политики
4. Политика золотой премии
5. Системы, схожие с политикой золотой премии
6. Несостоятельность концепции так называемого необоснованного спроса на деньги
7. Другие меры, направленные на повышение степени концентрации запасов металла в центральных эмиссионных банках
8. Стимулирование чековых и клиринговых трансакций как мера, способствующая понижению учетной ставки
         (III) Проблемы кредитной политики сразу после окончания Мировой войны
9. Золотодевизный стандарт
10. Возобновление золотого обращения
11. Проблемы свободной банковской деятельности
12. Товарный стандарт, предложенный И. Фишером
12. Основные вопросы будущей политики в сфере денежного обращения
.

Часть четвертая. Восстановление денежной системы

(Эта часть была написана в 1952 году и впервые появилась в американском издании 1953 года, осуществленном издательством Йельского университета)

.
Глава 21. Принципы разумной денежной политики
1. Классическая концепция твердых денег
2. Достоинства и предполагаемые недостатки золотого стандарта
3. Доктрина полной занятости
4. Чрезвычайные обстоятельства как аргумент в пользу инфляции

Глава 22. Современные системы денежного обращения
1. Негибкий золотой стандарт
2. Гибкий стандарт
3. Свободно колеблющаяся валюта
4. Иллюзорный (нереалистичный) стандарт

Глава 23. Возвращение к здоровой денежной системе
1. Денежная политика в свете современной тенденции к всеохватному планированию
2. Интегральный золотой стандарт
3. Валютная реформа в Руритании
4. Возвращение США к политике здоровых денег
5. Дискуссия о выборе нового паритета к золоту
6. Заключительные замечания

Приложение А. О классификации теорий денег
(Это приложение впервые было опубликовано в виде журнальной статьи в 1917-1918 гг., позднее оно было использовано в качестве главы во втором немецком издании 1924 года, но затем вынесено в приложение в переводе Бэтсона 1934 г.)
1. Каталактические и акаталактические теории денег
2. «Государственная» теория денег
3. Попытка Шумпетера сформулировать каталактическую теорию требований
4. «Металлизм»
5. Концепция «металлизма» у Визера и Филиповича
6. Комментарий. Связь споров о номинализме с проблемами, исследовавшимися двумя английскими школами банковской теории

МФФ Финансы | Приемная комиссия УГНТУ

1. Особенности проведения вступительного испытания в магистратуру

— «Экономическая теория»;
— «Финансы»;
— «Финансы организаций (предприятий)»;
— «Страхование»;
— «Финансовые рынки»

3. Перечень вопросов для подготовки поступающих

3.1 Дисциплина «Экономическая теория»
Перечень вопросов:
1. Определение предмета экономической теории.
2. Методология экономической теории и ее специфика.
3. Микроэкономика, макроэкономика, мезоэкономика, мировое хозяйство.
4. Значение и состояние экономической теории в современном мире.
5. Экономическая система общества.
6. Производственные отношения. Производительные силы. Факторы производства. Производственные возможности.
7. Основные теории рыночной экономики

3.2 Дисциплина «Финансы»
Перечень вопросов:
Понятие «финансов», их функции.
1. Финансы в общественном воспроизводстве.
2. Финансовая система: понятие и структура. Сферы и звенья финансовой системы.
3. Финансовая система Российской Федерации: централизованные и децентрализо-ванные финансы
4. Содержание и классификация финансовой политики.
5. Государственная (муниципальная) финансовая политика.
6. Финансовый механизм.
7. Особенности современной финансовой политики в Российской Федерации.
8. Содержание системы управления финансами.
9. Правовое обеспечение финансовых отношений.
10. Структура органов управления государственными финансами.
11. Финансовое планирование и прогнозирование.
12. Финансовое регулирование.
13. Финансовый контроль, его необходимость и значение.
14. Государственный финансовый контроль.
15. Бюджет в макроэкономическом регулировании.
16. Бюджетное устройство.
17. Бюджетная система и принципы бюджетной системы российской Федерации.
18. Доходы и расходы бюджетов. Сбалансированность бюджетов.
19. Содержание налогов, их классификация и характеристика. Основные понятия, термины, используемые в теории и практике налогообложения.
20. Общая характеристика налоговой системы современной России. Характери-стика современных условий налогообложения.
21. Бюджетный федерализм. Межбюджетные отношения и трансферты. Современ-ные формы межбюджетного регулирования
22. Основы бюджетного процесса. Составление бюджета. Рассмотрение и утвер-ждения бюджета. Исполнение бюджета.
23. Бюджетная политика на современном этапе.
24. Общая характеристика государственных внебюджетных фондов. Источники формирования и направления расходов социальных внебюджетных фондов.
25. Пенсионный фонд Российской Федерации, особенности его функционирова-ния.
26. Фонд социального страхования Российской Федерации, его значение.
27. Фонд обязательного медицинского страхования в Российской Федерации.
28. Понятие о государственном (муниципальном) долге и государственном креди-те. Виды долговых обязательств.
29. Классификация государственного (внутреннего) и муниципального долгов со-гласно законодательству. Размеры и структура государственного внутреннего дол-га.
30. Основные виды займов. Формы займов. Управление государственным (муни-ципальным) долгом.
31. Российская Федерация как заемщик. Российская Федерация как гарант. Рос-сийская Федерация как кредитор. Бюджетные кредиты

3.3 Дисциплина «Финансы организаций (предприятий)»
Перечень вопросов:
1. Понятие финансов организации. Субъекты финансовых отношений предприятия.
2. Финансовые ресурсы организации: собственные и привлеченные.
3. Роль финансов в деятельности организации.
4. Расходы и доходы организаций. Затраты на производство и реализацию продук-ции (работ, услуг). Классификация затрат по экономическим элементам и на ос-нове калькулирования себестоимости продукции.
5. Выручка от реализации продукции (работ, услуг).
6. Экономическая сущность и функции прибыли. Виды прибыли.
7. Точка безубыточности, запас финансовой прочности, операционный рычаг.
8. Распределение и использование прибыли. Показатели рентабельности и методика их определения.
9. Формирование и использование оборотных средств организации. Оборотные средства и оборотный капитал.
10. Основы организации оборотных средств, их состав и структура. Оборотные про-изводственные фонды и фонды обращения. Нормируемые и ненормируемые обо-ротные средства.
11. Формирование и использование внеоборотных активов организации. Экономическая сущность, состав и методы оценки основного капитала. Источники финансирования основного капитала.
12. Амортизация и ее роль в обновлении основного капитала. Методы начисления амортизации.
13. Финансовый план организации, его содержание и структура. Виды финансовых планов.
14. Оценка финансового состояния организации. Сущность и назначение финансово-го анализа. Методы и инструментарий финансового анализа.

3.4 Дисциплина «Страхование»
Перечень вопросов:
1. Основные понятия и принципы страхования.
2. Виды страхования.
3. Роль страхования в системе финансовых отношений.
4. Страховой фонд и резервы.
5. Система страхования. Экономическая и социальная необходимость страхования.
6. Страховой рынок, его виды и участники

3.5 Дисциплина «Финансовые рынки»
Перечень вопросов:
1. Определение финансового рынка и его участники. Сегменты финансового рынка. Особенности формирования финансового рынка в России.
2. Понятие и классификация рынка ценных бумаг. Участники рынка ценных бумаг.
3. Экономическая сущность кредита, его роль, значение и целевой характер. Функ-ции кредита и его формы. Кредитная система, ее структура.
4. Банковская система как часть кредитной системы. Банки как финансовые посред-ники.
5. Структура банковской системы. Центральный банк и его функции и операции. Монетарная политика и ее цель. Роль центрального банка. Коммерческие банки, их функции и операции.

4. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплин для подготовки поступающих

1. Финансы: учебник / под ред. Слепова В.А. – М.:ИНФРА-М, 2015. – 336 с.
2. Финансы: учебник для академического бакалавриата / под. ред. проф. М.В, Ро-мановского, проф. Н.Г. Ивановой. – 5-е изд, перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 554 с.
3. Финансы, денежное обращение и кредит: учебник для академического бака-лавриата / под. ред. М.В, Романовского, О.В. Врублевской, Н.Г. Ивановой. – 3-е изд, перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 523 с.
4. Финансы и кредит: учебник / коллектив авторов; под ред. Т.М. Ковалевой. – 8-изд., стер. – М.: КНОРУС, 2016. – 360 с.
5. Финансы: учебник / Под ред. В.В. Ковалева. – М.: Изд-во Проспект, 2016, 930 с.
6. Финансы: учебник и практикум для академического бакалавриата / под ред. Л.А. Чалдаевой. – М.: Изд-во Юрайт, 2016. – 429 с.
7. Дементьев Д. В. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник. – М.: КноРус, 2016. – 332 с.
8. Ракитина И.С. Государственные и муниципальные финансы: учебник и прак-тикум для академического бакалавриата. – М.: Изд-во Юрайт, 2016. – 333 с.
9. Финансы и кредит: учебник / под ред. О.В. Соколовой – М.: Магистр, 2015. – 912 с.
10. Володин А.А. Управление финансами. Финансы предприятий: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 368 с.

Кафедры

НГУ
Экономический факультет
Кафедры
Кафедра финансов и кредита

О кафедре

Кафедра «Финансы и кредит» экономического факультета НГУ была создана в 2005 г. после разделения кафедры теоретической экономии экономического факультета НГУ на две кафедры: «Финансы и кредит» и «Экономическая теория». Для подобного разделения существовал ряд предпосылок, которые тесно связаны с судьбой денег, финансов и кредита в нашей стране и других странах.

Задачи, решаемые кафедрой:

Разработка и преподавание финансово-кредитных и других учебных дисциплин, закрепленных за кафедрой, используя мировые достижения в сфере науки и практики.
Создание и применение инновационных образовательных методов и технологий.
Исследование актуальных экономических проблем с акцентом на финансы и кредит.
Руководство курсовыми работами и выпускными квалификационными работами бакалавров и магистров, обучающимися по направлениям подготовки «Экономика» и «Менеджмент». Сюда входит создание и реализация магистерской программы «Финансовая экономика» (направление подготовки «Экономика») и курирование магистерской программы (направление подготовки «Менеджмент»).

Базовая организация кафедры – Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН. Также кафедра активно взаимодействует с рядом учреждений финансово-кредитного профиля и организаций, занимающихся исследованием финансово-кредитных проблем и преподаванием финансово-кредитных дисциплин.

Состав кафедры

Заведующий кафедрой

Бекарева Светлана Викторовна

доцент, Кандидат экономических наук

Телефон: +7 (383) 363-42-14

E-mail: s. [email protected]

Секретарь кафедры

Реморова Людмила Ивановна

Телефон: +7 (383) 363-42-49

E-mail: remor@lab. nsu.ru

Преподаватели

Иванова Анастасия Игоревна

Как защититься от иррациональной экономики: советы Дэна Ариэли

Стратегия

Маршалл Голдсмит

14 сентября 2015

На этой неделе мы разбираем следующий вопрос:

Почему, несмотря на экономические исследования и рассуждения многочисленных экспертов, мы оказались не готовы к этой катастрофе? Как нам избежать подобных ситуаций в будущем?

МГ: Поскольку сам я не экономист, а психолог-бихевиорист, я обратился к Дэну Ариэли, автору бестселлера «Предсказуемая иррациональность» и профессору поведенческой экономики в Университете Дьюка. Далее следует его взгляд на проблему.

Во-первых, львиная доля того, о чем мы слышим от знатоков, — это стандартная экономическая теория. Стандартная и поведенческая экономика рассматривают одни и те же вопросы и явления, такие как проблема выбора, влияние вознаграждений, роль информации и т. д. Однако бихевиористкая модель экономики, в отличие от стандартной, изначально предполагает, что люди по своей природе иррациональны. Мы учитываем, как они ведут себя в реальности, и делаем это отправной точкой наших исследований.

В результате поведенческая экономическая теория обычно приходит к совершенно другим выводам относительно логики и воздействия любых факторов, начиная от ипотечных кредитов и банковских вкладов и заканчивая медицинским страхованием (причем речь идет как об отдельно взятом человеке, так и о бизнесе).

Во-вторых, рынок не всегда исправляет наши ошибки! Многие полагают, что, когда люди совершают разного рода просчеты, в рыночных условиях они в конечном счете друг друга компенсируют. На что поведенческая экономика возражает, что разные люди склонны допускать одни и те же ошибки, и эти индивидуальные ошибки могут на рынке накапливаться и оказывать суммарное воздействие.

Читайте материал по теме: Во что превратился капитализм в XXI веке

В качестве примера разберем ипотечный кризис конца нулевых. Рынок способствовал усилению негативного влияния неверных шагов. Значительное число людей прибегли к одному и тому же ошибочному решению, и рынок этих решений привел нас к той ситуации, в которой оказалась экономика.

Раздавая ипотечные кредиты, банкиры исходили из того, что их клиенты не захотят терять приобретенную недвижимость и будут вести себя соответствующим образом. Первое предположение было верным. Второе — нет. Потребители не знали, что делать, чтобы не утратить право собственности на свои дома.

Во-первых, крайне нелегко рассчитать оптимальный размер ипотеки. Во-вторых, банки начали предлагать кредиты с временной возможностью выплаты исключительно процентов. И хотя такого рода схема допускает высокую гибкость при расчетах, однако, с моей точки зрения, она была бы хороша, только если бы люди всегда были рациональны. Увы, это совсем не так.

Читайте материал по теме: Что Питер Друкер знал о 2020-м годе

Вместо того чтобы определять оптимальную сумму, которую следует взять в кредит, банки и ипотечные калькуляторы сообщали максимальную сумму, на которую заемщик может рассчитывать. Предположим, банк предлагает клиенту до $400 000 по обычной схеме кредитования или до $650 000, но с первоначальной выплатой исключительно процентов. Какое решение примет среднестатистический потребитель? Ограничится ли он разумным вариантом — взять $400 000 по второй схеме и тем самым обеспечить себе гибкость при погашении ипотеки или же все-таки он захочет получить всю доступную сумму?

К сожалению, во многих случаях люди занимают деньги по максимуму, потому что не могут рассчитать наиболее рациональную сумму кредита. При этом они лишают себя возможности маневра и намного повышают свои риски на рынке недвижимости.

С точки зрения поведенческой экономики, люди склонны к ошибкам и ограничены в возможностях, но при этом изобретательны и легко адаптируются. Например, мы делаем стулья, обувь и автомобили, чтобы дополнить и увеличить наши физические возможности. Если бы мы направили нашу творческую энергию на вещи, понимание которых не соответствует нашим интеллектуальным ресурсам (например: страховые полисы, системы пенсионного обеспечения и медицинского страхования), мы, безусловно, смогли бы создать более эффективные инструменты.

В этом и состоит основная мысль поведенческой экономики: поняв наши слабости и ограничения, мы можем попытаться их исправить и изменить мир к лучшему.

МГ: Спасибо, Дэн!

Читайте по теме:

Затерянный век в экономике: три теории банковского дела и неопровержимые доказательства

https://doi.

org/10.1016/j.irfa.2015.08.014 Получить права и контент

Основные моменты

•: Три теории того, как проверяется функционирование банков и вопрос о том, создают ли они деньги
•: Представлен новый эмпирический тест трех теорий
•: Тест позволяет контролировать все транзакции, обеспечивая четкие результаты.
•: Теории частичного резерва и финансового посредничества банковского дела отвергаются
•: Банковское регулирование, основанное на достаточности капитала, неэффективно, предпочтительнее кредитное руководство
•: Это показано в тематическом исследовании Barclays Bank создает собственный капитал
•: Возникают вопросы относительно отсутствия прогресса в экономике в прошлом веке
•: Политические последствия: заимствования из-за границы не нужны для роста

Резюме

Как работают банки и откуда поступает денежная масса? Финансовый кризис повысил осведомленность о том, что многие исследователи чрезмерно игнорируют эти вопросы. В течение прошлого столетия в разное время доминировали три различные теории банковского дела: (1) преобладающая в настоящее время теория финансового посредничества банковского дела гласит, что банки собирают депозиты, а затем ссужают их, как и другие небанковские финансовые посредники. (2) Более старая теория частичного резервирования банковского дела гласит, что каждый отдельный банк является финансовым посредником, не обладающим властью создавать деньги, но банковская система в совокупности способна создавать деньги посредством процесса «расширения множественных депозитов» ( денежный мультипликатор ‘).(3) Теория создания кредита в банковском деле , преобладающая столетие назад, не рассматривает банки как финансовых посредников, которые собирают депозиты для выдачи ссуд, а вместо этого утверждает, что каждый отдельный банк создает кредит и деньги заново при предоставлении банковской ссуды. Теории различаются по своему учету банковского кредитования, а также по своим последствиям для политики. Поскольку в соответствии с доминирующей теорией финансового посредничества, банков практически идентичны другим небанковским финансовым посредникам, они обычно не включаются в экономические модели, используемые в экономике или центральными банками.Более того, теория банков как посредников обеспечивает обоснование банковского регулирования, основанного на достаточности капитала. Если эта теория не верна, существующие в настоящее время моделирование экономики и разработка политики не будут иметь эмпирической основы. Несмотря на важность этого вопроса, до сих пор в научных журналах было опубликовано только одно эмпирическое испытание трех теорий. В этой статье представлен второй эмпирический тест с использованием альтернативной методологии, которая позволяет контролировать все другие факторы.Теории финансового посредничества и частичного резервирования в банковской сфере отвергаются доказательствами. Этот вывод ставит под сомнение обоснование регулирования достаточности банковского капитала во избежание банковских кризисов, как показывает тематическое исследование Credit Suisse во время кризиса. Этот вывод показывает, что совет поощрять развивающиеся страны брать займы из-за границы ошибочен. Рассматривается вопрос, почему экономическая профессия не смогла на протяжении большей части прошлого столетия добиться какого-либо прогресса в знании денежной системы и почему вместо этого она все дальше отошла от истины, которая уже признана теорией создания кредита за более чем столетие. тому назад.Обсуждается роль конфликта интересов и заинтересованных сторон в формировании нынешнего академического консенсуса в отношении отсутствия банков. Указан ряд направлений для необходимых дальнейших исследований.

Классификация JEL

E30

E40

E50

E60

Ключевые слова

Банковский учет

Банковский кредит

Создание кредита

Экономика

Финансовое посредничество

создание

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Цитирование статей

Переосмысление теории денег, кредита и макроэкономики: новое заявление для XXI века

Эта книга представляет собой ценный вклад в литературу. AMM Смитина проясняет некоторые оставшиеся без ответа вопросы денежно-кредитной макроэкономики. . . . Как всеобъемлющий анализ денежной системы
эта книга может похвалить ее; Я искренне рекомендую это.
— Обзор политической экономии

Несмотря на его скромное утверждение об обратном, эта книга является кульминацией продолжавшейся всю жизнь исследовательской программы, проводимой профессором Джоном Смитином по взаимосвязи между экономической теорией и социальной реальностью. помогает нам понять.

В этой книге профессор Смитин, опираясь на множество различных интеллектуальных влияний, предлагает нам альтернативную модель, позволяющую разобраться в денежных явлениях, такую, которая могла бы служить важным руководством для разработки политики, если к ней относиться серьезно.

Приятно читать Смитина и удивляться политическим предписаниям, которые могут быть выведены из его описательного проекта. Невозможно поместить все эти рецепты в одно место по всему политическому спектру, хотя можно с уверенностью сказать, что Смитина с его непредубежденностью и эпистемологическим скептицизмом можно считать поистине классическим либералом.

В этом окончательном заявлении об онтологических, эпистемологических и этических основах денег и финансов Смитин позволяет себе сосредоточиться на основных составляющих предпринимательского метода производства, таких как прибыль, деньги и частная собственность, и извлечь уроки из своего опыта. захватывающие междисциплинарные усилия.

Экуменизм профессора Смитина в его источниках и широкое знание истории идей, не только политической экономии, но и философии в целом, позволяют ему щедро признать вклад Кейнса и даже Маркса в правильное понимание роли денег. в экономической деятельности рыночного общества.

Сделав вывод о том, что макроэкономика не смогла предоставить инструменты, которые позволили бы нам предотвратить экономические спады, чтобы добиться большего успеха, Смитин считает, что макроэкономика должна практиковаться с использованием истинно макроэкономического метода. То есть отказ от «радикального» методологического индивидуализма в пользу мягкой формы реализма, в которой социальные реальности, такие как «деньги», также принимаются во внимание при интерпретации экономических процессов. Такой исследовательский проект сопряжен с определенными рисками, но вклад Смитина невозможно переоценить даже исследователям, которые не уверены в некоторых элементах его методологии или в некоторых ее приложениях.

Центральным элементом альтернативной денежной модели Смитина является то, что рыночное общество требует предложения денег эндогенного по своей природе, и оттуда, используя сложные, но в конечном итоге элегантные математические формулировки, он предлагает таргетирование реальных процентных ставок как наиболее адекватный инструмент денежно-кредитной политики, если макроэкономическая стабильность — это цель политики.

— Леонидас Зельмановиц, старший научный сотрудник Liberty Fund

Джон Смитин, Переосмысление теории денег После финансового кризиса макроэкономике нужна не просто еще одна модель, а полное переосмысление ее природы денежно-кредитной экономики, как теоретизировать об этом и какие типы политики лучше всего подходят для обеспечения стабильного и справедливого роста. Книга Джона Смитина делает именно это. Это демонстрация силы, создание теории (внутренней и международной) денежно-кредитной макроэкономики и макроэкономической политики для современной эпохи. Анализ основан на истории экономической мысли, методологии, философии и экономической истории и полон новых идей.

— Шейла Доу, Университет Стирлинга

На протяжении многих десятилетий Джон Смитин глубоко освещал наше понимание роли денег и финансов в системных процессах, действующих в современном капитализме.Все эти вклады собраны вместе в книге «Переосмысление теории денег, кредита и макроэкономики». Его оригинальный и авторитетный анализ опирается на прочную основу вклада великих деятелей прошлого, особенно Кейнса и, да, даже Маркса — хотя, возможно, не в том смысле, который одобряли бы ортодоксальные марксисты. Результатом является всесторонний анализ, на котором может быть построена реалистичная и гуманная политика. В процессе Смитин выявил список «нерешенных вопросов». Я предсказываю, что он добьется большего успеха в их урегулировании, чем Джон Стюарт Милль и его «Банда пяти» еще в 19, 90–140-м, 90–141 веке.

— Джефф Харкорт, заслуженный, Кембриджский университет

Переосмысляя теорию денег Джон Смитин представляет свои тщательно продуманные взгляды на деньги, банковское дело и финансы. Эти взгляды основаны на более чем трех десятилетиях научных исследований, оригинального мышления и страстной приверженности исследованию этих тем. Это важная книга, заслуживающая широкого круга читателей!
— Джузеппе Фонтана, Университет Лидса

Кредит и вероисповедание: критическая юридическая теория денег — 1-е издание

Содержание

Предисловие

И.The Legal Концепция денег

1. Деньги как юридическая концепция собственности в отличие от экономической концепции средства обмена

а) Исчезновение денег из закона

б) Текущее определение денег экономистами

2. Юридические концепции «собственности» и «дематериализованной собственности»

a) Правовая концепция дематериализованной собственности в целом

(i) Значение термина «собственность»

(ii) Объекты собственности ( res ), созданные на основании права собственности

(iii) Дематериализованная собственность и социальный реификатор

(iv) Имущество — коммодификация — монетизация

b) Конкретные области применения концепции дематериализованной собственности: акции и долги компании (включая долги, оформленные в письменной форме)

(i) Акции компании

(ii) Долги в целом

(iii) Оборотные инструменты

(iv) Банкноты

3.Классификация денег

а) Вводные комментарии

б) Определения денежных форм

(i) Денежные средства

(ii) Банковские деньги

(iii) Кредит

(iv) законное платежное средство; бумажные деньги; различие между теориями денег: чартализм, институциональная и функциональная теории денег

(v) деньги центрального банка, узкие деньги и широкая денежная масса; категоризации денег (М1-4)

(vi) Определения денег английскими судами

(vii) Ограниченное использование определений денег экономистами

(viii) Исторические формы денег: товарные деньги и деньги, обеспеченные товарами

4. Деньги как дематериализованная собственность: юридическая концепция

а) Деньги как дематериализованная собственность

б) Ожидание, а не денежное вознаграждение

5. Понятие денег как дематериализованной собственности и судебная реальность

6. Исторические юридические теории денег: краткий очерк

7. Заключение

II. Создание денег и их правовая основа

Теории создания денег или денежной массы

a) Теория финансового посредничества

б) Теория частичного резерва денег

в) Теория кредитования денег

2.Создание денег центральными банками

3. Создание денег коммерческими банками

а) Создание банковских денег на счетах банков

б) Проблема создания денег «из ничего»: привилегия банков не держать счета клиентов

c) Практическая значимость системы частичного резерва

г) Создание банковских денег: увеличение собственного капитала банков и ценообразования за счет кредитования

4. Взыскание долга, который составляют деньги: судебное принуждение превращает res в деньги.Яниформная природа денежного долга res

5. Интересующая задача

6. Правовая основа создания денег центральными и коммерческими банками

а) Нормативный текст денег и предполагаемые правовые источники

б) Примеры: Великобритания и Германия

7. Новые технологии: цифровые валюты, электронные формы денег

а) Электронные деньги

б) Частные цифровые валюты: криптовалюты — биткойн

8.Вывод

III. Деньги как статическое понятие: деньги в экономике

1. Признание (непризнание) денег экономистами в области микроэкономики

a) Продажа как форма бартера и отсутствие денег в микроэкономике

б) Справедливая цена и рыночная цена

(i) Цена продажи и бартера

(ii) Историко-философские и религиозные идеи «справедливой цены»

c) Ортодоксальная экономическая модель рыночных сил спроса и предложения

г) Обозначение некоторых недостатков ортодоксальной экономической модели спроса и предложения

д) Ограниченная информативность экономических моделей; неактуальность большого экономического моделирования для юристов

е) Неправильное уравнение: деньги = цена

2. Подавление денег в классической экономике и из неоклассических концепций рыночного равновесия

а) Классическая школа экономики: полемическое отрицание значимости денег для накопления капитала

б) Неоклассическая экономическая теория как совершенство классической школы

3. Современная неоклассическая концепция денег: современная количественная теория денег

4. Соответствующие элементы монетаристского подхода в экономике для правовой теории денег и для критического анализа

5.Некоторые критические замечания «неортодоксальных» экономистов; ложная историческая основа рассказа о «бартере» за введение денег

6. Заключение: игнорирование времени и, следовательно, денег в статической рыночной концепции микроэкономики

IV. Динамическое понятие денег. Цикл отчуждения

1. Ограниченный по времени характер денег

2. Структура отношений, конструируемых деньгами: четыре случая или аспекта денег

3.Квазиалхимическое преобразование активов деньгами

а) Упоминание «алхимии» в литературе о деньгах и банковском деле

б) Очерк философских концепций алхимии

в) Идеи алхимии в современной денежной системе

4. Цикл отчуждения I: цикл экстернализации или передачи

a) Экстернализация или перевод через деньги: модель цикла перевода

б) Практический цикл передачи

5.Цикл отчуждения II: Цикл отчуждения

V. Правовые основы функционирования денег как денег: вера в деньги и власть банков

1. Деньги как юридически закрепленное кредо

2. Подлинная передача стоимости посредством взыскания денег и долгов

3. Идея «сильного должника» и «слабого кредитора» и актуальность корпоративной структуры банков

4. Укрепление власти банков с помощью Европейского механизма стабильности (ESM)

5.Альтернативные концепции денег

Заключение

Библиография

Индекс

Экономическая теория банковского кредита Л. Альберта Хана

Харальд Хагеманн

Департамент экономики Рабочие материалы Венского университета экономики и бизнеса, Департамент экономики

Аннотация: В середине 1920-х годов «Экономическая теория банковского кредита» Л. Альберта Гана (1920) стала одной из самых влиятельных и, безусловно, самой противоречивой книгой по монетарной теории в немецкоязычной области.Хан хотел преодолеть ортодоксальное мнение о том, что каждый кредит должен финансироваться за счет сбережений, размещаемых банками. Банки являются производителями кредитов, размер которых не ограничен. Хан рассматривал капитал как результат создания кредита, а не сбережений. Со временем Хан смягчил некоторые преувеличения первых двух изданий «Экономической теории банковского кредита», такие как идея перманентного бума. В статье также сравниваются взгляды Хана на роль и влияние кредита с взглядами Шумпетера и исследуются утверждения Хана, что он предвосхитил основные идеи общей теории Кейнса.

JEL-коды: B22 B31 E32 (поиск похожих товаров в EconPapers)
Дата: 2010-12
Примечание: PDF-документ
Ссылки: Добавить ссылки в CitEc
Ссылки: Просмотреть ссылки в EconPapers (1) Отслеживайте цитирование по RSS-каналу

Загрузки: (внешняя ссылка)
http://www. wu-wien.ac.at/inst/vw1/papers/wu-wp134.pdf (application / pdf)
Проверка нашей ссылки показывает, что этот URL плохой код ошибки: 404 Not Found (http: // www.wu-wien.ac.at/inst/vw1/papers/wu-wp134.pdf [301 перемещен навсегда] -> https://www.wu.ac.at/inst/vw1/papers/wu-wp134.pdf )

Связанные работы:
Рабочий документ: Экономическая теория банковского кредита Л. Альберта Хана (2010)
Этот элемент может быть доступен в другом месте в EconPapers: поиск предметов с таким же названием.

Экспортный номер: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML / текст

Постоянная ссылка: https: // EconPapers.repec.org/RePEc:wiw:wiwwuw:wuwp134

Статистика доступа для этого документа

Другие статьи в Департаменте экономики Рабочие материалы Венского университета экономики и бизнеса, Департамент экономики Welthandelsplatz 1, 1020 Вена, Австрия.
Библиографические данные для серий, поддерживаемых Департаментом экономики ().

Кредитно-денежная экономическая теория Бао Иньшенг Кирья Ковакантинен | Suomalainen.com

Кредитно-денежная экономическая теория Бао Иньшэн Кирья Ковакантинен | Суомалайнен.ком Siirry sisältöön

Myymäläsaatavuus

Listassa arvioitu tuotesaatavuus myymälöittäin, saatavuus voi muuttua nopeasti. Myymälähinta voi poiketa verkkokaupan hinnasta.

Tuotetiedot

Näytä kaikki
- Кустантая / Валмистая Viestintätoimisto Endiva
- ISBN 9789529431922
- Tuotekoodi 9789529431922
- Kirjoittajat Бао Иньшэн
- Киели Englanti
- Thema-luokitus Taloustiede
- Вуози 2020 г.
- Sivumäärä 910
- Кирьястолуокка 36
- Uusintapainoksen pvm 01.01.2020
- Питуус (мм) 218
- Leveys (мм) 159
- Коркеус (мм) 43 год
- Пайно (г) 1278
- Tuotemuoto Ковакантинен Кирья
- Tuotemuodon lisätiedot Ковакантинен Кирья

Tuotekuvaus

Как Китаю удалось добиться экономического роста с самым большим населением в мире за последние десятилетия? Какую роль в этой формуле сыграли кредитные деньги? Как китайская система действует на фундаментальном микро- и макроуровне? И как разные экономические теории дают оптимальные результаты в разных обстоятельствах? Все эти вопросы собраны в этой книге
, где г.

Бао Иньшэн, доктор экономических наук, делится результатами своего исследования и предлагает читателю много нового о том, как экономические результаты очень глубоко связаны с социальными науками и явлениями.

Эта книга — одна из самых ранних монографий по теоретической экономике, посвященных принципу действия и правилам функционирования экономики кредитных денег. Рассматривая кредитные деньги как особого посредника денежного обращения, автор провел теоретическое исследование принципов работы и условий функционирования современной рыночной экономики с мотивацией обслуживания растущих материальных и культурных потребностей населения страны в качестве основного макроэкономического развития. Цель.Проанализированы теории и их применение в рыночной экономике Китая. Автор полагал, что экономическое состояние текущих кредитных денег изменилось и отличается от состояния традиционных товарных валют; Таким образом, существует множество областей экономической теории, которые требуют совершенствования в условиях кредитно-денежной экономики. Только следуя руководству теории кредитно-денежной экономики, глобальная экономическая операция может достичь устойчивого и устойчивого развития.

Инновационные теоретические исследования проводятся в отношении основ и внешних условий для свободного конкурирующего рынка, механизма рыночных цен, кредитных денег и экономической монетизации, экономического развития и макроконтроля, теорий владения средствами производства, а также многих других аспектов. .Эта книга служит скромным стимулом для ценных размышлений и дискуссий по поводу экономической теории с китайской спецификой.

Tämä tuote kuuluu tuoteryhmiin

Myymäläsaatavuus

Listassa arvioitu tuotesaatavuus myymälöittäin, saatavuus voi muuttua nopeasti. Myymälähinta voi poiketa verkkokaupan hinnasta.

Tuotetiedot

Näytä kaikki
- Кустантая / Валмистая Viestintätoimisto Endiva
- ISBN 9789529431922
- Tuotekoodi 9789529431922
- Kirjoittajat Бао Иньшэн
- Киели Englanti
- Thema-luokitus Taloustiede
- Вуози 2020 г.
- Sivumäärä 910
- Кирьястолуокка 36
- Uusintapainoksen pvm 01.01.2020
- Питуус (мм) 218
- Leveys (мм) 159
- Коркеус (мм) 43 год
- Пайно (г) 1278
- Tuotemuoto Ковакантинен Кирья
- Tuotemuodon lisätiedot Ковакантинен Кирья

Tuotekuvaus

Tämä tuote kuuluu tuoteryhmiin

Voit varata useita eri tuotteita samalla kertaa. Siirry haluamasi tuotteen tuotesivulle ja paina Varaa & Nouda -painiketta ja tuote siirtyy varauslistaasi. Huomioithan, että kaikki varatut tuotteet tulee olla saatavilla valitussa myymälässä, jotta varaus voidaan vahvistaa.

Вараа и Нуда

Kiitos varauksestasi!

Tapahtui virhe!

Tuotetta ei saatavilla

Saat sähköpostiisi vahvistuksen, кун varaamasi tuote на noudettavissa. Tuote maksetaan myymälässä noudon yhteydessä.

Valitettavasti tuotetta ei ole tällä hetkellä saatavilla myymälöissä.

Tuotteiden saatavuustietojen haku epäonnistui.Kokeile myöhemmin uudelleen.

Tuotteiden varaus epäonnistui. Kokeile myöhemmin uudelleen.

Yhteensä	{{{totalPrice}}}
Osta vielä {{{missingForFreeShipping}}} €: lla , saat tilauksen ilman postikuluja.		Saat tilauksen ilman postikuluja.

Ei pöllömpi diili!

Pöllöklubin kanta-asiakkaana säästät tästä tilauksesta
{{totalLoyaltyDiscounts}}

Лиити Пёллёклубийн {{/если}}

новых результатов исследований о влиянии налоговой льготы на заработанный доход

11 марта 1998 г.

Новые результаты исследований эффектов из
Налоговый кредит на заработанный доход
Роберт Гринштейн и Исаак Шапиро

Обзор

Общеизвестно, что одно из не очень ярких пятен в сегодняшняя яркая экономика — это отсутствие значительного экономического прогресса для стран с низким и работающие семьи со средним доходом.Поэтому несколько удивительно, что до недавнего времени одна из основных национальных программ помощи этим семьям — федеральная программа «Заработано». Подоходный налог — исследователи уделяют сравнительно мало внимания. Это сейчас кажется, меняется. В последние годы, когда EITC значительно расширился, Исследователи проводят все больше работ по изучению эффектов EITC.

EITC был принят в 1975 году. 1986, 1990 и 1993 гг.Кредит предоставляется только домохозяйствам с доходом в размере кредит изначально увеличивается по мере увеличения доходов. EITC получает выгоду как от налогов, так и от налогов. часто предоставляйте надбавку к заработной плате. Более 19 миллионов человек с низким и средним доходом домохозяйства, подавляющее большинство которых составляют семьи с детьми, получили кредит в 1996 году.

В этом анализе рассматриваются недавние исследования, данные и выводы о EITC. Основная тема этого анализа обнадеживающая — в мир, в котором академические исследования часто показывают, что социальные программы в лучшем случае имеют скромный эффект в увеличении трудовых усилий и занятости появляющаяся исследовательская литература по EITC поразительно положительный. Результаты исследования показывают, что EITC увеличивает трудовые усилия. существенно среди матерей-одиночек. Исследование также показывает, что EITC смягчает увеличение разрыва в доходах между богатыми и работающими бедными, и теперь оно увеличивается на 4,6 миллиона человек в работающих семьях выбрались из бедности, в том числе 2,4 миллиона детей.

За последние несколько лет был проведен ряд исследований Влияние EITC на рабочее поведение. Эти исследования неизменно показывают, что EITC имеет существенные положительные эффекты в побуждении родителей-одиночек к работе.Один из самых важное значение этих исследований показывает, что доля матерей-одиночек, которые рабочая сила резко выросла в период с 1984 по 1996 год, и что расширение EITC ввело за этот период приходится более половины этого прироста.

Другое исследование показало, что EITC смещает от одной четверти до одна треть снижения за последние 20 лет доли полученного национального дохода беднейшей пятой домохозяйств с детьми.

Последние данные переписи показывают, что среди работающих семей EITC поднимает значительно больше детей из бедности, чем любая другая государственная программа или категория программ. EITC особенно важен для сокращения бедности среди детей в Юг, где работающие семьи, как правило, имеют более низкую заработную плату и, следовательно, с большей вероятностью претендовать на EITC. Кроме того, только что опубликованное исследование Национальный центр помощи детям в бедности Колумбийского университета обнаружили, что EITC сокращает бедность среди детей младшего возраста на почти четверть.

По мере расширения EITC он также стал более политически спорный. В последние годы EITC начал вызывать критику в некоторых политических кругах. кварталов по двум причинам: его стоимость быстро растет, что делает его одним из самые быстрорастущие федеральные программы, и что они полны ошибок. Сарай для новых данных и исследований осветить и эти вопросы.

Затраты на EITC значительно выросли в период с 1986 по 1996 год в результате расширения EITC, принятые в 1986, 1990 и 1993 годах, каждое из которых осуществлялось поэтапно в течение нескольких годы.Новые сметы расходов, опубликованные Бюджетным управлением Конгресса, однако, указывают на то, что что после полного перехода к расширению EITC в 1993 г. значительный рост EITC закончился. Фактически, EITC теперь стал одним из самых медленно растущих среди всех. льготные программы — в период с 1998 по 2003 год прогнозируется рост EITC. медленнее, чем 13 из 14 других крупнейших выплат. Ожидается, что рост EITC будет таким скромно, что с поправкой на инфляцию и численность населения затраты на EITC упадут на с 1998 по 2003 гг.

Частота ошибок EITC остается высокой, хотя она значительно снизилась. за последнее десятилетие в результате ряда законодательных изменений и ужесточения административные процедуры. В ближайшие годы вероятно дальнейшее сокращение количества ошибок, более того, в результате ряда важных законодательных мер, которые либо вступили в силу совсем недавно или вступят в силу в ближайшие годы, в том числе ряд меры, включенные в Закон о льготах налогоплательщиков 1997 года, которые были специально разработаны для ограничения типов ошибок EITC, выявленных в исследованиях IRS.

Данные Налоговой службы и общей бухгалтерской отчетности Office показывают, что ошибки EITC составляют относительно небольшую долю общих потерь из-за ошибки в подоходном налоге. Данные IRS и GAO показывают сумму, потерянную из-за ошибок EITC. составляет менее пяти процентов от общей суммы, которую Казначейство теряет из-за дохода налоговые ошибки. Данные IRS и GAO также показывают, что ряд других положений налогового кодекса имеют более высокий уровень ошибок, чем EITC, и теряют больше доходов.Ошибки в этих других положениях, однако, не были предметом многих законодательных внимательное изучение.

EITC, среди первых сторонников которого был Рональд Рейган (который выступил с аналогичным предложением еще в 1972 году, будучи губернатором Калифорнии), получил двухпартийная поддержка на протяжении большей части своей истории. Эта двухпартийная поддержка ослабла в Конгресса в последние несколько лет, поскольку программа все больше ассоциируется с Президент Клинтон, который предложил крупное расширение EITC, принятое в 1993 году.Эта эрозия произошло, несмотря на то, что президенты Рейган и Буш активно участвовали в крупное расширение EITC, проведенное в 1986 и 1990 годах. Но за пределами национальной политической арены, уникальные особенности EITC продолжали вызывать сильную поддержку в политических спектр. В последние годы несколько штатов ввели в действие налоговые льготы штата по подоходному налогу. с двухпартийной поддержкой, и EITC получил похвалу от некоторых ведущих консервативных мыслители, а также от либералов и умеренных.

Например, в колонке Wall Street Journal за 1996 год «» консервативный экономист из Гарварда и редактор журнала Journal Роберт Дж. Барро заметил: «… Существует серьезная программа в виде налога на заработанный доход. кредит, который на самом деле помогает работающим беднякам, поощряя работу и препятствуя благосостояние. Первоначально EITC был республиканской идеей — инициировал Форд. администрация в 1975 году и расширена администрацией Рейгана в славные 1980-е годы. и администрация Буша в 1990 году….Мистер. Поддержка Клинтона не является достаточным основанием для считать программу ошибочной. Фактически, он имеет хорошо продуманную структуру, которая должна быть сохранены и, возможно, расширены в рамках комплексного пакета реформ социального обеспечения ». ⁽¹⁾

Точно так же в статье Business Week 1996 г. консервативный экономист и лауреат Нобелевской премии Гэри С. Беккер похвалил EITC за помощь бедных семей, не сокращая занятость, не препятствуя работе и не полагаясь на общественная помощь. Беккер писал, что EITC «вознаграждает, а не наказывает бедных. семьи с работающими членами …. Эмпирические исследования подтверждают прогноз экономического теория о том, что EITC увеличивает участие в рабочей силе и занятость людей с низкая заработная плата, потому что им нужно работать, чтобы получить этот кредит ». Беккер также приветствовал EITC за то, что он «полностью доступен для семей, в которых присутствуют оба родителя, даже если один работает, а другой заботится о своих детях…. «⁽²⁾ [т. Е. Для доступа к работающим семьям с низким доходом с домоседом матери].

Справочная информация о EITC

Хотя выгоды от экономического роста распределяются между спектр доходов за последние пару лет, что не было правдой большую часть прошлого две декады. Неравенство в доходах — разрыв между семьями с высоким доходом и семьями из малообеспеченных семей. низкие или средние части диапазона доходов — значительно выросли и остаются близки к своим максимумам после Второй мировой войны.

Данные переписи показывают, что как беднейшая пятая часть семей, так и у пятой части беднейших слоев населения в 1996 году был более низкий средний доход, чем в 1989 или 1979 годах, годы делового цикла, сопоставимые с 1996 годом. Например, после корректировки на инфляции, средний доход беднейшей пятой части семей в 1996 г. был более 10 процентов ниже, чем в 1979 году.

Напротив, семьи с более высоким доходом испытали значительный прирост доходов.В 1996 году средний доход верхней пятой части семей был на 28% выше, чем в 1979. ⁽³⁾

Эти тенденции отражают растущее неравенство между заработной платой и заработную плату за высокооплачиваемую работу и заработную плату за низкооплачиваемую работу. ⁽⁴⁾ Те, кто находится наверху шкалы заработной платы, имеют высокую заработную плату и повышение заработной платы. Плохо обстоят дела у менее образованных рабочих. Анализ Бюро переписи населения данные Института экономической политики показали, что с 1979 по 1996 год средняя почасовая заработная плата работников с образованием ниже среднего снизилась на 26 процентов после корректировки для инфляции. У выпускников средних школ заработная плата снизилась на 13 процентов.

Исследование экономиста Ребекки Бланк обнаружило ту же модель эрозии в заработной плате менее образованных рабочих в период с 1979 по 1993 год. Бланк также обнаружил, что льготы для низкооплачиваемых работников ухудшились, причем доля низкооплачиваемых рабочих получать медицинское страхование от работодателя, и пенсионные выплаты значительно снижаются с 1979 по 1993 год. ⁽⁵⁾

Эти тенденции в заработной плате и компенсации среди менее образованных рабочих особого внимания, потому что это именно те группы рабочих, на которых работает EITC. целевой.Джеффри Либман, экономист из Гарварда, который провел серию исследований EITC, обнаружил, что в 1990 году около 78 процентов бенефициаров EITC имели не более высшее образование. Около 41% не имели диплома об окончании средней школы. ⁽⁶⁾

Как работает EITC

Налоговый кредит на заработанный доход был учрежден в 1975 году для компенсации неблагоприятные последствия налогов на заработную плату социального обеспечения и медицинской помощи для работающих бедных семей и усилить стимулы к труду за счет увеличения оплаты труда за низкооплачиваемую работу. ⁽⁷⁾ Управляется федеральным подоходным налогом системе EITC — это возвращаемый налоговый кредит. Если сумма семейного кредита превышает свои обязательства по подоходному налогу, семья получает чек на возмещение разницы от Служба внутренних доходов.

EITC ориентирован на работников с низким и средним доходом. В 1997 году около 16 миллионов работающих семей с детьми получили льготы. кредит.

Максимальные льготы за 1997 налоговый год составляют 2210 долларов США для семьи с одним ребенком и 3 656 долларов для семей с двумя и более детьми.Эти максимальные суммы идут семьям с одним ребенком, которые имеют заработок не менее 6500 долларов и скорректированы валовой доход не более $ 11 930, а семьям с двумя и более детьми, имеющими заработок не менее 9 140 долларов США и скорректированный валовой доход не более 11 930 долларов США. Преимущества постепенно отказываться от этого, как только доход превысит 11 930 долларов. (См. Рисунок 1.)

В отличие от программ государственной помощи в некоторых штатах, EITC не относятся к семьям с двумя родителями хуже, чем к семьям с одним родителем, ограничивая правомочность неполных семей.Полные и неполные рабочие семьи в тот же уровень дохода получает такое же пособие EITC. ⁽⁸⁾

Аналогично, двое родителей семьи получают одинаковую сумму пособия EITC, если у них одинаковый уровень дохода, независимо от того, работают ли в семье оба родителя или только один из них. В прошлом, Некоторые консерваторы высоко оценили EITC за ту поддержку, которую он оказывает малообеспеченные работающие семьи с домохозяйками.

Только семьи с детьми могут получить семейный EITC. Родители, которые не живут со своими детьми, не имеют права на получение семейного кредита, хотя они могут иметь право на получение небольшого EITC для работников без детей в доме, если их доход ниже 9 770 долларов. Около трех миллионов очень низкооплачиваемых рабочих, не воспитывающих несовершеннолетних дети получают этот небольшой EITC, для которого максимальный кредит составляет 332 доллара (а средний кредит составляет 186 долларов).Поскольку этот кредит настолько мал, а пределы дохода по нему настолько низкие, на его долю приходится менее трех процентов от общих выгод EITC.

Наконец, только те, кто работает, могут претендовать на EITC, а Для семей с очень низким доходом стоимость кредита увеличивается по мере роста заработка. Этот это противоположно тому, как работает большинство программ пособий с проверкой нуждаемости; в большинстве других программ, пособия падают, падают по мере роста доходов.Этот аспект EITC эффективно действует как поощрение к работе для тех, у кого нет или очень мало заработка.

Академические исследования влияния EITC на Трудоустройство родителей-одиночек

Поскольку размер и известность EITC выросли в последние годы, поэтому имеет объем проведенных академических исследований. Пожалуй, самое яркое исследование выводы относятся к влиянию EITC на увеличение численности персонала участие матерей-одиночек.

Брюс Мейер и Дэн Розенбаум из Северо-Западного региона, а также Гарвардский Либман отметил, что процент работающих одиноких женщин с детьми увеличился. резко с середины 1980-х гг. В 1984 г. около 72,7% одиноких женщин с детьми работал в течение года. В 1996 году это сделали 82,1%. Это увеличение было наиболее выражен среди женщин с меньшим образованием. ⁽⁹⁾

За тот же период не было увеличения работы участие среди одиноких женщин , без детей.Возникает вопрос — почему резко выросла доля одиноких женщин, , из которых работают детей в то время как доля одиноких женщин без работающих детей осталась без изменений? Недавние исследования указывают на значительное расширение EITC с середины 1980-х годов. для семей с детьми сыграли существенную роль.

Исследования Либмана и экономиста Калифорнийского университета Нада Eissa, которые были опубликованы Национальным бюро экономических исследований и в ежеквартальном отчете Journal of Economics, обнаружил, что расширение EITC содержится в Законе о налоговой реформе 1986 года. оказали значительное влияние на побуждение к работе большего числа одиноких женщин с детьми.⁽¹⁰⁾

Особый интерес представляет новое исследование Северо-Западного университета. экономисты Брюс Мейер и Дэн Розенбаум. Мейер и Розенбаум обнаружили, что большая часть рост занятости матерей-одиночек с середины 1980-х гг. можно объяснить расширения EITC. Они считают, что эти расширения объясняют более половины значительное увеличение уровня занятости среди матерей-одиночек за период с 1984 по 1996 гг. период; то есть расширение EITC имело больший эффект в этот период, чем все другие Сочетание факторов побудило больше матерей-одиночек пойти на работу. Они также считают, что только период с 1992 по 1996 год, когда многие штаты ввели серьезные изменения в политику социального обеспечения, на расширение EITC пришлось чуть меньше половины роста занятости. ставки среди этих матерей. ⁽¹¹⁾

Эти результаты согласуются как с исследованием Эйссы, так и Либмана. и с исследованием Стейси Дикерт, Скотта Хаузера и Джона Карла Шольца из Университета Висконсин.Дикерт, Хаузер и Шольц прогнозировали, что расширение EITC в 1993 г. Закон о бюджете побудит значительное число неработающих родителей-одиночек искать работу и, тем самым, уменьшат получение социальных пособий. Дикерт, Хаузер, Шольц Исследование, опубликованное в книге под редакцией экономиста Массачусетского технологического института Джеймса Потерба, показало, что в 1993 г. Расширение EITC побудит примерно 500 000 семей перейти из социальной сферы в социальную. рабочая сила.⁽¹²⁾ Исследование предполагает, что движение 500 000 семей от социальных пособий до работы означает сокращение расходов на эти семьи. приблизительно 2 миллиарда долларов в год за вычетом увеличения выплат EITC этим семьям.

Недавние академические исследования также содержат обнадеживающие выводы. в отношении другого вопроса, связанного с EITC — снижает ли EITC трудозатраты среди родителей, которые уже работают и находятся в диапазоне доходов, превышающих размер льгот EITC постепенно сокращаться по мере роста доходов.Некоторые аналитики предполагают, что особенно среди семьи с двумя доходами в этих диапазонах доходов, EITC может привести к некоторому сокращению часов работал. Предполагается, что наибольший эффект наблюдается у матерей с двумя детьми. семьи, которые пользуются доходом EITC, чтобы меньше работать и больше тратить время со своими детьми.

Исследования, проведенные на сегодняшний день по этому вопросу, не подтверждают из этих теорий.Как отметил Либман в недавней статье: «Пока существует лишь ограниченное количество доказательств, которые существуют, свидетельствуют о том, что поэтапный отказ от EITC мало или совсем не влияет на часы работы «. Он объясняет, что они с Эйссой исследовали налогоплательщики, которые уже были в составе рабочей силы, когда количество рабочих в EITC диапазон поэтапного отказа был существенно увеличен в результате расширения EITC, введенного в 1986. Он отмечает, что «Мы не наблюдали снижения количества часов [работы]…. «⁽¹³⁾

Влияние на бедность и неравенство доходов

Недавнее исследование также показало, что EITC сокращает бедность. значительно, особенно среди детей, и снижает степень разрыва в доходах расширились между богатыми и бедными.

EITC оказывает сильное влияние на сокращение бедности, поскольку возвращаемый налоговый кредит и потому, что он нацелен на работающие семьи с низкими доходами.Если EITC семьи превышает подоходный налог, который семья должна, семья получает проверьте в Налоговой службе разницу; вот почему это называется «возвратный» налоговый кредит. Эта функция важна для работающих бедняков, поскольку они обычно не должны платить федеральный подоходный налог. (Для работающих бедняков налоги на заработную плату составляют их самое большое налоговое бремя.)

Ориентация на EITC, наряду с тем фактом, что крупнейший EITC пособия идут работающим семьям, живущим за чертой бедности, повышают вероятность их увеличения семьи из бедности, чем программы, которые обеспечивают наибольшую выгоду семьям с нет или мало заработка.EITC может дать толчок, необходимый для повышения уровня занятости с низким доходом. семьи от уровня ниже черты бедности до выше черты бедности. EITC также несколько уникален тем, что предоставляет существенную помощь в виде компенсации налоги и надбавка к заработной плате для взрослых, которые находят работу и покидают списки социальных пособий, но по-прежнему бедны или имеют скромные доходы.

Поскольку EITC расширился в последние годы, его влияние на привлечение семьи из бедности стали намного сильнее.Этот эффект не проявляется в Официальные цифры Бюро переписи населения о бедности , потому что эти цифры не вычитают подоходный налог и налоги на заработную плату с доходов семьи и не учитывают EITC как часть семейного дохода. Однако большинство экономистов, проанализировавших эти вопросы, считают, что занятость налоги и EITC, а также определенные неденежные льготы, такие как талоны на питание, должны быть учитывается при измерении бедности. Комиссия Национальной академии наук рекомендовала такой изменение измерения бедности в 1995 г.

Бюро переписи населения публикует данные и альтернативные меры бедности, которые включать такие эффекты. Когда подоходный налог и налоги на заработную плату, EITC и неденежные льготы принимая во внимание при измерении бедности, влияние EITC представляется значительным и со временем заметно выросла.

Данные переписи показывают, что в 1989 г., до введения в действие расширений EITC в 1990 и 1993 годах федеральные подоходные налоги и налоги на заработную плату заставили больше семей с детьми бедности, чем EITC поднял из бедности.Чистый эффект федерального дохода и фонда заработной платы налоги и EITC должны были отправить 400000 детей из малообеспеченных работающих семей в бедность в 1989 году. ⁽¹⁴⁾

К 1993 году влияние EITC было достаточно большим, чтобы полностью компенсировать степень, в которой налоги на прибыль и фонд заработной платы рост бедности среди работающих семей с детьми. Чистый эффект от этой политики было вывести очень небольшое количество детей из бедности.

В 1994 году завершилась заключительная фаза расширения EITC, начатая в 1990 году. эффект, и расширение, одобренное в 1993 году, начало постепенно вводиться. С увеличением EITC чистая В результате федерального подоходного налога и налога на заработную плату и EITC было выведено 600 000 детей. бедности.

Количество детей, вышедших из бедности за счет совокупного Эффект от федерального подоходного налога и налога на заработную плату и EITC увеличился до 1.2 миллиона в 1996 г., год, когда расширение EITC, введенное в действие в 1993 году, стало полностью поэтапным.

Чтобы увидеть полное влияние EITC на сокращение бедности, нам необходимо отделить его влияние от остальной части федеральной налоговой системы. Новый отчет Центра, сильных сторон Сети безопасности: как EITC, социальное обеспечение и другие государственные программы влияют на Бедность , использует данные переписи, чтобы сравнить количество людей, бедных в конце концов правительство программы и налоги подсчитываются, но до учета EITC, с числом бедных людей после подсчета программ и налогов , в том числе EITC.В разница — это количество людей, вырванных из бедности с помощью EITC. Когда это будет сделано, Показано, что EITC помогает вывести из бедности больше детей, чем любое другое государственное пособие. программа.

Данные последнего текущего обследования населения Бюро переписи населения показывают, что в 1996 году EITC вырвал из бедности 4,6 миллиона человек, работающих с низкими доходами. семьи, которые без этого были бы бедны.

Более половины тех, кого EITC вытащил из бедности — 2.4 миллиона человек — дети.

В 1996 году более одного из каждых семи детей, которые были бы бедных при отсутствии каких-либо государственных пособий — 14,5% — были сняты с бедность согласно EITC.

Различные другие государственные программы, от социального обеспечения и от страхования от безработицы до денежной помощи, продуктовых талонов и жилищной помощи, также вывести семьи из нищеты.Из всех детей, которых правительство выбрало из бедности программ в 1996 году около 37 процентов — почти две из пяти — были отменены бедность согласно EITC. Никакая другая государственная программа льгот или категория программ не была отменена как много детей из бедности. (Это не означает, что EITC предоставляет больше поддержки малоимущим семьи с детьми, чем любая другая программа. Программа денежной помощи TANF предусматривает больше помощи бедным семьям с детьми, чем программа EITC.Но так как много большая доля семей TANF, чем семей, получающих EITC, имеют гораздо более высокие доходы ниже черты бедности — и поскольку размер пособий по программе TANF уменьшается по мере того, как семья рост доходов — гранты TANF гораздо реже, чем EITC, помогают семьям из бедности. То же самое и с программой талонов на питание.)

Неудивительно, что среди детей в работает семей, которые было бы плохо без EITC, последствия еще больше.Около 30 процентов всех детей из семей, которые в противном случае были бы бедными, несмотря на значительные заработки, поднимают от бедности согласно EITC. ⁽¹⁵⁾ Это примерно половина всех детей в работающих семьях выбрались из бедности на все государственные пособия программы вместе взятые. EITC оказывает больше поддержки работающим семьям с детьми, чем любая другая государственная программа. ⁽¹⁶⁾

EITC особенно эффективен в сокращении бедности среди определенных группы детей и в отдельных регионах страны.

В 1996 году EITC спас 800 000 детей латиноамериканского происхождения от бедности. Это была почти пятая часть — 18 процентов — всех латиноамериканских детей из бедных семей. до подсчета государственных пособий. Почти половина всех испаноязычных детей переехала из Программа государственных пособий от бедности отменена EITC.

Аналогичным образом EITC вырвал из бедности 18 процентов всех детей. на Юге, которые были бедными до того, как были начислены государственные пособия, большая доля чем в любом другом регионе.Здесь также почти половина всех детей вырваны из бедности благодаря программы государственных пособий исключаются из бедности EITC.

EITC оказывает наиболее заметное влияние на Юге, потому что На Юге больше семей, в которых один из родителей работает, но остается бедным, чем другие регионы в основном из-за более низкой структуры заработной платы. Точно так же EITC имеет особенно большой эффект в сокращении бедности среди испаноязычных детей, потому что доля бедных детей, живущих в семьях с постоянным работником, значительно больше среди латиноамериканцев, чем среди белых или черных.⁽¹⁷⁾

Влияние EITC на семьи с молодыми дети тоже примечательны. Исследование Колумбийского университета в марте 1998 г. Национальный центр помощи детям в бедности при университете обнаружил, что в 1996 EITC снизил уровень бедности среди детей до шести лет. с 23 процентов до 18,7 процента. Это составляет сокращение бедность среди детей младшего возраста почти четверть. ⁽³²⁾

Помимо сокращения бедности, EITC модерировал степень до которого увеличился разрыв в доходах между богатыми и бедными.За последние 20 лет доля национального дохода, которую получают беднейшая пятая часть домохозяйств с детьми, составляет снизилась, а доля, получаемая первой пятой, заметно выросла. Выставки работ Либмана EITC компенсирует 29 процентов спада, произошедшего в период с 1976 по 1996 год в доля дохода, которую получает пятая беднейшая часть домохозяйств с детьми. ⁽¹⁸⁾

Насколько быстро растет EITC?

В последние годы некоторые критики EITC охарактеризовали заработанные Подоходный налоговый кредит как одна из самых быстрорастущих программ выплаты пособий в стране. Несмотря на то что однажды верная, эта характеристика перестает быть точной. EITC быстро рос для ряда лет, поскольку расширение EITC, одобренное Конгрессом, постепенно вводилось. расширение, начатое в 1993 году, полностью прекратилось, значительный рост EITC завершился.

Прогнозы Бюджетного управления Конгресса показывают, что с финансового года С 1998 по 2003 финансовый год ожидается, что EITC будет расти на медленнее, чем на . экономики и до — снижение стоимости на как доли валового внутреннего продукта.В прогнозы также показывают, что EITC в настоящее время является одним из наиболее медленно растущих выплат. Принадлежащий 15 крупнейших программ предоставления льгот, EITC растет медленнее, чем все другие, за исключением поддерживает цены на фермы. ⁽¹⁹⁾ Офис управления и Прогнозы бюджета очень похожи.

Прогнозируемый Рост затрат на EITC, 1998-2003 гг. (Прогнозы CBO)
	Среднегодовой прирост скорость	Темпы роста скорректированы с учетом инфляция и население
Экономика (ВВП)	4.5%	1,2%
EITC	2,5%	-0,7%

CBO прогнозирует, что с 1998 по 2003 год EITC будет рост на 2,5 процента в год, что намного ниже прогнозируемого годового показателя в 5,3 процента для общие обязательные расходы и чуть более половины среднего номинального роста в 4,5 процента прогнозируемая ставка для экономики. Фактически, после поправки на инфляцию и численность населения роста, расходы на EITC, по прогнозам, будут снижаться со скоростью 0,7 процента в год.

Частота ошибок EITC

Основная критика, которая продолжает звучать в адрес EITC: что его частота ошибок слишком высока. Спикер палаты представителей Ньют Гингрич назвал экономию от устранение ошибок EITC как одного из основных способов финансирования снижения налогов в этом году.⁽²⁰⁾ Несколько других республиканских лидеров Конгресса сделали аналогичные комментарии, и председатель республиканской конференции Палаты представителей Джон Бонер утверждал, что увеличение расходов на автомагистрали можно профинансировать за счет сокращения ошибок EITC.

Высокий уровень ошибок EITC. Исследование IRS, опубликованное в апреле 1997 г. по оценкам, 20,7% пособий EITC выплачиваются по ошибке. ⁽²¹⁾ Это цифра, которую привел спикер Гингрич.

Тем не менее, 20,7% ошибок представляют значительный прогресс в сокращении количества ошибок EITC с конца 1980-х годов, когда IRS изучает оценил уровень ошибок примерно в 35 процентов. Более жесткие меры соблюдения и упрощение правил EITC помогло значительно снизить уровень ошибок.

Следует отметить, что исследование IRS, из которого 20,7 процентная цифра взята из исследования налоговых деклараций за 1994 год, и эта цифра кажется завышите текущую частоту ошибок .Что еще более важно, дальнейшее значительное сокращение в EITC в ближайшие годы ожидаются ошибки в результате существенных законодательных меры, принятые в последние несколько лет, особенно в 1996 и 1997 годах.

Ограничения исследования IRS

Цифра 20,7%, кажется, завышает текущую частота ошибок по двум причинам. Во-первых, исследование не отражает влияние нескольких в настоящее время действуют законодательные изменения, которых не было в период исследования покрытый. Эти изменения, кратко изложенные в Приложении, позволяют IRS делать гораздо больше. эффективное использование номеров социального страхования для подтверждения права на EITC и предотвращения оплата ошибочных претензий.

Во-вторых, из-за ограничений в данных, которые исследует IRS. собранные, исследование завышало размер ошибок в ряде рассмотренных им случаев. Например, исследование показало, что почти пятая часть ошибок произошла, когда один из родителей заявил ребенок для целей EITC, но, согласно сложным правилам EITC, другой родственник в Семья, такая как бабушка и дедушка, должна была забрать ребенка.Потеря Казначейство в этих случаях — это сумма, на которую выплачиваемая материнской компании сумма EITC превышает сумма, которая должна была быть выплачена бабушке и дедушке. Однако исследование IRS не было предназначен для сбора данных, необходимых для определения количества бабушки и дедушки полученные в таких случаях; в результате исследование просто классифицировало целиком сумма, выплаченная родителю в этих случаях как ошибочная. Департамент казначейства имеет отметил, что исследование завышает величину ошибки в таких случаях.

Кроме того, цифра 20,7% не учитывает недоплаты. Исследование IRS показывает, что уровень недоплаты EITC составляет не менее 1,7 процента. Таким образом, чистый убыток казначейства составляет менее 19 процентов. ⁽²²⁾

Последние законодательные и Административные действия по обузданию ошибки

Закон о налоговых льготах 1997 года и Закон о сбалансированном бюджете от 1997 года содержат ряд основных мер по снижению ошибок.Эти новые меры основаны на в исследовании IRS и были разработаны, чтобы уменьшить количество ошибок, обнаруженных в исследовании. Меры, резюмировано в Приложении и более подробно описано в анализе Центра, Налоговый кредит на заработанный доход и коэффициент ошибок , обещают сократить количество ошибок EITC значительно в ближайшие годы.

Эти меры включают новые механизмы, с помощью которых IRS сможет получить доступ к Федеральному регистру алиментов на детей, который, согласно закону о социальном обеспечении, установлено, чтобы установить, является ли родитель, претендующий на ребенка для EITC, , а не -опекун родитель и, следовательно, не имеет права на участие в EITC.Закон 1997 г. также требует, чтобы начиная с 1998 г. всякий раз, когда ребенок получает номер социального страхования, номера родителей ребенка перечисленные. Это свяжет номера социального страхования ребенка с номерами его или ее родителей в база данных Социального обеспечения, позволяющая IRS проверять, зайдя в Социальное обеспечение базы данных, заявляют ли заявители EITC о себе как о родителях детей, на которых они претендуют EITC фактически являются родителями.Кроме того, законодательство 1997 г. 716 миллионов IRS за пять лет на существенную активизацию усилий по сдерживанию EITC ошибки. IRS получил первый взнос этих средств и учредил агрессивная программа сокращения ошибок, которая включает в себя проверку примерно четырех миллионов возвраты, требующие EITC в этом году.

Существенная часть ошибок EITC не отражала умышленное введение в заблуждение подателей налоговой декларации.Исследование IRS показало, что относительно несколько ошибок EITC, вызванных действиями семей по сокрытию доходов, более распространенный источник ошибок в некоторых других программах, проверенных на нуждаемость. Намного более крупные акции EITC ошибки были связаны с разнообразными и часто меняющимися условиями жизни семей и сложные, а иногда и противоречивые правила, установленные налоговым кодексом в отношении семейные отношения, налоговый статус и налоговый режим детей в разводе, разлученные и состоящие из нескольких поколений семьи и семьи, где опекуном является кто-то кроме родителя.Это верно как для большинства непреднамеренных ошибок, так и для большинства ошибок. которые кажутся преднамеренными. Новые меры по снижению ошибок, такие как расширение реестр алиментов и предоставление доступа IRS к нему, предназначены для реагирования на эти выводы (хотя результаты показывают, что упрощение сложных налоговых правил, касающихся EITC также может снизить количество ошибок).

Наконец, исследование содержит еще один важный вывод. — это указывает на то, что ошибки EITC не связаны в первую очередь с возмещаемой природой EITC.В исследование показало, что уровень ошибок среди работающих семей, доход которых слишком низок, чтобы иметь обязательство по подоходному налогу до EITC (и, следовательно, получение полной оплаты EITC в форма чека возврата) было только на одну треть от , как частота ошибок среди семьи с по несут обязательство по подоходному налогу до применения EITC.

снижает частоту ошибок EITC a Реалистичный способ поднять доход?

Утверждает, что большое дополнительное снижение ошибок EITC в этом году можно получить сбережения, которые помогут профинансировать новый раунд снижения налогов. сомнительный.В настоящее время нет законодательных вариантов, которые принесли бы миллиарды долларов долларов экономии от сокращения количества ошибок EITC. Все известные жизнеспособные варианты, которые приносят значительная экономия была принята, и лидеры Конгресса, которые говорили о устранение или сокращение ошибок EITC для финансирования снижения налогов или увеличения расходов на шоссе похоже, что нет никаких конкретных предложений EITC по сокращению ошибок, которые привели бы такая экономия. (Бюджет администрации содержит несколько полезных законодательных предложений чтобы уменьшить ошибки EITC, но этих резервов недостаточно для финансирования значительных снижение налогов; по оценке министерства финансов, они сэкономят около 400 миллионов долларов за следующие пять лет.) ⁽²³⁾

Здесь поучительна новейшая история. Хотя ряд члены Конгресса указали, что коэффициент ошибок EITC во время обсуждения бюджета на 1995 г. обоснование изменений в EITC, законопроекте о бюджете, принятом Конгрессом в том году (и Президент Клинтон позже наложил вето) не содержало никаких мер по сокращению ошибок, кроме тех, которые Казначейство сделало предложение. Смета расходов, выпущенная Объединенным налоговым комитетом на Налогообложение, официальный секретарь Конгресса, показал, что примерно 95 процентов значительная экономия EITC в законопроекте о согласовании бюджета 1995 г. произошла за счет сокращения выплат EITC — что в первую очередь коснулось бы малообеспеченных работающих семей, завершивших их налоговые декларации точны — не из-за мер по сокращению ошибок.

Кроме того, на заключительных этапах бюджета 1997 г. переговоров, некоторые переговорщики Конгресса стремились сэкономить EITC в обмен на согласие на просьба администрации разрешить большему количеству семей с низким и средним доходом претендовать на новый детский налоговый кредит. И здесь лидеры Конгресса не смогли придумать Предложения EITC по снижению ошибок. Все меры по сокращению ошибок EITC в конечном итоге включены в новый налоговый закон поступил из казначейства.

Нет оставшихся законодательных предложений Казначейства, которые дадут значительную экономию EITC. Кроме того, как и в предыдущие годы, Конгресс лидеры не выдвинули конкретных предложений по снижению ошибок. Непонятно, как новый EITC законодательство может привести к значительной экономии для финансирования существенного снижения налогов в этом году, если только экономия была получена благодаря значительному сокращению прибыли по EITC на , в результате чего честные семьи с низкой заработной платой и мало связаны с сокращением ошибок.

Ошибки EITC являются принципалом Причина ошибки в подоходном налоге и мошенничества?

Частота ошибок EITC превышает среднюю частоту ошибок для подоходный налог в целом, который составляет примерно 15 процентов. Многие элементы подоходного налога, однако имеют более высокий уровень ошибок, чем EITC.

Например, Налоговая служба сообщила, что От 29 до 30 процентов дохода от бизнеса не указывается в налоговых декларациях.IRS также считает, что индивидуальные предприниматели, которые формально ведут бизнес помимо фермерских хозяйств, не могут сообщают от 31 до 32 процентов своего дохода от бизнеса. Аналогичным образом, от 31% до 32% процентов дохода фермы и от 27 процентов до 28 процентов дохода от продаж бизнеса имущество не зарегистрировано. ⁽²⁴⁾

IRS и Главное бухгалтерское управление оценили что сумма, потерянная из-за ошибок и мошенничества при уплате индивидуального и корпоративного подоходного налога, составляет более 100 миллиардов долларов в год.Данные GAO и IRS показывают, что убытки EITC составляют менее пяти процентов от этой суммы. ⁽²⁵⁾ Один только неучтенный доход от бизнеса приводит к потере 40 миллиардов долларов подоходного налога с физических лиц. коллекции, значительно превышающие полную стоимость EITC. ⁽²⁶⁾

Заявления лидеров Конгресса о том, что снижение налогов может быть частично финансируемые за счет сокращения ошибок, были сосредоточены исключительно на ошибках EITC. Никакого упоминания не было сделано для уменьшения ошибок в других частях налогового кодекса, таких как ошибки и злоупотребления в налоговой кредиты для корпораций или физических лиц с более высоким уровнем дохода.

Кроме того, некоторые эксперты предупреждали, что на рассмотрении законодательство о реструктуризации Налоговой службы может привести к увеличению необнаруженное налоговое мошенничество в других областях, помимо EITC. Законодательство IRS Дом Представители одобрили прошлой осенью ограничения на использование «аудита экономической реальности». Как сообщает газета New York Times , «в ходе аудита экономической реальности IRS агенты пытаются показать, что человек не может поддерживать свой образ жизни с указанным доходом в своей налоговой декларации — например, налогоплательщик с особняком и яхтой, налоговая декларация которого перечисляет скромный доход.» Times цитирует налоговых экспертов, таких как Дональд К. Александр, комиссар Налогового управления США при администрации Никсона, выразивший обеспокоенность тем, что это положение препятствовало бы агрессивному правоприменению в отношении лиц, уклоняющихся от уплаты налогов. ⁽²⁷⁾

EITC продолжает получать поддержку со всех сторон Идеологический спектр

На протяжении большей части своей истории EITC получал поддержка по всему политическому спектру.Президенты Рейган, Буш и Клинтон предложили Расширения EITC и подписанные дополнения в закон. Кроме того, в последние годы EITC были созданы или расширены в некоторых штатах при поддержке обеих партий; в 1997 г. республиканская губернаторы и демократические законодательные органы работали вместе, чтобы создать государственный EITC в Массачусетс и расширение штата EITC в Миннесоте. В Орегоне государственный EITC был установлен республиканским законодательным собранием и губернатором-демократом.

Аналогичным образом, EITC часто пользовался поддержкой необычно широкие коалиции. В марте 1998 г., например, коалиция бизнеса, профсоюзов, и организации по борьбе с бедностью совместно призвали к расширению EITC штата Нью-Йорк. Те одобряют расширение, включают то, что New York Times охарактеризовало как две «передовые» группы, представляющие крупный и малый бизнес, Бизнес Совет штата Нью-Йорк и Национальная федерация независимого бизнеса.⁽²⁸⁾

Однако до некоторой степени поддержка двух партий в США. Конгресс пришел в упадок с тех пор, как в 1993. Несмотря на это, EITC продолжает получать поддержку со стороны различных консервативных политиков. эксперты.

Например, в колонке Wall Street Journal опубликовано в 1996 году консервативным экономистом Робертом Дж. Барро, дипломированным экономистом Гарварда. профессор, который является научным сотрудником консервативного института Гувера и Уолл-стрит г. Редактор журнала — высоко оценил EITC.Барро отметил двухпартийные корни EITC и его положительное стимулирующее воздействие на работу. Барро написал: ⁽²⁹⁾

«. .. существует серьезная программа в виде налоговый кредит на заработанный доход, который фактически помогает работающим беднякам, способствуя продвижению к работе и препятствует благополучию. Первоначально EITC был республиканской идеей, начатой Администрация Форда в 1975 году и расширена администрацией Рейгана во время славного 1980-е годы и администрация Буша в 1990 году.Однако программа была идентифицирована с Демократы с момента увеличения пособий в 1993 г. (возможно, это единственная разумная особенность Налоговое право 1993 г.).
«В 1996 году семья с двумя и более детьми получает субсидия в размере 40% от заработка до 8 890 долларов (чтобы получить максимальный кредит в 3556 долларов). Этот аспект программы мотивирует участие рабочей силы, в частности, компенсируя антистимулы к работе от налога на заработную плату социального обеспечения и потерю социальных пособий….
«…. Поддержка господина Клинтона не является достаточным основанием для считать программу ошибочной. Фактически, он имеет хорошо продуманную структуру, которая должна быть сохранены и, возможно, расширены в рамках комплексного пакета реформ социального обеспечения.
«Нада Эйсса из Калифорнийского университета в Беркли и Джефф Либман из Гарвардского университета изучили влияние EITC на предложение рабочей силы …. Их исследование сравнивает опыт работы в 1984-86 годах — до увеличения кредита в налоговой реформе 1986 г. — вместе с налоговой реформой 1988-90 гг.Ключевой вывод заключается в том, что участие в рабочей силе людей, которые могут иметь право на получение кредита, в частности одинокие женщины с детьми — выросли на два-три процентных пункта по сравнению с люди вряд ли будут иметь право. Более того, поскольку EITC был сделан гораздо более щедрым в Налоговые законы 1990 и 1993 годов, положительное влияние нынешней системы на рабочую силу участие, вероятно, будет больше ….
«Противодействие EITC сосредоточено на двух вопросах — большие бюджетные расходы и высокий уровень мошенничества. Два смещения к дополнительные расходы — это снижение зависимости от благосостояния и выгоды от распределения доход для группы, которую большинство общества считает заслуживающей — работающие бедняки с дети. Похоже, что это тот случай (правда, редкий), когда чрезмерное внимание к бюджету цифры сократят эффективную государственную программу ….
«Две точки смягчения проблемы мошенничества могут быть поднятый.Во-первых, перевод денег работающим бедным, не имеющим детей, имеющих право на EITC, является не совсем плохо. ⁽³⁰⁾ Во-вторых, IRS может и очевидно теперь лучше контролирует EITC.
«Логично, что комплексная программа социального обеспечения будет включать выплаты типа EITC работающим беднякам …. «

Через две недели после появления колонки Барро колонка, восхваляющая достоинства EITC на аналогичных основаниях проявились в Business Week . Эта колонка был автором известного консервативного экономиста и лауреата Нобелевской премии Гэри С. Беккера. Беккер заявили, что EITC помогает работающим беднякам, не увеличивая издержек работодателя или поощрение зависимости от благосостояния, увеличивает трудовые усилия среди тех, у кого нет или очень мало заработной платы, помогает семьям с одним или двумя кормильцами и имеет хорошую адресность. ⁽³¹⁾

Заключение

Постоянная поддержка EITC в идеологической спектр представляет собой относительно редкий случай согласия о методе борьбы с бедностью.Новые данные из академической литературы о положительном влиянии EITC об участии рабочей силы, а также свидетельства, касающиеся мощного потенциала EITC. влияние на сокращение бедности среди работающих бедных и уменьшение неравенства доходов, вероятно, усилит эту поддержку. Более того, прошлые опасения по поводу эскалации программы расходы должны быть смягчены новыми прогнозами, указывающими на значительный рост программы остановился, и, по прогнозам, в следующие несколько лет расходы немного снизятся, после поправки на инфляцию и рост населения.

По-прежнему вызывает беспокойство высокий уровень ошибок в программе. Эта озабоченность привела к важным законодательным изменениям и усилению административной усилия, многие из которых были реализованы недавно или должны вступить в силу в ближайшие несколько лет. Показатели ошибок EITC уже существенно снизились по сравнению с их середины 1980-х годов, и — в результате новых инициатив — должен снизиться еще больше. в ближайшие годы.

Важнейшей экономической проблемой, стоящей перед США, является к тому, как помочь обеспечить, чтобы выгоды экономического роста широко распределялись между работники с любым уровнем дохода, не вмешиваясь в основную работу рынок.Перед лицом долгосрочной тенденции к снижению уровня заработной платы работников более низкие ступени шкалы доходов, появляется все больше свидетельств того, что EITC является важным — и эффективный — политический инструмент, помогающий решить эту проблему.

Приложение

Новые меры по дальнейшему сокращению Частота ошибок EITC

Исследование IRS частоты ошибок в EITC не отражает влияние нескольких важных мер по борьбе с ошибками, которые были приняты до 1997 года, и в настоящее время действуют, но не действовали в 1994 налоговом году, периоде, в котором проводилось исследование.

При подаче налоговых деклараций за 1994 г. предоставить номера социального страхования для детей в возрасте до одного года. Это создало потенциал для злоупотреблять; вымышленные дети могли быть востребованы без особого риска обнаружения, если бы они были указан как моложе одного года. Соответственно, был принят закон, требующий налогоплательщикам предоставить номера социального страхования на всех детей, в том числе младше одного года.Требование предоставить номера социального страхования для младенцев выполнено в полном объеме. эффект в 1997 налоговом году.

В 1994 году IRS может задержать иск EITC, если обнаружит что могло показаться несоответствием в номере социального страхования, предоставленном налоговому заявителю или его или ее супруга. Но в конечном итоге большинство этих претензий было оплачено IRS. Не хватало юридические полномочия отклонить такие требования, если не может доказать Социальное обеспечение номер был недействителен, и у IRS, как правило, не хватало ресурсов для получения таких доказательств. В виде в результате закона, принятого в 1996 году, IRS теперь просто отрицает эти претензии, при этом бремя доказывания перекладывается на подателя налоговой декларации, чтобы продемонстрировать, что он или она предоставили действующий номер социального страхования.

В прошлогоднем бюджетном соглашении содержатся меры, которые значительные надежды на сокращение ошибок EITC в ближайшие годы. Эти меры были специально разработан для устранения некоторых из основных причин ошибок исследования IRS. идентифицированы.

Исследование показало, что ошибки, возникающие, когда родитель заявляет ребенок, который не проживал с родителем более шести месяцев в году, учитывается почти две пятых всех ошибочных требований EITC. Раньше IRS было сложно для проверки места жительства детей, заявленных на EITC, без соответствия с налогоплательщик. Чтобы помочь решить эту проблему, Закон 1997 года расширяет данные, которые должны быть включены в Федеральный регистр алиментов на детей и дает IRS доступ к этому важному новому база данных, созданная Законом о социальном обеспечении 1996 года. При обработке претензии EITC от лицо, которое подает как отдельное лицо или глава семьи, IRS сможет — когда эта база данных будет полностью разработана в ближайшие годы — ввести базы данных и выяснить, классифицировано ли лицо, претендующее на ребенка для EITC как родитель-опекун ребенка. В этом случае IRS сможет приостановить выплату EITC. и отпустить его только в том случае, если заявитель сможет доказать, что прожил с ребенком более половины налоговый год.

До сих пор у IRS не было надежного способа определения может ли взрослый претендовать на ребенка для целей EITC и выдавать себя за родитель ребенка на самом деле является родителем. Исследование IRS показало, что более 500 миллионов долларов Избыточные требования EITC возникли в результате того, что налогоплательщики потребовали детей, которые не соответствовали требованиям EITC. тест на отношения. Соответственно, Закон о налогах 1997 г. требует, чтобы начиная с 1998 г. если родитель хочет получить номер социального страхования для ребенка, он или она должны предоставить номер социального страхования. Номера безопасности родителей ребенка.Файлы данных социального обеспечения будут ссылаться на информацию по номерам социального страхования детей на номера их родителей. Это позволит IRS чтобы проверить родительский статус, введя данные в файлы социального обеспечения.

В прошлогоднем бюджетном соглашении есть еще одно важное шаг. Он фактически предоставляет 716 миллионов долларов в течение следующих пяти лет IRS для увеличения Правоприменительная деятельность EITC. Эти средства должны позволить IRS провести реформы. описанных здесь, а также предпринять гораздо более существенные усилия по выявлению сомнительных Заявления EITC и меры по их рассмотрению.IRS получил первый взнос из этих средств в 1998 финансовом году и начал внедрять агрессивную программу сокращения ошибок который включает в себя следующие компоненты:

IRS останавливает возврат с отсутствующими или недействительными социальными Номера безопасности; по этим претензиям не производится никаких платежей EITC, если заявители не предоставят действующие номера социального страхования. По прогнозам IRS, в результате этих мероприятий будет получено 830 000 человек. возвращается, утверждая, что EITC был остановлен в этом году, что сэкономило несколько сотен миллионов долларов.

IRS значительно увеличил ресурсы для «Группы по обнаружению сомнительных возвратов», которые она создала в своих сервисных центрах. Дополнительные ресурсы позволят командам отследить больше возвратов и выявить больше сомнительные претензии и сомнительные составители. IRS рассчитывает проверить четыре миллиона EITC возвращается в этом году, и некоторые из них будут отобраны для более тщательного изучения.В IRS также нанимает и обучает 40 новых специальных агентов для расследования составителей, которые Команды идентифицируют себя как представившие сомнительные заявки EITC.

Ранее в этом году IRS разослало всем налогоплательщики, которые в прошлом году подали заявление на EITC или освобождение от иждивенцев для ребенка, также заявлен в другой налоговой декларации. Подобные действия никогда не предпринимались; он должен иметь сильный сдерживающий эффект.Кроме того, IRS планирует в этом году изучить 750 000 EITC. претензии, в том числе претензии, представленные подателями налоговых деклараций, которые в прошлом году потребовали EITC для ребенок также заявлен другим подателем налоговой декларации, и претензии определены для более тщательного рассмотрения Группой по обнаружению сомнительных возвратов.

Закон 1997 г. также ужесточил наказания для EITC. мошенничества, увеличивает способность IRS возмещать переплаты EITC и ужесточает штрафы за составители коммерческих отчетов, которые не проявляют должной осмотрительности при обработке требований EITC.(В Исследование IRS показало, что процент ошибок на 50 процентов выше среди заявлений, поданных составителями, которые были , а не поверенных, CPA, зарегистрированных агентов или представителей национального известная фирма. ) Это положение разработано, чтобы побудить составителей финансовой отчетности Правила EITC и более осторожное обращение с претензиями EITC.

Конечные записи

1. Роберт Дж. Барро, «Workfare» По-прежнему лучше благосостояния », Wall Street Journal , 21 мая 1996 г.

2. Гэри С. Беккер, «Как закончить Социальное обеспечение «Как мы его знаем» — быстро », Business Week , 3 июня 1996 г.

3. Семьи, включенные в эти цифры включая тех, у кого нет детей. Если обследовать только семьи с детьми, беднейшие пятая из этих семей испытала в среднем падение доходов на 21 процент с 1979 по 2010 год. 1996 г., с поправкой на инфляцию. Самая обеспеченная пятая часть семей с детьми за этот период средний доход увеличился на 34 процента.

4. Неопубликованные таблицы из журнала Economic Институт политики указывает, что с 1979 года неравенство в оплате труда росло за 15 из 17 лет. Институт измерил эту тенденцию, изучив «коэффициент Джини» для заработной платы, технический показатель неравенства, обычно рассматриваемый экономистами как лучший из имеющихся мера.

5. Ребекка М. Бланк, Требуется Нация: Новая программа борьбы с бедностью , Фонд Рассела Сейджа и Принстон University Press, 1997.

6. Джеффри Б. Либман, «Влияние налоговый кредит на заработанный доход на льготы и распределение доходов «, включенный в налог Политика и экономика, Национальное бюро экономических исследований, под редакцией Джеймса М. Poterba, готовится.

7. The доля служащих в налогах на заработную плату составляет 7,65% доходов этих семей, с работодателями, выплачивающими равную сумму.Большинство экономистов считают, что доля работодателя налога на заработную плату также фактически поступают из зарплаты рабочих, то есть заработная плата была бы выше, если бы работодатели не платили этот налог.

8. Некоторые политики выразили обеспокоенность тем, что структура EITC предусматривает «штрафы за брак», потому что некоторые люди если бы они поженились, получили бы меньший EITC, чем если бы они остались холостыми. На самом деле, Воздействие EITC на людей, вступающих в брак, неоднозначно, при этом некоторые семьи сталкиваются с увеличение пособий по EITC, если они вступают в брак, и другие лица, которым выплачивается меньшее пособие по EITC.Из В частности, EITC предоставляет «брачный бонус» безработным, не состоящим в браке. матери и низкооплачиваемые работающие мужчины; если они женятся, они обычно имеют право на существенно больший EITC.

9. Джеффри Б. Либман, , указ. соч.

10. Нада Эйсса и Джеффри Б. Либман, «Реакция предложения рабочей силы на налоговую льготу на заработанный доход», Ежеквартальный журнал of Economics , май 1996 г., 112 (2), стр.605-637 и Либман, , указ. соч.

11. Брюс Д. Мейер и Дэн Т. Розенбаум, «Социальное обеспечение, налоговый кредит на заработанный доход и предложение труда матерей-одиночек», 7 марта 1998 г.

12. Стейси Дикерт, Скотт Хаузер и Джон Карл Шольц, «Программы налоговых льгот и переводов на заработанный доход: исследование рынка труда» и участие в программе », Джеймс М. Потерба, изд., ,« Налоговая политика и экономика », Vol.9. , MIT Press, 1995. Шольц теперь заместитель помощника секретаря по налоговому анализу. в Департаменте казначейства.

13. Либман, , указ. соч. Либман отметил что доверительные интервалы в анализе были такими, что он и Эйсса не могли исключить из-за небольшого сокращения рабочего времени.

14. Все данные, приведенные в этом разделе отчета из Бюро переписи населения. Бюро переписи населения ежегодно предоставляет данные о бедности. ставки как до, так и после государственных пособий засчитываются как доход.Эти данные также показать уровень бедности после подсчета только пособий по социальному страхованию, после всех денежные пособия (включая пособия с проверкой нуждаемости) подсчитываются после денежных и безналичные пособия — например, талоны на питание, помощь на жилье и школьный обед выгоды — подсчитываются, а после всех таких выплат подсчитываются и влияние федерального подоходного налога и налога на заработную плату, включая EITC, учитывается в учетную запись. Новый отчет Центра по бюджетным и политическим приоритетам, Сильные стороны Сеть безопасности: как программы EITC, социального обеспечения и другие государственные программы влияют на бедность , подробно рассматривает эти данные переписи и то, что они показывают о влиянии различных программы государственных пособий по бедности.

15. Бедные семьи со значительным доходом определяется здесь как семьи с заработком, по крайней мере, равным текущей минимальной заработной плате за половину рабочего дня. прибыль в течение года (т.е. заработок не менее 5150 долларов США, что соответствует 20 часам в сутки. в неделю в течение 50 недель при минимальной заработной плате 5,15 доллара в час).

16. Это сравнение не включает Medicaid, которая представляет собой программу страхования, а не программу оказания помощи семьям, которые могут использовать для покрытия текущих расходов.

17. Данные переписи показывают, что в 1996 году около 39 процент детей латиноамериканского происхождения, классифицированных как бедные в соответствии с официальной мерой бедности, жили в семьях, где кто-то работал полный рабочий день в течение года. Для сравнения: 32 процента бедных белых детей и 18 процентов бедных чернокожих детей жили в семьях с полный рабочий день.

18. Либман, , указ. соч.

19. В алфавитном порядке 13 обязательных программы, которые, как ожидается, будут расти более быстрыми темпами, чем EITC в период с 1998 по 2003 год: ребенок питание, выход на пенсию с государственной службы, поддержка семьи, талоны на питание, патронатное воспитание, Medicaid, Medicare, военный пенсионный фонд, социальное обеспечение, студенческие ссуды, дополнительное страхование Доходы, пособия по безработице и ветеранов.Поддерживаются только цены на фермы. прогнозируется более медленный рост.

20. Речь перед палатой округа Кобб Коммерс, Мариетта, Джорджия, 5 января 1998 г. Г-н Гингрич повторил это заявление на 11 февраля 1998 г .; см. Congress Daily / A.M., , 12 февраля 1998 г., стр. 7.

21. Налоговая служба, Исследование Заявители EITC за 1994 налоговый год «, апрель 1997 года. По оценкам IRS, 25,8% льгот по EITC, заявленных в 1995 г. (за 1994 налоговый год), были засчитаны ошибочно.В Цифра 25,8% относится к суммам EITC, ошибочно заявленным в налоговых декларациях. не на фактически выплаченных ошибочно сумм; IRS выявляет ошибочные претензий до того, как будет произведена оплата, поэтому фактическая частота ошибок ниже, чем скорость ошибочные претензии. По оценке IRS, уровень ошибочных платежей составляет 20,7%.

22. Исследование IRS оценило EITC ставка недоплаты на 1.7 процентов, но эта цифра является заниженной оценкой, поскольку отражает только в тех случаях, когда лицо, подающее налоговую декларацию, имеющее право на EITC, подало на EITC, но также потребовало небольшая выгода EITC. В эту цифру не включены случаи, когда лица, имеющие право на получение EITC подала на EITC, но также потребовала небольшая выгода EITC. В эту цифру не включены случаи, когда лица, имеющие право на EITC подал налоговую декларацию, но не потребовал EITC в своих возвращается. Были такие случаи был включен для обеспечения полного учета андерсетов соответствующими податели налоговых деклараций, коэффициент недоплаты был бы больше 1,7 процентов.

23. Упрощение. меры могут сократить Частота ошибок EITC, но, как правило, не позволяет сэкономить значительные суммы, которые можно было бы использовать для финансировать снижение налогов и в некоторых случаях может привести к увеличению затрат. См Роберт Гринштейн, Скидка по налогу на заработанный доход и процент ошибок , февраль 1998 г.

24. Внутренние доходы Служба, ФНС Исследование соответствия: оценка разницы в подоходном налоге с физических лиц за 1985 г., 1988 и 1992 , Апрель 1996 г. Приведенные здесь данные относятся к 1992 налоговому году, последнему год, за который эти данные доступны.

25. Отчеты GAO и IRS оцените этого человека а убытки по налогу на прибыль от ошибок и мошенничества составили 128,4 доллара США. миллиард за налоговый год 1992. По оценке IRS, его правоприменительные меры позволили сократить эти убытки. примерно на одну шестую.Если потери чистой прибыли из-за ошибок в налоге на прибыль и мошенничества достигли тот же уровень доллара сегодня, как и в 1992 году, тогда убытки из-за ошибочных платежей EITC — используя 20,7 процента цифра в отчете IRS и текущие уровни затрат EITC — составляют менее пяти процент этих потерь. (Фактически, чистая потеря доходов в налоговом кодексе в целом почти наверняка сегодня будет значительно выше, чем в 1992 году, потому что общий налог обязательства больше.Исследования IRS показывают, что сумма в долларах проиграл из-за ошибки и мошенничества в налоговом кодексе в целом увеличиваются как общая сумма дохода рост налоговой задолженности.) См. Главное бухгалтерское управление, Кредит заработанного дохода: несоблюдение Относительно других Компоненты разрыва в подоходном налоге », 13 июня 1997 г., и внутреннее Служба доходов, op. соч.

26. Налоговая служба Сервис, оп. соч. , г. и Главное бухгалтерское управление, op.соч.

27. Times цитирует Ли А. Шеппарда, налоговый эксперт, критикующий налоговое законодательство для высоко оцененной публикации Налоговые ноты , как заявляя, что положение об ограничении возможности IRS использовать аудит экономической реальности выявить уклонение от уплаты налогов »следует назвать мафиози и наркоторговцев акт о налоговых льготах дилеров 1997. «Дэвид Кей Джонстон,» Помощь нескольким налогоплательщикам в За счет Многие? », New York Times , 2 ноября 1997 г.

28. Ричард Перес-Пена, «Повышение налоговой скидки Призывают к бедным в Нью-Йорке «, New York Times , 2 марта, 1998.

29. Роберт Дж. Барро, указ. Док.

30. Либман обнаружил, что большинство налогоплательщиков, которые получают EITC ошибочно имеют низкие доходы. Либман обнаружил, что в 1988 год, шесть из каждых семь неприемлемых получателей EITC имели доход ниже дохода EITC пределы. Эти получатели не имели права на участие в EITC по другим причинам, например, из-за отсутствия квалифицированный ребенок.

31. Гэри Беккер, «Как положить конец благосостоянию, как мы Знай — быстро ». Business Week , 3 июня, 1996.

32. Национальный центр для детей в бедности, Колумбийская школа общественного здравоохранения, молодых Дети в бедности: обновленные статистические данные , март 1998 г.

Кредитные и государственные теории денег

Дополнительная информация

В 1913 и 1914 годах А. Митчелл Иннес опубликовал пару статей, которые считаются двумя из лучших произведений двадцатого века о природе денег.Только недавно переоткрытые, эти статьи перепечатываются и впервые анализируются здесь. Кроме того, пять новых статей анализируют и расширяют подход Иннеса по ряду направлений, включая исторический, антропологический, социологический, археологический и экономический анализ природы денег.
Исходные статьи Иннеса содержали два совершенно разных подхода к деньгам — то, что можно было бы назвать кредитным подходом (позже развитым в гораздо менее удовлетворительной манере Дж.А. Шумпетер) и подхода государственных денег (также называемого чарталистом и принятого Дж. М. Кейнсом и Г. Ф. Кнаппом). В этом сборнике показано, как можно интегрировать подходы к кредитованию и государственным деньгам, чтобы пролить свет на происхождение денег, но, что более важно, как их можно использовать для понимания того, как работает современная денежная система. Помимо статей Иннес, том содержит главы Джона Генри, Джеффри Ингэма, Майкла Хадсона, Джеффри Гардинера и Л. Рэндалла Рэя. Введение Л.Рэндалл Рэй и Стефани Белл представляют обзор и краткую биографию Иннес.
Этот авторитетный сборник статей необходимо прочитать экономистам, политикам и студентам, интересующимся историей экономической мысли, денежно-кредитной политикой и экономической теорией.
Признание критиков
«Важность этой книги для денежно-кредитной и макроэкономической науки должна быть очевидна; его исторические свидетельства подкрепляют и поддерживают многие критические замечания, выдвигаемые неортодоксальными экономистами в адрес господствующей экономической теории, особенно работу, проделанную институционалистами и посткейнсианцами. Это было бы уместно для аспирантов, и большинство эссе можно было бы с пользой поручить студентам по таким предметам, как макроэкономика, деньги, банковское дело и экономическая история ».
— Кристофер Дж. Ниггл, History of Economics Review
« L. Рэндалл Рэй собрал выдающихся ученых в своей книге, пытающейся возродить Государственную теорию денег и развенчать антиисторический подход «здоровых денег», пропагандируемый неоклассическими экономистами на протяжении многих десятилетий. . . Книга представляет собой давно назревшее возрождение работы Иннеса о происхождении денег, которая должна вызвать оживленные дебаты среди монетарных историков, экономистов и политиков.Переосмысление природы денег может существенно повлиять на то, как мы решаем экономические проблемы современности; и эта книга продвигает нас на шаг вперед в этом направлении ».
— Фадхель Кабуб, История экономических идей
« Большинство современных экономистов-монетарных экономистов, вероятно, никогда не слышали об А. Митчелле Иннесе, но им следовало бы это сделать. Рэндалл Рэй и его коллеги оказали неоценимую услугу в столь детальном нанесении на карту «непройденного пути» в денежно-кредитной экономике. Причем это не только предмет антикварного интереса.Последствия безоговорочного принятия профессионалами более традиционной, но, возможно, весьма ошибочной концепции денег были глубокими, с прямо отрицательными последствиями для современного понимания функционирования капитализма и рекомендаций по вопросам политики ».
— Джон Смитин, Йоркский университет , Канада
«В теории денег и теории денег профессор Рэнди Рэй продолжает и расширяет влиятельную традицию, заложенную его новаторским вкладом« Деньги и кредит в капиталистическую экономику »(1990).Основное внимание в настоящей книге уделяется работе А. Митчелла Иннеса и его вкладам в начале 20 века, которые «привлекли внимание Кейнса». Эта направленность позволяет этому важному вкладу расширить границы наших знаний о денежно-кредитных и кредитных явлениях как с точки зрения анализа, так и с точки зрения их исторического развития ».
— Филип Арестис, Институт экономики Леви Бард-колледжа, США
Авторы
Авторы: S. Bell, G.W. Гардинер, Дж.Ф. Генри, М. Хадсон, Г.Ингхэм, Л. Рэй
Содержание
Содержание: 1. Введение 2. Что такое деньги? 3. Кредитная теория денег 4. Социальное происхождение денег: пример Египта 5. Археология денег: теория происхождения денег против долга и бартера 6. Приоритет торговых долгов в развитии денег 7. Возникновение Капиталистические кредитные деньги 8. Заключение: индекс кредитных денег и государственных денег
.

РубрикаРазное

Кредит экономическая теория: Карта сайта

К теории кредита и процентной ставки

Общая теория денег и кредита :: Федеральный образовательный портал

новый номер журнала «Деньги и кредит» — ДЕНЬГИ И КРЕДИТ

: Теория денег и кредита :: Экономическая теория :: Социум

МФФ Финансы | Приемная комиссия УГНТУ

Кафедры

О кафедре

Состав кафедры

Как защититься от иррациональной экономики: советы Дэна Ариэли

Затерянный век в экономике: три теории банковского дела и неопровержимые доказательства

Основные моменты

Резюме

Классификация JEL

Ключевые слова

Рекомендуемые статьи

Цитирование статей

Переосмысление теории денег, кредита и макроэкономики: новое заявление для XXI века

Кредит и вероисповедание: критическая юридическая теория денег — 1-е издание

Содержание

Экономическая теория банковского кредита Л. Альберта Хана

Кредитно-денежная экономическая теория Бао Иньшенг Кирья Ковакантинен | Suomalainen.com

Myymäläsaatavuus

Tuotetiedot

Tuotekuvaus

Tämä tuote kuuluu tuoteryhmiin

Myymäläsaatavuus

Tuotetiedot

Tuotekuvaus

Tämä tuote kuuluu tuoteryhmiin

Вараа и Нуда

Kiitos varauksestasi!

Tapahtui virhe!

Tuotetta ei saatavilla

Ei pöllömpi diili!

новых результатов исследований о влиянии налоговой льготы на заработанный доход

Кредитные и государственные теории денег

Добавить комментарий Отменить ответ