Классификация юридических фактов по правовым последствиям: Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Содержание

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

Главная
Гражданский кодекс
- Часть 1. Общие положения
- Часть 2 .договора/возмещение вреда
- Часть 3.Наследственное право
- Часть 4. интеллектуальная собственность
- 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
- 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
- 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
- 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
- 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- 6.Действие уголовного закона в пространстве.
- 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
- 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
- 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
- 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
- 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
- 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
- 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
- 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
- 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
- 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
- 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
- 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
- 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
- 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
- 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
- 22.Умысел и его виды.
- 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
- 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
- 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
- 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
- 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
- 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
- 29.Виды соучастников преступления.
- 30.Формы соучастия.
- 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
- 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
- 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
- 34. Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
- 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
- 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
- 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
- 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
- 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
- 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
- 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
- 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
- 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
- 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
- 46. Общие начала назначения наказания.
- 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
- 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
- 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
- 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
- 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
- 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
- 54.Отсрочка отбывания наказания.
- 55.Давность в уголовном праве.
- 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
- 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
- 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
- 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
- 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
- 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
- уголовное право/особенная часть/
- 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
- 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
- 64.«Привилегированные» виды убийства.
- 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
- 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
- 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
- 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
- 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
- 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
- 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
- 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
- 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
- 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
- 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
- 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
- 77.Понятие, формы и виды хищения.
- 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
- 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
- 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
- 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
- 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
- 83. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
- 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
- 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
- 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
- 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
- 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
- 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
- 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
- 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
- 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
- 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней).
  
  Ее разграни
- 94.Хулиганство
- 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
- 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
- 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
- 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
- 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
- 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
- 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
- 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
- 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
- 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
- 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
- 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
- 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
- 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
- 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
- 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
- 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
- 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
- 113.Халатность.
- 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
- 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
- 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
- 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
- 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
- 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
- 120.Фальсификация доказательств.
- 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
- 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
- 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
- 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
- 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
- 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
- 127. Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
- 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
- 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
- 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
- 2.Понятие и виды источников гражданского права.
- 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
- 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
- 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
- 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
- 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
- 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
- 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
- 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
- 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
- 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
- 13.Производственные и потребительские кооперативы.
- 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
- 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
- 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
- 17.Нематериальные блага и их защита.
- 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
- 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
- 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
- 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
- 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
- 23. Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
- 24.Понятие и содержание права собственности.
- 25.Основания приобретения права собственности.
- 26.Основания прекращения права собственности.
- 27.Право собственности граждан.
- 28.Право государственной и муниципальной собственности.
- 29.Общая долевая собственность.
- 30.Общая совместная собственность.
- 31.Защита права собственности и других вещных прав.
- 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
- 33.Понятие и виды договоров.
- 34.Содержание договора.
- 35.Заключение договора.
- 36.Изменение и расторжение договора.
- 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
- 38.Перемена лиц в обязательстве.
- 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
- 40.Неустойка. Задаток.
- 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
- 42.Поручительство. Банковская гарантия.
- 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
- 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
- 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
- 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
- 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
- 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
- 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
- 50.Продажа недвижимости.
- 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
- 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
- 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
- 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
- 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
- 56.Контрактация.
- 57.Энергоснабжение.
- 58.Мена. Дарение.
- 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
- 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
- 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
- 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
- 63.Договор проката.
- 64.Договор аренды транспортных средств.
- 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
- 66.Финансовая аренда (лизинг).
- 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
- 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
- 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
- 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
- 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
- 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
- 73. Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
- 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
- 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
- 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
- 77.Договор строительного подряда.
- 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
- 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
- 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
- 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
- 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
- 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
- 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
- 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
- 86.Договор банковского вклада.
- 87.Договор банковского счета.
- 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
- 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
- 90.Договор складского хранения. Складские документы.
- 91.Специальные виды хранения.
- 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
- 93.Договор имущественного страхования.
- 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
- 95.Договор поручения.
- 96.Комиссия.
- 97.Агентирование
- 98.Доверительное управление имуществом.
- 99.Коммерческая концессия.
- 100.Простое товарищество.
- 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
- 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
- 103. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
- 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
- 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
- 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
- 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
- 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
- 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
- 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
- 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
- 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
- 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
- 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
- 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
- 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
- 117.Право на селекционное достижение.
- 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
- 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
- 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
- 121.Право на наименование места происхождения товара.
- 122.Право на технологию.
- 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
- 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
- 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
- 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
- 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
- 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
- 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
- 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
- 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
- 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
- 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
- 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
- 135.Наследование отдельных видов имущества.
- 1-15
- 16-27
- 28-40
- 41-56
- 57-69
- 70-84
- 85-98
- 99-108
- 109-117
- 1.предмет и метод теории государства и права
- 2. Методология теории государства и права
- 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
- 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
- 5.Причины и формы возникновения государства
- 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
- 7.Соотношение общества и государства
- 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
- 9.Понятие и определение государства
- 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
- 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
- 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
- 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
- 14.Понятие формы государства.
- 15.Соотношение типа и формы государства.
- 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
- 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
- 18.Политический режим: понятие и виды.
- 19.Место и роль государства в политической системе общества.
- 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
- 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
- 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
- 23.Формы осуществления функций государства.
- 24.Механизм государства: понятие и структура.
- 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
- 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
- 27.Понятие, сущность и определение права.
- 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
- 29.Принципы права: понятие и виды.
- 30.Соотношение экономики, политики и права.
- 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
- 32.Функции права: понятие и классификация.
- 33.Понятие и структура правосознания.
- 34.Правовая культура: понятие и структура.
- 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
- 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
- 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
- 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
- 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
- 40.Эффективность правовых норм.
- 41.Структура нормы права.
- 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
- 43.Классификация норм права.
- 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
- 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
- 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
- 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
- 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
- 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
- 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
- 52.Понятие и структурные элементы системы права.
- 53.Частное и публичное право.
- 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
- 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
- 56.Институт права: понятие и виды.
- 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
- 58.Понятие и основные принципы законности.
- 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
- 60.Гарантии законности: понятие и виды.
- 61.Основные правовые системы современности.
- 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
- 63.Основные стадии процесса применения норм права.
- 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
- 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
- 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
- 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
- 68.Способы и объем толкования правовых норм.
- 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
- 70.Юридическая практика: понятие и структура.
- 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
- 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
- 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
- 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
- 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
- 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
- 77.Объект правоотношения.
- 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
- 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
- 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
- 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
- 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
- 83. Юридический состав правонарушения.
- 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
- 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
- 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
- 87.Основные теории происхождения государства.
- 88.Социологическая теория права.
- 89.Естественно-правовая теория.
- 90.Историческая школа права.
- 91.Психологическая теория права.
- 92.Нормативистская теория права.
- 93.Юридическая техника.
Фотографии
нормативные акты
- 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
- 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
- 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
- 3. Понятие арбитражных судов и их система.
- 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
- 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
- 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
- 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
- 8. Источники арбитражного процессуального права.
- 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
- 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
- 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
- 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
- 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
- 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
- 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
- 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
- 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
- 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
- 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
- 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
- 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
- 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
- 24. Представительство в арбитражном процессе.
- 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
- 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
- 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
- 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
- 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
- 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
- 31. Понятие иска, его элементы и виды.
- 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
- 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
- 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
- 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
- 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
- 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
- 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
- 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
- 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
- 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
- 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
- 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
- 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
- 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
- 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
- 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
- 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
- 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
- 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
- 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
- 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
- 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
- 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
- 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
- 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
- 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
- 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
- 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
- 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
- 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
- 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
- 63. Этапы надзорного производства.
- 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
- 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
- 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
- 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
- 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
- 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
- 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
- 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
- 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
- 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
- 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
- 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
- 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
- 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
- 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
- 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
- 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
- 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
- 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
- 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
- 4.Понятие и значение тактической операции.
- 5.Понятие и виды криминалистической версии.
- 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
- 7.Организация проверки следственных версий.
- 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
- 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
- 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
- 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
- 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
- 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
- 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
- 15.Тактика освидетельствования.
- 16.Розыскная деятельность следователя.
- 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
- 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
- 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
- 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
- 21. Тактика выемки.
- 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
- 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
- 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
- 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
- 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
- 27.Тактика очной ставки.
- 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
- 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
- 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
- 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
- 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
- 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
- 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
- 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
- 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
- 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
- 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
- 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
- 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
- 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
- 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
- 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
- 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
- 45. Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
- 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
- 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
- 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
- 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
- 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
- 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
- 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
- 53. Расследование вымогательства.
- 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
- 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
- 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
- 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
- 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
- 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
- 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
- 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
- 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
- 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
- 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
- 65. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
- 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
- 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
- 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
- 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
- 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
- 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
- 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
- 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
- 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
- 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
- применение физической силы
- 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
- 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
- 3.Принципы таможенного права.
- 4.Система источников таможенного права.
- 5.Таможенное правоотношение и его структура.
- 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
- 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
- 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
- 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
- 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
- 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
- 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
- 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
- 14. Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
- 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
- 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
- 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
- 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
- 19.Ограничения на таможенной службе.
- 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
- 21.Основания прекращения таможенной службы.
- 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
- 23.Особенности экономических таможенных режимов.
- 24.Основные таможенные режимы.
- 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
- 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
- 27.Понятие и виды таможенных платежей.
- 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
- 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
- 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
- 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
- 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
- 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
- 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
- 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
- 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
- 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
- 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
- 39.Понятие и сущность декларирования.
- 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
- 41.Понятие и цели таможенного контроля.
- 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
- 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
- 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
- 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
- 46.Организация проведения таможенного контроля.
- 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
- 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
- 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
- 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
- 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
- 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
- 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
- 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
- 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
- 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
- Новая страница
- 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
- 2.Элементы налогообложения.
- 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
- 4.Классификация налогов и сборов.
- 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
- 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
- 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
- 8.Формы налогово-правового регулирования.
- 9.Принципы налогового права РФ.
- 10.Место налогового права в системе российского права.
- 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
- 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
- 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
- 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
- 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
- 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
- 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
- 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
- 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
- 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
- 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
- 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
- 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
- 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
- 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
- 26. Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
- 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
- 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
- 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
- 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
- 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
- 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
- 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
- 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
- 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
- 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
- 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
- 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
- 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
- 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
- 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
- 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
- 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
- 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
- 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
- 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
- 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
- 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
- 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
- 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
- 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
- 59.Упрощенная система налогообложения
- 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
- 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Вопрос 78. Юридические факты. Понятие, классификация.. Экзамен на адвоката

Вопрос 78. Юридические факты. Понятие, классификация.

Юридические факты – факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ст. 264 ГПК РФ). Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом.

Классификация юридических фактов. По признаку зависимости их наступления от воли субъектов они подразделяются на действия и события. Действия совершаются по воле субъектов – физических, юридических лиц, публично-правовых образований.

В зависимости от того, соответствуют действия требованиям законов, других нормативных актов и условиям договора или нарушают их, действия подразделяются на правомерные и неправомерные. Правомерные действия различаются по признаку направленности воли лица, совершившего эти действия, на юридические акты и юридические поступки.

Юридические акты – правомерные действия, направленные на достижение юридических последствий. Они подразделяются на односторонние, двусторонние и многосторонние акты. Односторонние юридические акты влекут юридические последствия независимо от воли других лиц. К юридическим актам относятся сделки, административные акты, решения суда.

Сделки– наиболее распространенное основание возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений.

Административные акты, то есть акты государственных органов и органов местного самоуправления, являются юридическими фактами, порождающими гражданские права и обязанности лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Административные акты, в отличие от сделок, являются властными актами государственного органа или органа местного самоуправления и порождают, как правило, административные отношения.

Юридическими поступками признаются правомерные действия субъектов гражданского права, с которыми нормы права связывают наступление определенных гражданско-правовых последствий независимо от того, были ли они совершены с целью вызвать указанные последствия или нет.

В зависимости от последствий юридические факты делятся на правопорождающие, правоизменяющие, правопрекращающие и правовосстанавливающие.

Правопорождающими являются такие юридические факты, с наступлением которых гражданское законодательство связывает возникновение гражданских правоотношений.

Правоизменяющие юридические факты – такие юридические факты, наступление которых влечет за собой изменение гражданских правоотношений.

Правопрекращающими являются такие юридические факты, с наступлением которых гражданское законодательство связывает прекращение гражданских правоотношений.

Правовосстанавливающие юридические факты – такие юридические факты, с наступлением которых закон связывает восстановление прав и обязанностей, утраченных ранее субъектом гражданского правоотношения.

Помимо юридических событий и юридических действий выделяют так называемые факты-состояния. Эти юридические факты характеризуются относительной стабильностью и длительным периодом существования, в течение которого неоднократно, самостоятельно или вместе с другими юридическими фактами порождают гражданско-правовые последствия. Примерами состояний являются: состояние в браке, родстве, иждивенчество, нетрудоспособность и др.

Суд рассматривает дела об установлении:

1)родственных отношений;

2)факта нахождения на иждивении;

3)факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4)факта признания отцовства;

5)факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6)факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7)факта несчастного случая;

8)факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9)факта принятия наследства и места открытия наследства;

10)других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст. 266 ГПК РФ).

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).

К вопросу о месте отказа в классификациях юридических фактов гражданского права по правовым последствиям. С. 55-59

DOI 10.25799/NI.2021.70.24.009

УДК 347.1

Проблемы гражданского права

Здесь представлены только метаданные статьи

А.А. Суслов,

младший научный сотрудник отдела научных исследований Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) Россия, Иркутск [email protected]

Целью данной работы является определение места отказа в классификациях юридических фактов гражданского права. Проанализированы классификации юридических фактов по правовым последствиям. На примере отказа демонстрируется отсутствие научной значимости в подразделении юридических фактов на правопорождающие, правопрекращающие и правоизменяющие. Проводится анализ внешнего и внутреннего отказа с позиции порождаемых правовых последствий. Делается вывод о том, что в случае отказа наступают два основных правовых последствия: прекращение гражданских субъективных, секундарных прав, обязанностей и констатация невозникновения гражданского правоотношения.

Ключевые слова: отказ, юридический факт, правовое последствие, прекращение права, классификация юридических фактов, действие, бездействие.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-311-90015.

To the Question of the Place of Refusal in the Classification of Legal Facts of Civil Law by Legal Consequences

Suslov A.A.,

Junior Researcher of Dept. of Scientific Research at Irkutsk Institute (Branch) of All-Russian State University of JusticeRussia, Irkutsk [email protected]

The purpose of this work is to determine the place of refusal in the classifications of legal facts of civil law. The generally accepted classification of legal facts according to legal consequences criterion is analyzed. On the example of the application of legal norms on refusal, the lack of scientific significance in the subdivision of legal facts into law-generating, law-terminating and law-changing ones is shown. The analysis of external and internal refusal from the point of view of the generated legal consequences is carried out. It is concluded that in the event of a refusal, there are two main legal consequences: the termination of civil subjective, secondary rights, obligations and a statement of the non-emergence of a civil legal relationship.

Keywords: refusal, legal fact, legal consequence, termination of the right, classification of legal facts, act, inaction.

Функции юридических фактов, стр.2 — TopRef.ru

Глава 2. Функции юридических фактов.

Юридические факты выполняют несколько важных функций в механизме правового регулирования. В зависимости от связи с элементами правовой системы можно выделить основную и дополнительные функции юридических фактов.

Главной задачей юридических фактов в правовом регулировании является обеспечение возникновения, изменения, прекращения правоотношений. Норма права содержит общую программу поведения субъектов, рассчитанную на неопределенный круг лиц неопределенное число случаев реализации. А юридические факты в свою очередь обеспечивают переход от общей модели прав и обязанностей к конкретной. Обеспечивая надежное возникновение, изменение, прекращение правоотношений, юридические факты способствуют тем самым стабильному надежному функционированию всей системы правового регулирования.^³

Помимо основной функции, юридические факты «нагружены» рядом дополнительных. Прежде всего, они обладают собственным действием: факты организуют и предварительно воздействуют на поведение людей, влияя на него (поведение) еще до возникновения прав и обязанностей. В области права люди не только ориентируются на правовые последствия, но и учитывают юридические факты, которые эти последствия обуславливают. Так, появление одних юридических фактов соответствует интересам субъектов, и они делают все необходимое для возникновения этих фактов (основания для премирования, поощрения и т.п.), а появления других юридических фактов стараются избежать (основания для применения мер юридической ответственности и т.п.).

В некоторых случаях юридические факты выполняют функцию гарантии законности. Существуют юридические факты, которые связаны с особо важными участниками правового регулирования, на которых покоится повышенная ответственность за состояние законности. Например, обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст.ст 37-42 УК РФ), основания для возбуждения и прекращения уголовного дела ( ст.ст 5, 108 УПК РСФСР) и другие. Закрепление таких юридических фактов выступает как важная гарантия законности.

Так же к функциям юридических фактов относятся: правопорождающая (факты могут вызвать наступление правовых последствий), правовпрепятствующая (наличие некоторых фактов тормозят наступление последствий), правоуничтожающая (т. е. аннулирование юридического значения обстоятельств) и правовосстанавливающая (приобретение права лицом, ранее утратившим его по каким-либо причинам).

Таким образом, юридические факты — не пассивный элемент механизма правового регулирования. Установление тех или иных юридических фактов может использоваться и реально используется законодательством как средство воздействия на поведение субъектов.^⁴

Глава 3. Классификация юридических фактов.

Классификация юридических фактов представляет собой механизм проникновения в глубь изучаемого предмета. В качестве основания для классификации обычно выступают правовые последствия и волевой признак.^⁵

По правовым последствиям юридические факты делятся на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие.

Правообразующие факты обуславливают возникновение правоотношений (совершение преступления, заключение договора и т. п.).

Правоизменяющие факты вызывают изменение правовых отношений (перевод на другую работу и т. д.).

Правопрекращающие факты вызывают прекращение отношений (смерть человека).

Один и тот же факт может быть как правообразующим, так и правопрекращающим, и правоизменяющим, но в разных правоотношениях, т.е. в правоотношениях с разными объектами, субъектами и содержанием. Например, смерть человека-это правопрекращающий факт в отношении этого человека, но правообразующий для лиц, выступающих наследниками.

По волевому признаку юридические факты делятся на две группы: события и действия.

События – это юридические факты, не связанные с волей субъектов правоотношения. Среди них выделяют абсолютные события, т.е. юридические факты, которые возникают вне человеческого влияния. Например, землетрясение, наводнение, т.е. природные явления, стихийные бедствия.

Но событие может быть порождено волей других лиц, не являющимися участниками правоотношения, субъекты которого не в состоянии повлиять на наступление этого события. Например, событием в наследстве по завещанию будет вступление в силу завещания, которое является волей умершего, но не связано с волей родственников. Такие юридические факты называются относительными событиями.

Практическое значение такого разграничения событий заключается в том, что если явления, выражением которых выступают абсолютные события, порождают только один ряд юридических последствий, то явления, выражением которых выступают относительные события, могут порождать два ряда последствий. В последнем случае правовые нормы могут связывать правовые последствия не только с событиями, как таковыми, но и с причиной, их породившей. Иногда правовые последствия одного ряда влияют на последствия другого ряда. Например, лицо, признанное виновным в убийстве наследодателя (первый ряд последствий, вызванных неправомерным действием ), исключается из числа наследников(второй ряд последствий, вызванных событием).

В отличие от событий действия — это юридические факты, которые связаны с волей субъектов правоотношения; это поведение людей; внешнее выражение воли человека. Отличительная черта данного вида юридических фактов состоят в том, что нормы права связывают с ними юридические последствия именно в силу волевого характера юридических действий.

Через волевое поведение людей юридические нормы и оказывают свое направляющее и преобразующее влияние на общественные отношения. При помощи правового регулирования можно добиться либо сокращения числа действий, не соответствующих интересам государства и общества, либо увеличения числа действий, отвечающих потребностям социума. Волевое поведение людей может быть предметом регулирования лишь тогда, когда оно так или иначе соприкасается с движением правоотношений. Действия выступают в различных качествах в системе правового регулирования. С одной стороны, действия выступают в роли того объекта, на который воздействуют правовые отношения. В зависимости от установленного в государстве правопорядка они могут быть правомерными и неправомерными.

Выделение среди действий правомерных и неправомерных производится по признаку того, как они согласуются с предписаниями юридических норм и требованиями правопорядка. В одном случае цель нормы – воспрепятствовать возникновению правоотношения (совершению неправомерных поступков). А в случае, когда противоправное деяние все-таки совершено, то последствием такого деяния будет наступление правовой ответственности. В другом же случае цель нормы – оптимальная реализация ее предписаний, осуществление своих законных прав и интересов. Качественное различие между целями правовой нормы определяет и качественное различие соответствующих правовых отношений.

К правомерным действиям относятся все действия, не противоречащие требованиям правовых норм.

Существует множество делений правомерных фактов – действий: по субъекту различают действия граждан, юридических лиц, государства, общества; по отраслям — материальные и процессуальные действия; по способу совершения бывают действия, совершаемые лично и действия, совершаемые через представителя; и т.д. Но основной (и самой распространенной) признается классификация действий на юридические акты и юридические поступки.

Юридические поступки – это такие действия, совершаемые без цели порождения юридических последствий, но в результате, которых такие последствия возникают в силу указания закона. С поступками норма права связывает юридические последствия в силу самого факта волевого действия, независимо от того, было ли направлено это действие на возникновение данных последствий или нет. Юридические последствия связываются непосредственно с самим фактом действия лица независимо от его волевой направленности. К таким поступкам относится, например, создание произведения искусства.

Изучение такой категории юридических фактов нацелено на усиление правовой защищенности производственной, творческой и преобразующей деятельности человека.

Юридические акты представляют собой действия, совершаемые с целью порождения юридических последствий, вступления в определенные правоотношения. Сюда входят административные акты, сделки и т.п. Правовые последствия наступают здесь, потому что на них направлена воля лица, совершающего гражданско-правовую сделку, индивидуальный или процессуальный акт. С характеристикой юридических актов связан ряд практических вопросов. Так, в актах могут быть расхождения содержания воли и ее изъявления (случаи обмана, заблуждения). Но так как юридические акты связаны с волевым моментом, необходимо решить, чему же отдать предпочтение — воле или ее внешнему проявлению. В едином понятии юридического акта объединяются действия, в различной степени выражающие волю участников и воздействующие на их поведение. Исходя из этого, юридические акты можно классифицировать по характеру на административные акты, договор и односторонние сделки.

1. Классификация юридических фактов в административном праве. Примеры юридических (фактических) составов — оснований административно-правовых отношений. Юридические факты в административном праве. Виды контроля органов исполнительной власти

Сроки в системе юридических фактов трудового права

Ханевский А.А., младший научный сотрудник отдела исследований в социальной сфере Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь

Статья посвящена исследованию понятия «срок» в системе юридических фактов трудового права. В работе срок анализируется в качестве отдельного юридического факта, а также как элемент фактического состава. Рассмотрены взгляды, подходы различных ученых к понятию юридического факта в праве. Сделаны выводы, имеющие как теоретическое, так и практическое значение.

Как отмечает С.С. Алексеев, «механизм правового регулирования позволяет собрать вместе явления правовой действительности, обрисовать их как целостность, представить в работающем виде, выявить специфические функции, показать их связь между собой, взаимодействие» [1, c. 364]. Юридические факты занимают особое место в системе механизма правового регулирования, связывая между собой «жизненные обстоятельства» и конкретную норму права. Система четко очерченных и закрепленных на законодательном уровне, а также полно и достоверно установленных в процессе правоприменения юридических фактов является гарантией соблюдения принципа законности, а также процесса дальнейшего совершенствования законодательства.

Фактор времени в научной литературе является сложной, многоаспектной проблемой, исследуемой для решения как научно-прикладных, так и теоретических задач. В рамках правоотношений время используется как мера соотношения прав и обязанностей субъектов и фиксируется в понятии «срок». Являясь элементом механизма правового регулирования, сроки обеспечивают стабильность правоотношений их границы, а также служат стимулом для дальнейшего движения правоотношений.

Традиционно сроки в системе юридических фактов исследовались учеными цивилистами. Применительно к трудовому праву вопросами теории сроков занимались В.Д. Мордачев, С.А. Комков, П.И. Жигалкин, А.З. Долова, О.В. Кузакова. Среди белорусских ученых следует отметить научные работы В.В. Подгруши, Е.В. Мотиной, И.А. Долголевой. Вместе с тем, в Республике Беларусь не проводилось комплексного исследования данного вопроса.

В правовой науке под юридическими фактами понимают конкретные жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает наступление определенных правовых последствий [2, с. 418]. Исходя из этого выделяют две составляющие юридических фактов – это «конкретные жизненные обстоятельства» и «закрепление данных обстоятельств на законодательном уровне». Как отмечалось Н.Г. Александровым, «факты одного и того же вида могут быть или не могут быть юридическими фактами в зависимости от оценки законодателя» [3, c. 162]. «Конкретные жизненные обстоятельства» достаточно сложны по своей структуре и содержанию. В научной литературе для полного и всестороннего рассмотрения фактических обстоятельств выделяют три круга фактов: социально значимые факты, образующие ту или иную ситуацию; юридические условия; юридические факты [4, с. 22]. Другой, наиболее важный признак юридических фактов – это юридические последствия, т.е. юридические факты должны быть прямо или косвенно предусмотрены в нормах права, в некоторых случаях зафиксированы в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме.

Для исследования юридических фактов значение имеет их классификация. В основе традиционной классификации лежит «волевой» признак, согласно которому все юридические факты подразделяются на действия и события. Действия, к которым относят и акты государственных органов, всегда обусловлены активной деятельностью (бездействием) людей. К событиям относят явления природы, а также иные обстоятельства, не зависящие от воли и сознания людей [5, с. 26].

Сроки занимают особое место в системе юридических фактов. Срок относится к числу важнейших категорий юриспруденции. Данное понятие применяется во всех отраслях права и является необходимым условием для возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей у субъектов права. Значение сроков обусловлено их функциями в процессе правового регулирования. К важнейшим функциям сроков можно отнести: гарантийную, предупредительную, стимулирующую [6, с. 468]. Наиболее полно и детально сроки исследованы в области гражданского права, для которого характерны свои отраслевые особенности. В трудовом праве срок используется в качестве одного из средств воздействия на поведение субъектов трудовых и связанных с ними отношений с целью эффективной регламентации процесса труда [7]. Несмотря на значимость сроков для трудовых правоотношений, определение данного термина отсутствует в трудовом законодательстве. Ст. 10 Трудового кодекса Республики Беларусь (далее – ТК) закрепляет лишь порядок их исчисления [8].

Различные словари дают в целом схожее определение термина «срок». Так, в толковым словаре русского языка под сроком понимают определенный промежуток времени, который отпущен на какое-либо дело [9, с. 1283]. В толковом словаре В.И. Даля срок определен как продолжительность времени, либо предел этого времени [10, c.155]. Из определения следует, что срок связан с понятием времени и соотносится с ним как частное и общее, под сроком понимают определенный промежуток времени либо же предел этого временим, т.е. срок можно рассматривать в своем течении или же как конечную точку исчисления времени, наступления предела исчисления ? событие.

В юридической науке до настоящего времени однозначно не решен вопрос о месте сроков в системе юридических фактов, что не позволяет всецело охарактеризовать данную категорию и следовательно, дать определение.

В юриспруденции истечение времени одни ученые (О.А. Красавчиков; В.Ф. Чигир; О.В. Кузакова) относят к самостоятельной группе абсолютных событий, указывая на связь срока со временем, поясняя это тем, что их течение – объективное явление, не зависящее от воли людей [11, с. 168; 12, с. 3; 13, c. 13].

Другая категория исследователей (В.В. Луць, В.П. Грибанов и др.) не относят сроки ни к действиям, ни к событиям, отмечая тот факт, что сроки устанавливаются людьми, а их течение не зависит от воли сторон, но может быть изменено в рамках правоотношений [14, с. 40; 15, с. 9]. А.З. Долова связывает правовые последствия с истечением (наступлением) срока и отмечает, что люди не могут влиять на процесс течения времени, не в силах приостановить его, восстановить, относя, таким образом, сроки к фактам-событиям [16, c. 3]. Е.В. Исаева, исследуя процессуальные сроки в системе юридических фактов, относит сроки к фактам-событиям, аргументируя это тем, что сроки сочетают в себе объективное и субъективное [17, с. 78].

П.И. Жигалкин в своем исследовании различает факт истечения (наступления) срока и понимает под ним факт-событие, и факт установления срока — юридический факт-действие [18, с. 5]. Схожей позиции придерживается В.В.Яров, отмечая, что сроки могут выступать одновременно в качестве и события, и действия, поскольку характеристика их зависит от фактического состава, в который они входят [19, c. 70]. Рассматривая срок с объективной и субъективной стороны, К.Ю. Лебедева указывает, что субъективная сторона проявляется в процессе установления и дальнейшего исчисления срока, а объективная в процессе течения надлежаще установленного срока [20, с. 6]. По мнению Е.В. Мотиной, установление срока – следствие волевой деятельности человека, поэтому по своей природе срок более близок к относительным юридическим событиям [21, c. 172].

Время, безусловно, не подвластно воле людей, оно характеризуется однонаправленностью движения материи. В рамках этого движения проходят все социальные, биологические и другие процессы. Срок представляет собой понятие социальное, установленное людьми для простоты измерения процессов жизнедеятельности. Таким образом, срок как часть времени – это событие, но с учетом социального характера, событие «относительное». Например, законодательством и соглашением сроки конкретизируются. В некоторых случаях, предусмотренных законодательством, сроки могут приостанавливаться, возобновляться, что невозможно по отношению ко «времени». Не поддерживая авторов, которые относят сроки к «особой категории», отличной от событий и действий, отметим, что такой подход не имеет ни практического, ни теоретического значения. Действие всякой нормы права напрямую зависит от реализации гипотезы, а в большинстве своем (за исключением ряда фактических составов) гипотеза – это конкретный юридический факт, ясность и четкость закрепления которого напрямую влияет на правоприменение.

Интересной представляется позиция ученых, которые относят сроки к фактам-действиям. На наш взгляд она является спорной, поскольку срок как юридический факт всегда входит в фактический состав. Например, установление срока без предварительного соглашения не повлечет никаких юридических последствий. Также можно отметить, что срок по своей сути не «устанавливается», стороны делают ссылку на конкретную дату (число), исчисление которых не может производиться вне «времени». Таким образом, можно утверждать, что срок как юридический факт – это относительное событие.

В юридической науке срок зачастую рассматривается изолированно, в качестве отдельного элемента юридических фактов, однако как было отмечено выше, срок опосредован волей людей, и для возникновения, изменения или прекращения трудовых правоотношений зачастую требуется наличие нескольких юридических фактов. В.В. Ярков отмечает, что «сроки не являются самостоятельными юридическими фактами, действуют не изолированно, а всегда входят в качестве юридических фактов в конкретные фактические составы» [19, с. 70]. Так, в научной литературе уже отмечалось, что фактическая предпосылка, состоящая из одного элемента – юридического факта, — сравнительно редкое явление, а элементы группы юридических фактов – не случайный набор социальных фактов, а хотя слабо организованный, но все же комплекс юридических фактов [4, с. 23]. Для обозначения такого рода комплекса юридических фактов Н.Г. Александровым было предложено использовать такое понятие, как состав юридических фактов (фактический состав) [3, c. 167]. Элементы фактического состава определенным образом связаны и взаимообусловлены и без наличия или отсутствия одних или других ? правовые последствия могут не наступить. Анализ статей ТК показывает, что сроки включены в несколько составов юридических фактов и не могут рассматриваться оторвано от них. Например, сроки действия трудового договора связаны с фактом заключения последнего между работником и нанимателем, и уже в рамках трудовых правоотношений стороны имеют права и обязанности. Можно сделать вывод о том, что срок – это юридический факт, который является элементом фактического состава и не может существовать оторвано от него.

Как отмечалось выше, фактические составы сложны по своему содержанию и включают в себя не только юридические факты, но и социально значимые факты, а также юридические условия. Рассматривая фактические составы некоторых норм ТК, можно отметить, что сроки выступают не только в качестве юридических фактов, но и условий наступления правовых последствий. Юридические условия обладают особыми признаками по отношению к юридическим фактам: юридические факты обуславливают правовые последствия прямо, а юридические условия косвенно; юридический факт связан с конкретным правоотношением, а юридические условия детерминируют несколько различных правовых связей; юридические факты – это обстоятельства разового значения, юридические условия являются зачастую обстоятельствами длительного действия [4, с. 22]. В научной литературе выделяют несколько групп юридических условий: факты, обуславливающие правоспособность и гражданское состояние субъектов права; элементы правообразующих, правоизменяющих, правопрекращающих составов, предшествующих данному. Для первой группы характерной особенностью является то, что данные условия не входят в фактический состав, они выступают юридическими условиями для крупных массивов правовых связей [4, с. 21].

Анализируя правовою категорию «срок» в трудовом праве, можно отметить, что срок в некоторых случаях обуславливает правовые последствия косвенно (в своем течении), связывая при этом между собой другие юридические условия и факты т.е. входит в фактический состав. Например, по общему правилу, трудовые отпуска за первый рабочий год предоставляются не ранее чем через шесть месяцев работы у нанимателя (ст. 166) [8], т.е. момент заключения трудового договора и его действие является условием для предоставления трудового отпуска. Таким образом, срок в своем течении является элементом фактического состава и является необходимым условием для наступления правовых последствий.

Юридические факты являются важным элементом правового регулирования. Будучи закрепленными на законодательном уровне, они являются основанием возникновения, изменения, прекращения прав и обязанностей у субъектов правоотношений. Однако, для движения большинства правоотношений зачастую необходимо наличие нескольких юридических фактов, которые в своей совокупности образуют фактический состав (систему юридических фактов). Особое место в системе юридических фактов трудового права занимают сроки, которые можно рассматривать как отдельный элемент фактического состава, так и во взаимосвязи с другими элементами. Срок относится к числу важнейших категорий юриспруденции и непосредственно связан с понятием времени. Время является значимой составляющей трудовых и связанных с ними правоотношений.

Работники и наниматель объективно строят свои правоотношения в зависимости от технологических, биологических процессов, природных закономерностей, а также от социальных процессов. Срок представляет собой социальное явление и неразрывно связан с течением времени, которое не подвластно воле людей, поэтому в рамках классификации юридических фактов сроки можно отнести к относительным событиям.

Рассматривая сроки как элемент фактического состава, отметим, что во многих нормах сроки обуславливают правовые последствия косвенно (в своем течении) и выступают связующим звеном между другими элементами состава. В этом случае срок является юридическим условием для движения правоотношения.

Дальнейшее изучение юридических фактов и их составов позволит отчетливо оценивать динамику возникновения, изменения и прекращения правоотношений, устанавливать необходимые фактические составы для четкого и эффективного регулирования общественных отношений.

Список цитированных источников:

1. Алексеев, С.С. Право: азбука — теория — философия. Опыт комплексного исследования / Алексеев С.С. – М.: Статут, 1999. – 712 c.

2. Юридический энциклопедический словарь / В.Е. Крутских [и др.]; под общ. ред. В.Е. Крутских. – 3-е изд, перер. и доп. М.: ИНФРА?М, ? 2003. – 450 с.

3. Александров, Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г.Александров. ? М.: Госюриздат, 1955. – 174 с.

4. Исаков, В.Б. Юридические факты в советском праве / В.Б.Исаков. – М.: Юридическая литература, 1984. – 134 с.

5. Зинченко, С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования / С.А.Зинченко. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 152 с.

6. Курс трудового права. Общая часть: учеб. пособие / Е.В. Мотна [и др.]; под общ. ред. О.С. Курылевой и К.Л. Томашевского. – Минск: Тесей, 2010. – 602 с.

7. Мотина, Е.В. Понятие и значение сроков в трудовом праве / Е.В.Мотина // Консультант Плюс: Беларусь. Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2013.

8. Трудовой кодекс Республики Беларусь, 26 июля 1999 г., № 296-З // Консультант Плюс: Беларусь. Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2013.

9. Толковый словарь русского языка / Д.В.Дмитриев [и др.]; под ред. Д.В.Дмитриева. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 1582 с.

10. Толковый словарь русского языка: Соврем. версия / В.И.Даль. – М.: Эксмо, 2004. – 575 c.

11. Красавчиков, О.А. Юридические факты в Советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. – М.: Гос.издательство юрид. литературы, 1958. – 171 с.

12. Чигир, В.Ф. Сроки. Исковая давность / В.Ф.Чигир. – Минск: Амалфея, 2005. – 128 с.

13. Кузакова, О.В. Сроки в трудовом праве как юридические факты и как юридические условия: сравнительно-правовой аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.05. / О.В.Кузакова; Удмурт. гос. универ. Ижевск. ? 2008. – 39 с.

14. Луць, В.В. Сроки в гражданском правоотношении / В.В.Луцъ // Правоотношение. – 1989. – №1. – С. 37 – 43

15. Грибанов, В.П. Сроки в гражданском праве / В.П.Грибанов. – М.: Знание, 1967. – 48 с.

16. Долова, А.З Сроки в договорах трудового права России и защите трудовых прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.05. / А.З.Долова; Моск. гос. юрид. акад. М., 1998. – 26 с.

17. Исаева, Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе / Е.В. Исаева – М.: Вольтерс Клувер, 2005. – 211 с.

18. Жигалкин, П.И. Правовое регулирование сроков в трудовых отношениях: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.05 / П.И. Жигалкин. – Харьков, 1974. – 23 с.

19. Ярков, В.В. Юридический факт в цивилистическом процессе / В.В.Ярков. – М.: Инфотроник Медиа, 2012. – 608 с.

20. Лебедева, К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / К.Ю.Лебедева; Томский гос. ун-т. Томск, 2003. – 25 с.

21. Мотина, Е.В. Понятие срока в трудовом праве / Е.В. Мотина // Право и демократия: сб. науч. тр. / редкол.: В.Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]; – Минск: БГУ, 2010. – Вып. 21 ? C. 168–177.

Юридические презумпции и фикции

Содержание

Введение

Глава 1. Юридические факты в гражданском праве

1.1. Понятие юридических фактов

1.2. Классификация юридических фактов

1.3. Юридические составы

Глава 2. Характеристика основных гражданско-правовых юридических фактов

2.1. Сделка, как юридический факт

2.2. Судебный акт как юридический факт

Глава 3. Юридические презумпции и фикции

3.1. Понятие и виды юридических презумпций

3.2. Юридические фикции

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение

Гражданские правоотношения возникают, изменяются и прекращаются не сами по себе, а на основании конкретных жизненных обстоятельств, которые именуются в теории права юридическими фактами.

На сегодняшний день в правовой науке теория юридических фактов достаточно хорошо разработана, однако в связи с изменениями, происходящими в нашей общественной, социальной, экономической и правовой жизни не все значимые с правовой точки зрения жизненные обстоятельства могут быть учтены существующей на данный момент теорией юридических фактов.

Так до сих пор многие авторы, изучающие данную проблему, не могут придти к единому мнению по поводу классификации юридических фактов, и это вызывает споры в научных кругах. Одни авторы предполагают выделение правоотношений и состояний в отдельный вид юридического факта, другие нет. Также встает вопрос о том является ли недействительная сделка неправомерным действием до признания ее таковой или же нет.

Поэтому теория юридических фактов все еще нуждается в своем изучении развитии и дополнении теоретиками права.

Практический смысл и научная ценность теории юридических фактов заключается в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Система юридических фактов, четко очерченных в законодательстве и достоверно установленных, — одна из важнейших гарантий законности в стране.

Использование прав и свобод человека, закрепленных в Конституции РФ, зависит не только от социальных возможностей общества, но и от соблюдения законодательства. Эффективная ответственность невозможна без четкого определения условий ее наступления, т.е. юридических фактов.

С помощью хорошо продуманной шкалы (набора) юридических фактов, т.е. путем придания юридического значения тем или иным жизненным обстоятельствам, можно существенным образом влиять на динамику развития социальных процессов, направлять их в нужное русло.

Юридические факты — это одна из основных проблем юридической практики. Неверная оценка фактов ведет к тому, что одним обстоятельствам не придается должного правового значения, а другим приписываются не свойственные им качества. Умение работать с фактами является необходимым элементом общей правовой культуры.

Решение любого юридического дела предполагает, с одной стороны, точный анализ юридических норм и выяснение того, какие факты предусмотрены нормой в качестве юридических; с другой стороны, — тщательный анализ фактических обстоятельств дела и установление того, действительно ли наступили факты, предусмотренные нормой права.

Целью дипломной работы является раскрытие понятия юридических фактов, определение места отдельных юридических фактов в их классификации, а также изучение проблем отдельных юридических фактов (сделок и судебных актов) и предложения вариантов их решения.

Задачами данной дипломной работы являются:

Более конкретно классифицировать юридические факты, на основании изученных материалов.

Раскрыть понятие юридического состава и его элементов.

Раскрыть сущность сделки как особого юридического факта в гражданском праве.

Раскрыть понятие судебного акта как юридического факта.

Объектом исследования в данной работе выступают правоотношения, т.е. отношения урегулированные нормами права.

Предметом исследования являются юридические факты конкретные жизненные обстоятельства (события, действия), с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав и заключения.

В первой главе мы раскрываем понятие юридических фактов и проблемы их классификации, а также понятие юридического состава.

Во второй главе мы более подробно рассматриваем отдельные юридические факты, а именно сделки и судебные акты.

В третьей главе мы рассматриваем такие правовые категории как юридические презумпции и фикции.

Глава 1. Юридические факты в гражданском праве

1.1. Понятие юридических фактов

Гражданские правоотношения возникают, изменяются и прекращаются, их содержание — права и обязанности — реализуется для достижения поставленных сторонами целей.

Например, имущественное правоотношение купли-продажи возникает в момент, когда продавец продал вещь, а покупатель купил ее. Данное правоотношение порождает определенные последствия, т.е. взаимные обязательства продавца и покупателя: товар должен быть такого-то качества, деньги должны быть уплачены таким- то способом и т.п.

Также правоотношения могут изменяться, например, в случае замены одного субъекта правоотношения другим. Ну и конечно правоотношения могут прекращаться, например, в случае смерти одного из субъектов правоотношения.

Вся эта динамика правовых отношений неразрывно связана с наступлением различных юридических фактов.

Однако юридические факты не только влияют на динамику гражданских правоотношений, они влекут и правовые последствия, связанные с определением статуса субъекта права. Например, с рождением у ребенка возникают гражданство и правоспособность, с момента государственной регистрации юридического лица — право и дееспособность.

Традиционно в теории права под юридическими фактами понимаются конкретные жизненные обстоятельства (события, действия), с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

К таким обстоятельствам (событиям или действиям) относятся факты действия или бездействия отдельных лиц, государственных органов и др. Это могут быть действия по причинению вреда, заключению договора, принятию управленческого и иного акта. Бездействия выражаются в неисполнении договоров, оставлении человека в опасности и др. Природными событиями считаются стихийные бедствия и иные природные явления. Последние и даже действия людей считаются влияющими на возникновение прав и обязанностей только в случаях, обусловленных законодательством, а не силами самой природы, а также не в силу любой деятельности людей.

Причем каждый юридический факт может влечь различные права для разных лиц одновременно, выступать как случайное явление для одних лиц и как умышленное для других. Так, факт рождения человека порождает права и обязанности не только для новорожденного, но и для его родителей (обязанности воспитательного характера). Причем с точки зрения критерия воли этот факт стал результатом намерений, воли родителей, тогда как новорожденный не мог выражать свою волю и для него факт его рождения есть событие.

Необходимость определенного юридического факта для возникновения и развития правоотношения с особой четкостью и наглядностью подчеркивает неразрывную связь реального поведения и правовой формы, невозможность в реальной жизни отделить одно от другого. С юридического факта начинается жизнь правовой нормы, с его помощью проверяется ее реальность и действенность. Юридический факт — это в большинстве случаев тот акт поведения, который по воле лица либо помимо его воли приводит в действие механизм правового регулирования. В дальнейшем поведение лица соотносится с моделью поведения, установленной в норме права. Реальное поведение модели зависит от многих факторов, в том числе и от того, какое место в поведении человека занимает осознание прав и обязанностей, обязательность их исполнения и последствия нарушений. Также факты вместе с нормой права определяют конкретное содержание взаимных прав и обязанностей сторон правоотношения.

Юридические факты, описываются в гипотезе нормы права, а в правовую жизнь они и воплощаются путем их соблюдения, исполнения, применения, использования конкретным субъектом правоотношения.

Диспозиция управомочивающей или обязывающей правовой нормы предписывает, каким может или должно быть поведение активной стороны. Действия лиц, совершаемые в соответствии с предписаниями диспозиции юридической нормы, являются юридическими фактами, реализующими права и обязанности. Следовательно, фиксируя права и обязанности, диспозиция косвенно указывает на юридические факты.

Кроме того, факты называются юридическими потому, что вместе с нормами права определяют конкретное содержание взаимных прав и обязанностей сторон. Например, содержание прав и обязанностей покупателя и продавца устанавливается не столько нормой гражданского права, сколько договором между сторонами, а последний является юридическим фактом.

Для правильного установления юридических фактов немаловажное значение имеет мотив поведения лица, хотя сам по себе мотив и не является юридическим фактом, но правильное его установление в значительной степени способствует выяснению реальных взаимоотношений сторон, помогает суду в оценке доказательств, что, в свою очередь, прямо отражается на обоснованности судебного решения.

Установление мотивов поведения вытекает из того, что действия людей не безмотивны, не бесцельны. Однако мотивы, будучи просто внутренними импульсами, побуждающими лицо к совершению определенных действий, но не получившие свое выражение в действиях лица по поводу гражданских прав безразличны для норм гражданского права.

Не право порождает юридические факты, они возникают и существуют помимо него, но право придает им статус юридических в целях их регуляции и упорядочения государственной и общественной жизни.

Юридические факты являются таковыми в силу того, что это явление действительности — событие или действие (материальный момент), порождающее в силу указания норм права определенные правовые последствия (юридический момент)¹

Для того чтобы точнее определить понятие юридических фактов следует назвать основные их признаки:

Это явления действительности конкретные, индивидуальные, существующие в определенной точке пространства и времени. Для действий они конкретны тем, что совершены определенным субъектом и несут определенное правовое содержание; для событий — конкретность проявляется в том, что они происходят в определенный момент времени в определенной местности.

Это обстоятельства, которые прямо или косвенно затрагивают права и интересы общества, государства, социальных коллективов, личности, т.е. те, что несут в себе информацию о состоянии общественных отношений.

Определенным образом выражены вовне (объективированы), т.е. юридическими фактами не могут быть абстрактные понятия (мысли, чувства, события духовной жизни и т.п.).

Характеризуют наличие или отсутствие определенных явлений материального мира (например, наличие правонарушения, отсутствие родства и т. п.).

Конкретизируются на уровне правоприменения, т.е. предусмотрены нормой права; зафиксированы в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме, т.е. надлежащим образом оформлены и удостоверены в виде документа, справки и т. п.

Вызывают предусмотренные законом правовые последствия.

Как отмечает О.А. Красавчиков «Исследуя юридические факты, всегда необходимо иметь в виду, что факты — это явления, наступившие или по крайней мере длящиеся до настоящего момента»².

Таким образом, не имевшее место в действительности явление или обстоятельство, наступление которого хотя и не вызывает сомнения, не может рассматриваться в качестве факта. Оно становится таковым лишь с момента наступления.

В этом смысле для права «будущих фактов» не существует. На будущее может быть установлена лишь та или другая мера поведения, установлена обязательность совершения тех или других действий. Стороны могут, например, предусмотреть в договоре условие относительно времени и способа исполнения обязательства. Фактом в данном случае является соглашение сторон, а не те обстоятельства, которые последуют в ходе исполнения данного контракта.

1.2. Классификация юридических фактов

Научная классификация юридических фактов представляет собой тонкий инструмент проникновения в глубь предмета, в существо свойственных ему закономерностей³.

В качестве основания для классификации обычно выступают правовые последствия и волевой признак.

Схема классификации юридических фактов по последствиям, представлена в Приложении 1.

Правообразующие факты обуславливают возникновение правоотношений (заключение брака, совершение преступления, заключение договора и т.п.).

Правоизменяющие факты вызывают изменение правовых отношений (перевод на другую работу и т. д.).

Правопрекращающие факты вызывают прекращение отношений (смерть человека, истечение срока договора и т.д.).

Один и тот же факт может быть как правообразующим, так и правопрекращающим, и правоизменяющим, но в разных правоотношениях, т.е. в правоотношениях с разными объектами, субъектами и содержанием. Например, смерть человека — это правопрекращающий факт в отношении этого человека, но правообразующий для лиц, выступающих наследниками.

3,6. Классификации права — SOU-CCJ230 Введение в американскую систему уголовного правосудия

Лор Руц-Бурри

В этом разделе главы мы обратимся к различным способам классификации уголовного права. Схемы классификации позволяют нам обсуждать аспекты или характеристики уголовного права. Некоторые классификации имеют юридическое значение, а это означает, что от того, как классифицируется преступление, может зависеть то, как будет рассматриваться дело или какой вид наказания может быть применен.Некоторые классификации исторически имели значение (имели юридическое значение), но больше не имели большого значения. Наконец, некоторые классификации не имеют юридического значения, то есть классификация существует только для того, чтобы помочь нам организовать наши законы.

Классификация по серьезности преступления

Законодательные органы обычно различают преступления в зависимости от тяжести или серьезности вреда, нанесенного жертве. Умысел преступника также влияет на классификацию преступления.Преступления классифицируются как преступлений или проступков . Определенное, менее серьезное поведение может быть классифицировано как уголовных нарушений или нарушений . Термин преступление — это общий термин, который иногда используется для обозначения любого типа нарушения закона или для обозначения просто проступков или тяжких преступлений. Хотя эти схемы классификации могут показаться довольно простыми, иногда штаты разрешают рассматривать тяжкие преступления как проступки, а проступки — как уголовные преступления или нарушения.Например, в Калифорнии есть определенные преступления, известные как воблеров , которые могут быть обвинены как уголовные преступления или правонарушения по усмотрению прокурора после рассмотрения уголовного прошлого правонарушителя или конкретных обстоятельств дела.

Различие между уголовными преступлениями и проступками разработано в рамках общего права и включено в уголовные кодексы штатов. Когда-то все тяжкие преступления карались смертью и конфискацией имущества, в то время как проступки карались только штрафами.Со временем законы меняются, и по мере того, как смертная казнь ограничивается только определенными уголовными преступлениями (такими как убийство и изнасилование), появляются новые формы наказания. Теперь как тяжкие преступления, так и проступки караются штрафом и / или лишением свободы. Как правило, тяжкие преступления рассматриваются как серьезные преступления, за которые возможно наказание как минимум год тюремного заключения. В штатах, где разрешена смертная казнь, некоторые виды убийств караются смертной казнью. Любое преступление, наказуемое смертной казнью, считается уголовным преступлением. Проступки считаются менее серьезными правонарушениями и обычно наказываются лишением свободы на срок менее года в местной тюрьме.Нарушения и нарушения, если такие классификации существуют, включают незначительное поведение, за которое преступник может быть упомянут, но не арестован и оштрафован, но не лишен свободы.

Разница между обвинением в совершении уголовного преступления или проступка может иметь юридические последствия, выходящие за рамки срока наказания правонарушителя и того, в каком учреждении будет наказан правонарушитель. Например, в некоторых юрисдикциях полномочия полицейского арестовать могут быть связаны с тем, считается ли преступление тяжким преступлением или мисдиминором.Во многих штатах классификация влияет на то, какой суд будет иметь право рассматривать дело. В некоторых штатах классификация преступлений и проступков определяет размер жюри.

Классификация по типу причиненного вреда

Практически во всех государственных кодексах преступления классифицируются по типу причиненного вреда. Типовой уголовный кодекс использует следующие классификации:

Преступления против личности (например, убийство, нападение, похищение и изнасилование)
Преступления против собственности (например, поджог, кража со взломом и кража)
Преступления против семьи (например, двоеженство и супружеская измена)
Преступления против государственного управления (e.г., дачу взятки, дачу ложных показаний, побег)
Преступления против общественного порядка и приличия (например, драки, нарушение общественного порядка, хулиганство, общественное опьянение, беспорядки, праздношатание, проституция)

Классификации, основанные на типе причиненного вреда, могут быть полезны для целей организации, но некоторые преступления, такие как грабеж, могут быть связаны как с причинением вреда человеку, так и с имуществом. Хотя, как правило, определение того, является ли преступление личным или имущественным, может не иметь каких-либо юридических последствий, когда лицо осуждено, может иметь значение, когда и когда это лицо совершает новое преступление.В большинстве руководящих принципов вынесения приговоров к лицам, ранее судимым за преступления против личности, относятся более сурово, чем к лицам, ранее судимым за преступления против собственности. Тем не менее, вполне вероятно, что защита будет утверждать, что именно факты предыдущего дела не имеют значения, как преступление было официально классифицировано.

Mala in se Mala Prohibita Преступления

преступлений также классифицируются как mala in se (изначально злые) или mala prohibita (неправильные просто потому, что некоторые законы запрещают их). Mala in se преступление, такое как убийство или кража, как правило, признаются в каждой культуре злыми и морально неправильными. Большинство правонарушений, влекущих за собой причинение вреда людям или имуществу, составляют mala in se . Все уголовные преступления по общему праву (убийство, изнасилование, непредумышленное убийство, грабеж, содомия, кража, поджог, погром и кража со взломом) были признаны малами из преступлений. Mala prohibita преступления, такие как нарушение правил дорожного движения или хранение наркотиков, являются преступлениями не потому, что они являются злом, а потому, что некоторые законы запрещают их.Большинство новых преступлений, которые запрещены в рамках нормативной схемы, — это mala prohibita преступление.

Материальное и процессуальное право

Другая классификационная схема рассматривает закон либо как материальное, либо как процессуальное право. Как уголовное, так и гражданское право могут быть материальными или процессуальными. Материальное уголовное право обычно устанавливается законом или в рамках инициативного процесса и определяет, какое поведение является преступным. Например, материальное уголовное право гласит, что Сэм совершает кражу, когда берет рюкзак Джо, если он сделал это без разрешения Джо, если он намеревался оставить его себе.Материальное уголовное право также определяет наказание, которое Сэм может получить за кражу рюкзака (например, штраф до 500 долларов и лишение свободы на срок до 30 дней). Материальное право также может предоставить Сэму защиту и способ избежать обвинительного приговора. Например, Сэм может утверждать, что он разумно принял рюкзак Джо за свой, и, следовательно, может заявить о своей ошибке защиты фактов. Процессуальное право дает нам механизмы для обеспечения соблюдения норм материального права. Процедурное право регулирует процесс определения прав сторон.Он устанавливает правила, регулирующие обыски и изъятия, расследования, допросы, досудебные процедуры и процедуры судебного разбирательства. Он может устанавливать правила, ограничивающие определенные типы доказательств, устанавливая сроки, а также требовать предоставления определенных типов доказательств и направления уведомления определенного типа. Основным источником процессуального права является судебное толкование федеральной конституции и конституций штатов, но законы штатов и федеральные законы, особенно те, которые принимают правила доказывания, также обеспечивают большую часть нашего процессуального права.

фактов в законе о JSTOR

Абстрактный

Противостояние факта и закона очень спорно. Анализ типов фактов, упомянутых в правоприменительном процессе, демонстрирует относительность рассматриваемой оппозиции. Решения о доказательствах, сформулированные в процессе правоприменения, выражаются формулой «Факт F существует в момент t и в месте p». Это решение обосновано в той степени, в которой оно определяется фактами, на которые оно ссылается.Автор выделяет три основных критерия классификации фактов в праве, анализирует исходные положения этих критериев, а также семантические свойства доказательных решений и их обоснований. Таким образом, существует шесть групп фактов: (а) факты, определенные описательно или оценочно; (б) факты, определенные положительно или отрицательно; (c) факты, установленные простым или относительным образом. В своих заключительных замечаниях автор обсуждает три конструкции противопоставления факта и права, основанные на способах определения фактов в правовых нормах.L’opposition entre le fait et le droit est très спорна. Анализ типов фактов, которые не определены в процессе приложения права монстра, которое является относительной оппозицией. Подвеска «Приложение дю права» по формуле решений доказательств: «Le fait F existe dans le temps t et sur la place p». Cette décision est justifiée d’une façon déterminée par les caractéristiques des faits en droit qu’elle dénote. L’auteur énumère Trois Critères Fondamentaux de la Classification des faits en droit, анализирует предварительные оценки, les caractéristiques sémantiques des décisions de l’évidence et leurs оправдания.Для шести групп фактов и прав: (а) детерминированных фактов на фасадах описательных или оценочных; (b) les faits déterminés d’une façon positive or négative; (c) les faits déterminés d’une façon simple ou Relationsnelle. Dans ses remarques finales l’auteur Discute les trois конструкции de l’opposition de fait et de droit basées sur les façons de la détermination des faits dans les normes juridiques. Die Gegenüberstellung von Tatsachen und Recht ist bestreitbar. Die Analyze von Tatsachen, die ein Objekt der Feststellungen im Rechtsanwendungsprozeß sind, beweist die Relativität dieser Gegenüberstellung.Die Beweisentscheidungen in der Rechtsanwendung sind in folgender Weise formuliert: «Die Tatsache F existiert in der Zeit t und am Ort p». Diese Beweisentscheidung ist durch die Merkmale der Tatsachen, auf welche diese Entscheidung sich bezieht, gründet. Der Verfasser unterscheidet drei basicale Kriterien für die Klassifizierung der Tatsachen im Recht, анализирует Voraussetzungen dieser Kriterien und die semantischen Merkmale der Beweisentscheidungen und ihre Begründungen. Daraus folgt, daß wir es mit sechs Gruppen von Tatsachen zu tun haben, nämlich mit den Tatsachen, die (a) durch Deskription oder Werturteil, (b) direkt oder indirekt und (c) positiv oder negativterminiert sind.Zum Schluß diskutiert der Verfasser drei Konstruktionen einer Gegenüberstellung von Tatsachen und Recht, die verschiedene Weisen der Bestimmung von Tatsachen in den Rechtsnormen ausdrücken.

Информация о журнале

Das Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, herausgegeben im Auftrag der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie (IVR), leistet seit 1907 Философский Grundlagenforschung innerhalb der Rechtszenssenschaft: seit.Die Zeitschrift berücksichtigt dabei alle Denkrichtungen der Gegenwart, besonderer Wert wird auf eine internationale Ausrichtung gelegt. Alle Artikel beweisen ihr wissenschaftliches Niveau в einem peer review-Verfahren. Das Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie («Архив философии права и социальной философии») издается от имени Международной ассоциации философии права и социальной философии (IVR). С 1907 года он проводит фундаментальные исследования в области философии юриспруденции, уделяя особое внимание интеллектуальным основам общественной жизни и правовой культуры, а также их взаимосвязям и последствиям.Журнал включает в себя все современные школы мысли и придает особое значение международной перспективе. Высокое научное качество всех статей обеспечивается процессом рецензирования.

Информация об издателе

Franz Steiner — одно из самых известных академических издательств Германии. Наш фокус — древняя история, но также социальная и экономическая история, а также история науки; кроме того, региональные исследования, история Восточной Европы и трансатлантические исследования.Мы курируем более 150 серийных публикаций, а также 28 периодических изданий и издаем такие известные серии, как Historia, Hermes и Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie. Мы публикуем только те проекты, которые доказали свою академическую ценность во внешних анонимных экспертных оценках.

Глоссарий юридических терминов | Суды США

Оправдание

Вердикт присяжных о невиновности обвиняемого или заключение судьи о недостаточности доказательств для обоснования обвинительного приговора.

Активный судья

Судья на штатной службе суда. Сравните со старшим судьей.

Административное управление судов США (AO)

Федеральное агентство, ответственное за сбор судебной статистики, управление бюджетом федеральных судов и выполнение многих других административных и программных функций под руководством и контролем Судебной конференции Соединенных Штатов.

Допустимый

Термин, используемый для описания доказательств, которые могут быть рассмотрены присяжными или судьей по гражданским и уголовным делам.

Противоборствующее производство

Иск, возникающий в связи с делом о банкротстве или связанный с ним, который начинается с подачи жалобы в суд, то есть «судебное разбирательство», которое проводится в контексте дела о банкротстве.

Аффидевит

Письменное или печатное заявление, сделанное под присягой.

Подтверждено

В практике апелляционного суда это означает, что апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда низшей инстанции является правильным и остается в силе в том виде, в каком оно было вынесено судом низшей инстанции.

Альтернативный присяжный

Присяжный заседатель выбирается таким же образом, как и обычный присяжный, который заслушивает все доказательства, но не участвует в разрешении дела, если только его не призывают заменить обычного присяжного.

Альтернативное разрешение споров (ADR)

Порядок разрешения спора вне зала суда. Большинство форм АРС не имеют обязательной силы и предполагают передачу дела нейтральной стороне, такой как арбитр или посредник.

Amicus curiae

По-латыни «друг двора». Это совет, официально предложенный суду в кратком изложении, поданном лицом, заинтересованным в деле, но не стороной в нем.

Ответ

Официальное письменное заявление ответчика по гражданскому делу в ответ на жалобу с изложением оснований для защиты.

Обращение

Запрос, сделанный после судебного разбирательства стороной, проигравшей по одному или нескольким вопросам, о пересмотре решения вышестоящим судом, чтобы определить, было ли оно правильным. Сделать такой запрос — значит «подать апелляцию» или «принять апелляцию». Тот, кто подает апелляцию, называется «подателем апелляции»; другая сторона является «апеллянтом».»

Заявитель

Сторона, которая обжалует решение районного суда, обычно добиваясь отмены этого решения.

Апелляционная инстанция

Об обращениях; Апелляционный суд имеет право пересмотреть решение суда низшей инстанции (суда первой инстанции) или трибунала. Например, окружные апелляционные суды США рассматривают решения окружных судов США.

Appellee

Сторона, которая возражает против апелляции заявителя и которая пытается убедить апелляционный суд подтвердить решение районного суда.

Расположение

Процесс, в котором обвиняемый предстает перед судом, ему рассказывают об обвинениях в обвинительном заключении или информации и просят признать себя виновным или невиновным.

Статья III судья

Федеральный судья, который назначается пожизненно за «хорошее поведение» в соответствии со статьей III Конституции. Судьи, предусмотренные статьей III, назначаются Президентом и утверждаются Сенатом.

Активы

Имущество всех видов, включая недвижимое и личное, материальное и нематериальное.

Предположим

Соглашение о продолжении выполнения обязанностей по контракту или аренде.

Автоматический фиксатор

Судебный запрет, который автоматически прекращает судебные иски, отчуждение от права выкупа закладной, конфискацию и большинство коллекторских действий против должника в момент подачи заявления о банкротстве.

Залог

Освобождение до суда лица, обвиняемого в преступлении, при определенных условиях, призванных обеспечить его явку в суд в случае необходимости. Также может относиться к разнесенной сумме облигационных денег как к финансовому условию досудебного выпуска.

Банкротство

Юридический порядок решения долговых проблем физических и юридических лиц; в частности, дело, возбужденное в соответствии с одной из глав раздела 11 Кодекса США (Кодекс о банкротстве).

Администрация по банкротству

Сотрудник судебной системы, работающий в судебных округах Алабамы и Северной Каролины, который, как и попечитель Соединенных Штатов, отвечает за надзор за администрированием дел о банкротстве, поместья и попечителей; планы мониторинга и заявления о раскрытии информации; мониторинг комитетов кредиторов; мониторинг заявок на оплату; и выполнение других установленных законом обязанностей.

Код банкротства

Неофициальное название заголовка 11 Свода законов США (11 U.S.C. §§ 101-1330), федеральный закон о банкротстве.

Суд по делам о банкротстве

Судьи по делам о банкротстве на постоянной действительной службе в каждом районе; блок районного суда.

Недвижимость банкротства

Все интересы должника в имуществе на момент подачи заявления о банкротстве. Технически имущественный комплекс становится временным законным владельцем всего имущества должника.

Судья по делам о банкротстве

Судебный чиновник окружного суда США, который является судебным должностным лицом с полномочиями принимать решения по федеральным делам о банкротстве.

Заявление о банкротстве

Официальный запрос защиты в соответствии с федеральными законами о банкротстве. (Существует официальная форма заявления о банкротстве.)

Конкурсный управляющий

Частное лицо или корпорация, назначенные во всех делах по главам 7 и 13 для представления интересов конкурсной массы и кредиторов должника.

Судовой

Судебный процесс без присяжных, в котором судья выступает в качестве установщика фактов.

Бриф

Письменное заявление, представленное в ходе судебного или апелляционного разбирательства, которое объясняет правовые и фактические аргументы одной стороны.

Бремя доказывания

Обязанность доказывать оспариваемые факты. В гражданских делах истец обычно несет бремя доказывания своей правоты. В уголовных делах бремя доказывания вины подсудимого лежит на государстве. (См. Стандарт доказательства.)

Банкротство предприятия

Дело о банкротстве, в котором должником является предприятие или физическое лицо, занимающееся бизнесом, а долги предназначены для коммерческих целей.

Преступление, караемое смертной казнью

Преступление, караемое смертью.

Досье

Полный сборник всех документов, поданных в суд по делу.

Судебная практика

Закон, установленный в предыдущих судебных решениях.Синоним юридического прецедента. Сродни общему праву, которое вытекает из традиций и судебных решений.

Загрузка

Количество дел, рассмотренных судьей или судом.

Причина иска

Правовая претензия.

Камеры

Кабинеты судьи и его сотрудников.

Глава 11

Реорганизационное банкротство, обычно с участием корпорации или товарищества.Должник согласно главе 11 обычно предлагает план реорганизации, чтобы сохранить свой бизнес и рассчитаться с кредиторами с течением времени. Физические лица или люди, занятые в бизнесе, также могут искать помощи в главе 11.

Глава 12

Глава Кодекса о банкротстве, предусматривающая урегулирование долгов «семейного фермера» или «семейного рыбака», как это определено в Кодексе о банкротстве.

ГЛАВА 13

Глава Кодекса о банкротстве, предусматривающая урегулирование долгов физических лиц с постоянным доходом, часто называемая планом «наемного работника».Глава 13 позволяет должнику сохранять собственность и использовать свой располагаемый доход для выплаты долгов в течение определенного периода времени, обычно от трех до пяти лет.

Глава 13 Доверительный управляющий

Лицо, назначенное для ведения дела по главе 13. Обязанности доверительного управляющего согласно главе 13 аналогичны обязанностям доверительного управляющего согласно главе 7; тем не менее, доверительный управляющий согласно главе 13 несет дополнительные обязанности по надзору за планом должника, получению платежей от должников и выплате плановых платежей кредиторам.

Глава 15

Глава Кодекса о банкротстве, посвященная случаям трансграничной несостоятельности.

Глава 7

Глава Кодекса о банкротстве, предусматривающая «ликвидацию», то есть продажу неиспользованного имущества должника и распределение вырученных средств между кредиторами. Чтобы иметь право на участие в главе 7, должник должен пройти «проверку нуждаемости». Суд оценит доходы и расходы должника, чтобы определить, может ли должник действовать в соответствии с главой 7.

Глава 7 Доверительный управляющий

Лицо, назначенное по делу главы 7 для представления интересов конкурсной массы и кредиторов. В обязанности доверительного управляющего входит рассмотрение ходатайства и графиков должника, ликвидация имущества и распределение между кредиторами. Управляющий может также возбудить иски против кредиторов или должника с целью взыскания имущества конкурсной массы.

Глава 9

Глава Кодекса о банкротстве, предусматривающая реорганизацию муниципальных образований (в которую входят города и поселки, а также села, уезды, налоговые округа, муниципальные предприятия и школьные округа).

Главный судья

Судья, который несет основную ответственность за управление судом; главные судьи определяются по старшинству

Претензия

Утверждение кредитором права на платеж от должника или имущества должника.

Коллективный иск

Судебный процесс, в котором один или несколько членов большой группы или группы лиц или других организаций подают в суд от имени всего класса.Окружной суд должен установить, что требования учащихся содержат общие вопросы права или фактов, прежде чем судебный процесс может рассматриваться как групповой.

Секретарь суда

Судебный исполнитель, который курирует административные функции, особенно управление потоком дел в суде. Канцелярию клерка часто называют центральной нервной системой суда.

Залог

Имущество, обещанное в качестве обеспечения погашения долга.

Общее право

Правовая система, зародившаяся в Англии и используемая в настоящее время в Соединенных Штатах, основана на формулировании правовых принципов в исторической последовательности судебных решений. Принципы общего права могут быть изменены законодательством.

Общественные работы

Особое условие, налагаемое судом, требует, чтобы физическое лицо работало — без оплаты — в гражданской или некоммерческой организации.

Жалоба

Письменное заявление, с которого начинается гражданский иск, в котором истец подробно описывает требования к ответчику.

Одновременное предложение

Срок тюремного заключения за два или более правонарушения должен отбываться одновременно, а не одно за другим. Пример: два пятилетних приговора и один трехлетний приговор, если они отбываются одновременно, приводят к максимуму пяти годам лишения свободы.

Подтверждение

Утверждение судьей по делам о банкротстве плана реорганизации.

Последовательный приговор

Сроки тюремного заключения за два и более правонарушения, которые отбывают одно за другим. Пример: два пятилетних приговора и один трехлетний приговор, если отбывают их последовательно, приводят к максимуму 13 годам лишения свободы.

Банкротство потребителей

Дело о банкротстве возбуждено с целью уменьшения или погашения долгов, в первую очередь потребительских.

Потребительские долги

Долги, возникшие для личных, а не деловых нужд.

Условная претензия

Требование, которое может быть предъявлено должником при определенных обстоятельствах, например, когда должник является соавтором по ссуде другого лица, и это лицо не может произвести оплату.

Контракт

Соглашение между двумя или более людьми, которое создает обязательство делать или не делать определенную вещь.

Осуждение

Судебный приговор в отношении обвиняемого по уголовному делу.

Советник

Консультация юриста; термин также используется для обозначения адвокатов по делу.

Подсчитать

Утверждение в обвинительном заключении или информация, обвиняющая обвиняемого в преступлении. Обвинительное заключение или информация могут содержать утверждения о том, что подсудимый совершил более одного преступления.Каждое обвинение считается подсчетом.

Суд

Государственный орган, уполномоченный разрешать правовые споры. Судьи иногда используют слово «суд» для обозначения себя в третьем лице, например, «суд прочитал сводки».

Судебный секретарь

Лицо, которое дословно записывает то, что говорится в суде, обычно с помощью стенографической машины, стенографической или аудиозаписи, а затем по запросу представляет стенограмму судебного заседания.

Кредитная консультация

Обычно относится к двум событиям в индивидуальных делах о банкротстве: (1) «индивидуальный или групповой инструктаж» от некоммерческого бюджетного и кредитного консультационного агентства, который отдельные должники должны пройти до подачи в соответствии с любой главой Кодекса о банкротстве; и (2) «учебный курс по личному финансовому менеджменту» в главах 7 и 13, который индивидуальный должник должен пройти до того, как будет произведена выписка из договора. Существуют исключения из обоих требований для определенных категорий должников, неотложных обстоятельств или если U.Доверительный управляющий или управляющий банкротством определили, что существует недостаточно утвержденных кредитных консультационных агентств, которые могли бы предоставить необходимые консультации.

Кредитор

Лицо, которому или предприятие, которому должник должен деньги, или которое утверждает, что должник должен деньги.

Урон

Деньги, которые ответчик уплачивает истцу по гражданскому делу, если истец выиграл.Ущерб может быть компенсационным (за убытки или травмы) или карательным (для наказания и предотвращения проступков в будущем).

Фактически

Латинский означает «на самом деле» или «на самом деле». То, что существует на самом деле, но не по закону.

Де-юре

Латинское означает «в законе». То, что существует по закону.

De novo

Латинское означает «заново».»Судебное разбирательство de novo — это совершенно новое судебное разбирательство. Апелляционное рассмотрение de novo не подразумевает никакого уважения к постановлению судьи первой инстанции.

Должник

Лицо, подавшее ходатайство о судебной защите в соответствии с Кодексом о банкротстве.

План должника

Подробное описание должником того, как должник предлагает оплатить требования кредиторов в течение фиксированного периода времени.

Декларативное решение

Заявление судьи о чьих-либо правах.Например, истец может потребовать декларативного решения о том, что конкретный закон в том виде, в каком он написан, нарушает некоторые конституционные права.

Решение по умолчанию

Решение о присуждении истцу возмещения, испрашиваемого в жалобе, потому что ответчик не явился в суд или иным образом не ответил на жалобу.

Ответчик

Физическое лицо (или бизнес), против которого подан иск.

Ответчик

В гражданском деле — лицо или организация, против которых истец подает иск; по уголовному делу — лицо, обвиняемое в преступлении.

Осаждение

Устное заявление, сделанное перед должностным лицом, уполномоченным по закону приносить присягу. Такие заявления часто используются для допроса потенциальных свидетелей, для раскрытия информации или для дальнейшего использования в суде. Смотрите открытие.

Разряд

Освобождение должника от личной ответственности по погашаемым долгам. Заметными исключениями из уплаты налогов являются налоги и студенческие ссуды. Освобождение от ответственности освобождает должника от личной ответственности по определенным долгам, известным как погашаемые долги, и не позволяет кредиторам, имеющим эти долги, предпринимать какие-либо действия против должника или его собственности по взысканию долга. Освобождение от ответственности также запрещает кредиторам общаться с должником по поводу долга, в том числе посредством телефонных звонков, писем и личных контактов.

Погашаемая задолженность

Долг, по которому Кодекс о банкротстве разрешает погашение личной ответственности должника.

Заявление о раскрытии информации

Письменный документ, подготовленный должником по главе 11 или другим инициатором плана, который предназначен для предоставления кредиторам «адекватной информации», позволяющей им оценить план реорганизации по главе 11.

Открытие

Процедуры, используемые для раскрытия доказательств до суда.

Увольнение с предубеждением

Судебный иск, препятствующий подаче аналогичного иска позже.

Увольнение без ущерба

Судебный иск, разрешающий более позднюю подачу.

Располагаемый доход

Доход, который не является разумно необходимым для содержания или поддержки должника или иждивенцев. Если должник ведет бизнес, располагаемый доход определяется как суммы сверх того, что необходимо для оплаты обычных операционных расходов.

Дело

Журнал, содержащий полную историю каждого дела в виде кратких хронологических записей, подводящих итоги судебного разбирательства.

Надлежащая правовая процедура

В уголовном праве конституционная гарантия того, что обвиняемый получит справедливое и беспристрастное судебное разбирательство. В гражданском праве — законные права человека, который противостоит неблагоприятным действиям, угрожающим свободе или собственности.

В банке

По-французски, что означает «на скамейке». Все судьи апелляционного суда заседают вместе для слушания дела, в отличие от обычного распоряжения коллегиями из трех судей. В Девятом округе бригада en banc состоит из 11 случайно выбранных судей.

Справедливый

Относится к гражданским искам по «справедливости», а не «по закону». В английской юридической истории суды «закона» могли предписать выплату возмещения ущерба и не могли предоставить никаких других средств правовой защиты (см. «Возмещение убытков»).Отдельный суд «справедливости» может приказать кому-либо что-то сделать или прекратить что-то делать (например, судебный запрет). В американской юриспруденции федеральные суды обладают как юридической, так и справедливой властью, но различие по-прежнему остается важным. Например, суд присяжных обычно доступен в «юридических» делах, но не в делах «справедливости».

Собственный капитал

Учитывается стоимость доли должника в имуществе, остающейся после залогового удержания, и интересы других кредиторов.(Пример: если дом стоимостью 60 000 долларов США подлежит ипотеке в размере 30 000 долларов, то собственный капитал составляет 30 000 долларов.)

Доказательства

Информация, представленная в свидетельских показаниях или в документах, которая используется, чтобы убедить установщика фактов (судью или присяжных) вынести решение по делу в пользу той или иной стороны.

Ex parte

Судебное разбирательство, возбужденное в суде только одной стороной, без уведомления или оспаривания другой стороной.

Исключительное правило

Доктрина, которая гласит, что доказательства, полученные с нарушением конституционных или установленных законом прав обвиняемого, не принимаются в суде.

Свидетельство о невиновности

Доказательства того, что обвиняемый не совершал преступления.

Исполнительные договоры

Контракты или договоры аренды, по которым обе стороны соглашения имеют обязанности, которые необходимо выполнить.Если договор или аренда являются принудительными, должник может принять его (сохранить договор) или отказаться от него (расторгнуть договор).

Освобожденные активы

Имущество, которое должнику разрешено оставлять за собой, свободное от требований кредиторов, не удерживающих имущество.

Освобождения, освобожденное имущество

Определенное имущество, принадлежащее индивидуальному должнику, которое Кодекс о банкротстве или применимое законодательство штата разрешает ему удерживать от необеспеченных кредиторов.Например, в некоторых штатах должник может иметь возможность освободить от налогообложения весь капитал или его часть в основном месте проживания должника (освобождение от налога на усадьбу) или некоторые или все «инструменты торговли», используемые должником для заработка на жизнь (т. Е. , автоинструменты для автомеханика или стоматологические инструменты для стоматолога). Наличие и количество имущества, которое должник может освободить, зависит от государства, в котором он проживает.

Подача лицевой стороны

Дело о банкротстве возбуждено либо без графиков, либо с неполными графиками с указанием нескольких кредиторов и долгов.(Заявки на лицевую сторону часто делаются с целью отсрочки выселения или отчуждения права выкупа

Семейный фермер

Физическое лицо, физическое лицо и супруга, корпорация или товарищество, занимающееся фермерским хозяйством, которое соответствует определенным лимитам долга и другим установленным законом критериям для подачи петиции в соответствии с главой 12.

Федеральный общественный защитник

Поверенный, нанятый федеральными судами на постоянной основе для обеспечения юридической защиты обвиняемых, которые не могут позволить себе адвоката.Судебная власть осуществляет федеральную программу защиты в соответствии с Законом об уголовном правосудии.

Федеральная организация общественных защитников

Как предусмотрено в Законе об уголовном правосудии, организация, созданная в рамках федеральной судебной системы для представления обвиняемых по уголовным делам, которые не могут позволить себе адекватную защиту. Каждую организацию контролирует федеральный общественный защитник, назначаемый апелляционным судом округа.

Подведомственность федерального вопроса

Юрисдикция, предоставленная федеральным судам в делах, связанных с толкованием и применением закона U.S. Конституция, акты Конгресса и договоры.

Уголовное преступление

Серьезное преступление, обычно наказуемое лишением свободы на срок не менее одного года.

Файл

Передать бумагу на официальное хранение секретарю суда для внесения в файлы или протоколы дела.

Мошеннический перевод

Передача имущества должника, совершенная с целью обмана или за которую должник получает меньше, чем стоимость переданного имущества.

Свежий старт

Характеристика статуса должника после банкротства, то есть отсутствия большинства долгов. (Дать должникам возможность начать все сначала — одна из целей Кодекса о банкротстве.)

Импичмент

1. Процесс оспаривания показаний свидетеля. Например, если поверенный может доказать, что свидетель мог сфабриковать часть своих показаний, говорят, что свидетеля «подвергают импичменту»; 2.Конституционный процесс, в соответствии с которым Палата представителей может «привлечь к ответственности» (обвинить в неправомерном поведении) высших должностных лиц федерального правительства, которые затем предстают перед Сенатом.

В камере

Латинское, то есть в кабинетах судьи. Часто означает вне присутствия жюри и публики. Наедине.

In forma pauperis

«В образе нищего». Разрешение суда возбудить дело без уплаты необходимых судебных сборов, поскольку это лицо не может их уплатить.

Доказательства невиновности

Доказательства того, что обвиняемый действительно совершил преступление.

Обвинение

Официальное обвинение, выдвинутое большим жюри о том, что имеется достаточно доказательств того, что обвиняемый совершил преступление, чтобы оправдать судебное разбирательство; он используется в основном для совершения тяжких преступлений. См. Также информацию.

Информация

Официальное обвинение государственного поверенного в правонарушении.См. Также обвинительное заключение.

Судебный запрет

Постановление суда, запрещающее одной или нескольким указанным сторонам предпринимать какие-либо действия. Предварительный судебный запрет часто выносится для установления фактов, поэтому судья может определить, оправдан ли постоянный судебный запрет.

Инсайдер (корпоративного должника)

Директор, должностное лицо или лицо, контролирующее должника; товарищество, в котором должник является генеральным партнером; генеральный партнер должника; или родственник генерального партнера, директора, должностного лица или лица, контролирующего должника.

Инсайдер (индивидуального должника)

Любой родственник должника или генерального партнера должника; товарищество, в котором должник является генеральным партнером; генеральный партнер должника; или корпорация, должником которой является директор, должностное лицо или контролирующее лицо.

Опросы

Форма открытия, состоящая из письменных вопросов, на которые необходимо ответить письменно и под присягой.

Проблема

1. Спорный момент между сторонами в судебном процессе; 2. Разослать официально, как в судебном порядке.

Совместное управление

Утвержденный судом механизм, в соответствии с которым два или более дел могут рассматриваться вместе. (При отсутствии конфликта интересов эти отдельные предприятия или отдельные лица могут объединить свои ресурсы, нанять одних и тех же специалистов и т. Д.)

Совместная петиция

Одно заявление о банкротстве, поданное мужем и женой вместе.

Судья

Должностное лицо судебной власти с полномочиями принимать решения по искам, поданным в суд. В общем, термин судья может также относиться ко всем судебным должностным лицам, включая судей Верховного суда.

Судейство

Позиция судьи.По закону Конгресс утверждает количество судей для каждого округа и апелляционного суда.

Решение

Официальное решение суда окончательно разрешает спор между сторонами иска.

Судебная конференция США

Орган, определяющий политику федеральной судебной системы. Орган из 27 судей, председателем которого является главный судья Соединенных Штатов.

Юрисдикция

Правовые полномочия суда рассматривать и разрешать дела определенного типа. Он также используется как синоним места проведения, что означает географический район, в котором суд имеет территориальную юрисдикцию для рассмотрения дел.

Юриспруденция

Изучение права и структуры правовой системы

Юрий

Группа лиц, выбранных для заслушивания доказательств в суде и вынесения приговора по фактам.См. Также большое жюри.

Инструкция жюри

Указания судьи присяжным до начала обсуждения фактических вопросов, на которые он должен ответить, и правовых норм, которые оно должно применять.

Мировой судья

Судебный исполнитель районного суда, который ведет первоначальное производство по уголовным делам, решает дела об уголовных проступках, ведет многие досудебные гражданские и уголовные дела от имени районных судей и решает гражданские дела с согласия сторон.

Средство тестовое

Раздел 707 (b) (2) Кодекса о банкротстве применяет «критерий нуждаемости», чтобы определить, считается ли подача индивидуального должника по главе 7 нарушением Кодекса о банкротстве, требующим прекращения дела или преобразования дела (как правило, в соответствии с главой 13). ). Злоупотребление предполагается, если совокупный текущий ежемесячный доход должника (см. Определение выше) за 5 лет за вычетом определенных установленных законом расходов превышает (i) 10 000 долларов США или (ii) 25% неприоритетного необеспеченного долга должника, при условии, что это сумма не менее 6000 долларов.Должник может опровергнуть презумпцию злоупотребления только указанием особых обстоятельств, которые оправдывают дополнительные расходы или корректировку текущего ежемесячного дохода.

Психиатрическое лечение

Особое условие, налагаемое судом, требует от лица пройти обследование и лечение от психического расстройства. Лечение может включать психиатрическое, психологическое обследование и обследование, связанное с сексуальным преступлением, стационарное или амбулаторное консультирование и прием лекарств.

Проступок

Правонарушение, наказуемое лишением свободы на срок до одного года. См. Также уголовное преступление.

Mistrial

Недействительная проба, вызванная фундаментальной ошибкой. Если объявляется неправильное судебное разбирательство, судебное разбирательство должно начинаться снова с выбора нового жюри.

Учебное разбирательство

Не подлежит решению суда, потому что спор на самом деле не возник или закончился

Движение

Обращение истца к судье о решении вопроса по делу.

Движение в Лимине

Досудебное ходатайство с просьбой к суду запретить другой стороне представлять или даже ссылаться на доказательства по вопросам, которые считаются настолько вредными, что никакие шаги, предпринятые судьей, не могут предотвратить чрезмерное влияние на присяжных.

Движение для подъема автоматической стойки

Просьба кредитора разрешить кредитору принять меры против должника или собственности должника, которые в противном случае были бы запрещены автоматическим приостановлением.

Панель

1. В апелляционных делах — группа судей (обычно три), назначаемых для рассмотрения дела; 2. При выборе жюри — группа потенциальных членов жюри; 3. Список доступных и квалифицированных адвокатов для работы в качестве назначенных судом адвокатов обвиняемых по уголовным делам, которые не могут позволить себе собственного адвоката.

Условно-досрочное освобождение

Освобождение заключенного — предоставлено У.S. Комиссия по условно-досрочному освобождению — после того, как заключенный отбыл часть своего наказания в федеральной тюрьме. Когда условно-досрочно освобожденный освобожден для общества, он или она помещается под наблюдение офицера службы пробации США.

Закон о реформе приговоров 1984 года отменил условно-досрочное освобождение в пользу определенной системы вынесения приговоров, в которой приговор устанавливается в соответствии с руководящими принципами вынесения приговоров. Теперь, без возможности условно-досрочного освобождения, срок тюремного заключения, назначаемый судом, представляет собой фактическое время, которое человек провел в тюрьме.

Интересующая сторона

Сторона, имеющая право быть заслушанной судом по делу о банкротстве. По большинству вопросов заинтересованными сторонами являются должник, доверительный управляющий США или управляющий по банкротству, управляющий делом и кредиторы.

За курицу

Латинское означает «для суда». В апелляционных судах часто ссылаются на неподписанное мнение.

Безапелляционный вызов

Окружной суд может предоставить каждой стороне в гражданском или уголовном процессе право отстранить определенное количество потенциальных присяжных без объяснения причин или объяснения причин.

Малое жюри (или суд присяжных)

Группа граждан, которые заслушивают доказательства, представленные обеими сторонами в суде, и определяют факты спора. Федеральный уголовный суд присяжных состоит из 12 человек. Федеральные гражданские жюри состоят не менее чем из шести человек.

Петиция

Документ, инициирующий процедуру банкротства, содержащий основную информацию о должнике, включая имя, адрес, главу, в соответствии с которой возбуждено дело, и предполагаемую сумму активов и обязательств.

Составитель петиции

Компания, не имеющая права заниматься юридической практикой, которая готовит заявления о банкротстве.

Мелкое правонарушение

Федеральный проступок, караемый лишением свободы на срок до шести месяцев.

Истец

Физическое или юридическое лицо, подавшее официальную жалобу в суд.

План

Мольба

В уголовном деле — заявление подсудимого о признании его «виновным» или «невиновным» в связи с предъявленным обвинением. См. Также nolo contendere.

Заявления

Письменные заявления, поданные в суд, которые описывают юридические или фактические утверждения стороны по делу.

Постпекционный перевод

Передача имущества должника производится после возбуждения дела.

Планирование до банкротства

Расположение (или перераспределение) собственности должника, чтобы позволить должнику максимально использовать льготы. (Планирование до банкротства обычно включает преобразование активов, не освобожденных от налогов, в активы, освобожденные от налогов.)

Прецедент

Решение суда по более раннему делу с фактами и правовыми вопросами, аналогичными спору, рассматриваемому в настоящее время в суде. Судьи, как правило, «следуют прецеденту» — это означает, что они используют принципы, установленные в более ранних делах, для решения новых дел, которые имеют схожие факты и поднимают аналогичные правовые вопросы.Судья проигнорирует прецедент, если сторона сможет показать, что предыдущее дело было решено неправильно или что оно существенно отличалось от текущего дела.

Льготный платеж по долгу

Выплата долга кредитору в течение 90 дней до объявления должником о банкротстве (или в течение одного года, если кредитор был инсайдером), который дает кредитору больше, чем кредитор получил бы в случае с должником в главе 7.

Рапорт

Отчет, подготовленный сотрудником службы пробации суда после того, как лицо было осуждено за преступление, в котором кратко излагается для суда справочная информация, необходимая для вынесения соответствующего приговора.

Досудебная конференция

Встреча судьи и адвокатов для планирования судебного разбирательства, обсуждения вопросов, которые следует представить присяжным, для рассмотрения предложенных доказательств и свидетелей, а также для определения графика судебного разбирательства. Обычно судья и стороны также обсуждают возможность урегулирования дела.

Досудебные услуги

Функция федеральных судов, выполняемая в самом начале процесса уголовного правосудия — после ареста человека и обвинения в федеральном преступлении и до того, как он или она предстанут перед судом.Сотрудники досудебных служб сосредоточены на расследовании биографических данных этих лиц, чтобы помочь суду решить, освободить ли их или задержать до суда. Решение основывается на том, могут ли эти люди сбежать или представлять угрозу для общества. Если суд выносит постановление об освобождении, сотрудник досудебной службы наблюдает за человеком в сообществе до тех пор, пока он или она не вернется в суд.

Приоритет

Установленный Кодексом о банкротстве порядок необеспеченных требований определяет порядок, в котором необеспеченные требования будут выплачиваться, если денег недостаточно для полной выплаты всех необеспеченных требований.

Претензия на приоритет

Необеспеченное требование, которое имеет право на выплату раньше других необеспеченных требований, не имеющих права приоритета. Приоритет относится к порядку, в котором эти необеспеченные требования должны быть оплачены.

Pro per

Сленговое выражение, которое иногда используется для обозначения обвиняемого в судебном процессе. Это искаженное латинское выражение «in propria persona».

Pro se

Представляя себя.Работать собственным юристом.

Pro tem

Временный.

Испытательный срок

Вариант назначения наказания в федеральных судах. С испытательным сроком вместо отправки человека в тюрьму суд освобождает человека для общества и приказывает ему или ей пройти период наблюдения, контролируемый сотрудником службы пробации США, и соблюдать определенные условия.

Сотрудник службы пробации

Сотрудники службы пробации суда.В обязанности сотрудника службы пробации входит проведение предварительных расследований, подготовка протоколов до вынесения приговора осужденным обвиняемым и наблюдение за освобожденными обвиняемыми.

Процедура

Правила ведения иска; существуют правила гражданского судопроизводства, уголовного судопроизводства, доказывания, банкротства и апелляционного производства.

Доказательство претензии

Письменное заявление с описанием причины, по которой должник должен кредитору, обычно указывается сумма причитающейся суммы.(Для этого есть официальная форма.)

Собственность поместья

Все законные или равноправные интересы должника в имуществе на момент возбуждения дела.

Обвинить

Обвинить кого-то в преступлении. Прокурор рассматривает уголовное дело от имени государства

Санкция

Штраф или другой вид принуждения, используемый для обеспечения соблюдения закона или правил и положений.

График

Списки, представленные должником вместе с ходатайством (или вскоре после этого), с указанием активов, обязательств и другой финансовой информации должника. (Есть официальные формы, которые должен использовать должник.)

Обеспеченный кредитор

Обеспеченный кредитор — это физическое или юридическое лицо, имеющее требование к должнику, обеспеченное залоговым правом собственности на недвижимость.Имущество, на которое распространяется залог, является залогом обеспеченного кредитора.

Обеспеченный долг

Задолженность, обеспеченная ипотекой, залогом или другим залогом; задолженность, по которой кредитор имеет право истребовать конкретное заложенное имущество в случае неисполнения обязательств. Примеры включают жилищную ипотеку, автокредиты и налоговые залоги.

Старший судья

Федеральный судья, который по достижении необходимого возраста и стажа судебной практики получает статус старшего, тем самым создавая вакансию среди действующих судей суда.Старший судья сохраняет за собой судебную должность и может сократить свою рабочую нагрузку на целых 75 процентов, но многие предпочитают сохранять большую нагрузку.

Приговор

Наказание, назначенное судом подсудимому, признанному виновным в совершении преступления.

Руководство по вынесению приговоров

Набор правил и принципов, установленных Комиссией по вынесению приговоров США, которые судьи первой инстанции используют для определения приговора осужденному обвиняемому.

Секвестр

Разделять. Иногда присяжные во время обсуждения ограждают себя от внешнего влияния.

Обслуживание процесса

Доставка повесток или повесток соответствующему лицу.

Поселок

Стороны иска разрешают свой спор без судебного разбирательства. Мировые соглашения часто предполагают выплату компенсации одной стороной, по крайней мере, при частичном удовлетворении требований другой стороны, но обычно не включают признание вины.

Кейс для малого бизнеса

Особый тип дела по главе 11, в котором комитет кредиторов отсутствует (или комитет кредиторов считается бездействующим судом) и в котором должник подлежит большему надзору со стороны доверительного управляющего США, чем другие должники по главе 11. Кодекс о банкротстве содержит определенные положения, направленные на сокращение срока банкротства должника малого бизнеса.

Стандарт доказательства

Требуется степень доказательства.В уголовных делах прокуратура должна доказать вину подсудимого «вне разумных сомнений». Большинство гражданских исков требуют доказательства «преобладанием доказательств» (более 50 процентов), но в некоторых случаях стандарт выше и требует «ясных и убедительных» доказательств.

Отчет о финансовых делах

Ряд вопросов, на которые должник должен ответить в письменной форме, относительно источников дохода, передачи собственности, судебных исков кредиторов и т. Д.(Есть официальная форма, которую должен использовать должник.)

Заявление о намерениях

Заявление должника по главе 7 относительно планов по урегулированию потребительских долгов, обеспеченных имуществом.

Статут

Закон, принятый законодательным органом.

Срок давности

Срок, в течение которого должен быть подан иск или возбуждено уголовное дело.Срок может варьироваться в зависимости от типа гражданского дела или обвиняемого преступления.

Sua sponte

Латинский означает «по собственному желанию». Часто относится к суду, который возбуждает дело по делу, не обращаясь к нему с просьбой сделать это ни с одной из сторон.

Подчинение

Действие или процесс, в результате которого права или требования человека оцениваются ниже прав или требований других лиц.

Повестка

Приказ суда явиться для дачи показаний свидетелю.

Повестка в суд

Приказ свидетелю явиться и предъявить документы.

Временный запретительный приказ

Подобно предварительному судебному запрету, это краткосрочный приказ судьи, запрещающий определенные действия до проведения полного слушания. Часто упоминается как TRO.

Показания

Доказательства, представленные в устной форме свидетелями во время судебных процессов или перед большим жюри.

Междугородний звонок

См. Срок давности.

Чувство

Гражданский, а не уголовный, несправедливый. Небрежное или умышленное нанесение телесных повреждений человеку или имуществу, за исключением нарушения контракта.

Выписка

Дословный письменный отчет о том, что было сказано либо в ходе судебного разбирательства, например судебного разбирательства, либо во время другого официального разговора, такого как слушание или устные показания.

Трансфер

Любой способ или средства, с помощью которых должник реализует свою собственность или ее часть.

Доверительный управляющий

Представитель конкурсной массы, который осуществляет предусмотренные законом полномочия, главным образом в интересах необеспеченных кредиторов, под общим надзором суда и прямым надзором доверительного управляющего или управляющего банкротством США. Доверительный управляющий — это частное лицо или корпорация, назначаемые во всех делах по главам 7, 12 и 13, а также в некоторых делах по главе 11. В обязанности доверительного управляющего входит рассмотрение ходатайства и графиков должника и возбуждение исков против кредиторов или должника с целью взыскания имущества конкурсной массы.В главе 7 доверительный управляющий ликвидирует имущество недвижимого имущества и распределяет его среди кредиторов. Попечители в главах 12 и 13 имеют аналогичные обязанности попечителя главы 7 и дополнительные обязанности по надзору за планом должника, получению платежей от должников и выплате плановых платежей кредиторам.

Служба набора текста

Компания, не имеющая права заниматься юридической практикой, которая готовит заявления о банкротстве.

Юридическая концепция доказательств (Стэнфордская философская энциклопедия)

Стивен (1872: 3–4, 6–7) давно заметил, что законное употребление Термин «свидетельство» неоднозначен.Иногда это относится к тому, что допущено стороной в суде как средство установление фактических требований. («Представление доказательств» — это юридический срок для представления или представления доказательств в суде для цель установления доказательства.) Это значение доказательства отражено в разделе определений Закона о свидетельских показаниях Индии (Стивен 1872: 149). ^[3] Когда юристы используют термин «доказательства» таким образом, они иметь в виду то, что эпистемологи назвали бы «объектами сенсорное свидетельство »(Haack 2004: 48).Доказательства в этом смысле условно разделить на три основных категории: ^[4] устные доказательства (показания свидетелей в суде), документальные доказательства (документы, представленные для проверки в суде), и «реальные доказательства»; первые два говорят сами за себя а третий захватывает вещи, кроме документов, например, нож якобы использовался при совершении преступления.

Термин «свидетельство» может, во-вторых, относиться к утверждению факт, установленный доказательствами в первом смысл.^[5] Иногда это называют «доказательным фактом». Что обвиняемый находился на месте преступления или около него в соответствующее время. доказательства во втором смысле его возможной причастности к преступлению. Но присутствие обвиняемого должно быть доказано путем предоставления доказательств. в первом смысле. Например, обвинение может вызвать свидетеля предстать перед судом и заставить его дать показания о том, что он видел обвиняемый находился поблизости от преступления в соответствующее время. Успех в Доказательство присутствия обвиняемого (доказательный факт) будет зависеть от по оценке установщика фактов достоверности показаний свидетеля и надежность его показаний.(Установщик фактов — это человек или орган, ответственный за установление истины в спорных Фактические вопросы и кто вправе выносить приговор жилеты. Источника фактов также называют «исследователем фактов» или «Судья по фактам». Установление фактов — задача жюри или, для определенных типов дел и в странах без системы жюри судья.) Иногда доказательный факт напрямую доступен для искатель фактов. Если предполагаемый нож, использованный при совершении преступления в вопрос (форма «вещественного доказательства») предъявлен в суде, установщик фактов может сам увидеть форму ножа; он делает не нужно узнавать об этом по свидетельству посредника.

Третья концепция доказательства — это разработка или расширение второй. Согласно этой концепции, свидетельства относительны. Фактический предложение (на латыни factum probans ) является свидетельством в третье чувство, только если оно может служить предпосылкой для вывода (прямо или косвенно) к вопросу, который является существенным для дела ( factum probandum ) (см. Раздел 2.2 ниже для понятия материальности). Тот факт, что отпечатки пальцев обвиняемого были обнаружены в комнате, где что-то было украденное является доказательством в настоящем смысле, потому что можно сделать вывод из это то, что он был в комнате, и его присутствие в комнате является доказательством о его возможной причастности к краже.С другой стороны, факт что любимый цвет обвиняемого — синий, в отсутствие при крайне необычных обстоятельствах, будет отклонено как доказательство его вины: обычно, какой цвет у человека любимый, не может быть служить предпосылкой для любых разумных выводов относительно его комиссии преступления и, как таковой, не имеет отношения к делу (см. обсуждение актуальности в Раздел 2.1 ниже). В третьем смысле слова «свидетельство», которое подразумевает доказательств в качестве предпосылки для существенного вывода, «нерелевантное доказательства »- это оксюморон: это просто не доказательства.Следовательно, это заявление Бентама (1825: 230): ^[6]

Сказать, что показания неуместны, значит сказать, что они чужие. к делу, не имеет к нему никакого отношения и не служит доказательством рассматриваемый факт; Одним словом, это не свидетельство.

Доказательства в первом смысле могут быть без доказательств в второе или третье чувство. Чтобы продолжить нашу иллюстрацию, предположим, что она появляется при перекрестном допросе эксперта, что его показания о наличии обнаружил, что совпадение отпечатков пальцев было ложью.Юристы описали бы это ситуация как та, где «доказательства» (показания эксперта) не может доказать тот факт, что он был первоначально произведен для доказать, а не то, что никаких «доказательств» не было иметь значение. Здесь «свидетельство» используется в первом смысл — свидетельство как свидетельство — и свидетельство остается в протокол суда, независимо от того, верят ему или нет. Но юристы также сказал бы, что в данных обстоятельствах нет «Доказательства» того, что обвиняемый находился в комнате, если предположить, что не было ничего, кроме дискредитированных экспертных показаний одного совпадение отпечатков пальцев, чтобы установить его присутствие там.Здесь Показания эксперта являются ложными и не устанавливают что в комнате были обнаружены отпечатки пальцев обвиняемого, и нет (других) фактических оснований полагать, что он был номер. Фактическая посылка, из которой делается вывод привлеченного к обвиняемому: вина не установлена.

В-четвертых, условия получения чего-либо (или, в технический термин «допущен») в качестве доказательства в суде иногда включается в юридическое понятие доказательства.(Эти условия обсуждаются в Раздел 2 ниже.) Согласно этой концепции, юридическое доказательство — это то, что считается доказательства в законе. Что-то обычно может рассматриваться как доказательство и пока не будет отклонено судом. В качестве примера часто приводят слухи. Это подчеркивается, что использование слухов является обычным явлением в обычных жизнь. Мы часто полагаемся на слухи при формировании наших фактических убеждений. В Напротив, «слухи не являются доказательствами» в судопроизводстве. (Стивен 1872: 4–5). Как правило, суд не полагается по слухам в качестве предпосылки для вывода о том, что утверждал.Это не позволит свидетелю свидетельствовать в суде о том, что другой человек X (который не предстал перед судом) сказал, что р. по определенному поводу (внесудебное заявление) для Цель доказательства того, что p .

Таким образом, можно выделить по крайней мере четыре возможных концепции юридических доказательств. в валюте: как объект чувственного доказательства, как предложение факт, как предположение и как то, что считается доказательством по закону. Смысл термина «свидетельство» редко используется в юридическом дискурсе, хотя предполагаемое значение часто будет ясно из контекста.

В этом разделе рассматривается четвертая концепция доказательства. Перезвонить, что-то будет принято судом в качестве доказательства — это, чтобы используйте термин Монтроуза: дебиторская задолженность в качестве доказательства в производство — только при соблюдении трех основных условий: релевантность , существенность, и допустимость (Монтроуз 1954). Обсуждаются эти три условия приемлемости. в свою очередь ниже.

2.1 Актуальность

2.1.1 Юридическое значение релевантности

Концепция релевантности играет ключевую роль в установлении юридических фактов.Тайер (1898: 266, 530) формулирует его значение в двух терминах. основополагающие принципы доказательственного права: во-первых, без исключение, ничто не относящееся к делу не может быть получено в качестве доказательства судом и, во-вторых, за многими исключениями и квалификации, все, что имеет значение, может быть получено в качестве доказательства корт. Взгляды Тайера оказали большое влияние и находят выражение в источниках права, например, в Правиле 402 Федеральных правил Доказательства в США Состояния. ^[7] Тайер утверждает, и сейчас это широко признано, что релевантность — это «Логическое», а не юридическое понятие; в Раздел 2.1.3, мы рассмотрим это утверждение и несогласие, выраженное Вигмором. Оставив пока в стороне несогласные взгляды, сначала обратимся к рассмотреть возможные концепции релевантности в общепринятом чувство логической релевантности.

2.1.2 Концепции логической релевантности

Доказательства могут быть представлены в ходе судебного разбирательства для подтверждения факта только в том случае, если факт актуален. Релевантность — это понятие отношений. Нет фактов актуален сам по себе; это актуально только по отношению к другому факту.Термин «вероятный» часто используется для описания этого связь. Мы видим два примера этого в следующих хорошо известных определения. Согласно Стивену (1886: 2, курсив мой):

Слово «релевантный» означает, что любые два факта, к которым он применяется, настолько связаны друг с другом, что в соответствии с общими ход событий, взятый отдельно или в связи с другие факты подтверждают или делают вероятным прошлым, настоящим или будущее существование или несуществование другого.

Второе определение содержится в Федеральном Правило доказательств 401, которое (в его рестайлинговой версии) гласит, что доказательства актуальны, если «они имеют тенденцию делать факт более важным. или менее вероятных , чем было бы без доказательств » (курсив добавлен). Слово «вероятный» в этих и других стандартные определения иногда интерпретируются как несущие математическое значение вероятность. ^[8] В передовой статье Лемперт привел этот пример, чтобы показать, как актуальность включает отношение правдоподобия.Обвинение представляет доказательства того, что кровь преступника, обнаруженная на месте преступления, относится к типу A. У обвиняемого одна группа крови. Предположим, что пятьдесят процентов у подозреваемого населения кровь группы А. Если обвиняемый действительно виновен, вероятность того, что кровь, обнаруженная на месте происшествия, будет крови типа А, равна 1.0. Но если он на самом деле невиновен, вероятность найти тип А кровь на сцене 0,5 — то есть совпадает с фоном вероятность наличия крови типа А у подозреваемого населения. В отношение правдоподобия — это отношение первой вероятности к второй — 1.0: 0,5 или, проще говоря, 2: 1. Доказательства считаются релевантен, если отношение правдоподобия отличается от 1: 1 (Lempert 1977). Если соотношение 1: 1, это означает, что вероятность Доказательства одинаковы независимо от того, виновен обвиняемый или невиновен.

Общепринятая точка зрения состоит в том, что значимость в праве — это бинарное понятие: доказательства либо актуальны, либо нет. Пока вероятность соотношение отличается от 1: 1, доказательства считаются соответствующие. ^[9] Однако чем больше отношение правдоподобия отклоняется от 1: 1, тем выше так называемая доказательная ценность доказательства (то есть на одно толкование доказательной силы).Мы рассмотрим подробнее доказательная ценность в Раздел 3.1 ниже.

Хотя отношение правдоподобия может быть полезно как эвристический прием в анализируя доказательную аргументацию, остается спорным вопрос о том, правильно отражает понятие актуальности. Во-первых, это неясно, что термин «вероятный» в стандарте определения релевантности когда-либо предназначались как ссылка на математическая вероятность. Некоторые утверждали, что актуальность должна быть понимается в широком смысле, так что любое доказательство будет считаться относящимся к делу, поэтому до тех пор, пока он дает некоторые основания в поддержку вывода о том, что Утверждение фактов, относящихся к делу, является верным или ложным (Pardo 2013: 576–577).

Математическая концепция релевантности оспаривается. На судебное разбирательство, противоборствующие стороны очень часто представляют конкурирующие отчеты о событиях, которые имеют общие черты. Чтобы использовать Аллена Например, тот факт, что обвиняемые приехали в конкретный город на конкретный день и время соответствуют указаниям обвинения дело о том, что он ехал туда, чтобы совершить убийство, а также с защиты, что он ехал туда, чтобы навестить свою мать. Этот факт, являющийся общей чертой объяснений обеих сторон материальных событий, так же согласуется с гипотезой вины, как с гипотезой невиновности.О зачатии отношения правдоподобия релевантности, этот факт не должен иметь отношения к делу и, следовательно, свидетельствовать о нем. нельзя допустить. Но в таких случаях суд представьте доказательства в (Park et al. 2010: 10). Математическая теория релевантность не может объяснить это. (Для критического обсуждения этого претензию, см. раздел 4.2 записи о правовой вероятности.) Это утверждал, что альтернативная теория релевантности лучше подходит для юридических практика и поэтому предпочтительнее. Об объяснительной концепции уместность, доказательства уместны, если они объясняются или предоставляют причина верить в конкретное объяснение материальных событий предлагает сторона, представляющая доказательства, и это остается актуальным даже если, как в нашем примере, доказательства также подтверждают или формируют часть объяснения, предложенного оппонентом (Pardo and Allen 2008: 241–2; Пардо 2013: 600).

Один из возможных ответов на вышеупомянутую проблему отношения правдоподобия теория релевантности заключается в отрицании того, что она когда-либо предназначалась для эксклюзив проверка актуальности. Доказательства актуальны, если отношение правдоподобия отличается от 1: 1. Но доказательства также могут иметь значение по другим причинам, например, когда он предусматривает более богатое повествование или помогает суду понять другие доказательства. Это для этих причины, по которым свидетелям обычно разрешается называть свои имена и стороны могут представить схемы, схемы и планы этажей (так называемые «Убедительные доказательства») в суде (McCormick 2013: 995).Признание доказательств в сценарии, нарисованном Алленом выше было объяснено аналогичным образом (Park et al. 2010: 16).

2.1.3 Логическая релевантность в сравнении с юридической релевантностью

Концепция релевантности, рассмотренная в предыдущем разделе, обычно известная как «логическая релевантность». Это своего рода неправильное употребление: «Актуальность не вопрос логики, а зависит от вопросы факта »(Haack 2004: 46). В нашем предыдущем примере Актуальность факта наличия у обвиняемого крови группы А зависит от очевидно, о состоянии мира.При том понимании, что релевантность — это вероятностное отношение, заманчиво думать, что в описывая релевантность как «логическую», человек подписывается на логическая теория вероятностей (ср. Франклин 2011). Однако срок «Логическая релевантность» изначально не была придумана этим оттенок в уме. В криминалистическом контексте «логика» — это используется свободно и относится к набору исходных убеждений или обобщений и типа рассуждений, которые судьи и адвокаты любит называть «здравый смысл» (MacCrimmon 2001–2002 годы; Твининг 2006: 334–335).

Основная цель использования прилагательного «логический» — отметить неправовой характер релевантности. Как известно, Тайер (1898: 269) Утверждается, что релевантность «является делом логики, а не закона». Это не означает, что актуальность не имеет правового измерения. Закон различает вопросы права и вопросы факта. Вопрос релевантности ставит вопрос закона, который должен решать судья а не присяжных, и насколько релевантность определена в юридических источниках (например, в Федеральном правиле доказывания 401, упомянутом выше), судья должен учитывать юридическое определение.Но юридические определения актуальность неизменно очень широка. Релевантность считается логическая и неправовая концепция в том смысле, что при ответе на вопрос актуальности и при применении определения релевантности судья обязательно должен полагаться на внезаконные ресурсы и не связаны юридическими прецедентами. Возвращаясь к Федеральному правилу доказывания 401, в нем обычно говорится, что доказательства имеют отношение к делу, если «они склонность делать факт более или менее вероятным, чем это было бы без доказательство».При решении вопроса о том, являются ли доказательства имеет такую тенденцию, судья должен смотреть за пределы закон. Тайер был на этом самым настойчивым. Как он выразился, «[т] он закон не дает никакого теста на релевантность. Для этого он неявно ссылается на логику и общий опыт »(Thayer 1898: 265). Что любимый цвет обвиняемого — синий, за исключением необычных обстоятельства, не имеющие отношения к вопросу о его намерении совершить кража. Это говорит нам не закон, а «логика и общие опыт».По мнению Тайера, закон не контролирует или регулировать оценку актуальности; предполагается, что судьи уже обладает (здравым смыслом) ресурсами для выполнения этого оценка.

Вигмор занимает иную позицию. Он возражает против Тайера, что Актуальность — это правовое понятие. В его утверждении есть две нити. Во-первых, для того, чтобы доказательства имели отношение к закону, «a обычно требуется более высокая степень доказательности » «Чем спросят в обычном рассуждении»:

юридическая значимость означает… нечто большее, чем минимум доказательная ценность.Каждое отдельное доказательство должно иметь положительную ценность. (ср. Pattenden 1996–7: 373)

По мнению Вигмора, требование охранников «плюс ценность» против присяжных, «довольствуясь незначительными вопросами, могут быть преувеличены предрассудками и поспешными рассуждениями » (Wigmore 1983b: 969, ср. 1030–1031). Противники Вигмора признать, что могут быть веские политические причины для исключения доказательства низкой доказательной силы. Получение доказательств в суде может вызвать множество проблем, потребовать слишком много времени и затрат, сбивают с толку присяжных или порождают в их сознании необоснованные предубеждения.Когда судья исключает доказательства по любой из этих причин, и судья имеет право делать это во многих странах, доказательства исключены , несмотря на то, что это актуально (например, Федеральный Правило доказывания 403). Релевантность — это отношение между фактами и вышеупомянутые причины исключения являются внешними по отношению к этому отношению; Oни основаны на таких соображениях, как ограничение судебных ресурсы и психология жюри. Понятие «плюс стоимость» путает релевантность с посторонними соображениями (James 1941; Траутман 1952).

В утверждении Вигмора есть и вторая сторона: релевантность это правовое понятие. Соответствие законно в том смысле, что судья связаны ранее решенными делами («судебные прецеденты») когда он должен принять решение относительно релевантности предложенного пункта свидетельство.

Пока суды продолжают заявлять… каковы их представления о логика, до тех пор, пока будут существовать нормы закона, которые должны наблюдаемый. (Wigmore 1983a: 691)

Вигмор цитирует в поддержку приговора Кушинга К.J. в деле State v LaPage , где было отмечено:

[T] Вот много случаев, когда доказательства конкретных фактов поскольку отношение к конкретным вопросам так часто было предметом обсуждение в судах и так часто выносилось, что объединенные можно сказать, что логика очень многих судей и юристов предоставить … лучшее свидетельство того, что можно правильно назвать обыкновенный, -смысловой, и таким образом обретает силу закона. (1876 г. 57 N.H. 245 at 288 [Верховный суд, Нью-Гэмпшир])

Позиция Вигмора относительно релевантности странным образом расходится с его решительно возражает против того, чтобы судья был связан судебными прецедентами в оценка веса или достоверности доказательств (Wigmore 1913).Более что важно, вторая часть его аргументов также не устраивает с первой прядью. Если, как утверждает Вигмор, доказательства должны иметь плюс значение, чтобы сделать это юридически значимым, суд должен рассмотреть доказательную ценность доказательства и сопоставить его с количеством время и расходы, которые могут быть затрачены на получение доказательств, наличие других доказательств, риск того, что доказательства будут вводить в заблуждение или сбивает с толку исследователя фактов и так далее. Учитывая, что оценка плюс ценность и, следовательно, юридическая значимость настолько сильно зависит от контекста, что трудно понять, как судебный прецедент может иметь большую ценность в еще один случай определения момента, имеющего юридическое значение (Джеймс 1941: 702).

2.2 Существенность и рассматриваемые факты

Мы только что рассмотрели первое условие приемлемости, а именно, актуальность. Этот факт A имеет отношение к факту B не соответствует Достаточно для подтверждения факта A Требуется в суде. В Кроме того, B должен быть «существенным» фактом. В существенность фактов в конкретном случае определяется законом применимо к этому случаю. В уголовном преследовании это зависит от закон, который определяет преступление, в котором обвиняется обвиняемый, и в гражданский процесс, закон, в котором излагаются элементы судебного иска дело против ответчика (Wigmore 1983a, 15–19; Montrose 1954: 536–537).

Представьте себе, что обвиняемый преследуется за преступление изнасилования и поведение предполагаемой жертвы (факт A ) увеличивает вероятность того, что она согласилась на половой акт с обвиняемый (факт Б ). О вероятностной теории релевантности что мы рассмотрели, A соответствует B . В настоящее время Предположим, что предполагаемая жертва несовершеннолетняя. Согласно уголовному праву, это не имеет значения, давала ли она согласие на половой акт.Если B не имеет юридических последствий, суд не разрешит доказательства A , которые должны быть представлены с целью доказательства B : самая очевидная причина в том, что это пустая трата времени получить доказательства.

Не все существенные факты обязательно оспариваются. Предположим, что истец предъявляет иск ответчику за нарушение договора. По закону договора, чтобы добиться успеха в этом действии, истец должен доказать следующие три элемента: что между сторонам, что ответчик нарушил договор, и что истец понес убытки в результате этого нарушения.В ответчик может признать, что был договор и что он был в нарушение его, но отрицать, что истец понес какие-либо убытки в качестве результат этого нарушения. В такой ситуации только последний из Существенные факты оспариваются. Следуя терминологии Стивена, оспариваемый материальный факт называется «спорным фактом» (Стефан 1872: 9).

Закон не допускает приведения доказательств для подтверждения фактов, которые несущественный. Могут ли быть представлены доказательства для доказательства существенного факта может зависеть от того, оспаривается ли существенный факт; за Например, требование о его оспаривании существует в соответствии с Правилом 210 Кодекса доказательств Калифорнии, но не Правило 401 Федеральных правил доказывания в США.«Релевантность» часто используется в более широком смысле: охватывает обсуждаемые концепции. Доказательства иногда охарактеризован как «нерелевантный» не по той причине, что нет логический вывод может быть сделан из предложения, которое стремится быть доказано (в нашем примере A , строго говоря, относится к B ), но поскольку это предложение не является существенным или нет оспаривается (в нашем примере B не материал). ^[10] Однако это более широкое использование термина «релевантность» в остальном совершенно безвреден, не способствует концептуальной ясности, потому что он объединяет различные концепции (см. Джеймс 1941: 690–691; Траутман 1952: 386; Montrose 1954: 537).

2.3 Приемлемость

2.3.1 Допустимость и актуальность

Следующее условие должно быть выполнено для получения доказательств в Судебное производство. Существуют правовые нормы, запрещающие получение доказательств от быть представленным в суде, даже если это имеет отношение к фактическим предложение, которое является существенным и обсуждаемым. Эти правила делают доказательства, к которым они относятся «неприемлемо» и требуют судье «исключить» его. Два ярких примера таких правила допустимости или правила исключения являются правилом против свидетельские показания, основанные на слухах, и правило против свидетельств характера.Эта секция рассматривает связь между концепцией релевантности и понятие допустимости. Следующий раздел (раздел 2.3.2) обсуждает общие аргументы за и против исключения или правила допустимости.

Здесь снова неточная терминология. Допустимость и Приемлемость четко не различаются. Это обычное дело для нерелевантное свидетельство или свидетельство несущественное факт, который следует охарактеризовать как «недопустимый». Это значит что суд откажется в получении доказательств, если они не имеют отношения к делу или несущественный.Но, что важно, суд также исключает доказательства для причины, кроме несущественности и несущественности. Для Монтроуза там заслуга в ограничении понятия «недопустимость» к исключению доказательств, основанных на этих других причинах (Монтроуз 1954: 541–543). Если доказательства отклонены на основании неуместности, это, как выразился Тайер (1898: 515), «правило причина, отвергающая его »; если доказательства отклонены в соответствии с правило допустимости или исключения, отклонение осуществляется в силу закона. Следует также сохранить концепции допустимости и существенности. отдельно.Это потому, что правила допустимости или исключения служат цели и обоснования, отличные от закона, определяющего преступление или гражданский иск, который рассматривается в суде, и именно этот закон определяет существенность фактов в споре.

Тайер (1898: 266, 530) оказал влияние на его точку зрения, согласно которой закон доказательства не имеют никакого отношения к логической релевантности и что его основной задачей является при рассмотрении вопроса о приемлемости. Если доказательства логически не имеет значения, по этой причине он должен быть исключен.Если доказательства логически значимое, оно будет получено судом, если закон — в форме исключения или допустимости правило — требует исключения. В этой схеме понятие релевантность и концепция допустимости различны: действительно, правила допустимости предполагают относимость доказательств, к которым они применяются.

Стивен, похоже, придерживается другой точки зрения, в которой концепция допустимость очевидно поглощается концепцией релевантности. Возьмем, к примеру, анализ Стивена правила, что в в целом никакие доказательства не могут быть представлены в доказательство «утверждений относительно факты, установленные лицами, не вызванными в качестве свидетелей », короче говоря, слухи (Стефан 1872: 122).Как правило, никакие доказательства не могут быть даны понаслышке, потому что это запрещено законом. Тогда вопрос возникает вопрос о причинах этого запрета. Стивена ответ на этот вопрос часто принимается так, что слухи не «Актуальным», и его критикуют за то, что он не видит разница между релевантностью и допустимостью (Whitworth 1881: 3; Thayer 1898: 266–268; Поллок 1876, 1899; Вигмор 1983a: §12). Его критики отмечают, что слухи имеют или могут иметь Доказательная сила и доказательства слухов исключены, несмотря на или независимо от его актуальности.Обобщая, что нет дым без огня, то, что человек утверждал, что р в заявление, сделанное во внесудебном порядке, имеет или может иметь отношение к вероятность того, что p и p могут быть (логически релевантными к) существенный факт в споре.

Интересно, что Стивен, похоже, так же уступил. Он признал, что полицейский или адвокат занимались подготовкой дела было бы небрежно, если бы он заткнул уши, чтобы слышать слухи. Слухи один из тех фактов, которые «очевидно относятся к делу, но не совсем так что »(Stephen 1872: 122; см. также Stephen 1886: xi).Утверждая эти слухи не имеют отношения к делу, Стивен, похоже, просто констатирует действие закона: закон требует, чтобы слухи рассматривались как не имеющий отношения. Он предложил множество оправданий для исключения свидетельства с чужих слов: его допустимость «представила бы большой соблазн ленивых судей довольствоваться подержанным отчеты »и« открыть широкую дверь для мошенничества », с в результате «[е] кто-то окажется во власти людей, которые может солгать, и чьи доказательства не могут быть ни проверены, ни противоречит »(Стефан 1872: 124–125).Для его недоброжелателей, это соображения политики и справедливости, и это лишает ясности скрыть такие соображения в концепции релевантности.

Хотя есть сила в критике, которую Стивен бесполезно смешанные допустимость и релевантность (понимаются как логические актуальность), пожалуй, можно сказать что-нибудь в его защиту. Исключительный правила или правила приемлемости — во всяком случае, многие из их — более точно рассматривать как исключающие формы рассуждения вместо того, чтобы запрещать доказательство определенных типов фактов (Макнамара 1986).Это, безусловно, верно в отношении правила слухов. На одном авторитетное определение правила (решение Тайного совета в Субраманиам против PP , (1956) 1 Weekly Law Reports 965), то, что он запрещает, так это использование слухов для доказательства правды утвержденных фактов в нем. ^[11] Возражение заключается в выводе о том, что p из Внесудебное заявление X о том, что p. , где X не подлежит рассмотрению в суде.Но суд позволит подтвердить слух X допущен — это позволит подтвердить заявление — где цель приобщения доказательств — убедить суд в том, что X сделал заявление, и этот факт актуален для некоторых другая цель. Например, это может иметь отношение к состоянию сознание человека, слушающего заявление, и его душевное состояние может быть материалы в его защиту о том, что он действовал под принуждением. Следовательно, два писатели отметили, что «не существует такого понятия, как слухи. доказательств , только по слухам использует ”(Робертс и Цукерман 2010: 385).

Другие правила приемлемости также более точно рассматриваются как нацеленные на формы рассуждений, а не типы фактов. В Соединенных Штатах, Федеральное правило доказывания 404 (a) (1) запрещает использование доказательств характер человека «чтобы доказать, что в конкретном случае лицо действовало в соответствии со своим характером »и Федеральный Правило доказывания 404 (b) (1) предусматривает, что доказательства преступления или неправильно

недопустимо доказывать характер человека, чтобы показать что в конкретном случае лицо действовало в соответствии с персонаж.

Сомнительно, чтобы свидетельства характера и прошлого человека поведение не может иметь вероятностного отношения к его поведению на особый случай; по вероятностной концепции релевантности, это трудно понять, почему доказательства не имеют отношения к делу. Тем не менее, может быть политическими, моральными или другими причинами, по которым закон запрещает определенные виды использования свидетельств характера. Объявив факт не имеющим отношения к конкретная цель, мы не обязательно говорим или подразумеваем что-либо о вероятности.Возможно, мы выражаем нормативное суждение. За по политическим, моральным или другим причинам, закон придерживается позиции, что слухи, характер обвиняемого или предыдущие проступки должны не может использоваться в качестве предпосылки для конкретной аргументации. В рассуждения могут быть неприемлемыми с моральной точки зрения («дайте собаке плохая репутация и повесить его за это »), или было бы несправедливо разрешить вывод заключения, когда оппоненту не дали справедливого возможность бросить вызов этому (как в ситуации слухов) (Ho 2008: гл.5, 6). Если мы возьмем нормативную концепцию релевантности вместо логический или вероятностный, это не злоупотребление языком, чтобы описывать недопустимые доказательства как не относящиеся к делу, если имеется в виду то, что доказательства не должны приниматься во внимание определенным образом.

2.3.2 Правила допустимости или исключения

Согласно одной исторической версии, правила допустимости или исключения являются продукт системы жюри, в котором граждане, не обученные оценивать доказательства сидят как судьи по факту.Эти правила появились потому, что считал необходимым держаться подальше от неопытных присяжных определенных типов доказательств, которые могут ввести в заблуждение или быть ими неправильно использованы — для например, доказательства, которым они могут придать слишком большое значение или что несет в себе риск создания несправедливых предрассудков в их умах (Thayer 1898; Wigmore 1935: 4–5). Эпистемический патернализм предположительно в игре (Leiter 1997: 814–5; Allen and Leiter 2001: 1502). Подписка на эту теорию вызвала давление на отмена исключительных правил с упадком системы жюри и замена непрофессионалов профессиональными судьями в качестве присяжных на самом деле.Есть сомнения относительно исторической точности этого отчета; во всяком случае, он не кажется способным объяснить рост все правила исключения (Morgan 1936–37; Nance 1988: 278–294).

Даже если теория верна, из нее не обязательно следует, что правила исключения должны быть отменены, как только система жюри удаленный. Судьи могут быть столь же восприимчивы к одним и тем же когнитивным и другим нарушениям. неудач в качестве присяжных, и может возникнуть дополнительный риск того, что судьи могут переоценивать свои когнитивные и интеллектуальные способности в их профессиональная сфера.Следовательно, остается потребность в ограничения правовых норм (Schauer 2006: 185–193). Но Эффективность этих правил в системе без присяжных сомнительна. В процессуальная реальность такова, что судьи должны будут столкнуться с доказательства для принятия решения о его допустимости. Поскольку судья не может реально можно ожидать, что он сотрет улики из его головы, как только он решил исключить его, кажется бессмысленным исключать свидетельство; мы могли бы также позволить доказательствам и позволить судье дать доказательства той доказательной ценности, которой он заслуживает (Mnookin 2006; Дамашка 2006; ср.Ho 2008: 44–46).

Бентам был ярым критиком правил исключения. Он был много в в пользу «свободы доказательства», понимаемой как свободный доступ к информация и отсутствие формальных правил, ограничивающих такой доступ (Твининг 2006: 232, № 65). Непосредственным объектом судебного разбирательства является «Правильность решения», под которым он подразумевает правильное применение норм материального права к истинным установкам фактов. В исключение соответствующих доказательств — доказательства, способные пролить свет по правде — вредно для этого.Следовательно, нет релевантных доказательства должны быть исключены; единственные исключения, которые он разрешил, это если доказательства являются излишними или их получение потребует преобладающая задержка, расходы или досада (Бентам 1827: Книга IX; Бентам 1825: Книга VII; Твининг 1985: гл. 2). Аргумент Бентама бросали вызов на разных фронтах. Говорят, что он переоценил поиск истины, недооцененная процессуальная справедливость и процедурная прав, и слишком доверяли чиновникам, недооценивая риск злоупотреблений, когда им предоставляется свобода усмотрения, не ограниченная правилами (Твининг 1985: 70–71).

Даже если мы согласны с Бентам в том, что правильность решения является целью юридической процедуры и что достижение точности в установлении фактов является необходимо для достижения этой цели, не очевидно, что основанный на правилах подход к приемлемости подорвет эту цель в долгосрочной перспективе. Шауэр защищал правила исключения доказательств по Правило-консеквенциалистская линия. Заставить тех, кто проверяет факты, следовать правилам определенные вопросы вместо того, чтобы позволить им по своему усмотрению осуществлять решение в каждом конкретном случае может привести к наибольшему количеству благоприятные исходы в совокупности.Это формальный правило, что его следует соблюдать, даже если это может не служить фоновая причина правила. Если считается, что слухи как правило, ненадежен, точность может быть лучше удовлетворена в целом требовать исключения таких доказательств безотносительно их надежность в отдельных случаях. Учитывая несовершенство человека разум и наши подозрения в способности рассуждать поисковик, позволяющий принимать индивидуальные решения по надежность и допустимость слухов может со временем порождают большую долю неверных суждений, чем основанные на правилах подход (Schauer 2006: 180–185; Schauer 2008).Однако это аргумент основан на большом предположении о вероятных эффектах имея правила исключения и не имея их, и нет сильных эмпирическая основа для предположения, что последствия будут или будут такими же предполагаемый (Goldman 1999: 292–295; Laudan 2006: 121–122).

Другие сторонники правил исключения строят свои аргументы на широком ряд разных соображений. Литература слишком обширна, чтобы в нее входить в подробности. Вот краткое упоминание некоторых аргументов. На одном теории, некоторые правила исключения — это устройства, которые служат стимулами чтобы юристы представили самые лучшие с эпистемологической точки зрения доказательства, которые в разумных пределах (Nance 1988, 2016: 195–201).Например, если адвокатам не разрешено полагаться на доказательства из вторых рук (с чужих слов), они будут вынуждены искать более достоверные доказательства (из первых рук). На Другая теория, правила исключения распределяют риски ошибки. Снова, считайте слухи. Проблема с тем, чтобы позволить вечеринке полагаться на слухи доказательством является то, что у оппонента нет возможности подвергнуть перекрестному допросу оригинальный составитель заявления и, таким образом, лишен важного средства атаки на надежность доказательств. Исключительные правила в целом изолируйте сторону, против которой запрашиваются доказательства с учетом риска ошибки можно сделать вывод о том, что доказательства, если они будут допущены, представил бы.Распределение таких рисков называется политическое решение, которое не следует оставлять на усмотрение индивидуальные искатели фактов (Stein 2005; ср. Redmayne 2006 и Nance 2007a: 154–164). Также утверждалось, что правило слухов и сопутствующее право на очную ставку перед свидетелями продвигать общественное принятие и стабильность судебных приговоров. Если суд полагается на прямые доказательства, он может требовать превосходного доступа к фактам (имея слышно, так сказать, изо рта лошади), и это тоже уменьшает риск появления новой информации после испытания для дискредитации вывод, сделанный на основании слухов (первоначальный автор заявления может появиться после суда, чтобы отрицать истинность утверждение, которое было приписано ему) (Nesson 1985: 1372–1375; ср.Park 1986; Goldman 1999: 282; Goldman 2005: 166–167).

Решение о том, разрешить ли стороне предъявить конкретный пункт Доказательства — это те доказательства, которые должен предоставить судья, и которые возникают в ходе испытание. Раздел 2 выше были рассмотрены условия, которые должны быть выполнены для показания свидетеля, документ или предмет, подлежащий получению в качестве свидетельство. По окончании судебного разбирательства установщик фактов должен рассмотреть все представленные доказательства и вынесение приговора. Несмотря на то что Обсуждение приговора иногда подвергается различным формам контроль с помощью юридических средств, таких как презумпции и подтверждения правил, такой контроль ограничен, и ожидается, что установщик фактов выносить личное суждение при оценке доказательств (Дамашка 2019).Услышав или увидев доказательства, искатель фактов теперь должен оценить или «взвесить» его в достижении вердикт. Вес может относиться к любому из следующих трех свойств доказательств: (а) доказательная сила отдельных доказательств, (б) достаточность всей совокупности доказательств, представленных в суде в соответствии со стандартом доказательства, или (c) относительная полнота это совокупность доказательств. Первые два аспекта веса знакомы практикующих юристов, но третий был ограничен академическими обсуждения.Эти три идеи обсуждаются в одном и том же порядке. ниже.

3.1 Доказательная ценность конкретных доказательств

При вынесении вердикта проверяющий факт должен оценить доказательства стоимость отдельных доказательств, полученных при судебный процесс. Концепция доказательной ценности также может сыграть роль в предыдущий этап (который был в центре внимания в раздел 2) где судья должен принять решение о том, получать ли доказательства в первую очередь. Во многих правовых системах, если судья сочтет доказательная ценность предложенного доказательства должна быть низкой и существенно перевешивается соображениями компенсации, такими как риск причинения несправедливого предубеждения или замешательства, судья может отказать пусть присяжные услышат или увидят доказательства (см., д.g., Правило 403 Федеральные правила доказывания Соединенных Штатов).

Понятие доказательной ценности (или, как ее еще называют, доказательной ценности) сила) связано с концепцией релевантности. Раздел 2.1.2 Выше было представлено и рассмотрено утверждение о том, что отношение правдоподобия мера актуальности. Подводя итог, вероятность того, что предмет доказательств, E (в нашем предыдущем примере вероятность совпадение группы крови) с учетом гипотезы H (что обвиняемый фактически виновен) сравнивается с вероятностью E с учетом отрицание H (что обвиняемый фактически невиновен).До введения E можно было сформировать несколько мнение о H основано на других доказательствах, которые уже имеются. Это априорное убеждение не влияет на отношение правдоподобия, поскольку оно расчет основан на альтернативных предположениях, что H — это верно, а H неверно (Kaye 1986a; Kaye and Koehler 2003; ср. Дэвис и Фоллетт 2002 и 2003 гг.). Постановления по релевантности сделано судьей, когда возражения неуместны поднимаются в ходе судебного разбирательства.Актуальность объект доказательства якобы оценивается сам по себе, без рассмотрение других доказательств, и, действительно, многих других доказательства, возможно, еще не были представлены в тот момент, когда судья правила об актуальности того или иного предмета доказательства (Мнукин 2013: 1544–5). ^[12]

Доказательная ценность, как и релевантность, была объяснена с точки зрения отношение правдоподобия (подробные примеры см. Nance and Morris 2002; Финкельштейн и Левин 2003). Ранее отмечалось, что доказательства имеет отношение к делу или нет, и, согласно преобладающему пониманию, это актуально, пока отношение правдоподобия отклоняется от 1: 1.Но доказательства могут быть более или менее доказательными в зависимости от ценности отношение правдоподобия. В нашем предыдущем примере доказательная ценность соответствие группы крови было 1,0: 0,5 (или 2: 1) как 50% подозреваемого населения. имел ту же группу крови, что и обвиняемый. Но предположим, что группа крови реже, и он есть только у 25% подозреваемого населения. В Доказательная ценность доказательства теперь составляет 1,0: 0,25 (или 4: 1). В обоих случаях, доказательства актуальны; но доказательная ценность больше в последнее, чем в первом сценарии.Заманчиво описать доказательная ценность как степень релевантности, но это было бы введение в заблуждение как актуальность в законе — понятие бинарное.

Есть второй способ думать о доказательной ценности. на второй рассматривать, но не в первую очередь, доказательную ценность доказательства оценивается контекстно. Доказательная ценность E может быть низкой. учитывая одно состояние другого свидетельства и существенное, учитывая другой набор других доказательств (Friedman 1986; Friedman and Park 2003; ср.Дэвис и Фоллетт 2002, 2003). Где другие доказательства показывает, что женщина умерла, упав с эскалатора в торговом центре пока она ходила по магазинам, история супругов ее мужа батарея вряд ли будет иметь доказательную силу в доказательстве того, что он был несет ответственность за ее смерть. Но где другие свидетельства показывают, что жена умерла от травм в супружеском доме, и вопрос в том, были ли травмы получены в результате случайного падения с лестница или нанесенная мужем, то же доказательство супружеской батарея теперь будет иметь значительную доказательную ценность.

Согласно второй точке зрения, доказательная сила доказательства ( E ) не измеряется просто отношением правдоподобия, поскольку на первый взгляд. Под пробным значением понимается степень который E увеличивает (или уменьшает) вероятность предложение или гипотеза ( H ) в поддержку (или против) который ведется E . Доказательная ценность E измеряется по разнице между вероятностями H с учетом E (апостериорная вероятность) и вероятность H отсутствует E (априорная вероятность) (Friedman 1986; Джеймс 1941: 699).

Доказательное значение \ (E = P (H | E) — P (H) \)

\ (P (H | E) \) (апостериорная вероятность) получается путем применения Теорема Байеса, то есть путем умножения предыдущего вероятность по отношению правдоподобия (см. обсуждение в раздел 3.2.2 ниже). С нашей точки зрения, хотя отношение правдоподобия не Сам по себе измеряет доказательную ценность E , тем не менее важнейший компонент в оценке.

Основная трудность с обеими математическими концепциями доказательная ценность, которую мы только что рассмотрели, заключается в том, что для большинства доказательств получение цифр, необходимых для вычисления отношения правдоподобия, проблематично (Allen 1991: 380).Исключительно количественные базовые ставки данные существуют, как в нашем примере группы крови. Где объективные данные недоступен, специалист по установлению фактов должен опираться на предыдущий опыт и знания, чтобы придумать субъективные ценности. В нашей группе крови Например, решающим фактором при вычислении отношения правдоподобия было процент «подозреваемого населения», у которого были такие же группа крови как обвиняемый. «Эталонный класс» — это общий статистический термин для обозначения роли, которую подозреваемое население играет в этом анализе.Как должен эталонный класс Определить «подозрительную популяцию»? Стоит ли нам смотреть на население страны в целом или города или улицы где произошло предполагаемое убийство? Что, если бы это произошло в международный аэропорт, где большинство людей — иностранцы посетители? Или что, если будет показано, что и обвиняемый, и потерпевший были во время предполагаемого убийства сокамерниками той же тюрьмы? Должны ли мы тогда взять тюремное население в качестве эталонного класса? В распределение групп крови может отличаться в зависимости от того, какая ссылка класс выбран.Скептики математического моделирования доказательной значение подчеркивают, что данные из разных ссылочных классов будут иметь разная объяснительная сила и выбор эталонного класса открыт для — и должен быть предметом — контекстуальной аргументации и требует суждения; нет априорного способа определение правильного эталонного класса. (Об эталонном классе проблема в юридическом установлении фактов, см., в дополнение к ссылкам, цитируемым в остальная часть этого раздела — Коливан, Риган и Ферсон, 2001; Культиваторы 2005; Аллен и Робертс 2007.)

Некоторые авторы предложили измеримые способы выбора или помощь в выборе соответствующего эталонного класса. На одном предложения, суду не нужно искать оптимальные эталонный класс. Общая характеристика состязательной системы суд заключается в том, что судья играет пассивную роль; это зависит от сторон придумать аргументы, на которые они хотят опираться, и предоставить доказательства в поддержку своих аргументов. Этот состязательная настройка делает проблему эталонного класса более управляемой поскольку суду нужно только решить, какой из эталонных классов полагался по сторонам является предпочтительным.И это можно сделать применяя один из множества технических критериев, которые статистики разработаны для сравнения и выбора статистических моделей (Cheng 2009 г.). Другое предложение — использовать статистический метод Вместо этого «выбор функции». Идеальный эталонный класс — это определяется пересечением всех соответствующих характеристик дела, и характеристика актуальна, если она соотносится с исследуемым вопросом (Франклин 2010, 2011: 559–561). Например, если сумма есть основания полагать, что наркотики, которые могут быть ввезены контрабандой, связаны с аэропорт, через который он переправляется контрабандой, страна происхождения и период времени, и нет никаких доказательств того, что какая-либо другая функция в зависимости от того, какие данные доступны, идеальным эталонным классом является класс контрабандистов наркотиков, проходящих через этот аэропорт из в этой стране и в течение того периода времени.Оба предложения самопровозглашенные ограничения: не в последнюю очередь, они зависят от наличие подходящих данных. Кроме того, как подчеркивает Франклин, в то время как статистические методы «содержат советы о том, как суды должны судить о количественных доказательствах », они делают это« таким образом, чтобы дополняет обычный интуитивно понятный юридический аргумент, а не заменяет его по формуле »(Франклин 2010: 22).

Проблема эталонного класса не ограничивается вероятностными оценка доказательной силы отдельных доказательств.Это — общая трудность с математическим подходом к юридическому доказательству. В частности, такая же проблема возникает на вероятностном толкование стандарта доказывания, когда суд должен определить, соблюдается ли стандарт на основе всех доказательств Приведены по делу. Эта тема исследуется в Раздел 3.2 ниже, но на данном этапе удобно проиллюстрировать, как В этой связи также может возникнуть проблема эталонного класса. Будь как будет что истец подает в суд на Blue Bus Company о взыскании компенсации за травмы, полученные в результате ДТП.Истец дает показания, а суд полагает на основании его показаний, что он был сбит безрассудно управляемый автобус. К сожалению, тогда было темно, и он не могу сказать, принадлежал ли автобус компании Blue Bus. Предполагать кроме того, есть доказательства, подтверждающие, что Синий автобус Компании принадлежит 75% автобусов в городе, где произошла авария. а остальные 25% принадлежат Red Bus Company. Никаких других доказательств Представлен. Использовать данные как основу для вывода о том, что существует 0.75 вероятность того, что автобус, попавший в аварию, принадлежал Компания Blue Bus, кажется, отдает предпочтение эталонному классу автомобилей. «Автобусы, работающие в городе» по сравнению с другими возможными эталонные классы, такие как «автобусы, курсирующие по улице, где произошла авария »или« автобусы, курсирующие в то время в вопрос »(Аллен и Пардо 2007a: 109). Другая ссылка классы могут давать очень разные отношения правдоподобия. Это очень важно как выбирается эталонный класс, и это в конечном итоге вопрос аргумент и суждение.Любой выбор эталонного класса (кроме класс, который разделяет каждую особенность конкретного инцидента, что, по сути, является самим уникальным инцидентом) в принципе оспариваемый.

Критики математизации юридических доказательств называют этот вопрос пример неотъемлемых ограничений математического моделирования доказательная ценность (Аллен и Пардо 2007а). ^[13] Аллен и Пардо предлагают альтернативу — объяснительную теорию юридическое доказательство. Они утверждают, что эта теория имеет то преимущество, что проблема эталонного класса, потому что он не пытается количественно оценить доказательная ценность (Пардо 2005: 374–383; Пардо и Аллен 2008: 261, 263; Пардо 2013: 600–601).Предположим, мужчину обвиняют в убийстве его жена. Имеются доказательства его внебрачной связи. Уникальный Доказательная сила неверности обвиняемого не может быть математически вычисляется на основе статистических базовых показателей неверности и уксорициды (мужья убивают жен). При оценке его доказательной ценность, суд должен вместо этого посмотреть, насколько убедительны доказательства неверность поддерживает объяснение выдвинутых материальных событий наряду с предоставлением доказательств и тем, насколько сильно они оспаривают объяснение, предложенное оппонентом.Например, обвинение может представить доказательства, подтверждающие, что обвиняемый хотел избавиться от жены, чтобы жениться на любовнице, и защита может продвигать альтернативную теорию о том, что пара была необычно тем, что они попустительствовали внебрачным отношениям и никогда не позволяли это влияет на их любящие отношения. Какова доказательная ценность доказательство неверности зависит от силы объяснительной связи между ним и конкурирующими гипотезами, и это не то, что можно измерить.

Но разногласия в этой дискуссии не так велики, как может показаться. Критики признают, что формальные модели оценки доказательств в законе может быть полезно. Они возражают против

ученых, утверждающих … что такие модели устанавливают правильные или точная доказательная сила доказательств и, таким образом, подразумевает, что любое отклонения от таких моделей приводят к неточным или иррациональным результатам. (Аллен и Пардо 2007b: 308)

С другой стороны, признается, что есть пределы математическая формализация доказательной аргументации в законе (Франклин 2012: 238–239), и этот контекст, аргументы и суждения действительно играют роль роль в определении эталонного класса (Nance 2007b).

3.2 Достаточность доказательств и стандарты доказательства

3.2.1 Математическая вероятность и стандарты доказательства

в Раздел 3.1 выше, мы сосредоточились на весе доказательств в смысле доказательная сила отдельных доказательств. Понятие веса может также относиться ко всей совокупности доказательств, представленных в суде; здесь «вес» обычно называют «Достаточность свидетельство». ^[14] Закон устанавливает юридические бремя доказывания между сторонами спора.Например, в уголовный процесс, обвиняемый считается невиновным, и бремя ответственности ложится на обвинение, чтобы доказать, что он виновен по обвинению. Чтобы обеспечить обвинительный приговор, совокупность доказательств, представленных в суде, должна быть достаточно, чтобы соответствовать стандарту доказательства. В общем, приговор будет вынесен в пользу стороны, несущей юридическую нагрузку доказательства только в том случае, если, рассмотрев все доказательства, искатель фактов удовлетворен применимым стандартом доказывания. Стандарт доказательства получил разные толкования.

Согласно одной интерпретации стандартом доказательства является вероятностный порог. В гражданских делах стандартом является «баланс вероятности »или, как это более популярно в США называют Утверждается, что «преобладание доказательств». Истец удовлетворяет этому стандарту и преуспевает в своем требовании только в том случае, если есть, по всем доказательствам, представленным по делу, вероятность его утверждение верно. В уголовных процессах стандарт виновного приговор является «доказательством, не вызывающим разумных сомнений».Здесь вероятностный порог считается намного выше 0,5, но суды воздерживаются от любых попыток авторитетной количественной оценки. Обычно условное значение, такое как 0,9 или 0,95, принимается писатели ради обсуждения. Чтобы обвинение обеспечило обвинительный приговор, доказательства, представленные в суде, должны установить уголовное обвинение с степенью вероятности, которая пересекает это порог. Где, как в США, есть промежуточный стандарт «четких и убедительных доказательств», который зарезервированный для особых случаев, вероятностный порог, как говорят, лежит где-то между 0.5 и порог доказывания сверх разумного сомневаться.

Каплан был одним из первых, кто применил теорию принятия решений для разработки рамки для установки вероятностного порога, который представляет стандарт доказательства. Поскольку внимание в этой области права имеет тенденцию быть на избежание ошибок и их нежелательных последствий, он считает удобным сосредоточиться на бесполезности, а не на полезности. В ожидаемая бесполезность результата — продукт бесполезности (в широком смысле, социальные издержки) такого исхода и вероятность этот результат.Суду обычно доступны только два варианта: по уголовным делам он должен либо признать виновным, либо оправдать обвиняемого и в по гражданским делам он должен вынести решение либо за истца, либо за ответчик. В уголовном процессе должно быть принято решение о осужденный, где ожидаемая бесполезность решения об оправдании больше, чем ожидаемая бесполезность приговора. Это так, чтобы свести к минимуму ожидаемые неудобства. Чтобы поместить это в форму уравнения:

\ [P \ cdot \ textit {Dag}> (1-P) \ textit {Dci} \]

П — вероятность того, что обвиняемый виновен на основании из всех доказательств, представленных по делу, Dag является бесполезность оправдания виновного и Dci является бессмысленность осуждения невиновного человека.Аналогичный анализ применяется к гражданским делам: ответчик должен быть привлечен к ответственности, если ожидаемая бесполезность признания его невиновным, хотя на самом деле он ответственность превышает ожидаемую бесполезность признания его виновным, когда он фактически не несет ответственности.

При таком подходе лицо должно быть осуждено за преступление только в том случае, если P больше:

\ [\ frac {1} {1+ \ frac {\ textit {Dag}} {\ textit {Dci}}} \]

Та же формула применяется в гражданских делах, за исключением того, что два утилиты ( Dag и Dci ) должны быть заменены их гражданскими эквивалентами (сформулированными с точки зрения бесполезности вынесение судебного решения истцу, который на самом деле не заслуживает его и бесполезность вынесения приговора ответчику, который на самом деле не заслуживает).В этой формуле решающий детерминант эталоном доказательства является соотношение двух бесполезностей. В гражданском В контексте бесполезности ошибки в одном направлении считается равным к бесполезности ошибки в другом направлении. Следовательно, a вероятность ответственности более 0,5 была бы достаточной для решение о вынесении приговора против ответчика (см. Redmayne 1996: 171). Иная ситуация в уголовном процессе. Dci , бесполезность осуждения невиновного человека считается далеко больше, чем Dag , бесполезность оправдания виновного человек.^[15] Следовательно, порог вероятности обвинительного приговора должен быть очень большим. выше 0,5 (Kaplan 1968: 1071–1073; см. также Cullison 1969).

Возражение против этого анализа состоит в том, что он неполный. Нет Достаточно сравнить издержки ошибочных приговоров. Полезность правильное осуждение и полезность точного оправдания должны также следует учитывать и учитывать в уравнении (Lillquist 2002: 108). ^[16] Это приводит к следующей модификации формулы для задания стандарт доказывания:

\ [\ frac {1} {1+ \ frac {\ textit {Ucg} — \ textit {Uag}} {\ textit {Uai} — \ textit {Uci}}} \]

Ucg — утилита для осуждения виновных, Uag — полезность оправдания виновного, Uai является полезностью оправдание невиновных и Uci полезность осуждения невиновный.

Поскольку соответствующие коммунальные услуги зависят от индивидуальных обстоятельств, такие как серьезность преступления и серьезность наказание, теоретико-решающий счет стандарта доказывания казалось бы, как в простой, так и в модифицированной версии, чтобы привести к вывод о том, что вероятностный порог должен отличаться от случая к делу (Lillquist 2002; Bartels 1981; Laudan and Saunders 2009; Рибейро 2019). Другими словами, стандартом доказательства должен быть гибкий или плавающий.Это мнение воспринимается как проблематично.

Во-первых, он не соответствует описанию. Закон требует от суда применять фиксированный стандарт доказывания для всех случаев в рамках соответствующего категория. Теоретически все уголовные дела регулируются одной и той же высшей стандартные и все гражданские дела регулируются одним и тем же более низким стандартом. Тем не менее, неясно, придерживаются ли на самом деле сборщики фактов строго в соответствии с установленным стандартом доказательства (см. Kaplow 2012: 805–809).

Этот аргумент лучше интерпретировать как нормативный аргумент — как продвижение утверждения о том, каким должен быть закон, а не о том, что он есть на самом деле.Стандарт доказательства должен варьироваться от случая к случаю. Но это Предложение встречает второе возражение. Для удобства возражение будет разрабатываться в криминальной среде; в принципе, гражданские стороны имеют те же два права, которые мы обозначим. По словам Дворкина (1981), моральный вред возникает как объективный моральный факт, когда человек ошибочно признан виновным в совершении преступления. Моральный вред отличается от голый вред (в виде боли, разочарования, лишения свободы и т. д.), которое понесло незаконно осужденное и наказанное человек.При этом обвиняемые имеют право не быть осужденными, если невиновны, они не имеют права на самую точную процедуру возможно для установления их вины или невиновности. Однако они делают имеют право придавать определенное значение или важность риск морального вреда при разработке процессуальных и доказательственных правил которые влияют на уровень точности. Обвиняемые имеют дальнейшее право на последовательную оценку важности морального вреда и это дополнительное право проистекает из их права на равную заботу и уважать.Теория Дворкина подразумевает настоящие дебаты. Можно утверждать, что принятие плавающего стандарта доказательство нарушило бы второе право, поскольку оно означает лечение обвиняемые по-разному в отношении оценки важность избежания морального вреда. Эта разница в лечении отражается в разном уровне риска причинения морального вреда, которому они разоблачены.

Есть третье возражение против плавающего стандарта доказательства. Picinali (2013) рассматривает установление фактов как теоретическое упражнение, которое вовлекает вопрос, чему верить по поводу спорных фактов.Что считается «Разумно» для целей применения стандарта доказательство вне разумных сомнений, соответственно, является предметом теоретической в отличие от практических рассуждений. Вкратце, теоретические рассуждения таковы: озабочены тем, во что верить, тогда как практические рассуждения о что делать. Теоретически уместны только причины для веры. рассуждения. Хотя соображения, касающиеся оценки полезности и бесполезность служат поводом для действий, а не поводом для веря в виновность обвиняемого.Теория принятия решений не может поэтому может использоваться для поддержки переменного применения стандарта доказательство вне разумных сомнений.

Третья критика гибкого стандарта доказательства прямо не бросить вызов теоретическому анализу стандарта доказательства. На этот анализ, казалось бы, максимизация ожидаемой полезности является критерием выбора подходящего вероятностного порога применять, и это не играет дальнейшей роли в принятии решения о том, порог, однажды выбранный, соблюдается на основании доказательств, представленных в частный случай.Это не несовместимо с теорией принятия решений. анализа, чтобы настоять на том, чтобы вопрос о том, выбран ли порог следует полностью руководствоваться эпистемологическими соображениями. Тем не мение, можно утверждать, что то, что считается хорошим или достаточно сильным теоретическим причина для суждения и, следовательно, вера в то, что что-то правда, зависит от контекста, например, от того, что поставлено на карту, полагая, что это правда. На суде по делу о смертной казни на карту поставлено больше чем в случае мелкого подъема магазина; соответственно должно быть более сильное эпистемическое обоснование признания вины в первом чем во втором случае.Философская литература по эпистемологии контекстуализм и относящиеся к интересам отчеты о знаниях и обоснованное убеждение было привлечено для поддержки варианта стандарта доказательство (Ho 2008: ch.4; см. также Amaya 2015: 525–531). ^[17]

Предпосылка третьего критического замечания состоит в том, что проверяющий факт должен сделать вывод на основе спорного фактического предположения, основанного на его убеждениях в предложении. Это спорно. Убеждения непроизвольны; мы не может поверить во что-то, просто решив в это поверить.В преобладающее мнение состоит в том, что убеждения не зависят от контекста; в любом случае момент, мы не можем поверить во что-то в одном контексте и не поверить в это в другой. С другой стороны, юридическое установление фактов предполагает выбор и принятие решений, и оно зависит от контекста; Например, доказательства, которые достаточно веские, чтобы оправдать установление факта в гражданском дело может быть недостаточно веским, чтобы оправдать тот же вывод в уголовное дело с более высокой степенью доказуемости. Это было утверждал, что установщик фактов должен основывать свои выводы не на том, что он верит, но принимает то, что принимает (Cohen 1991, 1992: 117–125, Beltrán 2006; ср.Picinali 2013: 868–869). Вера и принятие — это пропозициональные отношения: это разные отношения что можно иметь в отношении предложения. Как Коэн (1992: 4) объясняет:

согласиться с тем, что p должен иметь или принять политику рассмотрения, постулируя или постулируя, что p — т.е. включения этого предложение или правило среди предпосылок для решения, что делать или думать в конкретном контексте.

3.2.2 Возражения против использования математической вероятности для интерпретации стандартов доказательства

Понимание стандартов доказательства с точки зрения математики вероятности спорны.Говорят, что он поднимает ряд парадоксы (Коэн 1977; Аллен 1986, 1991; Аллен и Лейтер 2001; Редмэйн 2008). Вернемся к нашему предыдущему примеру. Ответчик, Компания Blue Bus владеет 75% автобусов в городе, где истец пострадал из-за неосторожного вождения автобуса, а оставшиеся 25% принадлежит Red Bus Company. Никаких других доказательств не представлено. Уход помимо проблемы эталонного класса, описанной выше, существует 0,75 вероятность того, что авария была вызвана автобусом, принадлежащим ответчик.О вероятностной интерпретации применимых стандарт доказательства (то есть баланс вероятностей), доказательства должны быть достаточными для обоснования вердикта в в пользу истца. Но большинство юристов согласятся, что доказательств недостаточно. Другой известный гипотетический сценарий: установлен в уголовном контексте (Nesson 1979: 1192–1193). Двадцать Пятеро заключенных тренируются в тюремном дворе. Двадцать четыре из них внезапно напали на охранника и убили его. Оставшийся пленник отказывается участвовать.В последовавшей за этим путанице мы не можем определить заключенный, который воздержался от нападения. Впоследствии один заключенный выбран случайным образом и привлечен к ответственности за убийство охранника. Те — единственные факты, представленные в суде. Применимый стандарт доказательство вне разумных сомнений. Предположим, что вероятностная порог этого стандарта составляет 0,95. По статистическим данным, есть вероятность того, что подсудимый виновен в преступлении, составляет 0,96. несет ответственность. ^[18] Несмотря на статистическую вероятность ответственности, превышающей порог, широко признано, что обвиняемый должен быть оправдан.В обоих только что описанных примерах, почему доказательства недостаточно и что это говорит о правовых стандартах доказательство?

Были предприняты различные попытки найти ответы (для опросов об этих попытках см. Енох и Фишер 2015: 565–571; Редмэйн 2008, Ho 2008: 135–143, 168–170; Gardiner 2019b; Раздел 6 записи на правовой вероятности). Утверждалось, что встреча правовой стандарт доказывания — это не просто или принципиально вопрос представление доказательств для установления математической вероятности ответственности за пределами определенного уровня.Стандарты доказывания следует толковать в эпистемологические, а не вероятностные термины. По словам одного интерпретации, доказательства достаточны, чтобы соответствовать стандарту доказательство только в том случае, если оно способно оправдать полную или прямую веру в существенные факты, составляющие юридическую ответственность и не содержащие статистические данные, как в наших примерах, не могут оправдать такое вера. (Нелькин 2021; Смит 2018; Бучак 2014; Хо 2008: 89–99.) По мнению Смита, статистические данные в наших двух примерах не оправдывает веру в предположение, что ответчик несет ответственность, потому что доказательства обычно не подтверждают это предложение.Доказательства обычно подтверждают предположение на всякий случай ситуация, в которой свидетельство истинно, а предложение ложь менее нормальна в том смысле, что требует большего объяснения, чем ситуация, в которой и свидетельство, и утверждение верны. Если все, что у нас есть, это статистические данные, это может быть просто так. случится так, что материальное предположение ложно (это могло просто так случиться что автобус, вызвавший аварию, был красным или что обвиняемый был тем самым который отказался участвовать в убийстве), поэтому никаких дальнейших объяснений не необходимо там, где утверждение ложно, чем там, где оно истинно (Смит 2018).

При другой эпистемической интерпретации свидетельств достаточно, чтобы соответствуют правовым стандартам доказывания, и признание юридической ответственности допустимо, только если установщик фактов может узнать о ответственность ответчика, а именно, по существенным фактам установление такой ответственности — на основании доказательств (Duff et al. 2007: 87–91; Пардо 2010; для критического обзора знаний, ориентированных на счета, см. Gardiner в ближайшее время). Высокая вероятность ответственности одного не хватит. О более тонких теориях, ориентированных на знание, стандарты доказывания соблюдаются только в том случае, если на основании имеющихся доказательств существует достаточно высокая вероятность того, что поисковик знает что ответчик несет ответственность (Littlejohn 2020 и 2021; Blome-Tillmann 2017), или только в том случае, если лицо, занимающееся установлением фактов, ответственность ответчика превышает соответствующий правовой порог и доверие составляет знание (Moss 2018).Далее утверждается что соответствующие знания, необходимые для установления ответственности невозможно получить только на основе статистических данных (Littlejohn 2020 и 2021 год; Blome-Tillmann 2017; Moss 2018 и последующие публикации). В соответствии Томсону, это потому, что статистические данные ( первый пример, 75% владения синих автобусов) не является причинно-следственной связанных с фактом, который требуется доказать, и не может гарантировать истина соответствующего убеждения (что автобус, ставший причиной аварии был синим) (Thomson 1986).Альтернативный аргумент — знание требует исключения всех соответствующих альтернатив и, чтобы сценария тюрьмы, нет никаких доказательств, которые рассматривают возможность что ответчик был тем, кто воздерживался от участия в нападение или вероятность того, что обвиняемый с меньшей вероятностью виноват, чем произвольный заключенный во дворе. (См. Готовящийся к выпуску Moss; Moss 2018: 213. Gardiner 2019a адаптирует соответствующие альтернативы рамки для моделирования юридических стандартов доказательства нематематическим способом при этом избегая ознакомления с этими стандартами.) Другой возможное объяснение незнания опирается на понятие чувствительность. Убеждение в том, что ответчик несет ответственность, не является деликатным к истине, когда она основана на голых статистических данных; в пример автобуса, данные о рыночной доле автобусов остаются прежними правда или нет, что авария произошла из-за синего автобуса (ср. Енох, Спектр и Фишер 2012; Енох и Фишер 2015; Енох и Spectre 2019 — предполагая, что недостаток знаний в основном это связано с нечувствительностью веры, авторы отрицают это знание должно иметь значение для привлечения к юридической ответственности).Еще одно объяснение состоит в том, что привлекать к ответственности виновного небезопасно. на голых статистических данных. Хотя безопасность иногда рассматривается как состояние знания (в том, что знание требует истинной веры в то, что безопасно), безопасность можно рассматривать как условие нахождения ответчик несет ответственность, не занимая при этом позиции, что вывод должно основываться на знании ответственности. Безопасность широко понимается с точки зрения того, будет ли убеждение, сформированное на той же основе, истинным в близкие возможные миры.Грубо говоря, признание ответственности небезопасно, если легко может ошибиться в том смысле, что в реальном мире мало нужно изменить, чтобы это было неправильно. Требование безопасности может объяснить, почему судебное решение не должно быть вынесено против ответчика в наши два гипотетических случая будут зависеть от того, можно ли легко случится так, что автобус, ставший причиной аварии, был красным или обвиняемый невиновный. (См. Pritchard 2015 и 2018; Pardo 2018; ср. Gardiner 2020.) В то время как теоретизирование стандартов доказательства в эпистемологических терминах имеет набирает обороты в последние годы, его критикуют за то, что он полагается на нереалистичные гипотезы, которые не учитывают фактическую операцию правовых систем и предъявлять невыполнимые эпистемологические требования (Аллен 2020).

Есть еще один парадокс в математической интерпретации стандарт доказательства. Это «парадокс соединения». К выиграть гражданский иск (или уголовное преследование), истец (или обвинение) должны будут доказать существенные факты — или «Элементы» — составляющие гражданский иск (или уголовное обвинение), которое рассматривается судом (см. обсуждение «Существенность» в Раздел 2.2 выше). Представьте себе иск по закону о халатности, основанный на двух элементы: нарушение ответчиком обязанности проявлять осторожность (элемент A ) и причинение вреда истцу (элемент Б ).Чтобы выиграть дело, истец по закону обязан: доказать A и B . Пусть для простоты A и B являются взаимно независимыми событиями. Предположим, что доказательства устанавливают A с вероятностью 0,6 и B с вероятностью 0,7. О математической интерпретации гражданский стандарт доказывания, истец должен удовлетворить свои требования поскольку вероятность по каждому из элементов превышает 0,5. Однако согласно правилу умножения обычного исчисление вероятности, вероятность того, что A и B оба истинны — это произведение их соответствующих вероятностей; в в этом примере это только 0.42 (получено умножением 0,6 на 0,7). Таким образом, общая вероятность того, что ответчик заслуживает выиграть, чем то, что истец заслуживает победы, и тем не менее вердикт присуждается в пользу истца.

Один из способов избежать парадокса соединения — занять позицию что каждого элемента должно быть недостаточно, чтобы пересечь вероятностный порог; истец (или обвинение) должен выиграть только если вероятность истца (или обвинение) в целом превышает применимые вероятностный порог.Итак, в нашем примере истец должен проиграть так как общая вероятность ниже 0,5. Но это предполагало решение неудовлетворительное. Требуемый уровень общей вероятности затем включит, сколько элементов гражданского иска или уголовного заряд бывает. Чем больше элементов, тем выше уровень вероятности, до которого, в среднем, каждый из них должен быть доказано. Это считается произвольным и поэтому нежелательным. В виде два комментатора отметили, что юридическое определение кражи содержит больше элементы, чем это для убийства.Уголовное право не во всем одинаковое страны. В качестве удобного приближения к каков закон в некоторых странах: убийство — это (1) действие, повлекшее смерть человека (2), совершенная с намерением причинить смертью, и чтобы составить кражу, должно быть (1) намерение совершить забрать собственность, (2) нечестное изъятие собственности, (3) изъятие имущество, принадлежащее другому лицу, и (4) отсутствие согласие этого человека. Поскольку состав преступления кражи вдвое превышает количество элементов по сравнению с убийством, отдельные элементы для кража должна быть доказана с гораздо более высокой степенью вероятности (чтобы вероятность их соединения пересечь общий порог), чем отдельные элементы для гораздо большего тяжкое преступление в виде убийства (Allen and Leiter 2001: 1504–1505).Это интуитивно неприемлемо.

Еще одно предложение по разрешению парадокса конъюнкции — отойти от мышления о стандарте доказательства как о количественном пороге абсолютная вероятность и истолковать ее, вместо этого, как вероятность соотношение. Специалист по установлению фактов должен сравнить вероятность доказательства представленный в суде в соответствии с теорией истца по делу с вероятностью наличия доказательств по мнению ответчика теория дела (два не нужно добавлять к 1), и вынести вердикт в сторону с большей вероятностью (Cheng 2013).Одна критика эта интерпретация стандарта доказательства состоит в том, что он игнорирует, и не дает оснований для игнорирования разницы, с которой вероятность превосходит другую, и разница в вероятности может существенно различаются для разных элементов корпуса (Allen and Stein 2013: 598).

Есть более глубокая проблема с вероятностной концепцией стандарт доказательства. Не кажется удовлетворительным интерпретация вероятности, соответствующая криминалистическому контексту.В Единственный вероятный кандидат — это субъективное значение вероятности согласно которому вероятность истолковывается как сила веры. Доказательств достаточно, чтобы удовлетворить юридический стандарт доказывания на спорный вопрос о фактах — например, достаточно обосновать положительный вывод о том, что обвиняемый убил потерпевший — только если установщик фактов, рассмотрев доказательства, формирует достаточно твердое убеждение, что обвиняемый убил жертву. Руководство о том, как обрабатывать доказательства и формировать убеждения, можно найти в математическая теорема, известная как теорема Байеса; это метод с помощью которых идеальный рациональный исследователь фактов мог бы пересмотреть или обновить свои веры в свете новых свидетельство.^[19] Чтобы вернуться к нашему предыдущему гипотетическому сценарию, предположим, что поисковик изначально полагает, что вероятность того, что обвиняемый виновен, 1: 1 («предыдущие шансы») или, иначе говоря, что вероятность вины 0,5. Затем установщик фактов получает доказательства того, что кровь типа А была обнаружена на месте преступления и что у обвиняемого кровь группы А. Пятьдесят процентов населения это группа крови. При байесовском подходе апостериорные шансы равны рассчитывается путем умножения предыдущих шансов (1: 1) на отношение правдоподобия (который, как мы видели в Раздел 2.1.2 выше, составляет 2: 1). Вера исследователя в шансы виновности теперь следует изменить на 2: 1; вероятность вины сейчас увеличился до 0,67 (Lempert 1977).

Субъективистская байесовская теория установления фактов оказалась под угрозой. атака (см. в целом Amaya 2015: 82–93; Pardo 2013: 591). Во-первых, как мы уже видели в раздел 3.1, определение отношения правдоподобия очень проблематично. Во-вторых, байесовская теория нечувствительна к весу доказательства, которые, грубо говоря, представляют собой количество доказательств, которые доступный.Эта критика и концепция веса являются дальнейшими исследовано в раздел 3.3.

В-третьих, хотя байесовская теорема предлагает метод обновления вероятности в свете новых доказательств, в нем ничего не говорится о том, что начальная вероятность должна быть. В пробной установке начальная вероятность не может быть установлена равной нулю, поскольку это означает уверенность в невиновность обвиняемого. Никакие новые доказательства не могут сделать никаких разница; независимо от отношения правдоподобия доказательств, умножение это по нулю (априорная вероятность) все равно будет иметь апостериорную вероятность нулевая.С другой стороны, начиная с начального вероятность также проблематична. Особенно это касается преступника. кейс. Начать судебный процесс с некоторой вероятностью вины — значит иметь искатель фактов, изначально предполагающий, что обвиняемый виновен и это нелегко примирить с презумпцией невиновности. (Tribe 1971: 1368–1372; ср. Posner 1999: 1514, предполагая начало испытания с предварительным коэффициентом 50:50, критикуется Фридманом 2000. Говорят, что проблема фиксации априорной вероятности исчезает. если мы будем основывать установление фактов просто на отношениях правдоподобия: Салливан, 2019: 45–59.)

В-четвертых, для простоты иллюстрации мы до сих пор полагались на весьма упрощенные — и, следовательно, нереалистичные — примеры. В режиме реального времени дел, как правило, есть несколько зависимых доказательств и вероятности всех возможных сочетаний этих элементов, которые многочисленны, их нужно будет вычислить. Эти вычисления слишком далеки комплекс, который должен выполняться людьми (Callen 1982: 10–15). Невозможность соответствовать байесовской модели подрывает ее предписывающее значение.

В-пятых, по мнению Хаака, байесовская теория неверна. круглый. Важна не сила искателя фактов. сама вера. Вместо этого следует понимать стандарт доказательства в точки зрения того, что для установщика фактов разумно верить в в свете представленных доказательств, и это вопрос степени убеждение которого подтверждается доказательствами. Доказательства легальны достаточный, если он оправдывает оспариваемое фактическое утверждение до степени требуется по закону.Подтверждено ли фактическое утверждение доказательствами от того, насколько убедительно доказательства подтверждают это утверждение, от того, как независимо от того, какие доказательства есть, и насколько доказательства доступны для установщика фактов (т. е. полнота доказательств — см. дальнейшее обсуждение в Раздел 3.3 ниже). Хаак против определения степени гарантии с математические вероятности. Степени гарантии не соответствуют аксиомы стандартного исчисления вероятностей. Например, где доказательства слабые, ни p , ни нет — p не может быть гарантировано; напротив, вероятность p и вероятность не- p должно быть в сумме 1.Далее, где вероятность p и вероятность q обе равны меньше 1, вероятность того, что p и q , является произведение вероятности p и вероятности q , меньше, чем вероятность того и другого. С другой стороны, степень ордера на соединение р и q может быть выше, чем ордер на либо. ^[20] (См. Haack 2004, 2008a, b, 2012, 2014 для получения информации о ее юридическом применении. общая теория эпистемологии.Для ее общей теории эпистемологии, см. Haack 1993: ch. 4; Хаак 2009: гл. 4; Хаак 2003: гл. 3.)

В-шестых, исследования в области экспериментальной психологии показывают, что специалисты по установлению фактов не оценивают доказательства по отдельности и в однонаправленный способ, требуемый математической моделью (Amaya 2015: 114–5). Вместо этого используется целостный подход, когда отдельные элементы доказательств объединены в большие когнитивные структуры (называемые по-разному как «ментальные модели», «Рассказы», «рассказы» и «теории дело »), и они оцениваются в глобальном масштабе с точки зрения правовых определение оспариваемого преступления или гражданского иска (Pennington и Хасти 1991, 1993; Пардо 2000).Рассуждения не продвигаются линейно от доказательства к заключению; это двунаправленный, идущий вперед и назад: как рассмотрение искателем фактов доказательства склоняют его к определенному приговору, его склонность к такому выводу часто приводит пересмотр его оригинального восприятие и его оценка доказательств (Саймон 2004, 2011).

Целостный характер доказательной аргументации, раскрытый этими исследования вдохновили альтернативные теории, которые нематематический характер.Одна из уже упомянутых альтернатив — это «Объяснительная» или «относительная правдоподобность» теория, выдвинутая Алленом вместе с Пардо и другими сотрудниками (Аллен 1986, 1991, 1994; Пардо 2000; Аллен и Лейтер 2001; Аллен и Jehl 2003; Пардо и Аллен 2008; Аллен и Пардо 2019; ср. Нэнс 2001, Фридман 2001). ^[21] Они утверждают, что искатели фактов не рассуждают так, как по байесовской модели. Вместо этого они занимаются генерацией объяснений или гипотезы о доступных доказательствах в процессе похищения рассуждения или «выводы к лучшему объяснению», и эти конкурирующие объяснения или гипотезы сравниваются в свет свидетельство.^[22] Сравнение не является гипотезой с отрицанием этого. гипотезы, где вероятность гипотезы сравнивается с вероятность его отрицания. Вместо этого проводится сравнение одного гипотезы с одной или несколькими частными альтернативными гипотезами как отстаиваемая стороной или построенная самим установщиком фактов. На этот подход, правдоподобие X, фактическое изложение дела который устанавливает вину обвиняемого или подсудимого ответственность, сравнивается с правдоподобием гипотезы Y, a конкретная альтернативная версия, которая указывает на обвиняемого невиновность или отсутствие ответственности ответчика, и может быть более одной такой конкретной альтернативной учетной записи.

В соответствии с этой теорией доказательств достаточно, чтобы удовлетворить преобладание стандарта доказательства, когда наилучшая из имеющихся гипотез который объясняет доказательства и лежащие в основе события, включает в себя все элементы иска. Таким образом, в случае халатности наилучшая имеющаяся гипотеза должна включать в себя нарушение обязанности забота истца и причинение вреда ответчику, поскольку эти являются элементами, которые должны быть доказаны для успешного рассмотрения иска. Для промежуточного «ясного и убедительного» стандарта доказательство, лучшее доступное объяснение должно быть значительно лучше чем альтернативы.Чтобы установить стандарт доказывания за пределами разумное сомнение, должно быть правдоподобное объяснение доказательства, которые включают в себя все элементы преступления и, в кроме того, не должно быть правдоподобного объяснения, которое с невиновностью (Пардо и Аллен 2008: 238–240; Пардо 2013: 603–604).

Считается, что сама теория относительной правдоподобия имеет ряд из недостатки. ^[23] Во-первых, теория изображает оценку правдоподобия как вынесение суждения, которое включает использование различных критериев, таких как как согласованность, последовательность, простоту, согласованность и многое другое.Тем не мение, теория отрывочна относительно значения правдоподобия и критериев для оценки правдоподобия в основном оставляют без анализа. ^[24]

Вторая критика теории относительной правдоподобности заключается в том, что несмотря на предполагаемое использование «вывода лучших объяснение »аргументация, приговор не контролируется лучшее объяснение. Например, даже если обвинение гипотеза лучше, чем гипотеза защиты, будь очень хорошим. В этих обстоятельствах суд должен отклонить гипотезу обвинения, хотя она и является лучшей из альтернативы (Лаудан 2007).Один предложил смягчить эту критику состоит в том, чтобы предъявить определенные требования к эпистемологическим усилиям, которые проверяющий факт должен принять (например, будучи достаточно прилежным и тщательным) в построении набора гипотез, из которых должно быть выбран (Amaya 2009: 155).

Третья критика направлена на целостные теории доказательной рассуждения в целом, а не конкретно относительно правдоподобия теория. Хотя с описательной точки зрения это может быть правдой, что искатели фактов решают приговоры путем целостной оценки правдоподобия конкурирующих объяснения, гипотезы, повествования или фактические теории, которые основанные на доказательствах, такие формы рассуждений могут скрывать предвзятость и предрассудки, которые имеют больше шансов разоблачить системный подход, такой как байесовский анализ (Twining 2006: 319; Саймон 2004, 2011; Гриффин 2013).Гипотеза, построенная поиск фактов может быть сформирован на подсознательном уровне предвзятым обобщение или предыстория обвиняемого, основанная на определенная особенность, скажем, его раса или сексуальная история. Индивидуализируя это особенность и подвергнув ее байесовскому исследованию, имеет желаемый эффект помещения обобщения или фонового убеждения под в центре внимания и вынуждают исследователя столкнуться с проблемой предрассудки.

3.3 Вес доказательств как степень доказательной полноты

Третья идея доказательной силы подсказана этой идеей Кейнс (1921: 71):

По мере увеличения числа имеющихся в нашем распоряжении соответствующих доказательств величина вероятность аргумента может как уменьшаться, так и увеличиваться, в зависимости от того, как новое знание усиливает неблагоприятное или неблагоприятное благоприятное свидетельство; но что-то вроде увеличилось в в любом случае, — у нас есть более существенная основа, на которой можно опираться наш вывод.Я выражаю это тем, что присоединение новых доказательства увеличивают вес аргумента. Новые доказательства иногда снижает вероятность аргумента, но всегда увеличивайте свой «вес».

Идея доказательной силы применялась некоторыми учеными-юристами. в оценке достаточности доказательств в соответствии с правовыми стандартами из доказательство. ^[25] Проще говоря, мы можем рассматривать вес в контексте юридических установление фактов как количество доказательств перед судом.Вес отличим от вероятности. Вес доказательств может быть высоким и математическая вероятность мала, как в ситуации, когда обвинение приводит множество доказательств, направленных на инкриминирование обвиняемый, но у защиты есть непоколебимое алиби (Cohen 1986: 641). И наоборот, состояние доказательств, представленных по делу, может установить достаточную степень вероятности — достаточно высокую, чтобы пересечь предполагаемый порог доказательства математической концепции стандарта доказательства — и все же не имеют достаточного веса.в широко обсуждаемый парадокс привратника, единственный доступный доказательства показывают, что подсудимый был одним из тысячи зрителей на родео-шоу и что только четыреста девяносто девять билетов были изданный. Организатор шоу подает на ответчика в суд за разбитие ворот. Математическая вероятность того, что обвиняемый был нарушителем ворот, равна 0,501, что соответствует вероятностному порогу гражданской ответственности. Но, согласно принципу отрицания математической вероятности, есть вероятность 0.499, что ответчик заплатил за Вход. В этих условиях интуитивно несправедливо находить его. несет ответственность (Cohen 1977: 75). Возможное объяснение того, что его не нашли ответственность заключается в том, что доказательства слишком ненадежны или недостаточны масса.

Сторонники математической концепции стандарта доказательства стояли на своем, даже признавая, что вес имеет роль в байесовском анализе доказательной ценности и достаточность доказательств. Если сторона не представит соответствующих доказательств который находится в его распоряжении, в результате чего суд сталкивается с доказательством недостаток, это может сделать против него неблагоприятный вывод, когда вычисление апостериорной вероятности (Kaye 1986b: 667; Friedman 1997).Один из критических замечаний по поводу этого подхода заключается в том, что при отсутствии информации Что касается недостающих доказательств, вывод отрицательного заключения открыты для возражений против произвола (Nance 2008: 274). Дальше возражение заключается в том, что управление поведением сторон в отношении Сохранение и представление доказательств должно быть предоставлено судьям и не к присяжным. Что судья может сделать для оптимизации доказательной силы: возложить бремя представления доказательств на сторону и заставить сторона потерпит неблагоприятное установление факта, если она не представит свидетельство.Это послужит стимулом для стороны действовать в способ, который способствует заинтересованности в доказательной полноте (Nance 2008, 2010, 2016).

Коэн предполагает, что стандарт доказывания следует разрабатывать целиком. в качестве доказательства, что, по его теории, является вопросом количество тестов или проблем, которым подвергается фактическая гипотеза. подвергается в суде. Он предлагает отчет об установлении юридических фактов в терминами описания индуктивной вероятности, которое было вдохновлено работы таких писателей, как Фрэнсис Бэкон и Дж.С. Милл. Индуктивный вероятность работает иначе, чем классическое исчисление вероятность. Он основан на индуктивной поддержке здравого смысла. обобщение, позволяющее сделать соответствующий вывод. Индуктивная поддержка обобщения оценивается в соответствии с количество пройденных тестов, или, другими словами, по степени устойчивости к фальсификации соответствующими переменные. Индуктивная вероятность аргумента равна степень надежности индуктивной опоры для обобщения что покрывает аргумент.

Доказательство вне разумных сомнений представляет максимальный уровень индуктивная вероятность. Обвинение может попытаться убедить суд сделать вывод о том, что обвиняемый виновен в краже со взломом, представив доказательства установить, что он был найден поблизости от потерпевшего дом поздно ночью с украденным предметом при нем. Этот вывод лицензировано обобщением, что обычно, если незнакомец найден сразу после кражи со взломом завладев украденным предметом, он намеренно удалил сам.Защита может попытаться победить вывод, показывая, что обобщение не применяется в конкретный случай, например, путем представления доказательств, чтобы показать, что Обвиняемый нашел предмет на улице. Обвинение гипотеза теперь подвергается сомнению или проверяется. В качестве ответного шага он может предоставить доказательства, подтверждающие, что объект не мог быть лежал на улице, как утверждается. Если обобщения, на которых Остальные версии обвинения выдерживают испытания защиты в все возможные моменты, тогда вина будет доказана сверх разумных сомневаться.^[26] Та же структура рассуждений применяется в гражданском контексте, за исключением того, что в гражданском деле истцу удается доказать преимущество доказательств до тех пор, пока вывод, который он должен доказать, более индуктивно вероятно, чем его отрицание. (Коэн 1977, 1986; ср. Schum 1979.) ^[27]

Теория Коэна, по-видимому, требует, чтобы каждый тест, Выдвинутая гипотеза может быть однозначно и объективно решена. Но обычно это не так. В нашем примере мы не можем быть полностью убежден, что обвиняемый нашел или не нашел предмет на улице, и наша оценка будет включать вынесение суждения о том, что не менее субъективен, чем суждения, необходимые при применении стандартная вероятностная концепция доказательства (Nance 2008: 275–6; Schum 1994: 261).

процессуального права | Британника

процессуальный закон , также называемый прилагательным законом , закон, регулирующий механизм судов и методы, с помощью которых как государство, так и отдельные лица (последние, включая группы, независимо от того, включены они или нет) обеспечивают соблюдение своих прав в нескольких судах . Процессуальное право предписывает средства обеспечения соблюдения прав или возмещения вреда и включает правила, касающиеся юрисдикции, состязательных бумаг и практики, доказательств, апелляции, исполнения судебных решений, представительства адвоката, затрат и других вопросов.Процессуальное право обычно противопоставляется материальному праву, которое составляет большой свод законов и определяет и регулирует юридические права и обязанности. Таким образом, в то время как материальное право описывает, как два человека могут заключить договор, процессуальное право объясняет, как кто-то, заявляющий о нарушении договора, может обратиться в суд за помощью в обеспечении соблюдения соглашения.

Чтобы быть эффективным, закон должен выходить за рамки определения прав и обязанностей отдельных лиц и коллективных органов и указывать, как эти права и обязанности могут быть реализованы.Более того, он должен делать это систематическим и формальным образом, потому что невыполнение этого может сделать правовую систему неэффективной, несправедливой и предвзятой и, как следствие, возможно, нарушить социальный мир. Воплощая эту систематизацию и формализацию, процессуальное право представляет собой совокупность правовых норм, призванных обеспечить защиту прав в судебном порядке.

Поскольку процессуальное право является средством обеспечения соблюдения норм материального права, существуют различные виды процессуального права, соответствующие различным видам материального права.Уголовное право — это отрасль материального права, которая касается наказания за правонарушения против общества, и имеет своим следствием уголовную процедуру, которая указывает, как должны применяться санкции уголовного права. Материальное частное право, которое касается отношений между частными (т.е. негосударственными) лицами, будь то физические или юридические лица, имеет своим следствием нормы гражданского судопроизводства. Поскольку целью судебного разбирательства является установление истины с использованием наилучших имеющихся доказательств, должны существовать процессуальные законы о доказательствах, регулирующие представление свидетелей, документации и вещественных доказательств.

В этой статье рассматриваются процессуальные законы применительно к некриминальным искам в англо-американском общем праве и системах гражданского права, используемых в странах континентальной Европы, Японии и Латинской Америки, а также во многих правовых системах в развивающихся странах. Он также содержит гораздо более краткое описание процессуальных характеристик исламской юриспруденции. Материальное право регулируется такими статьями, как уголовное право, коммерческое право и конституционное право. Для обработки административно-процессуального права, см. государственное управление.

Стивен К. Йизелл

Правила каждой процедурной системы отражают выбор между достойными целями. Например, различные системы могут в первую очередь стремиться к установлению истины или справедливости в отношениях между сторонами, или к скорейшему разрешению споров, или к последовательному применению правовых принципов. Иногда эти цели будут совместимы друг с другом, но иногда они будут противоречить друг другу. Когда это происходит, правила системы раскрывают приоритеты, которые она установила среди этих ценностей.

Две наиболее широко используемые в мире процедурные системы разработали разные способы реализации такого выбора.Одна система централизует ответственность за разработку и разрешение споров и поддержание определенной последовательности в правовых нормах, возлагая основную ответственность на государственных должностных лиц, то есть судебную систему. Другой путь децентрализует власть, давая сторонам и их представителям основную ответственность за представление фактических доказательств и юридических аргументов судье, а иногда и присяжным, роль которых обычно ограничивается принятием решения, какая сторона представила лучший аргумент. Первая система, обычно называемая гражданско-правовой процедурой, часто связана с римским правом.Вторая система, обычно называемая процедурой общего права, часто встречается в странах, чья правовая система унаследована от правовой системы ранней современной Англии. Обе системы имеют характерные сильные и слабые стороны. Гражданско-правовая процедура, подчеркивающая ответственность профессиональных судебных органов, может снизить вероятность того, что исход судебных процессов отразится на благосостоянии сторон, и повысит вероятность того, что результаты и правила останутся последовательными; однако те же характеристики могут вызвать у сторон чувство, что их не выслушали справедливо и что факты не были должным образом исследованы.Процедура общего права, в которой особое внимание уделяется контролю над судебным процессом со стороны сторон, может оставить стороны более довольными тем, что их конкретный спор, во всей его фактической сложности, был услышан, более бережливым с государственными фондами и меньше зависит от специально обученной судебной системы. Однако это может привести к тому, что стороны потратят большие суммы на судебные издержки, и может привести к судебным решениям, которые будут несколько неопрятными и непоследовательными.

В рамках этих двух широких семейных групп процессуальные системы должны делать другой выбор.Кто понесет судебные издержки? Какая глубина фактического расследования характеризует обычное судебное разбирательство? Насколько гибко могут быть пересмотрены претензии и возражения и насколько легко могут быть добавлены дополнительные стороны? Насколько широко он исключает последующее судебное разбирательство между сторонами после завершения судебного процесса? На каждый из этих вопросов есть конкретные технические ответы в любой конкретной правовой системе, ответы, которые менялись с течением времени и в совокупности определяют вклад системы в общество, в которое она встроена.

Тот, кто пытается сравнить гражданский процесс в различных правовых культурах, должен также понимать, что процессуальные правила взаимодействуют с выбором формы правления, доступа к адвокатам, уровня инвестиций в правовую систему, а также компетентности, честности и усердия общественности. должностные лица. В процессуальной системе могут быть строгие правила, но она не будет работать хорошо, если судьи коррумпированы или должностные лица отказываются приводить в исполнение непопулярные решения. И наоборот, прилежные и честные чиновники и юристы могут компенсировать неоптимальный процедурный режим.

Введение в американскую правовую систему

ГЛАВА I: ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ АМЕРИКАНСКОГО ЯЗЫКА

ЮРИДИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ

A. Краткое изложение основных американских правовых принципов

Ниже приведены некоторые из основополагающих принципов, составляющих американскую правовую систему. Каждый из них более подробно обсуждается в этой и других главах этой книги. Они кратко излагаются ниже, чтобы дать читателю обзор некоторых основ американского общего права.

1. Воздействие прецедента — принцип Stare Decisis

Определяющим принципом общего права является требование, чтобы суды следовали решениям судов более высокой инстанции в пределах той же юрисдикции. Именно из этого наследия stare decisis возник в некоторой степени предсказуемый и непротиворечивый свод законов.

2. Судебная иерархия

Уровень или иерархия судов в значительной степени определяют степень, в которой решение одного суда будет иметь обязательную силу для другого суда.Федеральная судебная система, например, основана на трехуровневой структуре, в которой окружные суды Соединенных Штатов являются судами первой инстанции; Апелляционный суд Соединенных Штатов — апелляционный суд первой инстанции; а Верховный суд Соединенных Штатов является высшим арбитром в праве.

3. Юрисдикция

Термин «юрисдикция» имеет два важных значения в американском праве. Одно из значений «юрисдикции» относится к официальным полномочиям суда осуществлять судебную власть по конкретному делу.Хотя этот термин чаще всего используется в связи с юрисдикцией суда по конкретным вопросам, можно также говорить о вопросах, находящихся в пределах или за пределами юрисдикции любого другого государственного органа.

Во-вторых, федеральная судебная система основана на системе «юрисдикций», то есть географическом распределении судов определенных уровней. Например, хотя существует только один Верховный суд, апелляционный суд разделен на 13 округов и насчитывается 94 районных суда. Кроме того, судебная система каждого штата имеет свою собственную «юрисдикцию».Как указано выше, юрисдикция, в которой возникло дело, будет определять решения судов, которые будут иметь обязательную силу.

4. Обязательный / обязательный или убедительный авторитет

Некоторые из различных источников права, которые будут изучены, считаются «обязательными» или «обязательными», в то время как другие источники считаются просто «убедительными».

Действительно, суд может полностью игнорировать прецедент, который не имеет обязательной силы (, т.е. , даже не считая его убедительным).Вопрос о том, является ли власть обязательной или убедительной, напрямую связан с применением принципов stare decisis .

5. Первичный и вторичный органы власти

Различные источники права также могут быть разделены на первичные и вторичные источники права. Первичные источники права могут быть обязательными в конкретном суде или могут быть просто убедительными. Являются ли они обязательными или убедительными, будет зависеть от различных факторов. Вторичная власть сама по себе не является законом, и никогда не является обязательной властью.Однако суд может обратиться к вторичным источникам права для получения указаний о том, как разрешить конкретный вопрос. Вторичные источники также полезны в качестве инструмента для поиска случаев и для получения общей информации по конкретной проблеме.

6. Двойные судебные системы

Американская правовая система основана на системе федерализма или децентрализации. Хотя национальное или «федеральное» правительство само обладает значительными полномочиями, отдельные штаты сохраняют полномочия, специально не перечисленные как исключительно федеральные.В большинстве штатов судебная система повторяет федеральную судебную систему.

7. Взаимосвязь различных источников права

Одно из наиболее сложных понятий американской юриспруденции — это степень взаимосвязи различных источников права как в государственной, так и в федеральной системе. Существует сложный набор правил, определяющих относительный приоритет различных источников права, а также государственной и федеральной систем.

Б.Что такое общее право?

Термин «общее право» вызывает путаницу и неуверенность, что неудивительно, учитывая его двойственность смысла. Термин «общее право» может относиться к любому из следующего:

1. Общее право в отличие от гражданского права

Американская система — это система «общего права», которая в значительной степени опирается на судебный прецедент при вынесении официальных решений. В нашей системе общего права, даже когда речь идет о статуте, судебные решения по предыдущим судебным делам чрезвычайно важны для разрешения судом рассматриваемого вопроса.

Системы гражданского права меньше полагаются на судебный прецедент и больше на кодексы, которые четко определяют правила решения многих конкретных споров. Когда судье необходимо выйти за рамки буквенного кодекса при разрешении спора, решение судьи не станет обязательным или, возможно, даже не будет иметь отношения к последующим определениям с участием других сторон.

2. Судебная практика

Общее право может относиться к закону, вынесенному судьей, иначе известному как прецедентное право.

Дела — это правовые определения, основанные на наборе конкретных фактов с участием сторон, искренне заинтересованных в споре.

а. Прецедентное право может быть нескольких общих типов:

(1) Чистая судебная практика —Суд призван принимать решения по делам на основе предыдущих судебных решений (прецедента) и / или политики и чувства неотъемлемой справедливости. В случае чисто административного права не применяются применимые законодательные или конституционные положения. Этот тип решающего права называется «доктриной, созданной в судебном порядке». Исторически термин «прецедентное право» относился к определенным областям права ( e.g., правонарушений, собственность), которое началось как судебное решение или чисто судебное решение.

(2) Прецедентное право, основанное на конституционных положениях. — Суд призвал рассмотреть вопрос о том, соответствует ли конкретный закон или правительственное действие Конституции Соединенных Штатов или конституции конкретного штата. Толкование суда может основываться на предшествующем принятом решении, толковавшем то же или какое-либо другое конституционное положение.

(3) Прецедентное право, основанное на положениях закона —Суд призван дать толкование закона.Толкование суда может основываться на предшествующем постановлении закона, толкующем тот же или аналогичный статут.

г. Последующая история болезни:

(1) Определение последующей истории дела — что вышестоящий суд сделал в отношении решения нижестоящего суда по апелляции.

(2) Важность последующего рассмотрения дела — Если суд более высокой инстанции принял меры по делу более низкого уровня, прецедент в этом деле будет составлять мнение и постановление суда более высокого уровня .Заключение суда более высокой инстанции фактически отменяет заключение суда более низкой инстанции по тому же делу.

г. Последующее лечение:

(1) Определение последующего лечения случая — что в других случаях говорилось о первоначальном случае. За этим следили? Обратный? Выдающийся? Применяется определенным образом?

(2) Важность последующего рассмотрения дела — укажет, как тот же и другие суды интерпретируют исходное дело.

C. Американская судебная система: система, основанная на защите интересов и наличии реальных противоречий

Американская правовая система является состязательной и основана на предпосылке, что реальный, живой спор, в котором участвуют стороны, искренне заинтересованные в его исходе, позволит провести самые энергичные юридические дебаты по вопросам, и что суды не должны иметь полномочий разрешать решения, если они не являются ответом на подлинные разногласия.Следовательно, федеральным судам запрещено давать «консультативные» заключения или заключения, которые не связаны с живым делом или разногласиями. (Эти принципы основаны на статье III Конституции США, которая ограничивает юрисдикцию федерального суда «делами и спорами». В отличие от федеральных судов, в некоторых штатах действительно разрешается представление дел, которые не основаны на живых спорах, и следовательно, не разделяйте предвзятое отношение федерального суда к консультативным заключениям.)

1.Пороговые значения, предназначенные для исключения консультативных заключений

Учитывая запрет на вынесение консультативных заключений федеральными судами, существуют определенные пороговые условия, которые должны быть выполнены, прежде чем федеральный суд рассмотрит дело. Вопросы, связанные с применимостью этих предварительных условий, также могут возникать в государственных судах и по ходатайствам о пересмотре приказов агентства. Основными предпосылками рассмотрения дела в суде являются следующие:

Постоянное положение — Стороны должны иметь реальную, осознаваемую, обычно материальную или имущественную заинтересованность в судебном разбирательстве.

Окончательность — В случае апелляции или проверки агентством действия суда первой инстанции или административного органа должны быть окончательными и иметь реальное влияние на стороны.

Исчерпание — Стороны должны были исчерпать все возможные средства правовой защиты, доступные в суде первой инстанции или административном органе.

Созревание — Спор должен представлять собой текущее противоречие, которое имеет немедленные, а не ожидаемые или гипотетические последствия для сторон.

Mootness — Спор не должен быть разрешен. Обстоятельства также не должны измениться таким образом, чтобы спор более не являлся предметом разногласий.

Никаких политических вопросов —Суды не будут участвовать в неурегулированных спорах, которые возникают между двумя другими ветвями федерального правительства и носят политический характер.

Хотя эти предпосылки хорошо известны, суды, как правило, применяют их прагматично и допускают исключения из этих требований, когда это подтверждается фактами.

2. Суды, как правило, ограничиваются рассмотрением споров, представленных по делу

Разрешение

Предполагается, что суды в рамках юрисдикции ограничивают свои владения максимально узкими условиями при разрешении спора. Это ограничение относится к принципу dictum , согласно которому части заключения, не требуемые для решения конкретных вопросов перед судом по фактам, представленным сторонами, имеют уменьшенную прецедентную ценность.

3. Стремление по возможности избегать конституционных проблем

Федеральные суды также стараются избегать решения конституционных вопросов, когда они могут вынести решение по делу на процедурных, законодательных или иных основаниях.

D. Институциональные роли в американской правовой системе

1. Поверенный

В зависимости от обстоятельств и потребностей клиента, юрист может быть советником, переговорщиком и / или судьей.В каждой из этих ролей юристу необходимо будет проводить фактическое расследование. В отношении каждой из этих ролей юрист будет делать следующее:

Советник: Адвокат поможет посоветовать клиенту, как распорядиться делами клиента, как и следует ли действовать согласно предложенному плану действий или как действовать в отношении незавершенного или потенциального судебного разбирательства или урегулирования. Часто это происходит, когда юрист готовит (или просит кого-то подготовить) служебный меморандум о праве, который исследует правовое положение клиента и помогает юристу консультировать клиента.

Переговорщик: Юрист будет работать с адвокатом противоположной стороны, чтобы попытаться добиться положительного решения для клиента в отношении нерешенного спора. Стороны могут уже вести судебный процесс, когда они ведут переговоры, или стороны, через своих поверенных, могут вести переговоры о разрешении спора, который еще не рассматривается в суде. Искусство ведения переговоров включает в себя множество техник, индивидуальных для каждого адвоката и в зависимости от обстоятельств. Клиент всегда оставляет за собой право принять или отклонить урегулирование, согласованное или предложенное противоположной стороной.

Судья: В судебном процессе адвокат поможет выбрать присяжных и участвовать в досудебных ходатайствах. В суде адвокат представит доказательства посредством показаний свидетелей, документов и, возможно, доказательств (, например, , графики, диаграммы). Юрист также представит вступительное заявление и заключительную аргументацию, а также представит доказательственные возражения, выдвинутые противной стороной, и ответит на них. Адвокат также может делать ходатайства, иногда подкрепленные меморандумом в поддержку этого в суде, и предлагать суду ряд инструкций присяжных.

Следователь: Все функции адвоката требуют расследования соответствующих фактов, включая поиск и опрос свидетелей.

Юрист должен быть ревностным защитником своего клиента. В этом отношении юрист должен защищать интересы клиента и избегать конфликта интересов. Адвокат также является должностным лицом суда и от него требуется справедливое и честное отношение к суду и другим его должностным лицам, включая оппонентов адвоката.

Существуют особые этические правила, применимые к этим вопросам, но в большинстве случаев, когда интересы клиента и юриста как судебного исполнителя противоречат друг другу или иным образом мешают друг другу, обычно ожидается, что юрист будет поддерживать его или ее роль в качестве адвокат клиента.

2. Судья

Судья является высшим арбитром закона. На судью возлагается обязанность в качестве положительного момента изложить закон. В суде судья играет пассивную роль «арбитра» в связи с представлением доказательств адвокатом.Судья также должен выносить постановления о доказательствах и указывать присяжным, какие законы следует применять. Кроме того, судья должен поддерживать порядок в зале суда. Иногда, когда стороны соглашаются, судья может также выступать в качестве исследователя фактов. Это известно как «судебное разбирательство». Судьи в федеральных судах назначаются президентом с «совета и согласия» Сената. Многие судьи судов штатов избираются всенародным голосованием.

3. Жюри

Присяжные, группа местных жителей, устанавливают факты в большинстве судебных процессов.Жюри получит инструкции от судьи в отношении закона, и его члены будут оценивать факты так, как они воспринимают их в свете закона, в соответствии с указаниями, чтобы вынести вердикт.

Есть вопросы о юридической школе? Посетите нашу страницу в Facebook, подпишитесь на нас в Twitter или начните общаться со студентами-юристами и юристами на LexTalk.

Юридический словарь — Словарь юридических терминов

Юридический словарь: A

Претензия принята. Претензия, в которой страховая компания соглашается с тем, что ваша травма или болезнь будут покрываться компенсацией работникам.

Благодарность. 1. Заявление о принятии ответственности. 2. Краткое заявление в конце юридического документа, показывающее, что документ был должным образом оформлен и подтвержден.

Действие. В юридическом смысле официальная жалоба или иск, поданный в суд.

Additur. Увеличение судьей суммы компенсации, присужденной присяжными.

Судья, постановление. Вынесение или оглашение приговора или постановления.Также вынесено решение.

Административное агентство. Государственный орган, ответственный за применение и исполнение конкретного законодательства, например законов, регулирующих безопасность дорожного движения или компенсацию рабочим. Эти агентства могут иметь нормотворческие и судебные полномочия по разрешению споров.

Административное слушание. Судебное разбирательство в административном органе, состоящее из аргументации, судебного разбирательства или того и другого. Правила, регулирующие производство, включая правила доказывания, как правило, менее строги, чем в гражданских или уголовных процессах.

Администратор или администратор. Лицо, назначенное судом для управления имуществом умершего. Человек может быть мужчиной (в этом случае он будет упоминаться как «администратор») или женщиной (в этом случае она будет упоминаться как «администратор»).

Судебное разбирательство. Судебное разбирательство с участием сторон с противоположными интересами, при этом одна сторона требует правовой защиты, а другая возражает.

Ad Litem. Латинский термин, обозначающий судебный процесс. Например, опекун ad litem — это лицо, назначенное судом для защиты интересов несовершеннолетнего или недееспособного лица в судебном процессе.

Утверждение. Требование, поданное стороной в иске, излагающее то, что он или она ожидает доказать.

Amicus Curiae. (латинское: «друг суда».) Лицо или организация, которые подают в суд юридическую справку, выражающую свое мнение по делу с участием других сторон, поскольку они сильно заинтересованы в предмете иска.

Допустимые доказательства. Доказательства, которые могут быть законно и надлежащим образом представлены в гражданском или уголовном судопроизводстве.

Affiant. человек, подписывающих письменные показания.

Аффидевит. Письменное изложение фактов, подтвержденное присягой стороны, сделавшей это, перед нотариусом или должностным лицом, уполномоченным приносить присягу. Например, в гражданских делах показания свидетелей под присягой часто используются для поддержки ходатайств о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства.

Соглашение. Взаимное согласие двух или более сторон; обычно приводит к заключению контракта; может быть устным или письменным.

Согласованный медицинский эксперт по оценке (AME). Это врач, с которым согласились адвокат истца и страховая компания ответчика.

Альтернативное разрешение споров. Урегулирование спора без полного официального судебного разбирательства. Методы включают посредничество, примирение, арбитраж и урегулирование споров.

Утверждение. Требование, поданное стороной в иске, с изложением того, что он или она ожидает доказать.

Альтернативная работа. Если врач считает, что травмированный работник не может вернуться на вашу работу, работодатель может предложить альтернативную работу вместо обычных рабочих обязанностей.

Американская медицинская ассоциация (AMA). Народная врачебная группа. AMA опубликовала рекомендации по постоянному обесценению.

Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA). Федеральный закон, запрещающий дискриминацию людей с ограниченными возможностями.

Ответ. По гражданскому делу — письменный ответ ответчика на жалобу истца. Он должен быть подан в течение определенного периода времени, и он либо признает, либо (что чаще всего) отрицает фактическое или правовое основание для ответственности. Обычно у ответчика есть 30 дней на то, чтобы дать ответ после вручения жалобы истца. В некоторых судах ответ называют просто «ответом».

Апелляция. Запрос в вышестоящий суд о пересмотре и изменении результата по делу, вынесенному по делу нижестоящим или нижестоящим судом или административным органом.

AOE / COE (возникающие в процессе работы и возникающие в процессе работы). Травма, причиненная или произошедшая во время работы.

Внешний вид. 1. Формальная процедура, посредством которой ответчик подчиняется юрисдикции суда. 2. Письменное уведомление истца от поверенного о том, что он или она представляет ответчика.

Апелляционный суд. Суд, обладающий юрисдикцией рассматривать апелляцию и пересматривать решения нижестоящего или нижестоящего суда.

Арбитраж. Мини-судебное разбирательство, которое может проводиться вместо судебного разбирательства одним человеком или группой из трех человек, которые не являются судьями. Арбитры, как правило, являются бывшими судьями или опытными юристами. Как правило, арбитраж обходится дешевле и происходит быстрее, чем суд присяжных. Арбитражное решение может быть преобразовано в судебное решение по ходатайству в суд, если какая-либо сторона не опротестовала грубую несправедливость, сговор или мошенничество.

Нападение. Умышленное покушение или угроза причинения вреда другому человеку в сочетании с существующей способностью нанести вред этому человеку, что вызывает опасения у этого человека. Хотя термин «нападение» часто используется для описания незаконного применения силы, правильным юридическим термином для незаконного применения силы является «нанесение побоев».

Принятие риска. Когда человек добровольно и сознательно действует перед лицом очевидной и известной опасности, он принимает на себя риск.Лицо, принявшее на себя риск, не может разглядеть обязательный элемент повода для иска по небрежности. Теория, лежащая в основе правила, заключается в том, что человек, решивший пойти на риск, не может позже жаловаться на то, что он получил травму из-за риска, на который она решила пойти. Следовательно, ей не будет разрешено требовать денежного возмещения убытков от тех, кто в противном случае мог бы нести ответственность.

Привилегия адвоката-клиента. Право клиента отказываться от раскрытия информации и не допускать раскрытия каким-либо другим лицом конфиденциальной связи между клиентом и его или ее поверенным.

Фактический поверенный. Частное лицо (которое не обязательно является юристом), уполномоченное другим лицом действовать вместо него или для определенной цели, например, для совершения определенного действия, или для ведения бизнеса в целом, не имеющего юридического характера. Эти полномочия предоставляются посредством письменного документа, называемого доверенностью, или, как правило, доверенностью.

Юридический поверенный. Главный поверенный по иску, подписывающий все официальные документы по иску.

Средняя недельная заработная плата. После расчета средняя недельная заработная плата является числом, используемым для определения того, какое пособие по потере заработка получит рабочий, получивший производственную травму, в соответствии с Законом о компенсации рабочим в Пенсильвании. Существуют различные методы определения средней недельной заработной платы, и процесс расчета сложен.

Back to Top
Юридический словарь: B
Недобросовестность. Намерение ввести в заблуждение или обмануть; сознательный отказ от выполнения какого-либо долга.Подразумевает активную недоброжелательность, а не халатность. Недобросовестность — это не плохой приговор; это требует сознательного проступка.
Судебный пристав. Судебный чиновник, ответственный за поддержание порядка в суде, опеку над присяжными и содержание заключенных в суде.
Аккумулятор. Незаконное применение силы, повлекшее причинение вреда другому лицу. Батарея всегда включает штурм. Смотрите нападение.
Скамейка. Сиденье занято судьей. В более широком смысле, сам суд.
Судебное разбирательство или судебное разбирательство без участия присяжных. Рассмотрение дела судьей без присяжных. В судебном заседании судья решает вопросы права и вопросы факта.
Получатель. Лицо, указанное для получения имущества или льгот в завещании. В трасте — человек, который получит выгоду от траста.
Уведомление о льготах. Требуемое письмо или форма, отправленная вам страховой компанией, чтобы проинформировать вас о льготах, которые вы можете получить.
Лучшие доказательства. Самое прямое доказательство, такое как предъявление оригинала документа, подтверждающее, что документ существует и что в нем говорится. Копия документа или свидетельских показаний будет «второстепенным доказательством». Правило наилучшего доказательства запрещает ввод дополнительных доказательств, если только лучшее доказательство не может быть получено, при условии, что сторона, стремящаяся представить второстепенное доказательство, не виновата в том, что лучшее доказательство не может быть получено.
Разветвление. Разделение судебного процесса на две части. фаза ответственности и фаза штрафа. В некоторых случаях новое жюри может быть назначено для обсуждения фазы штрафа.
Обязательный орган. Закон, контролирующий исход дела. Например, решение по тому же вопросу права вышестоящим судом того же штата должно сопровождаться судом низшей инстанции в этом штате. Смотрите прецедент.
Нарушение контракта. Невыполнение без законных оснований всех или некоторых обещаний, содержащихся в контракте.
Краткое. Письменный документ, обычно составляемый адвокатом, представляемый в суд по делу, содержащий краткое изложение фактов дела, соответствующих законов и аргументацию, показывающую, как законы поддерживают позицию этой стороны.
Бремя доказывания. Также известен как «Стандарт доказательства». Степень доказанности, необходимая в конкретном случае, чтобы иметь преимущественную силу. В большинстве гражданских дел это подтверждается преобладанием доказательств.
Прохожий. Согласно закону об ответственности за продукцию, лицо, которое не покупает и не использует продукт, но, тем не менее, пострадало от продукта и может иметь повод для иска.
Back to Top
Юридический словарь: C
Мощность обороны. В общих чертах описывает отсутствие у подсудимого некоторой фундаментальной способности нести ответственность. Например, в Пенсильвании лица моложе 7 лет считаются недееспособными по небрежности.
Подпись. Заголовок юридического документа, в котором указаны стороны, суд, номер дела и сопутствующая информация.
Вырезной. Программы исключения позволяют работодателям и профсоюзам создавать свои собственные альтернативы выплате компенсаций работникам и разрешению споров в соответствии с коллективным договором.
Прецедентное право. Закон установлен предыдущими решениями апелляционных судов, в частности Верховного суда.
Несчастный случай. Потеря имущества в результате пожара, крушения во время шторма или другой аварии, которая допускается в качестве вычета при расчете налогооблагаемого дохода.
Причинная связь. Действие, посредством которого создается эффект. См. Также «юридическая причина» и «ближайшая причина».
Причина. Судебный процесс, судебный процесс или иск. Любой вопрос, гражданский или уголовный, оспариваемый или оспариваемый в суде.
Причина иска. Факт или факты, которые дают кому-либо право добиваться правовой защиты через суд, поскольку обстоятельства дела применимы к определенному закону, исполнение которого требуется.
Сертификация. 1. Письменное свидетельство. 2. Официальное заявление, подтверждающее, что инструмент является верной и правильной копией оригинала.
Certiorari. (латинское: «Чтобы быть проинформированным».) Письмо, изданное вышестоящим судом в суд низшей инстанции, требующее, чтобы суд низшей инстанции представил заверенную запись дела, рассматриваемого там, чтобы вышестоящий суд мог изучить разбирательство в суде низшей инстанции для ошибки. Смотрите запись.
Гражданский иск. Иск возбужден для защиты прав частных лиц. Как правило, все действия, кроме преступных.
Гражданское право. Свод законов, касающихся частных прав и средств правовой защиты, в отличие от уголовного права. Сравните с уголовным законом.
Гражданский процесс. Правила и порядок рассмотрения и обжалования гражданского дела, включая подготовку к судебному разбирательству, правила доказывания и проведения судебного разбирательства, а также процедуру подачи апелляций.
Исковое заявление. В случаях, когда рабочий получает травму на работе, травмированный служащий подает ходатайство о получении первоначальной компенсации. Это происходит, когда имеется Уведомление об отказе — компенсационные выплаты работникам не производились или медицинские льготы не выплачивались.
Групповое дело. Средство, с помощью которого одно или несколько лиц могут подать в суд на себя и как представителей других людей. Групповой иск требует: идентифицированной группы людей с четко определенным интересом к фактам и закону иска; слишком много людей в группе, чтобы было практически невозможно доставить их всех в суд; и лица, подающие иск, способны адекватно представлять всю группу.
Форма претензии. Форма, используемая для сообщения вашему работодателю о производственной травме или заболевании. Форма заполняется и сдается по месту вашего нахождения.
Исковое заявление. Когда работник получает травму на работе, он или она подает петицию такого типа с просьбой о первоначальной компенсации после получения Уведомления об отказе в компенсации работникам.
Истец . В случае компенсации работникам, лицо, заявляющее требование или отстаивающее свое право; травмированный рабочий, который подает исковое заявление или иным образом получает компенсационные выплаты работникам.
Администратор претензий. Термин для страховых компаний и других лиц, которые рассматривают иски ваших работников о компенсации. Большинство администраторов претензий работают в страховых компаниях или сторонних администраторов, занимающихся претензиями работодателей. Некоторые администраторы претензий работают напрямую с крупными работодателями, которые обрабатывают свои собственные претензии.
Ясные и убедительные доказательства. Стандарт доказательства, обычно используемый в гражданских исках и в делах регулирующих органов. Он определяет количество доказательств, которые должны быть представлены для того, чтобы истец выиграл дело.
Правило источника обеспечения. Это правило гарантирует, что компенсация, присужденная истцу в судебном процессе, не будет уменьшена, если истец получит компенсацию за тот же вред из другого источника, такого как страхование. Согласно правилу, ответчик не может воспользоваться тем фактом, что истец получил деньги из другого источника, такого как страховка, из-за деликта ответчика.
Суд Содружества (Пенсильвания). Суд Содружества Пенсильвании — это апелляционный суд, который рассматривает апелляции на решения административных органов.
Коммутация. Приказ судьи по компенсациям работникам о единовременной выплате части или всей суммы вашего пособия по постоянной инвалидности.
Сравнительная небрежность. Сравнение косвенной халатности истца с халатностью ответчика. Статут о сравнительной небрежности Пенсильвании гласит, что, если истец виновен в небрежности, способствующей развитию, и эта халатность была не больше, чем небрежность ответчика, убытки истца будут уменьшены пропорционально его небрежности, вызвавшей несчастный случай.
Компенсация. Что-то, что компенсирует потерю. В случаях компенсации работникам это относится к выплате безработным или травмированным работникам или их иждивенцам.
Компенсационные убытки. Ущерб, покрывающий фактический ущерб или экономический ущерб. Компенсационные убытки предназначены для того, чтобы поставить потерпевшего в положение, в котором он находился до травмы. Компенсационные убытки обычно включают медицинские расходы, потерю заработной платы и ремонт или замену имущества.Также называется «фактический ущерб».
Заявитель. Сторона, которая подает жалобу или подает в суд; тот, кто обращается в суд за правовой защитой. Также называется истец.
Жалоба. В юридическом смысле документ, который истец подает в суд, содержит утверждения и требуемые убытки. Жалоба обычно вызывает судебный процесс.
Компромисс и освобождение. В случаях компенсации работникам это происходит, когда страховая компания выплачивает единовременную денежную выплату травмированному работнику для разрешения дела.Эта единовременная выплата заменяет еженедельные компенсационные выплаты, которые получает травмированный работник, и может включать или не включать будущие медицинские выплаты.
Косвенные доказательства. Доказательства, основанные не на фактических личных знаниях или наблюдениях за оспариваемым фактом, а, скорее, на доказательствах других личных знаний или наблюдений, которые позволяют присяжным сделать вывод о существовании или отсутствии оспариваемого факта. Примером прямого доказательства того, кто виноват в автокатастрофе, может быть свидетель, который действительно видел аварию.Примером косвенных улик в этом деле может быть свидетель, который проехал мимо после удара и увидел машину обвиняемого не в том ряду.
Общее право. Закон, основанный на обычаях и обычаях, или решения судов, признающих и применяющих такие обычаи и обычаи. Как правило, закон принимается судьями, а не законодательными органами.
Сравнительная небрежность. Сравнение косвенной халатности истца с халатностью ответчика.Статут о сравнительной небрежности Пенсильвании гласит, что, если истец виновен в небрежности, способствующей развитию, и эта халатность была не больше, чем небрежность ответчика, убытки истца будут уменьшены пропорционально его небрежности, вызвавшей несчастный случай.
Согласительная процедура. Форма альтернативного разрешения споров, при которой стороны передают свой спор нейтральной третьей стороне, которая помогает снизить напряженность, улучшить общение и изучить возможные решения.Примирение похоже на посредничество, но может быть менее формальным.
Консерваторство. Юридическое право, предоставленное лицу, управлять имуществом и финансовыми делами лица, которое считается неспособным делать это самостоятельно. (См. Также опекунство. У опекунов несколько меньше ответственности, чем у опекунов.)
Соглашение об условном вознаграждении. Соглашение между поверенным и его или ее клиентом, в соответствии с которым поверенный соглашается представлять клиента в размере процента от взысканной суммы.Это соглашение о гонорарах часто используется в исках о возмещении вреда.
Продолжение. Перенос судебного разбирательства на более поздний срок.
Договор. Соглашение, имеющее юридическую силу, между двумя или более компетентными сторонами, заключенное в устной или письменной форме.
Соучастие в халатности. В целом, невнимательность со стороны истца. Точнее, поведение, которое не соответствует установленному законом стандарту заботы о защите себя от необоснованного риска причинения вреда.
Подтверждающие доказательства. Дополнительное свидетельство, которое имеет тенденцию усиливать или подтверждать первоначальное свидетельство.
Встречный иск. Иск предъявлен ответчиком по иску к истцу.
Суд. Относится к определенному суду, например, Верховному суду Пенсильвании, или может также относиться к судье.
Судебные издержки. Расходы на судебное преследование или защиту по иску, кроме гонораров адвокатам.Денежная сумма может быть присуждена победившей стороне (и может быть взыскана с проигравшей стороны) в качестве компенсации судебных издержек.
Судебный репортер. Лицо, которое стенографически записывает и расшифровывает свидетельские показания во время судебного разбирательства или связанных с ним разбирательств, таких как дачи показаний.
Уголовное право. Уголовное право объявляет поведение преступным и предписывает наказание за преступное поведение. Цель уголовного закона — предотвратить вред обществу.
Поправка. Иск ответчика по иску к соответчику по иску.
Перекрестный допрос. Допрос свидетеля произведен другой стороной.
Кумулятивная травма. Травма, вызванная повторяющимися событиями на работе.
Back to Top
Юридический словарь: D
Повреждений. Денежный платеж, взысканный в судебном порядке за травму или убыток, причиненный незаконным действием, бездействием или халатностью другого лица.
Пособие в случае смерти. Пособия, выплачиваемые оставшимся в живых иждивенцам, если производственная травма повлекла за собой смерть.
Убывший. Умерший.
Заявительное решение. Судебное рассмотрение прав сторон в иске, вынесенное с целью выяснения правовых позиций сторон.
Указ. Заявление суда о юридических последствиях установленных фактов. См. Также постановление , постановление.
Решение по умолчанию. Приговор, вынесенный против стороны, не явившейся в суд и не ответившей на обвинения.
Ответчик. В гражданском праве — сторона, защищающая иск; сторона, против которой истец требует взыскать убытки.
Письмо об отсрочке. Письмо, отправленное вам страховой компанией, с объяснением причин задержки выплат.
Демуррер. Утверждение ответчика о том, что даже если утверждения в жалобе верны, их недостаточно для возложения какой-либо ответственности на ответчика.
Претензия отклонена. Претензия, в которой страховая компания не считает, что ваша травма или болезнь были связаны с работой, и поэтому отклоняет ваше требование. Инвалидность. Физическое или умственное нарушение, ограничивающее повседневную деятельность.
Депонирование. Показания свидетеля под присягой, но не в зале суда. Может использоваться для обнаружения доказательств до суда или для сохранения свидетельских показаний для использования в суде в более позднее время.
De Novo. Новый. Судебное разбирательство de novo — это новое судебное разбирательство дела.
Депонент. Лицо, дающее показания при допросе.
Dicta. Множественное число от obiter dictum. Замечание, сделанное судьей в юридическом заключении, не имеющее отношения к решению и не создающее прецедента.
Прямые доказательства. В общем, свидетельские показания. Сравните с косвенным доказательством.
Прямой экзамен. Первый допрос свидетелей стороной, от имени которой они вызваны.
Направленный вердикт. Теперь называется «Суд по закону». Указание судьи присяжным вынести конкретный вердикт.
Инвалидность. В юридическом смысле недееспособность для совершения какого-либо действия. Используется в физическом смысле в связи с законами о компенсации работникам и представляет собой сочетание (а) фактической неспособности выполнять рабочие задания и потери заработной платы, вызванной этим, и (б) физического повреждения, которое может или не может приводить к потере трудоспособности.
Открытие. Досудебный процесс, с помощью которого одна сторона обнаруживает доказательства, на которые будет опираться в судебном разбирательстве противная сторона.
Уродство. Технический термин в делах о компенсации работникам за серьезный и стойкий шрам на голове, шее или лице.
Увольнение. Прекращение иска. Увольнение без ущерба позволяет снова подать иск в суд в более позднее время. Напротив, увольнение с предубеждением препятствует подаче иска в суд в будущем.
Увольнение с предубеждением. Окончательное решение против истца, запрещающее предъявление иска по тому же основанию в будущем. Напротив, «увольнение без ущерба» позволяет истцу снова подать иск по той же причине.
Доктрина предотвращаемых последствий или уменьшения ущерба . Налагает обязанность на жертв правонарушений принимать разумные меры для минимизации ущерба после причинения телесных повреждений.
Драм маг. Питейное заведение, в котором раздают спиртные напитки для распития.
Закон о драмах. В Пенсильвании этот закон налагает ответственность на питейные заведения, такие как бары и рестораны, за вред, причиненный в результате подачи этим заведением алкоголя лицам, находящимся в состоянии видимого алкогольного опьянения.
Надлежащая правовая процедура. Право всех лиц на получение гарантий и гарантий закона и судебного процесса.Он включает такие конституционные требования, как надлежащее уведомление, помощь адвоката. и право хранить молчание, на быстрое и открытое судебное разбирательство, на беспристрастное жюри, а также на очную ставку и защиту свидетелей.
Долг. В случаях халатности «обязанность» — это обязательство соблюдать определенный стандарт осторожности. Несоблюдение этого требования подвергает действующего лица риску нести ответственность перед другим лицом, перед которым возложена обязанность за вред, причиненный другим лицом, поведение которого является законной причиной. См. доктрину разумного человека.
Back to Top
Юридический словарь: E
Сотрудник. Лицо, чья трудовая деятельность находится под контролем физического или юридического лица.
Форма подтверждения сотрудника. В случае компенсации работникам травмированный работник заполняет двухгодичный отчет о доходах. Форма должна быть возвращена страховой компании в течение 30 дней с момента получения, в противном случае получение выплаты может быть прекращено.
Работодатель. Физическое или юридическое лицо, которое контролирует вашу рабочую деятельность.
Эргономика. Изучение того, как улучшить соответствие между физическими требованиями рабочего места и сотрудниками, которые выполняют эту работу. Учитываются выбор, проектирование и модификация оборудования, инструментов и рабочей среды.
Ошибка. В юридическом смысле ошибочное толкование фактов или применение закона, которые могут служить основанием для обжалования.
Выкуп. Процесс, при котором имущество умершего человека переходит к государству, если наследник не найден.
Estoppel. Собственное действие лица или принятие фактов, которые исключают его или ее последующее заявление об обратном.
и др. И другие.
Доказательства. Доказательство доказательств, представленных в суде с целью внушить уверенность в умах присяжных или судьи. Доказательства бывают самых разных форм, включая свидетельские показания, письменные материалы, материальные предметы и экспонаты.
Примерные повреждения или штрафные убытки . Компенсация больше, чем необходимо для выплаты истцу убытка. Эти убытки присуждаются, потому что ущерб был усугублен насилием, притеснением, злым умыслом, мошенничеством или бессмысленным и злым поведением со стороны ответчика. Такие убытки предназначены для наказания обвиняемого за его дурное поведение или для того, чтобы показать его или ее примером.
Экспонат. Документ или другой предмет, представленный в качестве доказательства во время судебного заседания или слушания.
Эксперт. Свидетель, который может давать заключение в суде, исходя из конкретной компетенции этого свидетеля.
Back to Top
Юридический словарь: F
Факт-вопрос. Проблемы в судебном процессе или слушании, касающиеся фактов и того, как они произошли, в отличие от вопросов права. Вопросы о фактах должны решать присяжные, если только они не представлены в судебном заседании без присяжных или судебных заседаниях, и в этом случае судья принимает решение по вопросам фактов.Вопросы права решает судья. Установленные факты, как правило, не подлежат обжалованию, в то время как постановления по вопросам права могут быть обжалованы.
Закон о семейных и медицинских отпусках (FMLA). Федеральный закон, который предоставляет определенным сотрудникам с серьезными проблемами со здоровьем или тем, кто нуждается в уходе за ребенком или другим членом семьи, до 12 недель неоплачиваемого отпуска с сохранением работы в год. Это также требует сохранения групповых преимуществ для здоровья.
Семейный врач. Врач без специализации, имеющий общую медицинскую практику.
Уголовное преступление. Преступления более тяжкие или более тяжкие, чем проступки.
Подача. Отправка или доставка документа работодателю или государственному учреждению в рамках юридического процесса. Датой подачи считается дата получения документа.
Окончательный приказ. Решение или вознаграждение, вынесенное судьей по компенсациям работникам.
Выводы. Письменное решение судьи по делу. Это решение является окончательным, если не будет подана апелляция.
Окончательная квитанция. В случае компенсации работникам это форма, которую страховая компания представляет для подписи травмированного работника, чтобы выплаты прекращались по возвращении на работу.
Преимущества для первых лиц. Согласно законодательству о страховании, выплаты первой стороне включают медицинские выплаты, выплаты в связи с потерей дохода, выплаты в случае смерти в результате несчастных случаев, выплаты на погребение и чрезвычайные медицинские выплаты.В Пенсильвании единственное необходимое покрытие — это медицинские льготы в размере 5000 долларов США.
Предсказуемость. в деликтном праве — это разумное ожидание того, что травма может возникнуть в результате действия или бездействия другой стороны.
Перелом. Разрыв или трещина в кости.
Мошенничество. Ложное и вводящее в заблуждение заявление о факте, направленное на то, чтобы побудить другое лицо положиться и, в зависимости от этого, отказаться от ценной вещи, которой он или она владеет, или от законного права, на которое он или она имеет право.
Полная опция правонарушения. В Пенсильвании покупатели страхования автотранспортных средств могут выбрать «полное правонарушение», которое дает застрахованному неограниченное право требовать денежного возмещения за все травмы, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненного другим водителем, включая экономические потери, боль и страдания, а также другие, не связанные с этим. денежные убытки. Сравните с ограниченным правонарушением.
Back to Top
Юридический словарь: G
Общие повреждения. Денежная компенсация за боль и страдания, инвалидность или снижение качества жизни.
Общая юрисдикция. Относится к судам, которые не ограничиваются видами уголовных и гражданских дел, которые они могут рассматривать.
Грубая халатность. Умышленное неисполнение явного долга при неосторожном игнорировании последствий для жизни или имущества другого человека. Нет четкого различия между грубой небрежностью и умышленной халатностью.
Хранитель. Лицо, несущее юридическую ответственность за уход и управление личностью или имуществом некомпетентного или несовершеннолетнего.
Guardian Ad Litem. Лицо, назначенное судом для управления интересами несовершеннолетнего или недееспособного лица, чье имущество является предметом судебного разбирательства.
Back to Top
Юридический словарь: H
Безвредная ошибка. Ошибка, совершенная во время судебного разбирательства, которая не была достаточно серьезной, чтобы повлиять на результат судебного разбирательства, и, следовательно, не отменяет решение, принятое в ходе судебного разбирательства.
Опасный производственный шум. Уровни шума, превышающие допустимые уровни шума в соответствии с федеральным законом.
Организация по поддержанию здоровья (HMO). Тип управляемой системы здравоохранения, которая заключает контракты с медицинскими учреждениями, врачами, работодателями, а иногда и с отдельными лицами для оказания медицинской помощи группе людей, известной как « членов ». Как правило, члены ОПЗ не несут каких-либо значительных «наличных» расходов, поскольку медицинское обслуживание чаще всего оплачивается работодателем по фиксированной цене из расчета на одного пациента.
Слух. Судебное разбирательство перед судьей, обычно открытое для публики.
Hearsay. Доказательства, основанные на том, что свидетель слышал, как кто-то сказал, а не на том, что свидетель лично испытал или наблюдал. Слухи не являются допустимым доказательством, если они не подпадают под исключение или исключение из правил доказывания для допуска.
Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA). Федеральный закон, принятый в 1996 году, который устанавливает основные требования, которым должны соответствовать планы медицинского страхования, включая сохранение конфиденциальности медицинской информации человека.
Гематома. Забор крови в тканях или пустотах после разрыва кровеносного сосуда.
Геморрагический инсульт. Возникает, когда артерия в головном мозге разрывается или разрывается, вызывая разлив крови.
Грыжа межпозвоночного диска. Разрыв фиброзного кольца, через которое выходит материал внутреннего диска (пульпозное ядро). Это может оказать давление на выходящий спинномозговой нерв и / или вызвать воспалительную реакцию, приводящую к радикулопатии или слабости, онемению и / или покалыванию в руках или ногах.
HMO Халатность. Как правило, тип врачебной халатности , который можно определить как халатность HMO, действующую через своих врачей, при принятии решений о лечении для члена , что приводит к травме этого члена.
Страхование домовладельцев. Полис, который страхует людей от любых, некоторых или всех рисков потери личного жилища или содержимого личного жилища или личной ответственности, относящейся к личному жилью.
Хунг Юрий. Присяжные, члены которых не могут прийти к согласию по приговору.
Пострадавший на работе. Для установления права на компенсационные выплаты работникам должны существовать трудовые отношения, во время которых несчастный случай или травма возникают в ходе работы и связаны с ними, и включают обострение, реактивацию, ускорение или смерть в результате травмы.
Гиполордоз. Потеря нормального искривления позвоночника Back to Top
Юридический словарь: I
Пособия несовершеннолетним, работающим незаконно. Если человек моложе 18 лет получил травму на работе и работает в нарушение закона штата, касающегося несовершеннолетних, это лицо имеет право на дополнительные 50 процентов размера компенсации в качестве дополнительной компенсации, которая должна быть выплачена работодателем, а не страховой перевозчик.
Иммунитет. Свобода от обязанностей или наказания.
Отвод свидетеля. Нападение на авторитет свидетеля.
в камере. В судейской палате; наедине.
При осмотре камеры. Частная проверка судьей документа до вынесения им решения о его допустимости или использовании в суде.
В камерах. Судебное разбирательство или судебное разбирательство проводится в закрытом для публики месте, обычно в кабинете судьи.
Недопустимые доказательства. Доказательства, которые нельзя принять или получить.
Возмещение. Восстановить потерпевшего в случае утраты полностью или частично путем выплаты денег либо ремонта или замены утраченной вещи.
Независимая медицинская экспертиза (IME). Медицинский осмотр травмированного рабочего, проводимый врачом компании, как правило, с целью показать, что производственной травмы больше не существует или ее тяжесть уменьшилась.
Информированное согласие. Согласие лица на то, чтобы что-то произошло, например, на медицинскую процедуру, основанное на полном раскрытии фактов, необходимых для принятия разумного решения.
Судебный запрет. Постановление суда, запрещающее стороне выполнять определенные действия.
Информированное согласие. Согласие человека допустить что-то (например, медицинскую процедуру), основанное на полном раскрытии фактов, необходимых для принятия разумного решения.
Травма. 1. Повредить или причинить вред 2. Совершить несправедливость или преступление против; неправильный.
Инструкция. Указание судьи относительно применимого права в данном случае.
Собеседование. Provisional; не окончательный. Промежуточное постановление или промежуточное обращение касается только части вопросов, поднятых в иске.
Опросы. Письменные вопросы, разработанные поверенным одной стороны для противоположной стороны. На вопросы следует отвечать под присягой в течение определенного периода времени.
Вмешательство. Производство по иску, в котором третье лицо может с разрешения суда присоединиться к иску в качестве стороны.
Intestate. Умереть без воли.
Приглашенный. Человек является приглашенным на сушу, если он попадает на землю по приглашению; его въезд связан с хозяйственной деятельностью, которая ведется на земле землевладельцем; и владелец земли получает выгоду от въезда.
Синдром раздраженного кишечника. Состояние ненормально увеличенного спонтанного движения (моторики) тонкой и толстой кишки; обычно этому состоянию может способствовать стресс.
Ишемический колит. Воспаление, вызванное нарушением кровотока в толстой кишке. Это отсутствие кровотока приводит к отмиранию тканей.
Вып. (1) Спорный момент в разногласии сторон в судебном процессе. (2) Отправить официально, как оформить заказ.
Back to Top
Юридический словарь: J
Совместная и раздельная ответственность. Относится к способности истца предъявить иск одному или нескольким ответчикам по отдельности или всем вместе по своему усмотрению.Позволяет привлекать группу ответчиков как индивидуальную, так и коллективную к ответственности за весь ущерб, понесенный истцом. Истец может взыскать всю сумму убытков с одного ответчика, даже если все ответчики несут ответственность.
Для инцидентов, возникших после 17 августа 2002 г .: В связи с новым законом Пенсильвании, солидарная ответственность была изменена таким образом, что истец больше не сможет взыскать все свои убытки с одного ответчика, даже если ответчик более одного. признан виновным.Процент вины будет оцениваться против каждого ответчика, и, если небрежность ответчика составляет 60% или больше, виновный ответчик будет нести ответственность только за свой процент вины.
Судья. Судьи по компенсациям рабочим назначены и являются представителями Министерства труда и промышленности Пенсильвании. Они проводят слушания в рамках административного производства по делам о компенсации работникам.
Решение. Официальное решение суда, разрешающего вопросы в судебном процессе и устанавливающего права и обязанности сторон. См. Также постановление , приказ.
Судебная. Относится к судье.
Судебное извещение. Процедура, с помощью которой судья признает существование истины в отношении определенного факта, имеющего отношение к делу, без представления доказательств, поскольку такой факт установлен общеизвестно. Например, если авария произошла в День Благодарения, судья может принять к сведению судебное уведомление о том, что авария произошла в четверг.
Юрисдикция. Законное право, в соответствии с которым судьи осуществляют свои полномочия.
Юриспруденция. Теория и философия права.
Присяжный. Член жюри.
Жюри. Конкретное количество людей (обычно 6 или 12), отобранных в установленном законом порядке для вынесения решения (приговора) в судебном процессе.
Back to Top
Юридический словарь: K
Тест Кемпа. ортопедический тест, который указывает на фасеточный синдром, перелом или поражение диска, когда пациент сообщает о боли в пояснице, иррадиирующей в нижнюю конечность.
Back to Top
Юридический словарь: L
Закон. Сочетание этих правил и принципов поведения, провозглашенных законодательной властью, основанных на судебных решениях и установленных местными обычаями.
Юридические служащие. Лица, прошедшие юридическую подготовку, которые помогают судьям или адвокатам.
Иск. Гражданский иск; судебное разбирательство для обеспечения соблюдения права (а не для осуждения преступника).
Иск или иск. Как правило, судебный иск, возбужденный одним лицом, истцом, против другого, ответчика, с требованием компенсации за некоторый ущерб или обеспечения соблюдения права.
Юрист. Лицо, имеющее право заниматься юридической практикой; другие слова для «юриста» включают: поверенный, советник, солиситор и барристер.
Непрофессионал. Непрофессионал; неспециалист. По закону — физическое лицо, не прошедшее формальное юридическое образование.
Ведущий футляр. Дело считается определившим закон в конкретном вопросе и, таким образом, становится ориентиром для последующих решений.
Главный вопрос. Вопрос, который предлагает желаемый ответ свидетелю или «вкладывает слова в уста свидетеля». На прямом экзамене запрещены наводящие вопросы, за некоторыми исключениями.
Правовая причина. Существенный фактор в причинении вреда. См. Также Непосредственная причина.
Юридическая литература. Допущение факта, который может или не может быть правдой, сделано судьей для решения юридического вопроса.
Ответственность. Обязательство, которое человек обязан выполнять по закону; обычно предполагает выплату денежного возмещения убытков.
Либеральное строительство. Судебное толкование закона, посредством которого судья расширяет буквальное значение статута для рассмотрения дел, которые явно соответствуют духу или разуму закона. Сравните с строгую конструкцию, согласно которой судья придерживается буквального значения слов.
Лицензиат. По гражданскому праву человек, который входит в землю с согласия, но не более того.
Залог. Обременение имущества для обеспечения выплаты долга. Поставщик медицинских услуг имеет право наложить арест на иск, чтобы гарантировать, что его / ее счета будут оплачены после завершения рассмотрения дела.
Ограниченная юрисдикция. Относится к судам, которые ограничены по видам уголовных и гражданских дел, которые они могут рассматривать. Районные, муниципальные и полицейские суды являются судами ограниченной юрисдикции.
Ограниченная правонарушение. В Пенсильвании покупатели страхования автотранспортных средств могут выбрать «ограниченное правонарушение», которое ограничивает их право требовать денежного возмещения ущерба в результате аварии, вызванной другим водителем. При ограниченном правонарушении застрахованный может требовать денежного возмещения только экономического ущерба, включая медицинские счета. Застрахованному запрещается требовать возмещения ущерба за боль и страдания, за исключением определенных ограниченных обстоятельств. Сравните с полный вариант деликта.
Судебный процесс. Тот, кто участвует в судебном процессе.
Лордоз. Судебное разбирательство; судебный процесс.
Лордоз. Изгиб поясницы и шеи. Этот термин используется для обозначения аномально увеличенной кривизны (гиперлордоз) или нормальной кривизны (нормальный лордоз).
Паушальная сумма. См. Компромисс и выпуск .
Back to Top
Юридический словарь: M
Правонарушение. Совершение противоправного деяния; злые дела; противоправное поведение.
Существенный факт. Как правило, факт, существенный для дела или защиты, без которого указанная аргументация или защита не могут быть поддержаны.
Медицинская халатность . В целом, иск, предъявленный к медицинскому работнику на основании профессиональной халатности , в котором медицинский работник нарушает применимые стандарты обслуживания и приводит к травмам.
Член. В отношении медицинского обслуживания участник — это лицо, которое участвует в плане медицинского обслуживания, например, HMO
Проступок . Преступления менее серьезные, чем тяжкие преступления. В Пенсильвании наказания за проступки различаются в зависимости от степени. Проступок первой степени может быть приговорен к лишению свободы на срок до пяти лет. За проступок второй степени может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет. За проступок третьей степени может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более одного года.
Нарушение правонарушения. Неправильное совершение законного действия.
Смягчение ущерба или доктрина предотвратимых последствий. Налагает обязанность на жертв правонарушений принимать разумные меры для минимизации ущерба после причинения телесных повреждений.
Движение. Обращение к судье с целью получения приказа о совершении каких-либо действий в пользу стороны, подавшей заявление.
Переезд. Сторона, подавшая заявление в суд. Сравните с неподвижной стороной.
Back to Top
Юридический словарь: N
Халатность. В самом широком смысле — невнимательность. Точнее, поведение, которое не соответствует установленным законом стандартам осторожности для защиты других от необоснованного риска причинения вреда. Чтобы выиграть дело в иске о халатности, истец должен доказать посредством преобладания доказательств следующие четыре элемента: (1) что ответчик обязан истцу проявлять осторожность; (2) что ответчик нарушил эту обязанность; (3) нарушение ответчиком своей обязанности проявлять осторожность причинило истцу вред; (4) что истцу был причинен вред.
Халатность как таковая. Поведение, будь то действие или бездействие, которое может быть объявлено и рассматриваться как халатность без аргументов или доказательств халатности, обычно потому, что поведение нарушает закон. Установление халатности само по себе удовлетворяет бремя доказывания истца того, что поведение ответчика было небрежным. Однако на истце остается бремя доказывания того, что его травмы были непосредственно вызваны нарушением закона.
Указ Ниси. Промежуточный указ или приказ, который в конечном итоге станет окончательным, если что-то не изменится или не произойдет событие.
Недействительность. Неспособность совершить какое-либо действие, которое должно было быть совершено.
Судебное разбирательство без присяжных заседателей или судебное разбирательство. Рассмотрение дела судьей без присяжных. В судебном заседании судья решает вопросы права и вопросы факта.
Неперемещающийся отряд. Сторона иска, не подавшая ходатайство в суд.Неподвижная сторона может оспаривать или возражать против движения, а может и не возражать. Сравните с движущейся партией.
Уведомление о выплате компенсации. Принятие на себя ответственности за производственную травму, поданную работодателем или страховой компанией работодателя. Как только уведомление о подлежащей выплате компенсации будет подано, выплаты начнутся и должны начаться выплачиваться не позднее, чем через 21 день после того, как работодатель получит уведомление о травме работника.
Уведомление о травме. Когда работник получает травму на работе, по закону работник должен сообщить о травме работодателю в течение 21 дня. Если о травме не сообщается в течение 120 дней с даты получения травмы или получения информации о заболевании, связанном с работой, компенсация не предоставляется, за исключением случаев прогрессирующего заболевания.
Уведомление об отказе в компенсации работникам. Уведомление об отказе в получении производственной травмы, поданное работодателем или страховой компанией работодателя. После подачи уведомления об отказе в компенсации работникам у травмированного работника есть три года с момента получения травмы, чтобы подать исковое заявление.
Back to Top
Юридический словарь: O
Obiter Dictum. Замечание судьи в юридическом заключении, не имеющее отношения к решению и не создающее прецедента. Часто используется во множественном числе, dicta.
Возражение. Во время судебного разбирательства — причина, зафиксированная в протоколе поверенным, что дело или судебное разбирательство является незаконным. Подача возражений в открытом судебном заседании важна для записи обжалования.
Профессиональные заболевания. Заболевание, возникшее в результате воздействия на рабочем месте условий или веществ, вредных для здоровья.
Заключение. Письменное заявление судьи или суда о решении по делу, в котором описывается закон, примененный к обстоятельствам дела, и причины решения.
Заказать. Письменное распоряжение или распоряжение суда или судьи, не включенное в приговор. См. Также постановление .
Постановление. Обычно постановление, принимаемое законодательным органом муниципалитета.
Внесудебное урегулирование. Соглашение, достигнутое между истцом и ответчиком о разрешении судебного процесса в частном порядке и без разрешения или одобрения судьи.
Back to Top
Юридический словарь: P
Группа врачей. Также известный как «Группа врачей», это опубликованный список врачей, специалистов и центров неотложной помощи, где травмированные рабочие в Пенсильвании должны получить лечение в течение первых 90 дней после травмы, если они хотят, чтобы их медицинские счета были покрыты их работодатель.
Частичная инвалидность. В случае компенсации работникам это относится к любой инвалидности менее полной. Компенсационные выплаты работникам в данной ситуации обычно измеряются их доходностью.
Лжесвидетельство. Умышленное ложное заявление о материальной важности, сделанное под присягой; лежа под присягой.
Лиц. В основном человек. Юридически «лицо» может по закону включать корпорацию, товарищество, доверительного управляющего, законного представителя и т. Д.
Личная юрисдикция. Власть суда над человеком. Сравните с предметной юрисдикцией.
Персональный представитель. Тот, кто стоит на месте другого.
Петиция. Официальный письменный запрос о судебном разбирательстве по определенному вопросу.
Ходатайство о прекращении, изменении или приостановлении льгот. В деле о компенсации работникам это ходатайство, поданное работодателем / страховой компанией в попытке изменить, приостановить или прекратить выплату компенсации травмированному работнику.
Заявитель. Тот, кто подает петицию в суд, должностное лицо или законодательный орган.
Истец. Согласно гражданскому праву, лицо, подавшее в суд или возбуждающее судебный процесс.
Признание. В гражданском праве — официальный ответ ответчика на жалобу истца.
Заявление о признании вины. Документ, поданный в суд по делу.
Землевладелец. Лицо, занимающее землю и намеревающееся ее контролировать.Чаще всего это собственник недвижимости.
Доверенность. Письменный документ, уполномочивающий одно лицо совершать определенные юридические действия от имени лица, дающего доверенность.
Прецедент. Решение суда, которое представляет собой пример или основание для более поздних дел, связанных с аналогичным вопросом права. См. обязательный орган.
перевес доказательств. Количество доказательств, необходимых истцу для победы в гражданском иске.Преобладание доказательств — это больший вес доказательств или более убедительные доказательства по сравнению с доказательствами, предложенными в противовес. Истец может выиграть за счет преобладания доказательств, даже если доказательства истца просто склоняют чашу весов в пользу истца.
Предположительно дееспособен по небрежности. Закон штата Пенсильвания разделяет несовершеннолетних на три категории в зависимости от возраста. Несовершеннолетние до 7 лет считаются недееспособными по халатности. Проще говоря, по закону они не могут совершать правонарушений.Несовершеннолетние в возрасте от 7 до 14 лет считаются неспособными к халатности, но эта презумпция является опровержимой или спорной, и эта презумпция ослабевает по мере того, как ребенку исполняется 14 лет. Несовершеннолетние старше 14 лет предположительно способны на халатность. Проще говоря, по закону они считаются способными к правонарушению. Бремя доказывания недееспособности лежит на несовершеннолетнем.
Преобладающая партия. Как правило, выигравшая сторона в судебном процессе.
Prima Facie. Буквально означает «с первого взгляда» или «на первый взгляд».«Доказательства Prima facie» — это доказательства, которые на первый взгляд являются хорошими и достаточными. Истец излагает «доказательства prima facie», когда он или она представляет «доказательства prima facie», что означает, что истцу разрешено преобладать над этими доказательствами. в одиночку, если ответчик не представит достаточных доказательств для его преодоления.
Врач первичной медико-санитарной помощи (PCP) . Врач, который работает в управляемой системе здравоохранения или работает с ней по контракту, например, HMO , которая координирует всю медицинскую помощь участника.PCP обычно — это семейный врач . PCP также известны как «привратники», потому что они контролируют доступ участников к медицинскому обслуживанию в рамках плана медицинского обслуживания.
Привилегированное общение. Заявление защищено от принудительного раскрытия в суде, поскольку заявление было сделано в рамках «защищенных» отношений, таких как адвокат / клиент. См. адвокатско-клиентская тайна.
Pro Bono. (латиница: «на благо») Используется для обозначения оказания бесплатных услуг.
Процессуальное право. Как правило, свод законов, устанавливающий метод или процедуру обеспечения соблюдения прав или получения возмещения за нарушение прав. Сравните с материальным правом, устанавливающим права.
Ответственность за продукцию. Область права, связанная с ответственностью производителей и продавцов опасных или дефектных товаров или продуктов.
Промульгат. Официально объявить.
Страхование имущественного ущерба .Страхование автомобилей, требуемое в соответствии с законодательством Пенсильвании, предусматривает денежные средства для выплаты страховых возмещений в случае повреждения вашим автомобилем собственности другого лица.
Предполагаемая причина. Непосредственной причиной травмы является основная или движущаяся причина, которая вызывает травму и без которой несчастный случай не мог бы произойти, если травма может быть разумно ожидаемой или предсказуемой как естественное последствие противоправного действия.
Штрафные убытки. Также известен как «Образцовые убытки». Компенсация больше, чем необходимо для выплаты истцу убытка. Эти убытки присуждаются, потому что ущерб был усугублен насилием, притеснением, злым умыслом, мошенничеством или бессмысленным и злым поведением со стороны ответчика. Такие убытки предназначены для наказания обвиняемого за его дурное поведение или для того, чтобы показать его или ее примером.
Покупатель. Согласно закону об ответственности за продукцию, лицо, покупающее продукт.
Back to Top
Юридический словарь: Q
Вопрос о фактах. См. Вопрос о фактах .
Вопрос права. Вопрос, связанный с применением или толкованием закона, входит в компетенцию судьи. Сравните с вопросом о фактах.
Back to Top
Юридический словарь: R
Разумная осторожность. Степень осторожности, которую разумный или осторожный человек проявил бы в тех же или подобных обстоятельствах.
Доктрина разумного человека. Также известен как «Стандарт разумного человека». Стандарт, которого человек должен придерживаться, чтобы избежать гражданской ответственности за халатность, — это стандарт разумного человека при всех обстоятельствах, включая предсказуемость причинения вреда другим лицам, включая истца.
Ребут. Опровергнуть, опровергнуть или исключить влияние аргумента или предположения в судебном разбирательстве.
Запись. Официальный сборник всех материалов, поданных в суд в ходе судебного разбирательства.
Записи производственной среды. Записи и документы, касающиеся здоровья, безопасности, опасностей и воздействия на рабочем месте.
Восстановление. Обычно компенсация или ограничение права, полученного в результате официального решения или постановления, вынесенного судьей.
Отвод. Отказ судьи от слушания иска из-за личного интереса или предубеждения.
Восстановление льгот. Возобновление выплаты компенсационных пособий работникам после приостановления или прекращения выплаты пособий из-за повторения инвалидности, которое приводит к потере способности зарабатывать.
Ходатайство о восстановлении на работе. Ходатайство, поданное травмированным рабочим после прекращения или приостановления выплаты компенсационных пособий работникам из-за повторения инвалидности, что приводит к потере способности зарабатывать. Ходатайство о восстановлении на работе должно быть подано в течение трех лет с даты последней выплаты компенсации работникам.
Отчет о производственной травме или заболевании. Когда работник получает травму на работе и работник надлежащим образом уведомляет работодателя о травме, работодатель должен подать отчет о производственной травме или заболевании в Бюро компенсации работникам через 7 дней, но в течение 15 дней после даты травма, когда травма повлекла за собой нетрудоспособность, продолжающуюся более суток, смены или смены работы.Если травма повлекла за собой смерть работника, работодатель должен подать отчет в Бюро в течение 48 часов. См. «Уведомление о травме».
Ответчик. Сторона, ответившая на петицию.
Реверс. Отмена решения нижестоящего суда апелляционным судом.
Право на компенсацию. Чтобы иметь право на компенсацию работникам, травмированный работник должен иметь право на компенсацию.Чтобы установить это право, травмированный работник должен продемонстрировать трудовые отношения, в ходе которых травма возникла в ходе работы и связана с этой работой.
Постановление. В общих чертах, определение, вынесенное судьей.
Back to Top
Юридический словарь: S
Продажа. Контракт между двумя сторонами, продавцом (иногда называемым продавцом) и покупателем (иногда называемым покупателем), по которому продавец передает покупателю право собственности и владение имуществом в обмен на определенную цену.
Sane. Имеющий естественное и нормальное психическое состояние.
Удовлетворительно. Для выплаты долга или требования.
Объем полномочий. Согласно закону об агентских отношениях, действия агента, которые были фактически или косвенно санкционированы лицом или организацией, на которую этот агент работает.
Сфера занятости. Действия, совершаемые сотрудником для ведения бизнеса работодателя, которые работодатель разумно предвидит как часть бизнеса.
Сезонная занятость. Работа, которую можно выполнять только в определенные сезоны или в определенные периоды года.
Продавец. Также называемый продавцом, тот, кто продает товары или имущество по определенной цене.
Секвестр. Для отделения или изоляции.
Тяжелая болезнь. В контексте страхования жизни заболевание, которое постоянно или существенно ухудшает или может навсегда или существенно ухудшить здоровье заявителя.
Сервисное обслуживание. Акт уведомления лица или организации о том, что они находятся под юрисдикцией суда, чтобы они могли явиться в суд или иным образом отреагировать на уведомление.
Зачет. В контексте автомобильного страхования, когда сумма возмещения по одному полису или части этого полиса до определенного предела ограничивается разницей между тем, что уже было возмещено по другому полису или части полиса, и лимитом.
Пос. Соглашение между двумя сторонами по делу об отказе от судебного разбирательства или прекращении текущего судебного разбирательства в обмен на определенную цену. В контексте причинения личного вреда урегулирование обычно включает выплату от ответчика истцу, после чего дело не рассматривается в суде.
Отдельная ответственность. Ответственность, отдельная и отличная от ответственности другого лица, которая достаточна для поддержки судебного процесса без ссылки на чью-либо ответственность.
Прекращение действия исков. Судебное разбирательство, разделяющее требования нескольких сторон и разрешающее отдельные действия по каждой из них или их комбинации.
Показать порядок причин. Судебное указание явиться в суд и указать причины, по которым суд не должен предпринимать предлагаемые действия.
Slip Opinion. Решение суда опубликовано вскоре после его вынесения.
Социальный гость. Для целей определения обязанности землевладельца проявлять заботу о человеке, который переходит на чужую собственность с целью дружеского общения и гостеприимства, а не для ведения бизнеса.Этот человек считается лицензиатом.
Социальная ответственность хозяев. Ответственность лица («социальный хозяин»), доставляющего бесплатные алкогольные напитки другому («гостю»), когда гость впоследствии получает травмы или причиняет вред третьему лицу из-за своего алкогольного опьянения.
Суверенный иммунитет. Доктрина, которая не позволяет возбуждать судебный процесс против правительства без его отказа или согласия.
Особый внешний вид. Заявление поверенного в суде о том, что он или она является специально для ответчика только для этой явки. Особая явка не заставит поверенного пройти эту единственную явку.
Особая юрисдикция. Право суда рассматривать только ограниченный тип дел.
Удельный убыток. В случае компенсации работникам это компенсация, выплачиваемая за потерю (ампутацию) или постоянную утрату возможности использовать части тела, полную потерю слуха на одно или оба уха, потерю зрения на один или оба глаза и обезображивание. .
Хищение. В общем, уничтожение вещественных доказательств.
Стек или штабелирование. Согласно закону о автомобильном страховании Пенсильвании покупатели страховки имеют возможность «складывать» страхование незастрахованных и недостаточно застрахованных автомобилистов. Если вы выбираете «штабелирование», это означает, что вы можете складывать покрытие для каждого застрахованного автомобиля, по крайней мере, в соответствии с полисом. (В настоящее время существует проблема, можно ли «складывать» покрытие по отдельным полисам страхования.) Например, если у вас есть два автомобиля с покрытием для незастрахованных или недостаточно застрахованных автомобилистов со 100 000/300 000 долларов (то есть 100 000 долларов США на человека и 300 000 долларов США на случай аварии), вы можете «сложить» покрытие и иметь доступное покрытие на сумму 200 000/600 000 долларов США.
Стандарт обслуживания. В соответствии с законом о халатности — степень осторожности, которую разумный, осмотрительный или осторожный человек должен проявлять при тех же или подобных обстоятельствах. Если стандарт ниже установленного законом для защиты других от необоснованного риска причинения вреда, лицо может нести ответственность за ущерб, причиненный таким поведением.
Стандарт доказательства. Также известен как «Бремя доказательства». Степень доказанности, необходимая в конкретном случае, чтобы иметь преимущественную силу. В большинстве гражданских дел это подтверждается преобладанием доказательств.
Stare Decisis. Политика судов не отменять прецеденты; приверженность прецедентам.
Государственные суды. Те суды, которые составляют судебную систему штата, в отличие от федеральных судов.
Государственный закон. Те законы, которые применяются к определенному штату, или постановления, которые применяются к определенному городу или поселку, в отличие от федеральных законов.
Устав. Как правило, закон, созданный законодательным органом.
Статут о мошенничестве. Закон, требующий, чтобы определенные контракты имели письменную подпись, чтобы быть действительными.
Срок давности. Срок, установленный законом, в течение которого истец может подать иск.
Статут о покое. Подобно сроку давности, этот закон ограничивает время, в течение которого может возникнуть основание для иска.
Устное толкование. Акт определения значения конкретного закона путем анализа формулировки и пунктуации закона.
Остаться. Судебное постановление о приостановлении производства по делу.
Оговорка. Соглашение между сторонами (и обычно их адвокатами), заключенное в суде и представляемое судье, который выносит постановление на основании согласованных вопросов.Например, если стороны оговаривают определенную сумму супружеской поддержки, суд вынесет постановление, соответствующее этому условию.
Строгое строительство. Судебное толкование закона, при котором судья придерживается буквального значения слов. Сравните с либеральной конструкцией, которая расширяет буквальное значение закона для рассмотрения случаев, которые явно соответствуют духу или разуму закона.
Строгая ответственность. Доктрина, которая возлагает на подсудимых ответственность за вред, причиненный их действиями, независимо от их намерений или небрежности. Часто применяется к производителям или продавцам бракованной продукции в случаях ответственности за продукцию.
Ход. Повреждение части мозга, когда его кровоснабжение внезапно снижается или прекращается. Эта остановка кровотока может произойти в результате закупорки или разрыва кровеносного сосуда внутри мозга. Часть мозга, лишенная крови, умирает и больше не может функционировать.
Структурированные расчеты. Соглашение, по которому одна сторона соглашается выплатить денежную сумму в течение определенного периода времени для урегулирования спора, а не единовременно.
Субъект юрисдикции. Полномочия суда рассматривать общие темы дела. Например, судья суда по делам о банкротстве не имеет юрисдикции по рассмотрению дела о разводе.
Подстрекательство к лжесвидетельству. Привлечение кого-либо для дачи ложных показаний под присягой.
Повестка. Приказ явиться в определенное место и время для дачи показаний по делу.
Повестка в суд Duces Tecum. Команда для создания документа или бумаги.
Суброгация. Замена одного лица другим с предоставлением замещающему тех же юридических прав, что и первоначальная сторона. Например, страховая компания может иметь право суброгации предъявить иск любому, кому лицо, которому она компенсировала компенсацию, имело право предъявить иск.
Материальное право. Свод законов, создающих, определяющих и регулирующих права. Сравните с процессуальным законом , который предписывает способ обеспечения соблюдения прав или получения возмещения за нарушение прав.
Замена сторон. Замена одной стороны иска другой.
Сью. Акт о возбуждении иска.
Иск или иск. Как правило, судебный иск, возбужденный одним лицом, истцом, против другого, ответчика, с требованием компенсации за некоторый ущерб или обеспечения соблюдения права.
Итоговое решение. Окончательное решение судьи, разрешающее судебный процесс в пользу одной из сторон. Ходатайство об упрощенном судебном разбирательстве подается после завершения расследования, но до того, как дело будет передано в суд.
Вызов. Официальный документ, инициирующий гражданский иск или специальное производство, которое является средством получения юрисдикции над стороной. Также документ, направленный шерифу или другому уполномоченному лицу, приказывающий ему обслужить лицо, указанное в повестке, которое должно появиться в определенном месте и в определенное время, чтобы отреагировать на действие.
Поставщик товаров. Согласно закону об ответственности за продукцию, все стороны в цепочке поставок продукции с целью получения прибыли, включая производителей, продавцов и дилеров.
Дополнительное соглашение. В случае компенсации работникам это форма, подписанная травмированным работником, когда имело место изменение статуса нетрудоспособности.
Экшн на выживание. Иск о выживании подан администратором имущества умершего человека для возмещения ущерба, нанесенного имуществу в результате деликта.Действие по выживанию продолжает в личном представителе умершего право иска, которое перешло к умершему по общему праву из-за деликта. Действия по выживанию, в отличие от действий со смертью от противоправных действий, не являются новой причиной действия. Если смерть наступила по неосторожности, может быть возбуждено дело как о выживании, так и о противоправной смерти.
Уставы о выживании. Статутный закон, который предусматривает продолжение судебного иска после смерти лица, причастного к иску.
Back to Top
Юридический словарь: Т
Технические ошибки. Ошибки, допущенные в ходе судебного разбирательства, которые не повлияли на права проигравшей стороны и, следовательно, не являются основанием для отмены решения по апелляции.
Тендер. Предложение денег.
Завещание. Человек, составивший завещание или умерший, оставивший завещание.
Свидетельствовать. Давать показания в качестве свидетеля под присягой.
Свидетельские показания. Доказательства, представленные свидетелем в суде либо в устной форме, либо в письменной форме аффидевита или показаний под присягой.
Преимущества для третьих лиц. Согласно законодательству о страховании, выплаты третьим лицам относятся к сумме доступного покрытия, которое виновная сторона имеет в случае телесных повреждений и материального ущерба.
Судебный процесс с третьей стороной. Согласно закону о компенсации работникам, когда травма вызвана действием или бездействием стороны, кроме работодателя, эта сторона является «третьей стороной», и травмированный работник может подать иск против этой стороны. Примером иска третьей стороны в связи с производственной травмой может быть иск об ответственности за качество продукции против производителя неисправного инструмента.
Тромботический инсульт . Возникает, когда в артерии образуется сгусток крови, блокирующий приток крови к мозгу.
Тиннитус. Звон или рев в одном или обоих ушах.
Tipstaff. Назначенный судом служащий, в обязанности которого входит обслуживание судьи различными способами во время судебного заседания. См. судебного пристава.
Правонарушение. В гражданском праве, как правило, нарушение или причинение вреда человеку или собственности.Правонарушение не включает нарушение контракта.
Торт-Феасор. Тот, кто совершает правонарушение.
Вредоносный. Имеющий качество деликта; обидчик.
Полная инвалидность. Травма, связанная с работой, повлекшая полную потерю трудоспособности. В случае компенсации работникам это также может быть фраза, используемая для описания компенсации, выплачиваемой, когда травмированный работник полностью поврежден из-за производственной травмы. Пособия по полной ставке нетрудоспособности обычно составляют две трети заработной платы до максимальной ставки компенсации.
Итого убыток. В контексте транспортного средства, когда стоимость ремонта превышает стоимость транспортного средства. Этот термин дает начало общепринятому термину «суммарный».
Выписка. Официальная письменная копия материалов дела, включая слушания, показания и судебное разбирательство. Обычно делает судебный репортер.
Травматическая травма головного мозга . Оскорбление мозга, вызванное внешней физической силой, которая может вызвать снижение или изменение состояния сознания, что приводит к ухудшению когнитивных способностей или физического функционирования и / или нарушению поведенческого или эмоционального функционирования.
Нарушитель. Согласно гражданскому праву, человек, который входит в землю без приглашения, разрешения или привилегии.
Пробная. Судебное рассмотрение и разрешение спорных вопросов между сторонами иска.
Испытательный календарь. Список, который ведется секретарем суда или судьей первой инстанции по делам, ожидающим судебного разбирательства, включает даты судебных заседаний, имена поверенных, представляющих стороны, и другую подобную информацию.
Суд первой инстанции. Первый суд, рассматривающий дело, в отличие от апелляционного суда, который рассматривает апелляции на решения, принятые в судах первой инстанции.
Трибунал. Суд или весь состав судей, входящих в юрисдикцию.
тройных повреждений. В некоторых случаях присяжные присуждают компенсацию в три раза.
Back to Top
Юридический словарь: U
Неизбежная авария. Несчастный случай, который был неизбежен, несмотря на то, что все участники проявили необходимую осторожность.
Бессовестность. Доктрина, согласно которой суды могут отказать в исполнении контракта из-за несправедливости или злоупотреблений со стороны стороны контракта, вытекающих из заключения контракта или условий контракта.
Неконституционный. То, что противоречит конституции или противоречит ей.
Страхование автомобилистов с недостаточным страхованием. В Пенсильвании дополнительное страхование, которое обеспечивает защиту покупателя указанного покрытия и родственников, проживающих в его семье, которые получают травмы, вызванные халатностью другого водителя, у которого нет достаточной страховки, чтобы оплатить все убытки и ущерб.Страхование недостаточно застрахованного автомобилиста может складываться.
Андеррайт. Для обеспечения жизни или имущества.
Неоспоримый факт. Признанный факт, что суд не счел достаточно существенным, чтобы требовать его определения в суде.
Чрезмерное влияние. Злоупотребление служебным положением или властью с целью побудить человека сделать или воздержаться от совершения каких-либо действий в пользу лица, оказывающего влияние.
Страхование для незастрахованных автомобилистов. В Пенсильвании дополнительное страхование, которое обеспечивает защиту покупателя указанного покрытия и родственников, проживающих в его семье, которые получают травмы, вызванные халатностью другого водителя, у которого нет страховки для возмещения убытков и ущерба. Страхование незастрахованного автомобилиста может складываться.
Неосновательное обогащение. Доктрина, которая гласит, что один человек не должен обогащаться за счет другого и должен компенсировать другому полученную выгоду.
Незаконный акт. Противозаконное действие.
Необоснованно. Нерациональный, глупый или неразумный.
Пользователь. В законе об ответственности за продукцию — лицо, использующее товары.
Back to Top
Юридический словарь: V
Выйти. Отменить или отменить постановление или решение суда.
Зав. В широком смысле, географическая область, в которой суд имеет право рассматривать дело, потому что он имеет личную юрисдикцию и юрисдикцию по предмету.Местом проведения обычно является то же место, где произошел инцидент, приведший к судебному разбирательству. Смена места проведения может произойти, если негативная огласка или другой фактор затруднит поиск беспристрастных присяжных.
Вердикт. Решение жюри по делу. Общий вердикт — это решение суда присяжных либо истцу, либо ответчику. Особый вердикт — это изложение жюри фактов, установленных в ответ на вопросы, заданные судьей.
Пустота. Не имеет обязательной или юридической силы; нулевой.
Back to Top
Юридический словарь: W
Отказ от прав. Осведомленность и добровольный отказ от права. Сравните с выпуском .
Умышленная халатность. Умышленное совершение необоснованного действия без учета известного риска, в результате чего высока вероятность причинения вреда. Умышленная халатность обычно предполагает сознательное безразличие к последствиям. Нет четкого различия между умышленной халатностью и грубой халатностью.
Компенсация рабочим. Страхование требуется почти для всех работодателей, чтобы покрыть экономические потери своих сотрудников из-за производственной травмы или болезни.
Запись. В общих чертах, постановление суда, требующее совершения какого-либо действия или дающее право на его совершение.
Действие по делу о неправомерной смерти. Иск, предъявленный о взыскании убытков в связи со смертью человека, вызванной противоправным действием, халатностью или незаконным насилием или халатностью другого лица; при условии, что покойный при жизни не получил возмещения за тот же ущерб, заявленный в иске о противоправной смерти.

РубрикаРазное

Классификация юридических фактов по правовым последствиям: Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Вопрос 78. Юридические факты. Понятие, классификация.. Экзамен на адвоката

К вопросу о месте отказа в классификациях юридических фактов гражданского права по правовым последствиям. С. 55-59

Функции юридических фактов, стр.2 — TopRef.ru

Глава 2. Функции юридических фактов.

Глава 3. Классификация юридических фактов.

Похожие главы из других работ:

2.3 Классификация юридических фактов в гражданском праве

3.2 Классификация юридических фактов

2.2 Классификация юридических фактов в гражданском праве

2.2 Классификация юридических фактов

1.2 Классификация юридических фактов

2.1 Классификация юридических фактов

2. Классификация юридических фактов

1.2 Классификация юридических фактов

2.2 Понятие и классификация юридических фактов

2.1. Классификация юридических фактов в гражданском праве

Глава 1. Понятие юридических фактов в гражданском праве. Функции юридических фактов

1.2. Классификация юридических фактов

1.3 Классификация юридических фактов

2. Классификация юридических фактов

1.3 Классификация юридических фактов

Сроки в системе юридических фактов трудового права

Юридические презумпции и фикции

Глава 1. Юридические факты в гражданском праве

1.1. Понятие юридических фактов

1.2. Классификация юридических фактов

3,6. Классификации права — SOU-CCJ230 Введение в американскую систему уголовного правосудия

фактов в законе о JSTOR

Глоссарий юридических терминов | Суды США

Юридическая концепция доказательств (Стэнфордская философская энциклопедия)

2.1 Актуальность

2.1.1 Юридическое значение релевантности

2.1.2 Концепции логической релевантности

2.1.3 Логическая релевантность в сравнении с юридической релевантностью

2.2 Существенность и рассматриваемые факты

2.3 Приемлемость

2.3.1 Допустимость и актуальность

2.3.2 Правила допустимости или исключения

3.1 Доказательная ценность конкретных доказательств

3.2 Достаточность доказательств и стандарты доказательства

3.2.1 Математическая вероятность и стандарты доказательства

3.2.2 Возражения против использования математической вероятности для интерпретации стандартов доказательства

3.3 Вес доказательств как степень доказательной полноты

процессуального права | Британника

Введение в американскую правовую систему

Юридический словарь — Словарь юридических терминов

Юридический словарь: A

Юридический словарь: B

Юридический словарь: C

Юридический словарь: D

Юридический словарь: E

Юридический словарь: F

Юридический словарь: G

Юридический словарь: H

Юридический словарь: I

Юридический словарь: J

Юридический словарь: K

Юридический словарь: L

Юридический словарь: M

Юридический словарь: N

Юридический словарь: O

Юридический словарь: P

Юридический словарь: Q

Юридический словарь: R

Юридический словарь: S

Юридический словарь: Т

Юридический словарь: U

Юридический словарь: V

Юридический словарь: W

Добавить комментарий Отменить ответ