Классификация юридических фактов по правовым последствиям: Ошибка выполнения

Содержание

Понятие и виды сроков в гражданском праве — Адвокат в Самаре и Москве

Срок — это определенный момент или период времени. Это юридический факт или один из элементов юридического состава, с наступлением или истечением которого связывается возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В системе юридических фактов срок относится к событиям, поскольку наступление или истечение определенного момента или периода времени, с которым закон связывает те или иные последствия, не зависит от воли и сознания участников правоотношения.
Сроки можно классифицировать по различным признакам.
Гражданское законодательство содержит как общие, так и специальные правила о сроках. Общие правила устанавливаются для всех гражданских правоотношений, специальные — только для отношений, применительно к которым установлены соответствующие сроки.
По способу определенности сроки могут быть поделены на:

абсолютно определенные сроки (например, 1 марта 2007 г.)
относительно определенные сроки (например, навигационный период)

неопределенные сроки (когда законом или договором срок вообще не установлен либо определен моментом востребования).

По правовым последствиям сроки делятся на

правообразующие
правоизменяющие
правопрекращающие

К правообразующим относятся сроки, влекущие возникновение правоотношений или отдельных прав и обязанностей. Субъективные права возникают вследствие наступления срока, например, в таких случаях: отсутствие сведений о месте пребывания гражданина в течение определенного срока дает право заинтересованным лицам просить суд признать этого гражданина безвестно отсутствующим либо объявить его умершим.
Изменение гражданского правоотношения вследствие истечения определенного срока (правоизменяющие сроки) происходит, например, до наступления срока исполнения работ по договору подряда; риск случайной гибели результата работы (вещи) несет одна сторона, после наступления срока риск может перейти на другую сторону (п. 2 ст. 705 ГК РФ).

Правопрекращающими являются сроки, влекущие прекращение правоотношения или отдельных прав и обязанностей.
Сроки могут устанавливаться законом, договором или судебным актом. Сроки, установленные законом, как правило, нельзя изменять соглашением сторон, их применение и соблюдение обязательно как для участников правоотношения, так и для суда. Договорные сроки обычно устанавливаются соглашением сторон для осуществления конкретных прав и исполнения обязанностей. С помощью договорных сроков решаются вопросы, требующие индивидуального подхода, учета особенностей правоотношений, поэтому они могут изменяться, сокращаться или удлиняться.
В качестве сроков, устанавливаемых судебными актами, понимаются сроки, назначаемые судом, арбитражем или третейским судом в связи с разрешением споров. Например: срок для устранения недостатков искового заявления. Эти сроки обязательны для спорящих сторон и не могут быть изменены по их усмотрению.

1. Классификация юридических фактов в административном праве. Примеры юридических (фактических) составов — оснований административно-правовых отношений. Юридические факты в административном праве. Виды контроля органов исполнительной власти

Сроки в системе юридических фактов трудового права

Ханевский А.А., младший научный сотрудник отдела исследований в социальной сфере Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь

Статья посвящена исследованию понятия «срок» в системе юридических фактов трудового права. В работе срок анализируется в качестве отдельного юридического факта, а также как элемент фактического состава. Рассмотрены взгляды, подходы различных ученых к понятию юридического факта в праве. Сделаны выводы, имеющие как теоретическое, так и практическое значение.

Как отмечает С.С. Алексеев, «механизм правового регулирования позволяет собрать вместе явления правовой действительности, обрисовать их как целостность, представить в работающем виде, выявить специфические функции, показать их связь между собой, взаимодействие» [1, c. 364]. Юридические факты занимают особое место в системе механизма правового регулирования, связывая между собой «жизненные обстоятельства» и конкретную норму права. Система четко очерченных и закрепленных на законодательном уровне, а также полно и достоверно установленных в процессе правоприменения юридических фактов является гарантией соблюдения принципа законности, а также процесса дальнейшего совершенствования законодательства.

Фактор времени в научной литературе является сложной, многоаспектной проблемой, исследуемой для решения как научно-прикладных, так и теоретических задач. В рамках правоотношений время используется как мера соотношения прав и обязанностей субъектов и фиксируется в понятии «срок». Являясь элементом механизма правового регулирования, сроки обеспечивают стабильность правоотношений их границы, а также служат стимулом для дальнейшего движения правоотношений.

Традиционно сроки в системе юридических фактов исследовались учеными цивилистами. Применительно к трудовому праву вопросами теории сроков занимались В.Д. Мордачев, С.А. Комков, П.И. Жигалкин, А.З. Долова, О.В. Кузакова. Среди белорусских ученых следует отметить научные работы В.В. Подгруши, Е.В. Мотиной, И.А. Долголевой. Вместе с тем, в Республике Беларусь не проводилось комплексного исследования данного вопроса.

В правовой науке под юридическими фактами понимают конкретные жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает наступление определенных правовых последствий [2, с. 418]. Исходя из этого выделяют две составляющие юридических фактов – это «конкретные жизненные обстоятельства» и «закрепление данных обстоятельств на законодательном уровне». Как отмечалось Н.Г. Александровым, «факты одного и того же вида могут быть или не могут быть юридическими фактами в зависимости от оценки законодателя» [3, c. 162]. «Конкретные жизненные обстоятельства» достаточно сложны по своей структуре и содержанию. В научной литературе для полного и всестороннего рассмотрения фактических обстоятельств выделяют три круга фактов: социально значимые факты, образующие ту или иную ситуацию; юридические условия; юридические факты [4, с. 22]. Другой, наиболее важный признак юридических фактов – это юридические последствия, т.е. юридические факты должны быть прямо или косвенно предусмотрены в нормах права, в некоторых случаях зафиксированы в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме.

Для исследования юридических фактов значение имеет их классификация. В основе традиционной классификации лежит «волевой» признак, согласно которому все юридические факты подразделяются на действия и события. Действия, к которым относят и акты государственных органов, всегда обусловлены активной деятельностью (бездействием) людей. К событиям относят явления природы, а также иные обстоятельства, не зависящие от воли и сознания людей [5, с. 26].

Сроки занимают особое место в системе юридических фактов. Срок относится к числу важнейших категорий юриспруденции. Данное понятие применяется во всех отраслях права и является необходимым условием для возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей у субъектов права. Значение сроков обусловлено их функциями в процессе правового регулирования. К важнейшим функциям сроков можно отнести: гарантийную, предупредительную, стимулирующую [6, с. 468]. Наиболее полно и детально сроки исследованы в области гражданского права, для которого характерны свои отраслевые особенности. В трудовом праве срок используется в качестве одного из средств воздействия на поведение субъектов трудовых и связанных с ними отношений с целью эффективной регламентации процесса труда [7]. Несмотря на значимость сроков для трудовых правоотношений, определение данного термина отсутствует в трудовом законодательстве. Ст. 10 Трудового кодекса Республики Беларусь (далее – ТК) закрепляет лишь порядок их исчисления [8].

Различные словари дают в целом схожее определение термина «срок». Так, в толковым словаре русского языка под сроком понимают определенный промежуток времени, который отпущен на какое-либо дело [9, с. 1283]. В толковом словаре В.И. Даля срок определен как продолжительность времени, либо предел этого времени [10, c.155]. Из определения следует, что срок связан с понятием времени и соотносится с ним как частное и общее, под сроком понимают определенный промежуток времени либо же предел этого временим, т.е. срок можно рассматривать в своем течении или же как конечную точку исчисления времени, наступления предела исчисления ? событие.

В юридической науке до настоящего времени однозначно не решен вопрос о месте сроков в системе юридических фактов, что не позволяет всецело охарактеризовать данную категорию и следовательно, дать определение.

В юриспруденции истечение времени одни ученые (О.А. Красавчиков; В.Ф. Чигир; О.В. Кузакова) относят к самостоятельной группе абсолютных событий, указывая на связь срока со временем, поясняя это тем, что их течение – объективное явление, не зависящее от воли людей [11, с. 168; 12, с. 3; 13, c. 13].

Другая категория исследователей (В.В. Луць, В.П. Грибанов и др.) не относят сроки ни к действиям, ни к событиям, отмечая тот факт, что сроки устанавливаются людьми, а их течение не зависит от воли сторон, но может быть изменено в рамках правоотношений [14, с. 40; 15, с. 9]. А.З. Долова связывает правовые последствия с истечением (наступлением) срока и отмечает, что люди не могут влиять на процесс течения времени, не в силах приостановить его, восстановить, относя, таким образом, сроки к фактам-событиям [16, c. 3]. Е.В. Исаева, исследуя процессуальные сроки в системе юридических фактов, относит сроки к фактам-событиям, аргументируя это тем, что сроки сочетают в себе объективное и субъективное [17, с. 78].

П.И. Жигалкин в своем исследовании различает факт истечения (наступления) срока и понимает под ним факт-событие, и факт установления срока — юридический факт-действие [18, с. 5]. Схожей позиции придерживается В.В.Яров, отмечая, что сроки могут выступать одновременно в качестве и события, и действия, поскольку характеристика их зависит от фактического состава, в который они входят [19, c. 70]. Рассматривая срок с объективной и субъективной стороны, К.Ю. Лебедева указывает, что субъективная сторона проявляется в процессе установления и дальнейшего исчисления срока, а объективная в процессе течения надлежаще установленного срока [20, с. 6]. По мнению Е.В. Мотиной, установление срока – следствие волевой деятельности человека, поэтому по своей природе срок более близок к относительным юридическим событиям [21, c. 172].

Время, безусловно, не подвластно воле людей, оно характеризуется однонаправленностью движения материи. В рамках этого движения проходят все социальные, биологические и другие процессы. Срок представляет собой понятие социальное, установленное людьми для простоты измерения процессов жизнедеятельности. Таким образом, срок как часть времени – это событие, но с учетом социального характера, событие «относительное». Например, законодательством и соглашением сроки конкретизируются. В некоторых случаях, предусмотренных законодательством, сроки могут приостанавливаться, возобновляться, что невозможно по отношению ко «времени». Не поддерживая авторов, которые относят сроки к «особой категории», отличной от событий и действий, отметим, что такой подход не имеет ни практического, ни теоретического значения. Действие всякой нормы права напрямую зависит от реализации гипотезы, а в большинстве своем (за исключением ряда фактических составов) гипотеза – это конкретный юридический факт, ясность и четкость закрепления которого напрямую влияет на правоприменение.

Интересной представляется позиция ученых, которые относят сроки к фактам-действиям. На наш взгляд она является спорной, поскольку срок как юридический факт всегда входит в фактический состав. Например, установление срока без предварительного соглашения не повлечет никаких юридических последствий. Также можно отметить, что срок по своей сути не «устанавливается», стороны делают ссылку на конкретную дату (число), исчисление которых не может производиться вне «времени». Таким образом, можно утверждать, что срок как юридический факт – это относительное событие.

В юридической науке срок зачастую рассматривается изолированно, в качестве отдельного элемента юридических фактов, однако как было отмечено выше, срок опосредован волей людей, и для возникновения, изменения или прекращения трудовых правоотношений зачастую требуется наличие нескольких юридических фактов. В.В. Ярков отмечает, что «сроки не являются самостоятельными юридическими фактами, действуют не изолированно, а всегда входят в качестве юридических фактов в конкретные фактические составы» [19, с. 70]. Так, в научной литературе уже отмечалось, что фактическая предпосылка, состоящая из одного элемента – юридического факта, — сравнительно редкое явление, а элементы группы юридических фактов – не случайный набор социальных фактов, а хотя слабо организованный, но все же комплекс юридических фактов [4, с. 23]. Для обозначения такого рода комплекса юридических фактов Н.Г. Александровым было предложено использовать такое понятие, как состав юридических фактов (фактический состав) [3, c. 167]. Элементы фактического состава определенным образом связаны и взаимообусловлены и без наличия или отсутствия одних или других ? правовые последствия могут не наступить. Анализ статей ТК показывает, что сроки включены в несколько составов юридических фактов и не могут рассматриваться оторвано от них. Например, сроки действия трудового договора связаны с фактом заключения последнего между работником и нанимателем, и уже в рамках трудовых правоотношений стороны имеют права и обязанности. Можно сделать вывод о том, что срок – это юридический факт, который является элементом фактического состава и не может существовать оторвано от него.

Как отмечалось выше, фактические составы сложны по своему содержанию и включают в себя не только юридические факты, но и социально значимые факты, а также юридические условия. Рассматривая фактические составы некоторых норм ТК, можно отметить, что сроки выступают не только в качестве юридических фактов, но и условий наступления правовых последствий. Юридические условия обладают особыми признаками по отношению к юридическим фактам: юридические факты обуславливают правовые последствия прямо, а юридические условия косвенно; юридический факт связан с конкретным правоотношением, а юридические условия детерминируют несколько различных правовых связей; юридические факты – это обстоятельства разового значения, юридические условия являются зачастую обстоятельствами длительного действия [4, с. 22]. В научной литературе выделяют несколько групп юридических условий: факты, обуславливающие правоспособность и гражданское состояние субъектов права; элементы правообразующих, правоизменяющих, правопрекращающих составов, предшествующих данному. Для первой группы характерной особенностью является то, что данные условия не входят в фактический состав, они выступают юридическими условиями для крупных массивов правовых связей [4, с. 21].

Анализируя правовою категорию «срок» в трудовом праве, можно отметить, что срок в некоторых случаях обуславливает правовые последствия косвенно (в своем течении), связывая при этом между собой другие юридические условия и факты т.е. входит в фактический состав. Например, по общему правилу, трудовые отпуска за первый рабочий год предоставляются не ранее чем через шесть месяцев работы у нанимателя (ст. 166) [8], т.е. момент заключения трудового договора и его действие является условием для предоставления трудового отпуска. Таким образом, срок в своем течении является элементом фактического состава и является необходимым условием для наступления правовых последствий.

Юридические факты являются важным элементом правового регулирования. Будучи закрепленными на законодательном уровне, они являются основанием возникновения, изменения, прекращения прав и обязанностей у субъектов правоотношений. Однако, для движения большинства правоотношений зачастую необходимо наличие нескольких юридических фактов, которые в своей совокупности образуют фактический состав (систему юридических фактов). Особое место в системе юридических фактов трудового права занимают сроки, которые можно рассматривать как отдельный элемент фактического состава, так и во взаимосвязи с другими элементами. Срок относится к числу важнейших категорий юриспруденции и непосредственно связан с понятием времени. Время является значимой составляющей трудовых и связанных с ними правоотношений.

Работники и наниматель объективно строят свои правоотношения в зависимости от технологических, биологических процессов, природных закономерностей, а также от социальных процессов. Срок представляет собой социальное явление и неразрывно связан с течением времени, которое не подвластно воле людей, поэтому в рамках классификации юридических фактов сроки можно отнести к относительным событиям.

Рассматривая сроки как элемент фактического состава, отметим, что во многих нормах сроки обуславливают правовые последствия косвенно (в своем течении) и выступают связующим звеном между другими элементами состава. В этом случае срок является юридическим условием для движения правоотношения.

Дальнейшее изучение юридических фактов и их составов позволит отчетливо оценивать динамику возникновения, изменения и прекращения правоотношений, устанавливать необходимые фактические составы для четкого и эффективного регулирования общественных отношений.

Список цитированных источников:

1. Алексеев, С.С. Право: азбука — теория — философия. Опыт комплексного исследования / Алексеев С.С. – М.: Статут, 1999. – 712 c.

2. Юридический энциклопедический словарь / В.Е. Крутских [и др.]; под общ. ред. В.Е. Крутских. – 3-е изд, перер. и доп. М.: ИНФРА?М, ? 2003. – 450 с.

3. Александров, Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г.Александров. ? М.: Госюриздат, 1955. – 174 с.

4. Исаков, В.Б. Юридические факты в советском праве / В.Б.Исаков. – М.: Юридическая литература, 1984. – 134 с.

5. Зинченко, С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования / С.А.Зинченко. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 152 с.

6. Курс трудового права. Общая часть: учеб. пособие / Е.В. Мотна [и др.]; под общ. ред. О.С. Курылевой и К.Л. Томашевского. – Минск: Тесей, 2010. – 602 с.

7. Мотина, Е.В. Понятие и значение сроков в трудовом праве / Е.В.Мотина // Консультант Плюс: Беларусь. Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2013.

8. Трудовой кодекс Республики Беларусь, 26 июля 1999 г., № 296-З // Консультант Плюс: Беларусь. Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2013.

9. Толковый словарь русского языка / Д.В.Дмитриев [и др.]; под ред. Д.В.Дмитриева. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 1582 с.

10. Толковый словарь русского языка: Соврем. версия / В.И.Даль. – М.: Эксмо, 2004. – 575 c.

11. Красавчиков, О.А. Юридические факты в Советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. – М.: Гос.издательство юрид. литературы, 1958. – 171 с.

12. Чигир, В.Ф. Сроки. Исковая давность / В.Ф.Чигир. – Минск: Амалфея, 2005. – 128 с.

13. Кузакова, О.В. Сроки в трудовом праве как юридические факты и как юридические условия: сравнительно-правовой аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.05. / О.В.Кузакова; Удмурт. гос. универ. Ижевск. ? 2008. – 39 с.

14. Луць, В.В. Сроки в гражданском правоотношении / В.В.Луцъ // Правоотношение. – 1989. – №1. – С. 37 – 43

15. Грибанов, В.П. Сроки в гражданском праве / В.П.Грибанов. – М.: Знание, 1967. – 48 с.

16. Долова, А.З Сроки в договорах трудового права России и защите трудовых прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.05. / А.З.Долова; Моск. гос. юрид. акад. М., 1998. – 26 с.

17. Исаева, Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе / Е.В. Исаева – М.: Вольтерс Клувер, 2005. – 211 с.

18. Жигалкин, П.И. Правовое регулирование сроков в трудовых отношениях: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.05 / П.И. Жигалкин. – Харьков, 1974. – 23 с.

19. Ярков, В.В. Юридический факт в цивилистическом процессе / В.В.Ярков. – М.: Инфотроник Медиа, 2012. – 608 с.

20. Лебедева, К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / К.Ю.Лебедева; Томский гос. ун-т. Томск, 2003. – 25 с.

21. Мотина, Е.В. Понятие срока в трудовом праве / Е.В. Мотина // Право и демократия: сб. науч. тр. / редкол.: В.Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]; – Минск: БГУ, 2010. – Вып. 21 ? C. 168–177.

Субъекты права и правоотношения. Юридические факты: понятие, виды

Правосубъектность – это общественно-юридическое качество. Лицо, обладающее этим качеством наделено конкретными юридическими правами и может стать участником правоотношений и субъектом права

Определение 1

Субъекты права – лица, имеющие юридическую возможность участвовать в правовых отношениях, являющиеся носителями юридических прав и обязанностей.

Понятия «субъект права» и «субъект правоотношения» различаются. В первом случае имеются в виду потенциальные участники правоотношений. Во втором случае – это люди, реализовавшие свою правосубъектность и ставшие участниками конкретных правоотношений. Для перехода из одного статуса в другой необходимы юридические факты, которые приводят в действие представительно-обязывающую норму. Эта норма возлагает на конкретных людей обязанности и дает им права юридического свойства, делая их участниками возникшего правоотношения.

Субъекты права

Субъекты права, как и нормы, и юридические факты являются условием возникновения правоотношений. Субъектами права могут быть физические лица, организации, общественные образования (нация, народ).

Индивидуальными субъектами права являются физические лица. К ним относятся граждане страны, иностранцы, апатриды (лица, не имеющие гражданства), бипатриды (лица, имеющие двойное гражданство).

В организации входят: государство, государственные организации, негосударственные организации (общественные, кооперативные, коммерческие). Государственные органы относятся к государственным организациям, обладающими властными полномочиями.

Юридические факты

Понятие юридического факта возникло из римского права и связано с его переработкой и систематическим изложением позднейшими исследователями. Римские юристы не сформулировали общего понятия правоотношения и юридического факта. Термин появился позднее и ввел его Ф.К.Савиньи в труде «Система современного римского права». Развитие теории юридических фактов в XIX веке происходило в тесной связи с гражданским правом. Капитализм требовал, чтобы имущественные отношения были строго регламентированы, именно на этой основе формировалось понятие юридического факта. Российские ученые внесли большой вклад в развитие этой теории, среди них Е.В.Васьковский, Д.Д.Гримм, Н.М.Коркунов, Г.Ф. Шершеневич.

Современные ученые больше делают акцент на классификации юридических фактов, а не на понятии.

Определение 2

Юридические факты – конкретные жизненные обстоятельства, с которыми связаны определенные правовые последствия в виде возникновения, изменения, прекращения правовых отношений.

Нужна помощь преподавателя?

Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Характерные черты юридических фактов

Юридический факт является по своей природе обыкновенным жизненным обстоятельством, которое само по себе не может вызвать последствий юридического характера. Это качество дают юридические нормы. Бывают случаи, когда законодатель на определенном этапе общественных отношений перестает связывать правовые последствия и факт. Но это делается непроизвольно, а под влиянием развития ситуации. Юридические факты имеют глубокую общественную природу и являются каналом связи права и социальной сферы. Отсюда можно сделать вывод, что юридический факт – это общественно-юридическое явление.

Юридическим фактом становится явление обращенное вовне, это не могут быть мысли, идеи или другие проявления духовной жизни человека. Законодатель обращает внимание на субъективную сторону поступков, но опять же если она проявлена внешне.

Юридический факт двигает правовое отношение, его возникновение, изменение и прекращение.

Замечание 1

Факты влекут за собой юридические последствия только взаимодействуя с правовыми нормами. Факт запускает норму в действие, он является звеном, которое связывает правовые нормы и отношения.

В гипотезах юридических норм содержатся отсылки к фактам и их описание.

Юридические факты делятся на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие, в зависимости от того, какое юридическое последствие наступает. Один и тот же факт может иметь разные последствия в разных правоотношениях. Например, факт купли-продажи для продавца будет иметь правопрекращающее значение, а для покупателя – правообразующее. Факты делятся на юридические деяния и юридические события.

Определение 3

Юр. деяния – это факты, когда правовое последствие наступает по воле человека.

Примером может служить правонарушение в уголовном праве. Деяния бывают двух видов: правомерные и противоправные. В свою очередь вторые подразделяются на правонарушения и объективно противоправные деяния, то есть невиновные.

Правонарушения бывают разной степени опасности: преступления и противоправные поступки.

Определение 4

Юр. события – факты, возникающие не по воле людей.

Они могут быть абсолютного и относительного характера. Абсолютные факты совсем не имеют связи с деятельностью человека (землетрясение, наводнение, шторм). Относительные факты зависят от действий людей, но не от участников правоотношения. Убийство в уголовном правоотношении – это юридическое деяние, а в гражданском правоотношении оформления наследства – это юридическое событие.

По направленности правомерных действий выделяют индивидуальные акты, которые вызывают правовые последствия, юридические поступки, которые связаны с нормами права, в силу факта деяния наступает правовое последствие и результативные действия, когда правовое последствие является результатом чего-либо.

Юридический факт может быть однократным и фактом-состоянием, в зависимости от сложности – единичным и фактическим составом.

Определение 5

Фактический состав – система фактов, которая вызывает правовые последствия при всей их совокупности. Фактический состав может быть простым и сложным.

В простом составе факты накапливаются в любом порядке, главное, чтобы в результате они оказались связанными вместе. Сложный фактический состав предполагает накопление фактов в строгой последовательности.

Юридические факты в семейном праве

Юридические факты — это события реально действительности, имеющие юридическое значение для отношений в правовой сфере.

Которые могут приводить к возникновению, изменению или прекращению прав.

Поскольку семейное право это отрасль правовой системы, то юридические факты этого характера отличаются рядом признаков:

то, что они регулируются правовыми нормами семейного законодательства;
последствия, как правило, связаны с совокупностью юридических фактов — их составом;
юридический факт чаще всего — это состояние, такое как родство людей, брачные отношения и так далее;
такие факты могут многократно приводить к правовым последствиям, так как имеют длящийся характер;
важное значение имеют сроки, выступая юридическим фактом.

Виды юридических фактов в семейном праве

Родство — это связь лиц, основанная на крови, и может быть:

прямым, то есть когда один человек происходит от другого, от предков к потомкам и наоборот;
боковым, в основе которого лежит происхождение разных людей от общих предков, или, когда общий только один.

Таким образом, дети могут быть полнородными или неполнородными, но имеют одинаковое юридическое значение.

Правовая система выделят степень родства, так признает она только близкое родство, это родители, дети, бабушки, дедушки и внуки, а также братья и сестры.

Классификация юридических фактов

Законом различаются факты по признаку воли, то есть они могут быть:

действиями, совершаемыми людьми осознанно, которые в свою очередь могут иметь правомерный характер, или неправомерный.
событиями, которые происходят независимо от человека, но имеют значение для закона. Могут различаться на абсолютные и относительные.

По своей длительности действия, юридические факты делятся:

имеющие короткий срок и однократное действие, такие как рождение и смерть;
длящиеся — это факты, которые имеют длительный срок, периодически порождая правовые последствия.

Их так же можно разделить относительно последствий, к которым они приводят:

те, которые право порождают, ведущие к возникновению новых отношений в семейном праве;
изменяющие право, из смысла понятно, что они везут к каким-либо изменениям существующего порядка в отношениях;
факты, прекращающие какие-либо права, отношения;
препятствующие праву, то есть факты, которые в чем-то ограничивают правоотношениям и зависят от воли одной из сторон;
факты, которые восстанавливают раннее утраченные права и обязанности.

Признание цитируемых фактов и принципов в судебных решениях

Методология, используемая для машинной аннотации, использовала классификацию единиц аннотации с помощью наивного байесовского полиномиального классификатора на основе набора выбранных характеристик, описанных ниже.

Признаки для классификации

Задача выбора признаков сосредоточена на выявлении признаков, которые могут помочь в классификации предложений. Для извлечения из набора данных были выбраны следующие признаки:

Униграммы широко используются в задачах классификации текстов.Однако эффективности классификаторов, основанных на подходе «набора слов», может препятствовать предположение о том, что слова независимы; т.е. грамматические отношения не имеют значения. Чтобы устранить это ограничение, исследователи часто дополняют униграммы функциями, которые могут фиксировать зависимости между словами. Пары зависимостей, полученные с помощью Stanford Parser (Marneffe et al. 2006), использовались для дополнения униграмм, создавая пары слов, которые грамматически связаны, а не просто совмещены, как n-граммы.Ранее было показано, что функции зависимостей трудно превзойти для различных задач классификации текстов, таких как анализ настроений (Joshi, Penstein-Rosé, 2009) и классификация позиций (Hasan, Ng, 2014; Mandya et al., 2016).

Часть речевых тегов была выбрана в качестве функции по ряду причин. Во-первых, ожидалось, что модальные глаголы и время глаголов могут помочь в классификации единиц аннотации. Предложения, знакомящие с фактами, чаще всего представлены в прошедшем времени. Например:

Контракт содержал общее условие, согласно которому в отношении любых финансовых или иных условий любая сторона могла в любое время до того, как условие было выполнено, или отказались от договора , направив уведомление.

Во-вторых, эпистемические и деонтические модальные квалификаторы, использующие модальные глаголы, распространены в предложениях, содержащих правовые принципы, например:

«Это вопрос, который должен зависеть от обстоятельств каждого дела и, главным образом, от двух обстоятельств, указывающих на намерение, а именно, степень аннексии и объект аннексии» (Cardigan v Moore & Anor, 2012).

«В принципе, приказ не должен выноситься в рамках гражданского или семейного судопроизводства без уведомления другой стороны, за исключением случаев, когда имеется очень веская причина для отступления от общего правила о необходимости направления уведомления» (Горбунова против Березовского (также известна как Платон Еленин) и Орс, 2013).

Кроме того, мы использовали три другие функции, которые фиксировали длину предложения (количество слов), его положение в тексте (по шкале от 0 до 1) и наличие цитаты в предложении (логическое значение). .

Мы использовали NLTK (Bird 2006) для извлечения части речевых тегов и Stanford CoreNLP (Manning et al. 2014) для извлечения грамматических отношений или зависимостей. Остальные функции были получены с помощью скрипта Python.

Фреймворк машинного обучения

Наши эксперименты по машинному обучению проводились с использованием Weka (Hall et al.2009), набор алгоритмов машинного обучения для задач интеллектуального анализа данных. Учитывая ограниченное количество доступных помеченных данных, этап разработки не использовался. Вместо этого мы использовали лингвистические функции, которые, как мы ожидали, были полезными, полагались на автоматический выбор функций для сокращения набора функций, запускали один алгоритм машинного обучения с настройками по умолчанию и сообщали результаты с использованием методологии перекрестной проверки, как подробно описано ниже:

1.
Количество функций было нормализовано по tf и idf.
2.
Выбор атрибута (InfoGainAttributeEval в сочетании с методом поиска Ranker (порог = 0)) был выполнен по всему набору данных.
3.
Для задачи классификации использовался наивный байесовский полиномиальный классификатор.Это широко используется в задачах классификации текстов (Teufel et al. 2006; Mitchell 1997), и его эффективность часто сопоставима с более сложными методами обучения (Schneider 2005).
4.
Результаты представлены для десятикратной перекрестной проверки. 2659 предложений в наборе данных были случайным образом разделены на 10 подвыборок. В каждом случае одна из подвыборок использовалась для тестирования после обучения на оставшихся 9 подвыборках.Результаты представлены по 10 подвыборкам тестирования, которые составляют весь набор данных.

Результаты

Таблицы 2 и 3 показывают эффективность классификации наивного байесовского полиномиального классификатора из набора инструментов Weka (Hall et al. 2009). При выборе функции количество функций уменьшилось с 51576 до 887; мы сообщим больше о выбранных функциях позже в этом разделе.

Точность классификатора немного лучше, чем у Annotator 2 (как указано в разд.4.2), которые не имели юридической подготовки по ручному обучению. Классификатор обеспечивает высокую точность и отзывчивость для каждой из трех категорий, несмотря на несбалансированный характер корпуса (60% нейтральных, 30% принципов и 10% фактов). Матрица путаницы в таблице 3 показывает, что фактов и принципов легко отличить друг от друга. Большинство ошибок классификации связано с путаницей с категорией или . Эти результаты предполагают, что в той мере, в какой такие аннотации могут быть выполнены на основе только лингвистических принципов, автоматическое аннотирование может выполняться в соответствии с тем же стандартом, что и ручное аннотирование.

Таблица 2 По категориям и агрегированная статистика для автоматического классификатора
В таблице 4 показаны 100 основных функций для этой задачи классификации. В основном это теги части речи, униграммы, такие как ‘is’, ‘be’, ‘was’, ‘must’, ‘may’, ‘will’ и ‘can’, которые обозначают время или модальность, униграммы, такие как ‘a’, ‘an’ и ‘the’, которые указывают на определенность, униграммы, такие как ‘if’, ‘ли’ и ‘where’, которые могут использоваться при формулировании условий, а также функции пар униграммы и зависимостей, включающие общие юридические слова, такие как «принцип», «решение», «заинтересованная сторона», «сторона», «суд», «юрисдикция», «дело», «условие» и т. д.Лишь небольшое количество функций представляет собой шум от переобучения обучающих данных, включая имена собственные, такие как «Charles» и «Akso», и числа, такие как «0», «100», «300». Использование только этих 100 функций уже обеспечивает достаточно высокую точность 0,72 (\ (\ kappa = 0,48 \)), что значительно превосходит базовый уровень большинства классов (точность = 0,60, \ (\ kappa = 0,00 \)).
Таблица 4 Топ-100 характеристик по информационному охвату
В выученной байесовской модели часть речевых функций, таких как ‘MD’ (модальные), ‘VBZ’ и ‘VB’ (настоящее время), ‘WRB’ (WH-наречия), а также униграммы, такие как ‘a’ и ‘an’ (неопределенные), ‘is’, ‘be’ и ‘has’ (настоящее время), ‘may’, ‘must’, ‘will’ и ‘can’ (модальные), ‘if’, ‘ли’ , «или», «если» и «где» (союзы) имеют более высокую вероятность для класса принципов , как и существительные общего назначения, такие как «лицо» и «сторона».Это интуитивно понятно, поскольку принципы часто формулируются в настоящем времени, ограничиваются модальным глаголом, представлены в общих чертах (таким образом, с использованием неопределенных или общих существительных, таких как «лицо» или «сторона»), а также обычно связывают более одного предложения с помощью союзов. С другой стороны, основные особенности, которые предсказывают фактов , — это использование прошедшего времени (‘VBD’, ‘VBN’, ‘was’, ‘were’, ‘has’, ‘обеспокоенный’ и т. Д.) И имен собственных. («NNP», «Мистер», «Миссис» и т. Д.). Принципиальные особенности, которые не выбирают ни для , ни для класса , — это использование первого лица («я», «мое» и «суждение-мое»), другие ссылки, которые указывают, что предложение относится к текущему делу, а не к цитируемому. (‘this’, ‘case-this’ и т. д.), слова, указывающие на то, что судья резюмирует или цитирует (‘говорит’, ‘говорит-он’, ‘резюмирует’), а также использование прилагательных и наречий, не относящихся к WH (‘ JJ ‘и’ RB ‘), что может указывать на выражаемое мнение.
Наконец, мы оценили производительность классификатора по каждому типу характеристик (часть речи, униграмма и зависимость) отдельно, как показано в таблице 5 вместе с базовым показателем большинства классов, который помечает все предложения как нейтральные . В то время как использование только части речевых тегов обеспечивает точность 63%, функции зависимостей сами по себе достигают точности 81%. Комбинация всех трех типов функций дает наилучшие результаты (точность 85%). Все наборы функций превосходят базовые показатели.
Таблица 5 Характеристики каждого типа функций
Анализ ошибок
Была проведена простая визуальная проверка вывода путаницы и выдвинуты некоторые гипотезы относительно причин путаницы. В корпусе золотого стандарта были аннотированы различные предложения, содержащие факты, в том числе предложения, основная цель которых не связана с представлением фактов. В реальных жизненных сценариях суды не всегда предоставляют подробное описание фактов, а вместо этого включают факты в юридическое обоснование.По этой причине предложения, содержащие информацию о фактах, подчиняются большому количеству грамматических шаблонов. В сочетании с относительно небольшим количеством доступных экземпляров такое разнообразие должно было отрицательно повлиять на результаты классификации. Например, машинный аннотатор не смог идентифицировать следующее утверждение как содержащее факт:
«В деле Antec International Limited против Biosafety USA Inc [2006] EWHC 47 Судья Глостер рассматривала заявление об отмене приказа о разрешении на службу за границей в рамках договорного иска, в котором контракт содержал пункт об исключительной юрисдикции.»(Абела и Орс против Баадарани и Анора, 2011 г.)
Визуальный осмотр примеров показывает, что путаница между фактом и принципом, хотя в целом редкая, может быть типичной для предложений, цель которых не состоит в представлении фактов и где фактическая информация используется как часть рассуждения. Такие предложения часто содержат только короткое предложение, содержащее информацию о фактах, поэтому в небольшом наборе данных статистические веса, связанные с остальной частью предложения, могут перевешивать веса, связанные с предложением.Например:
«Тот факт, что стороны свободно заключили договор, предусматривающий неисключительную юрисдикцию английских судов и английского права, создает убедительные доказательства prima facie того, что английская юрисдикция является правильной» (Abela & Ors v Baadarani & Anor, 2011).
Основная причина ошибки при автоматическом аннотировании принципов заключалась в том, что золотой стандарт аннотировал только принципы из процитированных случаев, но часто они были лингвистически неотличимы (в нашем подходе к машинному обучению) от обсуждения принципов нынешним судьей; я.Принципы, выраженные нынешним судьей, следовало бы пометить как ни то, ни другое, но часто аннотировали как принципы.
Лучшие результаты могут быть достигнуты, если правила аннотации будут переопределены, чтобы они были более конкретными в отношении того, что составляет факт или принцип, например, класс фактов может быть ограничен только предложениями, цель которых состоит в том, чтобы представить факты. Введение дополнительных функций для определения происхождения принципов может помочь избежать путаницы между принципами и нейтралитетом.
3.6. Классификации права — SOU-CCJ230 Введение в американскую систему уголовного правосудия
Лор Руц-Бурри
В этом разделе главы мы обратимся к различным способам классификации уголовного права. Схемы классификации позволяют нам обсуждать аспекты или характеристики уголовного права. Некоторые классификации имеют юридическое значение, а это означает, что от того, как классифицируется преступление, может зависеть то, как будет рассматриваться дело или какой вид наказания может быть назначен.Некоторые классификации исторически имели значение (имели юридическое значение), но больше не имели большого значения. Наконец, некоторые классификации не имеют юридического значения, то есть классификация существует только для того, чтобы помочь нам организовать наши законы.
Классификация по серьезности преступления
Законодательные органы обычно различают преступления в зависимости от тяжести или серьезности вреда, нанесенного жертве. Умысел преступника также влияет на классификацию преступления.Преступления классифицируются как тяжких преступлений или проступков . Определенное, менее серьезное поведение может быть классифицировано как уголовных нарушений или нарушений . Термин преступление — это общий термин, который иногда используется для обозначения любого типа нарушения закона, а иногда и для обозначения проступков или тяжких преступлений. Хотя эти схемы классификации могут показаться довольно простыми, иногда штаты позволяют рассматривать тяжкие преступления как проступки, а проступки — как уголовные преступления или нарушения.Например, в Калифорнии есть определенные преступления, известные как воблеров , которые могут быть обвинены как уголовные преступления или проступки по усмотрению прокурора после рассмотрения уголовного прошлого преступника или конкретных обстоятельств дела.
Различие между уголовными преступлениями и проступками разработано в рамках общего права и включено в уголовные кодексы штатов. Когда-то все тяжкие преступления карались смертью и конфискацией имущества, в то время как проступки карались только штрафами.Со временем законы меняются, и по мере того, как смертная казнь ограничивается только определенными преступлениями (например, убийством и изнасилованием), появляются новые формы наказания. Теперь как тяжкие преступления, так и проступки караются штрафами и / или лишением свободы. Как правило, тяжкие преступления рассматриваются как серьезные преступления, за которые возможно наказание не менее года тюремного заключения. В штатах, где разрешена смертная казнь, некоторые виды убийств караются смертной казнью. Любое преступление, наказуемое смертной казнью, считается тяжким преступлением. Проступки считаются менее серьезными правонарушениями и обычно наказываются лишением свободы на срок менее года в местной тюрьме.Нарушения и нарушения, если такие классификации существуют, включают незначительное поведение, за которое преступник может быть упомянут, но не арестован и оштрафован, но не заключен в тюрьму.
Разница между обвинением в уголовном преступлении или проступке может иметь юридические последствия, выходящие за рамки срока наказания правонарушителя и того, в каком учреждении будет наказан правонарушитель. Например, в некоторых юрисдикциях право сотрудника полиции арестовывать может быть связано с тем, считается ли преступление тяжким преступлением или мисдиминором.Во многих штатах классификация влияет на то, какой суд будет иметь право рассматривать дело. В некоторых штатах классификация преступлений и проступков определяет размер жюри.
Классификация по типу причиненного вреда
Практически во всех государственных кодексах преступления классифицируются по типу причиненного вреда. Типовой уголовный кодекс использует следующие классификации:
Преступления против личности (например, убийство, нападение, похищение и изнасилование)
Преступления против собственности (например, поджог, кража со взломом и кража)
Преступления против семьи (например, двоеженство и супружеская измена)
Преступления против государственного управления (e.г., дачу взятки, дачу ложных показаний, побег)
Преступления против общественного порядка и приличия (например, драки, нарушение общественного порядка, хулиганство, общественное опьянение, беспорядки, праздношатание, проституция)
Классификации, основанные на типе причиненного вреда, могут быть полезны для целей организации, но некоторые преступления, такие как ограбление, могут повлечь за собой нанесение вреда как человеку, так и имуществу. Хотя в целом вопрос о том, является ли преступление личным или имущественным, может не иметь каких-либо юридических последствий, когда лицо осуждено, это может иметь значение, когда и когда это лицо совершает новое преступление.В большинстве руководств по вынесению приговоров к лицам, ранее судимым за преступления против личности, относятся более сурово, чем к лицам, ранее судимым за преступления против собственности. Тем не менее, вполне вероятно, что защита будет утверждать, что именно факты предыдущего дела не имеют значения, как преступление было официально классифицировано.
Mala in se Mala Prohibita Преступления
Преступления также были классифицированы как mala in se (изначально злые) или mala prohibita (неправильные просто потому, что некоторые законы запрещают их). Mala in se преступлений, таких как убийство или кража, в целом признаются в каждой культуре злыми и морально неправильными. Большинство преступлений, связанных с причинением вреда людям или имуществу, составляют mala in se . Все уголовные преступления по общему праву (убийство, изнасилование, непредумышленное убийство, грабеж, содомия, кража, поджог, погром и кража со взломом) были признаны mala из преступлений. Mala prohibita преступлений, таких как нарушение правил дорожного движения или хранение наркотиков, являются преступлениями не потому, что они являются злом, а потому, что некоторые законы запрещают их.Большинство новых преступлений, которые запрещены в рамках нормативной схемы, — это mala prohibita преступлений.
Материальное и процессуальное право
Другая классификационная схема рассматривает закон либо как материальное, либо как процессуальное право. Как уголовное, так и гражданское право могут быть материальными или процессуальными. Материальное уголовное право обычно устанавливается законом или в рамках инициативного процесса и определяет, какое поведение является преступным. Например, материальное уголовное право гласит, что Сэм совершает кражу, когда берет рюкзак Джо, если он сделал это без разрешения Джо, если он намеревался его оставить.Материальное уголовное право также определяет наказание, которое Сэм может получить за кражу рюкзака (например, штраф до 500 долларов и лишение свободы на срок до 30 дней). Материальное право может также предоставить Сэму защиту и способ избежать обвинительного приговора. Например, Сэм может утверждать, что он разумно принял рюкзак Джо за свой собственный, и, следовательно, может заявить о своей ошибке защиты фактов. Процессуальное право дает нам механизмы для обеспечения соблюдения норм материального права. Процедурное право регулирует процесс определения прав сторон.Он устанавливает правила, регулирующие обыски и изъятия, расследования, допросы, досудебные процедуры и процедуры судебного разбирательства. Он может устанавливать правила, ограничивающие определенные типы доказательств, устанавливая сроки, а также требовать обмена определенными типами доказательств и направления уведомления определенного типа. Основным источником процессуального права является судебное толкование федеральной конституции и конституций штатов, но законы штатов и федеральные законы, особенно те, которые принимают правила доказывания, также обеспечивают большую часть нашего процессуального права.
Как составить краткое изложение дела
Часто возникает путаница в отношении термина «юридическая справка». Есть по крайней мере два разных смысла, в которых используется этот термин.
Апелляционная записка
Апелляционная записка — это письменный юридический аргумент, представленный в апелляционный суд. Его цель — убедить вышестоящий суд поддержать или отменить решение суда первой инстанции. Таким образом, сводки такого рода предназначены для представления вопросов, связанных с делом, с точки зрения только одной стороны.
Апелляционные записки с обеих сторон могут быть очень ценными для любого, кто оценивает правовые вопросы, поднятые в деле. К сожалению, они редко публикуются. Верховный суд США — единственный суд, для которого регулярно публикуются сводки. Landmark Briefs series ( REF. LAW KF 101.9 .K8 ) включает полные тексты сводок, относящихся к очень немногим из многих дел, рассмотренных этим судом. Кроме того, резюме записок, поданных от имени истца или ответчика по всем заявленным делам, включены в U.S. Отчеты Верховного суда. Под ред. Юриста, 2-е. серия ( РЕФ. ЗАКОН KF 101 .A42 ).
Краткое описание студента
Краткое изложение студента — это краткое изложение и анализ случая, подготовленное для использования в ходе обсуждения в классе. Это набор примечаний, представленных систематически, чтобы разобраться в сторонах, выявить проблемы, выяснить, что было решено, и проанализировать мотивировку решений, принятых судами.
Хотя в студенческие записки всегда входят одни и те же элементы информации, форма, в которой они излагаются, может быть разной.Прежде чем использовать конкретную форму для инструктажа по делам, посоветуйтесь со своим инструктором, чтобы убедиться, что выбранная вами форма является приемлемой.
Стороны и как их отслеживать
Начинающим студентам часто трудно определить отношения между сторонами, участвующими в судебных делах. Следующие определения могут помочь:
Истцы подали в суд на ответчиков по гражданским искам в суды первой инстанции.
Правительство (штат или федеральное) преследует ответчиков по уголовным делам в судах первой инстанции.
Проигравшая сторона в уголовном преследовании или гражданском иске может обратиться в вышестоящий (апелляционный) суд с просьбой о пересмотре дела на том основании, что судья суда первой инстанции допустил ошибку. Если закон дает проигравшему право на пересмотр дела в вышестоящей судебной инстанции, его или ее адвокаты подадут апелляцию. Если проигравший не имеет этого права, его или ее адвокаты могут попросить суд о выдаче судебного приказа. В соответствии с этой процедурой апелляционному суду предлагается использовать свое законное усмотрение при рассмотрении дела для пересмотра.
Например, обвиняемый, осужденный федеральным окружным судом, имеет право обжаловать это решение в апелляционном суде округа, и этот суд не может отказать в его рассмотрении. Сторона, проигравшая в этом апелляционном суде, может потребовать пересмотра дела в Верховном суде, но, за исключением особых обстоятельств, не имеет права на слушание.
Эти две процедуры, апелляций и ходатайств certiorari , иногда в общих чертах сгруппированы вместе как «апелляции.Однако, как показано, между ними есть разница, и вы должны это знать.
Лицо, которое запрашивает судебный приказ certiorari , то есть постановление вышестоящего суда о слушании дела, называется заявителем . Лицо, которое должно ответить на петицию, то есть победитель в суде низшей инстанции, называется ответчиком .
Лицо, которое подает официальную апелляцию , требующую пересмотра апелляции в качестве права, известно как податель апелляции .Его или ее оппонентом является апеллянт .
Имя стороны, инициирующей дело в суде на любом уровне судебной лестницы, всегда появляется первым в юридических документах. Например, Арло Татум и другие подали в суд Федерального округа на судебный запрет против министра обороны Мелвина Лэрда и других, чтобы остановить слежку за ними со стороны армии. Татум и его друзья стали истцами , и тогда дело было известно как Татум против Лэйрда . Группа Татум проиграла в Окружном суде и подала апелляцию в Апелляционный суд, где они были названы апеллянтами , а ответчиками стали апеллянтов .Таким образом, дело все еще было известно по делу Tatum v. Laird .
Когда Татум и его коллеги по апелляции победили в Апелляционном суде, Лэрд и его коллеги по апелляции решили обратиться в Верховный суд. Они успешно подали прошение о выдаче судебного приказа о certiorari из Верховного суда, предписывающего Апелляционному суду направить протокол дела (стенограмму суда первой инстанции, ходатайства и различные юридические документы) в Верховный суд.
На этом этапе название дела изменилось на Laird v.Татум : Лэрд и партнеры теперь были петиционерами , а Татум и его товарищи были респондентами . Несколько церковных групп и группа бывших агентов разведки получили разрешение подавать записки (письменные аргументы) от имени респондентов, чтобы помочь убедить Суд принять решение, благоприятное для них. Каждую из этих групп называли amicus curiae , или «другом двора».
В уголовных делах изменение названий дел является обычным явлением, поскольку большинство из них поступает в апелляционные суды в результате апелляции осужденного обвиняемого.Таким образом, дело Аризона против Миранды позже стало Миранда против Аризоны .
Бюллетени для студентов
Они могут быть обширными или краткими, в зависимости от требуемой глубины анализа и требований преподавателя. Полный бриф включает в себя следующие элементы:
Название и цитирование
Факты по делу
Проблемы
Решения (владения)
Рассуждение (Обоснование)
Отдельные мнения
Анализ
1.Название и ссылка
Заголовок дела показывает, кто кому противостоит. Имя человека, подавшего иск в конкретный суд, всегда будет первым. Поскольку проигравшие часто обращаются в суд более высокой инстанции, это может запутать. В первом разделе этого руководства показано, как идентифицировать игроков без оценочной карты.
Цитата сообщает, как найти репортера дела в соответствующем репортере. Если вам известно только название дела, ссылку на него можно найти, используя дайджест дела , охватывающий этот суд, через Google Scholar или одну из электронных юридических баз данных, на которые подписана библиотека ( Westlaw или LEXIS -NEXIS ).
2. Факты по делу
Краткая справка для хорошего студента будет включать краткое изложение относящихся к делу фактов и юридических вопросов, поднятых в деле. Он покажет характер судебного разбирательства, кто против кого подал в суд, на основании каких событий и что произошло в суде (ах) низшей инстанции.
Факты часто удобно резюмируются в начале публикуемого заключения суда. Иногда лучшее изложение фактов может быть найдено в особом или совпадающем мнении. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Судьи не чураются избирательности в отношении фактов, которые они подчеркивают.Это может иметь решающее значение, когда вы пытаетесь примирить явно противоречивые дела, потому что то, как судья решает охарактеризовать и «редактировать» факты, часто определяет, каким образом он или она проголосует и, как следствие, какое верховенство закона будет соблюдаться. применяемый.
Раздел фактов в кратком изложении хорошего студента будет включать следующие элементы:
Описание сущности дела одним предложением, служащее введением.
Изложение соответствующего закона с кавычками или подчеркиванием, чтобы привлечь внимание к ключевым словам или фразам, являющимся предметом спора.
Краткое изложение жалобы (в гражданском деле) или обвинительного заключения (в уголовном деле), а также соответствующие доказательства и аргументы, представленные в суд для объяснения того, кто и что сделал, и почему это дело было сочтено незаконным.
Краткое изложение действий, предпринятых нижестоящими судами, например: обвиняемый осужден; обвинительный приговор, оставленный апелляционным судом в силе; Верховный суд предоставил certiorari.
3. Выпуски
Вопросы права, возникающие в связи с фактами, относящимися к делу, часто прямо указываются судом.Опять же, остерегайтесь случайного судьи, который искажает вопросы, поднятые заключением суда низшей инстанции, сторонами в апелляции или характером дела.
Конституционные дела часто связаны с множеством вопросов, одни из которых представляют интерес только для тяжущихся сторон и юристов, другие более широкие и непреходящие, как для граждан, так и для должностных лиц. Убедитесь, что вы включили оба.
За редкими исключениями исход апелляционного дела будет зависеть от значения положения Конституции, закона или судебной доктрины.Захватите это положение или обсуждаемый вопрос в повторной формулировке проблемы. Выделите его кавычками или подчеркните. Это поможет вам позже, когда вы попытаетесь урегулировать противоречивые случаи.
Отмечая проблемы, может быть полезно сформулировать их в виде вопросов, на которые можно дать точный ответ «да» или «нет».
Например, знаменитое дело Браун против Совета по образованию касалось применимости положения 14-й поправки к Конституции США к практике школьного совета по исключению чернокожих учеников из некоторых государственных школ исключительно по причине их расы.Точная формулировка Поправки гласит: «Ни одно государство не может … отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона». Внимательный студент должен начать с определения ключевых фраз из этой поправки и решения, какие из них действительно являются предметом спора в данном случае. Если предположить, что не было никаких сомнений в том, что школьный совет действовал как государство, и что мисс Браун была «лицом, находящимся под его юрисдикцией», тогда ключевой вопрос был бы следующим: «Исключение учащихся из государственной школы исключительно на основании основание расы равносильно отрицанию «равной защиты закона»? »
Конечно, последствия этого дела выходили далеко за рамки ситуации с мисс Браун, школьного совета Топики или даже государственного образования.Они ставят под сомнение сохраняющуюся силу предыдущих решений, в которых Верховный суд постановил, что ограничение чернокожих американцев «отдельными, но равными» учреждениями не лишает их «равной защиты закона». Отметьте любые подобные последствия в своем изложении проблем в конце краткого обзора, в котором вы излагаете свои наблюдения и комментарии.
ПРИМЕЧАНИЕ: Многие студенты неправильно истолковывают дела, потому что не видят проблемы с точки зрения применимого права или судебной доктрины, чем по какой-либо другой причине.Ничто не может заменить собой время, чтобы тщательно сформулировать вопросы, чтобы они действительно включали ключевые положения закона в терминах, на которые можно дать точные ответы. Также может быть полезно обозначить проблемы, например, «процедурные вопросы», «вопросы существа», «юридические вопросы» и так далее. Помните также, что один и тот же кейс может использоваться инструкторами для разных целей, поэтому часть задачи брифинга состоит в том, чтобы выявить те проблемы, которые имеют ключевое значение для обсуждаемой в классе темы.
4. Решения
Решение или постановление — это ответ суда на вопрос, поставленный перед ним для ответа вовлеченными сторонами или поставленный самим судом при его собственном прочтении дела. Существуют узкие процедурные постановления, например, «дело отменено и возвращено на повторное рассмотрение», более широкие материальные постановления, которые касаются толкования Конституции, статутов или судебных доктрин. Если вопросы составлены точно, решения могут быть сформулированы простыми ответами «да» или «нет» или короткими заявлениями, взятыми из языка, используемого судом.
5. Рассуждения
Аргументация или обоснование — это цепочка аргументов, которая привела судей либо большинством, либо при особом мнении к решению, как они это сделали. Это должно быть выделено по пунктам в пронумерованных предложениях или абзацах.
6. Отдельные мнения
Как совпадающие, так и несовпадающие мнения должны быть подвергнуты одинаковому глубокому анализу, чтобы выявить основные моменты согласия или несогласия с мнением большинства. Запишите, как голосовал каждый судья и как они выстроились в очередь.Знание того, как судьи того или иного суда обычно выстраиваются по определенным вопросам, необходимо для прогнозирования того, как они будут голосовать в будущих делах, связанных с аналогичными проблемами.
7. Анализ
Здесь студент должен оценить значимость дела, его связь с другими делами, его место в истории, а также то, что показывает суд, его члены, процессы принятия решений или влияние, которое оно оказывает на стороны в судебном процессе, правительство, или общество. Именно здесь следует исследовать неявные предположения и ценности судей, обсудить «правильность» решения и рассмотреть логику рассуждений.
Предупреждение
Не кратко излагайте дело, пока не прочитаете его хотя бы раз. Не думайте, что, найдя лучшую фиолетовую прозу судьи, вы обязательно извлекли суть решения. Ищите неартикулированные предпосылки, логические заблуждения, манипуляции с фактическими данными или искажения прецедента. Затем спросите: как это дело соотносится с другими делами в той же общей области права? Что это говорит о судебной политике? Результат нарушает ваше чувство справедливости или беспристрастности? Как это могло быть решено лучше?
Дополнительная информация и образцы записок
Многие из руководств по юридическим исследованиям и написанию статей включают обсуждение записок для студентов, записок для апелляций и других типов юридических меморандумов, используемых практикующими юристами.Примеры и дополнительную информацию можно найти в библиотечных книгах, перечисленных ниже:
Бахрыч Л. (2009). Юридические письма в двух словах (4 ^{-е изд.}, серия Nutshell). Сент-Пол, Миннесота: Запад. [Stacks KF 250 .S68 2009
Клэри, Б., и Лисагт, Памела. (2006). Успешный юридический анализ и написание: Основы (2 ^nd ed.). Сент-Пол, Миннесота: Томсон / Вест. [Ref. Закон 250 .C53 2006]
Эдвардс, Л. (2007). Юридическое письмо и анализ (2 ^nd ed.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Аспен: Закон и бизнес Wolters Kluwer. [Ref. Юридическая и резервная комната KF 250 .E378 2007]
Гарнер, Б. (2004). Краткое изложение победителя: 100 советов для убедительного брифинга в судах первой и апелляционной инстанций (2 ^nd ed.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. [Ref. Закон KF251 .G37 2004]
Hames, J., & Ekern, Yvonne. (2015). Юридические исследования, анализ и письмо (5 ^th ed.) [Резервная комната KF 240 .h46 2015; Для 3 ^рд изд.(2009) Стеки КФ 240. х46 2009]
Putman, W. (2003). Юридический анализ и письмо (2, ^{-е изд.}, серия «Западные правовые исследования»). Клифтон-Парк, штат Нью-Йорк: обучение Томсон / Делмар. [Ref. Закон KF 250 .P87 2003]
Рэй, М., и Рамсфилд, Джилл Дж. (2005). Юридическое письмо — как правильно и как писать (4 ^th ed., American casebook series). Сент-Пол, Миннесота: Томсон / Вест. [Ref. Закон KF 250 .R39 2005]
Шапо, Х., Уолтер, Мэрилин Р., & Фаянс, Элизабет. (2003). Написание и анализ в законе (Ред. 4 ^{-е изд.}). Нью-Йорк: Foundation Press. [Стеки KF 250 .S5 2003]
Слокум Р. (2006). Юридическое обоснование, письмо и убедительные аргументы . Ньюарк, Нью-Джерси: LexisNexis Мэтью Бендер. [Стеки KF 250 .S568 2006]
Елин А. и Самборн Хоуп Винер. (2015). Справочник по юридическим исследованиям и написанию: основной подход для помощников юристов (7, ^{-е изд.}, серия Aspen College).[Резервная комната KF 240 .Y45 2015]
Создано К. Пайлом, 1982 г. Отредактировано К. Киллораном, 1999 г. и М. Ричардсом, 2017 г.
Глоссарий юридических терминов | Суды США
Оправдательный приговор
Вердикт присяжных о невиновности обвиняемого или заключение судьи о недостаточности доказательств для обоснования обвинительного приговора.
Активный судья
Судья на штатной службе суда.Сравните со старшим судьей.
Административное управление судов США (AO)
Федеральное агентство, ответственное за сбор судебной статистики, управление бюджетом федеральных судов и выполнение многих других административных и программных функций под руководством и контролем Судебной конференции Соединенных Штатов.
Допустимое
Термин, используемый для описания доказательств, которые могут быть рассмотрены присяжными или судьей по гражданским и уголовным делам.
Противоборствующее производство
Иск, возникающий в связи с делом о банкротстве или связанный с ним, который начинается с подачи жалобы в суд, то есть «судебное разбирательство», которое проводится в контексте дела о банкротстве.
Аффидевит
Письменное или печатное заявление, сделанное под присягой.
Подтверждено
В практике апелляционного суда это означает, что апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда низшей инстанции является правильным и остается в силе в том виде, в каком оно было вынесено судом низшей инстанции.
Альтернативный присяжный
Присяжный заседатель выбирается таким же образом, как и обычный присяжный, который заслушивает все доказательства, но не участвует в разрешении дела, если только его не призывают заменить обычного присяжного.
Альтернативное разрешение споров (ADR)
Порядок разрешения спора вне зала суда. Большинство форм АРС не имеют обязательной силы и предполагают передачу дела нейтральной стороне, такой как арбитр или посредник.
Amicus curiae
По-латыни «друг двора». Это совет, официально предложенный суду в кратком изложении, поданном субъектом, заинтересованным в деле, но не стороной в нем.
Ответ
Официальное письменное заявление ответчика по гражданскому делу в ответ на жалобу с изложением оснований для защиты.
Обращение
Запрос, сделанный после судебного разбирательства стороной, проигравшей по одному или нескольким вопросам, о том, чтобы вышестоящий суд пересмотрел решение, чтобы определить, было ли оно правильным.Сделать такой запрос — значит «подать апелляцию» или «принять апелляцию». Тот, кто подает апелляцию, называется «подателем апелляции»; другая сторона является «апелляционным».
Заявитель
Сторона, которая обжалует решение районного суда, обычно добиваясь отмены этого решения.
Апелляционная инстанция
Об обращениях; Апелляционный суд имеет право пересмотреть решение суда низшей инстанции (суда первой инстанции) или трибунала.Например, окружные апелляционные суды США рассматривают решения окружных судов США.
Appellee
Сторона, которая возражает против апелляции заявителя и которая пытается убедить апелляционный суд подтвердить решение районного суда.
Расположение
Процесс, в котором обвиняемый предстает перед судом, ему сообщают об обвинениях в обвинительном заключении или информации и просят признать себя виновным или невиновным.
Статья III судья
Федеральный судья, который назначается пожизненно за «хорошее поведение» в соответствии со статьей III Конституции. Судьи, предусмотренные статьей III, назначаются Президентом и утверждаются Сенатом.
Активы
Имущество всех видов, включая недвижимое и личное, материальное и нематериальное.
Предположим,
Соглашение о продолжении выполнения обязанностей по контракту или аренде.
Автоматический фиксатор
Судебный запрет, который автоматически прекращает судебные процессы, отчуждение от права выкупа, наложения и большинство коллекторских действий против должника в момент подачи ходатайства о банкротстве.
Залог
Освобождение до суда лица, обвиняемого в преступлении, при определенных условиях, призванных обеспечить его явку в суд в случае необходимости. Также может относиться к разнесенной сумме денег по облигациям как к финансовому условию досудебного выпуска.
Банкротство
Юридический порядок решения долговых проблем физических и юридических лиц; в частности, дело, возбужденное в соответствии с одной из глав раздела 11 Кодекса США (Кодекс о банкротстве).
Администратор по банкротству
Сотрудник судебной системы, работающий в судебных округах Алабамы и Северной Каролины, который, как и попечитель Соединенных Штатов, отвечает за надзор за администрированием дел о банкротстве, поместья и попечителей; планы мониторинга и заявления о раскрытии информации; мониторинг комитетов кредиторов; мониторинг заявок на оплату; и выполнение других установленных законом обязанностей.
Кодекс банкротства
Неофициальное название раздела 11 Кодекса США (11 USC §§ 101-1330), федерального закона о банкротстве.
Суд по делам о банкротстве
Судьи по делам о банкротстве на постоянной действительной службе в каждом районе; блок районного суда.
Имущество банкротства
Все интересы должника в имуществе на момент подачи заявления о банкротстве.Технически имущественный комплекс становится временным законным владельцем всего имущества должника.
Судья по делам о банкротстве
Судебный чиновник окружного суда США, который является судебным должностным лицом с полномочиями принимать решения по федеральным делам о банкротстве.
Заявление о банкротстве
Официальный запрос защиты в соответствии с федеральными законами о банкротстве. (Существует официальная форма заявления о банкротстве.)
Конкурсный управляющий
Частное лицо или корпорация, назначенные во всех делах по главам 7 и 13 для представления интересов конкурсной массы и кредиторов должника.
Судебная скамья
Судебный процесс без присяжных, в котором судья выступает в качестве установщика фактов.
Бриф
Письменное заявление, представленное в ходе судебного или апелляционного разбирательства, которое объясняет правовые и фактические аргументы одной стороны
Бремя доказывания
Обязанность доказывать оспариваемые факты. В гражданских делах истец обычно несет бремя доказывания своей правоты. В уголовных делах государство несет бремя доказывания вины подсудимого. (См. Стандарт доказательства.)
Банкротство предприятия
Дело о банкротстве, в котором должником является предприятие или физическое лицо, занимающееся бизнесом, а долги предназначены для коммерческих целей.
Преступление, караемое смертной казнью
Преступление, караемое смертью.
Досье
Полный сборник всех документов, поданных в суд по делу.
Прецедентное право
Закон, установленный в предыдущих судебных решениях. Синоним юридического прецедента. Сродни общему праву, которое вытекает из традиций и судебных решений.
Загрузка
Количество дел, рассмотренных судьей или судом.
Причина иска
Правовая претензия.
Камеры
Кабинеты судьи и его сотрудников.
Глава 11
Банкротство при реорганизации, обычно с участием корпорации или товарищества.Должник согласно главе 11 обычно предлагает план реорганизации, чтобы сохранить свой бизнес и выплатить кредиторам с течением времени. Частные лица или люди, занятые в бизнесе, также могут искать помощи в главе 11.
Глава 12
Глава Кодекса о банкротстве, предусматривающая урегулирование долгов «семейного фермера» или «семейного рыбака», как это определено в Кодексе о банкротстве.
Глава 13
Глава Кодекса о банкротстве, предусматривающая урегулирование долгов физических лиц с постоянным доходом, часто называемая планом «наемного работника».Глава 13 позволяет должнику сохранять собственность и использовать свой располагаемый доход для выплаты долгов в течение определенного периода времени, обычно от трех до пяти лет.
Глава 13 доверенное лицо
Лицо, назначенное вести дело по главе 13. Обязанности доверительного управляющего согласно главе 13 аналогичны обязанностям доверительного управляющего согласно главе 7; тем не менее, доверительный управляющий согласно главе 13 несет дополнительные обязанности по надзору за планом должника, получению платежей от должников и выплате плановых платежей кредиторам.
Глава 15
Глава Кодекса о банкротстве, посвященная случаям трансграничной несостоятельности.
Глава 7
Глава Кодекса о банкротстве, предусматривающая «ликвидацию», то есть продажу неиспользованного имущества должника и распределение вырученных средств между кредиторами. Чтобы иметь право на участие в главе 7, должник должен пройти «проверку нуждаемости». Суд оценит доходы и расходы должника, чтобы определить, может ли должник действовать в соответствии с главой 7.
Глава 7 доверенное лицо
Лицо, назначенное в деле по главе 7 для представления интересов конкурсной массы и кредиторов. В обязанности доверительного управляющего входит рассмотрение ходатайства и графиков должника, ликвидация имущества и распределение между кредиторами. Управляющий также может подать иски против кредиторов или должника с целью взыскания имущества конкурсной массы.
Глава 9
Глава Кодекса о банкротстве, предусматривающая реорганизацию муниципальных образований (в которую входят города и поселки, а также села, уезды, налоговые округа, муниципальные предприятия и школьные округа).
Главный судья
Судья, который несет основную ответственность за управление судом; главные судьи определяются по старшинству
Претензия
Утверждение кредитором права на получение платежа от должника или имущества должника.
Коллективный иск
Судебный процесс, в котором один или несколько членов большой группы или группы лиц или других организаций подают в суд от имени всего класса.Окружной суд должен установить, что претензии учащихся содержат общие вопросы права или фактов, прежде чем судебный процесс может рассматриваться как групповой.
Секретарь суда
Судебный исполнитель, курирующий административные функции, особенно управление потоком дел в суде. Канцелярию клерка часто называют центральной нервной системой суда.
Залог
Имущество, обещанное в качестве обеспечения погашения долга.
Общее право
Правовая система, которая зародилась в Англии и сейчас используется в Соединенных Штатах, основана на формулировании правовых принципов в исторической последовательности судебных решений. Принципы общего права могут быть изменены законодательством.
Общественные работы
Особое условие, налагаемое судом, требует, чтобы лицо работало — без оплаты — в гражданской или некоммерческой организации.
Жалоба
Письменное заявление, с которого начинается гражданский иск, в котором истец подробно описывает требования к ответчику.
Одновременное предложение
Срок тюремного заключения за два или более правонарушения должен отбываться одновременно, а не одно за другим. Пример: два пятилетних приговора и один трехлетний приговор, если они отбываются одновременно, приводят к максимуму пяти годам лишения свободы.
Подтверждение
Утверждение судьей по делам о банкротстве плана реорганизации.
Последовательный приговор
Сроки тюремного заключения за два и более правонарушения, которые отбывают одно за другим. Пример: два пятилетних приговора и один трехлетний приговор, если они отбываются последовательно, приводят к максимуму 13 годам лишения свободы.
Банкротство потребителей
Дело о банкротстве возбуждено с целью уменьшения или погашения долгов, в первую очередь потребительских.
Потребительские долги
Долги, возникшие для личных, а не деловых нужд.
Условная претензия
Требование, которое может быть предъявлено должником при определенных обстоятельствах, например, когда должник является соавтором по ссуде другого лица, и это лицо не может произвести оплату.
Контракт
Соглашение между двумя или более людьми, которое создает обязательство делать или не делать определенную вещь.
Осуждение
Судебный приговор в отношении обвиняемого по уголовному делу.
Советник
Консультация юриста; термин также используется для обозначения адвокатов по делу.
Граф
Обвинение в обвинительном заключении или информация, обвиняемая в совершении преступления. Обвинительное заключение или информация могут содержать утверждения о том, что подсудимый совершил более одного преступления.Каждое обвинение считается подсчетом.
Суд
Государственный орган, уполномоченный разрешать правовые споры. Судьи иногда используют слово «суд» для обозначения себя в третьем лице, например, «суд прочитал сводки».
Судебный секретарь
Лицо, которое дословно записывает сказанное в суде, обычно с помощью стенографической машины, стенографической или аудиозаписи, а затем по запросу представляет стенограмму судебного заседания.
Кредитная консультация
Обычно относится к двум событиям в индивидуальных делах о банкротстве: (1) «индивидуальный или групповой инструктаж» от некоммерческого бюджетного и кредитного консультационного агентства, который отдельные должники должны посетить перед подачей заявления в соответствии с любой главой Кодекса о банкротстве; и (2) «учебный курс по управлению личными финансами» в главах 7 и 13, который индивидуальный должник должен пройти до того, как будет произведена выписка из договора. Существуют исключения из обоих требований для определенных категорий должников, неотложных обстоятельств или если U.Доверительный управляющий или управляющий банкротством определили, что существует недостаточно утвержденных кредитных консультационных агентств, которые могли бы предоставить необходимые консультации.
Кредитор
Лицо, которому или предприятие, которому должник должен деньги, или которое утверждает, что должник должен деньги.
Урон
Деньги, которые ответчик уплачивает истцу по гражданскому делу, если истец выиграл.Ущерб может быть компенсационным (за убытки или травмы) или карательным (для наказания и предотвращения проступков в будущем).
Фактически
Латинский означает «на самом деле» или «на самом деле». То, что существует на самом деле, но не по закону.
Де-юре
Латинский означает «в законе». То, что существует по закону.
De novo
Латинское означает «заново».»Судебное разбирательство de novo — это совершенно новое судебное разбирательство. Апелляционное рассмотрение de novo не подразумевает уважения к постановлению судьи первой инстанции.
Должник
Лицо, подавшее прошение о судебной защите в соответствии с Кодексом о банкротстве.
План должника
Подробное описание должником того, как должник предлагает оплатить требования кредиторов в течение фиксированного периода времени.
Заявительное решение
Заявление судьи о чьих-либо правах.Например, истец может потребовать декларативного решения о том, что конкретный закон в том виде, в котором он написан, нарушает некоторые конституционные права.
Решение по умолчанию
Решение о присуждении истцу судебной защиты, испрашиваемой в жалобе, поскольку ответчик не явился в суд или иным образом не ответил на жалобу.
Подсудимый
Физическое лицо (или компания), против которого подан иск.
Подсудимый
В гражданском деле — лицо или организация, против которых истец подает иск; по уголовному делу — лицо, обвиняемое в преступлении.
Осаждение
Устное заявление, сделанное перед должностным лицом, уполномоченным по закону приносить присягу. Такие заявления часто используются для допроса потенциальных свидетелей, для раскрытия информации или для дальнейшего использования в суде. Смотрите открытие.
Разряд
Освобождение должника от личной ответственности по погашаемым долгам. Заметными исключениями из уплаты налогов являются налоги и студенческие ссуды. Освобождение от ответственности освобождает должника от личной ответственности по определенным долгам, известным как погашаемые долги, и не позволяет кредиторам, причитавшимся по этим долгам, предпринимать какие-либо действия против должника или собственности должника по взысканию долга. Освобождение от ответственности также запрещает кредиторам общаться с должником по поводу долга, в том числе посредством телефонных звонков, писем и личных контактов.
Погашаемая задолженность
Долг, по которому Кодекс о банкротстве разрешает погашение личной ответственности должника.
Заявление о раскрытии информации
Письменный документ, подготовленный должником по главе 11 или другим инициатором плана, который предназначен для предоставления кредиторам «адекватной информации», позволяющей им оценить план реорганизации по главе 11.
Открытие
Процедуры, используемые для раскрытия доказательств до суда.
Увольнение с предубеждением
Судебный иск, препятствующий подаче аналогичного иска позже.
Увольнение без ущерба
Судебные действия, разрешающие более позднюю подачу.
Располагаемый доход
Доход, который не является разумно необходимым для содержания или поддержки должника или иждивенцев. Если должник ведет бизнес, располагаемый доход определяется как суммы сверх того, что необходимо для оплаты обычных операционных расходов.
Дело
Журнал, содержащий полную историю каждого дела в виде кратких хронологических записей, подводящих итоги судебного разбирательства.
Правовая процедура
В уголовном праве конституционная гарантия того, что обвиняемый получит справедливое и беспристрастное судебное разбирательство. В гражданском праве — законные права человека, который противостоит неблагоприятным действиям, угрожающим свободе или собственности.
En banc
С французского означает «на скамейке». Все судьи апелляционного суда заседают вместе для слушания дела, в отличие от обычного распоряжения коллегиями из трех судей. В Девятом округе бригада en banc состоит из 11 случайно выбранных судей.
Справедливый
Относится к гражданским искам по «справедливости», а не по «закону». В английской юридической истории суды «закона» могли предписать выплату компенсации за ущерб и не могли предоставить никаких других средств правовой защиты (см. Убытки).Отдельный суд «справедливости» может приказать кому-то что-то сделать или прекратить что-то делать (например, судебный запрет). В американской юриспруденции федеральные суды обладают как юридической, так и справедливой властью, но различие по-прежнему остается важным. Например, суд присяжных обычно доступен в «юридических» делах, но не в делах «справедливости».
Собственный капитал
Учитывается стоимость доли должника в имуществе, остающейся после залогового удержания, и интересы других кредиторов.(Пример: если дом стоимостью 60 000 долларов США подлежит ипотеке в размере 30 000 долларов США, то собственный капитал составляет 30 000 долларов США.)
Доказательства
Информация, представленная в свидетельских показаниях или в документах, которая используется для того, чтобы убедить установщика фактов (судью или присяжных) вынести решение по делу в пользу той или иной стороны.
Ex parte
Судебное разбирательство, возбужденное в суде только одной стороной, без уведомления или оспаривания другой стороной.
Исключительное правило
Доктрина, которая гласит, что доказательства, полученные в нарушение конституционных или установленных законом прав обвиняемого, не принимаются в суде.
Свидетельство невиновности
Доказательства того, что обвиняемый не совершал преступления.
Исполнительные договоры
Контракты или договоры аренды, по которым обе стороны соглашения имеют обязанности, которые еще предстоит выполнить.Если договор или аренда носит исполнительный характер, должник может принять его (сохранить договор) или отказаться от него (расторгнуть договор).
Освобожденные активы
Имущество, которое должнику разрешено оставлять за собой, свободное от требований кредиторов, не удерживающих имущество.
Освобождения, освобожденное имущество
Определенное имущество, принадлежащее индивидуальному должнику, которое Кодекс о банкротстве или применимое законодательство штата разрешает ему удерживать от необеспеченных кредиторов.Например, в некоторых штатах должник может иметь возможность освободить от налога весь или часть капитала в основном месте жительства должника (освобождение от налога на усадьбу) или некоторые или все «инструменты торговли», используемые должником для заработка на жизнь (т. Е. , автоинструменты для автомеханика или стоматологические инструменты для стоматолога). Наличие и количество имущества, которое должник может освободить, зависит от государства, в котором он проживает.
Подача лицевой стороны
Дело о банкротстве возбуждено либо без графиков, либо с неполными графиками с указанием нескольких кредиторов и долгов.(Заявки на лицевую сторону часто делаются с целью отсрочки выселения или потери права выкупа
Семейный фермер
Физическое лицо, физическое лицо и супруга, корпорация или товарищество, участвующие в фермерском хозяйстве, которое соответствует определенным лимитам долга и другим установленным законом критериям для подачи петиции в соответствии с главой 12.
Федеральный общественный защитник
Поверенный, нанятый федеральными судами на постоянной основе для обеспечения юридической защиты обвиняемых, которые не могут позволить себе адвоката.Судебная власть осуществляет федеральную программу защиты в соответствии с Законом об уголовном правосудии.
Федеральная организация общественных защитников
Как предусмотрено в Законе об уголовном правосудии, организация, созданная в рамках федеральной судебной системы для представления обвиняемых по уголовным делам, которые не могут позволить себе адекватную защиту. Каждую организацию контролирует федеральный государственный защитник, назначаемый апелляционным судом округа.
Федеральный вопрос юрисдикции
Юрисдикция, предоставленная федеральным судам в делах, связанных с толкованием и применением закона U.S. Конституция, акты Конгресса и договоры.
Уголовное преступление
Серьезное преступление, обычно наказуемое лишением свободы на срок не менее одного года.
Файл
Передать бумагу на официальное хранение секретарю суда для внесения в файлы или протоколы дела.
Мошеннический перевод
Передача имущества должника, совершенная с целью обмана или за которую должник получает меньше, чем стоимость переданного имущества.
Новый старт
Характеристика статуса должника после банкротства, то есть отсутствия большинства долгов. (Дать должникам возможность начать все сначала — одна из целей Кодекса о банкротстве.)
Импичмент
1. Процесс оспаривания показаний свидетеля. Например, если поверенный может доказать, что свидетель мог сфабриковать часть своих показаний, говорят, что свидетеля «подвергают импичменту»; 2.Конституционный процесс, в соответствии с которым Палата представителей может «привлечь к ответственности» (обвинить в неправомерном поведении) высших должностных лиц федерального правительства, которые затем предстают перед Сенатом.
В камере
Латынь, что означает в кабинетах судьи. Часто означает вне присутствия жюри и публики. Наедине.
In forma pauperis
«В образе нищего». Разрешение суда возбудить дело без уплаты необходимых судебных сборов, поскольку это лицо не может их уплатить.
Доказательства невиновности
Доказательства того, что обвиняемый действительно совершил преступление.
Обвинение
Официальное обвинение, выдвинутое большим жюри о том, что имеется достаточно доказательств того, что обвиняемый совершил преступление, чтобы оправдать судебное разбирательство; он используется в основном для совершения преступлений. См. Также информацию.
Информация
Официальное обвинение государственного поверенного в правонарушении.См. Также обвинительное заключение.
Судебный запрет
Постановление суда, запрещающее одной или нескольким указанным сторонам предпринимать какие-либо действия. Предварительный судебный запрет часто выносится для установления фактов, поэтому судья может определить, оправдан ли постоянный судебный запрет.
Инсайдер (корпоративного должника)
Директор, должностное лицо или лицо, контролирующее должника; товарищество, в котором должник является генеральным партнером; генеральный партнер должника; или родственник генерального партнера, директора, должностного лица или лица, контролирующего должника.
Инсайдер (индивидуального должника)
Любой родственник должника или генерального партнера должника; товарищество, в котором должник является генеральным партнером; генеральный партнер должника; или корпорация, должником которой является директор, должностное лицо или контролирующее лицо.
Опросы
Форма открытия, состоящая из письменных вопросов, на которые необходимо ответить письменно и под присягой.
Проблема
1. Спорный момент между сторонами в судебном процессе; 2. Разослать официально, как в судебном постановлении.
Совместное управление
Утвержденный судом механизм, в соответствии с которым два или более дел могут рассматриваться вместе. (При отсутствии конфликта интересов эти отдельные предприятия или отдельные лица могут объединить свои ресурсы, нанять одних и тех же специалистов и т. Д.)
Совместное ходатайство
Одно заявление о банкротстве, поданное мужем и женой вместе.
Судья
Должностное лицо судебной власти с полномочиями решать иски, поданные в суд. В общем, термин судья может также относиться ко всем судебным должностным лицам, включая судей Верховного суда.
Судейство
Позиция судьи.По закону Конгресс утверждает количество судей для каждого округа и апелляционного суда.
Решение
Официальное решение суда окончательно разрешает спор между сторонами иска.
Судебная конференция США
Орган, определяющий политику федеральной судебной системы. Орган из 27 судей, председателем которого является главный судья Соединенных Штатов.
Юрисдикция
Юридические полномочия суда рассматривать и разрешать дела определенного типа. Он также используется как синоним места проведения, что означает географический район, в котором суд имеет территориальную юрисдикцию для рассмотрения дел.
Юриспруденция
Изучение права и структуры правовой системы
Юрий
Группа лиц, выбранных для заслушивания доказательств в суде и вынесения приговора по фактам.См. Также большое жюри.
Инструкция жюри
Указания судьи присяжным до начала обсуждения фактических вопросов, на которые он должен ответить, и правовых норм, которые он должен применять.
Мировой судья
Судебный исполнитель районного суда, который ведет первоначальное производство по уголовным делам, решает дела об уголовных проступках, ведет многие досудебные гражданские и уголовные дела от имени районных судей и решает гражданские дела с согласия сторон.
Тест средств
Раздел 707 (b) (2) Кодекса о банкротстве применяет «критерий нуждаемости», чтобы определить, считается ли подача индивидуального должника по главе 7 нарушением Кодекса о банкротстве, требующим прекращения дела или преобразования дела (как правило, в соответствии с главой 13). ). Злоупотребление предполагается, если совокупный текущий ежемесячный доход должника (см. Определение выше) за 5 лет за вычетом определенных установленных законом расходов превышает (i) 10 000 долларов или (ii) 25% неприоритетного необеспеченного долга должника, при условии, что это сумма не менее 6000 долларов.Должник может опровергнуть презумпцию злоупотребления только указанием особых обстоятельств, оправдывающих дополнительные расходы или корректировки текущего ежемесячного дохода.
Психиатрическое лечение
Особое условие, налагаемое судом, требует от лица пройти обследование и лечение от психического расстройства. Лечение может включать психиатрическое, психологическое обследование и обследование, связанное с сексуальным преступлением, стационарное или амбулаторное консультирование и прием лекарств.
Проступок
Правонарушение, наказуемое лишением свободы на срок до одного года. См. Также уголовное преступление.
Mistrial
Недействительная проба, вызванная фундаментальной ошибкой. Если объявляется неправильное судебное разбирательство, судебное разбирательство должно начинаться снова с выбора нового жюри.
Учебное разбирательство
Не подлежит решению суда, потому что спор на самом деле не возник или закончился
Движение
Обращение истца к судье о решении вопроса по делу.
Движение в Лимине
Досудебное ходатайство с просьбой к суду запретить другой стороне представлять или даже ссылаться на доказательства по вопросам, которые считаются настолько вредными, что никакие шаги, предпринятые судьей, не могут предотвратить чрезмерное влияние на присяжных.
Движение для подъема автоматической стойки
Просьба кредитора разрешить кредитору принять меры против должника или собственности должника, которые в противном случае были бы запрещены автоматическим приостановлением.
Панель
1. В апелляционных делах — группа судей (обычно три), назначаемых для рассмотрения дела; 2. При отборе жюри — группа потенциальных членов жюри; 3. Список доступных и квалифицированных адвокатов для работы в качестве назначенных судом адвокатов обвиняемых по уголовным делам, которые не могут позволить себе собственного адвоката.
Условно-досрочное освобождение
Освобождение заключенного — предоставлено У.S. Комиссия по условно-досрочному освобождению — после того, как заключенный отбыл часть своего наказания в федеральной тюрьме. Когда условно-досрочно освобожденный освобожден для общества, он или она помещается под наблюдение офицера службы пробации США.
Закон о реформе приговоров 1984 года отменил условно-досрочное освобождение в пользу определенной системы вынесения приговоров, в которой приговор устанавливается в соответствии с руководящими принципами вынесения приговоров. Теперь, без возможности условно-досрочного освобождения, срок тюремного заключения, назначаемый судом, является фактическим временем, которое человек провел в тюрьме.
Интересующая сторона
Сторона, имеющая право быть заслушанной судом по делу о банкротстве. По большинству вопросов заинтересованными сторонами являются должник, доверительный управляющий США или управляющий по банкротству, управляющий делом и кредиторы.
За курицу
Латинское означает «для суда». В апелляционных судах часто ссылаются на неподписанное мнение.
Безапелляционный вызов
Окружной суд может предоставить каждой стороне в гражданском или уголовном процессе право отстранить определенное количество потенциальных присяжных без объяснения причин или объяснения причин.
Малое жюри (или суд присяжных)
Группа граждан, которые заслушивают доказательства, представленные обеими сторонами в суде, и определяют факты спора. Федеральный уголовный суд присяжных состоит из 12 человек. Федеральные гражданские жюри состоят не менее чем из шести человек.
Петиция
Документ, инициирующий процедуру банкротства, содержащий основную информацию о должнике, включая имя, адрес, главу, в соответствии с которой возбуждено дело, и предполагаемую сумму активов и обязательств.
Составитель петиции
Компания, не имеющая права заниматься юридической практикой, которая готовит заявления о банкротстве.
Мелкое правонарушение
Федеральный проступок, караемый лишением свободы на срок до шести месяцев.
Истец
Физическое или юридическое лицо, подавшее официальную жалобу в суд.
План
Подробное описание должником того, как должник предлагает оплатить требования кредиторов в течение фиксированного периода времени.
Мольба
В уголовном деле — заявление подсудимого о признании его «виновным» или «невиновным» в связи с предъявленным обвинением. См. Также nolo contendere.
Заявления
Письменные заявления, поданные в суд, которые описывают юридические или фактические утверждения стороны по делу.
Постпетиционный перенос
Передача имущества должника производится после возбуждения дела.
Планирование до банкротства
Расположение (или перераспределение) имущества должника, чтобы позволить должнику максимально использовать льготы. (Планирование до банкротства обычно включает преобразование активов, не освобожденных от налогов, в активы, освобожденные от налогов.)
Прецедент
Решение суда по более раннему делу с фактами и правовыми вопросами, аналогичными спору, рассматриваемому в настоящее время в суде. Судьи, как правило, «следуют прецеденту» — это означает, что они используют принципы, установленные в более ранних делах, для решения новых дел, которые имеют схожие факты и поднимают аналогичные правовые вопросы.Судья проигнорирует прецедент, если сторона сможет доказать, что предыдущее дело было решено неправильно или что оно существенно отличалось от текущего дела.
Льготный платеж по долгу
Выплата долга кредитору в течение 90 дней до того, как должник объявит о банкротстве (или в течение одного года, если кредитор был инсайдером), который дает кредитору больше, чем кредитор получил бы в случае с должником в главе 7.
Рапорт о присутствии
Отчет, подготовленный служащим службы пробации после того, как лицо было признано виновным в совершении преступления, резюмирует для суда справочную информацию, необходимую для вынесения соответствующего приговора.
Досудебное совещание
Встреча судьи и адвокатов для планирования судебного разбирательства, обсуждения вопросов, которые следует представить присяжным, для рассмотрения предложенных доказательств и свидетелей, а также для определения графика судебного разбирательства. Обычно судья и стороны также обсуждают возможность урегулирования дела.
Досудебные услуги
Функция федеральных судов, которая осуществляется в самом начале уголовного судопроизводства — после ареста человека и обвинения в федеральном преступлении и до того, как он или она предстают перед судом.Сотрудники досудебных служб сосредоточены на расследовании биографических данных этих лиц, чтобы помочь суду решить, освободить ли их или задержать до суда. Решение основывается на том, могут ли эти люди сбежать или представлять угрозу для общества. Если суд выносит постановление об освобождении, сотрудник досудебной службы наблюдает за человеком в сообществе до тех пор, пока он или она не вернется в суд.
Приоритет
Установленный Кодексом о банкротстве рейтинг необеспеченных требований, который определяет порядок, в котором необеспеченные требования будут выплачиваться, если денег недостаточно для полной выплаты всех необеспеченных требований.
Претензия на приоритет
Необеспеченное требование, которое имеет право на выплату раньше других необеспеченных требований, не имеющих права приоритета. Приоритет относится к порядку, в котором эти необеспеченные требования должны быть оплачены.
Pro per
Сленговое выражение, которое иногда используется для обозначения обвиняемого в судебном процессе. Это искаженная латинская фраза «in propria persona».
Pro se
Представляя себя.Работать собственным юристом.
Тема
Временный.
Испытательный срок
Вариант назначения наказания в федеральных судах. С испытательным сроком вместо отправки человека в тюрьму суд освобождает человека для общества и приказывает ему или ей пройти период наблюдения, контролируемый сотрудником службы пробации США, и соблюдать определенные условия.
Сотрудник службы пробации
Сотрудники службы пробации суда.В обязанности сотрудника службы пробации входит проведение предварительных расследований, подготовка протоколов до вынесения приговора осужденным обвиняемым и наблюдение за освобожденными обвиняемыми.
Процедура
Правила ведения иска; существуют правила гражданского судопроизводства, уголовного судопроизводства, доказывания, банкротства и апелляционного производства.
Доказательство претензии
Письменное заявление с описанием причины, по которой должник должен кредитору, обычно указывается сумма причитающейся суммы.(Для этого есть официальная форма.)
Собственность усадьбы
Все законные или равноправные интересы должника в имуществе на момент возбуждения дела.
Обвинить
Обвинить кого-то в преступлении. Прокурор рассматривает уголовное дело от имени государства
Санкция
Штраф или другой вид принуждения, используемый для обеспечения соблюдения закона или правил и положений.
График
Списки, представленные должником вместе с ходатайством (или вскоре после этого), с указанием активов, обязательств и другой финансовой информации должника. (Есть официальные формы, которые должен использовать должник.)
Обеспеченный кредитор
Обеспеченный кредитор — это физическое или юридическое лицо, имеющее требование к должнику, обеспеченное залоговым правом собственности на недвижимость.Имущество, на которое распространяется залог, является залогом обеспеченного кредитора.
Обеспеченный долг
Задолженность, обеспеченная ипотекой, залогом или иным залогом; задолженность, по которой кредитор имеет право истребовать конкретное заложенное имущество в случае неисполнения обязательств. Примеры включают жилищную ипотеку, автокредиты и налоговые залоги.
Старший судья
Федеральный судья, который после достижения необходимого возраста и стажа работы в судопроизводстве получает статус старшего, тем самым создавая вакансию среди действующих судей суда.Старший судья сохраняет судебную должность и может сократить свою рабочую нагрузку на целых 75 процентов, но многие предпочитают сохранять большую нагрузку.
Приговор
Наказание, назначенное судом подсудимому, признанному виновным в совершении преступления.
Руководство по вынесению приговоров
Набор правил и принципов, установленных Комиссией по вынесению приговоров США, которые судьи первой инстанции используют для определения приговора осужденному обвиняемому.
Секвестр
Разделять. Иногда присяжные во время обсуждения ограждают себя от внешнего влияния.
Обслуживание процесса
Доставка повесток или повесток соответствующему лицу.
Поселок
Стороны иска разрешают свой спор без судебного разбирательства. Мировые соглашения часто включают выплату компенсации одной стороной, по крайней мере, частичного удовлетворения требований другой стороны, но обычно не включают признание вины.
Кейс для малого бизнеса
Особый тип дела по главе 11, в котором комитет кредиторов отсутствует (или комитет кредиторов считается недействующим судом) и в котором должник подлежит большему надзору со стороны доверительного управляющего США, чем другие должники по главе 11. Кодекс о банкротстве содержит определенные положения, направленные на сокращение срока банкротства должника малого бизнеса.
Стандарт доказательства
Требуется степень доказательства.В уголовных делах прокуратура должна доказать вину подсудимого «вне разумных сомнений». Большинство гражданских исков требуют доказательства «преобладанием доказательств» (более 50 процентов), но в некоторых случаях стандарт выше и требует «ясных и убедительных» доказательств.
Отчет о финансовых делах
Ряд вопросов, на которые должник должен ответить в письменной форме, относительно источников дохода, передачи собственности, судебных исков кредиторов и т. Д.(Есть официальная форма, которую должен использовать должник.)
Заявление о намерениях
Заявление должника по главе 7 относительно планов урегулирования потребительских долгов, обеспеченных имуществом.
Статут
Закон, принятый законодательным органом.
Срок давности
Срок, в течение которого должен быть подан иск или возбуждено уголовное дело.Срок может варьироваться в зависимости от типа гражданского дела или обвиняемого преступления.
Sua sponte
Латинский означает «по собственному желанию». Часто относится к суду, который возбуждает дело по делу, не обращаясь к нему с просьбой об этом.
Подчинение
Действие или процесс, в результате которого права или требования человека оцениваются ниже, чем у других.
Повестка в суд
Приказ суда явиться для дачи показаний свидетелю.
Повестка в суд
Приказ свидетелю явиться и предъявить документы.
Временный запретительный приказ
Подобно предварительному судебному запрету, это краткосрочный приказ судьи, запрещающий определенные действия до проведения полного слушания. Часто упоминается как TRO.
Показания
Доказательства, представленные в устной форме свидетелями во время судебных процессов или перед большим жюри.
Телефонный звонок
См. Срок давности.
Диктовка
Гражданский, а не уголовный, неправильный. Небрежное или умышленное причинение вреда человеку или имуществу, за исключением нарушения контракта.
Выписка
Письменный, дословный отчет о том, что было сказано либо в ходе судебного разбирательства, такого как судебное разбирательство, либо во время другого официального разговора, такого как слушание или устные показания.
Трансфер
Любой способ или средства, с помощью которых должник отчуждает свое имущество или его часть.
Доверительный управляющий
Представитель конкурсной массы, который осуществляет предусмотренные законом полномочия, главным образом в интересах необеспеченных кредиторов, под общим надзором суда и под прямым надзором доверительного управляющего или управляющего банкротством США. Доверительный управляющий — это частное лицо или корпорация, назначаемые во всех делах главы 7, главы 12 и главы 13, а также некоторых делах главы 11. В обязанности доверительного управляющего входит рассмотрение ходатайства и графиков должника и возбуждение исков против кредиторов или должника с целью взыскания имущества конкурсной массы.В главе 7 доверительный управляющий ликвидирует имущество недвижимости и распределяет ее между кредиторами. Попечители в главах 12 и 13 имеют аналогичные обязанности попечителя главы 7 и дополнительные обязанности по надзору за планом должника, получению платежей от должников и выплате плановых платежей кредиторам.
Служба набора текста
Компания, не имеющая права заниматься юридической практикой, которая готовит заявления о банкротстве.
уголовного права | Определение, типы, примеры и факты
Уголовный закон , свод законов, который определяет уголовные преступления, регулирует задержание, обвинение и суд над подозреваемыми, а также устанавливает наказания и режимы обращения, применимые к осужденным преступникам.
Уголовное право — это лишь одно из средств, с помощью которых организованные общества защищают безопасность индивидуальных интересов и обеспечивают выживание группы. Кроме того, существуют стандарты поведения, установленные семьей, школой и религией; правила офиса и фабрики; правила гражданской жизни, обеспечиваемые обычными полицейскими полномочиями; и санкции, доступные в результате деликтных действий. Различие между уголовным правом и деликтным правом трудно провести с реальной точностью, но в целом можно сказать, что деликт — это причинение личного вреда, тогда как преступление понимается как правонарушение против общества, хотя фактической жертвой может быть физическое лицо.
В этой статье рассматриваются принципы уголовного права. Для рассмотрения уголовно-процессуального закона, см. процессуальный закон: Уголовно-процессуальный кодекс.
Принципы уголовного права
Традиционный подход к уголовному праву заключался в том, что преступление является морально неправильным деянием. Целью уголовных санкций было заставить правонарушителя отомстить за причиненный вред и искупить свою моральную вину; Наказание должно было назначаться соразмерно виновности обвиняемого.В наше время преобладают более рационалистические и прагматические взгляды. Писатели эпохи Просвещения, такие как Чезаре Беккариа в Италии, Монтескье и Вольтер во Франции, Джереми Бентам в Великобритании и П. фон Фейербах в Германии считал главной целью уголовного права предупреждение преступлений. С развитием социальных наук возникли новые концепции, такие как защита общества и исправление правонарушителя. Такую цель можно увидеть в Уголовном кодексе Германии 1998 года, который предупреждал суды о том, что «необходимо учитывать последствия, которые, как ожидается, будет иметь наказание для будущей жизни преступника в обществе».В Соединенных Штатах Типовой уголовный кодекс, предложенный Американским юридическим институтом в 1962 году, гласит, что целью уголовного права должно быть «справедливое предупреждение о характере поведения, признанного преступлением» и «содействие исправлению и реабилитация правонарушителей ». С этого времени возобновился интерес к концепции общей профилактики, включая как сдерживание возможных правонарушителей, так и стабилизацию и укрепление социальных норм.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишитесь сейчас
Между уголовным законодательством большинства англоязычных стран и других стран существуют важные различия. Уголовное право Англии и Соединенных Штатов происходит из традиционного английского общего права преступлений и берет свое начало в судебных решениях, содержащихся в отчетах о рассмотренных делах. Англия последовательно отвергала все попытки всеобъемлющей законодательной кодификации своего уголовного права; даже сейчас в английском праве нет официального определения убийства.Однако некоторые страны Содружества, особенно Индия, приняли уголовные кодексы, основанные на английском общем праве преступлений.
Уголовное право Соединенных Штатов, заимствованное из английского общего права, было адаптировано в некоторых отношениях к американским условиям. В большинстве штатов США общее уголовное право было отменено законодательством. Результатом таких действий является то, что ни одно лицо не может быть привлечено к ответственности за какое-либо правонарушение, не указанное в статутном праве государства.Но даже в этих государствах принципы общего права продолжают оказывать влияние, потому что уголовные законы часто являются просто кодификациями общего права, а их положения интерпретируются со ссылкой на общее право. В остальных штатах иногда имеет место уголовное преследование за правонарушения, не указанные в законах. В некоторых штатах и в федеральном уголовном кодексе так называемые уголовные или уголовные кодексы представляют собой просто совокупность отдельных положений с небольшими усилиями, прилагаемыми для соотнесения частей с целым или для определения или реализации какой-либо теории контроля с помощью уголовных мер. .
В Западной Европе современное уголовное право возникло на основе различных кодификаций. Безусловно, наиболее важными были два наполеоновских кодекса: Code d’instruction criminelle 1808 года и Pénal 1810 года. Последний составлял ведущую модель европейского уголовного законодательства на протяжении первой половины 19 века, после которое, хотя его влияние в Европе ослабло, оно продолжало играть важную роль в законодательстве некоторых стран Латинской Америки и Ближнего Востока.Немецкие кодексы 1871 года (уголовный кодекс) и 1877 года (процедура) послужили образцом для других европейских стран и оказали значительное влияние в Японии и Южной Корее, хотя после Второй мировой войны уголовно-процессуальные законы США были преобладающим влиянием в последней. страны. Итальянские кодексы 1930 года представляют собой одно из наиболее технически разработанных законодательных актов в современный период. Английское уголовное право сильно повлияло на право Израиля и англоязычных африканских государств.Французское уголовное право преобладает во франкоговорящих государствах Африки. Итальянское уголовное право и теория оказали влияние на Латинскую Америку.
С середины 20 века движение за кодификацию и реформу законодательства повсеместно добилось значительного прогресса. Типовой уголовный кодекс Американского института права стимулировал тщательный пересмотр как федерального, так и государственного уголовного законодательства, и в большинстве штатов были приняты новые кодексы. Англия приняла несколько важных законов о реформе (в том числе законы о воровстве, сексуальных преступлениях и убийствах), а также современное законодательство о тюремном заключении, испытательном сроке, условных приговорах и общественных работах.Швеция приняла новый, сильно прогрессивный уголовный кодекс в 1962 году. В Германии уголовный кодекс был принят в 1998 году после воссоединения Восточной и Западной Германии. В 1975 году в Австрии вступил в силу новый Уголовный кодекс. Новые уголовные кодексы были также опубликованы в Португалии (1982 г.) и Бразилии (1984 г.). Франция приняла важные законы о реформе в 1958, 1970, 1975 и 1982 годах, как и Италия в 1981 году и Испания в 1983 году. Другие реформы проводились в Финляндии, Нидерландах, Бельгии, Швейцарии и Японии.Республики, ранее находившиеся под контролем Советского Союза, также активно пересматривали свои уголовные кодексы, в том числе Венгрия (1961 г.), Болгария (1968 г.), Узбекистан (1994 г.), Россия (1996 г.), Польша (1997 г.), Казахстан (1997 г.), Украина. (2001) и Румыния (2004).
Следует осторожно проводить сравнения между системами уголовного права, разработанными в странах Западной Европы, и системами, исторически сложившимися в английском общем праве. Существенные различия существуют даже среди наций, которые в целом придерживаются англо-американской системы или законов, вытекающих из французского, итальянского и немецкого кодексов.Однако во многих отношениях сходство уголовного права во всех государствах важнее различий. Определенные формы поведения повсеместно осуждаются законом. В вопросах смягчения и оправдания континентальное право имеет тенденцию быть более четким и четким, чем англо-американское право, хотя современное законодательство в странах, придерживающихся последнего, уменьшило эти различия. Можно провести контраст между процедурами двух систем, но даже здесь есть общие усилия по обеспечению справедливого судебного разбирательства для обвиняемых и защиты основных социальных интересов.
Законы — употребление алкоголя несовершеннолетними
Последствия употребления алкоголя несовершеннолетними, факты и законы
Употребление алкоголя несовершеннолетними не является невинным преступлением или деятельностью. Употребление алкоголя подростками может привести к повреждению головного мозга и ухудшить интеллектуальное развитие. Алкоголь связан с двумя третями всех сексуальных посягательств и изнасилований на свиданиях с подростками и студентами колледжей.
Последствия употребления алкоголя для несовершеннолетних
Взрослые, которые предоставляют алкоголь несовершеннолетним, могут нести ответственность и понести серьезные уголовные, правовые и финансовые последствия, включая: обвинение в совершении уголовного преступления и тюремное заключение в случае смерти; обвинения в гражданской ответственности в случае телесных повреждений, материального ущерба или смерти; и повышенные страховые тарифы.
Факты о потреблении алкоголя несовершеннолетними
Слишком часто подростки доводят алкоголь до тревожных крайностей. Алкоголь и проблемы с алкоголем способствуют:
Самоубийства и смерть — почти половина всех подростковых самоубийств ежегодно и более половины подростковых смертей в Миннесоте связаны с употреблением алкоголя.
Дорожно-транспортные происшествия, травмы и смертельные случаи — одна треть всех смертельных случаев на дорогах среди подростков от 16 до 19 лет вызвана вождением в нетрезвом виде.
Насилие, сексуальные посягательства и изнасилование на свидании — пьющие более склонны к травмам в результате насилия; и две трети сексуальных посягательств и изнасилований на свиданиях среди подростков и студентов колледжей связаны с алкоголем.
Отстранение, депрессия и эмоциональные / психологические трудности.
Правонарушения в школе, отказ и отсев из школы.
Алкогольная зависимость — у тех, кто начинает пить в возрасте 15 лет, вероятность развития алкогольной зависимости в четыре раза выше, чем у тех, кто начинает пить в возрасте 21 года.
Правонарушение DWI может привести к тюремному заключению на один год, штрафу в размере 3000 долларов, потере водительских прав, судебным издержкам и повышению страховых ставок. DWI остается в послужном списке человека не менее 15 лет.
Привлечение несовершеннолетних к вождению в нетрезвом виде (менее 0,08) может стоить 700 долларов и / или 90 дней тюремного заключения, привести к потере водительских прав на 30 дней и оставаться в послужном списке человека в течение 15 лет. Второе нарушение приведет к потере водительских прав на 180 дней.
Попытка приобрести алкоголь по поддельному удостоверению личности может привести к потере водительских прав на срок не менее 90 дней и штрафу.
Нарушения закона могут быть засекречены, правила суда — Федерация американских ученых
Информация, раскрывающая нарушение закона, может быть надлежащим образом засекречена, если она не преднамеренно засекречена с целью сокрытия нарушения, указал на этой неделе федеральный судья.
Эта точка зрения в постановлении (pdf) против ACLU, вынесенном окружным судьей округа Колумбия Ройсом К. Ламбертом, практически сводит на нет одно из основных ограничений секретности национальной безопасности, содержащееся в исполнительном постановлении о политике классификации.
В разделе 1.7 указа № 12958 с поправками, касающимся «ограничений и запретов классификации», Президент постановил, что «ни в коем случае информация не может быть засекречена с целью… сокрытия нарушений закона…».
ACLU процитировал это положение в недавнем иске по закону FOIA, утверждая, что протоколы слушаний в суде по задержанным не могут быть должным образом классифицированы в соответствии с распоряжением исполнительной власти, если в них обнаружены доказательства жестокого обращения с заключенными или другого незаконного поведения.Суд отклонил этот довод.
«Истцы [ACLU] утверждают, что некоторые материалы были неправильно классифицированы, поскольку они могут содержать доказательства того, что правительство нарушило закон», — написал судья Ламберт в постановлении от 29 октября. «Но истцы неправильно понимают Указ президента», — написал он (стр. 6). «Распоряжение 12958 запрещает засекречивание информации« с целью… сокрытия нарушений закона ». Однако нет никаких указаний на то, что эти материалы были засекречены« с целью »сокрытия нарушений закона….”
Другими словами, по мнению судьи Ламберта, классификаторы действительно могут скрывать нарушения закона, если такое сокрытие не является конкретной целью классификации.
Такое узкое понимание приказа превращает важную гарантию целостности процесса классификации в пустой риторический жест.
Согласно интерпретации судьи Ламберта, положение об ограничении классификации нарушений закона является не ограничением типов информации, которая вообще может быть засекречена, а скорее непроверяемым ограничением намерений классификатора.Положение не касается последствий классификации (то есть того факта, что преступная деятельность будет скрыта от общественности), но вместо этого сосредоточено на психическом состоянии классификатора. Собирался ли он или она специально скрывать нарушения закона? В противном случае классификация может продолжаться, даже если сокрытие является неизбежным результатом. А поскольку психическое состояние классификатора неизвестно другим или само может быть скрыто, ограничение исполнительного приказа лишено существенного значения.
В прошлом ограничение классификации нарушений закона толковалось в более широком смысле как публичная гарантия того, что классификация не будет использоваться для сокрытия преступной деятельности со стороны государства. (Никогда не понималось, что требуется публикация информации о преступлениях с участием третьих лиц, собранной с помощью секретных разведывательных или правоохранительных методов.)
В 2004 г. Федерация американских ученых процитировала это положение в жалобе (pdf), поданной в Управление по надзору за информационной безопасностью (ISOO), утверждая, что отчет Тагубы (pdf, секретно СЕКРЕТНО), в котором были обнаружены доказательства преступных злоупотреблений в тюрьме Абу-Грейб был неправильно классифицирован.ISOO, возглавляемая тогдашним директором Дж. Уильямом Леонардом, провела расследование правильности классификации отчета и сообщила о некоторых примечательных результатах (pdf). Мало того, что отчет Тагубы был опубликован в рассекреченной форме, Пентагон предпринял общедепартаментскую инициативу по совершенствованию обучения классификациям, управлению и надзору. «Мотивация» в сознании классификатора никогда не возникала.
Сам министр обороны также выпустил меморандум для всего министерства (pdf), чтобы напомнить классификаторам об их ответственности должным образом осуществлять классификационные полномочия, и он особо указал на запрет на классификацию преступной деятельности.В своей служебной записке от 16 сентября 2004 г. министр обороны Дональд Рамсфельд перефразировал ограничение, установленное исполнительным распоряжением, следующим образом: «Важно заявить, что классификаторы не должны… использовать классификацию для сокрытия нарушений закона…».
Интересно, что секретарь Рамсфелд не использовал фразу «для того», которую выделил судья Ламберт, чтобы оправдать свою интерпретацию приказа как запрет только на преднамеренное сокрытие. Перефразирование Рамсфелда, по-видимому, отражает предшествующее понимание того, что классификация не должна использоваться «для того, чтобы» скрыть нарушения закона, независимо от намерений классификатора.
Но если нарушения закона действительно могут быть засекречены, то американцам важно это знать. Если судья Ламберт упростил классификаторам сокрытие нарушений закона, он также обратил внимание общественности на то, что именно так теперь функционирует система классификации национальной безопасности.
.

РубрикаРазное

Классификация юридических фактов по правовым последствиям: Ошибка выполнения

Понятие и виды сроков в гражданском праве — Адвокат в Самаре и Москве

Похожие главы из других работ:

2.3 Классификация юридических фактов в гражданском праве

3.2 Классификация юридических фактов

2.2 Классификация юридических фактов в гражданском праве

2.2 Классификация юридических фактов

1.2 Классификация юридических фактов

2.1 Классификация юридических фактов

2. Классификация юридических фактов

1.2 Классификация юридических фактов

2.2 Понятие и классификация юридических фактов

2.1. Классификация юридических фактов в гражданском праве

Глава 1. Понятие юридических фактов в гражданском праве. Функции юридических фактов

1.2. Классификация юридических фактов

1.3 Классификация юридических фактов

2. Классификация юридических фактов

1.3 Классификация юридических фактов

Сроки в системе юридических фактов трудового права

Субъекты права и правоотношения. Юридические факты: понятие, виды

Субъекты права

Юридические факты

Характерные черты юридических фактов

Юридические факты в семейном праве

Признание цитируемых фактов и принципов в судебных решениях

Признаки для классификации

Фреймворк машинного обучения

Результаты

Анализ ошибок

3.6. Классификации права — SOU-CCJ230 Введение в американскую систему уголовного правосудия

Как составить краткое изложение дела

Краткое описание студента

Стороны и как их отслеживать

Бюллетени для студентов

1.Название и ссылка

2. Факты по делу

3. Выпуски

4. Решения

5. Рассуждения

6. Отдельные мнения

7. Анализ

Предупреждение

Дополнительная информация и образцы записок

Глоссарий юридических терминов | Суды США

уголовного права | Определение, типы, примеры и факты

Принципы уголовного права

Законы — употребление алкоголя несовершеннолетними

Последствия употребления алкоголя несовершеннолетними, факты и законы

Последствия употребления алкоголя для несовершеннолетних

Факты о потреблении алкоголя несовершеннолетними

Нарушения закона могут быть засекречены, правила суда — Федерация американских ученых

Добавить комментарий Отменить ответ