Карта безразличия: Карта безразличия — Энциклопедия по экономике

Карта безразличия — Энциклопедия по экономике

Чтобы описать предпочтения человека по всем наборам продуктов питания и одежды, мы можем изобразить семейство кривых безразличия, которое назовем картой безразличия. Каждая кривая безразличия показывает набор потребительских товаров и услуг, к которым человек относится одинаково. На рис. 3.3 даны три кривые безразличия, которые образуют часть карты безразличия. Кривая безразличия И3 соответствует наивысшему уровню удовлетворения, следуя за кривыми безразличия И2 и И,.  [c.71]

Существует бесконечное число непересекающихся кривых безразличия — каждая из любого возможного уровня потребностей. В действительности для каждой точки на графике (представляющей набор потребительских товаров) найдется кривая безразличия, проходящая через нее. Для упрощения мы показали только три кривые безразличия на рис. 3.3. Эти три кривые обеспечивают ранжирование наборов потребительских товаров. Ранжирование расставляет наборы по порядку от наиболее до наименее предпочтительных, но не указывает, насколько один набор предпочтительнее другого.

Например, мы знаем, что потребление любого набора, такого, как набор А на кривой Из, предпочтительней потребления любого набора на кривой Й2 (такого, как набор В), но мы не знаем, на какую величину. По карте безразличия невозможно определить,  [c.72]

Карта безразличия дает описание шкалы личных предпочтений в отношении различных сочетаний товаров и услуг. Но предпочтения не объясняют полностью поведения потребителя. На индивидуальный выбор влияют также бюджетные ограничения, которые с помощью цен на различные товары и услуги ставят пределы потреблению людей.  [c.77]

Функция полезности сопоставляет каждому набору потребительских товаров некоторое число таким образом, что если набор А предпочтительнее набора В, то число, соответствующее набору А, будет выше, чем для В. Например, набор А на самой высокой из трех кривых безразличия Из может иметь уровень полезности 3, в то время как набор В на второй по высоте кривой И2 может иметь уровень полезности 2, а набор С на самой низкой кривой безразличия И)—уровень полезности 1. Следовательно, функция полезности дает ту же информацию о предпочтениях, что и карта безразличия. Как функции полезности, так и карты безразличия упорядочивают выбираемые потребителем наборы по уровням удовлетворения потребностей.  [c.92]

Потребительские предпочтения могут быть полностью объяснены совокупностью кривых или картой безразличия. Такая карта безразличия обеспечивает порядковое ранжирование всех наборов благ, которые может выбрать потребитель.  [c.98]

Конечно, все сказанное не означает, что описание предпочтений потребителя в виде функции предпочтения и описание в виде поверхностей безразличия полностью эквивалентны. Если функция предпочтения задает карту поверхностей безразличия однозначно, то относительно обратного перехода такое утверждение было бы неправильным. Действительно, как легко заметить, умножение функции предпочтения на какое-либо положительное число а к изменению карты безразличия не приводит, поскольку из и(уА) > и(ув) следует а,и(уА) > au(z/B), a из и(уА) = и(ув) следует аи(уА) = аи(ув).

Более того, для любой монотонно возрастающей функции ф(ю) новая функция предпочтения и(у) = =

[c.117]

КАРТА БЕЗРАЗЛИЧИЯ — набор кривых безразличия для одного потребителя и одной пары благ.  [c.102]

Но могут существовать такие наборы кривых безразличия, которые различаются по уровню полезности. Такое семейство кривых безразличия называется картой безразличия (рис. 8).  [c.80]

КАРТА БЕЗРАЗЛИЧИЯ — ЭТО СОВОКУПНОСТЬ КРИВЫХ БЕЗРАЗЛИЧИЯ.  [c.80]

Если нанести на поле координат столько кривых безразличия, сколько возможно, получим карту безразличия.  [c.29]

Если в количественной теории потребитель свои вкусы и предпочтения выражает в виде системы показателей предельной полезности благ и графиков MU и TU, то в порядковой теории в качестве средства выражения системы предпочтений потребителя выступает карта безразличия. При этом потребитель знает, что самые предпочтительные наборы находятся на наиболее удаленной от начала координат кривой безразличия.

Но дотянуться до такой кривой безразличия потребитель, как правило, не может. Этому мешает недостаточность его бюджета.  [c.31]

На рис. 1.11 карта безразличия индивидуума совмещена с его бюджетной линией.  [c.33]

Реакция потребителя на изменение дохода и цен обычно рассматривается под углом зрения изменения его спроса. Что касается системы предпочтений потребителя, а значит, и его карты безразличия, то они находятся, как правило, вне сферы влияния данных факторов. Остановимся вначале на анализе реакции потребителя на изменение цен. Его доход при этом остается неизменным.  [c.34]

Карта безразличия. Единственная кривая безразличия на рис. 2 соответствует некой постоянной (хотя точно не определенной) величине совокупной полезности, или удовлетворения. В то же время возможно — и, кстати, весьма полезно для нашего анализа — изобразить целую серию кривых безразличия, или карту безразличия, как показано на рис. 3. Каждая кривая соответствует своей, отличной от других величине совокупной полезности.

Точнее, все кривые, расположенные правее нашей  [c.472]

Рисунок 3. Карта безразличия

Карта безразличия представляет собой набор кривых безразличия. Каждая последующая кривая, дальше отстоящая от начала координат, соответствует большей величине совокупной полезности. Это значит что любая комбинация продуктов Л и В, представленная любой точкой на кривой /4, обладает большей полезностью, чем любая комбинация А и В, представленная любой точкой на кривых /3, /2 или /,.  [c.472]

Убедившись в идентичности осей на рис. 1 и 3, мы можем теперь определить равновесное положение потребителя путем совмещения бюджетной линии и карты безразличия, как это показано на рис. 4. Бюджетная линия по определению показывает все комбинации продуктов А и В, доступные потребителю при данной величине его денежного дохода и данных ценах на продукты Аи В. Из этих доступных потребителю комбинаций он отдаст предпочтение той, которая принесет ему наибольшее удовлетворение, или наибольшую полезность. Уточним комбинация, максимизирующая полезность, лежит на наивысшей из доступных потребителю кривых безразличия.  [c.473]

Карта безразличия состоит из целой серии кривых безразличия чем дальше от начала координат расположена каждая такая кривая, тем большая величина полезности соответствует ей.  [c.475]

Когда для потребителя имеют значение только определенные соответствующие минимальные количества благ А и Б, его карта безразличия выглядит следующим образом  [c.126]

Взяв другие возможные варианты сочетания продуктов, мы можем составить карту безразличия, которая представляет собой семейство кривых безразличия при различных количествах предлагаемых товаров. На рис. 9.6,6 изображены четыре кривых безразличия, но в принципе кривая может быть проведена через любую точку.  [c.204]

Карта безразличия — семейство кривых безразличия при различных количествах предлагаемых товаров  [c.876]

Варианты и наборы безразличия. Карта безразличия  [c.136]

В-четвертых, каждая кривая безразличия соответствует только одному уровню потребления, ранжированному в различных вариантах товарных наборов. Любая другая кривая безразличия может быть построена только в соответствии с каким-то другим уровнем потребления, хотя его можно ранжировать в сколько угодно многочисленных вариантах товарных наборов. Каждый вариант может представлять различную комбинацию товаров в наборе, но все они принадлежат одной кривой безразличия. Так что потребители, переместившись на иной уровень потребления, будут находиться на новой кривой безразличия, ранжируя разнообразные варианты иного уровня. Например, возросшему уровню потребления будет соответствовать новая кривая безразличия — 2, сместившаяся вправо и вверх. Эта кривая представляет варианты наборов с большим количеством всех включенных в них товаров, что, с точки зрения предельной полезности и потребительского эффекта, возможно лишь при более высоком доходе и бюджете.

Если уровень потребления еще возрастет, то его можно показать лишь с помощью более сместившейся вправо и вверх кривой безразличия — 3. Это вариант с еще большим количеством товаров, сочетающихся так, чтобы иметь суммарную полезность и потребительский эффект, отвечающий возросшему покупательскому уровню дохода и бюджетных возможностей. Следовательно, кривые безразличия 1, 2, 3, отражающие возрастающий уровень потребления, представляют собой карту безразличия.  [c.137]

В-пятых, тот факт, что с помощью карты безразличия можно представить изменяющиеся уровни потребления, означает также, что кривые безразличия не пересекаются. Каждая кривая безразличия «описывает» какой-либо один уровень потребления. Его изменение, например, из-за роста или снижения доходов может быть изображено новыми, соответственно смещающимися (но не пересекающимися) кривыми безразличия.  [c.137]

Оптимум (равновесие) потребителя. Перенесем бюджетное ограничение на карту безразличия.  [c.100]

Система предпочтений потребителя графически может быть представлена в виде карты безразличия, состоящей из множества кривых безразличия — линий, каждая точка которых представляет такую комбинацию двух товаров, что потребителю безразлично, какую из них выбрать.  [c.103]

Таких К.б. можно построить сколько угодно чем дальше от начала координат, тем большие по объему наборы товаров рассматриваются. Получается карта безразличия, напоминающая гео-  [c.162]

Кроме того, разница в картах безразличия может быть связана с предпочтительными для субъекта формами использования досуга. Доход и досуг могут выступать и как заменяющие, и как дополняющие друг друга блага. Так, если субъект проводит свободное время на огороде или за швейной машиной, а произведенные овощи или одежду использует в домашнем хозяйстве, то доход и досуг для него — взаимные заменители (рис. 3, а). Если же он предпочитает посещение дорогостоящих зрелищ или путешествия, то ему требуются для этого и время, и деньги, так что для него доход и досуг — взаимные дополнители (рис. 3, б).  [c.76]

Теперь совместим предпочтения индивида (карту безразличия) с его возможностями (бюджетным ограничением). Точка равновесия отображается точкой касания наивысшей из доступных кривых безразличия с бюджетной линией. Кривые безразличия, расположенные выше (U3, /4 и т. д.), недоступны для индивида кривые, расположенные ниже (такие, как Z/j), соответствуют меньшим уровням удовлетворения (рис. 6). Поскольку бюджетная линия является касательной к кривой безразличия С/2, тангенс угла наклона линии бюджетного ограничения равен тангенсу угла наклона кривой безразличия U2 в точке касания. В точке равновесия предельная норма замены досуга доходом равна ставке заработной платы. Это означает, что в состоянии равновесия индивид оценивает дополнительный час досуга в размере ставки заработной платы.  [c.78]

Изобразив на карте безразличия бюджетную линию и отметив точки касания с кривыми безразличия, мы построили бы кривую ставка процента—разновременное потребление, аналогичную кривой цена—потребление в лекции 15. Но в данной лекции нас больше интересует поведение домашнего хозяйства не на товарных рынках, а на рынке заемных средств. Поэтому мы сосредоточим внимание на соотношении между текущим потреблением с0 и текущим доходом тп0.  [c.116]

Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны знать предпочтения индивидов. Поскольку коробка Эджуорта представляет собой для каждого индивида пространство благ, для изображения предпочтений мы воспользуемся картой безразличия. Кривые безразличия для Андрея обозначаются буквами UA, они выпуклы по отношению к его началу координат ОА, и увеличение полезности означает переход на более высокие кривые (рис. 3). Кривые безразличия для Бориса обозначаются буквами UB, они выпуклы по отношению к его началу координат ОВ, а увеличение полезности означает переход на более низкие кривые (карта предпочтений Бориса в нашей коробке как бы перевернута на 180°).  [c.255]

О кривых и картах безразличия см. лекцию 13  [c.255]

На рис. 9.3 изображена коробка Эджуорта-Боули для двух потребителей в пространстве двух благ. Коробка Эджуорта-Боули представляет собой две карты безразличия, наложенные друг на друга таким образом, что одна из них повернута на 180°.  [c.188]

Критерий А. Бергсона. Бергсон 2, в отличие от Калдора и Сцитовски, считает, что основой для выводов относительно улучшения или ухудшения благосостояния должно быть выявление четких суждений о ценности, которые дают сами индивидуумы. Именно эти суждения дадут возможность экономисту оценить положение. По мнению Бергсона, суждения, устанавливающие, что есть справедливость и благо в распределении, могут быть разработаны экономистами, избирателями, законодательными органами или другими правительственными учреждениями. Такой подход равнозначен построению карты безразличия, дающей оценку различным комбинациям полезности, которые могут доставаться различным членам общества (пунктирные линии на рис. 9.6, а). Такая карта безразличия называется функцией общественного благосостояния, аналогичной по своим свойствам ординалистской функции полезности. Она позволяет экономисту принять определенное решение — является ли предложенное изменение экономической политики улучшением положения  [c.196]

Абдулла и Касым отправились на базар. Абдулла больше любит яблоки, чем груши, а виноград — больше, чем яблоки. Касым не ест яблок, а груши предпочитает винограду. Постройте их карты безразличия для каждой пары товаров.  [c.123]

Эффективность структуры продукции показана на рис. 7. С внутренней стороны границы производственных возможностей TXTY расположена коробка Эд-жуорта (ОА и ОВ, как и на рис. 3, представляют начала координат, относительно которых строятся карты безразличия Андрея и Бориса), демонстрирующая достижение эффективности в обмене в точке D. Если угол наклона кривых безразличия в точке их касания равен углу наклона границы производственных возможностей в точке PD, то парето-эффективность в обмене сочетается с парето-эффектив-ностью в производстве (предполагается, что MRTXY у всех фирм одинаковы, а сам факт нахождения на границе производственных возможностей свидетельствует о соответствии всем остальным условиям па-рето-эффективности в производстве).  [c.264]

Кривые безразличия и их свойства

Предположим, что потребитель имеет набор благ, состоящий из X и Y. Все соотношения количеств этих благ для него равноценны, потребителю безразлично, какой набор выбрать. Следовательно, эти товары принадлежат к набору безразличия. Набор безразличия — набор вариантов потребительского выбора, каждый из которых обладает одинаковой полезностью и поэтому не имеет предпочтения перед другими.

Кривая безразличия является графическим отображением набора безразличия. Кривая безразличия — совокупность наборов благ, обеспечивающих потребителю равный объем удовлетворения потребностей, т. е. приносящих ему одинаковую полезность. Взяв другие возможные сочетания благ, соответствующие различным величинам совокупной полезности, можно составить карту безразличия. Карта безразличия — совокупность кривых безразличия, соответствующих различным уровням полезности для одного потребителя и одной пары благ. Вкусы и предпочтения потребителя представляются картой кривых безразличия. Каждая следующая кривая безразличия, проходящая дальше от начала координат, предполагает относительно большую величину полезности.

Любая кривая безразличия представляет одинаковую совокупную полезность различных благ для потребителя. Кривая безразличия (U) состоит из точек, символизирующих наборы то­варов Х и Y. Совокупные полезности всех наборов, представленные точками на этой кривой одинаковы, т. е. потребителю безразлично, какую именно комбинацию товаров Х и Y он приобретет. Переходя от точки А к точке В, потребитель сокращает потребление блага Y на ?Y и наращивает потребление товара X на ?Х, но общий уровень удовлетворения потребителя (совокупная полезность) остается неизменным (рисунок ниже).

Зона замещения (субституции) — участок кривой безразличия, на котором возможна эффективная замена одного блага другим.

Взаимная замена благ X и Y возможна только в пределах отрезка АВ (зоне замены). Количество блага Х₁ представляет минимально необходимое количество потребления блага X, от которого потребитель не может отказаться, как бы много товара Y ни предлагалось взамен. Аналогично Y₁ — минимально необходимое количество потребления блага Y. Предельная норма замещения — норма, в соответствии с которой одно благо может быть заменено другим благом без выигрыша или потери полезности для потребителя. Предельная норма замещения — количество одного блага, от которого потребитель готов отказаться, чтобы получить дополнительную единицу другого блага. Предельная норма замещения рассчитывается следующим образом:

где MRS — предельная норма замещения; Q_x — количество това­ра X; Q_Y — количество товара Y.

Предельная норма замещения всегда отрицательная величина, так как прирост потребления одного блага происходит за счет сокращения потребления другого. Предельная норма замещения уменьшается при движении вдоль кривой безразличия — получая в свое распоряжение все большее количество данного блага и наращивая его потребление, покупатель в обмен готов отказаться от все меньшего количества другого блага, которое становится все более дефицитным. У потребителя, желающего остаться на той же кривой безразличия, прирост полезности от наращивания потребления блага X должен быть равен потере полезности от сокращения потребления товара Y. Таким образом, предельная норма замещения блага X благом Y может рассматриваться как отношение предельной полезности блага X к предельной полезности блага Y:

Рассмотрим некоторые свойства кривых безразличия:

• кривые безразличия имеют отрицательный наклон. Между количествами благ X и Y существует обратная связь. При уменьшении потребления одного блага, для компенсации потерь и сохранения прежнего уровня полезности, потребитель должен увеличить потребление другого блага. Любая кривая, выражающая обратную связь переменных, имеет отрицательный наклон;

• кривые безразличия выпуклы по отношению к началу координат. Выше отмечалось, что при увеличении потребления одного блага потребитель должен уменьшить потребление другого блага. Выпуклость кривой безразличия по отношению к началу координат является следствием падения предельной нормы замещения. Пологий спуск кривой безразличия вниз или подъем наверх свидетельствует об убывании темпов замещения одного блага другим по мере уменьшения доли данного блага в потребительской корзине;

• абсолютная величина наклона кривой безразличия равна предельной норме замещения. Угол наклона кривой безразличия в данной точке показывает норму, в соответствии с которой одно благо может быть заменено другим благом без выигрыша или потери полезности для потребителя. Данное соотношение характеризуется предельной нормой замещения;

• кривые безразличия не пересекаются. Один и тот же потребитель не может характеризовать один и тот же набор благ различными уровнями полезности. Следовательно, две кривые безразличия, представляющие различные уровни полезности, не могут пересечься;

• возможно построить кривую безразличия, проходящую через любой набор благ. Кривую безразличия можно построить для любой пары благ, приносящих определенный уровень полезности. Именно по этому принципу строится карта безразличия, дающая полную информацию о системе предпочтений потребителя.

КРИВАЯ БЕЗРАЗЛИЧИЯ indifference curve

---

КРИВАЯ БЕЗРАЗЛИЧИЯ (indifference curve) — кривая, представляющая альтернативные наборы из двух благ, каждый из которых приносит одинаковую полезность или удовлетворение. См. рис. 49. Кривые безразличия совместно с бюджетными линиями используются для определения равновесия потребителя при покупке двух благ и для анализа последствий изменения относительных цен этих двух благ в зависимости от спроса (см. эффект цены).

 

 

Рис. 49. Кривая безразличия. Набор ОА единиц блага X и ОВ единиц блага Y приносит потребителю столько же удовлетворения, сколько и набор ОС единиц блага X и OD) единиц блага Y.

 

Кривые безразличия всегда имеют отрицательный наклон, так как потребители, действующие рационально, всегда будут предпочитать большее количество обоих благ. Поэтому два набора благ, в одном из которых имеется большее количество обоих благ, чем в другом, не будут равноценны для потребителей. Иными словами, потребители готовы отказаться от некоторого количества одного блага, если они получат взамен большее количество другого блага. Таким образом, они не отдают предпочтения ни одному из наборов: ни набору Е, содержащему большое количество блага X и малое количество блага Y, ни набору Е, в котором большое количество блага Y и малое количество блага X (см. экономический человек).

 

 

См. равновесие потребителя, карта безразличия,

Ящик Эджуорта или коробка Эджуорта (Edgeworth box)

  

 

 

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК (economic man) — предпосылка экономической теории, согласно которой индивиды действуют рационально, определяя свои цели, а затем принимают реше­ния, которые соответствуют этим целям. Так, предприниматель устанавливает цель максимизации

прибыли и корректирует объём выпуска и цену с тем, чтобы достичь этой цели. ПОТРЕБИТЕЛЬ стремится к максимизации своей ПОЛЕЗНОСТИ, или удовлетворения, и покупает блага в зависимости от своих вкусов и относительных цен на них. См. рис. 142.

 

 

 

 

 

Рис. 142. Экономический человек. График показывает, что при принятии предпосылки о рациональном поведении потребителя, кривые безразличия не могут пересекаться. Кривые безразличия II и I₁I₁ отражают предпочтения потребителя в отношении двух благ — X и Y. Точка А кривой безразличия II соответствует более высокому уровню удовлетворения для потребителя, чем точка В на кривой безразличия I₁I₁ поскольку в точке А потребитель име­ет большее количество обоих благ, чем в точке В. Тем не менее точка С лежит на обеих кривых. Это означает, что потребитель, предпочитая ранее комбинацию товаров в точке А их комбинации в точке В, теперь считает их равными друг другу в точке С. Если потребитель рационален, то такая противоречивая или нетранзи­тивная система предпочтений не может возникнуть; следователь­но, кривые безразличия не пересекаются.

 

РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ПОТРЕБИТЕЛЯ, или ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ (consumer rationality or economic rationality) 

См. РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ПОТРЕБИТЕЛЯ, РАВНОВЕСИЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ, ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ФИРМЫ.

 

 

 

КАРТА БЕЗРАЗЛИЧИЯ

(indifference map) — семейство упорядоченных кривых безразличия, которое графически описывает увеличение полезности, или удовлетворения, для индивида по мере продвижения от начала координат в направлении увеличения потребления двух благ. См. рис. 44. Кривые безразличия представляют порядковые меры, и числа на кривых безразличия на рис. 44 не отражают абсолютного уровня полезности. Кривые безразличия никогда не пересекаются, так как две пересекающиеся кривые подразумевали бы противоречивый или иррациональный выбор потребителя между двумя благами.

 

 

См. экономический человек.

См. также  Гальперин В.М. Об одном представлении области потребительского выбора

 

Можно искать термины и их толкования на всех сайтах Экономической школы:

 

 

 

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Кривая безразличия и бюджетное ограничение потребителя. Равновесие потребителя

В экономической теории рассматриваются два основных подхода к решению вопроса потребительского поведения (выбора): с точки зрения теории предельной полезности (кардиналистская теория) и с точки зрения кривых безразличия (ординалистская теория).

Рассмотрим оpдиналистский подход в теории потребительского поведения (выбора). Как рациональный экономический субъект потребитель основной целью своей хозяйственной деятельности ставит максимизацию полезности потребления в условиях ограниченности ресурсов, в том числе и дохода. Он всегда стремится получить как можно больше благ для собственного потребления, имея при этом минимальные издержки.

Рациональный выбор потребления – основа теории потребительского выбора. Для определения состава потребительской корзины, экономический субъект всегда обращает внимание на современную рыночную ситуацию, руководствуясь следующими факторами.

• Потребительские предпочтения. Покупатель в своем выборе прежде всего опирается на собственные предпочтения, вкусы и желания, поскольку именно они в первую очередь определяют состав его потребительской корзины. Однако реклама способна вызывать искусственные потребности.
• Рациональность выбора. Потребитель на рынке стремится к покупке такого набора благ, полезность от потребления которых была бы максимальной. Это может быть достигнуто в том случае, когда потребитель делает свой выбор осознанно, при этом учитывая возможную полезность различных альтернативных благ.
• Бюджетные ограничения. Субъект и его выбор всегда ограничен величиной дохода, которым он располагает на определенный момент времени. Именно в этих рамках за вычетом денежной суммы на сбережения он и приобретает те или иные блага.
• Относительность цен. Цены являются определяющим фактором осуществления потребительского выбора, поэтому оказывают большое влияние на величину рыночного спроса. Особенно важна система относительных цен: потребитель выберет из всех качественных товаров более дешевый, из однородных по цене – более качественный. Этим определяется рациональность потребителя, его желание осуществить максимально полезный выбор. Два товара по-разному удовлетворяют потребности, поэтому их всевозможные комбинации (одинаково полезные) формируют кривую безразличия.

Рисунок 1 — Карта кривых
безразличия

Отказывая себе в потреблении одного товара, субъект может компенсировать это потреблением другого в большем количестве. Следовательно, покупателю безразлично, какую комбинацию товаров он получит, главное, чтобы их полезность была одинакова. Все кривые безразличия, наложенные на одну плоскость, дают нам карту кривых безразличия, посредством чего находятся все возможные комбинации благ (рисунок 1).

Рисунок 2 — Линия бюджетного
ограничения

Чем правее и выше расположена кривая безразличия, тем больше удовлетворения приносят представленные ею комбинации благ.

Наклон кривой безразличия показывает предельную норму замещения (субституции) – MRS – количество одного товара, которое необходимо потребителю, чтобы компенсировать отказ от некоторого количества другого товара: MRS = — ∆Y/∆X.

Отметим, что потребительский выбор всегда осуществляется в рамках ресурсных, или бюджетных ограничений. Бюджетные ограничения показывают все комбинации товаров, которые могут быть приобретены при данных доходах и данных ценах. Для графического изображения бюджетных ограничений используются бюджетные линии (рисунок 2).

Бюджетная линия может сдвигаться со своего места вверх или вниз и занимать положение параллельное первоначальному. Сдвиг вверх происходит в том случае, если пропорционально уменьшаются цены всех товаров или растет доход потребителя. Тогда количество приобретаемых благ увеличивается. Сдвиг вниз произойдет в противоположном случае, когда пропорционально возрастут цены товаров или уменьшится доход потребителя, что приведет к сокращению потребляемых благ. Бюджетная линия может изменить свой наклон. Это происходит в случае изменения цен только на одну группу товаров.

Бюджетные ограничения потребителя можно рассчитать по следующей формуле:
М = r Х + w Y, где M – бюджетное ограничение потребителя; r – цена товара Х; Х – количество этого товара; w – цена товара Y; Y – количество товара Y.

Рисунок 3 — Равновесие потребителя

Если бюджетная линия отражает — что может приобрести домохозяйство, а кривая безразличия – что оно хотело бы иметь, то совмещение бюджетной линии и кривых безразличия позволяет определить какие рыночные наборы действительно выберет потребитель.

Объединив два графика (рисунок 3), можно найти геометрически решение рационального потребителя. При заданном бюджетном ограничении потребитель достигнет максимальной полезности, если выберет комбинацию благ в точке Е. Этот набор лежит на самой высокой и, поэтому, самой предпочтительной кривой безразличия, которая только может быть достигнута при движении вдоль бюджетной линии (U2). В точке Е бюджетная линия касается кривой безразличия. В точках С,Д, где бюджетная линия пересекается с U1, набор продуктов обладает меньшим уровнем полезности.

Равновесие потребителя достигается в точке Е, когда при заданной величине дохода и рыночных цен потребитель получает максимальную полезность от потребления набора товаров (благ).

Другие статьи по данной теме:

Page not found — Аккаунт deleted

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

• Главная
• История
• Программирование
• Выч.мат (1 семестр)
• Экономика
• • 1. Понятие экономики. Фундаментальные вопросы экономики. Предмет экономической науки. Экономические
  • 2. Методы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика.
  • 3. Основная цель экономики. Потребности и их виды. Закон возвышающихся потребностей. Экономические р
  • 4. Экономические блага. Основные факторы общественного производства, их взаимосвязь. Понятие воспрои
  • 5. Экономический рост и его типы. Факторы экономического роста.
  • 6. Экономические системы. Типы и модели экономических систем.
  • 7. Основные этапы развития экономической теории. Зарождение экономической мысли. Первые экономическ
  • 8. Трудовая теория стоимости. Классическая политическая экономия. Экономические взгляды К.Маркса.
  • 9. Маржинализм. Смена объекта исследования, превращение в науку о проблемах эффективного использован
  • 10.Собственность как экономическая категория. Субъекты и объекты собственности. Формы собственности
  • 11.Частная собственность и ее значение. Реализация собственности: экономическая и правовая. Право со
  • 12.Приватизация: необходимость и пути приватизации государственной собственности. Этапы приватизации
  • 13.Предпринимательство и его организационно-правовые формы. Факторы, влияющие на выбор организационн
  • 14.Сущность рынка и условия его возникновения. Рынок и его функции. Виды рынков. Теневая экономика
  • 15.Индивидуальный и рыночный спрос. Факторы спроса. Закон спроса.
  • 16.Предложение и его факторы. Закон предложения.
  • 17.Равновесная цена и механизм ее установления. Проблемы неравновесия рынка.
  • 18.Эластичность спроса и предложения. Виды эластичности (по цене, доходу и т.д.) Значение понятия эл
  • 19.Конкуренция – необходимое условие функционирования рынка. Эффективность конкурентных рынков. Кон
  • 20.Виды конкуренции и монополии. Монополистическая конкуренция. Олигополия. Монополия. Рыночная вл
  • 21.Особенности поведения фирмы в условиях конкуренции и монополии. Правовые аспекты защиты конкуренц
  • 22.Потребительские предпочтения и их особенности. Понятие полезности. Общая и предельная полезность.
  • 23.Кривые безразличия. Карта кривых безразличия.
  • 24.Бюджетные ограничения. Графическое изображение бюджетных ограничений. Бюджетная линия: изменение
  • 25.Понятие издержек производства и прибыли: бухгалтерский и экономический подходы. Виды экономически
  • 26.Выручка и прибыль. Понятие и виды прибыли (бухгалтерская, нормальная, экономическая прибыль).
  • 27.Издержки производства в краткосрочном и долгосрочном периоде деятельности фирмы.
  • 28.Эффект масштаба производства. Значение эффекта масштаба производства.
  • 29.Понятие государственного регулирования экономики и роль государства. Объекты и цели государствен
  • 30.Внешние эффекты: отрицательные и положительные. Общественные блага.
  • 31.Методы регулирования: административные, экономические. Государственное экономическое программиров
  • 32.Макроэкономика: предмет изучения, функции. Национальная экономика как целое. Кругооборот доходов
  • 33.Понятие системы национальных счетов. Основные макроэкономические показатели: валовой национальный
  • 34.Способы измерения ВВП: по отраслям, по доходам, по расходам. Что не включается в счет валового пр
  • 35.Номинальный и реальный валовой продукт. Дефлятор ВНП. Индекс цен. Национальное богатство страны.
  • 36.Экономический цикл и его фазы. Причины экономических циклов и их материальная основа. Продолжител
  • 37.Виды экономических циклов. Концепция «длинных волн» — «циклов Н.Д.Кондратьева». Современный эконо
  • 38.Рынок труда и его особенности. Механизм функционирования: спрос и предложение труда. Понятие рабо
  • 39.Безработица: сущность, причины. Формы безработицы. Понятие естественной безработицы и ее значение
  • 40.Следствия безработицы. Закон Оукена. Государственное регулирование рынка рабочей силы и занятост
  • 41.Определение и причины инфляции. Инфляция и её виды. Измерение и показатели инфляции.
  • 42.Экономические следствия инфляции. Регулирование инфляции. Антиинфляционная политика.
  • 43.Понятие государственного бюджета. Его структура. Бюджет и внебюджетные фонды. Бюджетно-налоговая
  • 44.Проблема сбалансированности государственного бюджета. Понятие дефицита и профицита бюджета.
  • 45.Государственный долг: внутренний, внешний. Управление государственным долгом и проблема его погаш
  • 46.Распределение и доходы. Понятие дохода. Доходы и их виды. Понятие доходов в теории факторов.
  • 47.Номинальные и реальные доходы. Государственная политика доходов. Политика доходов в условиях инфл
  • 48.Проблема дифференциации доходов. Неравенство населения по доходам. Кривая Лоренца.
  • 49. Принципы и механизм налогообложения. Налоговая база, налоговые льготы, налоговая ставка и её в
  • 50.Функции налогов: фискальная, социальная, налоги как средство государственного регулирования. Крив
  • 51.Проблемы налогообложения и собираемости налогов в России. Необходимость и сущность реформы систе
  • 52.Деньги и их функции. Теории денег: металлистическая, номиналистическая, количественная. Теория де
  • 53.Виды денег и структура современного денежного обращения. Денежные агрегаты и проблема ликвидности
  • 54.Спрос на деньги и предложение денег. Равновесие на денежном рынке. Денежный мультипликатор.
  • 55.Количество денег, необходимых для обращения. Уравнение И.Фишера. Регулирование денежного обращени
  • 56.Кредит: необходимость, природа, функции. Принципы кредитования. Формы кредита. Денежно-кредитная
  • 57.Сущность двухуровневой банковской системы. Центральный банк и его регулирующее воздействие на фин
  • 58.Коммерческие банки и их функции. Банковские операции: активные, пассивные. Взаимосвязь
  • 59.Рынок ценных бумаг. Виды ценных бумаг. Доходы на различные виды ценных бумаг.
  • 60.Международные экономические отношения. Формы участия страны в международных экономических отношен
  • 61.Внешняя торговля и торговая политика. Природа свободной торговли и протекционизма. Формирование
  • 62.Валютные отношения. Валюты и их виды. Проблема конвертируемости национальных валют.
  • 63. Валютные курсы и их динамика. Паритет покупательной способности валют. Валютная политика.
  • 64.Платежный баланс: сущность, содержание. Регулирование платежного баланса.
• Петухин
• • JS
  • • Адресация в Интернет: ip-адреса и URL
    • Язык HTML. Символы, теги, элементы, атрибуты.
    • Структура html-документа. Структурные элементы страницы. Типы элементов.
    • Каскадные таблицы стилей. Назначение CSS. Селекторы, свойства, значения свойств. Псевдоклассы
    • Язык JavaScript. Синтаксис. Функции, объекты.
    • Средства отладки программ на JavaScript. FireBug.
    • Язык JavaScript. Объектная модель документа.
    • Управление видимостью и позиционированием элементов на html-страницах.
    • Обработка событий. События, связанные с действиями мышкой и клавиатурой.
    • Технология AJAX.
    • Порядок работы WWW-сервиса. Обмен данными между сервером и клиентом. Формы.
    • Апплеты и другие объекты на html-страницах.
    • XML и HTML. Синтаксис XML. Отличие XML от HTML. DTD.
    • Способы визуализации XML-документа.
    • HTTP-протокол, запрос, ответ. Заголовки запроса и ответа. Коды завершения. CGI. Переменные окружения
    • Программирование на стороне сервера. Языки, используемые для программирования на стороне сервера. SS
    • Язык PHP. Синтаксис, типы данных. Шаблоны в PHP.
    • Язык Java. Сервлеты. Скриптлеты.
    • JSP. Сервер TomCat.
    • Пользовательские действия в JSP. JSTL.
    • История развития Web-сервиса. Web 2.0. Вики-разметка
    • Уязвимость веб-сайтов, виды сетевых атак и защита от них.
    • Полезные ссылки для серверной части
  • Компьютерная графика
  • Комп Графика
  • Моделирование
  • Моделирование2
• Всячина
• Новопашин
• • 1.​ Понятия суперкомпьютера и супервычислений. Способы и средства оценки производительности вычислительных систем. Реальная и пиковая производительность. Рейтинги ТОП-500 и ТОП-50.
  • 2.​ Классификации вычислительных систем. Систематика Флинна и ее детализация. Мультипроцессоры, их преимущества и недостатки. Проблемы когерентности кэш-памяти и синхронизации взаимодействия потоков команд в системах с общей памятью.
  • 3.​ Классификации вычислительных систем. Систематика Флинна и ее детализация. Мультикомпьютеры, их преимущества и недостатки. Проблема организации взаимодействия параллельных процессов в системах с распределенной памятью.
  • 4.​ Тестирование вычислительных систем. Классификация тестов. Тест High Performance Linpack: решаемая задача, назначение конфигурационных параметров файла HPL.dat.
  • 5.​ Тестирование вычислительных систем. Классификация тестов. Тест Graph500: основное назначение, классы задач, задача BFS как пример ядра.
  • 6.​ Тестирование вычислительных систем. Классификация тестов. Тест NAS Parallel Bemchmark: основное назначение и состав, классы задач, примеры ядер и псевдоприложений.
  • 7.​ Понятие кластера и кластерной архитектуры. Классификация кластерных систем. Состав сетевой инфраструктуры кластера. Коммуникационная сеть (MPI-сеть): критерии эффективности, наиболее часто реализуемые на практике топологии, примеры реализаций.
  • 8.​ Понятие кластера и кластерной архитектуры. Основные критерии оценки кластерных систем. Типовой состав программно-аппаратного обеспечения кластеров.
  • 9.​ Особенности запуска задач на кластерах. Системы управления заданиями. Базовый набор команд системы управления заданиями.
  • 10.​ Определение параллелизма. Возможные пути достижения параллелизма. Условие, отражающее возможность параллельного исполнения отдельных операторов и фрагментов программы. Виды информационных зависимостей внутри программы. Основные виды параллелизма.
  • 11.​ Обобщенная схема разработки параллельных алгоритмов.
  • 12.​ Представление алгоритма в виде графа.
  • 13.​ Ярусно-параллельная форма алгоритма. Концепция неограниченного параллелизма.
  • 14.​ Крупноблочный параллелизм как способ распределения работы между процессорами. Основные способы распараллеливания циклов.
  • 15.​ Способы распараллеливания многомерных циклов.
  • 16.​ Эквивалентные преобразования алгоритма с целью распараллеливания. Эквивалентные преобразования циклов.
  • 17.​ Ускорение, эффективность и стоимость параллельного алгоритма. Закон Амдаля. Следствия из закона Амдаля. Возможные причины сверхлинейного ускорения.
  • 18.​ Стандарт MPI. Преимущества и недостатки использования. Основополагающие понятия MPI: параллельная программа, процесс, ранг, сообщение, коммуникатор, виртуальная топология, виды операций, базовые типы данных.
  • 19.​ MPI: минимально необходимый для разработки параллельных программ набор функций.
  • 20.​ MPI: операции передачи данных и возможные режимы их исполнения, организация неблокирующих обменов данными между процессами, совмещение операций передачи/приема.
  • 21.​ MPI: коллективные операции передачи данных, функции редукции, синхронизация вычислений.
  • 22.​ Стандарт OpenMP: общие сведения, структура стандарта. Достоинства технологии OpenMP. Модель параллелизма и модель памяти OpenMP.
  • 23.​ OpenMP: типы директив, формат записи директив, объявление параллельной области.
  • 24.​ OpenMP: типы директив, распределение вычислений между потоками.
  • 25.​ OpenMP: директивы синхронизации, параметры управления областью видимости данных.
  • 26.​ Технология GPGPU. Принципиальные архитектурные различия GPU и CPU. Обобщенная архитектура GPU NVidia Tesla.
  • 27.​ Программно-аппаратная архитектура CUDA. Состав CUDA Toolkit. Модель программирования CUDA.
  • 28.​ Модель памяти CUDA. Типы памяти.
  • 29.​ Шаблон программирования CUDA. Оптимизация CUDA-приложений.
  • 30.​ Модель исполнения CUDA. Компиляция CUDA-приложений. CUDA-расширение языка С.
• Правоведение
• • 1.​ Понятие и признаки государства. Органы государственной власти.
  • 2.​ Государственная власть и государственное управление.
  • 3.​ Формы правления (монархия и республика).
  • 4.​ Формы государственного устройства (федерация и унитарное государство).
  • 5.​ Тоталитарный и авторитарный политические режимы.
  • 6.​ Либеральный и демократический политический режим.
  • 7.​ Понятие и признаки позитивного права.
  • 8.​ Система права: понятие и структурные элементы.
  • 9.​ Нормативно-правовой акт как источник права.
  • 10.​ Правоотношения: понятие и структура.
  • 11.​ Юридические факты и фактические (юридические) составы.
  • 12.​ Реализация права.
  • 13.​ Правовое регулирование.
  • 14.​ Государственное принуждение и юридическая ответственность.
  • 15.​ Конституция как основной закон государства.
  • 16.​ Конституционные права и свободы человека и гражданина. Гражданство.
  • 17.​ Отношения, регулируемые гражданским правом.
  • 18.​ Дееспособность физических лиц. ИП (ПБОЮЛ).
  • 19.​ Понятие и признаки юридического лица. Филиалы и представительства.
  • 20.​ Коммерческие и некоммерческие организации.
  • 21.​ Обязательства в гражданском праве. Гражданско-правовые сделки (понятие, виды, форма).
  • 22.​ Гражданско-правовая ответственность.
  • 23.​ Задачи семейного права, отношения, регулируемые семейным правом.
  • 24.​ Заключение и расторжение брака.
  • 25.​ Личные и имущественные права и обязанности супругов.
  • 26.​ Права и обязанности родителей, права несовершеннолетних детей.
  • 27.​ Лишение родительских прав, последствия лишения родительских прав.
  • 28.​ Трудовой договор (понятие, виды, форма). Документы, необходимые при заключении трудового договора лицом, поступающим на работу.
  • 29.​ Прием работника на работу. Основания изменения и прекращения трудового договора.
  • 30.​ Рабочее время и время отдыха.
  • 31.​ Заработная плата в трудовых отношениях.
  • 32.​ Поощрение за труд и дисциплинарные взыскания.

Кривые безразличия и их свойства

Как отмечалось выше, концепция предельной полезности имеет существенные методологические изъяны и прежде всего тот, что полезность является субъективной категорией, не поддающейся объективному измерению и сопоставлению. Чтобы избежать необходимости измерения предельной полезности, в экономической теории используют кривые безразличия. Разработка данного подхода к проблеме поведения потребителя связана с именами известных экономистов В.Парето и Д.Хикса.

Анализ кривых безразличия базируется на тезисе, что потребителю нет надобности точно измерять полезность блага. Достаточно, если он в состоянии из двух благ выбрать одно по своему вкусу.

Анализ кривых безразличия основывается на следующих предпосылках:

1.  Все блага находятся в свободном доступе и обладают положительной предельной полезностью. Другими словами, это означает принцип: чем больше данного блага, тем лучше. Если же какое-либо дополнительное благо начинает понижать благосостояние потребителя, он может с легкостью выбросить его, не неся при этом никаких издержек.

2.  Предельная норма замещения понижается. По мере того как потребляется все большее количество блага X и меньшее количество блага Y, благо X становится все менее ценным относительно У, а благо Y — все более значимым сравнительно с X.

3.  Потребители имеют возможность выбирать между комбинациями доступных им товаров и услуг. Потребитель имеет три возможности: предпочесть товар А товару В, предпочесть товар В товару А, быть безразличным по отношению к обоим товарам (ему все равно, какой из них потреблять).

4.  Потребительский выбор рационален, и потребитель последователен в своих предпочтениях: если он предпочитает благо А благу В, а благо В — благу С, то при выборе между А и С он всегда предпочтет А.

Опираясь на названные выше предпосылки, можно построить так называемую карту потребительских предпочтений (рис. 1). Предпочтения потребителя выражены при помощи кривых безразличия.

Рис. 1. Кривые безразличия. Карта потребительских предпочтений

Кривая безразличия — это геометрическое место точек, каждая из которых отвечает комбинации товаров Х и У, приносящих одну и ту же совокупную полезность потребителю. Другими словами, потребитель безразличен по отношению к точкам А, В, С и т.д., лежащим на кривой, поскольку в результате потребления любой из соответствующих этим точкам комбинаций двух товаров он получит равнозначную полезность.

Очевидно, что в силу своих вкусов, пристрастий и обстоятельств каждый потребитель имеет свою собственную карту предпочтений.

Кривые безразличия обладают следующими свойствами.

1.  Кривых безразличия на каждой карте может быть сколь угодно много.

2.  Кривые, расположенные дальше от начала координат, соответствуют более высоким уровням совокупной полезности.

3. Кривые безразличия, принадлежащие одной карте предпочтений, никогда не пересекаются, так как каждая из них показывает только один уровень полезности, отличный от других.

4. Кривые выгнуты в сторону начала координат.

5. По мере того как мы продвигаемся по кривой вправо, абсолютное значение ее наклона уменьшается, а кривая становится все более пологой. Такая форма кривой обусловлена убыванием предельной нормы замещения, что в свою очередь связано с убыванием предельной полезности.

Поскольку совокупная полезность в каждой паре точек на отдельной кривой безразличия одна и та же, выигрыш в полезности от потребления количества блага X должен быть равен потере полезности от потребления меньшего количества блага Y. Таким образом, можно составить равенство: MV_x х изм. Х = — MV_y х изм. Y.

Если разделить каждую часть равенства на MV_y и на изм. Х, получим: изм. Y / изм. Х = — MV_x / MV_y.

Левая сторона равенства характеризует наклон любой кривой, в связи с чем можно сделать следующий вывод: наклон кривой безразличия определяется отношением предельной полезности блага Х к предельной полезности блага Y.

Другими словами, наклон кривой безразличия показывает предельную норму замещения и имеет отрицательный знак.

< Предыдущая		Следующая >

Подано в суд на

заводов, пострадавших от «Торнадо»; рабочие заявили, что не могут покинуть

МЭЙФИЛД, штат Кентукки. —

Выжившие после торнадо, разрушившего свечную фабрику в Кентукки, в результате чего погибли восемь рабочих, подали иск, в котором утверждалось, что их работодатель продемонстрировал «вопиющее безразличие», отказавшись позволить сотрудникам вернуться домой раньше срока по мере приближения шторма.

Когда начали появляться юридические последствия катастрофической погоды, постоянные дожди усугубили страдания выживших. Обрывая то, что осталось от их домов, кровельщики заделывали ямы, а бригады уборщиков убирали огромные груды поваленных деревьев и другого мусора.По словам официальных лиц, к воскресенью в пострадавших от шторма частях западного Кентукки может выпасть до 5 сантиметров дождя.

«Это неправильно для людей, у которых были снесены дома, которые пытаются спасти их, теперь идет весь этот дождь», — сказал губернатор Кентукки Энди Бешир в четверг.

Иск, поданный в суд штата поздно вечером в среду, обвиняет компанию по производству свечей Mayfield Consumer Products в нарушении стандартов безопасности и гигиены труда штата Кентукки, удерживая своих сотрудников на работе, несмотря на опасность смерти или травм.В иске утверждается, что рабочим угрожали увольнением, если они уйдут за несколько часов до удара торнадо. Иск требует компенсации и штрафных санкций.

«Это прямое требование, именно то, что должен был адресовать этот закон», — сказал по телефону в четверг Амос Джонс, адвокат из Вашингтона, округ Колумбия, представляющий сотрудников.

Боб Фергюсон, выступая от имени компании, расположенной в городе Мэйфилд на западе Кентукки, ранее настаивал на том, чтобы сотрудники могли уйти в любое время, и отрицал, что им грозило бы возмездие, если бы они покинули завод.Фергюсон не сразу ответил на телефонные звонки с просьбой прокомментировать ситуацию в четверг.

Генеральный директор компании Трой Пропес заявил в среду, что компания нанимает «группу независимых экспертов» для проверки действий менеджеров и сотрудников до того момента, когда на завод обрушился торнадо.

«Мы уверены, что лидеры наших команд действовали полностью надлежащим образом и, по сути, проявили героизм в своих усилиях по защите наших сотрудников», — сказал Пропес. «Мы слышим отчеты нескольких сотрудников о том, что наши процедуры не соблюдались. Мы собираемся провести тщательный анализ того, что произошло ».

В иске утверждается, что у завода было «до трех с половиной часов до того, как торнадо ударил по месту его деятельности, чтобы позволить своим сотрудникам покинуть рабочее место в качестве меры предосторожности». Завод продемонстрировал «вопиющее безразличие к правам» рабочих, отказавшись сделать это, говорится в иске.

Сотрудница фабрики Хейли Кондер сообщила Associated Press во вторник, что начальник пригрозил ей дисциплинарными взысканиями, если она вернется домой раньше срока из-за надвигающейся бури.

Кондер спросил, почему компания не поощряет рабочих возвращаться домой — или, по крайней мере, не дает им лучшего понимания опасности — между первой сиреной торнадо около 18:00. Пятница и еще один около 21:00, незадолго до удара торнадо.

Единственный истец, указанный в иске, — Элайджа Джонсон, который работал в ночную смену на свечной фабрике, когда разразился шторм. Формулировка иска гласит, что он был подан Джонсоном и от имени «других лиц, находящихся в аналогичном положении». «Другие не называются по именам из-за« страха репрессий », — сказал Джонс.

После нескольких дней неизвестности, сколько рабочих погибло на фабрике, власти теперь «довольно близки к уверенности» в том, что погибло не более восьми человек, заявил в четверг Бешир.

Губернатор сказал, что это «абсолютное чудо», что не погибло больше жизней. «Скажу вам, я был почти уверен, что число будет 70», — сказал он. «Но, слава богу, другие либо ушли, либо сбежали».

Более 100 человек работали над заказом свечей, когда твистер сплющил предприятие.Позже компания сообщила, что многие выжившие сотрудники покинули объект и разошлись по домам, где не было телефонной связи, что еще больше усугубило путаницу по поводу того, кто пропал.

Иск был подан менее чем через неделю после того, как ураган, начавшийся в пятницу вечером, уничтожил жизни и имущество от Арканзаса до Иллинойса и в некоторых частях соседних штатов, проложив путь длиной более 200 миль (320 километров) только через Кентукки.

Бешир сказал, что агентство по охране труда Кентукки расследует восемь смертей.Подобное расследование является обычным делом, когда рабочие гибнут на работе.

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ СТРАННОЙ ПЛАНЕТЫ: МОЕ ДРАГОЦЕННОЕ НЕЗАВИСИМОЕ СОЗДАНИЕ | Натан В. Пайл магазин

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ «СТРАННАЯ ПЛАНЕТА»: МОЕ ДРАГОЦЕННОЕ НЕЗАВИСИМОЕ СОЗДАНИЕ | Натан В. Магазин Пайла | Странная планета магазин Меню 0

Натан В. Магазин Пайла | Странная планета магазин

0

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ СТРАННОЙ ПЛАНЕТЫ: МОЕ ДРАГОЦЕННОЕ НЕЗАВИСИМОЕ СОЗДАНИЕ

Изображения продуктов

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ СТРАННОЙ ПЛАНЕТЫ: МОЕ ДРАГОЦЕННОЕ НЕЗАВИСИМОЕ СОЗДАНИЕ

информация о продукте Политика возврата

Политика возврата

Закрывать

100% гарантия счастья. Бесплатный и легкий возврат.

Ваше счастье гарантировано.

Мы хотим быть уверены, что вы довольны своим заказом, который был изготовлен специально для вас. Если вы сделали неправильный заказ, вам не понравились распечатки или они оказались не такими, как вы ожидали по какой-либо причине, наша служба поддержки с радостью заменит или обменяет любые товары бесплатно.

Закрывать Закрывать

Информация о продукте: Наборы поздравительных открыток

Эти наборы поздравительных открыток имеют дизайнерскую печать на передней части с пустыми вставками внутри и на обратной стороне открытки, так что вы можете настроить свое сообщение по своему вкусу.Каждая карточка размером 5 на 7 дюймов сделана из плотной бумаги Mohawk Bright White, сложенной посередине. Доступен в упаковках по 3, 5 и 10 штук; в комплекте с белыми конвертами размером 5,25 x 7,25 дюйма со стандартной защитой от влаги.

Также доступно на

• Загрузка содержимого
• Загрузка содержимого
• Загрузка содержимого
• Загрузка содержимого
• Загрузка содержимого
• Загрузка содержимого

Также доступно на

При поддержке Threadless Artist Shops

Закрывать

Без резьбы

Подпишитесь, чтобы получать новости от Nathan W Pyle Shop | Магазин странной планеты

Начать Авторизоваться

Социальное дистанцирование не означает социальное безразличие

19 марта 2020

Первые три месяца 2020 года были беспрецедентными для нашей страны и всего мира. В наших когда-то шумных сообществах, от школ до кинотеатров, сейчас тихо, поскольку мы все практикуем социальное дистанцирование ради здоровья и безопасности других.

Поначалу сидеть взаперти дома может показаться забавным, но через пару дней мы легко начинаем позволять закрадываться одиночеству, страху и изоляции. Для молодых людей чувство оторванности от окружающего мира может перерасти в чувство безразличия. о том, что происходит в наших сообществах и в мире. Если молодые люди не принимают активного участия в жизни школ и сообществ, они рискуют остаться безразличными к проблемам и потребностям окружающих их людей.

Но, несмотря на страх и неуверенность, есть хорошие новости — это прекрасное время, чтобы помочь вашим ученикам и детям понять, что, хотя наш мир сейчас немного выходит из-под контроля, у них все еще есть возможность вносить изменения и помогать. нуждающиеся прямо, не выходя из дома! От дистанционного обучения до общения с родителями и родственниками — дети стремятся найти способы взаимодействия с окружающим миром, проявляя благотворительность.

Вот несколько простых и увлекательных способов побудить учащихся к благотворительности, находясь дома:

• Напишите открытки или заметки пожилым людям — Любовь к пожилым людям — это отличный проект, который вовлекает учащихся всех возрастов в создание веселых и заботливых открыток и писем, которые делятся с людьми старшего возраста, которые хотели бы получить заботливые записки!
• Детям в больницах хотелось бы получить карточки доброты! Проверьте Cardz для Kidz!
• Подружитесь со всем миром с виртуальными друзьями по переписке! PenPal Schools предлагает бесплатный доступ для вас и ваших учеников для связи и сотрудничества с другими школами по всему миру.
• Используйте свой голос во благо! Поощряйте учащихся использовать одобренные родителями учетные записи в социальных сетях (под наблюдением взрослых), чтобы делиться вдохновляющими сообщениями со своими последователями и миром!
• Пусть ваши дети установят ящик для благословений за пределами вашего дома и снабдят его моющими средствами и закусками для ваших соседей.
• Оставьте записку или карточку своему представителю службы доставки Amazon, UPS, FedEx или почтовой службы и поблагодарите их за все, что они делают, чтобы помочь в это время!

Легко поддаться ощущению того, что вы вышли из-под контроля, но мы можем контролировать, как мы реагируем на это трудное время, и мы можем вдохновить молодых людей погрузиться в неопределенность и использовать свое время, талант и сокровища во благо!

Есть ли у вас другие занятия, которые вы используете, чтобы вдохновить своих детей или учеников помогать из дома? Мы хотим знать! Поделитесь с нами идеями о своей деятельности!

Эффект пожертвований, неприятие потерь и предвзятость статус-кво

% PDF-1.6 % 297 0 объект > / Outlines 188 0 R / Metadata 294 0 R / AcroForm 298 0 R / Pages 290 0 R / StructTreeRoot 196 0 R / Тип / Каталог >> эндобдж 188 0 объект > эндобдж 294 0 объект > поток 2008-04-08T11: 22: 08-04: 002008-04-08T11: 20: 30-04: 002008-04-08T11: 22: 08-04: 00 Acrobat PDFMaker 8. 1 для Wordapplication / pdf

Аномалии: эффект эндаумента, Неприятие потерь и предвзятость статус-кво

ssaphire

uuid: 8cb51d30-292c-4f03-a0fc-e7c96cc394b6uuid: f607b51a-0be8-495e-abfe-3c700280031d Adobe Acrobat 8.1 конечный поток эндобдж 298 0 объект > / Кодировка >>>>> эндобдж 290 0 объект > эндобдж 196 0 объект > эндобдж 197 0 объект > эндобдж 198 0 объект > эндобдж 199 0 объект > эндобдж 200 0 объект > эндобдж 201 0 объект > эндобдж 202 0 объект > эндобдж 203 0 объект > эндобдж 204 0 объект >] / P 240 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 205 0 объект [225 0 R] эндобдж 206 0 объект [226 0 R] эндобдж 207 0 объект [227 0 R] эндобдж 208 0 объект [228 0 R] эндобдж 209 0 объект [229 0 R] эндобдж 210 0 объект [230 0 R] эндобдж 211 0 объект [231 0 R] эндобдж 212 0 объект [232 0 R] эндобдж 213 0 объект [233 0 R] эндобдж 214 0 объект [234 0 R] эндобдж 215 0 объект [235 0 R] эндобдж 216 0 объект [236 0 R] эндобдж 217 0 объект [237 0 R] эндобдж 218 0 объект [238 0 R] эндобдж 238 0 объект > эндобдж 222 0 объект > эндобдж 97 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Type / Page >> эндобдж 293 0 объект > эндобдж 98 0 объект > поток HWr6} UT * [9llrm1 # HPH Đ86 ݍ9 O] eU۳ (~ ui򨢣 ً5 ɉ + o 8. E2 &

1s 3 & bJ0 ៫ 8e & = HszWYb9ˠi,; PwFD8 # k] mnP2Jqx $ AW պɟ T9_A ئ 1 rJ # MpĐ) MpT | xnAm # K8 $ g3INFm * ⇳)

| Depraved Indifference MIT Press

Третья часть знаменитой криминальной трилогии Гэри Индианы рассказывает историю, вдохновленную виртуозным искусством преступников-матерей и сыновей Санте и Кеннета Кимсов.

Она собирала будущие марки, как лотерейные билеты. Она действовала рефлекторно. Любая общественная комната представляла собой чистый урожай человеческой информации.Не только визитные карточки, номера телефонов, факсов и тому подобное, но и слабости, причуды, недостатки характера, бредовые амбиции, рискованные мечты, проблемы со здоровьем, шаткие браки. У всех была панель с невидимыми кнопками … Если бы у вас было правильное прикосновение, если бы вы знали, как нажимать одну кнопку легко, а другую — с чуть большей силой, вы могли бы заставить эмоциональную сторону человека подняться и вниз по вашему желанию. — из «Развратное безразличие»

Впервые опубликовано в 2001 году, «Развратное безразличие» — третья из знаменитой криминальной трилогии Гэри Индианы, переиздаемой Semiotext (e). Вдохновленный виртуозным искусством преступников-матерей и сыновей Санте и Кеннета Каймсов, Depraved Indifference следует за Эванджелин Слот, точной копией Элизабет Тейлор, «настолько навязчивой, что она обманывает себя, когда убегает от других людей» через цирк бедствие, которое вызывают ее принуждения. Эванджелина, или «Эвелин Карсон,« принцесса Шах Шах », среди других псевдонимов, в сопровождении своего мужа-алкоголика Уоррена и фанатично преданного сына Девина, перемещается из Лас-Вегаса на Гавайи в Нассау в водовороте подделок и мошенничества, который постоянно угрожает развязать .Когда Уоррен умирает, Эванджелина и ее сын предпринимают все более дерзкую серию мошенничества, мошенничества и преступлений. Преуспевающая в хаосе, мастер манипулирования и соблазнения, Эванджелина придумывает схему, чтобы положить конец всем схемам, для завершения которых может потребоваться убийство.

Напоминает «» Натанаэля Уэста «День саранчи» , едкую и проницательную прозу Индианы, которая является зеркалом пустого ландшафта американской культуры.

Мнение | Развратное равнодушие к Флинту

274 страницы электронных писем, опубликованных в среду под давлением правительства США.Рик Снайдер из Мичигана демонстрирует циничное и бессердечное безразличие к тяжелому положению бедняков, в основном чернокожих, бедных жителей Флинта, которые больше года ходят с отравленной водопроводной водой, которую небезопасно пить или мыть. что богатое, преимущественно белое сообщество — скажем, Гросс-Пуэнт или Блумфилд-Хиллз — никогда не столкнется с такой катастрофой в области общественного здравоохранения, и если бы это произошло, правительство штата поспешило бы на помощь.

На каждом этапе, когда государственные чиновники могли избежать или уменьшить ущерб во Флинте, они игнорировали публичные мольбы и прилагали все усилия, чтобы опровергнуть правду.

Новые электронные письма показывают, что члены администрации г-на Снайдера последовательно высмеивали и умаляли жалобы жителей Флинта и доказательства, собранные независимыми исследователями. Возмущение — единственный разумный ответ на эту техногенную катастрофу, в которой непростительные решения государственных и чрезвычайных менеджеров, назначенных г-ном Снайдером для надзора за финансами города, привели к коррозии водопроводных труб и высокому уровню свинца в воде. и кровь горожан.Тысячи детей подвергаются воздействию воды со свинцом, что может вызвать долгосрочные проблемы со здоровьем и развитием.

Как сказал президент Обама во время визита в Детройт в среду: «Я знаю, что если бы я был там родителем, я был бы вне себя от того, что здоровье моего ребенка может быть в опасности». Он назвал это фиаско «напоминанием о том, почему нельзя обойтись без основных услуг, которые мы предоставляем нашим людям».

Электронные письма отправляются только губернатору или от него, а не между членами его администрации.Это недопустимо. Ему необходимо публиковать каждое электронное письмо, которое может пролить свет на то, как возникла эта катастрофа, и кто виноват. Даже ограниченный выпуск в среду показывает ужасающее отсутствие срочности в решении водных проблем Флинта и решимость обвинить город в кризисе.

Например, различные электронные письма показали, что государственные чиновники отвергли одну группу критиков как «группу противников всего» и обвинили других в попытке превратить проблему воздействия свинца на детей в «политический футбол».«Практически каждый в городе знал, что есть проблемы с водой из реки Флинт, которая плохо пахла, была странного цвета, вызывала кожную сыпь у некоторых людей и привела к нескольким советам штата вскипятить воду перед тем, как пить.

Городской совет Флинта 7 голосами против 1 в марте 2015 года проголосовал за «сделать все необходимое», чтобы вернуться к закупке чистой воды из Детройта, только для того, чтобы менеджер по чрезвычайным ситуациям в то время наложил вето на эту меру как «непонятную», потому что он считал воду безопасной. и считал, что важнее сэкономить деньги, чем откликнуться на призывы жителей Флинта.

Хотя государственные чиновники настаивали на том, что их данные не показывают серьезных проблем со свинцом во Флинте, опубликованные электронные письма говорят об обратном. Они показывают, что Департамент качества окружающей среды штата проигнорировал предупреждения эксперта Федерального агентства по охране окружающей среды, который в начале 2015 года заявил, что штат проверяет воду таким образом, чтобы можно было значительно занизить уровни содержания свинца.

Сенатор Берни Сандерс из Вермонта и демонстранты в Мичигане вызвали мистера Сандерса.Снайдер уйти в отставку. Несколько государственных чиновников уже подали в отставку, в том числе директор Департамента качества окружающей среды штата и его главный пресс-секретарь, а также глава администрации губернатора и главный пресс-секретарь.

В настоящее время на уровне штата и на федеральном уровне проводятся расследования с целью более глубокого выяснения причин возникновения этой катастрофы и виновных в ней. Еще раз известно, другие отставки, вероятно, будут в порядке.

Эпоха цифровых технологий: обескураживающее безразличие

В эпоху цифровых технологий дети получают сообщения, которые учат их апатии, а не сочувствию. Современные средства массовой информации и культура могут сбивать детей с толку, заставляя их думать, что вести себя, демонстрируя отсутствие элементарной заботы и уважения к другим людям, — это нормально. В Интернете слишком легко отвернуться от предложений о внимании и интимности и отказаться от них. Действия могут навредить другим, особенно детям.

Если не исследовать, постоянное знакомство с онлайн-культурой может препятствовать развитию социальных навыков. Неизбежная передача социальных привычек в сети (частое участие в быстрых и коротких обменах мнениями, которые заменяют эффективность и глубину сложности) может способствовать развитию бестактности.Такое легкомыслие — идеальная установка для нездоровой, разрозненной жизни.

В эпоху цифровых технологий безразличие — это нормально. Вспомните, когда в последний раз вас заставляли наблюдать за тем, как ваш собеседник «работает одновременно с несколькими задачами». Их глаза бегали туда-сюда между вашим лицом и экраном своего телефона. Беспрерывные перерывы поднимали волосы на затылке. Подумайте о том, что вы чувствовали. А теперь подумайте, как бы вы себя чувствовали, если бы вам было шесть лет.

Став взрослым в этой ситуации, вы можете определить свои эмоции и быстро указать на источник своего недовольства.Маленький ребенок или подросток не может.

Дети постарше, выросшие в культуре эпохи цифровых технологий, могут понять. Они могут не быть удивлены поведением своего собеседника, поскольку на собственном опыте научились не ожидать меньшего. Однако их чувства могли не «научиться». Дети могут не научиться распознавать, в частности, что их расстраивает. Возможно, они еще не приобрели навыков, необходимых для того, чтобы по-другому обрабатывать грубость в соответствии с новыми социальными традициями.

Молодым слишком легко потеряться в социальной неоднозначности цифровой эпохи. Они перестают думать о невнимательном поведении, которое они считают в Интернете грубым или неприемлемым. Они могут начать сомневаться в обоснованности своих ожиданий, переживаний и чувств. Они могут начать сомневаться в своем понимании того, что значит быть рядом друг с другом. Они также могут начать судить себя.

В коучинге эмоций родители сосредотачиваются на правильном решении проблем в неприятных ситуациях.Ваш разговор должен учитывать проблемы, присущие высокотехнологичному миру, в котором растут ваши дети. Подумайте о том, как бесконечное знакомство с социальными сетями и коммуникационными технологиями в цифровую эпоху может помешать урокам, которые вы пытаетесь преподать. так что вы можете адаптировать их соответствующим образом.

Подробнее в серии блогов Digital Age.

.