Какие существуют нормы права: К сожалению, что-то пошло не так

8. Признаки правовой нормы и её отличие от других социальных норм

Отличие норм права от других социальных норм

Нормы права отличаются от иных социальных норм как по содержанию, так и по форме:

1. нормы права всегда чётко определены и общеобязательны. Нормы морали, например, предполагают толкование и возможность поступать по собственному разумению без правовых последствий.
2. Нормы права всегда закрепляются в письменной форме. Иные социальные нормы могут существовать и на уровне незакреплённых правил поведения, которым следуют по традиции, например.
3. Нормы права устанавливаются или санкционируются государством. Нормы морали складываются в сознании людей, по сути, стихийно, в ходе развития общества.
4. Государство может управлять правовыми нормами волевым изъявлением. Управление нормами морали или этикета осуществляется самим обществом.
5. Нарушение норм права влечёт за собой юридическую ответственность. Нарушение иных социальных норм предполагает лишь общественное порицание.

Основные признаки правовой нормы

Для правовой нормы характерен ряд признаков.

Правовые нормы:

• исходят от государства или подтверждаются им;
• реализуются, контролируются, охраняются, обеспечиваются государством;
• носят общеобязательный, неперсонифицированный характер: не имеют конкретного адресата;
• распространяются на неопределённый круг лиц, предусмотренный в норме права или нормативно-правовом акте;
• обладают формальной определённостью, то есть письменно зафиксированы в источниках права.

 

Обрати внимание!

Существует правило: «Незнание закона не освобождает от ответственности»;

• рассчитаны на неоднократное применение;
• распространяются на неопределённое количество сходных, типичных случаев;
• регулируют определённую разновидность наиболее важных общественных отношений;
• обладают системностью, то есть неразрывно связаны между собой; без учёта этих связей норма права не может правильно применяться;
• устанавливаются в определённом, предусмотренном законом порядке — это называется процедурность.

• обладают открытостью и общедоступностью, то есть каждый субъект может ознакомиться с правовыми нормами.

 

Обрати внимание!

Все нормативно-правовые акты — законы и подзаконные акты — обязательны к опубликованию в официальных источниках СМИ.

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

• Главная
• Гражданский кодекс
• • Часть 1. Общие положения
  • Часть 2 .договора/возмещение вреда
  • Часть 3.Наследственное право
  • Часть 4. интеллектуальная собственность
  • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
  • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
  • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
  • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
  • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
  • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
  • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
  • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
  • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
  • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
  • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
  • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
  • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
  • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
  • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
  • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
  • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
  • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
  • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
  • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
  • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
  • 22.Умысел и его виды.
  • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
  • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
  • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
  • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
  • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
  • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
  • 29.Виды соучастников преступления.
  • 30.Формы соучастия.
  • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
  • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
  • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
  • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
  • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
  • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
  • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
  • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
  • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
  • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
  • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
  • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
  • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
  • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
  • 46.Общие начала назначения наказания.
  • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
  • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
  • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
  • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
  • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
  • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
  • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
  • 54.Отсрочка отбывания наказания.
  • 55.Давность в уголовном праве.
  • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
  • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
  • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
  • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
  • уголовное право/особенная часть/
  • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
  • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
  • 64.«Привилегированные» виды убийства.
  • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
  • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
  • 67. Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
  • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
  • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
  • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
  • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
  • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
  • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
  • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
  • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
  • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
  • 77.Понятие, формы и виды хищения.
  • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
  • 79. Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
  • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
  • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
  • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
  • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
  • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
  • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
  • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
  • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
  • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
  • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
  • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
  • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
  • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
  • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
  • 94.Хулиганство
  • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
  • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
  • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
  • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
  • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
  • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
  • 101. Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
  • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
  • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
  • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
  • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
  • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
  • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
  • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
  • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
  • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
  • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
  • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
  • 113.Халатность.
  • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
  • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
  • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
  • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
  • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
  • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
  • 120.Фальсификация доказательств.
  • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
  • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
  • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
  • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
  • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
  • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
  • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
  • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
  • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
  • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
  • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
  • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
  • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
  • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
  • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
  • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
  • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
  • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
  • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
  • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
  • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
  • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
  • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
  • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
  • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
  • 17.Нематериальные блага и их защита.
  • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
  • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
  • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
  • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
  • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
  • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
  • 24.Понятие и содержание права собственности.
  • 25.Основания приобретения права собственности.
  • 26.Основания прекращения права собственности.
  • 27.Право собственности граждан.
  • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
  • 29.Общая долевая собственность.
  • 30.Общая совместная собственность.
  • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
  • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
  • 33.Понятие и виды договоров.
  • 34.Содержание договора.
  • 35. Заключение договора.
  • 36.Изменение и расторжение договора.
  • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
  • 38.Перемена лиц в обязательстве.
  • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
  • 40.Неустойка. Задаток.
  • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
  • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
  • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
  • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
  • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
  • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
  • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
  • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
  • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
  • 50.Продажа недвижимости.
  • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
  • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
  • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
  • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
  • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
  • 56.Контрактация.
  • 57.Энергоснабжение.
  • 58.Мена. Дарение.
  • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
  • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
  • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
  • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
  • 63.Договор проката.
  • 64.Договор аренды транспортных средств.
  • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
  • 66.Финансовая аренда (лизинг).
  • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
  • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
  • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
  • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
  • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
  • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
  • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
  • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
  • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
  • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
  • 77.Договор строительного подряда.
  • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
  • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
  • 80. Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
  • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
  • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
  • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
  • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
  • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
  • 86.Договор банковского вклада.
  • 87.Договор банковского счета.
  • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
  • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
  • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
  • 91.Специальные виды хранения.
  • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
  • 93.Договор имущественного страхования.
  • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
  • 95.Договор поручения.
  • 96.Комиссия.
  • 97.Агентирование
  • 98.Доверительное управление имуществом.
  • 99.Коммерческая концессия.
  • 100.Простое товарищество.
  • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
  • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
  • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
  • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
  • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
  • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
  • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
  • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
  • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
  • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
  • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
  • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
  • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
  • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
  • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
  • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
  • 117.Право на селекционное достижение.
  • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
  • 119. Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
  • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
  • 121.Право на наименование места происхождения товара.
  • 122.Право на технологию.
  • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
  • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
  • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
  • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
  • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
  • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
  • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
  • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
  • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
  • 132. Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
  • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
  • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
  • 135.Наследование отдельных видов имущества.
  • 1-15
  • 16-27
  • 28-40
  • 41-56
  • 57-69
  • 70-84
  • 85-98
  • 99-108
  • 109-117
  • 1.предмет и метод теории государства и права
  • 2.Методология теории государства и права
  • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
  • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
  • 5.Причины и формы возникновения государства
  • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
  • 7.Соотношение общества и государства
  • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
  • 9.Понятие и определение государства
  • 10. Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
  • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
  • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
  • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
  • 14.Понятие формы государства.
  • 15.Соотношение типа и формы государства.
  • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
  • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
  • 18.Политический режим: понятие и виды.
  • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
  • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
  • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
  • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
  • 23.Формы осуществления функций государства.
  • 24.Механизм государства: понятие и структура.
  • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
  • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
  • 27.Понятие, сущность и определение права.
  • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
  • 29.Принципы права: понятие и виды.
  • 30.Соотношение экономики, политики и права.
  • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
  • 32.Функции права: понятие и классификация.
  • 33.Понятие и структура правосознания.
  • 34.Правовая культура: понятие и структура.
  • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
  • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
  • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
  • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
  • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
  • 40.Эффективность правовых норм.
  • 41.Структура нормы права.
  • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
  • 43.Классификация норм права.
  • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
  • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
  • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
  • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
  • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
  • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
  • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
  • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
  • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
  • 53.Частное и публичное право.
  • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
  • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
  • 56.Институт права: понятие и виды.
  • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
  • 58.Понятие и основные принципы законности.
  • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
  • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
  • 61.Основные правовые системы современности.
  • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
  • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
  • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
  • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
  • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
  • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
  • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
  • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
  • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
  • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
  • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
  • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
  • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
  • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
  • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
  • 77.Объект правоотношения.
  • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
  • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
  • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
  • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
  • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
  • 83.Юридический состав правонарушения.
  • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
  • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
  • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
  • 87.Основные теории происхождения государства.
  • 88.Социологическая теория права.
  • 89.Естественно-правовая теория.
  • 90.Историческая школа права.
  • 91.Психологическая теория права.
  • 92.Нормативистская теория права.
  • 93.Юридическая техника.
• Фотографии
• нормативные акты
• • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
  • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
  • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
  • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
  • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
  • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
  • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
  • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
  • 8. Источники арбитражного процессуального права.
  • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
  • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
  • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
  • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
  • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
  • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
  • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
  • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
  • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
  • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
  • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
  • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
  • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
  • 24. Представительство в арбитражном процессе.
  • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
  • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
  • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
  • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
  • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
  • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
  • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
  • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
  • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
  • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
  • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
  • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
  • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
  • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
  • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
  • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
  • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
  • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
  • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
  • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
  • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
  • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
  • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
  • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
  • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
  • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
  • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
  • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
  • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
  • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
  • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
  • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
  • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
  • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
  • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
  • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
  • 63. Этапы надзорного производства.
  • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
  • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
  • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
  • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
  • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
  • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
  • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
  • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
  • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
  • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
  • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
  • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
  • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
  • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
  • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
  • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
  • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
  • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
  • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
  • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
  • 4.Понятие и значение тактической операции.
  • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
  • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
  • 7.Организация проверки следственных версий.
  • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
  • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
  • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
  • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
  • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
  • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
  • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
  • 15.Тактика освидетельствования.
  • 16.Розыскная деятельность следователя.
  • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
  • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
  • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
  • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
  • 21.Тактика выемки.
  • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
  • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
  • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
  • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
  • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
  • 27.Тактика очной ставки.
  • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
  • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
  • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
  • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
  • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
  • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
  • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
  • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
  • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
  • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
  • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
  • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
  • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
  • 41. Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
  • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
  • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
  • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
  • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
  • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
  • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
  • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
  • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
  • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
  • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
  • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
  • 53. Расследование вымогательства.
  • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
  • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
  • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
  • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
  • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
  • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
  • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
  • 62. Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
  • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
  • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
  • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
  • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
  • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
  • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
  • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
  • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
  • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
  • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
  • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
  • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
  • применение физической силы
  • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
  • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
  • 3.Принципы таможенного права.
  • 4.Система источников таможенного права.
  • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
  • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
  • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
  • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
  • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
  • 10. Индивидуальные субъекты таможенного права.
  • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
  • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
  • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
  • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
  • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
  • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
  • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
  • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
  • 19.Ограничения на таможенной службе.
  • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
  • 21.Основания прекращения таможенной службы.
  • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
  • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
  • 24.Основные таможенные режимы.
  • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
  • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
  • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
  • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
  • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
  • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
  • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
  • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
  • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
  • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
  • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
  • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
  • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
  • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
  • 39.Понятие и сущность декларирования.
  • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
  • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
  • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
  • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
  • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
  • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
  • 46.Организация проведения таможенного контроля.
  • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
  • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
  • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
  • 50. Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
  • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
  • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
  • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
  • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
  • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
  • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
  • Новая страница
  • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
  • 2.Элементы налогообложения.
  • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
  • 4.Классификация налогов и сборов.
  • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
  • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
  • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
  • 8.Формы налогово-правового регулирования.
  • 9.Принципы налогового права РФ.
  • 10.Место налогового права в системе российского права.
  • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
  • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
  • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
  • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
  • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
  • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
  • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
  • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
  • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
  • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
  • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
  • 22. Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
  • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
  • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
  • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
  • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
  • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
  • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
  • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
  • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
  • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
  • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
  • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
  • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
  • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
  • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
  • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
  • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
  • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
  • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
  • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
  • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
  • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
  • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
  • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
  • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
  • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
  • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
  • 58. Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
  • 59.Упрощенная система налогообложения
  • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
  • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

6.6. Классификация по предмету регулирования / КонсультантПлюс

6.6. Классификация по предмету регулирования

В основе подавляющего большинства существующих и существовавших в прошлом систематизаций (как официальных, так и неофициальных) правовых актов и, соответственно, тех классификаторов, на которых этих систематизации основаны, лежит предмет правового регулирования. Но для того, чтобы решить, в какой мере надо и можно следовать по этому пути при разработке общеправового классификатора, необходимо точно определить, что следует понимать под предметом правового регулирования.

В принципе, основанием для предметной классификации актов могут служить отрасли законодательства — основные звенья горизонтальной структуры системы законодательства. Но на основе только такого деления невозможно классифицировать все законодательство, в частности, потому, что понятие «отрасль законодательства» охватывает разнопорядковые явления. Кроме отраслевых нормативных актов, содержащих нормы одной отрасли права, существуют и широко распространены комплексные акты, содержащие нормы нескольких отраслей права. Соответственно, кроме отраслей законодательства, в основном совпадающих с отраслями права (такова, например, отрасль «уголовное законодательство»), существуют отрасли законодательства, объединяющие акты и нормы разных отраслей права (например, «транспортное законодательство»).

Не отвечает задачам всеобъемлющего правового классификатора и систематизация нормативных актов такому предметному критерию как «тема» акта, т.е. по тематическому признаку (тематическая классификация).

Подавляющее большинство нормативных актов и содержащихся в них правовых норм посвящено регулированию отношений, связанных с определенными объектами материального мира (земля, воды, леса, здания, квартиры, валютные ценности и т.п.), либо с определенными областями человеческой деятельности (предпринимательство, здравоохранение, изобретательство и т.д.), либо с определенными функциями власти или сферами управления (бюджет, оборона страны, охрана государственных границ, таможенный режим и т.п.). Такие нормативные акты как бы имеют «тему», которой они посвящены.

Тематическая классификация, как бы ни была она удобна, в особенности для пользователей, не имеющих юридического образования, в чистом виде может быть использована, как правило, для систематизации лишь ограниченных нормативных массивов (например, актов определенного министерства или одного органа местного самоуправления).

В общеправовом классификаторе классификация нормативных актов только по тематическому признаку невозможна. Главное препятствие этому — существование в законодательстве отраслей и нормативных актов, образованных по иному признаку: на базе определенных, давно сложившихся, самостоятельных отраслей права (конституционного или государственного, гражданского, уголовного, процессуального и некоторых других). Предметом соответствующих отраслей законодательства и актов является не определенная «тема», а определенная (как правило, очень широкая) область общественных отношений: отношений имущественно — равноправных, трудовых, отношений, связанных с совершением преступлений, с их раскрытием и наказанием за них, и т.д.

Выход из положения состоит в том, чтобы, используя классификацию нормативных актов по предметному признаку, то есть по предмету правового регулирования, при этом соединить возможности предметно — отраслевой и предметно — тематической классификации. Такая классификация как бы сочетает классификации по отраслевому и тематическому признакам. Предметом регулирования, лежащим в основе этой классификации, являются общественные отношения определенного вида, однородные по своей природе — гражданские, трудовые и т. п. (предметно — отраслевая классификация) либо области разнородных по природе общественных отношений, объединяемых тематическим признаком — отношения, связанные с охраной государственной границы, отношения торгового мореплавания и т.п. (предметно — тематическая классификация). Основание предметной классификации — сочетание сложившихся самостоятельных отраслей законодательства с комплексными, регулирующими различные сферы общественной жизни.

Данное основание классификации отражает как горизонтальную, так и вертикальную структуру законодательства и содержание актов, составляющих информационный массив. Оно имеет наиболее важное значение при осуществлении информационного поиска, поскольку позволяет охватить весь массив нормативных актов целиком. При этом, что крайне важно, классификация всегда происходит по содержательному, а не формальному признаку. Поисковый признак «предмет» имеет сложную иерархическую структуру, состоящую из системы юридических понятий, отражающих содержание актов, образующих информационный массив. Этот поисковый признак в наибольшей степени отвечает потребностям пользователя, за фигурой которого в действительности скрываются разные категории пользователей.

Разработка предметного классификатора является основной целью данной работы. Более подробно он будет рассмотрен в следующей главе. Как уже было сказано выше, под предметным классификатором понимается иерархический предметный классификатор. Вопрос об использовании в конкретной системе алфавитных и фасетных классификаторов решается разработчиками каждой системы самостоятельно.

Открыть полный текст документа

Урок 23. право в системе социальных норм — Обществознание — 10 класс

Обществознание, 10 класс

Урок 23. Право в системе социальных норм

Перечень вопросов, рассматриваемых на уроке:

1. Право, его основные признаки.
2. Право в системе социальных норм: особенности взаимодействия.
3. Мораль и право: сходства и различия.
4. Система права: отрасли, институты и подотрасли.
5. Нормы права как общеобязательное правило поведения.
6. Правовое регулирование общественных отношений.

Тезаурус:

Право – совокупность общеобязательных, формально определённых правил поведения,

установленных или санкционированных государством и обеспечиваемых его принудительной силой.

Система права — это обусловленное системой общественных отношений внутреннее

строение права, включающее взаимосвязанные между собой части (элементы) — нормы, отрасли, институты.

Норма права — установленное государством общеобязательное правило поведения,

действие которого поддерживается силой государственного принуждения.

Отрасль права — совокупность норм, регулирующих самостоятельную сферу

общественных отношений.

Институт права — объективно обособившаяся внутри той или иной отрасли группа

взаимосвязанных однопорядковых юридических норм.

Ключевые слова

Право, система права, отрасль права, норма права, институт права.

Основная и дополнительная литература по теме урока:

Учебник «Обществознание» для 10 класса авторов: Л.Н. Боголюбова, Ю.И. Аверьянова, А.В. Белявского. Москва. Издательство «Просвещение», 2014.

О.А. Чернышёва, Р.В. Пазин. Обществознание. ЕГЭ. Работа с текстом. Решение познавательных задач. Легион. Ростов-на-Дону, 2017. С. 28-41; 192-198.

П.А. Баранов. Большой сборник тематических заданий. АСТ, 2017.

Стр.174 — 209

А.Ю. Лазебникова, Т.В. Коваль, Е.С. Королькова, Е.Л.Рутковская. ЕГЭ. Обществознание. Экзаменационный тренажер. 20 экзаменационных вариантов. Учпедгиз.Москва,2018.

Стр.139-140

Интернет- ресурсы:

https://sibac.info/studconf/science/xxiv/80176

Ёлкин Д.А. Право в объективном и субъективном смысле // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XXIV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 13(24).

https://soc-ege.sdamgia.ru/test?theme=26

Раздел. Человек и общество. Задания типа 20.

Теоретический материал для самостоятельного изучения

Все нормы, существующие в обществе, взаимосвязаны и в то же время имеют специфику

Существуют характерные черты права, отличающие его от других социальных регуляторов. В науке выделяют отличительные признаки права. В отличие от обычаев, традиций, моральных норм, право — это система норм, которые устанавливает государство, поэтому носят общеобязательный характер. Они распространяются на органы государственной власти, должностных лиц и граждан. Государство контролирует соблюдение, исполнение и применение правовых норм, а в случае их нарушения применяет государственное принуждение через правоохранительные органы, такие как суд, прокуратура, органы внутренних дел. Как регулятор общественных отношений право обеспечивает закрепление существующего государственного и социального строя. Это значит, что право устанавливает юридический порядок в жизни общества и государства, определяя границы возможного и допустимого.

Между понятиями «право» и «закон» существует как взаимосвязь, так и различия. Право

составляет систему государственных законов. Только в форме закона оно становится обязательным. Но закон может противоречить праву, т. к. он принимается властью. Правовым законом является только тот, который не противоречит требованиям права.

Право взаимодействует с другими социальными нормами. Правовое регулирование

невозможно без опоры на мораль: например, оскорбление, ложь, клевета, все это область морали и присутствует в правовых документах.

У морали и права есть ряд общих черт: 1) способствовать общественному согласию, порядку; 2) и в морали, и в праве заключены принципы справедливости; 3) воспитательная роль морали и права заключается в том, что они вырабатывают внутреннее убеждение в необходимости добровольного соблюдения правовых и моральных предписаний. Здесь проявляется культура личности.

Различие морали и права: нормы права формально определены, т. е. заключены в документах; соблюдение права обеспечивается силой государства, их нарушение влечет за собой применение санкций, а соблюдение норм морали обеспечивается внутренним убеждением, их нарушение влечет только общественное порицание.

Различие проявляется и по сфере действия. Действие права ограничивается

документально закрепленными нормами, мораль же проникает в далёкие уголки личных отношений и недоступны для правового регулирования.

Система права -это строение права, состоящее из частей (элементов) — это нормы,

отрасли, институты.

Существуют классификации отраслей права. Различают частное и публичное право. К

публичному праву относятся конституционное (государственное), административное, финансовое, уголовное, производственное; к частному — гражданское, семейное, торговое, предпринимательское право и т. д. Норма права – это общеобязательное, формально-определенное правило поведения, установленное и обеспеченное обществом и государством, закрепленное и опубликованное в официальных актах, направленное на регулирование общественных прав и обязанностей их участников.

Структура нормы права

• Гипотеза
• Диспозиция
• Санкция

Классификация норм права: 1) управомочивающие — разрешения, дающие право на то,

что можно делать; 2) обязывающие — предписания, строго обязательные для исполнения; 3) запрещающие — устанавливающие, чего делать нельзя.

Отраслью права называют правовые нормы, регулирующие сферу однородных

общественных отношений.

Институт права — это обособившаяся внутри той или иной отрасли группу

взаимосвязанных юридических норм. Институт права регулирует только отдельную сторону родственных общественных отношений внутри какой-нибудь сферы. Так, в сфере трудового права есть институт приёма на работу и увольнения; институт трудового договора и т. д.

Таким образом, право устанавливается и регулируется государством, формально

определено, носит системный характер, имеет иерархию и соподчиненность элементов.

Функции права: культурно-историческая, воспитательная, социального контороля, регулятивная, охранительная

Разбор типового тренировочного задания

1. Выберите верные суждения о частном праве

1) Для частного права характерен договор.

2) Частное право регулирует отношения частных лиц с государством.

3) Частному праву свойственна жёсткая централизованная регуляция общественных отношений государственной властью.

4) В частном праве все участники юридически равноправны.

5) В частном праве инициатива защиты прав субъекта права исходит от государства.

Правильный вариант/варианты (или правильные комбинации вариантов):

1). Для частного права характерен договор.

4) В частном праве все участники юридически равноправны.

1. Подстановка элементов в пропуски в тексте:

Нормы права устанавливаются ____________ и поэтому носят ________________ характер.

Варианты ответа: обществом, государством, социумом; общеобязательный,

нормативный, государственно-волевой

Правильный вариант/варианты (или правильные комбинации вариантов):

государством; общеобязательный

НОРМА ПРАВА. СИСТЕМА ПРАВА — ПРАВО

Традиционно первичной структурной единицей всего права называют норму права. Отдельно взятое юридическое правило обладает теми же признаками, что и все право в целом. Норма права выступает общеобязательным правилом, и субъект, оказавшись в поле действия нормы права, должен следовать ее предписаниям. Норма права связана с государством и обеспечивается его силой, гарантией и защитой. Она закрепляется в источниках и регулирует общественное отношение. За ее нарушение наступает юридическая ответственность.

Попытки сгруппировать нормы права предпринимались давно, и в настоящее время существует много подходов в классификации юридических правил.

В зависимости от функциональной роли, которую выполняют нормы права, выделяют: 1) учредительные нормы, которые закрепляют основы правовых отношений или положение человека в обществе, например, нормы конституционного права; 2) декларативные нормы, которые содержат объявления юридического характера, например, Конституция РФ, объявляющая права и свободы человека высшей ценностью; 3) дефинитивные нормы, содержащие определения юридических понятий; 4) коллизионные нормы, которые устраняют противоречия в практике применения тех или иных правил поведения субъектов права; 5) охранительные нормы, в которых прописывается система юридической ответственности для тех, кто нарушает нормы права.

По времени действия принято выделять постоянные и временные нормы права. Первые содержатся в законах или других стабильно действующих нормативных актах, а вторые — в таких нормативных актах, которые приняты только на определенный срок.

По методу правового регулирования принято выделять императивные и диспозитивные нормы. Императивные нормы содержат властные безальтернативные варианты поведения субъектов права, от которых нельзя отклоняться. Например, согласно правилам дорожного движения, автомобиль не может проезжать на красный свет светофора или превышать скорость движения, установленного на определенном участке дороги. При этом неважно, совпадает ли это с мнением тех, кто оказывается в сфере действия указанных правил. Диспозитивные нормы права содержат некую свободу усмотрения в поведении субъектов права. При этом им разрешается поступать либо так, либо по-другому. Некоторые юристы называют их «восполнительными». Это значит, что такие нормы как бы восполняют пробел в неурегулированных между сторонами правоотношениях. В таком случае действует норма закона.

В соответствии с этим же основанием существуют поощрительные нормы и нормы, определяющие взыскание.

По предмету правового регулирования выделяют нормы конституционного, гражданского, административного, финансового, трудового, семейного и т.д. права.

По специфике правового регулирования нормы отдельных отраслей делят на материальные (это определенные правила поведения субъектов права) и процессуальные (нормы, которые устанавливают порядок применения юридических норм).

Правовая норма представляет собой некую мини-систему, в состав которой входят взаимосвязанные между собой компоненты. Традиционно многие юристы делили норму права на три составляющих элемента: гипотезу, диспозицию и санкцию.

Гипотеза указывает на конкретные обстоятельства жизни, наличие которых дает возможность использовать правило поведения, сформулированное в диспозиции нормы.

Диспозиция представляет собой модель правомерного поведения субъектов права, содержание их прав и обязанностей.

Санкция рассматривается как последствие для субъекта, который либо соблюдает, либо не соблюдает норму права.

Нормы права выражаются в определенной форме. Например, в России наиболее распространенную форму права представляет нормативно-правовой акт, структурным элементом которого выступает статья. В некоторых случаях норма права фактически излагается в статье закона. Это прямой способ изложения.

В других случаях элементы правовой нормы излагаются в нескольких статьях одного нормативного акта. В этом случае одна статья нормативно-правового акта отвечает другой статье закона, что необходимо для полного понимания сущности проблемы. Такой способ изложения называется отсылочным.

Статья закона может содержать отсылку к законодательству вообще, договору или иным объектам правового регулирования. Это бланкетный способ изложения нормы права в статье закона.

Право обладает системностью, так как все элементы, которые его образуют, взаимосвязаны между собой. В противном случае право было бы неспособно выполнять столь важную функцию регулирования разнородных общественных отношений в обществе.

Система права — это внутренняя структура права, которая представляет собой совокупность норм, институтов, подотраслей и отраслей права, объединяемых в две большие правовые области — частное и публичное право.

Первичным элементом системы права считают норму права. Она может выступать и как самостоятельное правило поведения. Нормы права объединяются между собой и образуют институты права, которые регулируют определенные общественные отношения. Существуют внутриотраслевые институты, например, институт брака в области семейного права или институт избирательного права в области конституционного права. Могут быть и межотраслевые институты, которые объединили нормы различных отраслей права. Институт права собственности — яркий тому пример. Здесь объединены нормы уголовного, семейного, конституционного, гражданского и других отраслей права. Объединение нескольких родственных институтов называется подотраслью права.

Существует много отраслей права. Среди них — следующие:

— конституционное право, устанавливающее основы государственного строя и указывающее на правовой статус личности;

— гражданское право, регулирующее имущественные и личные неимущественные отношения;

— административное право, связанное с управленческими отношениями, возникающими в процессе исполнительно-распорядительной деятельности органов государства;

— уголовное право, устанавливающее, какие поступки людей являются наиболее опасными для общества, человека или государства, и определяющее наказания за их совершение.

В настоящее время появились новые отрасли права. К ним относят налоговое право, компьютерное право, муниципальное право и т. д.

Одни группы норм образуют область частного права, другие — область публичного права. В первом случае затрагиваются частные интересы; стороны равны между собой в правовом отношении, никто из них, как правило, не наделяется властными полномочиями по отношению к другому. Во втором случае затрагиваются интересы государства; здесь один из участвующих субъектов может быть наделен властными полномочиями.

Право выражается в форме, которая тоже имеет системный признак. Речь идет о системе законодательства. Этим понятием в науке обозначают совокупность нормативно-правовых актов. В нашей стране они разные — и по юридической силе, и по форме. Система права, таким образом, выступает в качестве содержания системы законодательства. В области системы права в настоящее время создаются новые институты, расширяется правовое регулирование. В системе законодательства также происходит обновление: создаются новые формы права, изменяется старое законодательство, возрастает роль диспозитивного регулирования общественных отношений, которое дает возможность субъектам права выбрать определенную модель поведения. Правовые нормы все больше учитывают именно интересы личности.

Для того чтобы существовало стабильное общество, необходим определенный хорошо отлаженный механизм социального регулирования, т.е. целенаправленного воздействия на поведение людей, отношения между ними. Поскольку важным регулятором поведения человека выступает право, в науке появилось такое понятие как правовое регулирование. Юристы обращают внимание на то, с помощью чего возможно регулирование: норму права, юридический факт, правоотношения, акты реализации прав и обязанностей субъектов права, правоприменительные акты.

В теории права выделяют специальные способы правового регулирования:

1) участнику правоотношений предоставляются права. Например, человеку, достигшему 18 лет, по общим правилам разрешается вступать в брак;

2) человека обязывают к какому-либо действию. Например, должник, не возвращающий долг, принуждается судом исполнить взятое на себя обязательство;

3) человеку запрещается совершать определенные поступки. Например, недопустимы убийства или причинение вреда здоровью людей.

В юриспруденции выделяют также типы правового регулирования.

Первый тип — это общедозволительное регулирование, работающее по принципу «дозволено все, что не запрещено». В таких случаях устанавливаются четкие запреты, а объем дозволенного не определен. В этих условиях развивается инициативность и активность людей. В области гражданских правоотношений, например, разрешается заключать любые договора, даже те, которые не определены в законе.

Второй тип — разрешительное регулирование, основанное на принципе «запрещено все, кроме прямо разрешенного». В таких условиях лицо может совершать только то, что ему разрешено. Например, человек, наделенный в силу закона определенной компетенцией на работе, не может совершать все, что ему нравится. Его деятельность ограничена только предусмотренными поступками.

Вопросы и задания

1. Каковы признаки нормы права? Сформулируйте определение понятия «норма права».

2. Какие основания классификации норм права существуют?

3. Каковы виды норм права? Объясните, чем они отличаются друг от друга.

4. Какова структура нормы права? Дайте определение гипотезы, диспозиции и санкции.

5. Как излагаются элементы нормы права в статьях нормативно-правовых актов?

6. Что такое система права?

7. Какие отрасли права существуют? Охарактеризуйте их.

8. В чем различие частного и публичного права?

9. Каково соотношение системы права и системы законодательства?

10. Объясните понятие «правовое регулирование».

Нормы в области прав человека

Нормы в области прав человекаVladislav Vitkovski2015-12-01T10:01:37-05:00

Всеобщая декларация прав человека, принятая в 1948 году, является базовым документом свода законов в области защиты прав человека. Права и обязанности людей закреплены в ряде договоров и других документов, и их исполнение отслеживается учреждениями системы договорных органов

В Декларации Совещания на высоком уровне по вопросу о верховенстве права государства-члены вновь подтвердили приверженность выполнению своих обязательств содействовать всеобщему уважению, соблюдению и защите всех прав человека и основных свобод для всех. Они отметили, что универсальный характер этих прав и свобод не подлежит никакому сомнению [пункт 6].

Одной из ключевых областей, в которых Организация Объединенных Наций поддерживает права человека, является обеспечение ответственности за совершение серьезных нарушений норм гуманитарного права и грубых нарушений прав человека. Борьба с такими тяжкими преступлениями на основе принципа верховенства права содействует укреплению мира и обеспечению безопасности и развития. В Декларации Совещания на высоком уровне по вопросу о верховенстве права государства-члены подтвердили принятое на международном уровне обязательство обеспечить непримиримое отношение к безнаказанности за совершение самых грубых нарушений прав человека — геноцид, военные преступления и преступления против человечности — или за нарушение норм международного гуманитарного права и грубые нарушения стандартов в области прав человека [пункт 22]. Верховенство права представляет собой важное средство борьбы с такими чудовищными преступлениями, которые в противном случае могут подрывать мир и безопасность и создавать препятствия на пути развития.

Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека (УВКПЧ) оказывает содействие государствам-членам в осуществлении правозащитных стандартов в национальном законодательстве и программах, следит за тем, чтобы механизмы справедливости и подотчетности создавались в соответствии с международными стандартами в области прав человека, и проводит расследования и прилагает усилия, направленные на устранение нарушений гражданских и политических, а также экономических, социальных и культурных прав человека, и прилагает усилия по интеграции стандартов и принципов в области прав человека в стратегии и программы системы Организации Объединенных Наций.

Дополнительные документы

Нормы права — что это, их структура, виды и признаки

Обновлено 21 июля 2021 Просмотров: 195 728 Автор: Дмитрий Петров

1. Норма права — это…
2. 5 признаков нормы права
3. Структура правовой нормы
4. Виды
5. Классификация
6. Выводы

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo. ru. Поведение людей и деятельность организаций в обществе определяют нормы права.

И чем больше усложняются отношения, тем сильнее они нуждаются в правовом регулировании.

Официальные предписания, исходящие от носителей власти, призваны защищать население от хаоса и произвола со стороны недобросовестных лиц.

В этой статье вы узнаете, что такое норма права, какими признаками и структурными элементами она обладает.

Норма права — это…

Норма права – это одновременно частичка материального мира, порождение социума и результат разумной деятельности человека.

То есть, она обладает тремя аспектами:

1. Биологическим. Существует в человеческом бытии и имеет внешнюю форму выражения.
2. Социальным. Обоснована общественным авторитетом. Показывает, какое поведение людей считается должным с точки зрения социума.
3. Интеллектуально-идеологическим. Создание правовой нормы – это сложный мыслительный процесс, который учитывает противоречия между разными социальными группами и повторяющиеся обстоятельства. Итогом выступает компромисс (это как?), который обеспечивает нормальную жизнь всем членам общества.

Проанализировав приведенные ниже признаки, можно будет сформулировать понятие. Мы же забежим чуть вперед.

Норма права — это одобренная государством и выраженная в официальных источниках мера свободы людей (это как?) и организаций в обществе.

5 признаков нормы права

Однако перечисленные черты присущи и другим социальным нормам: корпоративным, морали, религии, обычаям, ритуалам и традициям.

Чтобы глубже понять сущность юридического термина, нужно проанализировать отличительные признаки нормы права.

Признак 1. Общий характер

Положение адресовано не конкретному субъекту, а абстрактному (это какому?) кругу лиц.

Например, в ст. 18 Гражданского кодекса РФ указано, что граждане (это кто?) могут иметь имущество на праве собственности. Но сами люди (их Ф.И.О.), на которых распространяется дозволение, не перечислены.

А вот в приговоре по уголовному спору судья пишет: «Назначить Злому Б.У. наказание в виде 6 лет лишения свободы». Поскольку субъект в тексте определён, предписание нельзя считать правовой нормой.

Признак 2. Общеобязательность

Норма права, в отличие от нормы морали (это как?) или обычая, обязательна к соблюдению.

Она обеспечена механизмом государственного принуждения. В случае отклонения от установленных предписаний, для субъекта (это кого?) могут наступить неблагоприятные последствия.

Признак 3. Формальная определённость

Внешне норма права в системе права (что это?) всегда выражается в официальном источнике.

Например, нормативный правовой акт (кодекс, закон, указ президента, постановление правительства) или прецедент (это как?). Для сравнения, нормы религии закреплены в Священных Писаниях, а морали – передаются из уст в уста.

Внутренняя определённость – это чёткое обозначение правомочий, обязанностей, ответственности. Понять точный смысл предписания позволяет толкование норм права.

Оно бывает двух типов:

1. легальное;
2. неофициальное.

Первое производится уполномоченными властными субъектами и порождает юридические последствия. Например, Верховный Суд обобщает судебную практику и даёт другим судам разъяснения.

Неофициальным толкованием занимаются учёные-правоведы, юристы (это кто?) и простые граждане. Они стремятся понять смысл предписаний, чтобы правильно применить их на практике и избежать правонарушений.

Признак 4. Системность

Означает как наличие структуры у самой нормы права, так и её взаимосвязь с другими нормами.

В зависимости от предмета регулирования общественных отношений предписания объединяются в отрасли, подотрасли, институты и субинституты.

Признак 5. Выражение воли государства

Правовые нормы или исходят непосредственно от государства (в лице правотворческих органов), или санкционируются им.

Последний случай обычно относится к правовым обычаям. То есть, к типичным жизненным обстоятельствам и тактикам поведения сторон.

Например, в ст. 132 Кодекса торгового мореплавания РФ указано, что сумму оплаты за простой судна можно определить из обычаев. А в судебной практике по бракоразводным спорам ребёнка, как правило, оставляют матери. Но это не правовая норма, поскольку обычай не санкционирован государством.

Структура правовой нормы

Многие ошибочно отождествляют правовые нормы со статьями законодательства. Но последние представляют собой лишь «хранилище».

Фактически структурные элементы нормы права могут быть разбросаны по разным статьям и даже актам законодательства.

Часть	Что означает	Как выглядит элемент нормы права в статье – примеры
Гипотеза	Условие существования правовой нормы, при каких обстоятельствах она реализуется	«Несовершеннолетний, достигший возраста 16 лет…»; «В случае несоблюдения письменной формы сделки…».
Диспозиция	Как действовать можно или нельзя	«Граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью»; «Акционеры вправе участвовать в управлении делами корпорации».
Санкция	Что произойдёт в случае несоблюдения или нарушения предписания	«Наказывается штрафом или арестом»; «Должник обязан возместить кредитору убытки».

Нормативное предписание может содержать 1, 2 или все 3 структурных элемента.

Например, положение Конституции РФ об осуществлении власти народом непосредственного или через госорганы состоит только из альтернативной диспозиции.

Виды норм права

Наиболее развёрнутый критерий классификации – по роли в обществе. Он показывает, для чего государство издаёт или санкционирует определённые правила.

Охватывает следующие виды норм:

1. Учредительные. Закрепляют основополагающие начала правового регулирования и служат фундаментом для разработки других положений. Пример: «Гражданское законодательство признаёт равенство участников регулируемых им отношений».
2. Декларативные. Выражают цели и задачи правотворческого органа и формулируются в виде объявлений. Примеры: «Необходимо содействовать развитию дружественных отношений между народами».
3. Регулятивные. Возлагают на участников общественных отношений конкретные обязанности и права, то есть задают модель поведения. Пример: «Для регистрации брака требуется личное присутствие лиц, которые намереваются вступить в брак».
4. Охранительные. Определяют содержание, условия и порядок применения принудительных мер государства к правонарушителям. Пример: «При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного».
5. Обеспечительные. Закрепляют юридические гарантии и механизмы реализации прав участников общественных отношений. Пример: «В случае нарушения права лицо может требовать полного возмещения убытков».
6. Дефинитивные. Разъясняют сущность юридических понятий, формулируются в виде определений. Пример: «Страховой стаж – суммарная продолжительность времени уплаты страховых взносов».
7. Оперативные. Регулируют действие официальных документов во времени. Пример: «Настоящий закон вступает в силу спустя 10 дней после официального опубликования».
8. Коллизионные. Показывают, как правильно разрешить противоречие между предписаниями, регулирующими один и тот же вопрос. То есть, играют важную роль в установлении юридической иерархии. Пример: «Если международным договором РФ установлены другие положения, чем в семейном законодательстве, должны применяться правила международного договора».

Существуют и более простые критерии классификации. Они отражены в нижней таблице.

Классификация норм права

Критерий	Виды
Правовая отрасль	Конституционные, гражданские, административные, уголовные, трудовые и т. д.
Метод регулирования	Императивные, диспозитивные
Формулировка предписаний	Управомочивающие, обязывающие, запрещающие
Круг лиц, на которых распространяются положения	Общие, специальные
Субъект правотворчества	Исходящие от государства и от гражданского общества
Время действия	Постоянные, временные
Территория действия	Общие, местные
Место в юридической иерархии	Международных актов, законов, подзаконных актов
Структура	Идеальные (гипотеза + диспозиция + санкция), реальные (1 или 2 элемента в структуре)

Выводы

Итак, нормы права – это официально признанные государством и социально обусловленные эталоны поведения и деятельности. Такие предписания выражаются в статьях законодательства, но необязательно совпадают с ними по структуре.

Правовые нормы призваны вносить ясность и справедливость (это как?) в общественные отношения, а также охранять каждого члена социума.

Автор статьи: Белоусова Наталья

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Эта статья относится к рубрикам:

Что на самом деле означает «верховенство закона»?

В своей простейшей форме понятие «верховенство закона» означает, что мы подчиняемся четко определенным законам и правовым принципам (а не личным прихотям влиятельных людей) и что эти законы в равной степени применяются ко всем людям, ко всем время. Идея о том, что никто не может быть выше закона, является основополагающим принципом американской юриспруденции, даже если ее реализация остается скорее желательной, чем реальной.

Конечно, точное значение верховенства права может варьироваться в зависимости от контекста и говорящего. Итак, вот несколько текстовых определений верховенства закона и то, что они могут означать в данных контекстах.

Текст

Оксфордский словарь английского языка определяет верховенство права следующим образом: «Авторитет и влияние закона в обществе, особенно если рассматривать его как ограничение индивидуального и институционального поведения; (следовательно) принцип, согласно которому все члены общества (включая тех, кто находится в правительстве ) считаются в равной степени подпадающими под обнародованные правовые кодексы и процессы.В то время как Юридический словарь Блэка сокращает (и каким-то образом усложняет) это определение до «абсолютного преобладания обычного закона над каждым гражданином, независимо от власти этого гражданина».

Black’s расширяет это понятие, выделяя «Четыре столпа верховенства права»:

1. Закон распространяется на всех;
2. Законы не тайны и не произвольны;
3. Законы соблюдаются справедливо; и
4. Система правосудия справедлива.

И У.Федеральная судебная система Южной Кореи имеет аналогичное определение, в котором говорится: «Верховенство закона — это принцип, в соответствии с которым все лица, учреждения и организации несут ответственность перед законами, которые: публично обнародованы, в равной степени применяются, выносятся независимыми судебными решениями и соответствуют международным правам человека. принципы».

Хотя все эти определения могут различаться по точной формулировке, все они предназначены для легитимации законов и правовых принципов. Если люди не верят в справедливость самих законов и в то, что применяемые к ним законы не применимы к другим (например, к законодателям), вся правовая система окажется недействительной.Но простое утверждение, что все законы одинаково применимы ко всем людям все время, само по себе не делает все законы справедливыми. Как сказал Анатоль Франс: «В своем величественном равенстве закон запрещает и богатым, и бедным спать под мостами, попрошайничать на улицах и красть буханки хлеба».

Контекст

Конечно, фраза «верховенство права» может использоваться в различных ситуациях. Простой поиск в Google сегодня показывает, что кабинет президента Дональда Трампа «подрывает верховенство закона»; что если Roe v.Уэйд отменен: «Нам следует беспокоиться о верховенстве закона»; и что «Республиканцы за верховенство закона» продемонстрировали поддержку представителя Джастина Амаша, который призвал к импичменту Трампа. Идея о том, что верховенство закона формирует основу того, как мы действуем как нация, выходит за рамки идеологии.

Таким образом, фраза «верховенство права» часто может относиться к тому, как мы реагируем на политическую ситуацию, а не к какой-либо конкретной правовой норме. Это не означает, что верховенство права, стоящее за верховенством закона, не должно оставаться руководящим принципом американской юриспруденции, просто мы могли бы лучше следовать ему, независимо от того, кто находится у власти.

Связанные ресурсы:

Вам не нужно решать это самостоятельно – обратитесь за помощью к юристу

Встреча с юристом может помочь вам понять, какие у вас есть варианты и как наилучшим образом защитить свои права. Посетите наш каталог адвокатов, чтобы найти рядом с вами адвоката, который может помочь.

Что такое верховенство закона? — Определение и принцип — Видео и стенограмма урока

Джонсон против штата (1967)

В Джонсон против штата. Штат , двое мужчин, одним из которых был Харви Джонсон, были арестованы за бродяжничество. В то время бродяжничество считалось преступлением. Кочевать без цели в округе Дейд, штат Флорида, считалось бродяжничеством. (Предыдущий пример теперь не кажется таким трудным, не так ли?)

Вот факты дела:

• Примерно в 4:30 утра Харви Джонсон и его компаньон сидели на автобусной остановке в смешанный жилой / деловой район Майами.
• Офицеры допрашивали местонахождение обеих сторон в тот вечер.
• Обе стороны смогли заявить, что были в кинотеатре и в доме девушки Харви.
• Когда их спросили об их следующем пункте назначения, ни одна из сторон не смогла сообщить подробности, но Харви заявил, что ждет такси.
• Полиция спросила, достаточно ли средств у одной из сторон; между обеими сторонами они смогли произвести около восьмидесяти центов.
• Полиция арестовала участников за бродяжничество.

А в уставе написано так:

|856. 02 Бродяги. — мошенники и бродяги, праздные или распутные люди, занимающиеся попрошайничеством, обычные игроки, лица, занимающиеся жонглированием или незаконными играми или играми, простые волынщики и скрипачи, простые пьяницы, обычные ночные бродяги, воры, воры, торговцы ворованным имуществом, непристойные, распутные и распутные люди, владельцы игорных заведений, хулиганы и дебоширы, лица, которые пренебрегают своим призванием или работой, или не имеют достаточно постоянной работы или регулярного дохода, и которые не имеют достаточного имущества, чтобы содержать их, и растрачивают то, что они зарабатывают без обеспечивающие себя или содержание своей семьи, лица, скитающиеся или бродящие с места на место без какой-либо законной цели или объекта, закоренелые бездельники, праздные и беспорядочные лица, лица, пренебрегающие всеми законными делами и обычно проводящие свое время, посещая дома с дурной славой , игорные дома или пивные, лица, способные работать, но обычно живущие на заработок своих жен или несовершеннолетних детей, d все трудоспособные лица мужского пола старше восемнадцати лет, которые не имеют средств к существованию и остаются без дела, считаются бродягами и в случае осуждения подлежат наказанию, предусмотренному в статье 856. 03.

Вкратце, Закон штата Флорида, 856.02 Бродяги, гласит, что любой человек, который обычно бездельничает, не имеет средств к существованию или бездействует, среди прочего, считается бродягой и, следовательно, подлежит аресту.

Проблема с этим арестом была двоякой:

• Статут расплывчатый.
• Возникает вопрос, нарушает ли закон права человека.

Давайте разберемся. Джонсон и его компаньон не совершали преступления как такового.Они просто сидели на автобусной остановке. Ни в законе, ни даже на основании суждения разумного человека не было ясно, что сидение на автобусной остановке является нарушением закона.

Кроме того, в игру вступает вопрос о надлежащей правовой процедуре. Согласно Пятой поправке, ни одному гражданину не будет отказано в жизни, свободе и стремлении к счастью без надлежащей правовой процедуры, и это, в частности, означает, что законы должны быть написаны ясно, чтобы любое лицо, обвиняемое в совершении преступления, понимало поведение что привело к аресту.

В случае с Джонсоном полиция никогда не задавалась вопросом, работал ли он или имел ли он средства к существованию. Вопрос, заданный полицией, касался только суммы денег, которую он имел при себе во время допроса.

Кроме того, хотя Джонсон и сидел посреди ночи на скамейке без плана своего пункта назначения, неясно, было ли это праздностью или бродяжничеством. Возможно, это был первый случай, когда Джонсон сидел на скамейке посреди ночи.

В конце концов, судьи апелляционного суда определили, что язык статута был расплывчатым и трудным для применения на основе доказательств и показаний как истца, так и офицера.

Видите ли, верховенство закона в данном случае может быть использовано для опровержения обвинения. Закон в том, что касается доказательств по делу, не соответствует действительности. Устав был расплывчатым. Разумный человек не знал бы заранее, что такое поведение будет считаться незаконным. В том-то и дело, что люди ходят без наличных или без определенного пункта назначения. Но не все из них бродяги.

Резюме урока

Напомним, что верховенство закона гласит, что ни одно лицо, государственный чиновник или правительственное учреждение не может быть выше закона. В нем также говорится, что нельзя написать закон, который находится вне закона, нарушает высший закон или не соответствует принципам справедливости.

Это означает, что законы и те, кто обеспечивает их соблюдение или обязаны соблюдать их, должны придерживаться их значения самым беспристрастным образом. Законы и уставы также должны быть четкими и точными, чтобы разумный человек знал, что он или она нарушает закон.

Результаты обучения

После завершения этого урока вы должны уметь:

• Объяснять, что такое верховенство закона
• Опишите факты и решение по делу Джонсон против штата (1967)
• Кратко опишите, какое важное влияние это дело оказало на концепцию верховенства права

Три принципа укрепления верховенства права

В сентябре этого года Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций созовет так называемый, на языке ООН, «сегмент высокого уровня» Генеральной Ассамблеи для обсуждения «верховенства права на национальном и международном уровнях». уровни.Что это значит? Это не совсем ясно. И это не удивительно.

В то время как «справедливость» представляет собой ряд стремлений к лучшему миру, а «права человека» состоят из согласованных на международном уровне и/или юридически обязывающих ограничений государственной власти , «верховенство закона» находится где-то посередине.

Юристы и неюристы тратят много времени на обсуждение того, что такое верховенство закона. Определение, которое использует ООН, довольно многословно:

Термин «верховенство права» относится к принципу управления, при котором все лица, учреждения и организации, государственные и частные, включая само государство, несут ответственность перед законами, которые публично обнародованы, в равной степени применяются и выносятся независимыми судами и которые соответствуют международным нормам и стандартам в области прав человека. .Требуются также меры по обеспечению соблюдения принципов верховенства права, равенства перед законом, подотчетности перед законом, справедливости в применении закона, разделения властей, участия в принятии решений, правовой определенности, недопущения произвола и процессуально-правовой прозрачности.

Возможно, легче понять, что такое верховенство права , а не .

За последние недели мы увидели три ярких примера, иллюстрирующих политизацию закона.

17 января в Испании судья Бальтасар Гарсон, который расширил границы правосудия за рубежом, преследуя военных преступников, таких как бывший чилийский диктатор Аугусто Пиночет и члены бывшей военной хунты в Аргентине, предстал перед судом за то же самое в домой. Среди прочего, Гарсона обвиняют в злоупотреблении властью при возбуждении дела о гибели более 100 000 человек при режиме Франко. Не нужно быть знатоком испанского права, чтобы опасаться наказания судьи за то, что он проявил в Испании ту самую независимость, которая снискала ему похвалу в других местах.

На той же неделе суд в Стамбуле оправдал большинство из 19 подсудимых, обвиняемых в причастности к убийству в 2007 году Гранта Динка, редактора турецко-армянской газеты, который вызвал возмущение в Турции, назвав «геноцидом» массовое убийство 1,5 миллиона человек в 1915 году. армян турками-османами. Перед смертью Динк неоднократно подвергался судебному преследованию за выражение своего мнения по вопросам, которые считались спорными. В 2005 году он был приговорен к шести месяцам лишения свободы условно за «очернение турецкости» в письме о личности граждан Турции армянского происхождения.В 2010 году Европейский суд по правам человека постановил, что турецкие власти не отреагировали на информацию, которая могла бы предотвратить убийство Динка, и не расследовали роль государственных чиновников в его смерти. Хотя последние приговоры могут быть пересмотрены в апелляционном порядке, неспособность обеспечить справедливость в отношении убийц Динка является тревожным сигналом о стремлении Турции обеспечить равную защиту закона как для сторонников правительства, так и для диссидентов.

Наконец, только на этой неделе Министерство юстиции США предъявило обвинение Джону Кириаку, бывшему сотруднику ЦРУ, в раскрытии секретной информации журналистам о задержании, допросе и пытках в 2002 году подозреваемого члена «Аль-Каиды». Это шестое уголовное преследование — больше, чем у всех предыдущих президентов со времен Второй мировой войны, — возбужденное при президенте Обаме против действующих или бывших правительственных чиновников, обвиняемых в предоставлении секретной информации средствам массовой информации. Правозащитники выразили обеспокоенность тем, что эти систематические усилия по наказанию разоблачителей могут заставить замолчать других, у которых есть информация о нарушениях, в том числе совершенных во время войны администрации Буша с террором. Некоторые предполагают, что цель именно в этом — помешать поиску уголовной ответственности.

Каждый из этих примеров подчеркивает опасность того, что даже в демократических странах с хорошо развитыми институтами политические мотивы могут повлиять на судебный процесс таким образом, что это подорвет беспристрастность и беспристрастность. Хотя может показаться, что незаконное присвоение уголовного права приносит политическим деятелям краткосрочные выгоды, в долгосрочной перспективе оно подрывает легитимность правительства.

Взятые вместе, эти случаи ясно показывают своим вопиющим отсутствием, что одним из основных компонентов верховенства закона является разделение права и политики.Чтобы придать смысл этому принципу, на сентябрьском саммите ООН по вопросам верховенства права государства могли бы взять на себя следующие обязательства: государственные чиновники.

Во-вторых, воздерживаться от использования уголовного процесса для наказания кого-либо за политическое выражение или для нарушения принципа независимости судебной системы. Соответственно, не преследовать судей за проведение обоснованных расследований политически чувствительных преступлений.

В-третьих, обеспечить эффективную правовую защиту государственных осведомителей, которые передают информацию, представляющую общественный интерес, средствам массовой информации или общественности.

Простое повторение таких принципов здравого смысла на публичном форуме, на котором присутствуют высокопоставленные лица со всего мира, подчеркнет их важность. Более того, государства могли бы даже согласиться на процесс, в соответствии с которым в течение следующих нескольких лет они сформулировали бы конкретные «расширенные» обязательства для каждого из них с прозрачным мониторингом прогресса.Это может сделать сегмент высокого уровня в сентябре достойным внимания.

Это вторая статья из серии, посвященной вопросам верховенства права, которые предстоит решить на собрании Организации Объединенных Наций в этом году.

Что такое верховенство закона?

Участие в принятии решений

Участие в принятии решений является еще одним ключевым аспектом законов и относится к тому, как они принимаются. Участие может быть прямым или косвенным (например, через избранных представителей в парламент или конгресс).Это требование законодательного процесса и в конечном счете гарантирует, что законы отражают коллективную волю людей. Кроме того, участие в принятии решений само по себе является существенным правом, закрепленным в международном праве прав человека.

 

Доступность и прозрачность

Закон также должен быть ясно известен и доступен для всех в том смысле, что каждый может иметь возможность ознакомиться с его содержанием. Это не только позволяет каждому знать, что он должен делать в соответствии с законом, но также создает условия, при которых, зная их содержание, каждый может способствовать привлечению к ответственности перед законом.Другими словами, прозрачность поддерживает верховенство закона, гарантируя, что люди знают содержание закона, и можно ожидать, что они будут действовать соответствующим образом, а также может поддерживать механизмы подотчетности, зная, чего ожидать от всех остальных.

Понимание верховенства закона требует от нас вернуться к вопросу об ответственности перед законом, а точнее, о том, как эта ответственность обеспечивается. Концепция верховенства права включает два принципа, которые определяют применение законов.Во-первых, это равенство перед законом, что означает, что к любому, кто может быть привлечен к ответственности, не будут относиться по-разному, независимо от расы, пола, языка, религии, богатства или другого статуса. все должны иметь равный доступ к правосудию и его механизмам. Второй принцип — принцип справедливости, дополняющий равенство перед законом.

Подотчетность перед законом также касается судебной власти, роль которой заключается в определении законности и надлежащем разрешении применения законов.Ключевым требованием судебной власти является независимость. Это гарантирует свободу от неправомерного вмешательства и может привести к соображениям, выходящим за рамки того, что содержится в применимых законах, обеспечивая их верховенство и недискриминацию. Когда решения принимаются в соответствии с законом, каждый способен понять и предвидеть, каких результатов следует ожидать не только от самого закона, но и от его толкования, применения и исполнения. Это называется правовой определенности .По этой причине прозрачность играет еще одну важную роль, обеспечивая ясность в отношении того, как принимаются судебные решения и обоснования, и в то же время допуская подотчетность и контроль над решениями самих судебных органов.

 

Разделение властей

Последним аспектом, связанным с верховенством закона, является разделение властей . Как было замечено, хотя независимость судебной власти имеет важное значение, исполнительная и законодательная ветви власти также должны функционировать как отдельные органы в соответствии с законом, чтобы должным образом выполнять свои законные государственные функции.

 

Различие между верховенством права и верховенством закона

Ни в коем случае нельзя путать верховенство закона с просто верховенством закона. Действительно, история полна случаев, когда расизм, преследования, пытки и даже геноцид осуществлялись в соответствии с репрессивными законами, принятыми различными правительствами. В этом смысле верховенство закона есть не что иное, как осуществление власти под прикрытием закона. Такой подход не способствует подотчетности сильных мира сего, защите уязвимых или защите прав человека, независимо от процесса их принятия или публикации. С другой стороны, верховенство права обеспечивает справедливость, правосудие, равенство и законность как в процессе, так и в сущности , обеспечивая прочную основу для построения мирного и процветающего общества.

Разница между правилами и законами

Правила и законы

Основное различие между правилами и законами заключается в последствиях, связанных с их нарушением. Хотя каждый из них разработан для того, чтобы вызвать чувство порядка, честной игры и безопасности, вес закона намного тяжелее, чем вес правила.

Законы похожи на юридическую версию правил. Когда вы ребенок, родитель устанавливает правила, которым нужно следовать. Когда вы находитесь в обществе, правительство устанавливает законы, которым нужно следовать. Когда правило нарушается, последствия, как правило, неприятны, но мягки по сравнению с нарушением закона.

Законы обеспечиваются высшим государственным органом, обычно полицией и прокуратурой. Законы написаны в специальном коде, чтобы их можно было интерпретировать по мере необходимости. Когда вы нарушаете закон, последует судебный иск, при условии, что вас поймают.

Правила

являются более гибкими и влекут за собой незначительные последствия. Вы можете установить правила для игр, правила для дома, даже правила для драки или близости с партнером. Правила носят личный характер и часто корректируются по мере изменения условий и обстоятельств дома.

Законы должны пройти надлежащую правовую процедуру, чтобы они вступили в силу. Закон начинается как законопроект и должен пройти ряд проверок, противовесов и голосований, чтобы стать законом. Правила просто устанавливаются и корректируются по мере необходимости, и им следует следовать из уважения к тем, кто устанавливает правила.

Правила

помогают нам научиться готовиться к жизни в обществе. Будучи подростками, мы, как правило, узнаём, что существуют правила, касающиеся ударов, кражи, лжи и расточительства. Будучи молодыми людьми, мы несем ответственность за соблюдение этих правил, становясь законопослушными гражданами. Законы не предназначены для установления границ обучения, они должны соблюдаться, и в случае их нарушения они наказываются тюремным заключением и даже смертью. К тому времени, когда вы станете достаточно взрослыми, чтобы бороться с законом (за исключением детей, убивающих детей), вы уже изучили процесс, имея дело с различными наборами правил.

Резюме:

1. Законы – это правовая разновидность правил.

2. Законы обеспечиваются правительственными факторами, такими как полиция и прокуратура.

3. Правила устанавливаются отдельными лицами.

4. Законы устанавливаются правительством.

5. Чтобы стать законом, законы должны пройти определенные процессы, включая процесс голосования.

6. Правила устанавливаются организациями и частными лицами.

7. Правила более гибкие, и их нарушение влечет за собой более легкие последствия.

8. Законы негибки и влекут за собой суровые наказания, включая тюремное заключение, а в некоторых случаях и смерть.

9. В детстве устанавливаются правила подготовки к жизни в соответствии с законами.

10. Законы – это не средство обучения, а средство поддержания порядка в обществе.

: Если вам понравилась эта статья или наш сайт. Пожалуйста, расскажите об этом. Поделитесь им с друзьями/семьей.

Cite
APA 7
, N.(2017, 20 июня). Разница между правилами и законами. Разница между похожими терминами и объектами. http://www.differencebetween.net/language/difference-between-rules-and-laws/.
MLA 8
, Ноа А. «Разница между правилами и законами». Разница между похожими терминами и объектами, , 20 июня 2017 г., http://www.differencebetween.net/language/difference-between-rules-and-laws/.

Законы и правила | Агентство образования Техаса

Агентство по образованию Техаса управляет законами и правилами, регулирующими образование в штате.На этой странице представлена ​​информация о существующих законах и правилах, о процессе принятия правил и об обеспечении соблюдения этих правил.

Федеральные законы и правила

Специальное образование
Специальное образование в Техасе регулируется определенным набором государственных и федеральных правил и положений. На этой странице содержится информация о законах о специальном образовании, предусмотренных федеральным законом (Закон об образовании лиц с ограниченными возможностями), правилах Совета по образованию штата, правилах комиссара и законах штата.

Закон о начальном и среднем образовании «Ни одного отстающего ребенка»
Закон о начальном и среднем образовании 1965 г. (ESEA) с поправками, внесенными в Закон 2001 г. «О ни одном отстающем ребенке» (NCLB), направлен на сокращение разрыва в успеваемости между группами учащихся путем увеличения подотчетность и повышенная гибкость и возможность выбора.

Государственные административные правила

Правила Совета по образованию штата — Административный кодекс Техаса (TAC)
На этой странице представлена ​​информация о нормотворчестве Совета по образованию штата (SBOE), включая ссылки на Административный кодекс штата Техас (TAC), предлагаемые и принятые правила, а также обзор правил.

Предлагаемые правила SBOE
На этой странице представлены ссылки на все предлагаемые новые правила, предлагаемые поправки к существующим правилам и предлагаемые отмены, утвержденные для первого чтения Советом по образованию штата (SBOE) и зарегистрированные в Техасском реестре.

Уполномоченный по вопросам образования — Административный кодекс Техаса (TAC) 
На этой странице представлена ​​информация о нормотворчестве Уполномоченного по вопросам образования, включая ссылки на Административный кодекс Техаса (TAC), предлагаемые и принятые правила, а также обзор правил.

Предлагаемые правила Комиссара
На этой странице представлены ссылки на все предлагаемые новые правила, предлагаемые поправки к существующим правилам и предлагаемые отмены, одобренные Комиссаром по вопросам образования и зарегистрированные в Техасском реестре.

Правила сертификации преподавателей штата — Административный кодекс Техаса (TAC)
На этой странице представлена ​​информация о нормотворчестве Совета штата по сертификации преподавателей (SBEC), включая ссылки на Административный кодекс штата Техас (TAC), предлагаемые и принятые правила, а также обзор правил.

Предлагаемые правила SBEC
На этой странице представлены ссылки на все предлагаемые новые правила, предлагаемые поправки к существующим правилам и предлагаемые отмены, одобренные Государственным советом по сертификации преподавателей и зарегистрированные в Техасском реестре.

Другие законы штата

Образовательный кодекс Техаса (сторонний источник)
Образовательный кодекс Техаса включает в себя все законы и правила, принятые законодательным собранием штата. Это относится к большинству учебных заведений, которые полностью или частично поддерживаются государственными налоговыми фондами.

Конституция и статуты Техаса (внешний источник)
Указатель всех кодексов штатов и Конституции Техаса с возможностью поиска.

Административный кодекс Техаса (сторонний источник)
Сборник всех правил государственных органов в Техасе.

Верховенство закона: больше, чем просто закон правил | Обзор закона Небраски

Автор: Дональд Б. Веррилли мл.

Скачать PDF этого поста

28 сентября 2018 г.  

Верховенство закона: больше, чем просто закон правил

Дональд Б.Веррилли-младший

Лекция в юридическом колледже Университета Небраски

 

I. ВВЕДЕНИЕ

 

Сегодня я намерен поговорить о том, о чем, кажется, говорят все в наши дни: о верховенстве закона, или, точнее, о том, что верховенство права значит для нас и что оно должно значить для нас. И я хочу признать с самого начала, что обсуждение может быть чревато. Эта неделя была жестокой для тех из нас, кто глубоко заботится и хочет глубоко верить в целостность наших правовых институтов.Эмоции накаляются особенно сильно, чувства особенно грубы, а партийная ярость пробегает по всему политическому телу. В течение последних 24 часов я ходил взад и вперед по поводу того, что было бы лучше просто полностью бросить эту тему и поговорить о чем-то другом. Но, в конце концов, я думаю, что то, через что мы сейчас проходим, делает более важным, чем когда-либо, говорить о нашей приверженности «верховенству закона», о том, что оно делает и что оно должно означать. У меня есть твердые взгляды на этот счет, и я собираюсь их высказать.Я сделаю все возможное, чтобы сделать это уважительно и, надеюсь, конструктивно.

 

Итак, позвольте мне начать с подведения итогов того, что я собираюсь сказать. Можно наблюдать глубокие разногласия в нашей правовой культуре, и можно рассматривать эту битву за подтверждение с точки зрения пристрастия: консерваторы хотят одного набора судебных результатов, либералы хотят другого набора судебных результатов, и то, что мы наблюдаем, — это просто борьба за то, кто будет ответственным. Все остальное просто позерство. Но я думаю, что происходит что-то более глубокое.

 

Примерно за три десятилетия идея «верховенства закона» приобрела особое значение для судей, ученых и практиков, которые придерживаются консерваторов в области юриспруденции. Во многом благодаря влиянию судьи Скалии верховенство права стало синонимом формалистического текстуализма в статутном построении и оригинальности в конституционном толковании. Идея состоит в том, что эти интерпретационные методы обеспечивают верность верховенству закона — они гарантируют, что мы остаемся нацией законов, а не людей в том смысле, что судьи применяют закон, а не создают его; они следуют велениям народа, выраженным в конституции и законах, а не подменяют их собственными моральными или политическими суждениями.Согласно памятной фразе судьи Скалиа, они стали рассматривать верховенство закона в основном как закон правил.

 

Этот набор идей имеет большую силу и оказал дисциплинирующее влияние на то, как все мы подходим к юридическим текстам, что я считаю положительным. Но я хочу предположить, что доминирование идеи «верховенства права как закона правил» в консервативной юриспруденции привело как минимум к двум неприятным последствиям: одно тревожное, но управляемое, а другое в данный момент нашей истории может оказаться катастрофическим.Первым неблагоприятным последствием является то, что это способствует разногласиям в правовой культуре. Он определяет другие методы интерпретации и результаты, которые они дают, как незаконные, а не просто как результат добросовестного разногласия. Во-вторых, что более важно, он вызывает близорукость. В этот самый момент нашей истории многие сторонники «верховенства права как закона правил» действуют таким образом, который предполагает, что они ценят подтверждение судей, разделяющих их интерпретационные обязательства, как более высокую ценность, чем защита неприкосновенности нашего права. правовые институты, легитимность которых основывается на более фундаментальном понимании того, что означает верховенство закона.И я утверждаю, что такой образ мышления может оказаться катастрофическим, потому что целостность наших интерпретационных методов в конечном счете будет иметь очень малое значение, если целостность институтов, несущих главную ответственность за обеспечение соблюдения закона и его отправление, окажется в руинах. Я надеюсь предложить способ мышления об общей приверженности ценностям верховенства права, который может устранить оба этих пагубных последствия.

 

II. ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА КАК ЗАКОН ПРАВИЛ

 

Позвольте мне сформулировать дискуссию, сказав всего несколько слов, чтобы уточнить, что я имею в виду под фразой «верховенство закона как закон правил».В конце 1980-х судья Скалиа опубликовал несколько эссе, в которых изложил свою защиту текстуализма и оригинальности как единственно законных методов толкования. Один из них назывался «Верховенство закона как закон правил». Рискуя чрезмерно упростить, судья Скалиа стремился продемонстрировать, что следует избегать традиционных методов юридического обоснования общего права, при которых судьи постепенно формируют закон, вынося решения, основанные на прецеденте, фактических нюансах конкретного дела и соображениях политики и последствий. когда судьи интерпретируют юридические тексты, не могут быть законно применены для толкования законов или для толкования Конституции.

 

Когда судья толкует закон, судья должен придавать словам текста их обычное значение, не больше и не меньше. Судья не должен искать другое значение в истории законодательства или отказываться придавать словам их обычное значение, потому что это приведет к последствиям, которые судья сочтет опрометчивыми или неблагоприятными.

 

И когда судья толкует положение Конституции, судья должен толковать это положение в соответствии с первоначальным публичным значением конституционного текста, опять же, ни больше, ни меньше.Судья не должен пытаться придать словам новое или иное значение, исходя из условий или понимания нашего времени, исходя из эволюции нашего понимания широких конституционных фраз, таких как «жестокое и необычное наказание», «равная защита». законов» или «свободы слова», или на основании ощущения судьей неприятных последствий следования первоначальному общественному смыслу.

 

Судьи должны подходить к законодательным и конституционным положениям таким образом, сказал судья Скалиа, потому что это единственный способ, которым судьи могут надежно избежать подмены их собственным личным пониманием того, каким должен быть закон , вместо того, чтобы добросовестно следовать инструкциям, изложенным Народом в Конституцией или должным образом избранными народными представителями в законах. Неизбранные судьи не принимают законов; они его применяют. Формалистический текстуализм в толковании законов и строгий оригинализм в толковании Конституции обеспечивают соблюдение судьями границ их законной власти. Вот цитата из одной из статей судьи Скалии, которая отражает это: «Из всех критических замечаний, направленных против текстуализма, самым бессмысленным является то, что он формальный. Конечно формалистично. Законодательство о форме . . . . Да здравствует формализм.Это то, что делает правительство правительством законов, а не людей».

 

Судья Скалиа не был первым, кто привел эти аргументы, но, возможно, он был самым эффективным. Его труды на скамейке запасных и за их пределами вдохновили два поколения консервативных юристов, судей и ученых. И он передвинул закон. Один из способов убедиться в этом — взглянуть на сводки, которые Генеральная прокуратура подавала в Верховный суд по установленным законом делам о строительстве на протяжении многих лет. Если вы вернетесь в 1970-е годы, вы обнаружите, что сводки обычно начинаются с подробного анализа целей Конгресса, как это было в истории законодательства, а затем, в конце концов, доходят до утверждения, что текст может и, следовательно, должен быть читать таким образом, чтобы достичь этих целей. Но сводки, которые Управление подавало за последние два десятилетия или около того, имеют более или менее противоположную структуру. Сначала они оспаривают простое значение текста, затем утверждают, что структура закона показывает, что простое значение является правильным, а затем говорят, что соблюдение простого смысла закона лучше всего способствует достижению его цели, а затем они скажут, что если вы хотите посмотреть в истории законодательства вы обнаружите, что оно поддерживает и этот результат.

 

Пожалуй, ничто не отразило это лучше, чем комментарий судьи Каган о том, что «теперь мы все текстуалисты», которым она хотела похвалить судью Скалиа за его глубокое влияние на то, как суды интерпретируют законы.

 

III. НЕСОВЕРШЕННОЕ НЕСОГЛАСИЕ ПРОТИВ НЕЗАКОННОСТИ

 

Как показывает похвала судьи Кагана, интерпретационный подход, отстаиваемый судьей Скалией, имел огромную убедительную силу. И в этой эволюции было что-то очень положительное. Текст должен быть якорем. Это должно сдерживать судей.

 

Но хорошего может быть и слишком много. И мы делаем. Законные строительные дела часто ставят трудные вопросы толкования — вопросы, на которые нет легко различимого «наилучшего» ответа.Конституционные дела часто ставят трудные вопросы толкования, на которые нет легко различимого «наилучшего» ответа по причинам, слишком многочисленным и сложным для рассмотрения прямо сейчас. Проблема с «верховенством закона как законом правил» заключается в том, что он имеет тенденцию превращать каждый спор о значении закона или конституционного положения в битву за первые принципы. В каждом случае или, по крайней мере, в каждом серьезном случае борьба ведется не только за смысл текста. Также ведутся споры о том, является ли ваш способ определения смысла текста законным или незаконным.Если вы придерживаетесь «верховенства права как консервативного закона правил», вы склонны рассматривать результат, с которым вы не согласны, не просто как ошибку, а как беспринципное нарушение самой основной нормы нашей системы — верховенства права.

 

Я испытывал это снова и снова, когда был генеральным солиситором. Одним из ярких примеров является King v. Burwell , дело 2015 года о Законе о доступном медицинском обслуживании. Дело поставило вопрос о законодательной конструкции: предусмотрел ли Конгресс субсидии, чтобы помочь людям оплатить стоимость обязательного медицинского страхования для людей во всех штатах или только в тех штатах, которые создали свои собственные биржи для покупки страховки? Мои оппоненты по делу выступали за последнее.По их мнению, такой результат продиктован оперативными словами устава. Защищая доступность субсидий в каждом штате, мы утверждали, что текст закона можно разумно толковать в поддержку этого значения, и что в контексте он должен иметь такое значение как для того, чтобы другие оперативные положения Закона работали, так и для того, чтобы основные проводимая Конгрессом политика рухнет без субсидий. Но если вы вернетесь назад и прочитаете сводки, вы увидите, что они рассматривают этот вопрос в основном не как спор о значении закона, а как спор о верховенстве права. Для претендентов решение против них было бы не просто ошибкой. Это нарушило бы верховенство закона и навлекло бы на суд дурную славу. Такая риторика заполнила брифинги претендентов. И это отразилось на инакомыслии судьи Скалии — инакомыслии в деле, которое в противном случае было бы не так уж и близко. Суд отклонил отвод 6–3 голосами по мнению главного судьи. И если вы посмотрите на брифинги и аргументы в других крупных делах тех лет — иммиграционных делах, делах о правах геев — вы увидите точно такую ​​же риторическую позицию.Оппозиция не просто неправа, она нелегитимна.

 

Так быть не должно. Если бы каждая сторона в этом споре предоставляла другой презумпцию добросовестности, я думаю, что тон нашей беседы был бы совершенно другим. Дебаты будут проходить примерно так. Текстуалисты и оригиналисты признают, что их подход имеет свои недостатки, не может ответить на все вопросы и иногда дает результаты, которые не имеют большого смысла, но они будут утверждать, что их подход превосходит альтернативу, потому что без его ограничений остается только слишком велик риск того, что судьи будут навязывать свои собственные политические предпочтения и оценочные суждения вместо того, чтобы уважать волю народа, отраженную в должным образом принятом тексте. Сторонники другого подхода — назовем их целеустремленными — признали бы риск субъективности и навязывания ценностей и признали бы, что это иногда случается, но утверждали бы, что их подход приводит к результатам, более разумно отражающим то, чего Конгресс пытался достичь в законодательном акте. или то, что наиболее разумно отражает то, что означает базовое конституционное обязательство в мире, сильно отличающемся от мира Основателей, и что сдерживающая сила прецедентных и установленных процессуальных норм ограничивает риск субъективизма и навязывания ценностей.

 

Теперь я хочу внести ясность. Либералы, пурпозивисты, безусловно, повинны и в этом. При администрации Буша каждый спор о сфере полномочий президента в сфере национальной безопасности преподносился как борьба за верховенство закона, точно так же, как при администрации Обамы споры по основным вопросам внутренней политики. Но если бы каждая сторона предоставила другой презумпцию добросовестности вместо того, чтобы искать риторические и политические преимущества в конкретном понимании «верховенства права», нам было бы намного легче понять, сколько у нас общего.

 

IV. ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА Близорукость

 

Когда мы говорим о верховенстве закона, мы прежде всего имеем в виду, что, согласно Конституции штата Массачусетс, написанной Джоном Адамсом, мы являемся правительством законов, а не людей. Это неотъемлемая предпосылка нашей конституционной формы правления.

 

Теперь я хотел бы обратиться ко второму, на мой взгляд, печальному последствию движения «верховенство права как закон правил». Для меня это большая и более опасная проблема.Основной момент заключается в следующем: верховенство права — это не просто закон правил. Когда Джон Адамс написал в Конституции штата Массачусетс, что мы — правительство законов, а не людей, он не предписывал методологию толкования. Он имел в виду гораздо более фундаментальный момент. Согласно нашим представлениям о конституционном управлении, власть должна осуществляться законно. Злоупотребление властью в интересах тех, кто ею владеет, будь то исполнительная или законодательная власть. Мы структурируем наши правительства и принимаем билли о правах для защиты от такого рода злоупотреблений.Все, начиная с президента и ниже, равны перед законом и в равной степени подчиняются закону. Никто не выше закона. По сути, это и означает соблюдение верховенства закона.

 

Гениальность движения «верховенство права как закон правил» заключалась в том, чтобы связать аргументы движения о методах интерпретации с этими фундаментальными принципами. Но верность этим интерпретационным методам не является суммой верховенства закона — это далеко не так. Но сейчас многие люди, находящиеся у власти, ведут себя подобным образом, и это подвергает нас большому риску.Я имею в виду следующее: Многие из наших лидеров хранят молчание перед лицом беспрецедентных посягательств на верховенство права в фундаментальном смысле, который я только что описал, потому что они решили, что более важно обеспечить, чтобы Верховный суд и нижестоящие федеральные в судах доминируют судьи и судьи, разделяющие их приверженность «верховенству закона как закону правил». Я не думаю, что это чисто пристрастно в том смысле, что они просто ищут судебную систему, которая надежно дает консервативные результаты.Я думаю, что они искренне верят, что действуют в соответствии с обязательствами верховенства закона. Но, по моему мнению, это недальновидное обязательство, которое представляет серьезный риск в настоящий момент.

 

Вы можете увидеть яркую иллюстрацию этого в слушаниях по утверждению судьи Кавано и судьи Горсача перед ним.

 

Сенаторы-консерваторы совершенно ясно связывают свою поддержку этих кандидатов с их приверженностью верховенству закона как закону правил.Вот что сказал председатель Грассли в своем вступительном слове на слушаниях по делу Кавано:

 

Председатель Грассли: «Нашей правовой системе может позавидовать весь мир. Он обеспечивает нашим людям стабильность, предсказуемость, защиту наших прав и равный доступ к правосудию. Но это возможно только тогда, когда судьи привержены верховенству закона». Обращение к судье Скалиа: «Роль судьи заключается в том, чтобы применять закон так, как он написан, даже если юридический результат не тот, который лично судье нравится.  По номинанту:

 

[Его] обширный послужной список демонстрирует глубокую приверженность верховенству закона. Он красноречиво написал, что и судьи, и федеральные агентства обязаны соблюдать законы, принимаемые Конгрессом. И он критиковал тех, кто подменяет своими собственными суждениями о том, что в законе должно быть сказано, то, что закон говорит на самом деле.

 

А вот что сказал сенатор Круз:

 

Сенатор Круз: «Затем кандидат Трамп сказал, что хочет назначать судей по образцу судьи Скалии.Он сказал, что хочет назначить судей, которые будут толковать Конституцию на основе ее первоначального значения, которые будут толковать законы в соответствии с текстом и которые будут поддерживать верховенство права». (В отличие от Клинтон, которая «хотела… либерального прогрессиста, готового переписать Конституцию США, готового навязывать либеральные политические программы, которые она не могла провести через демократический процесс…»).

 

Тем не менее, в тот самый момент, когда эти сенаторы и многие другие говорят о необходимости утверждения законного консерватора для защиты верховенства закона, наша приверженность верховенству закона в самом основном и фундаментальном смысле — Представление о том, что мы являемся правительством законов, а не людей, подвергается постоянным нападкам со стороны президента Соединенных Штатов.

 

Я не могу сбрасывать со счетов. Практически каждый день президент Соединенных Штатов размахивает кувалдой по нашим самым основным институциональным обязательствам в отношении верховенства закона. Я знаю, что это может показаться предвзятым для некоторых из вас, может быть, для многих из вас. Но не должно, и я надеюсь, что не будет. Это просто факты, простые факты. И это факты: 

 

• Президент подверг критике профессиональных прокуроров Министерства юстиции за то, что они предъявили обвинения в мошенничестве двум действующим конгрессменам-республиканцам (один за инсайдерскую торговлю, а другой за перевод средств избирательной кампании в личные нужды), потому что, по его словам, обвинительные заключения затруднили бы республиканцам сохранить эти места на предстоящих выборах в Конгресс.Я не говорю, что эти конгрессмены виновны. Как и все остальные, они заслуживают презумпции невиновности до тех пор, пока их вина не будет установлена. Но президент сказал, что Министерству юстиции следовало отказаться от судебного преследования, чтобы избежать потенциально неблагоприятных последствий для Республиканской партии.

 

• Президент неоднократно требовал, чтобы Министерство юстиции возбудило уголовные дела против его бывшего противника в президентской гонке, против бывшего директора ФБР, против бывшего заместителя директора ФБР [и] против профессионального чиновника Министерства юстиции, который возглавляет Целевую группу по борьбе с организованной преступностью.

 

• Президент неоднократно критиковал Генерального прокурора за его решение отказаться от участия в расследовании Министерством юстиции деятельности, в которой участвовал Генеральный прокурор, несмотря на недвусмысленный совет отдела этики Министерства юстиции о том, что Генеральный прокурор должен заявить самоотвод. И суть его критики заключается в том, что отвод помешал генеральному прокурору защитить его от расследований Министерства юстиции.

 

• Президент неоднократно подвергает критике легитимность расследования спецпрокурора утверждений о вмешательстве России в выборы 2016 года и связанных с этим вопросов и требует его прекращения, несмотря на многочисленные обвинительные приговоры и заявления о признании вины, которые были вынесены.

 

• Президент атаковал ФБР в начале этого месяца как рак.

 

• Президент рассекретил информацию в заявках на получение ордеров FISA вопреки совету своих советников по национальной безопасности, которые обеспокоены причинением вреда источникам и методам разведки, и угрожает сделать это снова — все, чтобы позволить союзникам в Конгрессе использовать раскрытую информацию для подвергнуть критике легитимность расследования Специального советника о вмешательстве России в выборы 2016 года.

 

• Президент подвергает нападкам честность судебной системы, называя тех, кто выносит решения против него, «так называемыми судьями» и, как кандидат, заявляя, что судья мексиканского происхождения не может судить дело против него справедливо и беспристрастно.

 

Мы никогда не сталкивались с подобными постоянными публичными нападками на честность наших правовых институтов со стороны президента Соединенных Штатов. Это ненормально. И это факты.Все эти вещи произошли. И Президент продолжает говорить и делать эти вещи. Теперь я думаю, что цель этих заявлений и этих действий достаточно ясна. Президент пытается подчинить правовые институты нашей страны — министерство юстиции, ФБР, судебную систему — своей личной воле. Он стремится использовать могучую силу правоохранительных органов против своих предполагаемых политических врагов. И в то же время он стремится к тому, чтобы эта могучая сила не была развернута против него самого, его семьи или его политических союзников.Эти действия — само определение демагога и полная противоположность верховенству права в самом фундаментальном смысле. Практически каждый день президент встает и размахивает своей кувалдой. И с каждым ударом основы нашей приверженности наших институтов верховенству закона становятся все менее надежными.

 

А что мы слышим от наших лидеров в президентской партии, как в правительстве, так и вне его? Ну, за редким исключением, мы слышим сверчков. Я понимаю, что указывать пальцем на «лидеров президентской партии» звучит предвзято.«Но проблема в том, что до тех пор, пока лидеры собственной партии президента не займут позицию, президенту и его сторонникам по-прежнему будет слишком легко отмахиваться от критики его нападок на наши правовые институты как пристрастного позерства. И я почти уверен, что эти молчаливые лидеры знают об этом.

 

Я не виню женщин и мужчин Министерства юстиции и ФБР за их молчание. По большей части они держат голову опущенной и делают свою работу так, как должны. На содержательном уровне мне не нравится кое-что из того, что они делают, например, их иммиграционная политика и их возврат к драконовским уголовным наказаниям.Но это законные споры о политике, которые происходят и должны возникать в нашей системе. До сих пор Департамент выдерживал удары кувалдой.

 

И в Республиканской партии определенно были смелые голоса. Ряд консервативных интеллектуалов и ведущих юристов публично высказались против ущерба, который президент наносит нашей вере в верховенство права. И то, что они сделали, требует настоящего мужества. Они заплатили и будут платить значительную личную и профессиональную цену.И некоторые лидеры Конгресса — возможно, главный из них — сенатор от этого штата Бен Сассе — тоже набрались смелости поступить так же. Но они остаются удручающе малым меньшинством.

 

Теперь, конечно, некоторые из них, особенно для выборных должностных лиц, могут сводиться к простому страху политического возмездия. Но, как я уже сказал, я думаю, что это о чем-то другом. Я не знаю, что в сердцах и умах этих людей. Но я думаю, справедливо предположить, что они решили, что они готовы пойти на риск верховенства права в более широком смысле, чтобы обеспечить победу своей точки зрения на верховенство закона как на закон правил в суды.Именно об этом, в конечном счете, говорят мемы «но Горсач», а теперь и «но Кавано». The Washington Examiner сообщил, что на съезде Общества федералистов в 2017 году участникам раздали красные шарики для снятия стресса, украшенные фразой «но Горсуч». Это в значительной степени говорит само за себя.

 

Но в ответ на «но Горсуч» или «но Кавано» я говорю, какая ценность в сохранении приверженности интерпретационным методам текстуализма и оригинализма, если правовые институты, поддерживающие нашу приверженность верховенству закона в более фундаментальных смысл лежать в руинах? Просто не имеет большого значения, правильно ли Министерство юстиции обеспечивает соблюдение уголовных законов в соответствии с текстом закона, если цели этого исполнения выбираются потому, что они являются политическими или личными врагами президента.Не имеет большого значения, выдвигают ли Министерство юстиции или Федеральная торговая комиссия принципиальную интерпретацию, когда они применяют антимонопольные законы, если причина, по которой они применяют эти законы, состоит в том, чтобы навредить или запугать компании, которых президент считает критиками или врагами. И не имеет большого значения, что принудительные действия, предпринимаемые правительством, основаны на принципиальных толкованиях, когда правительство предпочитает не возбуждать принудительные действия, основанные на тех же самых толкованиях, против лиц или организаций, которые являются друзьями и сторонниками президента.

 

Теперь я хочу прояснить: мы еще не достигли цели. Но мы балансируем на краю пропасти.

 

В. НАДЕЖДА

 

И все же у меня есть надежда. Я считаю, что то, что я описал как более фундаментальное понимание верховенства права, на самом деле является точкой соприкосновения даже для судей, ученых и юристов, которые в остальном глубоко расходятся во мнениях по вопросам толкования и результатов. Я полагаю, что большинство из нас в этой профессии согласны с тем, что это злоупотребление — нарушение верховенства закона — использовать ужасающую силу правоохранительных органов в качестве политического оружия против ваших врагов.Я полагаю, что большинство из нас согласны с тем, что отказ от соблюдения закона по политическим мотивам является злоупотреблением — нарушением верховенства закона. Я полагаю, что большинство из нас согласны с тем, что называть наши правоохранительные органы раковой опухолью или рассекречивать конфиденциальную информацию о национальной безопасности для продвижения партийных политических целей — это злоупотребление.

 

И я верю, что лидеры, которые до сих пор молчали, в глубине души знают, что они не могут молчать вечно. Я полагаю, что они знают, что им придется занять определенную позицию.Это потребует мужества. Но я верю, что это произойдет. И когда это произойдет, для тех из нас, кто находится на прогрессивной стороне, будет важно уважать это мужество и это обязательство. Те из нас, кто сейчас говорит об угрозе верховенству закона, на самом деле не сильно рискуют. Но те, кто справа, серьезно рискуют. И мы, с другой стороны, должны помнить об этом и быть готовыми сделать то же самое, когда вызов падет на нас.

 

Я верю, что они сделают это, потому что я верю, что в конце концов, несмотря на все разногласия и злобу, которые мы испытываем прямо сейчас, у нас действительно есть общие позиции.И когда наступит этот момент истины и они займут определенную позицию, вполне возможно, что тогда мы сможем снова начать осознавать, как много общего между нами. Это было бы то, что мы все должны приветствовать, и то, на чем мы все можем основываться. По крайней мере, я на это надеюсь.

 

Категория: КомментарииОбщие комментарииНовостиБез рубрики

.