Какие проблемы возникают при сокращении численности населения: Демографические изменения | Организация Объединенных Наций

Содержание

как реагировать на убыль населения России :: Мнение :: РБК

Мнение , 28 фев 2020, 10:43

Владислав Иноземцев

Российским властям стоит отказаться от стремления нарастить численность населения, добиться его в долгосрочной перспективе все равно не удастся, и сделать ставку на сбережение трудовых ресурсов

Фото: Александр Земляниченко / AP

Росстат опубликовал оценку естественного движения населения России за 2019 год. Чудес не случилось: естественная убыль достигла 316,2 тыс. человек, население страны сократилось до 146,75 млн. Традиционно проблемы в этой сфере объясняются демографическими ямами — волнообразными падениями числа людей, находящихся в благоприятном для деторождения возрасте. Сейчас Россия находится в одной из таких ям, и государство уже давно пытается нивелировать негативный тренд, стимулируя рост числа рождений в расчете на одну женщину. Эти усилия принесли свои плоды. С 1999 года суммарный коэффициент рождаемости рос, достигнув в 2015–2016 годы рекордных для постсоветских лет 1,78 рождений (в 2019 году показатель, скорее всего, снизился до 1,55–1,56 с 1,61 в 2018-м). В 2010-е в стране отмечались рекордно высокие показатели рождаемости (в 2014-м) и рекордно низкие — смертности (в 2017-м). Учитывая эти успехи, власти предлагают новые меры стимулирования рождаемости и поддержки семей с детьми. Однако есть сомнения в том, что они окажутся эффективными, как и весь идеологический промоушен семейных ценностей.

Смена поколений

Проблема, на мой взгляд, не только в том, что сегодня в детородный возраст вступило малочисленное поколение 1990-х годов. Практика показывает, что такие поколения в прошлом как раз могут демонстрировать обратную динамику: в Германии самые высокие показатели рождаемости за последние сто лет — в среднем 2,47 на одну женщину — были зафиксированы в 1963–1965 годах, как раз в период послевоенного демографического провала. Однако затем общество среагировало по-своему, и рождаемость снова пошла вниз.

Поэтому куда правильнее было бы рассматривать нашу ситуацию не только в контексте волн, а с учетом и других факторов. Например, смены приоритетов общества после выхода из эпохи авторитаризма. Если мы посмотрим на Словакию, Венгрию и даже Польшу — страны, которые перенесли в 1990-е менее серьезные кризисы, чем Россия, и долгое время развиваются крайне успешно (в Польше экономического спада не было даже в мировой кризис 2008–2009 годы), — результат нас не впечатлит: рождаемость в Польше с 1992 года снизилась сильнее, чем в России, и сегодня центральноевропейские страны отстают от нас по этому показателю (в 2016 году он составлял в России 1,78, в Польше 1,32, в Венгрии 1,45, в восточных землях Германии 1,54). Главной причиной нынешних проблем стоит считать не демографические ямы, а приход в жизнь поколения, воспитанного в большей свободе, чем советские граждане. Россия сегодня — это Запад 1970-х, общество людей, живущих для себя, и ни детские пособия, ни экономический рост быстро не сломят этот тренд.

Поэтому, если власти хотят остановить депопуляцию, нужно посмотреть на другую часть уравнения — смертность. Улучшение здравоохранения вместо его «оптимизации» — куда более верный путь к возрождению национальной экономики, чем любые инвестиции в инфраструктуру и ВПК. И не только потому, что медицина подтягивает за собой многие другие отрасли, но и потому, что увеличение числа трудоспособных лиц старших возрастов требует технологических нововведений, повышения производительности, появления более гибких форм занятости. Сегодня проблему не решить повышением пенсионного возраста: большинство граждан старше 60 лет не смогут эффективно работать в существующей экономике — они сами по себе уже не слишком трудоспособны, да и достойных рабочих мест для них нет.

Демографические модели

I. Модели для прогнозирования численности населения

Демографические модели, применяемые для прогнозирования численности населения, можно разделить на две группы: учитывающие и не учитывающие половозрастное распределение населения.

При построении моделей, не учитывающих половозрастную структуру населения, основным предположением, использующимся при выводе уравнений, является гипотеза о зависимости темпов роста численности от самой численности населения. В этом случае мы получаем модель экспоненциального роста. В модели гиперболического роста темп роста численности пропорционален квадрату численности. Данное предположение было сделано на основе анализа временного ряда численности населения Земли. Если предположить, что темп роста численности населения замедляется с ростом численности населения, получаем логистическое уравнение.

Модели, не учитывающие половозрастное распределение.

Эта группа включает:

Более корректным представляется логистическое уравнение, поскольку при широком наборе параметров его решение ограничено, что интуитивно кажется правдоподобным.

Задумаемся, как могла изменяться численность населения в течение предыдущих веков. Высокая смертность, особенно в детских возрастах, и сильные сокращения численности населения в период вспышек эпидемий, войн и т.д., приводили к сильным сокращениям численности населения. Так, например, в период эпидемии чумы численность населения Европы сокращалась на 30 процентов и более. Поэтому, для восстановления численности или предотвращения депопуляции был необходим высокий уровень рождаемости.

Допустим, что численность населения можно моделировать при помощи уравнения экспоненциального роста, предположив, что в некоторые моменты времени возникают резкие сокращения численности. Данное явление моделируется введением дополнительной функции, приводящей уравнение экспоненциального роста к следующему виду:

Решение данного уравнения, полученное при следующих параметрах (a=0.015, t=40,80,….,k-линейная функция обращающаяся в ноль при максимальном t. K(0)=0,58. Начальная численность равна 0.5), представлено на рис. 1.

Если предположить, что размерность результатов, приведенных на рис.1 в млрд., то полученная зависимость является хорошим приближением динамики численности населения Земли.

Изменение численности населения Земли (млрд. чел.)

В прошлом веке темпы роста населения были выше. Если в начале 20–го века численность населения Земли составляла около 1.5 млрд. чел., то в конце века эта величина превысила 6 млрд.чел. Это может объясняться сохранением традиционно высокого уровня рождаемости, требуемого ранее для восстановления численности, при существенном снижении уровня смертности. Смертность снизилась в результате развития медицины, открытия пенициллина и т.д. В модели это регулируется функцией k(t), значения которой уменьшаются со временем. На рис.1 приведен модельный пример показывающий, что динамика численности может быть описана подобным уравнением. Предположение о пропорциональности между темпом роста численности и самой численностью, также должно учитывать, что доля населения в фертильном возрасте сокращается, в силу роста продолжительности жизни. Поэтому вполне естественно снижение наблюдаемых темпов роста. Если предположить, что коэффициент a зависит от времени, то наблюдаемое перераспределение численности населения может объяснить снижение темпов его роста.

Можно привести много аналогий наблюдаемого демографического (динамического) перехода. Представим, что началу демографического перехода способствовало резкое увеличение численности населения за счет снижения смертности. В природе существует множество аналогичных примеров. Рассмотрим, например, движение тела в среде с сопротивлением, пропорциональным квадрату скорости тела. В этом случае мы получаем уравнение, решение которого имеет асимптотический вид. Аналогично росту численности населения, скорость тела в первые моменты времени резко увеличивается, что вызывает заметный рост сил сопротивления. В результате скорость движения стабилизируется.

Другим примером служит ударная волна, в которой практически отсутствует переход между областью высокого и низкого давления.

Модели, учитывающие половозрастное распределение.

При всей простоте рассмотренных выше уравнений, они обладают существенным недостатком. В них невозможно учесть половозрастное распределение численности населения. Поэтому для изучения влияния половозрастного профиля рассмотрим следующие уравнение:

В качестве граничных условий задается число новорожденных, определенное согласно функции рождаемости, зависящей от возраста матери и времени.

Разностный аналог данного уравнения имеет следующий вид:

Число новорожденных мальчиков и девочек рассчитывается по формулам:

Коэффициенты 0,515 и 0,485 – выбраны исходя из соотношения между родившимися мальчиками и девочками.

Ниже приводятся численные результаты, полученные при помощи данной модели. Миграция в расчетах не учитывалась.

Допустим, что начальное распределение численности напоминает треугольник (см. рис. 2).

Модельное половозрастное распределение численности населения в начальный момент времени

Уровень рождаемости и ожидаемая продолжительность жизни изменяются, как показано на графиках (см. рис. 3

Зависимости продолжительности жизни и уровня рождаемости в зависимости от времени

Начальный уровень рождаемости выбран таким образом, чтобы не было разрыва в числе новорожденных в течение первых лет расчета.

Если рассчитать значение коэффициента отношения численности всего населения к численности населения в возрасте от 20 до 59 лет включительно в течение времени, то получим следующую зависимость, приведенную на рис.4.

Результат моделирования

Половозрастная структура при этом будет сильно трансформироваться с течением времени (см.рис.5).

Трансформация половозрастных структур с течением времени

II. Использование показателей динамики коэффициента смертности в демографических исследованиях

Интуитивно понятно, что на результат моделирования основное влияние оказывают коэффициенты, используемые в приведенных выше уравнениях. Как видно выше данные коэффициенты, определенные для каждого пола, зависят не только от времени, но и от возраста и могут широко варьироваться. Поэтому определение функций, описывающих смертность и рождаемость, является важной задачей.

Рассмотрим способ, позволяющий оценить изменение уровня смертности в течение времени в каждом возрасте. Для этого сопоставим вероятности смерти в каждом возрасте в течение заданного промежутка времени.

Вероятность умереть в возрасте (а) в год (t) получим как:

Изменение вероятности смертности за год определим следующим образом:

Далее, проецируя полученное значение, выраженное в процентах, на плоскость время-возраст, получаем поле смертности для определенного пола. Вертикальная шкала — это проценты изменения вероятности смерти. Черный цвет соответствует росту вероятности смерти, белый – снижению. Цвет фона распространяется на ежегодные процентные колебания смертности в диапазоне +/- 5%, что соответствует среднему значению положительных и отрицательных значений процентных изменений вероятностей смерти.

На рис. 6 такое поле смертности приведено для российских женщин в течение 1960-2006гг.[3]. По вертикальной оси отложен возраст, по горизонтальной – время, треугольниками отмечена линия ожидаемой продолжительность жизни с момента рождения.

Поле ежегодных изменений вероятностей смерти

Подобное представление данных позволяет оценить изменение коэффициентов смертности в течение времени и выделить возрастные группы, наиболее сильно подверженные данным изменениям.

Просматриваемая зависимость между историческими событиями позволяет заключить о сохранении истории в новом цифровом формате, носителем которого и являются таблицы смертности.

Анализ когортной смертности

При анализе ежегодных изменений смертности были обнаружены отдельные возрастные когорты, смертность в которых отличалась в ближайших когортах. Этот эффект проявился в виде наклонных линий, появившихся на поле изолиний, построенных для относительного изменения уровня смертности. Относительные изменения уровня смертности были выбраны, чтобы избежать влияние среднего, или фонового значения уровня смертности, поскольку на фоновое значение сильное влияние оказывает тренд, связанный со снижением уровня смерти.

Поэтому для выявления когртных аномалий смертности были рассчитаны средние значения смертности для нескольких соседних возрастов во всем временном и возрастном интервале.

Формулы для расчета средних значений смертности имеют вид:

Япония, мужчины

Россия, мужчины

Франция, мужчины

Франция, женщины

Франция, мужчины

Литература:

С.П. Капица “Гиперболический путь человечества. через демографическую революцию к обществам знаний”. Москва, Издательский Дом Тончу 2009. 125 стр. тираж 1000

А.В. Коротаев, А.С. Малков, Д.А. Халтурина. “Законы истории: Математическое моделирование развития мир-система. Демография, экономика, культура. Москва, URSS, 2007”

C.А. Тимофеев, Д.В. Помазкин «К вопросу о существовании демографической константы» http://www.infoarchives.ru/data/demog_const.pdf

C.А. Тимофеев, Д.В. Помазкин «Проблема 25» http://www.infoarchives.ru/data/Problem_25.pdf

Ученые рассчитали, когда население Земли начнет снижаться

Во второй половине XXI века количество людей на Земле начнет уменьшаться, считают исследователи из США. Это произойдет за счет снижения рождаемости и приведет к увеличению количества стариков. Сгладить ситуацию можно за счет поддержки семей с детьми и открытой иммиграционной политики.

К 2060-м годам численность населения Земли перестанет расти и начнет снижаться, выяснили специалисты из Вашингтонского университета. О своих выводах они рассказали в статье в журнале The Lancet.

Риск перенаселения Земли волнует ученых давно. Медицина значительно снизила смертность и увеличила продолжительность человеческой жизни, что привело к увеличению количества людей на планете с одного миллиарда в 1804 году до 7,8 млрд в 2020 году. Такие высокие темпы роста чреваты истощением ресурсов, да и подходящих для жизни территорий не так много.

Однако, по всей видимости, с серьезными проблемами перенаселения человечество в ближайшее время не столкнется — к 2060 году появится еще 2 млрд людей, а затем численность населения начнет постепенно снижаться.

Пока сложно сказать, как это повлияет на планету. Хотя меньшее количество людей снизит нагрузку на экологию, в остальном будущее может оказаться довольно мрачным.

«Хотя уменьшение численности населения потенциально хорошо для сокращения выбросов углекислого газа и нагрузки на продовольственные системы, с увеличением числа пожилых людей и уменьшением числа молодых людей, по мере того, как общество будет стремиться развиваться с меньшим количеством работников и налогоплательщиков, будут возникать экономические проблемы, а возможности стран по накоплению капитала, необходимого для финансирования социальной поддержки и здравоохранения для пожилых людей, сократятся», — считает биостатистик Стейн Эмиль Воллсет, ведущий автор исследования.

Исследователи использовали данные, посвященные численности населения, болезням и демографическим данным во всем мире.

По их подсчетам, к 2064 году численность населения вырастет до 9,7 млрд человек. Затем она начнет снижаться и к концу столетия упадет до 8,8 млрд.

Эти цифры значительно отличаются от других оценок, сделанных в последние годы. По некоторым из них, население к 2100 году дорастет до 12,3 млрд.

В расчетах многое зависит от того, на какие данные и инструменты опираться, отмечают исследователи. Необходим учет всех стимулов и ограничений, влияющих на рождаемость.

Более ранние работы основаны преимущественно на общем коэффициенте фертильности. Он отражает число детей, которые появятся у человека на протяжении жизни. Также используются данные о группах женщин и числе их детей, рожденных к определенному возрасту. Однако в данной работе исследователи учли также возможные изменения рождаемости, смертности и миграции, которые могут произойти.

Так, сегодня в странах Африки к югу от Сахары в среднем одна женщина рожает 4,7 детей. Рекордсмен по рождаемости — Нигер, там на каждую мать приходится семь деторождений. Однако к 2100 году количество деторождений, по расчетам исследователей, должно снизиться до 1,8.

Рождаемость упадет и в других странах. По прогнозам, население Японии уменьшится со 128 млн в 2017 году до 60 млн в 2100 году. Население Китая, которое сегодня составляет почти полтора миллиарда, упадет примерно до 730 млн.

России исследователи спрогнозировали уменьшение населения до 89 млн.

В ближайшее время Китай, скорее всего, обгонит США по объемам ВВП. Но если количество трудоспособного населения упадет, то к началу следующего столетия первое место вернет себе США. Однако лишь в том случае, если в стране будет достаточно трудоспособного населения.

«Для стран с высоким уровнем доходов и низким уровнем рождаемости лучшие решения для поддержания нынешнего уровня населения, экономического роста и геополитической безопасности — открытая иммиграционная политика и социальная политика, поддерживающая семьи, имеющие желаемое количество детей, — считают исследователи. — Однако существует реальная опасность того, что в условиях сокращения численности населения некоторые страны могут рассмотреть возможность проведения политики, ограничивающей доступ к услугам в области репродуктивного здоровья, что может привести к катастрофическим последствиям».

Во второй половине столетия число людей старше 80 лет увеличится в шесть раз, отмечают исследователи.

Это не только поставит серьезные вопросы касательно социальной поддержки, но и приведет к тому, что в центре внимания будут находиться ресурсы здравоохранения.

Таким образом, заключают исследователи, кроме возможного бесконечного роста человечеству грозит еще и снижение численности из-за снижения рождаемости. Оба этих варианта приведут к негативным последствиям, о борьбе с которыми стоит задуматься уже сейчас.

Великая малонаселенная держава — Россия в глобальной политике

Статья впервые опубликована в первом номере журнала за 2003 года.

XX век стал веком небывалого в истории роста мирового населения. XXI будет, скорее всего, веком нового Великого переселения народов. Эта не столь отдаленная перспектива, приближение которой отмечается уже сегодня, крайне слабо осознана политиками и аналитиками, разрабатывающими стратегии будущего. Мы все находимся в положении генералов, готовящихся к прошлой войне, и пытаемся въехать в третье тысячелетие с привычными стратагемами, концепциями и правовыми понятиями XX, а то и XIX столетий. А ведь даже если бы все в мире оставалось таким, как было прежде, одних только уже случившихся демографических изменений было бы достаточно, чтобы сделать достоянием исторических музеев самые продвинутые сегодняшние разработки и концепции.

Новая мировая демографическая обстановка бросает небывалый вызов всем странам. В настоящей статье он рассматривается лишь в той мере, в какой затрагивает Россию, хотя ее положение, несмотря на несомненную специфику, типично для многих стран.

ВЫДЕРЖИМ ЛИ СРАВНЕНИЕ С 1913 РОДОМ?

Многие поколения россиян, выросшие в СССР, привыкли к тому, что их реальные или мнимые достижения сравнивали с 1913-м. Последний мирный год Российской империи перед катастрофами Первой мировой войны и революции стал общепринятым эталоном, тем более что сопоставление, как казалось, демонстрировало продвижение страны по пути прогресса. Однако демографические итоги периода, отделяющего 1913-й от 2013 года, выглядят крайне противоречивыми. Десятилетие, оставшееся до этой условно выбранной даты, обещает дальнейшее сокращение населения России, а сравнение с 1913-м будет все менее и менее выгодным.

Минувшее столетие стало для России временем демографической модернизации, в результате которой в стране с некоторым опозданием утвердился новый тип воспроизводства населения, тот, что господствует сейчас во всех промышленно развитых городских обществах. Возобновление поколений обеспечивается в условиях низкой смертности и низкой рождаемости, тогда как еще в начале XX века население России воспроизводилось, достигая средневеково высоких уровней того и другого. Теперь, чтобы добиться прежнего воспроизводственного результата, нужно рожать гораздо меньше детей; весь процесс воспроизводства населения стал намного более эффективным, менее «энергоемким», чем в 1913 году.

Этот фундаментальный сдвиг сделал возможными многие изменения, которые всегда рассматриваются как позитивные атрибуты модернизации: почти полная ликвидация детской смертности, увеличение продолжительности жизни, эмансипация и самореализация женщины, демократизация семейных отношений, растущие удельные инвестиции в детей, развитие образования и пр. Однако этот же сдвиг поставил страну перед очень серьезными вызовами, на которые ей придется отвечать в наступившем столетии.

ВЫСОКАЯ СМЕРТНОСТЬ

Один из наиболее очевидных и тревожных сегодняшних вызо-вов – высокая смертность, которая продолжает расти.

Разумеется, в ходе демографической модернизации процесс вымирания поколений в России, как и везде, изменился коренным образом. К середине 1960-х смертность резко снизилась по сравнению с 1913 годом, ожидаемая продолжительность жизни выросла у мужчин почти вдвое, а у женщин – более чем вдвое (см. табл. 1).

Таблица 1. Ожидаемая продолжительность жизни в России, лет

Год	Ожидаемая продолжительность		Прирост по сравнению с 1913 г.
	Мужчины	Женщины	Мужчины	Женщины
1913	33,6	36,2
1964	65,1	73,6	31,5	37,4
2001	59,0	72,3	25,4	36,1

Однако успехи оказались кратковременными. Наилучшие показатели продолжительности жизни были достигнуты в 1964-м, впоследствии смертность у нас не уменьшалась, как в других странах, а оставалась на одном уровне или росла. К началу нового века ожидаемая продолжительность жизни, особенно у мужчин, заметно снизилась, а сократившееся было отставание от других развитых стран снова стало очень большим, иногда даже превышая соответствующий показатель 1913 года (см. табл. 2).

Таблица 2. Отставание России по показателю ожидаемой продолжительности жизни от некоторых стран, лет

Страна	Мужчины			Женщины
	1913 г.	1964 г.	2001 г.	1913 г.	1964 г.	2001 г.
США	18,1	1,7	15,2	19,2	0,2	7,6
Франция	15,8	2,6	16,5	17,3	1,3	10,7
Швеция	23,6	6,5	18,5	23,8	2,4	9,8
Япония	10,6	2,5	18,8	8,5	-0,8	12,3

Оставим историкам выяснять, что происходило в СССР после 1964-го, но демографу очевидно, что снижение смертности не относилось к числу первоочередных задач, которые решались российским обществом в последней трети XX столетия. Изменения структуры смертности резко замедлились и остались незавершенными. Страна несла огромные людские потери. Приостановка снижения смертности обошлась России примерно в 14 миллионов преждевременных смертей за 1966–2000 годы. Из них свыше 5 миллионов – преждевременные смерти в возрасте до 65 лет, более чем на 80% – мужчин. Далеко не всякая война способна причинить такое разорение.

Когда речь идет о провале подобных масштабов, дело не сводится к действию отдельных, даже весьма важных факторов. Нужны системные объяснения, требующие критического анализа главных целей общества, его приоритетов, в конечном счете – их серьезного пересмотра.

Пока это не сделано, положение продолжает ухудшаться. Сейчас многие склонны искать корни сегодняшнего неблагополучия со смертностью в событиях, имевших место в России 1990-х годов. Однако в действительности нынешняя позорно низкая продолжительность жизни российских мужчин – менее 59 лет в 2001-м –
находится на линии тренда, который сложился в 1963–1983 годах, и который пока не удалось изменить.

Вполне успешной можно было бы считать ситуацию, если бы к 2013-му удалось по меньшей мере вдвое сократить наше нынешнее отставание по смертности от Запада, но пока нет никаких признаков движения в этом направлении и даже частичного преодоления длящегося уже четыре десятилетия кризиса смертности. Перчатку смертельного – в буквальном смысле слова – вызова поднять пока никто не осмелился.

НИЗКАЯ РОЖДАЕМОСТЬ

Проблема высокой смертности – один из важнейших демографических вызовов для России, но она не является, собственно, вызовом модернизации. Скорее это следствие действия факторов, препятствующих ее завершению. Другие же вызовы, как правило, порождены именно глубокими модернизационными изменениями, укоренены не в прошлом, а в настоящем и будущем, а поэтому более опасны. В их числе, в частности, вызов низкой рождаемости.

В 2000 году в России отмечена минимальная рождаемость за всю историю – 1,21 рождения на одну женщину. При имеющемся уровне смертности в стране это обеспечивало замещение поколений всего на 57%. Небольшое повышение рождаемости в последние годы еще не повод для оптимизма, колебания уровня рождаемости под влиянием конъюнктурных факторов – демографических и недемографических – возможны. Но нет оснований рассчитывать на повышение рождаемости до уровня хотя бы простого замещения поколений (2,1–2,2 рождения на женщину), ниже которого она находится у нас с середины 1960-х.

В послевоенный период Россия впервые опустилась ниже планки простого воспроизводства еще в 1964 году – раньше большинства развитых стран. Ныне низкая, а в последнее время очень низкая рождаемость характерна для подавляющего большинства урбанизированных и индустриально развитых государств. В последнем году минувшего столетия во всем развитом мире, кроме США и Новой Зеландии, рождалось менее двух детей на одну женщину, причем многие из них находились в одном ряду с Россией (Германия и Польша – 1,34; Италия – 1,25; Испания и Словения – 1,22; Чехия – 1,14 и т. д.). Ниже уровня простого замещения поколений рождаемость опустилась даже в Китае.

Сам факт повсеместной распространенности низкой рождаемости в индустриальных урбанизированных обществах свидетельствует о том, что специфически российского кризиса нет. Речь, скорее всего, идет об общем кризисе современной цивилизации, причины которого нельзя устранить в одной отдельно взятой стране.

Но кризис ли это? Может быть, стоит говорить не о катастрофичности низкой рождаемости, а о создаваемых ею предпосылках внутренней перестройки всего «общественного тела»? Перестройки, позволяющей перенести акцент с количественных на качественные характеристики социальной жизни? Привлекательность низкой рождаемости для большинства населения глубоко укоренена в образе жизни и системе ценностей современных городских обществ.

Больше того, если глобализация, о которой столь много говорится сегодня, не пустой звук, то и такую тенденцию, как снижение рождаемости, следует рассматривать не в рамках отдельных стран, как это обычно делается, а в более широком, глобальном контексте. И видеть в ней естественную системную реакцию на общемировой демографический кризис, порожденный глобальным демографическим взрывом и ростом нагрузки на ограниченные ресурсы планеты.

Сегодня главная демографическая проблема человечества в целом – не недостаток людей, а их избыток. Поэтому с точки зрения общепланетарных интересов снижение рождаемости в глобальных масштабах ниже уровня простого воспроизводства – не зло, а благо. Лишь оно способно привести не только к прекращению мирового демографического взрыва, но и к последующему постепенному, без катастроф, сокращению населения до размеров, более соответствующих предельным возможностям жизнеобеспечения, которыми располагает Земля. Соответственно снижение рождаемости в России, как и во всем промышленно развитом мире, можно рассматривать лишь как эпизод начинающегося глобального поворота от роста к сокращению численности населения планеты. Тогда в низкой рождаемости следует видеть не свидетельство упадка и кризиса современной цивилизации, как это представляется многим, а, напротив, доказательство ее огромных адаптивных способностей. Открыв возможности небывалого снижения смертности во всемирных масштабах, она прокладывает путь низкой рождаемости, без которой достижение низкой смертности превращается в серьезную угрозу для человечества.

Все это не исключает того, что низкая рождаемость и следующие за ней замедление или прекращение роста, а то и убыль населения развитых стран на фоне стремительного роста населения развивающегося мира могут быть крайне невыгодны, даже опасны для них. Да и для всего мира движение на двух разных скоростях представляет собой немалую угрозу. Тем не менее анализ демографической составляющей глобального развития приводит к очевидному выводу. В условиях, когда главной заботой стало замедление роста мирового населения, просто наивно думать, что адекватным ответом на новую ситуацию в мире могут стать повышение рождаемости и возврат к простому, а то и расширенному воспроизводству населения в развитых странах, в том числе и в России. Гораздо более вероятно, что рождаемость в России останется низкой, а воспроизводство населения – суженным на долгое время. Это означает по меньшей мере еще два серьезных вызова, которые придется принять России, – демографическое старение и депопуляция.

ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ СТАРЕНИЕ

Доля пожилых (60 лет и старше) людей в России выросла с 6,7% в 1939 году до 11,9% в 1970-м, 18,7% в 2001-м и продолжает расти. Уже сейчас во многих странах доля пожилых превышает 20%, в Европейском союзе в целом она составляет 21,5%, в Японии – 23,7%. Такое же будущее ожидает и Россию. Возрастная пирамида необратимо изменяется, потому что снижение смертности коренным образом преображает структуру жизни поколений. Увеличивается время, проживаемое в средних и старших возрастах, а соответственно и доля этих возрастов в совокупном времени жизни каждого поколения.

Экономические и социальные последствия старения обсуждаются уже не одно десятилетие. Особую обеспокоенность вызывает увеличение экономической нагрузки на трудоспособное население из-за быстрого роста числа и доли пенсионеров, хотя иногда называют и другие последствия (старение самого трудоспособного населения, замедление обновления знаний и идей, ослабление напора поколений, геронтократия и пр.). Отрицательный вклад «одряхления» наций в социальную динамику кажется очевидным и представляется фактором, обесценивающим многие выигрыши от демографической модернизации. Не исключено, однако, что такая оценка является излишне односторонней, вызвана «шоком новизны», который сопровождает любые перемены и затрудняет понимание их позитивного смысла.

Что, казалось бы, неожиданного или нежелательного в том, что увеличение продолжительности жизни требует перераспределения совокупной массы потребляемых поколением ресурсов в пользу все более поздних периодов жизни? То есть тех периодов, которые прежде были уделом немногих избранных, а теперь стали достоянием большинства. Разумно ли, что, до глубокой старости достигнув столь выдающегося результата, научившись продлевать жизнь большинства пришедших в этот мир людей, общество начинает выражать беспокойство по поводу того, что эти люди до самой смерти должны что-то потреблять?

Разумеется, как и всякие перемены, переход к новой структуре времени жизни порождает проблемы адаптации социальных институтов к новым демографическим реальностям. Развитие пенсионных систем – один из главных ответов на быстрый рост доли пожилых людей в XX веке. Нынешний рост «пенсионерской нагрузки» бесспорен, но почему он воспринимается с таким драматизмом? Ведь уже сами демографические перемены создали экономическую возможность ответа на этот вызов. Вместе со снижением смертности возрастает совокупное число человеколет не только потребления, но и производства. Причем возрастает приблизительно в той же пропорции, так что соотношение времени, прожитого в «периоде иждивенчества» и «периоде производства», практически не меняется. Одного этого факта достаточно для того, чтобы не драматизировать старение как демографическую проблему. Дети-иждивенцы потребляют до того, как начали производить (так сказать, авансом). Пожилые же люди переходят в положение иждивенцев после того, как заканчивают рабочую жизнь, – так что их потребление заранее оплачено их же трудом.

В России распространено мнение о пагубном влиянии старения на положение пенсионеров и на общую экономическую ситуацию.

Между тем никаких чрезвычайных, необычных для России изменений возрастной структуры населения до конца XX столетия не происходило. Население, конечно, старело, но не следует забывать, что та его часть, которая находится в «периоде производства», обеспечивает оба «периода иждивенчества» – не только в старости, но и в детстве. А совокупная нагрузка на трудоспособное население изменяется совсем не так, как нагрузка одними пожилыми иждивенцами.

В послевоенное время совокупная нагрузка детьми и пожилыми менялась волнообразно. Это было связано с особенностями российской возрастной пирамиды, сформировавшейся под влиянием не только эволюционных процессов, но и потрясений первой половины XX века. Сама по себе тенденция старения не приводит к слишком большому изменению совокупной нагрузки, а проявляется главным образом в замене типа иждивенцев: пожилые вместо детей.

В результате с точки зрения возрастного состава населения Россия к рубежу веков оказалась в условиях едва ли не лучших за весь послевоенный период. Нагрузка пожилыми, конечно, продолжала расти, но совокупная нагрузка иждивенцами младшей и старшей возрастных групп сокращалась и к концу столетия была необычно низкой (см. табл. 3).

Таблица 3. Нагрузка на 1 000 лиц в трудоспособном возрасте (мужчины 16-59 лет, женщины 16-54 года)

	1950	1960	1970	1980	1990	2000
Нагрузка пожилыми	183,0	202,9	269,8	273,6	322,2	346,3
Общая нагрузка	732,3	741,5	777,6	656,1	750,0	682,0

Изменения возрастной структуры населения России будут продолжаться еще очень долго, население будет стареть. Тем важнее предостеречь от панической драматизации последствий этого процесса. Скорее всего, истинные последствия старения населения, в том числе и экономические, не столь угрожающи, как представляет современная демографическая мифология. Увеличение доли пожилых людей идет в ногу с другими демографическими и прочими изменениями, которые создают объективные возможности для нейтрализации отрицательных последствий старения. Надо только суметь ими воспользоваться. Как отмечал известный американский демограф и экономист Ричард Истерлин, «необходимо с помощью налогообложения изъять семейные сбережения, предназначенные на содержание молодых иждивенцев, с тем чтобы эти капиталы могли быть использованы на покрытие растущих общественных затрат по содержанию пожилых иждивенцев. Проблема политической приемлемости такой меры достаточно серьезна, но она не кажется неразрешимой, учитывая, что платящие налог работники сами же являются и потенциальными получателями из создаваемых за счет этого налога фондов».

Чтобы перераспределение ресурсов в пользу позднего периода жизни поколений стало политически приемлемым, нужны социальная философия и политическая экономия, отвечающие новым демографическим реальностям. Пока их нет нигде. Скорее всего, они сформируются и получат признание лишь по завершении переходного периода, на протяжении которого возрастной состав населения непрерывно меняется, и установится новая стабильная возрастная пирамида с узким основанием и широкой вершиной. А до тех пор будет казаться – без достаточных к тому оснований, – что с каждым десятилетием увеличение доли пожилых людей делает все более затруднительным и их собственное положение, и положение национальных экономик в целом.

Впрочем, заканчивать этот раздел на слишком умиротворяющей ноте было бы неосмотрительно. Во-первых, развитые страны, увлеченные собственными проблемами, явно недооценивают опасностей слишком молодой возрастной структуры развивающегося мира. Совокупная нагрузка детьми и пожилыми, составляющая в развитых странах 800 на тысячу лиц в возрасте 20–59 лет, в бедных государствах с быстро растущим населением повышается до 1 000 и более (например, в Нигерии, которая по численности населения скоро перегонит Россию, она достигает 1 450 на 1 000). Главная причина – огромная нагрузка детьми. Если в России она составляет 464 на 1 000, то в Китае – 585, в Бразилии – 723, в Индии – 872, в Нигерии – 1 339. Уже одно это создает огромные экономические трудности для развивающегося мира, намного более острые, чем проблема старения для развитых стран.

Во-вторых, вызов старения имеет не только экономический аспект. Сегодня на одного жителя в развитых странах приходится четыре представителя развивающегося мира. Но среди детей и молодежи в возрасте до 20 лет это соотношение превышает семь: 2,1 млрд детей и подростков в странах Юга против менее чем 300 млн в странах Севера. В XXI веке зажиточному стареющему усталому Северу не раз придется принимать вызовы бурлящего молодостью Юга, которому нечего терять, кроме своих цепей. Готов ли к этому Север? Готова ли к этому Россия, его неотъемлемая часть?

ДЕПОПУЛЯЦИЯ

В 1913 году население России в ее нынешних границах составляло 90 миллионов. В последующие десятилетия в стране разворачивались наиболее активные фазы демографического перехода, которые, как правило, сопровождается ускоренным ростом населения. Но у нас потенциальный демографический взрыв был сведен на нет огромными людскими потерями в катастрофах первой половины столетия, и шанс заметно увеличить население был необратимо упущен. Тем не менее после всех катаклизмов население увеличивалось благодаря естественному приросту, который долгое время оставался высоким и помогал закрывать многие бреши. Благодаря ему, в частности, страна вышла из демографического кризиса, вызванного Второй мировой войной. В 1955-м была достигнута довоенная численность населения, и еще примерно в течение десяти лет – до второй половины 60-х годов – его естественный прирост позволял не только поддерживать общий прирост населения, но и «отдавать» некоторую его часть в другие республики СССР.

Но затем, вследствие падения рождаемости, прекращения снижения смертности, а также по причине того, что стало давать себя знать старение населения, естественный прирост начал быстро сокращаться. В 1964-м коэффициент естественного прироста населения России впервые опустился ниже 10 на тысячу, в 1967-м – ниже семи. С того времени он уже никогда не поднимался до такого уровня, колебался в основном в пределах от 5,5 до 6,5 на тысячу, лишь иногда выходя за эти пределы. В конце 1980-х годов колебания сменились быстрым падением естественного прироста, а с 1992-го, когда население России достигло своего исторического пика – 148,7 миллиона человек, коэффициент стал отрицательным, что и повлекло за собой общую убыль населения. К началу 2003 года убыль превысила 5,2 млн, или 3,5% (если исходить из текущих оценок численности населения Госкомстатом России – 143,1 млн человек. По предварительным данным Всероссийской переписи населения, число жителей страны на 9 октября 2002-го составляло 145,3 млн).

Нынешнее – четвертое после 1913 года – сокращение населения России сильно отличается от трех предыдущих, вызванных острейшими социальными потрясениями: Первой мировой и Гражданской войнами, голодом и репрессиями 1930-х, Второй мировой войной. Сейчас убыль обусловлена устойчивыми изменениями в массовом демографическом поведении россиян. Поэтому не приходится рассчитывать, что в недалеком будущем восстановится положительный естественный прирост населения, а вместе с тем и рост числа жителей страны. Все авторы демографических прогнозов сходятся на том, что убыль населения в России примет затяжной характер.

В частности, по «среднему» варианту новейшего (2002) прогноза ООН, к 2050 году численность населения нашей страны сократится по сравнению с 2000-м примерно на 30% и составит 101,5 млн человек. К похожим результатам приходят и российские прогнозисты.

В принципе можно найти немало доводов в пользу того, что сокращение населения – не всегда беда, а его рост – не всегда благо. Однако, обращаясь к конкретным условиям России, нельзя не видеть, что для нее убыль населения крайне невыгодна.

Россия по-прежнему относится к крупнейшим по числу жителей странам мира. Но очевидно несоответствие между ее населением и размерами территории, протяженностью границ, масштабами пространств, нуждающихся в освоении, неразвитостью поселенческой сети и т. п. Россия всегда была слабо освоенной многоземельной страной с очень низкой плотностью населения, однако особенно ощутимыми эти факторы стали после распада СССР, от которого Россия унаследовала три четверти территории, но только половину общего числа жителей.

Если европейская часть России по плотности населения сопоставима с США (в Европейской России – 27, в США – 29 человек на 1 кв. км), то по сравнению с промышленными странами Западной Европы не слишком населено даже ее историческое ядро. Одна пятая населения сосредоточена в Центральном экономическом районе, занимающем менее 3% территории. Но и здесь плотность населения (свыше 62 человек на 1 кв. км.) почти вдвое ниже, чем в Европейском союзе (119 на 1 кв. км). Что же касается азиатской части России, то там на территории, составляющей 75% страны, проживает всего 22% ее населения при плотности 2,5 человека на 1 кв. км. Демографический потенциал Сибири и Дальнего Востока явно недостаточен для освоения имеющихся здесь природных богатств и создания развитой, более или менее сплошной экономической и поселенческой структуры.

Общая ограниченность российского демографического потенциала сказывается не только на размещении населения по регионам, но и на развитии структуры населенных мест. Хотя по доле городского населения (73%) Россия находится на среднеевропейском уровне и не слишком отличается от таких стран, как США (75%) или Япония (77%), ее городское население «размазано» по большому числу поселений, тогда как сеть крупных городов развита слабо. После распада СССР в России осталось 13 из 24 бывших советских городов-миллионеров (по данным текущего учета населения, к началу 2002 года их было всего 10), из них только два – к востоку от Урала. (По предварительным данным Всероссийской переписи населения-2002, городов-миллионеров и сейчас 13, но в некоторых случаях минимальное превышение заветной планки заставляет подозревать искусственные натяжки.) Всего два российских города насчитывают свыше 2 млн жителей (в США 14 городов имеют население свыше 2 млн человек, из них 8 – свыше 3 млн). Конечно, «недоразвитость» крупных городов – свидетельство недостатков регионального развития России, которое сумело породить не так много мощных региональных и межрегиональных столиц. Но есть и обратная связь: отток городского населения к нескольким крупным центрам не позволяет сложиться крупным региональным метрополиям, которые могли бы дать импульс развитию своих регионов.

Таковы лишь некоторые внутренние трудности, с которыми Россия сталкивается уже сейчас из-за недостаточности своего нынешнего населения и которые она тем более будет испытывать при его сокращении. Но есть еще и внешние трудности, связанные с положением России в мировом сообществе.

Страна стремительно теряет свое место в мировой демографической иерархии. В 1913 году на долю Российской империи приходилось примерно 8% мирового населения, на долю собственно России – 4,4%. Даже в 1950-м доля собственно России, еще не вполне восстановившей свое довоенное население, составляла более 4%, а доля СССР – 7,1% населения планеты.

Сейчас доля России не превышает 2,4% мирового населения и быстро сокращается. Согласно уже приведенному выше прогнозу ООН, к 2050 году она сократится до 1,1%. В 1913-м Российская империя уступала по численности населения только Китаю и Индии. В 1950-м Россия в ее нынешних границах занимала четвертое место в мире после Китая, Индии и США. Сейчас она на седьмом месте (ее обогнали Индонезия, Бразилия и Пакистан), а к 2050 году может сместиться на 18-е, пропустив вперед Египет и ряд других африканских стран, а также Бангладеш, Мексику, Филиппины, Вьетнам, Японию и Иран.

При этом Россия занимает почти 13% мировой суши – это самая большая в мире, богатая природными ресурсами, но крайне слабо заселенная территория. Она соседствует с густонаселенными государствами, некоторые из которых имеют претензии на российские земли.

Таким образом, ни по внутренним, экономическим, ни по внешним, геополитическим, соображениям убыль населения не отвечает интересам России. А возможно ли остановить этот процесс?

Причины потери Россией высокого места в мировой демографической иерархии имеются как внутри страны, так и вовне. О внутренних причинах, связанных с демографической модернизацией вообще и ее советской моделью в частности, говорилось выше. Внешняя причина – мировой демографический взрыв, который резко ускорил рост населения развивающихся стран, – также связана с демографической модернизацией, на сей раз глобальной. Ни первую, ни тем более вторую причину отменить нельзя. Чем же можно ответить на этот, как, впрочем, и на другие демографические вызовы XXI века? Если маршрут движения к сокращению уровня смертности более или менее ясен и вопрос заключается лишь в том, как обеспечить движение по нему, то в других случаях отнюдь не ясен и сам маршрут. Чем можно ответить на снижение рождаемости, старение населения, отрицательный естественный прирост? И даже если ответ будет найден, не породит ли он новые вызовы, еще более опасные, чем прежние?

ИММИГРАЦИЯ

Все эти вопросы не праздные, потому что пока налицо единственно возможный ответ на многие из названных выше демографических вызовов – крупномасштабная иммиграция. Сейчас только она способна хотя бы частично противодействовать сокращению численности и старению населения России да и всех остальных «постпереходных», промышленных и урбанизированных стран. Но иммиграция несет с собой новые риски и опасности.

По оценкам, чтобы поддерживать численность населения России на уровне начала XXI века (146 млн), нужно было бы, начиная с первого года нового столетия, принимать ежегодно в среднем более 700 тыс. человек (нетто-миграция) и постепенно наращивать этот объем до 1,2–1,3 млн в 2030–2035 годах (речь, разумеется, идет о порядке величин, а не о точных цифрах).

Пока эти расчетные величины мало соответствуют действительности. В последней четверти XX века миграционный прирост населения России составлял в среднем всего 232 тыс. человек в год. Сейчас главные поставщики иммигрантов – страны СНГ и Балтии. Миграционный прирост населения за счет этих стран в 1990–1999 годах (4,3 млн) был намного большим, чем за 1980–1989 годы (1,6 млн). Но прирост увеличился не потому, что в Россию въезжало больше мигрантов, а потому, что из нее меньше выезжало. Собственно же иммиграция сокращается. Если за 1981–1990 годы в Россию из бывших союзных республик прибыло 8,9 млн человек, то за 1991–2000 годы – всего 6,9 миллионов. Кроме того, Россия теряла часть жителей за счет их эмиграции в дальнее зарубежье, так что общий миграционный прирост ее населения за 1990–1999 годы составил всего 3,3 млн человек – меньше, чем в Германии за то же время (3,8 млн). Даже если сделать поправку на неполноту учета миграции между новыми независимыми государствами в 1990-е, едва ли можно оспорить факт сокращения (а не роста, как часто думают) притока мигрантов в Россию.

В случае одобрения стратегии по исправлению демографического положения за счет миграции пришлось бы приложить немалые усилия по наращиванию притока мигрантов. Однако само принятие такой стратегии весьма проблематично: она не находит поддержки в обществе. Антииммиграционные настроения существуют во многих европейских странах, но там они возникли, как реакция части общества на реальное присутствие значительного числа иммигрантов. В России же неблагожелательное отношение к иммиграции обозначилось еще до того, как сформировались сколько-нибудь значительные ее потоки. В стране сложилась своеобразная мифология, преувеличивающая как количество иммигрантов (в то время как миграционные потоки, во всяком случае регистрируемые, уменьшаются), так и негативные последствия их присутствия. Настаивать на привлечении в Россию большого числа иммигрантов сейчас политически рискованно.

Но и уклониться от «иммиграционного ресурса» невозможно: есть опасность, как это не раз бывало с Россией, лишь сильно опоздать с принятием нужных решений. Закрыть двери перед иммигрантами – значит смириться с непрерывным сокращением населения, его старением, потерей места в мировой демографической иерархии, непрерывным ухудшением и без того не лучшего соотношения население/территория и т. д. Опыт большинства развитых государств говорит о возможности другого пути.

Так, в Германии отрицательный естественный прирост населения начался намного раньше, чем в России, и остается таковым уже больше 30 лет. Однако после 1985-го население Германии растет благодаря притоку иммигрантов, перекрывающему естественную убыль. В целом по Европейскому союзу миграционный прирост населения за 1990–1999 годы достиг 8,7 млн человек, притом что общий прирост населения за этот период составил 12,7 миллионов. Прогнозируемый на ближайшие 20 лет миграционный прирост превышает 700 тыс. человек в год .

Особенно показателен опыт США. Упомянутое выше сокращение населения России на 5,2 млн человек за 10 лет приходится рассматривать на фоне небывалого прироста населения США – 32,7 млн человек за 10 лет между переписями 1990 и 2000 годов; это самый большой абсолютный прирост за межпереписной период в американской истории. Число жителей США будет увеличиваться и впредь. Согласно прогнозу ООН, США, которые в 1950-м находились на третьем месте в мире (если не считать СССР), сохранят третье место и в 2050 году, тогда как Россия за те же сто лет передвинется с 4-го на 18-е место. Демографическое положение Америки сейчас намного лучше и нашего, и европейского: рождаемость выше, смертность ниже, естественный прирост положительный. И тем не менее США принимают очень большое число мигрантов (8,7 млн человек за 1990–1999 годы, то есть столько же, сколько Европейский союз, хотя по численности населения США – это менее 60% ЕС), а долгосрочный демографический прогноз предусматривает, что миграционный прирост американского населения за первую половину столетия составит примерно 45 млн человек.

Есть еще один аспект проблемы. Страны-реципиенты привыкли считать, что контролируют миграционные потоки в своих интересах. Так, по-видимому, полагают и российские власти, уверенные, что все ключи находятся в их руках: как они решат, так и будет, а спорить можно лишь о том, какое решение оптимально с точки зрения внутренних интересов России.

Эта логика действовала на прошлом, уже завершившемся этапе миграционного взаимодействия развитого и развивающегося мира. Главный «мотор», приводивший в движение миграционные потоки, действительно долго находился в странах-реципиентах. Но коль скоро такие потоки сложились, они приобрели собственные движущие силы и, нарастая, все больше отражают ситуацию в странах – поставщиках мигрантов да и в мире в целом. «Золотой миллиард» превращается в мировое меньшинство, и способность противостоять натиску окружающих его миллиардов жителей Третьего мира падает: еще недавно их было всего два миллиарда, сейчас уже пять, а будет еще больше.

Когда легальные миграционные каналы, предоставляемые странами-реципиентами, оказываются слишком узкими, возникают каналы нелегальные. По некоторым оценкам, в середине 1990-х число нелегальных мигрантов в США приближалось к 5 миллионам, в Европе – к 3 миллионам. О миллионах нелегальных мигрантов говорят и в России. Незаконная миграция все явственнее выходит на первый план, превращаясь в источник крайнего беспокойства политиков и общественного мнения в странах-реципиентах.

За всем этим стоит демографическое давление перенаселенного Третьего мира на страны «золотого миллиарда». Оно, безусловно, будет быстро нарастать, и контролировать его с каждым годом станет сложнее. Совершенствование способов миграционного контроля приводит и ко все более изощренным методам нелегального проникновения. Нет сомнений, что перераспределение населения между перенаселенными и депопулирующими странами само по себе есть некий ответ на многие вызовы, порожденные демографическими изменениями XX века. Но этот ответ, в свою очередь, превращается в новый вызов, и он может стать самым главным вызовом наступившего столетия.

При определенных критических обстоятельствах демографическое давление Юга на Север способно соединиться с военно-политическим давлением, привести к крупномасштабной перекройке политической карты мира и т. п. На фоне такого рода угроз рутинная экономическая миграция, позволяющая «выпускать пар» из перегретого котла Юга и не доводить дело до взрыва, выглядит все же менее опасным решением. Но считать его абсолютно безопасным тоже нет оснований.

Демографические массы обоих «миров» несоизмеримы. Потенциал дешевой рабочей силы из развивающихся стран практически безграничен, тогда как потребности развитых стран все же довольно жестко ограничены. Существуют и другие пределы их миграционной ёмкости, связанные с ограниченными возможностями социальной адаптации в странах приема иммигрантов, носителей других культурных традиций, стереотипов и т. д. До тех пор пока число таких иммигрантов невелико, они ассимилируются местной культурной средой, растворяются в ней, и серьезных проблем межкультурного взаимодействия не возникает. Когда же число иммигрантов становится значительным, а главное, быстро увеличивается и они образуют в странах прибытия более или менее компактные социокультурные анклавы, ассимиляционные процессы замедляются. Возникающие межкультурные напряжения усиливаются объективно существующим экономическим и социальным неравенством «местного» и «пришлого» населения.

Конфликтогенность ситуации повышается и вследствие самого процесса адаптации носителей традиционных сельских культур стран Третьего мира к современной городской культуре промышленных стран. На этом пути неизбежна их культурная маргинализация, по крайней мере временная, неминуем кризис культурной идентичности. Положение обостряется еще и тем, что такой кризис нарастает и в самих странах Третьего мира, постепенно продвигающихся по пути модернизации. Все они вступают в качественно новый, болезненный этап внутреннего культурного конфликта, жесткого противостояния ценностей традиционализма и модернизма.

Этот конфликт развивается на фоне быстро нарастающих притязаний новых социальных слоев, которые порождены модернизацией и сохраняющимся, а иногда и растущим экономическим и социальным неравенством, всеобщей бедностью и пр. Рано или поздно он затрагивает и основную массу крестьянского населения. Последнее также все явственнее испытывает давление модернизационных перемен (к числу которых, кстати, относятся и демографические: быстрое снижение смертности и ускорившийся рост населения). Неготовность принять перемены, без которых невозможно жить в современном мире, выливается в массовое неприятие всего нового, в агрессивное отторжение всех «городских», «западных» нововведений. Повсеместно ширится смутное общественное недовольство, создающее идеальную почву для политического, идеологического, религиозного экстремизма.

Иммигрантские анклавы в развитых странах, нередко представляющие собой слепки с тех обществ, из которых они вышли, сохраняющие с ними связь и в то же время особенно раздираемые противоречиями культурной идентификации, весьма восприимчивы к упрощенным «фундаменталистским» идеям. Им представляется, что эти идеи помогают избавиться от культурной раздвоенности и вновь обрести свое целостное «я». При этом процесс ассимиляции блокируется, и многие иммигранты оказываются в оппозиции к принимающим их обществам.

Использующие иностранную рабочую силу промышленные страны постепенно начинают ощущать ограниченность своей иммиграционной ёмкости, в них возникает конкуренция «своих» и «чужих» за рабочие места, разворачиваются дебаты вокруг проблемы иммиграции, которая становится важной картой в политической игре. В обществе нарастают антииммиграционные настроения, формируется соответствующая мифология. Нередко она увлекает даже интеллектуальную элиту, но по своему уровню мало отличается от мифологий, блуждающих в среде полуграмотных маргинализованных иммигрантов.

Сказанное в полной мере относится и к России. Наряду с другими пережившими демографический переход странами она нуждается в мигрантах, испытывает миграционный напор извне и не может не ощущать объективные границы своей миграционной ёмкости. Как и повсюду, они зависят от положения на рынке труда и, в особенности, от «пропускной способности» адаптационных и ассимиляционных механизмов, скорости адаптации и культурной ассимиляции иммигрантов.

Но у России есть и свои особенности, усугубляющие ее положение. К их числу относятся огромные слабозаселенные территории, богатые ресурсами, включая такие важные для наступившего века, как сельскохозяйственные угодья, пресная вода, энергоносители. Это усиливает и потребность России в людях, и ее миграционную привлекательность в условиях нарастающего демографического давления со стороны перенаселенного Юга. Миграционные перспективы России не радужны, если рассматривать их с геополитической точки зрения. В частности, массовый приток китайцев на российский Дальний Восток не только не привел бы к глубинной культурной ассимиляции (ввиду непосредственной близости мощного собственного культурного материка), но и рано или поздно мог бы способствовать активизации территориальных притязаний Китая.

Разумеется, границы миграционной ёмкости России, как и любой другой страны, нельзя считать слишком жесткими. Миграционную ёмкость можно увеличить путем проведения особой политики, направленной на расширение «узких мест». Но и такая политика, даже весьма активная, способна лишь несколько раздвинуть миграционные границы, но не устранить их.

К сожалению, данный анализ не располагает к оптимизму. Демографические вызовы, на которые придется отвечать России, чрезвычайно остры. Поиски ответов на них, конечно, необходимы, хотя и ведутся они пока крайне вяло. При этом нельзя не видеть: жесткие условия внутрироссийских и мировых реальностей не оставляют обществу большого выбора. Нет ничего более опасного, чем плодящиеся в недрах наших министерств чиновничьи «концепции», обещающие скорое решение неразрешимых проблем. Нужно не сеять иллюзии, а попытаться увидеть суровую правду. Только в этом случае, возможно, начнутся поиски действительных и, вероятно, нетривиальных ответов на настоящие вызовы. А предлагать простые, как мычание, ответы на головоломные вопросы истории – значит разоружаться перед лицом весьма серьезной опасности.

Проблема роста численности населения — больше, чем просто цифры

Многие люди беспокоятся, что рост численности населения Земли в конечном итоге приведет к экологической катастрофе. Тем не менее проблема больше и сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Содержание:

Темпы роста численности населения

Мы, люди, удивительные существа. Начиная с небольших районов Африки мы развивались на протяжении тысячелетий, чтобы колонизировать почти каждый уголок нашей планеты. Мы умны, гибки и адаптивны, возможно, слишком адаптивны.

В начале 2019 года, население Земли составляет около 7,6 миллиарда человек. Это более семи миллиардов шестьсот миллионов людей, которых нужно кормить, одевать, держать в тепле и комфортных условиях, развивать и воспитывать. Более 7,6 миллиарда человек, занятых потреблением ресурсов, также производят огромное количество отходов, и наше число продолжает расти. По оценкам ООН, к 2050 году население мира достигнет 9,8 миллиарда человек.

На протяжении большей части нашего существования, человеческое население росло очень медленно. Нас сдерживали болезни, колебания климата и другие социальные факторы. Нам понадобилось много времени, чтобы достичь численности в 1 миллиард человек к 1804 году. С тех пор постоянное улучшение питания, медицины и технологий привело к рекордно быстрому росту населения планеты.

Населения Земли имеет экспоненциальный рост на протяжении последних нескольких сотен лет

Воздействие такого количества людей на окружающую среду принимает две основные формы:

потребление ресурсов, таких как леса, еда, вода, воздух, ископаемое топливо и минералы
отходы в результате потребления, такие как загрязнители воздуха и воды, токсичные материалы и парниковые газы

Больше, чем просто цифры

Многие люди беспокоятся, что неконтролируемый рост населения в конечном итоге приведет к экологической катастрофе. Это понятный страх, даже поверхностный взгляд показывает, что по мере роста населения здоровье нашей окружающей среды ухудшалось. Воздействие стольких людей на планету привело к тому, что ученые создали новый неформальный термин для описания нашего времени — эпоха антропоцена. В отличие от предыдущих геологических эпох, где различные геологические и климатические процессы определяли временные периоды, предлагаемый антропоценовый период назван в честь доминирующего влияния людей и их деятельности на окружающую среду. По сути, люди являются новой глобальной геофизической силой.

Мировое население увеличивается примерно на 80 миллионов человек в год.
Увеличение численности населения неравномерно распределено по всему земному шару.
Высокая численность населения является лишь одним из многих факторов, влияющих на окружающую среду.
За последние 50 лет мы потратили больше ресурсов, чем все человечество до нас.
20-й век видел самый большой рост мирового населения в истории человечества.
Проблемы в определении максимально возможной численности населения Земли.

Однако, хотя численность населения является частью проблемы, сама проблема более сложная, чем просто подсчет количества людей.

В задаче есть много факторов. По сути, именно то, что происходит внутри групп населения — их распределение (плотность, модели миграции и урбанизация), их состав (возраст, пол и уровень доходов) и что наиболее важно, их модели потребления, — равны, если не более важны, чем просто цифра численности населения. Сосредоточение внимания исключительно на цифре численности, скрывает многогранные отношения между людьми и окружающей средой.

Давайте внимательнее посмотрим на проблемы.

Численность населения, ресурсы и экологическая проблема

Неудивительно, что по мере того, как население мира продолжает расти, становится очевидным возможность истощения важнейших глобальных ресурсов, таких как питьевая вода, плодородные земли, леса и животная фауна. Вам не нужно быть математиком, чтобы понять, что в целом больше людей используют больше ресурсов и создают больше отходов.

Как определить, что нас слишком много? Сколько из нас может реально поддерживать Земля?

Используя работы Томаса Мальтуса (Мальтузианство), можно определить максимальную численность населения, которую окружающая среда может поддерживать в течение неограниченного времени.

Дискуссия о фактической максимальной численности населения Земли, у людей насчитывает сотни лет. Диапазон оценок огромен и колеблется от 500 миллионов человек до более чем одного триллиона.

Вы спросите: как это возможно? Независимо от того, есть ли у нас 500 миллионов человек или один триллион, ответ зависит от уровня потребления ресурсов. Люди во всем мире потребляют ресурсы по-разному и неравномерно. Обычный американец среднего класса потребляет в 3,3 раза больше пищи и почти в 250 раз больше чистой воды, чем ему необходимо по прожиточному минимуму. Таким образом, если бы все на Земле жили как американцы среднего класса, тогда планета могла бы иметь максимальную численность населения около 2 миллиардов. Однако, если люди потребляют только то, что им действительно нужно, тогда Земля может потенциально поддерживать гораздо более высокую цифру.

Но нам нужно учитывать не только количество, но и качество — Земля может теоретически поддерживать более одного триллиона человек, но каким будет их качество жизни? Будет ли у них возможность вести приятную и полноценную жизнь?

Что еще более важно, могут ли эти триллионы людей сотрудничать в требуемом масштабе, или некоторые группы будут стремиться использовать непропорциональную долю ресурсов? Если да, будут ли другие группы оспаривать это неравенство, в том числе с помощью насилия и войн?

Это вопросы, на которые еще предстоит ответить.

Распределение населения

Пути распространения населения по всей Земле, оказывают влияние на окружающую среду. В развивающихся странах, как правило, уровень рождаемости выше из-за бедности и меньшего доступа к планированию семьи и образованию, в то время как в развитых странах уровень рождаемости ниже. В 2019 году 80 процентов населения мира живут в менее развитых странах. Эти быстро растущие группы населения могут оказывать большое влияние на местную окружающую среду.

Также почти в каждой стране, люди становятся более урбанизированными. В 1960 году в городах проживало менее трети населения мира. К 2014 году этот показатель составлял 54 процента, а к 2050 году прогнозируется рост до 66 процентов.

Многие энтузиасты централизации и урбанизации утверждают, что это позволяет использовать ресурсы более эффективно. Но нужно понимать, что это массовое движение людей в развивающихся странах, направляющихся в города в поисках работы и возможностей, часто опережает темпы развития, что приводит к бедным трущобам, ухудшению экологического регулирования и более высоким уровням загрязнения.

Люди всегда перемещались по всему миру. Тем не менее, государственная политика, конфликты, экологические проблемы и кризисы могут усилить эти миграции, нанося краткосрочный или долгосрочный ущерб окружающей среде. Например, с 2011 года из-за проблем на Ближнем Востоке, несколько миллионов беженцев покинули страны, включая Сирию, Ирак и Афганистан. Такие массовые перемещения приводят к развитию огромных лагерей беженцев, что плохо влияет на водоснабжение, земельные участки (например, вырубка деревьев для топлива) и загрязняет окружающую среду (отсутствие канализационных систем).

Сирийские мигранты в Германии, фото Jibneh Mshallaleh

Возрастной состав населения

Возрастной состав населения также может влиять на окружающую среду. В настоящее время в мире проживает как самая большая доля молодых людей (до 24 лет), так и самый большой процент пожилых людей в истории. Поскольку молодые люди чаще мигрируют, это приводит к усилению экологических проблем в городах, которые были рассмотрены выше.

Ожидаемая продолжительность жизни увеличилась примерно на 20 лет с 1960 года. Хотя это триумф для человечества и безусловно, большое достижение, но с точки зрения планеты, это всего лишь еще один орган, который продолжает потреблять ресурсы и производить отходы на 40 процентов дольше, чем в прошлом.

Ожидаемая продолжительность жизни в 1950 годуОжидаемая продолжительность жизни в 2019 году

Старение населения является еще одним элементом многогранных последствий и создает собственные проблемы. Например, в период с 1970 по 2006 год доля людей старше 65 лет в Японии выросла с 7 до более 20 процентов населения. Это имеет огромное значение для рабочей силы, а также государственных расходов на пенсии и здравоохранение.

Доход населения также является важным фактором. Неравномерное распределение доходов приводит к давлению на окружающую среду как от самого низкого, так и от самого высокого уровня доходов. Чтобы просто выжить, многие из самых бедных людей в мире сжигают мусор, шины или пластмасс в качестве топлива. Они также часто вынуждены истощать скудные природные ресурсы, такие как леса и популяции животных, чтобы прокормить свои семьи. В противоположность бедным, стоят люди с самыми высокими доходами. Они потребляют непропорционально большое количество ресурсов через автомобили, дома и образ жизни, который они ведут.

На уровне всей страны экономическое развитие и ущерб окружающей среде также связаны между собой. Наименее развитые страны, как правило, имеют более низкий уровень промышленной активности, что приводит к снижению уровня ущерба окружающей среде. Наиболее развитые страны нашли способы совершенствования технологий и повышения энергоэффективности, чтобы уменьшить их воздействие на окружающую среду при сохранении высокого уровня производства. Именно страны между ними, которые интенсивно разрабатывают и потребляют ресурсы (что может быть обусловлено спросом со стороны развитых стран) — часто являются причиной наибольшего ущерба окружающей среде.

Из-за высокого спроса на ресурсы и товары среди развитых стран, страны со средней экономикой, ориентированной на экспорт ресурсов и промышленных товаров, наносят больший ущерб окружающей среде, чем более развитые и менее развитые государства

Потребление ресурсов населением

Хотя нищета и ухудшение состояния окружающей среды тесно взаимосвязаны, еще более серьезную озабоченность вызывают неустойчивые модели потребления и производства, прежде всего в развитых странах.

Для многих, особенно в промышленно развитых странах, потребление товаров и ресурсов является лишь частью жизни и культуры, чему способствуют не только рекламодатели, но и правительства, желающие постоянно развивать свою экономику. С культурной точки зрения, считается нормой покупать и потреблять, постоянно стремиться иметь более крупный дом или более быстрый автомобиль, и все это часто рекламируется как признак успеха. Участвовать в культуре потребления и ценить материальные ценности — это хорошо, но в избытке это наносит вред как планете, так и нашему эмоциональному благополучию.

Воздействие на окружающую среду всего этого потребления огромно. Массовое производство товаров, многие из которых не нужны для комфортной жизни, использует большое количество энергии, создает избыточное загрязнение и производит огромное количество отходов.

Воздействие высоких уровней потребления на окружающую среду не ограничивается местным районом или даже страной. Например, использование ископаемого топлива для производства энергии (чтобы управлять нашими большими автомобилями, обогревать и охлаждать наши большие дома) оказывает влияние на глобальные уровни CO2 и, как следствие, на окружающую среду. Аналогичным образом, более богатые страны также могут рассчитывать на импорт ресурсов, которые производятся в более бедных странах. Это позволяет им довольствоваться продуктами, не сталкиваясь с непосредственным воздействием заводов или загрязнением, которое привело к их созданию.

В глобальном масштабе, не все люди несут равную ответственность за ущерб окружающей среде. Модели потребления и использования ресурсов очень высоки в некоторых частях мира, в то время как в других — часто в странах с гораздо большим количеством людей — они низкие, и основные потребности всего населения не удовлетворяются. Исследование, проведенное в 2009 году, показало, что в странах с самым быстрым ростом населения также наблюдается самый медленный рост выбросов углерода. Также верно и обратное: например, население Северной Америки выросло всего на 4 процента в период с 1980 по 2005 год, а выбросы углерода увеличились на 14 процентов.

Люди, живущие в развитых странах, в целом имеют гораздо больший экологический след, чем люди в развивающихся странах. Экологический след — это стандартизированная мера того, какое количество территории необходимо, чтобы поддерживать и утилизировать текущее количество потребляемых ресурсов. Он указывает на влияние человека (предприятия, населенного пункта, страны, человечества) на окружающую среду.

Сегодня человечеству необходим эквивалент 1,5 Земли, чтобы обеспечить нас ресурсами, которые мы используем и избавиться от наших отходов. Это означает, что Земле требуется один год и шесть месяцев, чтобы восстановить и поглотить то, что мы используем за год.
Global Footprint Network

Если рассматривать уровень потребление в России с глобальной точки зрения, можно увидеть, что мы оставляем довольно большой «экологический след» среди стран. В то время как средний глобальный след составляет 2,7 гектара, в 2014 году экологический след России оценивался в 5.69 гектара на человека (это большое количество в основном связано с выбросами углерода). Чтобы представить это в перспективе, если бы остальной мир жил так, как мы живем в России, нам бы потребовался эквивалент 3,1 Земли, чтобы удовлетворить спрос населения.

Экологический след по странам

Например, у американца экологический след почти в 9 раз больше, чем у индуса — поэтому, хотя население Индии намного превышает население США, с точки зрения экологического ущерба, именно американское потребление ресурсов вызывает более высокий уровень ущерба планете.

Есть ли решение проблемы глобального роста населения?

Математик Джоэл Коэн охарактеризовал потенциальные решения следующим образом:

1. Внедрение технических инноваций

Теория рассматривает инновации и технологии как спасителей Земли, не только для того, чтобы расширить возможности человека на планете, но и для повышения качества жизни. Достижения в технологиях производства продуктов питания, таких как сельское хозяйство, очистка воды и генная инженерия, могут помочь накормить массы, в то время как переход от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии, таким как ветряная и солнечная энергия, в некоторой степени уменьшит влияние человечества на изменение климата.

«Eco-economic decoupling» или «декаплинг» — это термин, описывающий способность экономики расти без увеличения нагрузки на окружающую среду. В 2014 году программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) выпустила доклад под названием «декаплинг 2», в котором исследовались возможности технологий и инноваций для ускорения декаплинга, а также анализ того, насколько далеко могут зайти данные инновации.

Читайте также: Готово ли человечество к жаркой погоде будущего?

Финансирование и исследования в данной области, должны быть первоочередной задачей, но нам нужно признать, что технологии не могут решить все проблемы.

2. Изменения в образовании и политике

Эта теория основана на демографическом переходе, которая находит способы замедлить или остановить рост населения, а также снизить конкуренцию за ресурсы.

Рождаемость естественным образом снижается, когда население получает доступ к репродуктивному здравоохранению, поощряется и делается доступным образование для мальчиков и девочек за пределами начального уровня школ, а женщины получают возможность участвовать в социальной и политической жизни (что уже является достигнутым в большинстве развитых стран). Продолжая поддерживать соответствующие программы и политику в этих областях, должно наблюдаться соответствующее снижение рождаемости. Аналогичным образом, по мере роста доходов в развивающихся странах, там отмечается снижение уровня рождаемости. Это еще один стимул для более богатых стран помочь своим более бедным соседям раскрыть свой потенциал развития.

Оказание медицинской, образовательной и финансовой помощи также доказало свою эффективность в борьбе с проблемами перенаселения. Например, выплата денег людям с двумя или менее детьми или предоставление бесплатного образования семьям с одним ребенком была испытана с некоторым успехом. Тем не менее, ведутся споры о программах стимулирования (таких как оплата труда женщин в Индии за стерилизацию). Оппоненты задаются вопросом, является ли принятие этих стимулов настоящим выбором, или получатель был принужден к этому из-за давления общества или финансового отчаяния.

Данный подход может также охватить еще одну сложную область — возможность серьезного контроля над ростом населения с помощью силы. Китай применял это в прошлом и получал как высокую похвалу, так и серьезную критику. Это морально, экономически и политически сложная тема, на которую нет простого ответа.

3. Информирование людей о проблеме

Подход направлен на то, чтобы информировать людей об их действиях и последствиях этих действий, для изменения их поведения. Это касается не только отдельных лиц, но и правительств. Люди во всем мире, особенно в развитых странах, должны пересмотреть свои модели потребления. Многочисленные исследования показали, что «больше вещей» не делает людей счастливее (ссылка). Мы должны сделать шаг назад и пересмотреть то, что важно, чтобы найти способы сократить количество потребляемых нами ресурсов. Принимать более короткий душ, говорить «нет» одноразовому пластику, покупать меньше, перерабатывать наши отходы и пересмотреть наш режим, и частоту поездок на автомобиле; это может показаться тривиальным, но если миллионы людей по всему миру начнут это делать, разница начнет суммироваться и не останется незамеченной.

Черная пятница в одном из супермаркетов США

Читайте также: 11 тысяч ученых предупреждают: изменение климата может нас уничтожить

Правительствам также необходимо инициировать изменения в экологической политике, чтобы защитить и улучшить природные зоны, сократить выбросы CO2 и других парниковых газов, инвестировать в возобновляемые источники энергии и сосредоточиться на экономии ресурсов.

Развивающиеся страны должны получать поддержку от своих более развитых соседей для достижения своих целей в области развития на устойчивой и практической основе.

На самом деле, нет единого, простого решения. Все три варианта должны быть частью устойчивого будущего.

Какие шаги предпринимаются для решения проблемы перенаселения планеты?

Перенаселение планеты — это проблема, которую нельзя игнорировать. Мы все можем внести свой вклад в сокращение собственного глобального урона планете, но совокупное воздействие будет продолжать накапливаться. Многие считают, что если мы сами не найдем способы ограничить число людей на Земле, то сама Земля в конечном итоге найдет способы сделать это за нас.

Интересно, что, несмотря на столь серьезную проблему увеличения численности населения, ООН провела только три всемирные конференции по проблемам населения и развития (в 1945, 1974 и 1994 годах).

Тем не менее, правительства во всем мире начинают осознавать серьезность и важность ситуации и предпринимают шаги по снижению воздействия на окружающую среду растущего населения и потребления, например, путем достижения целевых показателей сокращения загрязнения воздуха, почвы и воды. Конференция Организации Объединенных Наций по изменению климата в Париже 2015 года, является одним из примеров; однако любая международная политика должна быть подкреплена осуществимыми решениями на индивидуальном, местном и региональном уровнях.

Заключение

С более чем 7,6 миллиардами человек на планете, легко предположить, что кто-то возьмет и решит проблему населения и окружающей среды. Тем не менее, это проблема, которая затрагивает всех нас, и для ее решения потребуются объединенные и скоординированные усилия — от отдельных лиц до организаций, сообществ и правительств.

Источники:

Считать население Москвы по-прежнему сложно

Численность населения России на 14 октября 2010 г. составляла 142,9 млн человек, по предварительным результатам Всероссийской переписи, которые сегодня опубликовал Росстат. Таким образом, с 2002 г. (когда проводилась предыдущая перепись) численность населения сократилась на 1,6%. В это же время население Москвы выросло на 10,9%, в целом прирост в Центральном федеральном округе — 1,2%. Среди регионов наибольший прирост населения – по данным переписи – показывает Северо-Кавказский регион — 6,3%, а наибольшее сокращение населения Дальневосточный — 6%. О чем это говорит и отличается ли Россия по показателям динамики численности населения от Запада?

Наталья Зубаревич, директор региональной программы Независимого института социальной политики:

Перепись ничего нового не показала. Она всего лишь поправила цифры и заставила сомневаться в достоверности данных по Северному Кавказу и Москве, как и было прежде.

Сокращение населения в России по сравнению с 2002 г. относительно небольшое. Но мы полностью вписываемся в картину подавляющего большинства развитых стран, за исключением США, Австралии и Канады. В европейских странах динамика численности зависит от того, в какой мере сокращение популяции покрывается миграционным притоком. И по этому показателя страны сильно разнятся: одни – Болгария, Венгрия, Швеция — очень сильно сжимаются, другие — ФРГ и Франция — в меньшей степени, так как у ФРГ сохраняется большой миграционный приток, французы лучше рожают. Если брать СНГ, то Россия и Украина — страны с худшим демографическим положением.

Внутри страны картина неоднородная. В Центральном округе – на самом деле – мы увидим сокращение населения, если выкинуть из него Москву и Подмосковье. Главные причины — старение и вымирание. На Дальнем Востоке продолжается миграционный отток, но сейчас темпы не такие чудовищные, как в 1990-е гг.

Мы не умеем хорошо считать численность населения суперагломерации – Москвы. Я не сомневаюсь в тренде – население Москвы растет, столица затягивает мигрантов как пылесос. Сомнения могут быть в темпах роста населения: 10,9% –это очень много. Три проблемы заставляют сомневаться в достоверности. Во-первых, проблема доверия, которое в столице ниже: не все пускают в дом переписчиков. Во-вторых, охват был не полным, многие анкеты заполнялись переписчиками без реальной встречи с респондентами. В-третьих, техническая проблема двойного счета – многие прописаны в одном месте, а проживают в другом.

Мы также не умеем хорошо считать несколько специфических регионов Северного Кавказа. Прошлая перепись 2002 г. имела очень сильные искажения по трем республикам: Чечне, Ингушетии, Дагестану, особенно по двум первым. Демографы тогда на это указывали. Численность населения Чечни в 2002 г. оказалась больше, чем в конце советского периода, несмотря на военные потери и большой отток населения. Накануне переписи 2002 г. население Чечни оценивалось в 700 000–800 000 человек, а по переписи оказалось 1,1 млн человек. Так и сейчас наибольший прирост населения показал Северо-Кавказский регион. С одной стороны, это объясняется более высокой рождаемостью в республиках, чем по стране. С другой стороны, высоки риски двойного учета: многие люди формально прописаны там, а реально могут проживать как трудовые мигранты в других регионах и учитываться там. Второй риск – некачественное проведение переписи, когда цифры просто рисуются. У меня нет доказательств того, что это было именно так, но я хочу указать на возможность такой ошибки. Объективные и субъективные факторы работают вместе.

От результатов переписи частично зависят дотации этим республикам из федерального бюджета, поскольку бюджетные трансферты рассчитываются на душу населения. Чем больше населения, тем больше трансфертов. Перепроверить результаты переписи невозможно, перепись населения — это дорогостоящее обследование, на которое потребовалось много денег. Но хочу подчеркнуть, что перепись очень нужна. Другое дело, что в наших условиях неточности и издержки переписи неизбежны.

Сокращение численности населения Земли — цель глобальной демографической политики

Усилия международных политических организаций и институтов глобальной массовой культуры (кино, музыка, интернет) по сокращению численности жителей планеты Земля (депопуляции) видны сегодня невооруженным глазом.

Феминизм и эмансипация похищают женщину из семьи, чтобы она не стала матерью. Современная мода требует от мужчины навсегда забыть про свою мужественность. Западная система образования приучает маленьких детей толерантно относиться к извращениям. Массовая глобальная культура объявляет главной целью человеческой жизни увеличение количества и улучшение качества удовольствий. Все это и многое другое бомбардирует психику современного человека с утра до вечера. Итог – состояние перманентного психического расстройства личности, которое не позволяет создать крепкую семью, рожать здоровых детей, вырастить их, воспитать и помогать им создавать собственные семьи.

Перенаселение – лукавый миф или страшная реальность?

Все это имеет внешне вполне легитимную крышу научности. Якобы, народонаселение Земли растет угрожающими для благополучия человечества темпами. Нам показывают графики, сколько людей было в далёком прошлом, сколько людей живут сейчас и насколько население увеличится в будущем. При этом никто не задаёт вопросы, откуда цифры по древней и средневековой демографии? Какие методы расчётов использовались и насколько эти методы точны? Насколько точны методы оценки сегодняшней численности масс людей? Есть ли реальные научные основания под «ужасными» прогнозами роста человеческой популяции? Предлагается поверить на слово! Всё это производит впечатление глобальной манипуляции общественным мнением. Другими словами, а не мошенничество ли вообще всё это?

Кому понадобилось сокращение населения мира?

Масштаб сегодняшних депопуляционных проектов в мире вполне сравним с глобальным геноцидом, когда одни люди планомерно уничтожают других. Обычно геноцид происходит во время войн, когда один народ атакует другой народ, или после войны, когда один народ победил другой народ и уничтожает его, чтобы освободить жизненное пространство или чтобы не допустить в будущем мести со стороны повзрослевших детей ныне побежденных воинов. Так это делал Чингисхан, вырезавший всех мужчин-татар ростом выше колеса повозки. Так делал протестант Кромвель, уничтожавший католиков ирландцев. Так делал Гитлер, уничтожая несчастных евреев. Печальных исторических примеров можно привести много. Но кто завоевал планету Земля так, что теперь уничтожает её жителей?

Интересно то, что по данным ЦРУ США за 2016 год, которые опубликованы у них на сайте и переведены на русский язык, среди 18-ти стран мира, население которых составляет больше 80 млн. человек, единственными странами с убылью населения являются Германия и Япония. То есть, в отличии от других самых многочисленных наций Земли, только немцы и японцы депопулируют. Численность граждан остальных 18-ти крупнейших стран мира худо-бедно растет.

Германия и Япония были побеждены во Второй мировой войне. Многие исследователи полагают, что эти два государства до сих пор можно рассматривать как оккупированные страны. На территории этих стран располагаются американские военные базы.

Можно предположить, что Германия и Япония, будучи оккупированными США, лишены воли к сопротивлению и подвержены депопуляционным проектам в большей степени, чем другие страны.

Тогда стоит присмотреться к США. Может американцы являются теми извергами, которые устроили планетарный геноцид?

США действительно похожи на заказчика глобальных депопуляционных проектов. В 1974 году ныне здравствующий (и до сих пор в дипломатическом строю) Генри Киссинджер, будучи советником по американской национальной безопасности, составил документ для президента США, который был назван «Меморандум 200». В документе говорилось о том, что перенаселение стран мира наносит вред национальной безопасности США. Мол, увеличение количества граждан приводит к нехватке ресурсов, недовольству и смутам, которые чреваты сменой проамериканских местных правительств на национально ориентированные режимы. Это в свою очередь может лишить США доступа к ресурсам этих стран. Примечательно, что этот «меморандум» был засекречен и принят в 1975 году президентом Геральдом Фордом в качестве официальной государственной политики. Этот документ был рассекречен в 90-х годах, когда Россия, которая единственная могла реально помешать американцам депопулировать страны мира, была наконец выбита с поля международной политики. В то время, кстати, Российская Федерация была подвергнута тем же технологиям скрытого геноцида.

США очевидно являются важным исполнителем проектов депопуляции. Но является ли Вашингтон заказчиком этой глобальной политики? Ведь от неё, в том числе, и в огромной степени страдают сами граждане США.

Здесь важно вспомнить, что США – это государство-должник. На состояние 2016 года США задолжали 106,4% от своего ВВП. Это значит, что все США фактически принадлежат своим кредиторам. Кредитором США является ФРС (Федеральная резервная система), акционерами которой выступают крупнейшие частные международные банки, чьи владельцы засекречены коммерческой тайной. Нет сомнений в том, что это члены старейших торгово-финансовых семей Европы, часть из которых, возможно, принимала участие ещё в венецианской, голландской и английской международной торговле.

Эти люди из древних буржуазных семей с помощью финансов сильнейшим образом влияют на международные отношения, финансируют массовую культуру и имеют все инструменты для того, чтобы направлять глобальную демографическую политику в нужное им русло.

Зачем это нужно?

Если заказчиками являются высшие международные финансовые буржуа, то уменьшение количества землян каким-то образом соответствует их интересам.

Сокращение «персонала»

Если глобализированный мир является бизнес-корпорацией, цель которой — увеличение прибыли владельцев, то сокращение населения Земли вписывается в логику бизнес-оптимизации с целью сокращения издержек в первую очередь на персонал. Остаются только самые полезные люди с точки зрения прибыльности для владельцев. Те, кто не обеспечивает рост доходов хозяев корпорации, подлежат «увольнению».

Уничтожение ограбленных

Торгово-ростовщический капитализм обогащает высших международных финансовых буржуа за счёт ограбления огромных масс граждан. Человеку дают кредит на покупку товаров и услуг, которые ему в реальности не нужны. Но массовая культура убеждает человека в обратном. Загипнотизированный модой «свободный индивид» влезает в долги и платит большой процент от своих доходов банку. Содержать требовательную супругу и прожорливых детей уже не на что.

Если человек всё-таки обзаводится семьёй, то рано или поздно он приходит к ограничению своих потребностей и сокращает свой долг, так как оплата процентов ложится непосильным бременем на семейный бюджет. Так домохозяйство вовсе может выйти из кредитной зависимости. Тогда владельцы кредитных организаций недополучают прибыль. А недополученная прибыль на языке бизнеса называется убытком. Поэтому, чтобы финансист не получил убыток, а человек не обременял себя семьей, последнего помещают в поле действия проектов по сокращению населения или, другими словами, проектов, которые формируют мощные препятствия для создания семьи и рождения детей.

Таким образом, финансовые буржуа грабят жителей планеты и уничтожают ту их часть, которая уже ограблена до своего рождения. Другими словами, классический грабёж с последующим убийством.

Решение экологических проблем

Наша планета является шаром с конечной площадью поверхности. Перспектива колонизации космоса пока призрачна. А экологические проблемы, которые созданы гигантскими промышленными производствами для того, чтобы обеспечить международную торговлю и растущую массовою похоть товарного потребления, вполне реальны.

Высшие международные финансовые буржуа понимают, что с помощью финансов они уже фактически завладели всем миром, который стал их собственностью. И, о ужас, на территории их собственности вдруг они заметили людей, которые своей жизнедеятельностью загрязняют собственность хозяев. Возникает понятное желание устранить людей со своей собственности и почистить газон. Но куда устранить людей? В хозяйской собственности-то теперь весь земной шар. Решение: сокращение человеческой популяции. Крайним проявлением этого стремления стал экофашизм, который объявил о вреде человека для Матери-планеты и необходимости сокращения вредной популяции Хомо Сапиенс.

Сдерживание освоения космоса

Прошло то время, когда крупные венецианские или голландские купеческие дома охотно вкладывали деньги в рискованную отправку торговых экспедиций за моря. Сегодня высшая торгово-финансовая международная буржуазия обленилась и не хочет вкладывать деньги в освоение космоса. Ей подавай то, что попроще и что-то менее рискованное.

Космические программы были всегда уделом крупных и экономически мощных государств. Одним из важных элементов Холодной войны и Гонки вооружений между СССР и США были именно космические программы, которые всегда были связаны с военными разработками.

В космических программах важен именно государственный подход с точки зрения безопасности людей. Этот подход не выносит бизнес-экономии и оптимизации расходов. Если применить принципы бизнес-оптимизации к космическим программам, то люди начинают гибнуть, а оборудование выходить из строя.

По вышеизложенным причинам космические проекты увеличивают роль государства и армии. А это идёт вразрез с взятым либеральным курсом на ослабление суверенных государств и на превращение всего населенного мира в единый лишенный политических границ рынок без госрегулирования. Именно этот курс взят высшей международной торгово-финансовой буржуазией, которая является заказчиком и спонсором глобализма.

Поэтому глобалистам, с одной стороны, нужно возглавить процесс космического освоения и профанировать его. Эту задачу выполняет PR-иллюзионист Илон Маск со своими убыточными компаниями, которые существуют на деньги американских налогоплательщиков. А, с другой стороны, устранить причину необходимости в космических проектах. Нужно сделать так, чтобы жителям планеты Земля вполне хватало жизненного пространства на родной планете. Увеличить планету невозможно. Поэтому решено бороться с перенаселением.

Помимо этих трех вышеописанных причин, без сомнения, существуют и другие причины современной глобальной демографической политики. Важно понимать, что эта политика является изначально порочной. Бог сказал: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю… А земля есть и на других планетах. Поэтому наша духовная задача не идти на поводу у алчных торгашей-богоборцев. Нам надо отказаться от потребления лишних товаров и услуг, перенастроить экономику на убыточные с коммерческой точки зрения экологичные производства (без ущерба для благосостояния людей), укреплять наши государства, осваивать космос и создавать крепкие семьи с большим количеством детей.

11.08.2017

Причины и последствия убыли населения | Убыль населения

Когда люди уезжают из деревень, исчезают рабочие места, школы, магазины и другие объекты. Правительству необходимо устранить причины и последствия сокращения численности населения, например, путем сокращения количества строящихся новых домов.

Причины убыли населения

Численность и демография населения изменяются, когда:

рождается меньше детей;
семей с детьми переезжают в крупные города;
молодых и более образованных людей переезжают в более крупные города.

Текущая и прогнозируемая убыль населения

Районами с самыми высокими темпами убыли населения являются Зеландия Фландрия, южный Лимбург, северный и восточный Гронинген. Здесь прогнозируется сокращение численности населения на 16% к 2040 году.

В некоторых других частях страны сокращение населения ожидается, но фактически еще не началось. В этих районах к 2040 году прогнозируется сокращение населения на 4%.

В остальной части Нидерландов за тот же период прогнозируется рост населения на 11%.

Последствия убыли населения

Когда молодые люди переезжают в более крупные города, средний возраст населения в том месте, которое они оставляют, автоматически повышается. Сообщество с более высокой долей пожилых жителей может быть менее привлекательным для предприятий, которые, кроме того, могут испытывать трудности с поиском подходящего персонала на месте. Другие последствия сокращения численности населения включают:

школ из-за меньшего количества детей;
падение цен на жилье из-за того, что все больше домов пустуют;
меньше новых домов;
за вычетом спроса на съемное жилье;
меньше учреждений по уходу;
минус оборот для владельцев магазинов и предприятий;
меньше спортивных сооружений;
меньше людей ходят в театр, кино или на концерты, поэтому в конечном итоге эти помещения будут сокращены;
меньше людей путешествуют на общественном транспорте, который, следовательно, обходится дороже;
местным жителям приходится ехать дальше, чтобы добраться до нужных им объектов.

Провинциальная и муниципальная ответственность

Правительство хочет сохранить пригодность для жизни районов, где сокращается население или где прогнозируется сокращение. Провинциальные и муниципальные власти несут основную ответственность за устранение последствий сокращения численности населения и демографического старения. Их усилия поддерживаются центральным правительством. Но в одиночку власти не справятся. Им необходимо работать вместе с жилищными ассоциациями, учреждениями по уходу, активными членами общества и предприятиями.

Живут в условиях убыли населения

Работая вместе, местные заинтересованные стороны и власти могут разработать способы борьбы с последствиями сокращения численности населения. Например, школы могут объединяться, потому что меньше учеников, которых нужно учить. Спортивные клубы могут пользоваться общими помещениями. Местные власти могут заключать соглашения с ассоциациями розничных торговцев о концентрации магазинов в определенных районах.

В районах с самыми высокими темпами спада доля пожилых людей выше, чем в других местах, что увеличивает нагрузку на местные службы по уходу.Задача состоит в том, чтобы позволить пожилым людям жить дома как можно дольше и определить, какие условия необходимы им для этого.

Местные власти также могут стремиться к повышению доступности, например, путем создания местной службы микроавтобусов.

Районы текущей и прогнозируемой убыли населения

На иллюстрации показаны области текущего (розовый) и прогнозируемого (оранжевый) сокращения численности населения.

Области текущей / прогнозируемой убыли населения, исследование, проведенное Центром компетенции ГИС Министерства экономики, сельского хозяйства и инноваций по поручению РВДБ.17 октября 2011 г. Государственная служба по управлению земельными и водными ресурсами: сегодня работает над ландшафтом завтрашнего дня.

Уменьшение населения плохо для нас

Эту колонку написал Джонатан В. Последний

Показатели рождаемости во всем мире снижаются по ряду сложных причин. В то время как само население продолжает расти — например, Соединенные Штаты недавно превысили отметку в 300 миллионов — это продукт ослабевающего демографического импульса.Темпы прироста замедляются, и к 2080 году население мира достигнет своего пика где-то в районе девяти миллиардов, прежде чем сократится.

Это приводит нас к следующему вопросу: сокращение численности населения — это плохо?

Некоторые думают, что нет. Существует мнение, что меньшее население — это хорошо. Сторонники демографического контроля по-разному заявляют, что:

У нас нет еды, чтобы поддерживать более высокие группы населения.
Наша планета уже страдает от перенаселенности.
Воздействие на окружающую среду увеличения населения приведет к катастрофе либо из-за загрязнения, либо из-за потребления ограниченных природных ресурсов.
Уменьшение численности населения приведет к более высокой заработной плате и лучшему качеству жизни, поскольку имеющиеся запасы превышают сокращенные потребности.

Эти аргументы сначала кажутся разумными, но не выдерживают критики.

Начнем с еды. Беспокойство о массовом голоде — пережиток сенсации Пола Эрлиха 1968 года «Демографическая бомба».Эрлих писал, что перед лицом увеличения численности населения «мир будет страдать от голода — сотни миллионов людей умрут от голода».

Как признает сам Эрлих, это предсказание оказалось ошибочным. Вместо этого, доступность еды значительно увеличилось, даже с ростом населения. Демограф Филип Лонгман отмечает, что в период с 1980 по 2001 год цены на продукты питания снизились на 53 процента. Голод, отмечает Лонгман, стал «политической проблемой — вопросом справедливого распределения, а не неадекватного поставлять.»

Как это произошло? Датский экономист Эстер Бозеруп перевернула классическую мальтузианскую модель сельского хозяйства в 1965 году, предложив, что рост населения способствует сельскохозяйственным инновациям, которые, в свою очередь, стимулируют скачок производства. Ее теории подтвердились.

Актуальные новости

А как насчет перенаселенности? Куда бы вы ни пошли сегодня, вы найдете пробки и беспорядки с людьми, упакованными в кондоминиумы и переполненные торговые центры.Но это проблема плотности, а не населения. Доступной земли предостаточно. Проблема в том, что люди, которые раньше жили в сельской местности, переехали в города: сегодня на Великих равнинах живет меньше людей, чем в 1920-е годы.

Экологические проблемы более интересны. Однако такие предупреждения о конце света не новы. В 1970-х годах многие ученые были обеспокоены новым ледниковым периодом. Но оставим в стороне глобальное потепление, по поводу которого существуют противоречия между науками, и возьмем еще одну проблему, на которую в основном ссылаются защитники окружающей среды: у Земли есть ограниченный запас ресурсов, которые мы наверняка скоро истощим.

Это тоже аргумент, который мы слышали раньше. Как объясняет Массимо Ливи-Баччи в своей «Краткой истории мирового населения» более 100 лет назад, экономисты «опасались, что запасы угля будут исчерпаны, и около 30 лет назад Римский клуб сделал аналогичные прогнозы относительно другого сырья». Вместо этого для повышения эффективности вмешались рынки и человеческие инновации.

Например, в Америке 1850 года вам требовалось в среднем 4,6 тонны нефтяного эквивалента для производства товаров и услуг на сумму 1000 долларов.К 1950 году вам нужно было всего 1,8 тонны, а к 1978 году — 1,5 тонны. Рынки — исключительные двигатели сохранения.

Что оставляет нам экономию. В 1971 году Саймон Смит Кузнец получил Нобелевскую премию по экономике за свою теорию «проверенных знаний». Как пояснил Кузнец: «Чем больше население, тем больше создателей и производителей, как товаров в соответствии с установленными моделями производства, так и новых знаний и изобретений».

Кузнец кодировал то, что другие заметили раньше. Адам Смит заметил, что «самым решающим признаком процветания любой страны является увеличение числа ее жителей.Как замечает Ливи-Баччи: «При прочих равных условиях рост населения ведет к увеличению производства на душу населения».

Таким образом, предлагаемые «выгоды» от сокращения численности населения, по крайней мере, подозрительны.

С другой стороны, есть Беспокоясь о потенциальных издержках сокращения численности населения. Конечно, это беспокойство носит теоретический характер, потому что мы никогда не видели такого массового сокращения численности населения, которое приближается к нам. Или, скорее, мы никогда не видели этого в современном мире. Однако есть два исторических примера.

Между 400 г. до н. Э. и с рождением Иисуса население мира увеличилось со 153 миллионов до 252 миллионов. В следующие 200 лет рост почти остановился. Затем, между 200 и 600 годами нашей эры, население сократилось с 257 миллионов до 208 миллионов. Потребовалось еще 400 лет, чтобы население восстановилось до уровня, достигнутого во времена Иисуса.

Другое падение населения произошло между 1340 и 1400 годами, когда Черная смерть опустошила мир. Население мира упало с 442 миллионов до 375 миллионов.Ни один из этих моментов не был особенно приятным периодом в истории человечества.

Или, как отмечает Марк Стейн в «Одна Америка»: «В истории человечества не было прецедента для экономического роста на фоне снижения человеческого капитала».

Невозможно с уверенностью предсказать побочные эффекты сокращения численности населения. Но есть веские основания полагать, что для нас это будет плохо. Инновации пострадают, поскольку спрос почти на все (кроме здравоохранения) снизится. Государство всеобщего благосостояния неустойчиво для сокращающегося, высокоразвитого населения.И вместо того, чтобы производить непредвиденные доходы от избыточного предложения, экономика, вероятно, сократится. Как замечает Ливи-Баччи: «Исторически, районы, лишенные населения или находящиеся в процессе сокращения населения, почти всегда характеризовались отсталой экономикой».

И еще вопрос о национальном характере. Как недавно отметила Asia Times в отношении влияния сокращения населения на Европу: «Люди, не имеющие потомства, не допустят ни одной военной жертвы. Если это поколение будет последним, не будет детей, ради которых можно было бы жертвовать.Сегодняшние европейцы ценят свои развлечения и развлечения больше, чем будущие дети ».

Предполагаемые выгоды от сокращения численности населения — мираж. Реальный вопрос заключается в том, приведет ли сокращение населения Западной цивилизации к чему-то вроде падения Рима.
Джонатан V . Последний
©

Население Японии сокращается из-за демографической бомбы замедленного действия

Население Японии стареет.
В то время как старение населения представляет собой экономические трудности в большинстве развитых стран, проблема в Японии ужасающая: уровень рождаемости в стране в прошлом году упал до самого низкого уровня с тех пор, как велась статистика 1899 года.
Сейчас в японских супермаркетах продается больше подгузников для взрослых, чем детских подгузников.

Население Японии быстро сокращается.

Число новорожденных в стране в прошлом году упало до 946 060, и это второй год, когда число новорожденных остается ниже 1 миллиона, заявило правительство Японии. Это самый низкий уровень с момента начала подсчета в стране в 1899 году.

В то же время количество смертей в стране — из-за все более стареющего населения — достигло послевоенного максимума — 1.3 миллиона. Это означает, что население Японии сократилось на колоссальные 394 373 человека в 2017 году.

В демографической бомбе замедленного действия уровень рождаемости падает одновременно с увеличением продолжительности жизни.

Старение населения, подобное японскому, создает множество проблем. Правительству придется больше тратить на здравоохранение, а это, в сочетании с сокращением рабочей силы и налоговой базы, является рецептом экономической стагнации. Это также означает, среди прочего, что не хватит молодых людей для ухода за пожилыми людьми.

«Старение населения будет означать более высокие расходы для правительства, нехватку пенсионных фондов и фондов социального обеспечения, нехватку людей для ухода за престарелыми, медленный экономический рост и нехватку молодых рабочих», — Мэри Бринтон , сказал Business Insider в прошлом году социолог из Гарварда.

Старение населения Японии представляет собой серьезную проблему для рабочей силы страны.Иссей Като / Reuters

Демографическая бомба замедленного действия в Японии появилась давно.

Население страны быстро росло на протяжении всего 20 века, с 44 миллионов в 1900 году до 128 миллионов в 2000 году, сообщает Quartz. Но с тех пор показатели рождаемости резко упали.

В 1970-х годах у японских женщин в среднем было 2,1 ребенка.Сегодня это число составляет всего 1,4 — намного ниже коэффициента замещения, или скорости, с которой Япония сохранит свое население.

США страдают от подобных проблем, но не в такой степени, как Япония. Коэффициент рождаемости в США оценивается на уровне 1,76, что является рекордным минимумом, но все же немного выше, чем в Японии.

Япония поставила цель повысить уровень рождаемости до 1,8 к 2025 году и сохранить население на уровне около 100 миллионов человек к 2060 году.Легче сказать, чем сделать.

Из 127 миллионов человек 67 824 человека старше 100 лет, это самый высокий показатель долгожителей в любой стране. Пожилые люди старше 65 лет составляют более четверти населения.

Вероятно, самый большой признак проблемы — подгузники для взрослых сейчас продаются лучше детских подгузников в японских супермаркетах.

Прирост населения | Безграничная социология

Последствия различных темпов роста

Различные темпы роста могут привести к перенаселению или недонаселению, и то и другое имеет потенциальные последствия.

Цели обучения

Обсудите последствия перенаселения и недостаточности населения для общества

Основные выводы

Ключевые моменты

Когда коэффициент рождаемости будет на уровне воспроизводства, численность населения останется стабильной, не будет ни расти, ни сокращаться.
Коэффициенты рождаемости выше уровня воспроизводства вызовут рост населения; уровень рождаемости ниже уровня воспроизводства приведет к сокращению населения.
Перенаселение оценивается по вместимости и может иметь пагубные последствия. Когда население слишком велико для имеющихся ресурсов, это может привести к голоду, нехватке энергии, войнам и болезням.
В последнее время в некоторых странах субзамещающие коэффициенты рождаемости привели к недостаточной численности населения. Это может привести к экономическому спаду, старению населения и бедности.

Ключевые термины

коэффициент фертильности : среднее количество детей, которые родились бы у женщины в течение ее жизни, если бы она следовала текущей средней модели фертильности среди данной группы женщин и выжила бы в репродуктивном возрасте; используется как индикатор силы прироста населения.
Уровень замещения : Что касается фертильности, относится к количеству детей, которые женщина должна иметь, чтобы заменить существующее население.
валовой внутренний продукт : (ВВП) рыночная стоимость всех официально признанных конечных товаров и услуг, произведенных в стране за год; часто используется как индикатор материального уровня жизни страны.
вместимость : количество особей определенного вида, которое может поддерживать среда.

Коэффициенты рождаемости относятся к коэффициентам рождаемости на 1000 женщин репродуктивного возраста в данной популяции. Когда коэффициент рождаемости находится на уровне воспроизводства, население останется стабильным, не будет ни расти, ни сокращаться. Однако, когда коэффициент рождаемости отклоняется от уровня воспроизводства, размер населения изменится. Уровень рождаемости выше уровня воспроизводства вызовет рост населения; уровень рождаемости ниже уровня воспроизводства приведет к сокращению населения.

Население достигло 6 миллиардов человек примерно в 1999 году и увеличилось примерно до 7 миллиардов к 2012 году. Однако в некоторых странах уровень рождаемости падает, а уровень смертности — нет, что приводит к снижению темпов прироста населения. Темпы роста населения снижались в странах с более высоким уровнем доходов; однако число людей, добавляемых к населению мира каждый год, продолжает увеличиваться из-за увеличения темпов роста в странах с более низким уровнем дохода.

Перенаселение

Высокие коэффициенты рождаемости приводят к росту населения, который при определенных обстоятельствах может вызвать состояние, известное как «перенаселение».«Перенаселение — это не функция количества или плотности людей, а скорее количество людей по сравнению с ресурсами, которые им необходимы для выживания. Другими словами, это соотношение: численность населения к ресурсам. Люди не уникальны в своей способности к перенаселению; в общих чертах, перенаселение указывает на сценарий, при котором популяция живого вида превышает емкость его экологической ниши.

При оценке перенаселенности территории необходимо учитывать ресурсы, в том числе чистую воду, продукты питания, жилье, пахотные земли и различные социальные услуги (такие как рабочие места, деньги, образование, топливо, электричество, медицина, надлежащая очистка сточных вод и удаление мусора. , и транспорт).

Перенаселение может иметь пагубные последствия. Когда численность населения превышает доступные ресурсы, это может привести к бедствиям, включая голод, нехватку источников энергии и других природных ресурсов, быстрое и неконтролируемое распространение инфекционных заболеваний среди плотных групп населения и войну из-за ограниченных ресурсов, таких как земля. Плотное население может также заселять доступную землю и вытеснять другие виды землепользования, такие как сельское хозяйство.

Разные темпы роста

В настоящее время ежегодно население мира увеличивается примерно на 80 миллионов человек.Однако этот прирост населения не распределяется равномерно по всем странам. Большая часть прироста населения происходит из развивающихся стран, где уровень рождаемости остается высоким. Между тем около половины мира живет в странах с субзамещающей рождаемостью. В некоторых из этих стран население действительно начало сокращаться (например, в России). Во всех странах Восточной Азии, за исключением Монголии, Филиппин и Лаоса, коэффициент рождаемости ниже уровня воспроизводства. В России и Восточной Европе уровень рождаемости резко ниже воспроизводимого.Западная Европа также находится ниже замены. На Ближнем Востоке ниже замещения идут Иран, Тунис, Алжир, Турция и Ливан. В некоторых странах население все еще растет из-за высокого уровня иммиграции, но показатели рождаемости у коренных жителей ниже уровня воспроизводства: Канада, Австралия и Новая Зеландия похожи на Западную Европу, в то время как в Соединенных Штатах уровень воспроизводства едва ниже, где рождаемость составляет около 2,0 рождений на женщину.

Новые опасения для многих правительств, особенно в странах с очень низким уровнем рождаемости, заключаются в том, что сокращение численности населения приведет к недонаселению и приведет к сокращению валового внутреннего продукта (ВВП) и экономического роста страны, поскольку рост населения часто замедляется. движущая сила экономического роста.Для борьбы с чрезвычайно низким уровнем фертильности некоторые из этих правительств ввели политику, направленную на защиту семьи, которая включает такие стимулы, как выплаты родителям за рождение детей и длительный отпуск по уходу за ребенком для родителей.

Трущобы в Мумбаи : Быстрый рост населения в индийских городах привел к образованию огромных трущоб, поскольку население превысило доступную землю и жилье.

Три демографические переменные

Основы демографического роста населения зависят от скорости естественного прироста (рождаемость по сравнению с смертностью) и чистой миграции.

Цели обучения

Объясните, как рассчитывается прирост населения

Основные выводы

Ключевые моменты

Демография — это статистическое исследование человеческих популяций. Он включает изучение размера, структуры и распределения этих популяций, а также пространственных и / или временных изменений в них в ответ на рождение, миграцию, старение и смерть.
Изменение численности населения зависит от темпов естественного прироста и чистой миграции.
Естественный прирост рассчитывается как коэффициент фертильности за вычетом коэффициента смертности.
Чистая миграция зависит от входящей и исходящей миграции.

Ключевые термины

Естественный прирост : Прирост населения, зависящий от уровня рождаемости и смертности.
Чистая миграция : Разница в количестве иммигрантов и эмигрантов в районе за определенный период времени, деленная (обычно) на 1000 жителей (учитывается в среднесрочной численности населения).Положительное значение означает, что в страну въезжает больше людей, чем покидает ее, в то время как отрицательное значение означает, что больше людей уезжает, чем въезжает.
демография : Изучение человеческих популяций и того, как они меняются.
коэффициент смертности : количество смертей на данную единицу населения за определенный период времени.

Демография — это статистическое исследование человеческих популяций. Это может быть очень общая наука, которая может быть применена к любому динамическому живому населению, или та, которая изменяется во времени или пространстве.Он включает изучение размера, структуры и распределения этих популяций, а также пространственных и / или временных изменений в них в ответ на рождение, миграцию, старение и смерть.

Прирост населения зависит от скорости естественного прироста или коэффициента фертильности за вычетом коэффициента смертности и чистой миграции. Основы демографии можно свести к этой формуле:

(Рождений — Смертей) +/- ((Въезд) — (Миграция)) = Изменение численности населения.

Как показывает это уравнение, изменение численности населения зависит от трех переменных: (1) изменений естественного прироста, наблюдаемых в коэффициентах рождаемости, (2) изменений естественного прироста, наблюдаемых в коэффициентах смертности, и (3) изменений, наблюдаемых в миграции.Изменения в численности населения можно предсказать на основе изменений показателей рождаемости, смертности и миграции.

Естественный прирост относится к приросту населения , а не за счет миграции, и его можно рассчитать с помощью коэффициента фертильности и уровня смертности. Чистая миграция — это математическая разница между теми, кто мигрирует в страну, и теми, кто мигрирует из страны.

Это основное уравнение может применяться к популяциям и субпопуляциям. Например, численность этнических групп или национальностей в данном обществе или стране подвержена тем же источникам изменений, что и национальное население.Однако, когда речь идет об этнических группах, «чистую миграцию», возможно, придется разделить на физическую миграцию и этническую переидентификацию (ассимиляцию). Лица, которые меняют свое этническое обозначение или чья этническая классификация в государственной статистике меняется с течением времени, могут рассматриваться как мигрирующие или перемещающиеся из одной подкатегории населения в другую. В более общем плане, хотя основное демографическое уравнение справедливо по определению, регистрация и подсчет событий (рождений, смертей, иммиграции, эмиграции) и подсчет общей численности населения подвержены ошибкам.При любом учете численности или изменения численности населения необходимо учитывать ошибки в исходных статистических данных.

Коэффициент фертильности в США : Коэффициент фертильности в США стабилизировался примерно до 2,0, что почти равно уровню воспроизводства. Это означает, что рост населения в США связан с внутренней миграцией, а не с высокой рождаемостью.

Проблемы прогнозирования прироста населения

Рост населения трудно предсказать, потому что непредвиденные события могут повлиять на рождаемость, смертность, миграцию или ограниченность ресурсов.

Цели обучения

Объясните различные способы, которыми социолог пытается оценить скорость роста населения, например, через показатели рождаемости, рождаемости и смертности.

Основные выводы

Ключевые моменты

Прогнозы численности населения пытаются оценить темпы прироста населения. Однако непредсказуемые факторы могут изменить коэффициенты рождаемости, смертности или миграции, что может затруднить прогнозирование.
Определенная государственная политика упрощает и делает более социально приемлемым использование методов контрацепции и аборта.Аналогичным образом, некоторые страны проводят пронаталистскую политику для поощрения рождаемости.
Мальтузианская катастрофа относится к сценарию, при котором перенаселение поставит под угрозу глобальную продовольственную безопасность, что приведет к массовому голоду.
В будущем производство продуктов питания будет увеличиваться за счет таких инноваций, как генетически модифицированные культуры, более эффективное использование сельскохозяйственных технологий и аквакультура. Это повысит лимит на количество людей, которых мир может поддерживать.

Ключевые термины

Зеленая революция : Зеленая революция относится к серии инициатив в области исследований, разработок и передачи технологий, реализованных между 1940-ми и концом 1970-х годов, которые увеличили сельскохозяйственное производство во всем мире, начиная с конца 1960-х годов.
Коэффициенты рождаемости : Коэффициент рождаемости — это обычно коэффициент рождений населения в динамике.Коэффициент рождаемости в популяции рассчитывается несколькими способами: количество живорождений из универсальной системы регистрации рождений, смертей и браков; подсчет населения на основе переписи и оценка с помощью специальных демографических методов.
прогноз : Оценка будущего состояния.

Прогнозы пытаются оценить темпы роста населения, но это, по понятным причинам, трудно предсказать. Например, ООН выпустила несколько прогнозов будущего населения мира, основанных на разных предположениях.С 2000 по 2005 год ООН последовательно пересматривала эти прогнозы в сторону понижения, пока в редакции 2006 года, опубликованной 14 марта 2007 года, средняя оценка на 2050 год не была пересмотрена в сторону увеличения на 273 миллиона человек. По оценкам ООН, к 2050 году население мира достигнет 9 миллиардов человек. Однако этот прогноз, как и все прогнозы численности населения, может быть изменен.

Рост населения трудно предсказать, потому что непредвиденные события могут изменить коэффициенты рождаемости, смертности, миграции или ограничения ресурсов на рост населения.Уровень рождаемости может снижаться быстрее, чем прогнозировалось, из-за расширенного доступа к контрацептивам, более позднего возраста вступления в брак, растущего желания многих женщин в таких условиях искать карьеру помимо воспитания детей и домашней работы, а также снижения экономической «полезности» детей в промышленно развитых странах. настройки. Страны также могут принять меры по смягчению последствий для снижения прироста населения. Например, в Китае правительство ввело политику, регулирующую количество детей, разрешенных каждой паре.Другие общества уже начали реализовывать стратегии социального маркетинга, чтобы информировать общественность о последствиях перенаселения. Определенная государственная политика упрощает и делает более социально приемлемым использование методов контрацепции и аборта.

Такая политика может существенно повлиять на глобальный уровень рождаемости. Во всем мире почти 40% беременностей являются незапланированными (около 80 миллионов незапланированных беременностей ежегодно). По оценкам, 350 миллионов женщин в беднейших странах мира либо не хотят своего последнего ребенка, либо не хотят еще одного ребенка, либо хотят отложить беременность, но у них нет доступа к информации, доступным средствам и услугам для определения размера и промежутка между беременностями. их семьи.В США в 2001 году почти половина беременностей была незапланированной. Уровень фертильности можно значительно снизить за счет просвещения по вопросам перенаселения, планирования семьи и методов контроля рождаемости, а также за счет обеспечения легкости доступа к средствам контроля рождаемости, таким как мужские / женские презервативы, таблетки и внутриматочные средства. В то же время другие страны могут свернуть доступ к противозачаточным средствам, как это недавно произошло в Афганистане. Или они могут проводить пронаталистскую политику, подобную той, что наблюдается в большинстве стран Европы, где правительства озабочены проблемой субзамещающей рождаемости.Любое из этих изменений может повлиять на уровень рождаемости и, следовательно, повлиять на прогнозы роста населения.

В то же время другие факторы могут повлиять на уровень смертности, что также повлияет на прогнозы численности населения. Уровень смертности может неожиданно снизиться из-за достижений медицины или инноваций, которые растягивают ресурсы, чтобы население могло продолжать расти, преодолевая то, что казалось непреодолимым ограничением ресурсов. Например, в середине 20-го ^-го-го века Зеленая революция в сельском хозяйстве резко увеличила доступность продовольствия за счет распространения сельскохозяйственных технологий, таких как удобрения, и повышения эффективности сельского хозяйства.В будущем производство может быть увеличено за счет таких инноваций, как генетически модифицированные культуры, более эффективное использование сельскохозяйственных технологий и аквакультура.

В то же время уровень смертности также может неожиданно возрасти из-за болезней, войн и других массовых катастроф. Согласно некоторым сценариям, бедствия, вызванные растущим спросом населения на ограниченные ресурсы, в конечном итоге приведут к внезапному демографическому спаду или даже к мальтузианской катастрофе, когда перенаселенность поставит под угрозу глобальную продовольственную безопасность и приведет к массовому голоду.

Прогнозы роста населения : В этом видеоролике используются часто цитируемые статистические данные о прогнозах роста населения, чтобы выступить за контроль над народонаселением. Проблема активизма, связанного с ростом населения, заключается в том, что прогнозы не могут предсказать неожиданные изменения показателей рождаемости и смертности.

Зеленая революция : Зеленая революция была периодом быстрых технологических инноваций в сельском хозяйстве, которые сделали продовольственные ресурсы более доступными, чем ожидалось, и, таким образом, снизили глобальный уровень смертности.Этот тип непредвиденных изменений может снизить точность прогнозов численности населения.

Теория роста населения Мальтуса

Мальтус считал, что если позволить населению неограниченно расти, люди начнут голодать и начнут войну из-за все более скудных ресурсов.

Цели обучения

Обсудить противоречивую теорию Мальтуса о росте населения с точки зрения концепции «морального сдерживания»

Основные выводы

Ключевые моменты

Томас Мальтус предупредил, что без каких-либо проверок население теоретически будет расти экспоненциальными темпами, быстро превышая его способность производить ресурсы для поддержания себя.
Мальтус утверждал, что экспоненциально растущее население сможет самостоятельно исправиться через войны, голод и болезни.
Мальтус предупредил, что во избежание катастрофы, такой как голод и война, люди должны принять преднамеренный контроль над рождаемостью, такой как контроль рождаемости и целомудрие.
Мальтузианские катастрофы относятся к естественным сдерживающим факторам роста населения, таким как голод, болезни или войны.
Эти мальтузианские катастрофы не произошли в глобальном масштабе из-за прогресса в сельскохозяйственных технологиях.Однако многие утверждают, что давление на производство продуктов питания в будущем в сочетании с такими угрозами, как глобальное потепление, сделает перенаселение еще более серьезной угрозой в будущем.

Ключевые термины

пропускная способность : количество особей определенного вида, которых может поддерживать среда.
экспоненциальный рост : рост стоимости величины, скорость роста которой пропорциональна мгновенному значению величины; например, когда стоимость увеличилась вдвое, скорость увеличения также увеличится вдвое.Ставка может быть положительной или отрицательной.
Мальтузианские катастрофы : Мальтузианские катастрофы — это естественные сдерживающие факторы роста населения, такие как голод, болезни или войны.

В начале ^{-х годов} века английский ученый преподобный Томас Мальтус опубликовал «Очерк принципа народонаселения». Он писал, что перенаселение является корнем многих проблем, от которых страдает индустриальное европейское общество: бедность, недоедание и болезни могут быть объяснены перенаселенностью.По мнению Мальтуса, это было математической неизбежностью. Мальтус заметил, что, хотя ресурсы имеют тенденцию к арифметическому росту, население демонстрирует экспоненциальный рост. Таким образом, если его не ограничивать, человеческое население будет продолжать расти до тех пор, пока не станет слишком большим, чтобы обеспечивать его продуктами питания, выращенными на доступных сельскохозяйственных землях. Другими словами, люди превзойдут свою локальную пропускную способность, способность экосистем или обществ поддерживать местное население.

В качестве решения Мальтус призвал к «моральной сдержанности.То есть он заявил, что люди должны практиковать воздержание до брака, принудительную стерилизацию, где это необходимо, и вводить уголовные наказания для так называемых неподготовленных родителей, у которых было больше детей, чем они могли содержать. Даже в его время это решение было спорным.

Согласно Мальтусу, единственной альтернативой моральному ограничению была неизбежная катастрофа: если позволить неограниченный рост, население превзойдет доступные ресурсы, что приведет к тому, что стало известно как мальтузианские катастрофы: естественные ограничения роста населения, такие как голод, болезни и т. Д. или война.

За двести лет после прогнозов Мальтуса голод охватил многие отдельные регионы. Сторонники этой теории, неомальтузианцы, утверждают, что этот голод был примером мальтузианских катастроф. Однако в глобальном масштабе производство продуктов питания росло быстрее, чем население, благодаря трансформационным достижениям в сельскохозяйственных технологиях. Часто утверждается, что давление на производство продуктов питания в будущем в сочетании с угрозами другим аспектам среды обитания на Земле, таким как глобальное потепление, сделает перенаселение еще более серьезной угрозой в будущем.

Перенаселенные городские трущобы : мальтузианцы будут ссылаться на эпидемии и голод в перенаселенных городских трущобах, таких как этот в Каире, как на естественный сдерживающий фактор для растущего населения, которое превысило пропускную способность окружающей среды.

Теория демографического перехода

Теория демографического перехода выделяет пять стадий изменения показателей рождаемости и смертности для прогнозирования роста населения.

Цели обучения

Разбейте модель / теорию демографического перехода на пять узнаваемых этапов в зависимости от того, как страны достигают индустриализации

Основные выводы

Ключевые моменты

Теория демографического перехода предполагает, что рост населения соответствует предсказуемой пятиступенчатой модели.
На стадии 1, доиндустриальное общество, уровни смертности и рождаемости высоки и примерно сбалансированы, а рост населения, как правило, очень медленный и ограничивается доступным продовольствием.
На втором этапе, в развивающейся стране, показатели смертности быстро снижаются из-за улучшений в обеспечении продуктами питания и санитарии, которые увеличивают продолжительность жизни и сокращают заболеваемость.
На этапе 3 показатели рождаемости падают из-за доступа к контрацептивам, повышения заработной платы, урбанизации, повышения статуса и образования женщин, а также увеличения инвестиций в образование.Рост населения начинает стабилизироваться.
На стадии 4 низкие показатели рождаемости и смертности. Большая группа людей, рожденных на втором этапе, возрастает и создает экономическое бремя для сокращающегося работающего населения.
На стадии 5 (только некоторые теоретики признают эту стадию — другие признают только четыре) коэффициенты фертильности переходят либо в режим ниже воспроизводимого, либо выше уровня воспроизводства.

Ключевые термины

теория демографического перехода : описывает четыре стадии роста населения, следующие модели, которые связывают уровни рождаемости и смертности со стадиями промышленного развития.

Верите ли вы, что мы идем к экологической катастрофе и концу человеческого существования в том виде, в каком мы его знаем, или вы думаете, что люди всегда будут приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам, мы можем видеть четкие закономерности в росте населения. Общества развиваются по предсказуемому континууму, переходя от неиндустриализированного к постиндустриальному. Теория демографического перехода (Caldwell and Caldwell 2006) предполагает, что будущий рост населения будет развиваться по предсказуемой четырех- или пятиступенчатой модели.

1 этап

На первом этапе, в доиндустриальном обществе, уровни смертности и рождаемости высоки и примерно сбалансированы. Примером этого этапа являются Соединенные Штаты 1800-х годов. Считается, что все человеческие популяции сохраняли этот баланс до конца 18 века, когда этот баланс закончился в Западной Европе. Фактически, темпы роста были менее 0,05%, по крайней мере, со времени аграрной революции более 10 000 лет назад.

Рост населения на этой стадии обычно очень медленный, потому что общество ограничено доступными продуктами питания; поэтому, если общество не разработает новые технологии для увеличения производства продуктов питания (например,г. обнаруживает новые источники пищи или достигает более высоких урожаев), любые колебания рождаемости вскоре совпадают с уровнем смертности.

2 этап

На втором этапе, в развивающейся стране, показатели смертности быстро снижаются из-за улучшения снабжения продуктами питания и санитарии, которые увеличивают продолжительность жизни и сокращают заболеваемость. Афганистан в настоящее время находится на этой стадии.

Усовершенствования, относящиеся к снабжению продовольствием, обычно включают селективную селекцию, севооборот и методы ведения сельского хозяйства.Другие улучшения обычно включают доступ к технологиям, базовому здравоохранению и образованию. Например, многочисленные улучшения в области общественного здравоохранения снижают смертность, особенно детскую. До середины 20 века эти улучшения в области общественного здравоохранения касались главным образом обработки пищевых продуктов, водоснабжения, канализации и личной гигиены. Другой часто упоминаемой переменной является рост грамотности среди женщин в сочетании с программами просвещения в области общественного здравоохранения, которые возникли в конце 19 — начале 20 веков.

В Европе снижение уровня смертности началось в конце 18 века в северо-западной Европе и распространилось на юг и восток примерно в следующие 100 лет. Без соответствующего снижения рождаемости это приводит к дисбалансу, и страны, находящиеся на этой стадии, испытывают значительный прирост населения.

3 этап

На третьем этапе рождаемость падает. Население Мексики находится на этом этапе. Уровень рождаемости снижается из-за различных факторов фертильности, таких как доступ к противозачаточным средствам, повышение заработной платы, урбанизация, сокращение натурального сельского хозяйства, повышение статуса и образования женщин, снижение ценности детского труда, увеличение родительских вложений в образовании детей и других социальных изменениях.Рост населения начинает стабилизироваться. Снижение рождаемости в развитых странах началось в конце 19 века в Северной Европе.

Хотя усовершенствования в области контрацепции действительно играют роль в снижении рождаемости, следует отметить, что противозачаточные средства не были широко доступны и широко не использовались в 19 веке, и в результате, вероятно, не сыграли значительной роли в снижении рождаемости.

Важно отметить, что снижение рождаемости вызвано также изменением ценностей; не только из-за доступности противозачаточных средств.

4 этап

На четвертой стадии наблюдаются как низкие коэффициенты рождаемости, так и низкие коэффициенты смертности. Уровень рождаемости может упасть до уровня значительно ниже уровня воспроизводства, как это произошло в таких странах, как Германия, Италия и Япония, что приведет к сокращению населения, что представляет собой угрозу для многих отраслей, которые зависят от роста населения. Считается, что Швеция в настоящее время находится на этапе 4.

Как большая группа людей, рожденных в течение второго возраста, это создает экономическое бремя для сокращающегося работающего населения. Уровень смертности может оставаться стабильно низким или незначительно увеличиваться из-за увеличения числа заболеваний, связанных с образом жизни, из-за низкого уровня физической нагрузки, высокого ожирения и старения населения в развитых странах.

К концу 20 века рождаемость и смертность в развитых странах стабилизировались более низкими темпами.

Этап 5 (Обсуждается)

Некоторые ученые выделяют отдельную пятую стадию уровней фертильности ниже уровня воспроизводства. Другие выдвигают гипотезу о другой пятой стадии, связанной с увеличением фертильности.

Фонд ООН в области народонаселения (2008 г.) классифицирует страны как страны с высокой, средней и низкой рождаемостью. Организация Объединенных Наций (ООН) ожидает, что рост населения утроится в период с 2011 по 2100 год в странах с высокой рождаемостью, которые в настоящее время сосредоточены в Африке к югу от Сахары.

Ожидается, что для стран с промежуточным уровнем рождаемости (США, Индия и Мексика в эту категорию) рост составит около 26 процентов. А в странах с низкой рождаемостью, таких как Китай, Австралия и большая часть Европы, население фактически сократится примерно на 20 процентов.

Обзор демографического перехода

Выводы

Как и все модели, это идеализированная картина изменения населения в этих странах.Модель является обобщением, которое применимо к этим странам как группе и может не точно описывать все отдельные случаи. В какой степени это применимо сегодня к менее развитым обществам, еще предстоит увидеть. Многие страны, такие как Китай, Бразилия и Таиланд, очень быстро прошли через модель демографического перехода (DTM) из-за быстрых социальных и экономических изменений. Некоторые страны, особенно африканские, по-видимому, застопорились на втором этапе из-за застоя в развитии и последствий СПИДа.

Оценки переписи

показывают сокращение населения в 16 штатах

Из-за идеального шторма стареющих жителей, низкой рождаемости, смертей от COVID-19 и сокращения иммиграции в 16 штатах в прошлом году произошло сокращение численности населения, поскольку в Соединенных Штатах наблюдался самый медленный прирост населения со времен Великой депрессии.

Согласно новым оценкам Бюро переписи населения, которые не отражают данные переписи 2020 года, в период с 2010 по 2020 год в стране выросло всего лишь около 7%, что аналогично предыдущему историческому минимуму между 1930 и 1940 годами.Агентство опубликует окончательные итоги переписи населения 2020 года в марте.

Калифорния, Массачусетс и Огайо росли на протяжении последнего десятилетия до прошлого года, в то время как в Мичигане, Нью-Джерси и Пенсильвании начался спад в 2019 году. Долгосрочные потери продолжались для Аляски, Коннектикута, Гавайев, Иллинойса, Луизианы, Миссисипи, Нью-Йорка, Род-Айленд, Вермонт и Западная Вирджиния.

Последнее сокращение численности населения может привести к экономической стагнации в штатах. Технологический бум на двух берегах побережья подпитывается появлением новых жителей, в том числе студентов иностранного происхождения и других квалифицированных рабочих, пользующихся иммиграционными визами, в то время как многие небольшие города и поселки зависят от неквалифицированной рабочей силы на фермах или фабриках и нуждаются в большей иммиграции, чтобы оставаться продуктивными.

«Знания и уровень жизни стагнируют для населения, которое постепенно исчезает», — заключил экономист Стэнфордского университета Чарльз Джонс в сентябрьском рабочем документе, опубликованном Национальным бюро экономических исследований.

В Нью-Йорке и Калифорнии, рано пострадавших от пандемии, произошло одно из самых больших падений в период с середины 2019 до середины 2020 года: Нью-Йорк потерял около 126 000 человек, а Калифорния потеряла почти 70 000 человек, согласно ежегодным оценкам Бюро переписи населения, которые не соответствуют действительности. связаны с официальными переписными листами 2020 года.Годовые оценки основаны на данных о рождениях, смертях, разрешениях на строительство и других записях.

Кроме того, в Иллинойсе продолжилось падение населения примерно на 79 000 человек. В Нью-Йорке и Иллинойсе наблюдалось наибольшее снижение численности населения, примерно на две трети одного процента для каждого.

Больше всего выросли в Техасе, примерно на 374000 человек за год, и во Флориде, примерно на 241000, хотя цифры не принимают во внимание всплески коронавируса, которые произошли в этих штатах после июля.В процентном отношении быстрее всего росли штаты Маунтин-Уэст Айдахо (рост на 2,1% за год), за которыми следуют Аризона (1,8%), Невада и Юта (1,5%).

Замедление темпов роста численности населения в стране в прошлом году может отражать разрушительные последствия пандемии, сказал Уильям Фрей, старший научный сотрудник беспартийного института Брукингса, изучающий демографические изменения. Увеличилось количество смертей, а международные границы закрылись.

Но многие тенденции уже наметились — старение населения бэби-бумеров, поколение миллениалов, откладывающее рождение ребенка, и сокращение иммиграции при администрации Трампа.И пандемия может оказать непредсказуемое влияние на счет переписи, завершившейся под давлением закрытия COVID-19.

Путаница в подсчете также может возникнуть из-за того, что многие люди сделали временные шаги, связанные со вспышками вирусов, но их нужно было учитывать там, где они жили, 1 апреля 2020 года, известное как День переписи, сказал Фрей. «Вы действительно не представляете, насколько им удалось заставить людей сказать, где они были в День переписи, если они вообще помнят, — сказал Фрей.

Результаты означают, что Нью-Йорк с большей вероятностью потеряет место в Конгрессе и голосование Коллегии выборщиков, а также омрачают надежды Калифорнии предотвратить такую потерю, согласно анализу Кимбалла Брейса, консультанта по данным о выборах из Вирджинии.Алабама также рискует потерять место.

Согласно анализу Брейса,

Флорида получит дополнительное место с учетом роста в прошлом году.

«Полная перепись даст нам гораздо больше информации, но это также зависит от того, насколько хорошо была проведена перепись», — сказал Брейс. В некоторых штатах, таких как Калифорния и Флорида, есть свои собственные оценки с более высокими цифрами — Калифорния оценивает свое население более чем на 400 000 человек выше, чем новые оценки Бюро переписи населения, что значительно приближает его к 500 000, которые потребуются для того, чтобы сохранить находящееся под угрозой место в Конгрессе.

Stateline Story 4 ноября 2020 г.

Сокращенная перепись привела к неполному подсчету в некоторых районах

Флорида, похоже, идет вразрез с тенденциями и набирает жителей во время пандемии, сказал Ричард Доти, демограф финансируемого государством Бюро экономических и деловых исследований Университета Флориды.По словам Доти, с учетом новых потребителей коммунальных услуг в период с марта по декабрь рост был выше, чем в любой другой год десятилетия.

Некоторые из этих дополнительных клиентов могут быть сезонными «снежными птицами», которые решили не ехать домой на лето, сказал Доти. «Мы также думаем, что у нас было больше, чем ожидалось, людей, которые теперь могут работать удаленно и либо покидают большие города, либо ищут более теплые температуры».

Рост Флориды мог замедлиться в последние месяцы, поскольку пандемия сильнее ударила по штату, добавил он, сославшись на сокращение количества новых водительских прав.

Пандемические изменения и жилищный кризис на побережьях могут стать благом для центральных районов, ранее страдающих от стагнации населения, сказал Август Бенцов, аналитик по исследованиям и политике в Economic Innovation Group, находящейся в Вашингтоне, округ Колумбия, группе по защите экономического развития.

«В средней части страны еще много жизни. У них может не быть достопримечательностей прибрежных городов, таких как Нью-Йорк и Лос-Анджелес, но их экономика в основном сильна. Им просто нужно немного подтолкнуть, — сказал Бенцов.«На самом деле нет причин, по которым вы не могли бы работать в Google и жить в Дейтоне или Рочестере, не оплачивая жилищные расходы в Калифорнии».

Калифорния, несмотря на оценки небольшого прироста населения вместо убыли в прошлом году, пережила резкое замедление роста, особенно из-за сокращения иммиграции, роста смертности и снижения рождаемости. Все больше людей уезжают из прибрежных районов, таких как Сан-Франциско и Лос-Анджелес, из-за высоких и растущих цен на жилье, сказал Стивен Леви, экономист и консультант, который работает над региональными прогнозами для плановых агентств штата.

«Пандемия ужасна, но люди не уезжают из-за этого», — сказал Леви. «Это в основном об иммиграции».

Иммиграция может восстановиться при администрации Байдена, сказал Леви, включая большее количество иностранных студентов и сельскохозяйственных рабочих по новым, менее ограничительным визам и более доброжелательное отношение к туризму и беженцам. Но он предсказал, что старение населения и уменьшение количества детей будут и дальше подрывать успехи в Калифорнии.

Калифорния потратила 100 миллионов долларов на проведение переписи, ведущей к прошлогоднему подсчету, а официальные лица Калифорнии предпочитают больше времени для завершения подсчета, если это необходимо.

Stateline Story 25 августа 2020 г.

Этот сельский городок переполнен переселенцами. Но засчитает ли их перепись?

Калифорния и другие штаты должны лоббировать новую администрацию Байдена, чтобы дать Бюро переписи все время, необходимое для проведения точных подсчетов, сказала Карин Макдональд из Калифорнийского университета, Института государственных исследований Беркли, в котором хранятся данные штата для перераспределения округов. .Макдональд сделал комментарии на декабрьской конференции по перераспределению избирательных округов для государственных чиновников, организованной Национальной конференцией законодательных собраний штатов.

В штате Алабама, который также может потерять место в Конгрессе в зависимости от окончательного подсчета переписи, действительно есть многообещающее иммигрантское население, некоторые без легального статуса, что помогает увеличить население штата, хотя оно растет медленнее, чем страна в целом, сказал Неша Блэк, демограф из Центра экономических и деловых исследований Университета Алабамы.

«Одна из причин, по которой население школьного возраста не сократилось, что может создать больше проблем, — это рост числа латиноамериканских студентов», — сказал Блэк. «Реальность такова, что не только Калифорния является государством, принимающим иммигрантов. Это тоже Алабама.

В Нью-Йорке одной из причин сокращения населения является то, что иммигранты больше не начинают жить в больших городах, как это было раньше, сказала Марица Порос, доцент социологии Городского университета Нью-Йорка.

«Иммигранты переезжают прямо в новые места на Юге и Среднем Западе, в таких штатах, как Алабама, Южная Каролина и Теннесси», — сказал Порос.

Поскольку стоимость жилья в Нью-Йорке стала непомерно высокой, многие чернокожие жители среднего класса присоединились к исходу, часто выбирая Юг.

«Недавние результаты выборов в Грузии в некотором смысле не удивительны», — добавил Порос. «В Техасе, Флориде и Северной Каролине также наблюдается рост числа афроамериканцев, переезжающих туда с Севера».

Самые быстро сокращающиеся города Америки сталкиваются с безработицей и проблемами преступности

Сэмюэл Стеббинс | 24/7 Уолл-стрит

U.В 2018 году прирост населения Южной Америки достиг 80-летнего минимума и составил 0,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Замедление темпов роста — уже знакомое явление в некоторых наиболее экономически развитых странах мира — в значительной степени объясняется снижением рождаемости. Замедление роста по всей стране — это еще не история о некоторых американских городах, которые год за годом разрушаются.

Есть десятки городских агломераций США, где за последние годы население сократилось более чем на 3%. Хотя старение населения и снижение рождаемости часто являются факторами, в большинстве этих городов сокращение населения в основном связано с переездом людей.

24/7 Wall St. проанализировал изменение численности населения с 1 июля 2010 г. по 1 июля 2018 г. во всех городских агломерациях США, чтобы определить наиболее быстро сокращающиеся мегаполисы в Соединенных Штатах.

Робот-звонок: Эти роботы-звонки не хотят с вами разговаривать, они просто хотят, чтобы вы перезвонили, говорит FCC.

Проблемы с поездкой: Родители, разрешите ли вы своему ребенку ездить на Uber или Lyft? самих себя?

Хотя причины массового исхода сводятся к независимым решениям десятков тысяч людей, условия во многих городах в этом списке предлагают некоторые возможные ответы.

Отсутствие экономических возможностей и преступность могут сделать любой город непривлекательным для потенциальных новых жителей и тех, кто хочет обзавестись семьей. Во всех этих городских районах, кроме одного, уровень безработицы превышает национальный уровень в 3,9%, а в некоторых из них рабочие места сокращаются быстрее, чем в любом другом городе их соответствующих штатов. Кроме того, во многих из этих городов уровень насильственных преступлений выше среднего, а некоторые даже считаются самыми опасными городами в своем штате.

25. Бэй-Сити, Мичиган
• Население 2010-2018 гг.изменение: -3,5% (-3,758)
• Уровень безработицы в 2018 году: 5,2%
• Изменение занятости в 2010-2018 гг .: -2,8% (-974)
• Средний доход домохозяйства: 45 983 долл. США

Бэй-Сити один из трех районов метро Мичигана, попавших в этот список. За последние восемь лет количество людей, проживающих в городе, упало на 3,5% — или около 3758 человек. В период с 2010 по 2018 год в пригороде умерло примерно на 1000 человек больше, чем родилось, но большая часть сокращения населения связана с тем, что больше людей уезжают из этого района, чем въезжают.

Как и в большинстве городов из этого списка, в последние годы возможности трудоустройства в Бэй-Сити становятся все более ограниченными. В 2018 году в городских районах было занято почти на 1000 человек меньше, чем в 2010 году.

24. Аннистон-Оксфорд-Джексонвилл, Алабама
• Население 2010-2018 гг. изменение: -3,5% (-4 200)
• Уровень безработицы в 2018 году: 4,7%
• Изменение занятости в 2010-2018 гг .: -4,8% (-2 248)
• Средний доход домохозяйства: 43 686 долларов США

За последнее За восемь лет население метрополитена Аннистон-Оксфорд-Джексонвилл сократилось на 3 человека.5% — при том, что население Алабамы в целом выросло на 2,1%. Подавляющее большинство потерь населения в мегаполисе было результатом переезда людей, скорее всего, в районы с более широкими возможностями трудоустройства. За последние восемь лет количество рабочих мест в метрополитене сократилось на 4,8%.

Рынок труда в районе метро Аннистон остается хуже, чем по штату в целом. В 2018 году 4,7% рабочих в районе метро не имели работы по сравнению с уровнем безработицы в Алабаме 4,1%.

23. Алтуна, Пенсильвания
• 2010-2018 гг. изменение: -3,6% (-4,551)
• Уровень безработицы в 2018 году: 4,2%
• Изменение занятости в 2010-2018 гг .: + 1,1% (+610)
• Средний доход домохозяйства: 45 664 долл. США

Срок погашения почти В равной степени с естественной убылью населения — меньше рождений, чем смертей — и чистой выездной миграцией, в муниципальной области Алтуна, штат Пенсильвания, сейчас проживает почти на 5000 человек меньше, чем в 2010 году. За тот же период население Пенсильвании выросло на 0.8%.

Многие из наиболее быстро сокращающихся городских районов страны, как правило, имеют низкий доход. В Алтуне типичная семья зарабатывает 45 664 доллара в год, что намного ниже среднего годового дохода семьи, составляющего 56 951 доллар в Пенсильвании и 57 652 доллара по стране.

22. Вайнленд-Бриджитон, Нью-Джерси
• 2010–2018 гг. изменение: -3,7% (-5,732)
• Уровень безработицы в 2018 году: 7,5%
• Изменение занятости в 2010-2018 годах: + 0,3% (+159)
• Средний доход домохозяйства: $ 50,000

The Vineland- В период с 2010 по 2018 год метро Бриджитона потерял в общей сложности 5732 человека, или около 3 человек.7% его населения. В целом Нью-Джерси — один из самых медленно развивающихся штатов страны. За последние восемь лет население штата Гарден увеличилось всего на 1,2%, что составляет часть прироста населения страны на 5,8% за тот же период. Росту населения по всему штату в последнее время препятствуют люди, которые все чаще уезжают в поисках карьеры. В 2018 году уровень безработицы составлял 7,5% в Вайнленде-Бриджертоне и 4,1% в Нью-Джерси в целом по сравнению с уровнем безработицы в США 3,9%.

21. Питтсфилд, Массачусетс
• Население 2010–2018 гг. изменение: -3,8% (-4 971)
• Уровень безработицы в 2018 году: 4,4%
• Изменение занятости в 2010-2018 годах: + 2,4% (+1 471)
• Средний доход домохозяйства: 55 190 долларов США

Питтсфилд — это только район метро в Массачусетсе и более широкий район Новой Англии, попавшие в этот список. Сейчас в Питтсфилде живет почти на 5000 человек меньше, чем в 2010 году, что на 3,8% меньше, чем за восемь лет.За тот же период население Массачусетса выросло на 5,1%.

Долговременное сокращение численности населения в районе метро на западе Массачусетса связано как с естественным изменением численности населения (число рождений за вычетом числа смертей), так и с чистой миграцией. Районы с высоким уровнем преступности менее привлекательны для новых семей и потенциальных новых жителей, а уровень насильственных преступлений в Питтсфилде, составляющий 558 случаев на 100 000 человек, намного превышает национальный уровень насильственных преступлений, составляющий 383 случая на 100 000 человек.

20.Сьерра Виста-Дуглас, Аризона
• 2010-2018 поп. изменение: -3,8% (-5 052)
• Уровень безработицы в 2018 году: 5,8%
• Изменение занятости в 2010-2018 годах: -9,7% (-3 641)
• Средний доход домохозяйства: $ 47 847

Было около За последние восемь лет в районе метро Сьерра-Виста-Дуглас, штат Аризона, рождений больше, чем смертей. Тем не менее, естественного прироста было недостаточно, чтобы компенсировать количество людей, выехавших из метро за тот же период.В период с 2010 по 2018 год примерно на 7500 человек больше выехало из метро, чем въехало.

Возможности трудоустройства — одна из наиболее частых причин переезда американцев, а возможности трудоустройства в Сьерра-Виста относительно ограничены. За последние восемь лет количество людей, работающих в метрополитене, сократилось почти на 10%. Уровень безработицы в районе метро составляет 5,8%, что намного выше уровня безработицы по стране в 3,9%.

19. Фармингтон, Нью-Мексико
• Население 2010–2018 гг.изменение: -4,0% (-5,159)
• Уровень безработицы в 2018 году: 6,1%
• Изменение занятости в 2010-2018 годах: + 0,7% (+332)
• Средний доход домохозяйства: $ 49 686

Было около В период с 2010 по 2018 год в Фармингтоне, штат Нью-Мексико, рождений больше, чем смертей. Тем не менее, естественного прироста населения было недостаточно, чтобы компенсировать количество людей, которые покинули этот район. В результате население метрополитена сократилось примерно на 4,0% за период, когда население всех остальных городских районов штата выросло как минимум на 3.0%.

Преступность может значительно снизить качество жизни в любом городе, а уровень насильственных преступлений в Фармингтоне, составляющий 1107 случаев на 100 000 человек, является самым высоким из всех городских районов штата и более чем вдвое превышает национальный уровень насильственных преступлений, составляющий 383 на 100 000 человек.

18. Лоутон, Оклахома
• Население 2010–2018 гг. изменение: -4,1% (-5 372)
• Уровень безработицы в 2018 году: 3,8%
• Изменение занятости в 2010-2018 годах: + 2,8% (+1 185)
• Средний доход домохозяйства: $ 49 608

Население Оклахомы имеет вырос почти на 5% с 2010 года.Однако не все части штата сообщили о таком росте населения. И с чистыми потерями в 5372 жителя, Лотон был единственным муниципальным районом в штате, население которого в 2018 году было меньше, чем в 2010 году. Хотя за этот период рождаемость намного превысила количество смертей в мегаполисе, этого роста было недостаточно, чтобы компенсировать количество людей, которые уехали.

Как это часто бывает в самых быстро сокращающихся городах Америки, Лотон — относительно опасное место. В 2017 году на каждые 100000 человек приходилось 675 насильственных преступлений, что намного превышает национальный уровень насильственных преступлений, составляющий 383 случая на 100000 человек.

17. Уотертаун-Форт-Драм, Нью-Йорк
• 2010–2018 гг. изменение: -4,2% (-4 839)
• Уровень безработицы в 2018 году: 6,6%
• Изменение занятости в 2010-2018 годах: -3,0% (-1 263)
• Средний доход домохозяйства: 50 322 доллара США

Уотертаун — один из трех городских районов штата Нью-Йорк, чтобы сообщить о почти ведущем в стране сокращении численности населения в период с 2010 по 2018 год. За этот период из Уотертауна выехало на 14 000 человек больше, чем въехало.Хотя относительно высокая рождаемость в этом районе частично компенсировала эти потери, население все же сократилось на 4,2% за последние восемь лет.

Одна из наиболее частых причин, по которой американцы решают переехать, — это возможности трудоустройства, а в Уотертауне их относительно мало. Число рабочих мест в городских районах упало на 3,0% за последние восемь лет, а уровень безработицы в городских районах, составляющий 6,6%, значительно превышает общенациональный уровень безработицы в 3,9%.

16. Роки-Маунт, Северная Каролина
• 2010–2018 гг.изменение: -4,2% (-6 394)
• Уровень безработицы в 2018 году: 5,5%
• Изменение занятости в 2010-2018 гг .: -4,5% (-2 655)
• Средний доход домохозяйства: 41 593 долл. США

Северная Каролина один из самых быстрорастущих штатов страны по численности населения. За последние восемь лет численность населения штата увеличилась на 8,5%, что значительно превышает темпы прироста населения страны на 5,8%. Однако не все части штата получают выгоду от роста населения. Хотя в Роки-Маунт было немного больше рождений, чем смертей за последние восемь лет, более чем на 7000 человек выехало из метрополитена, чем переехало за этот период.

Жители Роки-Маунт чаще, чем жители штата в целом, испытывают финансовые затруднения. Типичная семья в Роки-Маунт зарабатывает всего 41 593 доллара в год, что намного меньше, чем 50 320 долларов, которые зарабатывает типичное домашнее хозяйство Северной Каролины. Кроме того, 21,6% населения Роки-Маунт полагается на льготы по программе SNAP, что значительно превышает уровень получателей SNAP в штате 13,7%.

15. Флинт, Мичиган
• 2010-2018 гг. изменение: -4,2% (-18 059)
• Уровень безработицы в 2018 году: 4.9%
• Изменение занятости в 2010-2018 гг .: + 6,2% (+7 820)
• Средний доход домохозяйства: 45 231 долл. США

Полностью из-за чистой миграции население Флинта, штат Мичиган, сократилось на 18059 в период с 2010 по 2018 г. В городах из этого списка причины сокращения численности населения различаются и не всегда полностью ясны. Во Флинте большая часть массового исхода, вероятно, связана с недавним кризисом загрязнения воды.

Стремясь сэкономить, в 2014 году Флинт переключил источник водоснабжения.В следующем году тесты EPA показали опасные уровни свинца в воде, на которую полагались жители Флинта, и вскоре после того, как губернатор Мичигана объявил чрезвычайное положение в этом районе. Кризис вызвал более десятка судебных исков и способствовал сокращению численности населения в районе метрополитена почти на национальном уровне.

14. Бингемтон, Нью-Йорк
• Население 2010–2018 гг. изменение: -4,5% (-11,270)
• безработица в 2018 году: 5,1%
• изменение занятости в 2010-2018 гг .: -5.1% (-5 366)
• Средний доход домохозяйства: 50 673 долл. США

Из-за естественного изменения численности населения и чистой миграции сегодня в Бингемтоне живет на 11 270 человек меньше людей, чем в 2010 году. Одна из наиболее распространенных причин, по которым американцы решают переезд — это поиск работы и возможностей карьерного роста, а в районе метро Бингемтона их относительно мало. Общая занятость в области упала на 5,1% за последние восемь лет. В то же время занятость в США выросла на 12,5%.

Бингемтон — один из трех городских районов Нью-Йорка, попавших в этот список, и частично в результате Нью-Йорк является одним из самых медленно развивающихся штатов США.Население Нью-Йорка выросло на 0,7% за последние восемь лет. За тот же период население США выросло на 5,8%.

13. Сагино, Мичиган
• 2010–2018 гг. изменение: -4,5% (-9 062)
• Уровень безработицы в 2018 году: 5,1%
• Изменение занятости в 2010-2018 гг .: + 5,7% (+4 502)
• Средний доход домохозяйства: 45 034 долл. США

Сагино сообщил a Снижение численности населения на 4,5% в период с 2010 по 2018 год — это самый большой спад среди городских агломераций Мичигана и один из крупнейших в Соединенных Штатах.Хотя в районе метро было больше рождений, чем смертей, количество уехавших привело к чистым потерям населения в размере 9 062 человека.

Преступность может значительно снизить качество жизни в любом городе, а уровень насильственных преступлений в Сагино, составляющий 634 случая на 100 000 человек, намного превышает национальный уровень насильственных преступлений, составляющий 383 случая на 100 000 человек. Еще одним фактором, снижающим качество жизни в городе, является высокий уровень безработицы: в 2018 году безработными были 5,1% рабочих, что значительно выше 3.Уровень безработицы по стране 9%.

12. Янгстаун-Уоррен-Бордман, Огайо-Пенсильвания
• Население 2010-2018 гг. изменение: -4,6% (-25 876)
• Уровень безработицы в 2018 году: 6,0%
• Изменение занятости в 2010-2018 гг .: -0,8% (-1,759)
• Средний доход домохозяйства: $ 44 947

Всего 25 876 Сегодня в районе метро Янгстаун-Уоррен-Бордман живет меньше людей, чем в 2010 году, то есть на 4,6%. Это снижение было связано как с меньшим количеством рождений, чем со смертельным исходом, так и с большим количеством людей, уезжающих отсюда.

Сильный рынок труда может привлечь новые семьи и новых жителей, а в районе метро Янгстаун, похоже, нет ни процветающей экономики, ни сильного рынка труда. Уровень безработицы в районе метро составляет 6,0%, что намного выше общенационального уровня в 3,9%, и сегодня в этом районе почти на 1800 рабочих мест меньше, чем было восемь лет назад. И многие рабочие места в этом районе не требуют особо высокой заработной платы. Типичное домохозяйство в районе метро зарабатывает менее 45 000 долларов в год, что намного ниже среднего национального показателя в 57 652 доллара.

11. Оушен-Сити, Нью-Джерси
• Население 2010–2018 гг. изменение: -4,8% (-4,661)
• Уровень безработицы в 2018 году: 13%
• Изменение занятости в 2010-2018 годах: + 2,7% (+1,105)
• Средний доход домохозяйства: $ 62,332

Оушн-Сити сообщил самый резкий спад населения в любом районе метро Нью-Джерси за последние восемь лет и одиннадцатый по величине спад среди метрополитена в стране. Хотя в период с 2010 по 2018 год из Оушен-Сити уехало больше людей, чем переехало, основная часть сокращения населения была связана с тем, что количество смертей превысило количество рождений.Население Оушен-Сити намного старше, чем в США в целом. Примерно каждый четвертый житель Оушен-Сити в возрасте 65 лет и старше по сравнению с 14,9% американцев.

10. Камберленд, Мэриленд — Западная Вирджиния
• Население 2010–2018 гг. изменение: -5,1% (-5,230)
• Уровень безработицы в 2018 году: 6,0%
• Изменение занятости в 2010-2018 годах: -1,4% (-503)
• Средний доход домохозяйства: 42 169 долларов США

Камберленд — один всего 10 районов метро, чтобы сообщить о сокращении численности населения более чем на 5% за последние восемь лет.Естественное изменение численности населения — количество рождений минус количество смертей — и эмиграция за границу в значительной степени способствовали сокращению.

Районы с тяжелой экономикой менее привлекательны для тех, кто хочет обзавестись семьями и потенциальных новых жителей, а экономические условия в районе метро Камберленда далеко не идеальны. Уровень безработицы в этом районе составляет 6,0%, что намного выше общенационального уровня в 3,9%, и сегодня в этом районе более чем на 500 рабочих мест меньше, чем было восемь лет назад.И многие работы не предполагают особо высокой оплаты. Типичное домохозяйство в районе метро зарабатывает всего 42 169 долларов в год, что намного ниже среднего национального показателя в 57 652 доллара.

9. Эльмира, Нью-Йорк
• Население 2010-2018 гг. изменение: -5,2% (-4 644)
• Уровень безработицы в 2018 году: 4,5%
• Изменение занятости в 2010-2018 годах: -6,4% (-2 424)
• Средний доход домохозяйства: 51 251 долл. США

После потери без учета 4644 жителей, население Эльмиры составляет 5 человек.Сейчас на 2% меньше, чем в 2010 году. Уменьшение численности населения было самым большим из всех городских районов Нью-Йорка и девятым по величине в стране. Спад был спровоцирован людьми, покинувшими район метро.

Одна из наиболее частых причин, по которой американцы решают переехать, — это поиск работы и возможности карьерного роста, а их относительно мало в районе метро. По состоянию на 2018 год в Эльмире было на 2424 рабочих места меньше, чем в 2010 году. Уровень безработицы в этом районе, составляющий 4,5%, намного выше национального уровня безработицы в 3,9%.

8. Уилинг, Западная Вирджиния-Огайо
• Население 2010–2018 гг. изменение: -5,3% (-7 862)
• Уровень безработицы в 2018 году: 6,3%
• Изменение занятости в 2010-2018 годах: + 0,4% (+238)
• Средний доход домохозяйства: 45 625 долларов США

больше смертей, чем рождений и быстрой миграции за границу, население Уилинга, Западная Вирджиния, сократилось на 5,3% за последние восемь лет.

Уилинг — один из четырех городских районов, расположенных в основном в Западной Вирджинии, где в период с 2010 по 2018 год численность населения сократилась почти до рекордного уровня в стране.Частично в результате этого, наряду с Коннектикутом и Иллинойсом, Западная Вирджиния является одним из трех штатов с меньшим количеством жителей, чем в 2010 году. Из этих трех штатов Западная Вирджиния потеряла наибольшую долю своего населения — 2,6%.

7. Декейтер, Иллинойс
• Население 2010–2018 гг. изменение: -5,5% (-6,072)
• Уровень безработицы в 2018 году: 6,2%
• Изменение занятости в 2010-2018 гг .: -1,2% (-584)
• Средний доход домохозяйства: $ 49 052

Decatur — один двух городских районов в Иллинойсе, чтобы сообщить о сокращении численности населения более чем на 5% в период с 2010 по 2018 год.Хотя в период с 2010 по 2018 год в городской зоне было больше рождений, чем смертей, количество выезжающих людей было более чем достаточно, чтобы полностью компенсировать естественный прирост населения.

Миграция из Декейтера является частью более широкой тенденции в штате в целом. В период с 2010 по 2018 год из Иллинойса выехало на полмиллиона человек больше, чем въехало, и в результате Иллинойс является одним из трех штатов с меньшим населением, чем восемь лет назад.

6.Виртон-Стьюбенвилл, Западная Вирджиния-Огайо
• Население 2010-2018 гг. изменение: -5,8% (-7,260)
• Уровень безработицы в 2018 году: 6,5%
• Изменение занятости в 2010-2018 гг .: -8,4% (-3,453)
• Средний доход домохозяйства: 44 576 долларов США

Население В период с 2010 по 2018 год количество жителей Weirton-Steubenville сократилось на 5,8%. Хотя за последние восемь лет из городских районов выехало примерно на 2600 человек больше, чем въехало, основная часть сокращения численности населения связана с большим количеством смертей, чем рождений.Население метро намного старше обычного. Более чем каждому пятому жителю Вейртона-Стьюбенвилля 65 лет и старше, что намного превышает 14,9% -ную долю американцев.

5. Данвилл, Иллинойс
• Население 2010–2018 гг. изменение: -5,9% (-4 833)
• Уровень безработицы в 2018 году: 6,3%
• Изменение занятости в 2010-2018 гг .: -2,8% (-788)
• Средний доход домохозяйства: $ 44 930

Более 5000 люди переехали из Данвилла, штат Иллинойс, чем переехали в период с 2010 по 2018 год, что составило 5 баллов.Общая убыль населения за этот период составила 9%. Потеря населения Данвилла — это микрокосм более широкой проблемы штата. С 2010 года из Иллинойса уехало на полмиллиона человек больше, чем прибыло в штат. Штат сообщал о сокращении численности населения каждый из последних пяти лет. Многие утверждают, что виноваты высокие налоги штата и слабый рынок труда. В Данвилле уровень безработицы составляет 6,3%, а в штате Иллинойс — 4,3%, что выше общенационального уровня безработицы в 3,9%.

4.Бекли, Западная Вирджиния
• 2010-2018 поп. изменение: -6,1% (-7,677)
• Уровень безработицы в 2018 году: 6,4%
• Изменение занятости в 2010-2018 гг .: + 32,6% (+10 260)
• Средний доход домохозяйства: 41 141 долл. США

Бекли, Запад Вирджиния потеряла 7 677 жителей за последние восемь лет, или 6,1% своего населения. Спад был вызван в основном миграцией за границу, но в этом районе также было больше смертей, чем рождений.

Американцы часто переезжают в поисках работы или карьерного роста, а в Бекли возможности трудоустройства относительно ограничены.Около 6,4% рабочей силы в районе метро не имеют работы, что намного больше, чем национальный уровень безработицы в 3,9%. К тому же доступные рабочие места в этом районе не особо высокооплачиваемые. Типичная семья в Бекли зарабатывает всего 41 141 доллар в год, что значительно ниже среднего национального показателя в 57 652 доллара.

3. Чарльстон, Западная Вирджиния
• Население 2010–2018 гг. изменение: -7,0% (-15 854)
• безработица в 2018 году: 6,0%
• изменение занятости в 2010-2018 годах: -23.3% (-32 113)
• Средний доход домохозяйства: 45 155 долларов

В период с 2010 по 2018 год Чарльстон потерял 15 588 жителей, или 7,0% от общей численности населения, что является самым большим спадом среди городских агломераций Западной Вирджинии и третьим. самый большой в стране. Как и многие районы метро в этом списке, Чарльстон страдает от высокого уровня преступности и безработицы. В 2017 году на каждые 100000 жителей мегаполиса приходилось 570 тяжких преступлений по сравнению с 383 на 100000 по стране. Кроме того, уровень безработицы в Чарльстоне — 6.0% намного выше национального уровня безработицы в 3,9%.

2. Джонстаун, Пенсильвания
• Население 2010-2018 гг. изменение: -8,2% (-11,720)
• Уровень безработицы в 2018 году: 5,1%
• Изменение занятости в 2010-2018 гг .: -9,0% (-5 090)
• Средний доход домохозяйства: 44 943 долл. США

Было 4 000 в Джонстауне, штат Пенсильвания, в период с 2010 по 2018 год умерло больше, чем рождений, и осталось примерно на 8000 человек больше, чем въехало. В результате 8.Снижение населения на 2% было вторым по величине из всех городских районов США за этот период.

Одна из наиболее частых причин, по которой американцы решают переехать, — это поиск работы и возможности карьерного роста, а их относительно мало в районе метро. По состоянию на 2018 год в Джонстауне было на 5 090 рабочих мест меньше, чем в 2010 году. Уровень безработицы в этом районе, составляющий 5,1%, намного выше национального уровня безработицы в 3,9%.

1. Пайн-Блафф, Арканзас
• Население 2010-2018 гг. изменение: -10.6% (-10 592)
• Уровень безработицы в 2018 году: 6,0%
• Изменение занятости в 2010-2018 годах: -12,3% (-4 414)
• Средний доход домохозяйства: 38 547 долларов США

Из-за выездной миграции, сосна В период с 2010 по 2018 год Блафф потерял 10 592 жителя. Падение населения на 10,6% было самым большим из всех городских агломераций США за этот период.

Преступность может значительно снизить качество жизни в любом городе, а уровень насильственных преступлений в Пайн-Блаффс, составляющий 1 007 случаев на 100 000 человек, намного превышает национальный уровень насильственных преступлений, составляющий 383 случая на 100 000 человек.Еще одним фактором, снижающим качество жизни в городе, является его высокий уровень безработицы: в 2018 году безработными были 6,0% рабочих в городских районах, что значительно превышает национальный уровень безработицы в 3,9%.

Методология

Чтобы определить наиболее быстро сокращающиеся города США, 24/7 Wall St. проверила изменение численности населения в период с июля 2010 года по июль 2018 года (последние доступные данные) во всех городских районах США, используя данные из Оценки населения Бюро переписей США Программа. Цифры по каждому компоненту роста населения — рождаемости, смертности, международной и внутренней миграции — также взяты из этого отчета и относятся к периоду с апреля 2010 года по июль 2018 года.Изменение занятости в период с 2010 по 2018 год было получено на основе данных ежеквартальной переписи занятости и заработной платы Бюро статистики труда. Уровни безработицы за 2018 год были получены из Статистического управления по безработице на местах. Средний доход домохозяйства, уровень бедности, уровень получателей пособий по программе SNAP и демографические данные — это средние пятилетние данные по результатам опроса американских сообществ, проведенного Бюро переписей США в 2017 году.

24/7 Wall Street — контент-партнер USA TODAY, предлагающий финансовые новости и комментарии.Его контент создается независимо от США СЕГОДНЯ.

Города на подъеме: Вива, Лас-Вегас, Город грехов — один из самых быстрорастущих городов в каждом штате

Рабочие места: Рабочие места в STEM растут. Вот 15 городов, нанимающих самых высокотехнологичных работников

В Китае надвигается демографический кризис, поскольку темпы роста населения замедляются до самого низкого уровня

Население материкового Китая выросло на 5,38% за десятилетие до 2020 г. — перепись населения
Население 2020 г.41 миллиард против 1,34 миллиарда в 2010 году — перепись
Рост замедлился с тех пор, как в конце 1970-х годов была принята политика одного ребенка
Самый медленный рост с момента начала современной переписи в 1950-х годах
Неожиданный скачок численности молодежи до 17,95% от общего количества 2020 года

ПЕКИН, 11 мая (Рейтер) — Население Китая росло самыми медленными темпами за последнее десятилетие. с 1950-х годов, когда рождаемость снизилась, что вызывает сомнения в способности Пекина управлять своей экономикой, поскольку он уступает тем же тенденциям старения, что и в развитых странах, таких как Япония.

Поскольку рост замедлился с тех пор, как в конце 1970-х годов была введена политика одного ребенка, результаты переписи населения страны раз в десятилетие, проведенной во вторник в 2020 году, показали, что население материкового Китая увеличилось на 5,38% до 1,41 миллиарда. Это было наименьшим показателем с момента начала современной переписи населения в 1953 году.

Данные показали, что коэффициент рождаемости составил 1,3 ребенка на женщину только за 2020 год, что соответствует показателям стареющих обществ, таких как Япония и Италия. Пронзительную тревогу для политиков Китая вызывает то, что вторая по величине экономика мира может уже испытывать необратимое сокращение численности населения, не накопив предварительно семейное богатство стран Большой семерки.

Это число означало, что Китай едва не выполнил поставленную в 2016 году цель по увеличению своего населения примерно до 1,42 миллиарда к 2020 году с коэффициентом рождаемости около 1,8. В 2016 году Китай заменил свою политику одного ребенка, первоначально введенную для того, чтобы остановить демографический взрыв в то время, на ограничение на двух детей.

Резкое ухудшение демографических показателей будет усиливать давление на Пекин, чтобы усилить стимулы для пар иметь больше детей — стимулы, которые до сих пор не смогли компенсировать влияние выбора профессии и проблем с стоимостью жизни, от которых, по словам пар, они не могли отказаться. создание расширенных семей.

Аналитики заявили, что с учетом существенного старения населения, данные переписи также послужат поводом для политиков, выступающих за повышение пенсионного возраста в стране раньше, чем позже.

«Исходя из тенденции развития населения в последние годы, рост населения будет продолжать замедляться в будущем», — сказал Нин Цзичжэ, глава Национального статистического бюро, выступая после публикации результатов переписи.

«Население Китая в будущем достигнет пика, но точное время пока неизвестно.По оценкам, общая численность населения Китая в ближайшем будущем останется на уровне более 1,4 миллиарда «, — сказал Нин.

2030 PEAK?

В последние месяцы государственные СМИ Китая все более мрачно оценивают перспективы, заявляя, что население может начать сократится в ближайшие несколько лет. Организация Объединенных Наций прогнозирует, что число людей, живущих в материковом Китае, достигнет пика в 2030 году, а затем сократится.

Но в конце апреля газета Financial Times сообщила, что численность населения фактически снизилась в 2020 году по сравнению с годом ранее, со ссылкой на неустановленных лиц, знакомых с этим вопросом.

Номер 2020 года в общенациональном Перепись была фактически немного выше, чем 1,4005 миллиарда в 2019 году, по оценкам небольшого официального опроса, опубликованного в феврале прошлого года.

Женщина катается на велосипеде по улице после вспышки коронавирусной болезни (COVID-19) в Шанхае, Китай, 10 мая 2021 года. REUTERS / Aly Song

Подробнее

Одним ярким пятном в данных стало неожиданное увеличение доли молодежи — 17.В 2020 году 95% населения составляло 14 лет или меньше, по сравнению с 16,6% в 2010 году.

С 2016 по 2019 год годовой уровень рождаемости в основном снизился, за исключением 2016 года. В прошлом году в Китае было зарегистрировано 12 миллионов рождений, сказал Нин: резко упал с 14,65 миллиона в 2019 году и стал самым низким показателем с 1961 года.

«Чтобы определить, что в Китае наблюдается резкое падение рождаемости, не нужны опубликованные данные переписи», — сказал Хуан Вэньчжэн, эксперт по демографии из Центра Китая и Китая. Глобализация, аналитический центр в Пекине.

Даже если население Китая не сократится в 2020 году, эксперт сказал: «Это произойдет в 2021 или 2022 году, или очень скоро».

«СТОИТ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ»

Городские пары, особенно те, кто родился после 1990 года, склонны ценить свою независимость и карьеру больше, чем создание семьи, несмотря на давление родителей с целью завести детей.

Рост стоимости жизни в больших городах, где сейчас проживает большинство китайцев, также удерживает пары от рождения детей.

Согласно отчету государственного исследовательского центра за 2005 год, воспитание ребенка в обычной семье в Китае обходится в 490 000 юаней (74 838 долларов).К 2020 году местные СМИ сообщили, что стоимость возросла до 1,99 миллиона юаней, что в четыре раза больше, чем в 2005 году.

«Рождение ребенка — сокрушительный удар по карьерному росту для женщин моего возраста», — сказала Анни Чжан, 26-летняя страховая компания из Шанхая, вышедшая замуж в апреле прошлого года.

«Во-вторых, расходы на воспитание ребенка возмутительны (в Шанхае)», — сказала она в комментариях, сделанных перед публикацией переписи населения 2020 года.

РубрикаРазное

Какие проблемы возникают при сокращении численности населения: Демографические изменения | Организация Объединенных Наций

как реагировать на убыль населения России :: Мнение :: РБК

Смена поколений

Демографические модели

Ученые рассчитали, когда население Земли начнет снижаться

Великая малонаселенная держава — Россия в глобальной политике

Проблема роста численности населения — больше, чем просто цифры

Темпы роста численности населения

Больше, чем просто цифры

Численность населения, ресурсы и экологическая проблема

Распределение населения

Возрастной состав населения

Потребление ресурсов населением

Есть ли решение проблемы глобального роста населения?

1. Внедрение технических инноваций

2. Изменения в образовании и политике

3. Информирование людей о проблеме

Какие шаги предпринимаются для решения проблемы перенаселения планеты?

Заключение

Считать население Москвы по-прежнему сложно

Сокращение численности населения Земли — цель глобальной демографической политики

Перенаселение – лукавый миф или страшная реальность?

Кому понадобилось сокращение населения мира?

Зачем это нужно?

Сокращение «персонала»

Уничтожение ограбленных

Решение экологических проблем

Сдерживание освоения космоса

Причины и последствия убыли населения | Убыль населения

Причины убыли населения

Текущая и прогнозируемая убыль населения

Последствия убыли населения

Провинциальная и муниципальная ответственность

Живут в условиях убыли населения

Районы текущей и прогнозируемой убыли населения

Уменьшение населения плохо для нас

Актуальные новости

Население Японии сокращается из-за демографической бомбы замедленного действия

Прирост населения | Безграничная социология

Последствия различных темпов роста

Цели обучения

Основные выводы

Ключевые моменты

Ключевые термины

Перенаселение

Разные темпы роста

Три демографические переменные

Цели обучения

Основные выводы

Ключевые моменты

Ключевые термины

Проблемы прогнозирования прироста населения

Цели обучения

Основные выводы

Ключевые моменты

Ключевые термины

Теория роста населения Мальтуса

Цели обучения

Основные выводы

Ключевые моменты

Ключевые термины

Теория демографического перехода

Цели обучения

Основные выводы

Ключевые моменты

Ключевые термины

1 этап

2 этап

3 этап

4 этап

Этап 5 (Обсуждается)

Выводы

показывают сокращение населения в 16 штатах

Сокращенная перепись привела к неполному подсчету в некоторых районах

Этот сельский городок переполнен переселенцами. Но засчитает ли их перепись?

Самые быстро сокращающиеся города Америки сталкиваются с безработицей и проблемами преступности

В Китае надвигается демографический кризис, поскольку темпы роста населения замедляются до самого низкого уровня

Добавить комментарий Отменить ответ