Какие формы взаимного влияния животных вам известны: какие формы взаимного влияния животных вам известны? как приспособлены хищные животные к

2. Формы борьбы за существование

Согласно эволюционного учения Дарвина можно выделить следующие формы борьбы за существование: внутривидовую, межвидовую и борьбу с неблагоприятными условиями среды.  

Внутривидовая борьба — борьба за одинаковые жизненные ресурсы, возникающая между особями одного вида.

Примеры:

• борьба за территорию;
• состязание за добычу;
• внутривидовой каннибализм;
• борьба за главенство в стае.

 

Конкуренция самцов за самку

 

Конкуренция растений за свет, воду

и минеральное питание

  

Внутривидовая борьба является самым жестоким видом борьбы, так как особи конкурируют между собой за одинаковые условия существования, одинаковые источники питания, одинаковые возможности размножения. Результатом этой борьбы является преимущественное право на размножение более приспособленных особей и гибель менее приспособленных.

Межвидовая борьба — борьба, возникающая между особями разных видов, обитающими на общей территории.

 

Примеры:

• вытеснение одного вида другим;
• конкуренция  между растениями в лесу за свет;
• паразитизм;
• хищничество.

 

Отношения «хищник — жертва»

  

Этот тип взаимоотношений может предполагать использование одним видом другого. Такие взаимоотношения строятся по типу «хищник — жертва», «травоядное животное — растение», «хозяин — паразит». Но борьба за существование может представлять собой и взаимовыгодные отношения между особями разных видов. Так, например, млекопитающие и птицы разносят семена и плоды, а насекомые переносят пыльцу цветковых растений. В результате борьба способствует эволюции двух видов, обуславливает возникновение взаимных приспособлений.

Борьба с неблагоприятными условиями неживой природы — выживание самых приспособленных особей, популяций и видов в изменившихся условиях неживой природы.

Наблюдается в тех случаях, когда внешние условия среды ухудшаются (суточные и сезонные колебания температуры и влажности), а также всюду, где особи оказываются в условиях излишнего тепла или холода, сухости или влажности.

  

Примеры:

• сезонная смена меха (линька) у млекопитающих;
• летняя и зимняя спячка у животных;
• сезонные перелёты птиц;
• приспособления к сохранению влаги у растений пустынь.

  

Засуха

 

Дерево в экстремальных условиях

 

Борьба с абиотическими факторами проходит постоянно, так как не бывает в природе абсолютно стабильных условий. Условия среды постоянно меняются, и организм вынужден либо приспосабливаться к ним, либо погибнуть.

  

В СТЭ выделяют прямую и косвенную борьбу за существование.

Прямая борьба — любые взаимоотношения, при которых между особями одного или разных видов наблюдается физический контакт.

Примеры:

• соперничество между самцами за самку;
• взаимоотношения между хищником и жертвой;
• взаимоотношения между клубеньковыми бактериями и бобовыми растениями;
• вскармливание детёнышей молоком.

Прямая борьба может быть внутривидовой и межвидовой.

 

Пингвиньи ясли

 

Хищничество

 

При прямой межвидовой борьбе происходит совершенствование приспособлений особей обоих видов (например, хищника и жертвы, паразита и хозяина).

Косвенная борьба — любые взаимоотношения между особями разных популяций без непосредственного контакта друг с другом.

Примеры:

• конкуренция за свет, воду и минеральные вещества между молодыми соснами в густых посадках;
• взаимоотношения между светолюбивыми и теневыносливыми растениями.

 

Недостаток света в нижних ярусах леса

Посланцы мира | Организация Объединенных Наций

Ее Королевское Высочество принцесса Хайя бинт аль Хуссейн известна своей активной работой в рамках кампаний по оказанию гуманитарной помощи. Принцесса Хайя проживает в Дубайе со своим супругом Его Высочеством шейхом Мохаммедом бин Рашидом аль-Мактумом, вице-президентом и премьер-министром Объединенных Арабских Эмиратов, правителем Дубая. Принцесса Хайя стала первой арабской женщиной, принявшей участие в конноспортивных состязаниях континентального, мирового и олимпийского уровня. В настоящее время она является членом Международного олимпийского комитета.

Ее Королевское Высочество принцесса Хайя многое делает для стимулирования развития здравоохранения, образования и спорта среди молодежи в арабском и мусульманском мире. С 2005 по 2007 год она была послом доброй воли Всемирной продовольственной программы. В качестве Посланца мира она прилагает все усилия для того, чтобы в международном масштабе способствовать привлечению внимания к достижению целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия, в том числе, искоренению крайней нищеты и голода.

В своей родной Иордании Ее Королевское Высочество принцесса Хайя основала первую арабскую неправительственную организацию Tikyet Um Ali (TUA) («Есть, чтобы жить»), целью деятельности которой является борьба с голодом. Организация оказывает продовольственную помощь и помогает с трудоустройством тысячам бедных семей. В ноябре 2012 года TUA инициировала кампанию, направленную на то, чтобы увеличить число получателей ее помощи в четыре раза и, таким образом, покончить с голодом в Иордании и содействовать достижению ЦРТ по борьбе с голодом к 2015 году.

Принцесса Хайя также является председателем дубайского Международного гуманитарного городка (International Humanitarian City), являющегося самым крупным в мире центром по оказанию помощи в случае чрезвычайных ситуаций и в целях долгосрочного развития. Десять учреждений Организации Объединенных Наций и 40 НПО участвуют в работе Международного гуманитарного городка, который обеспечивает поддержку мероприятий по оказанию помощи во всех регионах мира, в том числе в Восточной Африке во время последней засухи, в Пакистане в период наводнений в 2009 году, в Афганистане и Дарфуре. Международный гуманитарный городок также принимал персонал Организации Объединенных Наций и НПО, эвакуированный во время чрезвычайных ситуаций и общественных беспорядков.

Сфера деятельности: вопросы крайней нищеты и голода и цели развития, сформулированные в Декларации тысячелетия

Ликвидация нищеты и голода представляет собой наиболее сложную глобальную проблему, стоящую перед миром. В сентябре 2000 года в Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке лидеры стран мира приняли Декларацию тысячелетия, тем самым провозгласив свою приверженность делу глобального сотрудничества в целях сокращения масштабов крайней нищеты и создания более безопасного, процветающего и справедливого мира. В Декларации сформулированы восемь целей, которые должны быть достигнуты к 2015 году. Они известны как Цели развития тысячелетия или ЦРТ.

Цель 1 направлена на искоренение крайней нищеты и голода и ставит задачу сокращения вдвое количества людей, которые страдают от голода и доходы которых составляют менее $1 в день. Несмотря на то, что удалось добиться огромного прогресса, и целевой показатель сокращения масштабов нищеты достигнут, прогнозы показывают, что в 2015 году почти один миллиард людей все еще будет жить менее чем на $1,25 в день. Кроме того, голод остается глобальной проблемой, несмотря на то, что число лиц, живущих в бедности по уровню доходов, сократилось. Согласно расчетам, в 2008 году 850 миллионов людей в мире голодали.

Resources

Вид, его критерии. Определение биологического вида



1. Что такое вид?

Ответ. Вид (лат. species) — таксономическая, систематическая единица, группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, дающему в ряду поколений плодовитое потомство, закономерно распространённая в пределах определённого ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды. Вид — реально существующая генетически неделимая единица живого мира, основная структурная единица в системе организмов.

2. Какие виды растений и животных вам известны?

Ответ. Виды растений: купальница европейская, ветреница алтайская, любка двулистая, гвоздика иглолистая, венерин башмачок и т. д

Виды животных: бурый медведь, сибирская косуля, обыкновенная рысь, лесная куница, черный хорек, европейская норка. полосатый бурундук, белка-летяга, серая куропатка, тетерев-косач и другие.

Вопросы после § 53

1. Дайте определение биологического вида.

Ответ. Биологический вид – это совокупность особей, обладающих способностью к скрещиванию с образованием плодовитого потомства; населяющих определённый ареал; обладающих рядом общих морфологических и физиологических признаков и сходством во взаимоотношениях с биотической и абиотической средой.

Биологический вид – не только систематическая категория. Это целостный и обособленный от других видов элемент живой природы. Целостность вида проявляется в том, что его особи могут жить и размножаться, лишь взаимодействуя друг с другом благодаря выработанным в процессе эволюции взаимным приспособлениям организмов: особенностям скоординированности строения материнского организма и эмбриона, системам сигнализации и восприятия у животных, общности территории, сходству жизненных привычек и реакций на сезонные изменения климата и др.

Видовые приспособления обеспечивают сохранение вида, хотя иногда они могут повредить отдельным особям. Речной окунь, например, питается собственной молодью, за счёт чего вид выживает при недостатке корма, даже несмотря на утрату части приплода. Каждый вид существует в природе как исторически возникшее целостное образование.

2. Какие критерии вида вам известны?

Ответ. Характерные признаки и свойства, по которым одни виды отличаются от других, называют критериями вида.

Морфологический критерий – это сходство внешнего и внутреннего строения организмов. Карл Линней, например, определял виды как целостные группы организмов, отличные от других жизненных форм по признакам строения. Иными словами, наличие черт строения, которые делают некоторую группу организмов похожими друг на друга и одновременно отличными от всех других групп, и есть критерий для причисления их к данному виду.

Особи в пределах вида иногда настолько изменчивы, что только по морфологическому критерию не всегда удаётся определить вид. Существуют виды морфологически сходные. Это – виды-двойники, которые открыты во всех систематических группах. Например, у чёрных крыс известно два вида-двойника – с 38 и 49 хромосомами; у малярийного комара – 6 видов-двойников, у небольшой рыбки щиповки, широко распространённой в пресных водоёмах, – 3 таких вида. Виды-двойники встречаются среди самых различных организмов: рыб, насекомых, млекопитающих, растений, однако особи таких видов-двойников не скрещиваются между собой.

Генетический критерий – это характерный для каждого вида набор хромосом; строго определённое их число, размеры и формы, состав ДНК. Хромосомный набор – главный видовой признак. Особи разных видов имеют разные наборы хромосом, поэтому они не могут скрещиваться и репродуктивно ограничены друг от друга в естественных условиях.

Физиологический критерий – сходство реакций организма на внешние воздействия, ритмов развития и размножения. В основе этого критерия лежит сходство всех процессов жизнедеятельности, и прежде всего размножения. Представители разных видов, как правило, не скрещиваются или их потомство бесплодно. Однако встречаются исключения. Например, собаки могут давать потомство, спариваясь с волками. Плодовитыми могут быть гибриды некоторых видов птиц (канарейки, зяблики), а также растений (тополя, ивы). Следовательно, физиологический критерий также недостаточен для определения видовой принадлежности особей.

Экологический критерий – это характерное для вида положение в природных сообществах, его связи с другими видами, наборы факторов внешней среды, необходимые для существования.

Географический критерий – область распространения, определённый ареал, занимаемый видом в природе.

Исторический критерий – общность предков, единая история возникновения и развития вида.

3. Что такое целостность вида, как она проявляется?

Ответ. Вид — целостная система. Вид представляет собой единую целостную систему. Целостность вида обеспечивается его обособленностью от других видов благодаря специфическому хромосомному набору (репродуктивная изоляция).

Целостность вида также обусловлена связями, которые образуют его особи в популяциях и подвидах. Связи между самцами и самками, родителями и их потомством, особями разных возрастов в стае, стаде и колонии позволяют успешно размножаться, заботиться о потомстве, обеспечивать защиту от врагов и т. п. Вся совокупность связей обеспечивает существование вида как целостной системы.

4. Почему важно сохранять виды в природе?

Ответ. Биологическое разнообразие на планете – это присутствие на ней большого количества видов всех царств: животных, растений, грибов. Задача сохранить их – одна из главных в экологии. Планета Земля действительно богата, поэтому беречь это богатство человек обязан хотя бы для того, чтобы оно досталось и следующим поколениям людей. Чтобы внуки и правнуки могли видеть замечательных животных, красивые уголки природы, могли использовать лекарственные растения. Любое растение, животное (даже мельчайшее) является частью биогеоценоза, и вообще, включено во всю экосистему Земли. Организм участвует в круговороте веществ, являясь звеном пищевой цепочки. Растения, являющиеся продуцентами, синтезируют питательные вещества, используя солнечную энергию. Консументы потребляют аккумулированную растениями и другими животными энергию, деритофаги «утилизируют» погибших животных, редуценты окончательно разлагают питательные остатки. Таким образом, каждый организм занимает определенное место в природе и выполняет определенную роль. Исчезновение одного звена может вызвать исчезновение еще нескольких, изменив всю цепь. Произойдет не только оскудение пищевой цепи, но и нарушение баланса видов в экосистеме. Некоторые виды могут несоразмерно увеличиться в количестве и вызвать экологическую катастрофу. Как, например, небывалое размножение саранчи может лишить урожая целые районы. Сохраняя богатство видов на планете, мы, таким образом, поддерживаем стабильность экосистем, обеспечиваем сохранность жизни всех видов, в том числе жизнь человека. Кроме того, ученые хотят сохранить и генетическую информацию каждого вида, с расчетом на технологии будущего, которые позволят воссоздать животный мир прошлого, например, в изолированных рекреациях (парках), воссоздать вымершие и вымирающие на настоящий момент виды животных и растений.

►Составьте списки известных вам видов растений и животных. Попытайтесь сгруппировать известные вам виды по степени сходства: а) морфологического; б) экологического.

Отличается ли альтруизм людей от бескорыстных поступков животных

• Джош Габбатисс
• BBC Earth

9 августа 2016

Автор фото, Anup Shah/naturepl.com

Подпись к фото,

Как отмечают ученые, шимпанзе так же способны к проявлению альтруизма, как и маленькие дети

В мире животных есть место доброте и помощи собратьям, однако, если разобраться, эти благие дела обычно совершаются небескорыстно. Обозреватель BBC Earth рассказывает, почему так происходит и что думают ученые об истинном альтруизме.

Очередной безмятежный день в саванне. Стада жующих буйволов мирно пасутся в траве, время от времени прядая ушами, чтобы отогнать мух.

Над ними порхают буйволовые скворцы, выискивая крошечных кожных паразитов, которых буйволы даже не замечают.

Однако не все так идиллически прекрасно. Ученые обнаружили, что буйволовые скворцы не просто чистят кожу крупных копытных.

Некоторые из них расклевывают шкуру буйволов в тех местах, где она уже повреждена, чтобы напиться крови.

По-видимому, даже эти широко известные симбиотические отношения между травоядными гигантами и птицами-чистильщиками омрачены склонностью к эгоизму, присущей всем живым организмам.

Вероятно, это можно рассматривать даже как общее правило. Взаимовыгодные отношения в природе зачастую считают нестабильными именно потому, что один из их участников, как правило, при малейшей возможности начинает ими злоупотреблять.

Из этого можно сделать вывод, что эгоизм является доминирующей силой в природе, неизбежным следствием теории выживания наиболее приспособленных особей.

Так бывают ли действительно бескорыстные поступки? И почему тогда люди занимаются благотворительностью?

Автор фото, Richard Du Toit/naturepl.com

Подпись к фото,

Красноклювые буйволовые скворцы на жирафе

Дарвин очень серьезно подходил к своим исследованиям. Если ему встречался пример поведения, идущего вразрез с его теорией эволюции путем естественного отбора, он очень долго обдумывал его, чтобы найти разумное объяснение.

Вскоре он признал альтруизм «одной особой трудностью, которая сначала казалась мне […] и действительно роковою для всей теории».

В своей книге «Происхождение человека» (The Descent of Man) он отмечает: «Тот, кто охотно жертвовал своею жизнью, часто вовсе не оставлял потомства, способного унаследовать его благородную натуру».

Так как же гены, отвечающие за самопожертвование, могли распространиться, если их героические носители больше времени тратили на благие поступки, а не на обеспечение своего выживания?

По-видимому, на добрые поступки способны различные виды животных. Приматы чистят шерсть своим собратьям, птицы предупреждают друг друга о приближении хищника, а гиеновидные собаки из одной стаи помогают друг другу присматривать за щенками.

Подобное альтруистическое поведение не всегда связано с риском для выживания особи, однако бывают разные случаи.

В качестве примера можно привести суслика Белдинга. Эти грызуны обитают в горах в северо-западной части США и живут колониями. Ими не прочь полакомиться различные хищные птицы и млекопитающие.

Если к стайке таких грызунов приближается хищник, первый суслик, обнаруживший опасность, не спешит убегать, а издает различные звуки, предупреждая своих сородичей о надвигающейся угрозе.

Именно это и волновало Дарвина. Эти животные не только ставят безопасность других превыше своей, но и очень сильно рискуют.

Исследования показали, что, издавая определенные звуки, животное подвергается большей опасности быть съеденным.

Автор фото, David Kjaer/naturepl. com

Подпись к фото,

Суслик Белдинга (Spermophilus beldingi)

Лишь через 100 лет после того, как теория Дарвина впервые увидела свет, биологам удалось сформулировать гипотезу, которая могла бы объяснить это удивительное поведение.

Объяснить сущность этой гипотезы можно при помощи одной — возможно, выдуманной — истории.

Когда Дж. Б. С. Холдейна, соавтора синтетической теории эволюции, спросили, бросится ли он в реку, чтобы спасти своего брата, он якобы ответил: «Нет, но я бы пожертвовал своей жизнью ради двух братьев или восьмерых кузенов».

В этом и заключается суть концепции родственного отбора, сформулированной авторитетным биологом У. Д. Гамильтоном в 1963 году.

Согласно Гамильтону, альтруистическое поведение каждого отдельного суслика можно объяснить, если рассмотреть акт самопожертвования в правильном контексте.

Животное может пожертвовать своей жизнью и возможностью оставить потомство ради выживания и размножения своих сородичей.

Автор фото, Markus Varesvuo/naturepl.com

Подпись к фото,

Кукши (Perisoreus infaustus) предупреждают друг друга об опасности

Родственники имеют схожий набор генов и могут служить друг другу заменой с точки зрения успешного эволюционного процесса.

Ответ Холдейна подтверждает: чем ближе родственник, тем лучше.

Как оказалось, поведение сусликов является образцовым примером родственного отбора.

Пол Шерман, исследователь из Корнелльского университета, в 1970-х годах в течение трех лет следил за жизнью популяций сусликов, обращая особое внимание на их семейные отношения.

В итоге он пришел к выводу, что тревожные крики представляют собой проявление семейственности в сообществах сусликов, так как особи чаще предупреждают об опасности именно родственников.

Гамильтон также предположил, что родственный отбор может объяснять самую крайнюю форму самопожертвования в природе: эусоциальность.

У обычной медоносной пчелы, муравья или термита выбор в жизни весьма ограничен. В их колониях очень развита кооперация, и все особи, кроме матки, должны заплатить самую высокую эволюционную цену: отказаться от возможности оставить потомство.

Эти насекомые образуют сообщества, которые биологи называют эусоциальными.

Автор фото, Chris Gomersall/2020vision/naturepl.com

Подпись к фото,

Рабочие пчелы (Apis mellifera) всю свою жизнь посвящают служению своей матке

Со времен Гамильтона теория родственного отбора стала наиболее распространенным объяснением этого парадоксального явления, хотя его изначальная гипотеза претерпела ряд изменений.

Тот факт, что все женские особи в колонии муравьев являются сестрами, объясняет, почему одна из них способна пожертвовать способностью к размножению и даже собственной жизнью на благо колонии.

Ученые до сих пор спорят о том, является ли родственный отбор единственной причиной эусоциальности, а также о том, насколько это явление важно в целом.

Независимо от того, каким будет окончательный вывод, идея о том, что в основе бескорыстного поведения лежат генетические связи, стала одной из важнейших доктрин эволюционной биологии.

Тем не менее существует еще одна ключевая теория альтруизма, вызвавшая немало споров.

В 1984 году Джералд Уилкинсон из Мэрилендского университета опубликовал работу о том, как летучие мыши-вампиры кормят друг друга. Во время этого довольно неаппетитного с нашей точки зрения, но в то же время необходимого для этих животных процесса один вампир срыгивает кровь в пасть другого.

Вампиры могут обходиться без еды не более 36 часов, поэтому подобное поведение помогает им не умереть от голода.

Наблюдения Уилкинсона заслуживают внимания, потому что, несмотря на то, что вампиры живут семейными группами, они в первую очередь помогали самым голодным особям, а не только тем, с которыми у них были общие гены.

Автор фото, Dietmar Nill/naturepl.com

Подпись к фото,

Обыкновенный вампир (Desmodus rotundus)

Открытие Уилкинсона на данный момент является лучшей иллюстрацией концепции взаимного альтруизма, ранее предложенной выдающимся эволюционным биологом Робертом Триверсом.

Взаимный альтруизм — это модель отношений, при которой животные помогают не родственным им особям и готовы мириться с кратковременными неудобствами, если в долгосрочной перспективе это даст им преимущества.

Так, например, если сытый вампир помогает голодному, он делает это потому, что какой-то глубокий неосознанный инстинкт подсказывает ему, что в будущем ситуация может измениться, и завтра он может оказаться голодным, а его товарищ — сытым.

«Можно считать это «социальным капиталом» — когда вампир голодает, он зависит от членов своей семьи и друзей», — говорит Джералд Картер, исследователь из Смитсоновского института тропических исследований Университета Торонто.

Картер получил степень доктора философии под началом Уилкинсона и с тех пор работал над поиском доказательств наличия взаимного альтруизма у вампиров, чтобы опровергнуть заявления, что даже это поведение можно объяснить родственным отбором.

В то время как теория родственного отбора получила широкое обоснование как в теоретическом, так и в эмпирическом плане, теорию взаимного альтруизма доказать сложнее.

Для того чтобы определить соотношение издержек и выгод, за животными нужно следить на протяжении очень долгого периода времени — возможно, на протяжении всей их жизни.

Однако важным моментом как в родственном отборе, так и во взаимном альтруизме является то, что по нашим стандартам ни тот, ни другой вид поведения не являются подлинно бескорыстными.

По-видимому, они существуют только потому, что «альтруист» получает косвенную выгоду.

Автор фото, Tommy Trenchard / Alamy Stock Photo

Подпись к фото,

Во время стихийных бедствий люди часто помогают незнакомцам

Это дает основание полагать, что все формы альтруизма у животных имеют эгоистическое происхождение, по крайней мере, с точки зрения выживания генов.

Триверс признает этот факт, заявляя, что модели альтруистического поведения в контексте естественного отбора «лишают альтруизм самой его сущности».

Что же это значит для нас, людей? Способны ли мы — в отличие от животных — совершать совершенно бескорыстные поступки без какой-либо задней мысли?

Джонатан Берч, философ науки из Лондонской школы экономики и политических наук, считает, что да. Он считает, что следует отличать биологический альтруизм от психологического альтруизма.

«Биологический альтруизм всегда имеет последствия для размножения — он приводит к тому, что альтруист оставляет меньше потомства, а получатель помощи — больше. А мотивом для психологического альтруизма служит забота о других, свойственная многим людям».

Вопрос заключается в том, характерен ли психологический, или истинный альтруизм, только для людей, или он имеет более глубокие эволюционные связи с альтруизмом, наблюдаемым у животных.

Автор фото, Shattil & Rozinski/naturepl.com

Подпись к фото,

Степные полевки (Microtus ochrogaster) способны утешать друг друга

Майкл Платт, нейробиолог из Университета Дьюка, США, который в течение многих лет занимался исследованием неврологических механизмов у животных, отвечающих за принятие решений, утверждает, что у животных и людей больше общего, чем мы предполагаем.

«Лично я считаю понятие «истинный альтруизм» слегка неуместным, — говорит Платт. — В том, что касается мотивированного поведения, приносящего пользу другим, в человеческом мозге нет ничего особенного, что отличало бы его от мозга обезьян и даже крыс».

Платт и его коллеги провели бихевиоральные эксперименты с участием макак-резусов, чтобы выяснить, насколько им свойственно бескорыстное поведение по отношению к своим собратьям.

Обезьяны, как и мы, являются социальными животными, и подобное поведение может представлять собой адаптивную стратегию, благодаря которой мы все можем строить и поддерживать социальные связи.

Просканировав мозг обезьян, ученые определили мозговые клетки, отвечающие за помощь другим особям.

Важность этого открытия состоит в том, что те же клетки находятся в области мозга человека, которая активизируется в моменты сопереживания другим людям.

Автор фото, Bernard Castelein/naturepl.com

Подпись к фото,

Макаки-резус (Macaca mulatta) часто делятся друг с другом пищей

Это позволяет предположить, что факторы, влияющие на проявление психологического альтруизма, характерны, как минимум, и для приматов, и, возможно, для других животных.

«Мотивы, побуждающие человека помочь беженцу из Сирии или сделать пожертвование в пользу [благотворительной организации] Оксфам, заложены в нашем мозгу», — говорит Платт.

Дарвин писал: «Из всех различий между человеком и низшими животными нравственное чувство, или совесть, является самым важным».

Обесценивают ли выводы Платта, связывающие наш «истинный» альтруизм с явно эгоистичными инстинктами животных, это «нравственное чувство» и бескорыстные поступки, вызванные им?

«Некоторые люди считают, что эволюционные объяснения морали превращают ее в своего рода иллюзию. В конце концов, для эволюции нет добра и зла», — говорит Берч.

«Но мне кажется, что в данном случае роль естественного отбора переоценена, а роль культурной эволюции, напротив, недооценена».

Культура оказывает на нас огромное влияние, в отличие от животных, и с учетом фактора культурной эволюции понять наше поведение становится еще сложнее.

«Вряд ли можно с уверенностью утверждать, что культурная эволюция представляет собой аморальный по своей сути процесс», — говорит Берч.

«Поэтому в теории человеческого альтруизма как продукта культурной эволюции есть место и для морали, в отличие от теории, полностью основанной на генетической эволюции».

Однако если оставить культуру в стороне, то возникает еще один риск. Если мы попытаемся полностью отмежеваться от животных и отвергнуть идею о том, что альтруизм стал результатом естественного отбора, то тогда придется признать, что истинного альтруизма не бывает.

В поиске ответа ученые обнаружили, что шимпанзе так же способны к проявлению альтруизма, как и маленькие дети.

А исследование, опубликованное в январе 2016 г., показало, что даже мыши-полевки утешают друг друга в трудных ситуациях.

Ученые связали подобное поведение с нейрохимическими процессами, характерными и для людей, склонных к эмпатии.

«Научные факты опровергают предположение о том, что обезьянами и другими животными, кроме человека, движут лишь инстинкты», — говорит Платт.

Если мы считаем себя видом, способным на бескорыстные поступки, тогда нам придется признать, что, по крайней мере, некоторые животные также обладают этой способностью.

«Жестко разделяя людей и животных, мы лишаем себя возможности понять, как и почему у нас возникает желание помогать другим», — заключает он.

«Надеюсь, что, исследовав этот предмет глубже, мы узнаем, как разбудить в себе этих «добрых ангелов природы». Мне кажется, что если мы сможем выяснить, почему люди так поступают, наше общество станет немного лучше».

взаимных взаимодействий | Изучайте науку в Scitable

Barrett, S.C.H. Стратегии спаривания у цветковых растений: парадигма ауткроссинга-самоопыления и не только. Философские труды Лондонское королевское общество Серия B Биологические науки 358 , 991-1004 (2003).

Бакомпт, Дж. И Джордано, П. Растительный и животный мутуалистический сети: архитектура биоразнообразия. Годовой Обзор экологии, эволюции и систематики 38 , 567-593 (2007).

Бронштейн, Дж. Л. Наше современное понимание мутуализма. Ежеквартальный обзор биологии 69 , 31-51 (1994).

Buchmann, S. L. Конкуренция медоносных пчел с местными пчелы в Соноране Пустыня и глобальные проблемы сохранения пчел. В г. Сохранение пчел. ред. Матесон, А., Бухманн, К. и др. . (Сан Диего: Academic Press, 1996). 125-142.

Кук, Дж. М. и Расплюс, Дж. Й. Мутуалисты с мировоззрением: одновременное развитие фиг. осы и инжир. ТЕНДЕНЦИИ в экологии и Evolution 18 , 241-248 (2003).

Crepet, W. L. Летопись окаменелостей покрытосеменных: реквием или эпоха Возрождения? Анналы ботанического сада Миссури 95 , 3-33 (2008).

Дарвин, К. На Происхождение видов , г. (1-е изд., 1859 г.). Полное и несокращенное воспроизведение. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: CRW Publishing Limited, 2004 г.

Gaskett, A.C., Winnick, G.C. et al. Половой обман орхидеи вызывает эякуляцию. Американский натуралист 171 , E206-E212 (2008).

Hu, S., Dilcher, D. L. et al. al . Первые шаги коэволюции покрытосеменных и опылителей. The Proceedings of the National Академия наук Соединенных Штатов Америки 105 , 240-245 (2008).

Янзен, Д. Х. Коэволюция мутуализма между муравьями и акации в Центральной Америке. Evolution 20 , 249-275 (1966).

Кляйн, А.М. и Вэссьер, Б.Е. Важность опылителей в изменении ландшафтов мировых культур. Труды Королевского общества B. Биологические науки 274 , 303-313 (2007).

Ландри, К. Л., Ратке, Б. Дж. и др. . Цветочные посетители белых мангровых зарослей: сравнение три Багамских острова и Флорида. В Труды 10 ^-го Симпозиум по естественной истории Багамских островов. ред.Бакнер, С. и МакГрат, Т. (Остров Сан-Сальвадор: Джерас Исследовательский центр, 2005) 84-94.

Michener, C. D. The Пчелы мира , 2 ^nd изд. Балтимор, MD: Университет Джона Хопкинса Press, 2007.

Митчелл, Р. Дж., Ирвин, Р. Э. и др. . Экология и эволюция взаимодействий растений и опылителей. Анналы ботаники 103 , 1355-1363, 2009.

Национальный исследовательский совет. Статус опылителей в Северной Америке .Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press, 2007.

Пельмир, О. Юкка, мотыльки юкки и коэволюция: a рассмотрение. Анналы ботанического сада Миссури 90 , 35-55 (2003).

Ратниекс, Ф. Л. В. и Каррек, Н. Л. Ясность на меде Пчелиный коллапс? Наука 327 , 152-153 (2010).

Richards, K. W. Сравнительная эффективность видов пчел для опыление семенных культур зернобобовых культур. В г. Сохранение пчел .ред. Матесон, А., Бухманн, С.Л. et al. (Сан-Диего: Academic Press, 1996) 81-103.

Ван дер Хейден, М. Г. А. и Хортон, Т. Р. Социализм в почва? Важность микоризных грибковых сетей для облегчения естественного экосистемы. Экологический журнал 97 , 1139-1150 (2009)

Васкес, Д. П. и Блутген, Н. Объединение модели и процесса в мутуалистических сетях растений и животных: обзор. Анналы ботаники 103 , 1445-1457 (2009).

Циммерманн Ю., Рубик Д. В. и др. . В зависимости от вида влечение к феромонным аналогам у орхидейных пчел. Поведенческая экология и социобиология 60 , 833-843 (2006).

Взаимодействие человека и животных — OHAIRE — Колледж ветеринарной медицины

Основная задача лаборатории OHAIRE — оценка уникальных и широко распространенных взаимодействий между людьми и животными посредством тщательных научных исследований.

Узнайте больше о текущих исследованиях лаборатории OHAIRE по этой теме.

Прочтите опубликованное лабораторией OHAIRE исследование по этой теме.

Взаимодействие человека и животного (HAI) — это широкий термин, обозначающий любые отношения или взаимодействия между человеком и животным, не являющимся человеком. Хотя люди жили вместе с животными на протяжении тысяч лет, исследования в области взаимодействия человека и животного являются относительно новыми. Только в последние несколько десятилетий исследователи начали изучать влияние взаимоотношений человека с другими животными [1].Одним из компонентов взаимодействия человека и животного является связь человека и животного, которую часто определяют как взаимовыгодные отношения между людьми и животными, влияющие на здоровье и благополучие обоих. Согласно некоторым исследованиям, взаимодействие с животными может улучшить наше физическое [2] и психическое здоровье [3, 4, 5], а также улучшить аспекты нашей повседневной жизни [6]. Аналогичным образом, исследования показали, что взаимодействие человека и животного может иметь положительные результаты и для некоторых из вовлеченных животных, включая снижение тревожности и страха [7] и пользу для здоровья [8].Однако эти результаты не универсальны, и остается необходимость в тщательных научных исследованиях для более глубокой оценки результатов [9].

Каковы некоторые типы взаимодействий человека и животных?

Взаимодействие человека и животного включает в себя многие отношения, которые у нас есть с животными, включая животных-компаньонов, животных для эмоциональной поддержки, рабочих животных и любые виды вмешательства с участием животных. Вмешательство с участием животных — это общий термин для вмешательства, которое намеренно включает животных в свой процесс.Три ветви вмешательства с участием животных включают в себя: (1) терапию с помощью животных, которая представляет собой включение животных в качестве формы лечения в целенаправленное вмешательство, (2) мероприятия с участием животных, которые представляют собой менее структурированные мероприятия по обогащению. животные, предназначенные для повышения качества жизни участников, и (3) Обучение с помощью животных, которые представляют собой структурированные действия, предназначенные для повышения академических или образовательных способностей участника [10, 11].

В категорию «Вмешательство с использованием животных» также относятся животные-поводыри или животные-помощники, которые обучены выполнять определенные задачи, помогая людям с ограниченными возможностями в их повседневной деятельности [12].Животные-поводыри отличаются от животных-терапевтов тем, что они обучены помогать одному конкретному человеку, которого они могут сопровождать в общественных местах [13]. Напротив, терапевтические животные предлагают поддержку одному или нескольким людям, которым помогает проводник, который не участвует в вмешательстве.

Всегда ли полезно взаимодействие человека и животного?

Несмотря на преимущества взаимоотношений человека с животными, не все взаимодействия человека с животными положительны [14]. Некоторые виды или отдельные животные не подходят для близких отношений с людьми или для участия в интервенции с участием животных.Точно так же некоторые люди могут находить контакт с животными неприятным, у них может быть аллергия или страх. Взаимодействие человека и животных может проявляться по-разному в разных культурах в зависимости от видов животных, различных культурных взглядов на животных, не относящихся к человеку, и семейной истории владения домашними животными [15].

Взаимодействие человека и животного может быть выгодным для одной стороны, но не для другой, например, в тех случаях, когда животное не было социализировано с людьми до взаимодействия и чувствует стресс или страх.Более серьезные причинения вреда, такие как жестокое обращение с животными, пренебрежение и укусы животных, представляют опасность как для людей, так и для животных. Следовательно, важно признать, что не каждое взаимодействие человека и животного является положительным, и важна оценка опыта и результатов как людей, так и животных [16].

В лаборатории OHAIRE мы изучаем как положительные, так и отрицательные аспекты вмешательства с участием животных и взаимодействия человека и животного. Благодаря этому процессу мы надеемся получить более полную картину уникальных и широко распространенных взаимодействий между людьми и животными.Наша цель — провести значимое, клинически значимое исследование, которое улучшит взаимодействие и результаты для обеих сторон.

Автор Элисон К. Киркхэм и группа OHAIRE

Список литературы

1. МакКьюн, С., Крюгер, К. А., Гриффин, Дж. А., Эспозито, Л., Фройнд, Л. С., Херли, К. Дж., И Буре, Р. (2014). Эволюция исследований взаимной выгоды взаимодействия человека и животного . Animal Frontiers, 4 (3), 49-58.
2. Матчок, Р.Л. (2015). Владение домашними животными и физическое здоровье . Current Opinion in Psychiatry , 28 (5), 386-392.
3. Кроссман, М. К., Каздин, А. Э., Матийчак, А., Китт, Э. Р., и Сантос, Л. Р. (2018). Влияние взаимодействия с собаками на аффект, тревогу и возбуждение у детей. Журнал клинической детской и подростковой психологии , 1–14.
4. Берген-Сико, Д., Смит, Ю., Вулфорд, К., Гули, К., Хэннон, К., Вудрафф, Р., Спайсер, М., и Гамп, Б.(2018). Владение собаками и их дрессировка уменьшают симптомы посттравматического стресса и повышают самосострадание среди ветеранов: результаты длительного контрольного исследования. Журнал альтернативной и дополнительной медицины , 24 (12), 1166–1175.
5. Крюгер, К. А., и Серпелл, Дж. А. (2010). Вмешательства с использованием животных в психическое здоровье: определения и теоретические основы. В A. Fine (Eds.), Справочник по терапии с использованием животных (3 ^rd , стр.33-48). Сан-Диего: Academic Press.
6. Ричардс, Э. А., МакДонаф, М. Х., Эдвардс, Н. Э., Лайл, Р. М., и Тропед, П. Дж. (2013). Психосоциальные факторы и факторы окружающей среды, связанные с выгуливанием собак. Международный журнал по укреплению здоровья и просвещению, 51 (4), 198-211.
7. Клотье, С., Панксепп, Дж., И Ньюберри, Р. К. (2012). Игривое обращение с животными снижает страх перед людьми в лабораторных крысах. Прикладная наука о поведении животных, 140 (3-4), 161-171.
8. Гуркоу, Н., Хамон, С. К., и Филлипс, К. Дж. С. (2014). Влияние нежных поглаживаний и вокала на поведение, иммунитет слизистых оболочек и заболевания верхних дыхательных путей у тревожных кошек из приюта. Профилактическая ветеринария, 117 (1), 266-275.
9. Vitztum, C., & Urbanik, J. (2016). Оценка собаки: теоретический анализ действий животного-компаньона при взаимодействии человека и животного. Общество и животные, 24 (2), 172-185.
10. Fine, A.Х., & Макинтош, Т. К. (2015). Вмешательства с использованием животных: переход на перекресток объяснения инстинктивной связи под пристальным вниманием научных исследований. В Х. Фридмане (ред.), Энциклопедия психического здоровья (2 ^nd , стр. 68-73). Академическая пресса.
11. Международная ассоциация организаций по взаимодействию людей и животных (IAHAIO), Целевая группа по определениям вмешательств с помощью животных и руководящим принципам по благополучию вовлеченных животных. (2014). Отчет IAHAIO «Определения вмешательств с помощью животных» и «Рекомендации по благополучию вовлеченных животных». Получено с https://iahaio.org/new/index.php?display=declarations
12. Паренти Л., Форман А., Мид Б. Дж. И Вирт О. (2013). Пересмотренная таксономия животных-помощников. Журнал исследований и разработок в области реабилитации, 50 (6), 745-56.
13. Закон об американцах с ограниченными возможностями 1990 г., 42 U.S.C.A. § 12101 и след. (Запад 1993).
14. Dhont, K., Hodson, G., Loughnan, S., & Amiot, C.E. (2019). Переосмысление отношений между людьми и животными: критическая роль социальной психологии. Групповые процессы и межгрупповые отношения, 22 , 769-784.
15. Грей, П. Б., & Янг, С. М. (2011). Динамика человека и домашнего животного в кросс-культурной перспективе. Anthrozoös, 24 (1), 17-30.
16. Лернер, Х. (2019). Предложение по комплексному подходу к оценке вмешательств с участием животных на человеке и животных. Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения, 16 (22), 4305.

Взаимное влияние органических соединений в организме животных на JSTOR

Информация журнала

Science, основанная Томасом А.Эдисона в 1880 году и опубликованный AAAS, сегодня он является крупнейшим в мире общенаучным журналом по тиражу. Издается 51 раз в год, журнал Science известен своими высоко цитируемыми, рецензируемыми научными работами, своей особой силой в дисциплинах наук о жизни и отмеченным наградами освещением последних научных новостей. Интернет-издание включает в себя не только полный текст текущих выпусков, но и научные архивы, относящиеся к первому изданию Эдисона в 1880 году. В журнале Science Careers, в печатном и в Интернете, представлены статьи о карьере, публикуемые еженедельно, тысячи объявлений о вакансиях обновляются несколько раз неделя и другие услуги, связанные с карьерой.В интерактивном научном мультимедийном центре представлены научные подкасты, изображения и слайд-шоу, видео, семинары и другие интерактивные функции. Для получения дополнительной информации посетите www.sciencemag.org.

Информация для издателей

AAAS, основанная в 1848 году, превратилась в крупнейшее в мире междисциплинарное научное общество, насчитывающее почти 130 000 членов и подписчиков. Миссия «продвигать науку, технику и инновации во всем мире на благо всех людей» вывела организацию на передний план национальных и международных инициатив.Глобальные усилия включают программы и партнерства по всему миру, от Азии до Европы и Африки, а также обширную работу в области прав человека с использованием геопространственных технологий для подтверждения нарушений. Программы по науке и политике включают в себя крупный ежегодный форум по политике в области науки и технологий, стипендии в рамках политики в области науки и технологий в Конгрессе США и правительственных агентствах, а также отслеживание финансирования США исследований в области НИОКР. Инициативы в области естественнонаучного образования заложили основу для обучения на основе стандартов и предоставляют учителям инструменты поддержки в Интернете.Мероприятия по привлечению общественности создают открытый диалог с учеными по таким социальным вопросам, как глобальное изменение климата. AAAS также выступает в качестве зонтичной организации для федерации, состоящей из более чем 270 аффилированных научных групп. Расширенная серия веб-сайтов включает в себя исчерпывающие ресурсы по развитию карьеры. Для получения дополнительной информации посетите www.aaas.org.

Нравственность животных: что это значит и почему это важно

Эндрюс, Кристин и Лори Груэн.2014. Сочувствие другим обезьянам. В Сочувствие и нравственность , изд. Хайди Майбон, 193–209. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Google Scholar

Эндрюс, Кристин и Сусана Монсо. В процессе подготовки. «Моральные психологии животных». Появиться в The Oxford Handbook of Moral Psychology , ed. Джон Дорис и Мануэль Варгас. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Анил, М.Халук, Джастин Л. МакКинстри, М.Филд и Ричард Дж. Родвей. 1997. Отсутствие доказательств того, что у свиней был стресс из-за забоя сородичей. Защита животных 6 (1): 3–8.

Google Scholar

Анил, М.Халук, Джон Престон, Джастин Л. МакКинстри, Ричард Г. Родуэйл и Стивен Н. Браун. 1996. Оценка стресса, вызванного у овец, наблюдая за убой других овец. Защита животных 5 (4): 435–441.

Google Scholar

Арлинг, Гэри Л., и Гарри Ф. Харлоу. 1967. Влияние социальной депривации на материнское поведение макак-резусов. Журнал сравнительной и физиологической психологии 64 (3): 371–377.

Google Scholar

Ацак, Пирай, Мари Орре, Петра Баккер, Леонардо Черлиани, Бенно Роозендал, Валерия Газзола, Марта Мойта и Кристиан Кейзерс. 2011. Опыт модулирует викарное замораживание у крыс: модель сочувствия. PLoS ONE 6 (7): e21855.

Google Scholar

Айдинонат, Дениз, Дастин Дж. Пенн, Стив Смит, Йошан Мудли, Франц Хельцль, Феликс Кнауэр и Франц Шварценбергер. 2014. Социальная изоляция укорачивает теломеры у африканских серых попугаев (Psittacus Erithacus Erithacus). PLoS ONE 9 (4): e93839.

Google Scholar

Балкомб, Джонатан П., Нил Д. Барнард и Чад Сандаски.2004. Лабораторные процедуры вызывают стресс у животных. Журнал Американской ассоциации лабораторных животных 43 (6): 42–51.

Google Scholar

Бартал, Бен-Ами, Джин Десети Инбал и Пегги Мейсон. 2011. Сочувствие и просоциальное поведение у крыс. Наука 334 (6061): 1427–1430.

Google Scholar

Бартал, Бен-Ами, Хаочжэ Шан Инбал, Нора М.Р. Моласки, Тереза ​​М. Мюррей, Джаспер З. Уильямс, Джин Десети и Пегги Мейсон. 2016. Анксиолитическое лечение ухудшает вспомогательное поведение у крыс. Границы психологии . https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00850.

Артикул Google Scholar

Бекофф, Марк и Джессика Пирс. 2009. Дикая справедливость: нравственная жизнь животных . Чикаго: Издательство Чикагского университета.

Google Scholar

Бен-Ами Бартал, Инбал, Дэвид А.Роджерс, Мария Сол Бернардес Саррия, Джин Десети и Пегги Мейсон. 2014. Просоциальное поведение крыс определяется социальным опытом. eLife . https://doi.org/10.7554/eLife.01385.001.

Артикул Google Scholar

Бенц-Шварцбург, Юдифь. 2012. Verwandte Im Geiste — Fremde im Recht: Sozio-Kognitive Fähigkeiten bei Tieren und ihre Relevanz für Tierethik und Tierschutz. Tierrechte — Menschenpflichten , т.16. Эрланген: Харальд Фишер Верлаг.

Google Scholar

Бенц-Шварцбург, Джудит и Эндрю Найт. 2011. Познавательные родственники, но моральные незнакомцы? Журнал этики животных 1 (1): 9–36.

Google Scholar

Блюм, Дебора. 2004. Любовь в Гун-парке: Гарри Харлоу и наука о привязанности . Нью-Йорк: Беркли Букс.

Google Scholar

Бойвин, Грегори П., Майкл А. Боттомли и Надя Гроб. 2016. Ответы самцов мышей C57BL / 6 N на наблюдение за эвтаназией других мышей. Журнал Американской ассоциации лабораторных животных: JAALAS 55 (4): 406–411.

Google Scholar

Брум, Дональд М. 1991. Благополучие животных: концепции и измерения. Журнал зоотехники 69 (10): 4167–4175.

Google Scholar

Броснан, Сара Ф., и Франс Б. де Ваал. 2003. Обезьяны отвергают неравную оплату труда. Nature 425 (6955): 297–299.

Google Scholar

Броснан, Сара Ф., Хиллари К. Шифф и Франс Б.М. де Ваал. 2005. Терпимость к несправедливости у шимпанзе может возрасти с увеличением социальной близости. Труды Королевского общества B: Биологические науки 272 (1560): 253–258.

Google Scholar

Броснан, Сара Ф., Кэтрин Талбот, Меган Альгрен, Сьюзен П. Ламбет и Стивен Дж. Шапиро. 2010. Механизмы, лежащие в основе реакции на несправедливые исходы у шимпанзе, Pan Troglodytes. Поведение животных 79 (6): 1229–1237.

Google Scholar

Буркарт, Джудит М., Эрнст Фер, Чарльз Эфферсон и Карел П. ван Шайк. 2007. Прочие предпочтения в отношении нечеловеческих приматов: обыкновенные мартышки обеспечивают еду альтернативно. Труды Национальной академии наук 104 (50): 19762–19766.

Google Scholar

Беркетт, Джеймс П., Элиссар Андари, Закари В. Джонсон, Дэниел К. Карри, Франс Б.М. де Ваал и Ларри Дж. Янг. 2016. Окситоцин-зависимое успокаивающее поведение у грызунов. Наука 351 (6271): 375–378.

Google Scholar

Каррон, Пол. 2018. Воображение обезьяны? Сентименталистская критика градуалистической теории человеческой морали Франса де Ваала. Биология и философия 33 (3-4): 22.

Google Scholar

Черч, Рассел М. 1959. Эмоциональные реакции крыс на чужую боль. Журнал сравнительной и физиологической психологии 52 (2): 132–134.

Google Scholar

Клей, Занна и Франс Б.М. де Ваал. 2013. Бонобо реагируют на страдания в других: утешение для всех возрастных категорий. PLoS ONE 8 (1): e55206.

Google Scholar

Cools, Annemieke K.A., Alain J.-M. Ван Хаут и Марк Нелиссен. 2008. Собачье примирение и постконфликтное присоединение, инициированное третьей стороной: конкурируют ли социальные механизмы миротворчества у собак с механизмами высших приматов? Этология 114 (1): 53–63.

Google Scholar

Кордони, Джиада, Элизабетта Паладжи и Сильвана Боргоньини Тарли.2006. Примирение и утешение в неволе западных горилл. Международный журнал приматологии 27 (5): 1365–1382.

Google Scholar

Коррейя, Педро, Эрика Барон и Фернанду Морейра да Силва. 2015. Селекционные особенности крупного рогатого скота Lidia для азорской уличной корриды. Archivos de Zootecnia 64 (245): 27–34.

Google Scholar

Cozzi, Alessandro, Claudio Sighieri, Angelo Gazzano, Christine J.Николь и Паоло Барагли. 2010. Постконфликтное дружеское воссоединение в постоянной группе лошадей (Equus Caballus). Поведенческие процессы 85 (2): 185–190.

Google Scholar

Крейри, Алиса. 2010. Помня о том, что уже имеет значение: критика морального индивидуализма. Философские темы 38 (1): 17–49.

Google Scholar

Кронин, Кэтрин А.2012. Просоциальное поведение животных: влияние социальных отношений, общения и вознаграждения. Поведение животных 84 (5): 1085–1093.

Google Scholar

Кронин, Кэтрин А., Кори К.Э. Шредер и Чарльз Т. Сноудон. 2010. Просоциальное поведение возникает независимо от взаимности у хлопковых тамаринов. Труды биологических наук / Королевское общество 277 (1701): 3845–3851.

Google Scholar

Кронин, Кэтрин А.и Чарльз Т. Сноудон. 2008. Влияние неравного распределения вознаграждения на совместное решение проблем Тамаринами Коттонтопа, Сагином Эдипом. Поведение животных 75 (1): 245–257.

Google Scholar

Кастанс, Дебора и Дженнифер Майер. 2012. Подобная эмпатии реакция домашних собак (Canis Familiaris) на стресс у людей: исследовательское исследование. Познание животных 15 (5): 851–859.

Google Scholar

Докинз, Мэриан С.2006. Глазами животных: что нам говорит поведение. Прикладная наука о поведении животных 100 (1–2): 4–10.

Google Scholar

ДеГразиа, Дэвид. 1996. Серьезное отношение к животным: психическая жизнь и моральный статус . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Google Scholar

ДеГразиа, Дэвид. 2005. О последнем рубеже фанатизма. Логотипы 4 (2).http://www.logosjournal.com/issue_4.2/degrazia.htm. По состоянию на 2 февраля 2017 г.

Duncan, Ian J.H. 1993. Благополучие связано с тем, что чувствуют животные. Журнал сельскохозяйственной и экологической этики 6 (2): 8–14.

Google Scholar

Дункан, Ян Дж. Х. 2004. Концепция благосостояния, основанная на чувствах. В Благополучие сельскохозяйственных животных: проблемы и решения , изд. Дж. Джон Бенсон и Бернард Э.Роллин, 85–102., Вопросы биоэтики животных, Оксфорд: Блэквелл.

Google Scholar

Дюпьян, Сандра, Армин Тухшерер, Ян Лангбейн, Петер-Кристиан Шен, Герхард Мантейфель и Биргер Пуппе. 2011. Поведенческие и сердечные реакции на конкретные сигналы бедствия у домашних свиней (Sus Scrofa). Физиология и поведение 103 (5): 445–452.

Google Scholar

Эдгар, Джоан Л., Джон С. Лоу, Элизабет С. Пол и Кристин Дж. Никол. 2011. Реакция матери птицы на дистресс цыплят. Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки Март: rspb20102701.

Эдгар, Джоан Л., Кристин Дж. Николь, C.C.A. Кларк и Элизабет С. Пол. 2012. Измерение эмпатических реакций у животных. Прикладная наука о поведении животных 138 (3–4): 182–193.

Google Scholar

Эпикур. Кириай Доксай (Основные доктрины). Перевод Питера Сен-Андре (2008). Доступно по адресу http://monadnock.net/epicurus/principal-doctrines.html. По состоянию на 27 сентября 2017 г.

European Food Safety Authority (EFSA). 2007. Аспекты здоровья и благополучия животных в различных системах содержания и содержания взрослых племенных хряков, беременных, опоросных свиноматок и не отъемных поросят — научное заключение Группы по здоровью и благополучию животных. Журнал EFSA . https: // doi.org / 10.2903 / j.efsa.2007.572.

Артикул Google Scholar

Эванс, Валери Э. и Уильям Г. Брауд. 1969. Избегание обеспокоенного сородича. Психономические науки 15 (3): 166.

Google Scholar

Феррари, Арианна. 2012. Уменьшение качества животных для благополучия животных: очевидные философские загадки и реальная эксплуатация животных.Ответ Томпсону и Палмеру. Наноэтика 6: 65–76.

Google Scholar

Фицпатрик, Саймон. 2017. Мораль животных: о чем идут споры? Биология и философия 32 (6): 1151–1183.

Google Scholar

Фрейзер, Орлайт Н. и Томас Бугняр. 2010. Выказывают ли вороны утешение? Ответы окружающим, находящимся в затруднительном положении. PLoS ONE 5 (5): e10605.

Google Scholar

Фрейзер, Орлайт Н., Даниэль Шталь и Филиппо Аурели. 2008. Снижение стресса через утешение у шимпанзе. Слушания Национальной академии наук 105 (25): 8557–8562.

Google Scholar

Гумон, Себастьен и Марек Шпинка. 2016. Эмоциональное распространение дистресса у молодых свиней усиливается предыдущим воздействием того же стрессора. Познание животных 19 (3): 501–511.

Google Scholar

Грин, Джеймс Т. 1969. Альтруистическое поведение крысы-альбиноса. Психономическая наука 14 (1): 47–48.

Google Scholar

Го, Син, Ци Фанг, Чендун Ма, Бангуань Чжоу, И Ван и Руншен Цзян. 2016. Полногеномное ресеквенирование боевых цыплят Сишуанбаньна для определения селекционных сигнатур. Genetics Selection Evolution 48: 62.

Google Scholar

Гутманн, Анке К., Марек Шпинка и Кристоф Винклер. 2015. Долгосрочное знакомство создает у дойных коров предпочтительных социальных партнеров. Прикладная наука о поведении животных 169: 1–8.

Google Scholar

Харлоу, Гарри Ф. 1958. Природа любви. Американский психолог 13: 673–685.

Google Scholar

Харлоу, Гарри Ф., Роберт О. Додсворт и Маргарет К. Харлоу. 1965. Полная социальная изоляция обезьян. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки 54 (1): 90–97.

Google Scholar

Харлоу Х. и Стивен Дж. Суоми. 1971. Социальное восстановление с помощью обезьян, выращенных в изоляции. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки 68 (7): 1534–1538.

Google Scholar

Эрнандес-Лаллемент, Юлен, Марин ван Вингерден и Тобиас Каленшер. 2018. К животной модели бездушия. Обзоры неврологии и биоповеденческих исследований 91: 121–129.

Google Scholar

Эрнандес-Лаллемент, Юлен, Марин ван Вингерден, Сандра Шебле и Тобиас Каленшер. 2016. Поражения базолатеральной миндалины отменяют предпочтения в отношении взаимного вознаграждения у крыс. Нейробиология обучения и памяти 127: 1–9.

Google Scholar

Херскин, Метте С., Карин Х. Йенсен и Карен Тодберг. 1998. Влияние экологических стимулов на материнское поведение, связанное со склеиванием, реактивностью и раздавливанием поросят у домашних свиноматок. Прикладная наука о поведении животных 58 (3): 241–254.

Google Scholar

Хорнер, Виктория, Дж.Девин Картер, Малини Сучак и Франс Б.М. де Ваал. 2011. Спонтанный просоциальный выбор шимпанзе. Труды Национальной академии наук , август.

Хубер, Анника, Анжули Л.А. Барбер, Тамаш Фараго, Корсин А. Мюллер и Людвиг Хубер. 2017. Исследование эмоционального заражения собак (Canis Familiaris) эмоциональными звуками людей и особей. Познание животных 20 (4): 703–715.

Google Scholar

Иккатай, Юко, Сигеру Ватанабэ и Эй-Ити Идзава.2016. Сверка и сторонняя принадлежность попугаев попугаев с парными связями ( Melopsittacus Undulatus ). Поведение 153 (9–11): 1173–1193.

Google Scholar

Чон, Дэчжон, Сангу Ким, Матту Четана, Х. Дэуонг Джо, Эрл Рули, Ши-Яо Линь, Дания Рабах, Жан-Пьер Кине и Хи-Суп Шин. 2010. Изучение страха с помощью наблюдений вовлекает систему аффективной боли и каналы Ca2 + Cav1.2 в ACC. Nature Neuroscience 13 (4): 482–488.

Google Scholar

Калоф, Линда и Мария Андромахи Илиопулу. 2011. Злоупотребление связью человека и животного: создание бойцовых собак. В Психология связи человека и животного , изд. Кристофер Блазина, Гюлер Бойраз и Дэвид Шен-Миллер, 321–332. Нью-Йорк: Спрингер.

Google Scholar

Кикусуи, Такефуми, Шу Такигами, Юкари Такеучи и Юдзи Мори.2001. Сигнальный феромон усиливает вызванную стрессом гипертермию у крыс. Физиология и поведение 72 (1-2): 45-50.

Google Scholar

Ким, Сон У, Александра К. Уивер, Ян Бинь Шен и Ян Чжао. 2013. Повышение эффективности продуктивности свиноматок: питание и здоровье. Журнал зоотехники и биотехнологии 4 (1): 26.

Google Scholar

Кнапска, Эвелина, Евгений Николаев, Павел Богушевский, Гражина Валасек, Януш Блащик, Лешек Качмарек и Томаш Верка.2006. Межсубъектная передача эмоциональной информации вызывает особый паттерн активации миндалины. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки 103 (10): 3858–3862.

Google Scholar

Корсгаард, Кристин М. 2006. Мораль и особенности человеческого поведения. В «Приматы и философы: как развивалась мораль» , изд. Стивен Маседо и Джозия Обер, 98–119.Принстон: Издательство Принстонского университета.

Google Scholar

Замки Куцукаке, Нобуюки и Дункан Л. 2004. Примирение и постконфликтная принадлежность к третьей стороне среди диких шимпанзе в горах Махале, Танзания. Приматы; Журнал приматологии 45 (3): 157–165.

Google Scholar

Лакшминараянан, Венкат Р. и Лори Р. Сантос.2008. Обезьяны капуцины чувствительны к благополучию других. Current Biology 18 (21): R999 – R1000.

Google Scholar

Лэнгфорд, Дейл Дж., Сара Э. Крейджер, Заррар Шехзад, Шад Б. Смит, Сюзана Г. Соточинал, Джереми С. Левенштадт, Мона Лиза Чанда, Дэниел Дж. Левитин и Джеффри С. Могил. 2006. Социальная модуляция боли как свидетельство сочувствия у мышей. Наука 312 (5782): 1967–1970.

Google Scholar

Лэнгфорд, Дейл Дж., Александр Х. Таттл, Кара Браун, Соня Дешен, Дэвид Б. Фишер, Амелия Муцо, Кэтлин С. Рут, Сюзана Г. Сотоцинал, Мэтью А. Стерн, Джеффри С. Могил и Венди Ф. Стернберг. 2010. Социальный подход к боли у лабораторных мышей. Социальная неврология 5 (2): 163–170.

Google Scholar

Линзи, Эндрю и Дэн Кон-Шербок. 1997. После Ноя: Животные и освобождение теологии . Лондон: Моубрей.

Google Scholar

Мачан, Тибор Р. 2002. Почему люди могут использовать животных. Journal of Value Inquiry 36: 9–14.

Google Scholar

Массен, Йорг Дж. М., Лизетт М. Ван Ден Берг, Берри М. Спруайт и Элизабет Х. М. Стерк. 2012. Отвращение к неравенству в отношении усилий и качества взаимоотношений у длиннохвостых макак (Macaca Fascicularis). Американский журнал приматологии 74 (2): 145–156.

Google Scholar

Массерман, Жюль, Стэнли Вечкин и Уильям Террис. 1964. «Альтруистическое» поведение у макак-резусов. Американский журнал психиатрии 121 (6): 584–585.

Google Scholar

Макклоски, Х.Дж. 1987. Моральные аргументы в пользу экспериментов на животных. Монист 70 (1): 64–82.

Google Scholar

Комитет модернизации медицинских исследований. 2017. Критика экспериментов по материнской депривации на приматах. http://www.mrmcmed.org/mom.html. По состоянию на 16 января 2017 г.

Monsó, Susana. 2017. Нравственность без чтения мыслей. Разум и язык 32 (3): 338–357.

Google Scholar

Новак, Бриджитт. 2014. Исследования на животных в лаборатории NIH оспариваются членами Конгресса.Reuters U.S., 24 декабря 2014 г. http://www.reuters.com/article/us-nih-ethics-baby-monkeys-idUSKBN0K300120141225. По состоянию на 16 января 2017 г.

Нозик, Роберт. 1974. Анархия, государство и утопия . Нью-Йорк: Основные книги.

Google Scholar

Нуссбаум, Марта К. 2007. Границы правосудия: инвалидность, национальность, видовая принадлежность . Кембридж: Издательство Гарвардского университета.

Google Scholar

Нуссбаум, Марта К.2004. Помимо «Сострадания и человечности»: Справедливость в отношении нечеловеческих животных. В Права животных: текущие дебаты и новые направления , изд. Касс Р. Санштейн и Марта К. Нуссбаум, 299–320. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Google Scholar

Оберлиссен, Лина, Хулен Эрнандес-Лаллемент, Сандра Шебле, Марин ван Вингерден, Майке Сейнстра и Тобиас Каленшер. 2016. Отвращение к несправедливости у крыс, Rattus Norvegicus. Поведение животных 115: 157–166.

Google Scholar

Палаги, Элизабетта и Джада Кордони. 2009. Постконфликтная принадлежность к третьей стороне в Canis Lupus: разделяют ли волки сходство с большими обезьянами? Поведение животных 78 (4): 979–986.

Google Scholar

Палаги, Элизабетта, Стефания Далл’Олио, Элиза Демуру и Роско Станьон. 2014. Изучение эволюционных основ сочувствия: утешение в обезьянах. Эволюция и поведение человека 35 (4): 341–349.

Google Scholar

Пак, Кюм Дж., Хосун Сон, Ён Р. Ан, Дэ Ю. Мун, Сок Г. Чой и Х. Ан. Ду. 2012. Необычный случай заботливого поведения диких длинноклювых обыкновенных дельфинов (Delphinus Capensis) в Восточном море. Наука о морских млекопитающих 29 (4): E508 – E514.

Google Scholar

Парр, Лиза А.2001. Когнитивные и физиологические маркеры эмоциональной осведомленности у шимпанзе (Pan Troglodytes). Познание животных 4 (3–4): 223–229.

Google Scholar

Пенн, Дерек К., Кейт Дж. Холиоук и Дэниел Дж. Повинелли. 2008. Ошибка Дарвина: объяснение разрыва между человеческим и нечеловеческим разумом. Поведенческие науки и науки о мозге 31 (2): 109–130.

Google Scholar

Плотник, Джошуа М., и Франс Б. де Ваал. 2014. Азиатские слоны (Elephas Maximus) успокаивают других в беде. ПирДж . https://doi.org/10.7717/peerj.278.

Артикул Google Scholar

Pluhar, Evelyn B. 1995. Beyond Prejudice: Моральное значение человека и животных . Дарем: издательство Duke University Press.

Google Scholar

Пурвес, Дункан и Николас Делон.2018. Значение в жизни людей и других животных. Философские исследования 175 (2): 317–338.

Google Scholar

Range, Friederike, Lisa Horn, Zsófia Viranyi и Ludwig Huber. 2008. Отсутствие вознаграждения вызывает у собак отвращение к неравенству. Труды Национальной академии наук декабря.

Ролз, Джон. 1971. Теория правосудия . Кембридж: Издательство Гарвардского университета.

Google Scholar

Реймерт, Инонге, Дж. Элизабет Болхуис, Бас Кемп и Т. Бас Роденбург. 2013. Индикаторы положительных и отрицательных эмоций и эмоционального заражения свиней. Физиология и поведение 109: 42–50.

Google Scholar

Реймерт, Инонге, Дж. Элизабет Болхуис, Бас Кемп и Т. Бас Роденбург. 2015. Эмоции на свободе: эмоциональное заражение и роль окситоцина у свиней. Познание животных 18 (2): 517–532.

Google Scholar

Райс, Кристофер М. 2013. Защита теории благополучия с помощью объективного списка. Соотношение 26 (2): 196–211.

Google Scholar

Райс, Джордж Э. и Присцилла Гейнер. 1962. «Альтруизм» у крысы-альбиноса. Журнал сравнительной и физиологической психологии 55: 123–125.

Google Scholar

Роллин, Бернард Э. 2003. Благополучие сельскохозяйственных животных: социальные, биоэтические и исследовательские вопросы . Эймс: Вили-Блэквелл.

Google Scholar

Роллин, Бернар Э. 2011. Ставить лошадь перед Декартом. Работа моей жизни от имени животных . Филадельфия: издательство Temple University Press.

Google Scholar

Роллин, Бернард Э.2004. Этический императив контроля боли и страданий сельскохозяйственных животных. В Колодец — Сельскохозяйственные животные: проблемы и решения , изд. Дж. Джон Бенсон и Роллин, Бернард Э., 3–20. Проблемы биоэтики животных. Оксфорд: Блэквелл.

Роулендс, Марк. 2002. Животные, похожие на нас . Лондон: Verso.

Google Scholar

Роулендс, Марк. 2011. Животные, которые действуют по моральным причинам.В Оксфордский справочник по этике животных , изд. Т. Бошан, Р.Г. Фрей, 519–546. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Google Scholar

Роулендс, Марк. 2012. Могут ли животные быть нравственными? . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Google Scholar

Роулендс, Марк. 2017. Моральные предметы. В Справочник Рутледж по философии животного разума , изд.К. Эндрюс и Дж. Бек, 469–474. Оксон: Рутледж.

Google Scholar

RSPCA. 2016. Благополучие свиней — купирование хвостов, скрежетание зубами, кастрация, стойла для свиноматок. https://www.rspca.org.uk:443/adviceandwelfare/farm/pigs/keyissues. По состоянию на 28 ноября 2016 г.

Rutgers, Bart, and Robert Heeger. 1999. Врожденная ценность и уважение к целостности животных. В книге «Признание внутренней ценности животных: помимо благополучия животных» , изд.Марсель Дол и др. Ассен: Ван Горкум.

Google Scholar

Райдер, Ричард Д. 1999. Пейнтизм: некоторые моральные правила для цивилизованного экспериментатора. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics 8 (1): 35–42.

Google Scholar

Сапонцис, С.Ф. 1987. Мораль, разум и животные . Филадельфия: издательство Temple University Press.

Google Scholar

Сато, Нобуя, Линг Тан, Казуши Тате и Майя Окада.2015. Крысы демонстрируют полезное поведение по отношению к замоченному сородичу. Познание животных 18 (5): 1039–1047.

Google Scholar

Шмельц, Мартин, Себастьян Грюнайзен, Алихан Кабалак, Юрген Йост и Майкл Томаселло. 2017. Шимпанзе расплачиваются за услугу. Слушания Национальной академии наук 114 (28): 7462–7467.

Google Scholar

Шмидт, Кирстен.2011. Концепции благополучия животных по отношению к положениям в этике животных. Acta Biotheoretica 59 (2): 153–171.

Google Scholar

Шварц, Линдси П., Алан Силберберг, Анна Х. Кейси, Дэвид Н. Кернс и Бертон Слотник. 2017. Выпускает ли крыса промокшего сородича из-за сочувствия? Познание животных 20 (2): 299–308.

Google Scholar

Сид, Аманда М., Никола С. Клейтон и Натан Дж. Эмери. 2007. Постконфликтное присоединение к третьей стороне в Rooks, Corvus Frugilegus. Текущая биология: CB 17 (2): 152–158.

Google Scholar

Сен, Амартия. 1987. По этике и экономике . Оксфорд: Блэквелл.

Google Scholar

Шапиро, Пол. 2006. Моральное поведение в других животных. Теоретическая медицина и биоэтика 27 (4): 357–373.

Google Scholar

Шарп, Джоди, Заммит Тимоти, Азар Тони и Лоусон Дэвид. 2003. Влияют ли на самок крыс Sprague-Dawley самок крыс Sprague-Dawley экспериментальные процедуры? Современные темы лабораторных зоотехник 42 (1): 19–27.

Google Scholar

Сильва, Беатрис, Ана Гонсало и Хавьер Каньон. 2006. Генетические параметры агрессивности, свирепости и подвижности у породы боевых быков. Исследования на животных 55 (1): 65–70.

Google Scholar

Смит, Адам С. и Цзосинь Ван. 2014. Гипоталамический окситоцин опосредует социальную буферную реакцию на стресс. Биологическая психиатрия 76 (4): 281–288.

Google Scholar

Sumner, L.W. 1996. Благополучие, счастье и этика . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Google Scholar

Томпсон, Пол Б.2008. Противоположность улучшения человека: нанотехнологии и проблема слепой курицы. Наноэтика 2: 305–316.

Google Scholar

Тулогди, Арон, Мате Тот, Бета Барсвари, Ласло Биро, Ива Микич и Йожеф Халлер. 2014. Влияние ресоциализации на вызванную социальной изоляцией аномальную агрессию и социальный дефицит у крыс после отъема. Психобиология развития 56 (1): 49–57.

Google Scholar

Ваал, Де и Б.М. Франс. 2008. Возвращение альтруизма в альтруизм: эволюция эмпатии. Ежегодный обзор психологии 59: 279–300.

Google Scholar

Waal, De, B.M. Франс и Анджелина ван Русмален. 1979. Примирение и утешение среди шимпанзе. Поведенческая экология и социобиология 5 (1): 55–66.

Google Scholar

Варнекен, Феликс, Брайан Хэйр, Алисия П.Мелис, Даниэль Ханус и Майкл Томаселло. 2007. Спонтанный альтруизм шимпанзе и маленьких детей. PLoS Biology 5 (7): e184.

Google Scholar

Варнекен, Феликс и Майкл Томаселло. 2006. Альтруистическая помощь младенцам и молодым шимпанзе. Наука 311 (5765): 1301–1303.

Google Scholar

Вашер, Клаудиа А.Ф., Изабелла Б. Шайбер и Курт Котршал. 2008. Модуляция сердечного ритма при наблюдении за гусями социальных и необщественных событий. Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки 275 (1643): 1653–1659.

Google Scholar

Ватанабэ, Сигеру и Кунихико Оно. 1986. Экспериментальный анализ «эмпатической» реакции: влияние болевых реакций голубя на оперантное поведение других голубей. Поведенческие процессы 13 (3): 269–277.

Google Scholar

Вебстер, Джон. 2005. Благополучие животных: хромая к раю . Оксфорд: Блэквелл.

Google Scholar

Вечкин, Стэнли, Жюль Массерман и Уильям Террис. 1964. Шок для сородича как отвращающий стимул. Психономическая наука 1: 17–18.

Google Scholar

Белый, Томас.2007. В защиту дельфинов: новые моральные границы . Оксфорд: Уайли-Блэквелл.

Google Scholar

Йонг, Мин Хой и Тед Раффман. 2014. Эмоциональное заражение: собаки и люди демонстрируют схожую физиологическую реакцию на детский плач. Поведенческие процессы 108: 155–165.

Google Scholar

Действительно ли животные ожидают землетрясений? Датчики подсказывают, что они делают

Несмотря на отрицательные температуры, множество змей выползли из логова спячки за несколько недель до величины 7.Землетрясение 3 произошло в китайском городе Хайчэн 4 февраля 1975 года. Поведение рептилий, наряду с другими происшествиями, помогло убедить власти покинуть город за несколько часов до сильного землетрясения.

На протяжении веков люди описывали необычное поведение животных незадолго до сейсмических событий: собаки непрерывно лают, коровы перестают давать молоко, жабы прыгают из прудов. Несколько исследователей пытались обосновать связь. В исследовании 2013 года немецкие ученые записали на видео красных древесных муравьев, которые гнездятся вдоль линии разлома, и обнаружили, что они изменили свой обычный распорядок дня перед землетрясением, становясь более активными ночью и менее активными в течение дня.Но большинство таких попыток в значительной степени основывались на анекдотических свидетельствах и единичных наблюдениях, согласно обзору Бюллетеня Сейсмологического общества Америки за 2018 год, в котором были рассмотрены 180 предыдущих исследований.

Теперь исследователи из Института поведения животных Макса Планка и Университета Констанца в Германии вместе с многонациональной группой коллег говорят, что им удалось точно измерить повышенную активность группы сельскохозяйственных животных до сейсмической активности. .Хотя окончательная связь до сих пор не доказана, ученые говорят, что их результаты являются значительным шагом вперед в ее поисках. «Есть старые сказки Аристотеля и Александра фон Гумбольдта, которые видели такое поведение», — говорит соавтор исследования Мартин Викельски, управляющий директор Института поведения животных Макса Планка. «Но только сейчас мы можем проводить непрерывное биологическое исследование активности и нервозности животных. Наконец-то появились технические возможности ».

Исследователи использовали высокочувствительные инструменты, которые регистрировали ускоренные движения — до 48 в секунду — в любом направлении.В течение отдельных периодов, в общей сложности около четырех месяцев в 2016 и 2017 годах, они прикрепили эти биологические устройства и датчики GPS к шести коровам, пяти овцам и двум собакам, живущим на ферме в сейсмоопасном районе северной Италии. Всего за исследуемый период произошло более 18 000 подземных толчков, при этом повышенная сейсмическая активность произошла во время первого землетрясения магнитудой 6,6 и его афтершоков. Работа группы была опубликована в июле в журнале Ethology.

Землетрясение разрушило дом в Италии.Предоставлено: Институт поведения животных Макса Планка

Статистический анализ статьи учитывает обычные повседневные движения и взаимодействия животных. Он показал, что их активность значительно возросла перед землетрясениями магнитудой 3,8 или более, когда они были размещены вместе в хлеву, но не когда они были на пастбище. Викельски говорит, что это различие может быть связано с повышенным стрессом, который некоторые животные испытывают в замкнутом пространстве. Исследователи утверждают, что анализ увеличенных движений в целом показал четкий сигнал об упреждающем поведении за несколько часов до сотрясений.«Это своего рода система взаимного влияния, — говорит Викельски. «Вначале коровы как бы замирают на месте — пока собаки не сойдут с ума. А потом коровы сходят с ума еще больше. А потом это усиливает поведение овцы и так далее ».

Викельски говорит, что это наблюдение согласуется с теорией коллективного поведения. Эта идея была частично предложена его коллегой по Максу Планку Иэном Кузеном, лаборатория которого сообщила об обнаружении доказательств того, что млекопитающие, птицы, насекомые и рыбы обмениваются информацией, которая в совокупности улучшает навыки выживания, такие как навигация и избегание хищников.По словам Викельски, этот «интеллект роя» может происходить внутри или между видами. Например, «мы провели исследование морских игуан Галапагосских островов, и мы знаем, что они на самом деле прислушиваются к предупреждениям пересмешников о галапагосских ястребах», — добавляет он. «Подобные системы существуют повсюду. Просто мы еще не совсем настроены на них ».

Исследователи говорят, что сельскохозяйственные животные, по-видимому, ожидали сотрясения от одного до 20 часов вперед, реагируя раньше, когда они были ближе к источнику, и позже, когда они находились дальше.Авторы утверждают, что это открытие согласуется с гипотезой о том, что животные каким-то образом ощущают сигнал, который распространяется наружу. Считается, что за несколько дней до землетрясения движущиеся тектонические плиты сдавливают горные породы вдоль линии разлома. Согласно исследованию 2010 года, это действие заставляет камни выделять минералы, которые выбрасывают ионы в воздух. «Затем животные реагируют на это новое ощущение», — предположили авторы статьи 2013 года.

Венди Бохон, геолог Объединенного исследовательского института сейсмологии в Вашингтоне, округ Колумбия.К., который не участвовал в новом исследовании, скептически относится к идее ионизации воздуха. Она отмечает, что многие геологи безуспешно пытались найти такой предвестник надвигающегося землетрясения. Бохон допускает, что Викельски и его соавторы сделали несколько «крутых вещей», чтобы изучить возможность предсказания землетрясений животными. Но ей интересно, были ли случаи, когда существа проявляли необычную активность и не было землетрясения, или не реагировали до того, как оно действительно произошло. «Моя кошка могла сойти с ума до землетрясения», — говорит она.«Но моя кошка также сходит с ума, если кто-то использует консервный нож». По словам Бохона, чтобы использовать животных в качестве предсказателей, необходимо установить, что они проявляли необычное поведение только в ответ на приближающиеся сейсмические события. «В противном случае, — добавляет она, — это станет проблемой« Мальчик, который плакал Волком »».

Хайко Войт, геолог из Немецкого исследовательского центра геофизических исследований GFZ и соавтор обзора 2018 года, похвалил авторов нового исследования за измерение более чем одного случая аномального поведения.Но он говорит, что сроки были слишком короткими. Войт также указывает, что многие исследования, утверждающие, что показывают сигналы предвестников землетрясений, часто полагаются на слишком небольшой сбор данных с течением времени, что делает невозможным определить, был ли измеренный сигнал связан с землетрясением или просто шумом.

Викельски и его коллеги говорят, что их единственное исследование не могло дифференцировать все потенциальные раздражители, на которые могут реагировать животные. Но они по-прежнему утверждают, что это хороший первый шаг к более контролируемым исследованиям в будущем.Исследователи создают новый проект в Италии, а также один в Чили и другой на российском полуострове Камчатка. Они надеются испытать еще много видов, чтобы увидеть, проявляют ли эти животные чувствительность к землетрясениям. «Мы называем это охотой за биологическими сокровищами», — говорит Викельски.

Специальный выпуск: Взаимное влияние религии и науки на человеческое понимание и исследование космического пространства

Уважаемые коллеги,

С тех пор, как люди впервые начали стоять прямо (а возможно, даже раньше), они проявляли сильное любопытство к небу, особенно к ночному небу с его разбросанными по нему звездами Млечного Пути, постоянно меняющейся луной, блуждающими планетами, предсказуемыми созвездиями, и неожиданные появления комет и метеоритов.Поскольку небо было недоступно, космическое пространство часто было синонимом загадочных сверхъестественных существ, которые, как считается, влияли на человеческую жизнь, будь то боги, духи или предки.

К двадцатому веку люди не только больше узнали о небе и космосе, но и достигли когда-то невозможной цели — выйти за пределы земной атмосферы и фактически начали медленно и нерешительно выходить в космос. Космос потерял часть своей загадочности и стал сферой, которую лучше объяснить наукой.Однако религиозная вера не исчезла, и новое человеческое понимание и опыт в космическом пространстве оказали влияние на религиозную практику. В Соединенных Штатах жажда потерянного времени движения на запад и поиска новых путей, возможно, подогревала интерес к космосу как к «новому рубежу» или «новому Иерусалиму» (Newell 2019) с «гонкой за луной» против Советский Союз побуждает американцев думать о космосе с точки зрения религии, а также, возможно, вносит свой вклад в секуляризацию нации (Oliver 2013).Опыт полета в космос мог привести к прозрению среди астронавтов (White 1987, Mitchell 1996) или иметь параллели с паломничеством (Weibel 2015a, 2015b). Российские космонавты в последние годы разместили иконы русских православных святых на стенах Международной космической станции (Gorman and Walsh 2018). Даже самоотверженность тысяч космических работников и сторонников освоения космоса можно понять с религиозной точки зрения (Launius 2013, Harrison 2014). Наконец, некоторые сделали попытку предсказать особенности религиозной жизни в человеческих поселениях за пределами Земли (Waltemathe 2018, Oviedo 2019, Smith 2019).

В то же время сверхъестественные и религиозные представления о космосе среди мирян остаются сильными. Астрология влияет на многих (Campion 2012), различные общества интерпретируют пространство через призму религии (Govender 2009, Tomaquin 2013), определенные религиозные группы с большей вероятностью, чем другие, видят будущее в космосе (Ambrosius 2015), а также научно-фантастические фильмы и телевидение часто подумайте, как могла бы выглядеть религия в космических поселениях когда-нибудь (Neumann 2011). Таким образом, исследование взаимосвязи между идеями о религии и идеями о космосе может сосредоточиться на людях, которые в настоящее время живут в космосе, а также на людях на Земле.

Несмотря на то, что были проведены хорошие предварительные исследования взаимосвязи между научными и религиозными представлениями о космосе, эта тема является довольно новой, относительно малоизученной и важной для исследования. Религиозная и научная мысли — это две основные области, на которых люди размышляют и ищут ответы, и обе часто направлены на понимание места Земли и человеческого общества в большом космосе. Мы мало знаем о том, как эти две области гипотез взаимодействуют, чтобы информировать друг друга, но точка, в которой они пересекаются в наших представлениях о неземном, небесном и эфирном, является хорошим местом для концентрации наших усилий.

Статьи в этом специальном выпуске журнала Religions внесут свой вклад в этот проект, исследуя, как религиозные и научные представления о космосе работают вместе в человеческих обществах и в умах отдельных людей. Некоторые из вопросов, рассмотренных в этой работе, включают:

• Как выглядит религиозная практика в космосе и как она изменится, если и когда люди будут постоянно проживать в космосе?
• Как мы используем религию, чтобы помочь нам понять космос, и в каких контекстах мы это делаем?
• Как религиозные идеи могут помочь нам осмыслить и спланировать исследование и освоение космоса человеком?
• Каким образом человеческие усилия по исследованию космоса являются религиозными по своей природе?
• Превратится ли когда-нибудь космический туризм в космическое паломничество (или будет ли оно сопровождаться)?
• В какой степени идеи о космосе, звездах и космических путешествиях существуют в современных и прошлых религиозных общинах?
• Какова связь между символическим и фактическим представлениями о космосе?
• Как религиозные и научные представления о космосе взаимосвязаны в незападных обществах?
• Каким образом обнаружение свидетельств прошлой или нынешней жизни за пределами нашей планеты повлияет на религиозные взгляды или учения?
• Как утопическое видение космического движения построения лучшего общества в космосе соотносится с религиозным или светским видением утопии? Они уникальны или заимствуют у других?

Наша цель в этом проекте — собрать коллекцию междисциплинарных статей (опираясь на социальные науки, физические науки, религиоведение, гуманитарные науки и т. Д.)), который послужит прочной основой для будущих исследований взаимосвязи между религиозными и научными идеями о космосе. Этот специальный выпуск, включающий в себя широкий спектр областей и подходов, поможет нам раскрыть различные способы, которыми научные идеи о космосе влияют на религию, а также различные средства, с помощью которых религиозные идеи влияют на научные концепции космического пространства.

Проф. Д-р Дина Л. Вайбель
Глен Э. Свонсон
Приглашенные редакторы

Информация для подачи рукописей

Рукописи должны быть представлены онлайн по адресу www.mdpi.com, зарегистрировавшись и войдя на этот сайт. После регистрации щелкните здесь, чтобы перейти к форме отправки. Рукописи можно подавать до установленного срока. Все статьи будут рецензироваться. Принятые статьи будут постоянно публиковаться в журнале (как только они будут приняты) и будут перечислены вместе на веб-сайте специального выпуска. Приглашаются исследовательские статьи, обзорные статьи, а также короткие сообщения. Для запланированных статей название и краткое резюме (около 100 слов) можно отправить в редакцию для объявления на этом сайте.

Представленные рукописи не должны были публиковаться ранее или рассматриваться для публикации в другом месте (за исключением трудов конференции). Все рукописи тщательно рецензируются в рамках процесса двойного слепого рецензирования. Руководство для авторов и другая важная информация для подачи рукописей доступна на странице Инструкции для авторов. Religions — это международный рецензируемый ежемесячный журнал открытого доступа, публикуемый MDPI.

Пожалуйста, посетите страницу Инструкции для авторов перед отправкой рукописи.Плата за обработку статьи (APC) для публикации в этом журнале с открытым доступом составляет 1200 швейцарских франков. Представленные статьи должны быть хорошо отформатированы и написаны на хорошем английском языке. Авторы могут использовать MDPI Услуги редактирования на английском языке перед публикацией или во время редактирования автора.

Польза для здоровья и улучшения настроения домашних животных

домашних животных

Домашние животные обладают некоторыми мощными преимуществами для здоровья. Вот как уход за собакой, кошкой или другим животным может помочь избавиться от депрессии и беспокойства, снизить стресс и улучшить здоровье сердца.

Преимущества домашних животных

Большинство владельцев домашних животных ясно понимают, какие радости приносит совместная жизнь с домашними животными. Однако многие из нас не знают о пользе для физического и психического здоровья, которая также может сопровождать удовольствие прижаться к пушистому другу. Лишь недавно начали проводиться научные исследования преимуществ связи человека и животного.

Домашние животные эволюционировали и стали остро адаптироваться к людям, нашему поведению и эмоциям.Например, собаки могут понимать многие слова, которые мы используем, но они еще лучше понимают наш тон голоса, язык тела и жесты. И, как любой хороший человеческий друг, верная собака будет смотреть вам в глаза, чтобы измерить ваше эмоциональное состояние и попытаться понять, что вы думаете и чувствуете (и, конечно же, чтобы понять, когда наступит следующая прогулка или угощение).

Домашние животные, особенно собаки и кошки, могут уменьшить стресс, беспокойство и депрессию, облегчить одиночество, побудить к упражнениям и игривости и даже улучшить здоровье сердечно-сосудистой системы.Уход за животным может помочь детям вырасти более безопасными и активными. Домашние животные также являются ценным компаньоном для пожилых людей. Но, пожалуй, самое главное, домашнее животное может добавить в вашу жизнь настоящую радость и безоговорочную любовь.

Любое домашнее животное может улучшить ваше здоровье

Хотя это правда, что люди с домашними животными часто получают большую пользу для здоровья, чем те, у кого нет, домашнее животное не обязательно должно быть собакой или кошкой. Кролик может быть идеальным вариантом, если у вас аллергия на других животных или у вас ограниченное пространство, но все же вам нужен пушистый друг, с которым можно прижаться.Птицы могут способствовать социальному взаимодействию и помогают сохранять ясность ума, если вы взрослый человек. Змеи, ящерицы и другие рептилии могут стать экзотическими компаньонами. Даже наблюдение за рыбками в аквариуме может помочь снизить мышечное напряжение и снизить частоту пульса.

Исследования показали, что:

• Владельцы домашних животных реже страдают депрессией, чем те, у кого нет домашних животных.
• У людей с домашними животными в стрессовых ситуациях артериальное давление ниже, чем у людей без домашних животных. Одно исследование даже показало, что когда люди с пограничной гипертонией забирали собак из приюта, их кровяное давление значительно снижалось в течение пяти месяцев.
• Игра с собакой, кошкой или другим домашним животным может повысить уровень серотонина и дофамина, которые успокаивают и расслабляют.
• Владельцы домашних животных имеют более низкие уровни триглицеридов и холестерина (индикаторы сердечных заболеваний), чем у владельцев домашних животных.
• Пациенты с сердечным приступом, у которых есть домашние животные, живут дольше, чем те, у кого нет.
• Владельцы домашних животных старше 65 лет посещают врачей на 30 процентов меньше, чем те, у кого нет домашних животных.

Одна из причин такого терапевтического эффекта заключается в том, что домашние животные удовлетворяют основную потребность человека в прикосновении.Даже закоренелые преступники в тюрьме демонстрируют долговременные изменения в своем поведении после взаимодействия с домашними животными, многие из них впервые испытывают взаимную привязанность. Поглаживание, объятия или другие прикосновения к любящему животному могут быстро успокоить и успокоить вас, когда вы находитесь в состоянии стресса или беспокойства. Общение с домашним животным также может облегчить одиночество, а большинство собак являются отличным стимулом для здоровых упражнений, которые могут значительно улучшить ваше настроение и облегчить депрессию.

Как домашние животные могут помочь вам изменить здоровый образ жизни

Изменение здорового образа жизни играет важную роль в облегчении симптомов депрессии, беспокойства, стресса, биполярного расстройства и посттравматического стрессового расстройства.Уход за домашним животным может помочь вам изменить здоровый образ жизни:

Увеличьте физическую нагрузку. Выгуливать собаку, гулять или бегать — это забавный и полезный способ вписать в свой распорядок здоровые ежедневные упражнения. Исследования показали, что владельцы собак с гораздо большей вероятностью будут выполнять свои ежедневные потребности в физических упражнениях, и ежедневные упражнения также полезны для животного. Это углубит связь между вами, устранит большинство проблем с поведением у собак и сохранит здоровье вашего питомца.

Обеспечение дружеского общения. Общение может помочь предотвратить болезнь и даже продлить жизнь на несколько лет, в то время как изоляция и одиночество могут вызвать симптомы депрессии. Уход за животным поможет вам почувствовать себя нужным и желанным, а также отвлечь внимание от проблем, особенно если вы живете один. Большинство владельцев собак и кошек разговаривают со своими питомцами, а некоторые даже используют их для решения своих проблем. И ничто не сравнится с одиночеством, как возвращение домой к виляющей хвостом или мурлыкающей кошке.

Помогаем знакомиться с новыми людьми. Домашние животные могут быть отличной социальной смазкой для своих владельцев, помогая вам завести и поддерживать новые дружеские отношения. Владельцы собак часто останавливаются и разговаривают друг с другом на прогулках, походах или в собачьем парке. Владельцы домашних животных также знакомятся с новыми людьми в зоомагазинах, клубах и учебных классах.

Снижение беспокойства. Товарищеские отношения с животным могут утешить, помочь уменьшить тревогу и укрепить уверенность в себе людям, стремящимся выйти в мир.Поскольку домашние животные, как правило, живут настоящим моментом — они не беспокоятся о том, что произошло вчера или что может случиться завтра, — они могут помочь вам стать более внимательными и ценить радость настоящего.

Добавление структуры и распорядка в свой день. Многим домашним животным, особенно собакам, требуется регулярный график кормления и физических упражнений. Постоянный распорядок дня позволяет животному сохранять равновесие и спокойствие — и это может сработать и для вас. Независимо от вашего настроения — депрессивного, тревожного или стрессового — один жалобный взгляд вашего питомца, и вам придется вставать с постели, чтобы покормить, заняться спортом и позаботиться о нем.

[Читать: Справиться с депрессией]

Обеспечение снятия сенсорного стресса. Прикосновение и движение — два здоровых способа быстро справиться со стрессом. Поглаживание собаки, кошки или другого животного может снизить кровяное давление и помочь вам быстро почувствовать себя спокойнее и снизить стресс.

Завести собаку, похудеть

Ряд исследований связали владение собакой с похуданием:

• Годовое исследование Института здоровья в Северо-западной мемориальной больнице, Чикаго, показало, что прогулка с собакой с избыточным весом помогает как животные и их владельцы теряют лишние килограммы.Исследователи обнаружили, что собаки оказывали поддержку таким же образом, как и товарищи по физическим упражнениям, но с большей последовательностью и без какого-либо негативного влияния.
• Другое исследование, проведенное Исследовательским центром взаимодействия человека и животных, показало, что жители государственных домов, которые выгуливали собак-терапевтов до 20 минут пять дней в неделю, теряли в среднем 14,4 фунтов в год, не меняя своей диеты.
• Третье исследование, проведенное производителем кормов для собак Mars Petcare, показало, что люди с собакой гуляли на 30 минут больше в неделю, чем до того, как завести собаку.

Преимущества домашних животных для пожилых людей

Владение домашним животным может сыграть не только важную роль в обеспечении здорового старения, но и помочь вам:

Обретать смысл и радость в жизни. С возрастом вы потеряете то, что раньше занимало ваше время и давало цель вашей жизни. Вы можете уйти из карьеры или ваши дети могут уехать далеко. Уход за домашним животным может принести удовольствие и повысить ваш моральный дух, оптимизм и чувство собственного достоинства.Решение усыновить домашнее животное из приюта, особенно старшего, может добавить к вам чувство удовлетворения, зная, что вы предоставили дом домашнему животному, которое в противном случае могло бы быть усыплено.

[Читать: Культивирование счастья]

Оставайтесь на связи. С возрастом не всегда легко поддерживать социальную сеть. Выход на пенсию, болезнь, смерть или переезд могут увести близких друзей и членов семьи. А заводить новых друзей может стать труднее. Домашние животные, особенно собаки, — отличный способ для пожилых людей завязать разговор и познакомиться с новыми людьми.

Поднимите свой жизненный тонус. Вы можете преодолеть многие физические проблемы, связанные со старением, если хорошо позаботитесь о себе. Собаки, кошки и другие домашние животные поощряют игривость, смех и упражнения, которые могут помочь укрепить вашу иммунную систему и повысить вашу энергию.

Как домашние животные помогают взрослым с болезнью Альцгеймера или деменцией

Как часть болезни, пациенты с болезнью Альцгеймера могут проявлять различные поведенческие проблемы, многие из которых связаны с неспособностью справляться со стрессом.

• Исследования Калифорнийского университета в Дэвисе пришли к выводу, что пациенты с болезнью Альцгеймера меньше страдают от стресса и у них меньше приступов тревоги, если в доме есть собака или кошка.
• Домашние животные могут стать источником позитивного невербального общения. Игривое взаимодействие и нежные прикосновения хорошо обученного послушного животного могут помочь успокоить пациента, страдающего болезнью Альцгеймера, и уменьшить агрессивное поведение, как и простое пребывание в ярких аквариумах или аквариумах.
• Во многих случаях проблемное поведение пациента является реакцией на стрессовую реакцию лица, оказывающего первичный уход.Домашние животные могут помочь облегчить стресс тех, кто ухаживает за ними. Кошки или животные в клетке могут быть более подходящими, чем собаки, которые, как правило, требуют большего ухода и могут усложнить бремя того, кто уже ухаживает за пациентом с болезнью Альцгеймера.

Преимущества домашних животных для детей

Дети, которые растут с домашними животными, не только меньше подвержены риску аллергии и астмы, многие также учатся ответственности, состраданию и сочувствию, заводя собаку или кошку.

[Читать: Воспитание эмоционально интеллектуальных детей]

• В отличие от родителей или учителей, домашние животные никогда не критичны и не отдают приказов.Они всегда любящие, и их простое присутствие дома может помочь обеспечить детям чувство защищенности. Постоянное присутствие домашнего питомца может помочь уменьшить тревогу разлуки у детей, когда мамы и папы нет рядом.
• Любовь и общение с домашним животным может заставить ребенка почувствовать себя важным и помочь ему развить положительное представление о себе.
• Дети, эмоционально привязанные к своим питомцам, лучше способны строить отношения с другими людьми.
• Исследования также показали, что домашние животные могут помочь успокоить гиперактивных или чрезмерно агрессивных детей.Конечно, и животное, и ребенок нужно приучать правильно вести себя друг с другом.
• Домашнее животное может помочь развить молодой и расширяющийся ум, обучая ребенка сочувствию и пониманию. Дети могут разговаривать со своим питомцем, не опасаясь отказа, что позволяет им укрепить уверенность в себе и даже повысить словарный запас.
• Завести даже маленького домашнего питомца в клетке, такого как морская свинка или хомяк, — отличный способ научить ребенка ответственности.

Детям, как и взрослым, полезно играть с домашними животными.Он может быть источником спокойствия и расслабления, а также источником стимуляции для мозга и тела. Игра с домашним животным может даже стать дверью к обучению для ребенка. Это может стимулировать детское воображение и любопытство. Награда за обучение собаки новому трюку, например, может научить детей важности настойчивости. Уход за пушистым другом может принести ребенку еще одно преимущество: безмерную радость.

Дети с нарушениями обучаемости и другими проблемами

Некоторые дети с аутизмом или другими трудностями в обучении могут лучше взаимодействовать с домашними животными, чем с людьми.Дети с аутизмом, как и животные, часто полагаются на невербальные сигналы при общении. А научиться сначала общаться с домашним животным может даже помочь аутичному ребенку во взаимодействии с людьми.

• Домашние животные могут помочь детям с ограниченными возможностями научиться регулировать стресс и успокоить себя, делая их лучше подготовленными к преодолению проблем, связанных с их расстройством.
• Игра и упражнения с собакой или кошкой могут помочь ребенку с нарушениями обучаемости оставаться бдительным и внимательным в течение дня.Это также может быть отличным противоядием от стресса и разочарования, вызванных неспособностью к обучению.

Владение домашним животным — серьезное обязательство

Несмотря на все преимущества, важно помнить, что домашнее животное — это не чудодейственное средство от проблем с психическим здоровьем. Владение домашним животным выгодно и утешительно только для тех, кто любит и ценит домашних животных и имеет время и деньги, чтобы держать питомца счастливым и здоровым. Если вы просто не «человек животных», владение домашним животным не принесет вам никакой пользы для здоровья или улучшит вашу жизнь.

Даже если вы любите животных, важно понимать все, что влечет за собой уход за домашним животным. Владение домашним животным — серьезное обязательство, которое продлится всю жизнь животного, возможно, 10-15 лет в случае собак. И в конце этого обязательства вы столкнетесь с горем и скорбью, связанными с потерей любимого спутника жизни.

[Читать: Как справиться с потерей домашнего животного]

Другие недостатки владения домашним животным включают:

Домашние животные стоят денег . Счета за питание, ветеринарное обслуживание, лицензии, расходы на уход, игрушки, постельные принадлежности, плату за питание и другие расходы на обслуживание могут возрасти.Если вы безработный или пожилой человек с ограниченным фиксированным доходом, вам может быть трудно справиться с расходами, связанными с содержанием домашних животных.

Домашние животные требуют времени и внимания . Любой владелец собаки скажет вам, что нет ничего лечебного в том, чтобы вернуться домой к собаке, которая целыми днями была заперта в доме. Собакам необходимы ежедневные упражнения, чтобы оставаться спокойными и уравновешенными; большинство других домашних животных требуют хотя бы ежедневного ухода и внимания.

Владение домашним животным может ограничить вашу социальную активность .Собаку можно оставлять одну только на ограниченное время. Дрессируя собаку, вы сможете брать ее с собой в гости к друзьям, выполнять поручения или, например, посидеть за пределами кафе, но вы не сможете уйти на мгновение на выходные без сначала позаботьтесь о своем питомце.

Домашние животные могут быть разрушительными . Любое домашнее животное может случайно попасть в аварию дома. Некоторые кошки склонны рвать обивку, некоторые собаки жевать обувь. Хотя обучение может помочь искоренить негативное, деструктивное поведение, они остаются обычным явлением у животных, оставленных без упражнений или стимуляции в течение длительных периодов времени.

Домашние животные требуют ответственности . Большинство собак, независимо от размера и породы, способны нанести вред людям, если их владельцы не будут обращаться с ними ответственно. Даже кошки могут поцарапать или укусить. Владельцы домашних животных должны быть внимательны к любой опасности, особенно в окружении детей.

Домашние животные несут опасность для здоровья некоторых людей . Несмотря на то, что есть некоторые заболевания, которые могут передаваться от кошек и собак к людям, которые их ухаживают, аллергия является наиболее распространенным риском для здоровья от владения домашними животными.Если у вас или члена семьи была диагностирована аллергия на домашних животных, внимательно подумайте, сможете ли вы жить с этими симптомами, прежде чем переходить к владению домашним животным. Также учтите, что некоторые друзья или родственники, страдающие аллергией, могут больше не иметь возможности посещать ваш дом, если у вас есть домашнее животное.

Как найти идеального питомца

Если вы решили, что домашнее животное подходит вам, поздравляем: вы собираетесь открыть свою жизнь для уникальных и полезных отношений. Хотя люди, у которых есть домашние животные, как правило, более счастливы, более независимы и чувствуют себя в большей безопасности, чем те, у кого нет домашних животных, важно выбрать тот тип домашнего животного, который лучше всего соответствует вашим потребностям и образу жизни.

Поговорите с другими членами вашей семьи и договоритесь о качествах, которые вы хотите видеть в домашнем животном, и о тех, которых вы бы предпочли избегать. В случае с собаками лучший друг человека бывает бесчисленных пород или смешанных пород, каждая из которых предлагает различное сочетание личностных черт.

Если вы ищете что-то меньшее или менее энергичное, то, возможно, вам и вашей семье подойдет кошка или кролик. Вот несколько вопросов, которые следует задать себе при поиске идеального питомца:

• Вы живете в маленькой квартире или большом доме с задним двором? Это во многом определит размер животного, наиболее подходящего для вашего дома.Например, кошка или животное в клетке могут быть более подходящими для жизни в квартире, чем большая собака.
• Сколько времени животное будет проводить в одиночестве каждый день? Если вы отсутствуете большую часть дня и не собираетесь нанимать няню для домашних животных или пользоваться услугами детского сада, вам нужно животное, которому не нужно много внимания, а не собака.
• Вы живете с маленькими детьми или с кем-то немощным или инвалидом, которого может сбить большая собака? Возможно, более безопасным вариантом будет животное меньшего размера.
• Сколько линьки вы можете вытерпеть? Определенные породы собак и кошек, как правило, меньше линяют, или вы можете выбрать питомца, который совсем не линяет, например игуану или змею (ну, по крайней мере, не шерсть).

В конечном счете, выбирая домашнее животное, будьте честны с самим собой в отношении образа жизни, который вам нравится, и того, о каком питомце вы бы хотели заботиться. Если вы сомневаетесь в уходе за более крупным животным, начните с малого, возьмите рыбу или меньшее животное в клетке. Посмотрите, как он подходит, и двигайтесь дальше.

Приютные и спасательные животные

Собаки и кошки, взятые из приюта или спасательной группы, являются отличными домашними животными, независимо от того, смешанные они или чистокровные. По большей части домашние животные попадают в приют не по своей вине.Их владелец мог умереть или переехать в место, где домашние животные не допускаются, или домашнее животное могло быть просто брошено безответственными владельцами, купившими его по прихоти и позже обнаружившими, что они не могут или не хотят заботиться о них должным образом. Если какое-либо приютное или спасательное животное проявляет агрессивное поведение, его обычно усыпляют, а не предлагают для усыновления.

Спасательные группы пытаются найти подходящие дома для ненужных или брошенных собак, кошек и других домашних животных, многие из которых взяты из приютов, где в противном случае они были бы усыплены.Добровольцы обычно заботятся о животных, пока не найдут постоянный дом. Это означает, что спасатели часто хорошо знакомы с характером питомца и могут посоветовать вам, подойдет ли животное для ваших нужд.

Усыновив животное из приюта или спасательной организации, вы не только создадите дом для достойного питомца, но и, вероятно, спасете жизнь животного.

Альтернативы владению домашним животным

Если у вас нет времени, денег или возможности держать домашнее животное на постоянной основе, есть еще способы ощутить пользу для здоровья, находясь рядом с животными.Вы можете попросить, например, погулять с соседской собакой или стать волонтером в приюте для животных. Большинство приютов для животных или групп спасения приветствуют волонтеров, которые помогают ухаживать за бездомными домашними животными или помогают в мероприятиях по усыновлению. Вы будете не только помогать себе, но и помогаете общаться и тренировать животных, делая их более удобными.

Некоторые приюты для животных и группы спасения предлагают программы аренды домашних животных. Собак и кошек, доступных для усыновления, можно вывести на прогулки или свидания. Вы также можете временно вырастить животное до тех пор, пока для него не будет найден постоянный дом, или пока вы не решите, подходит ли вам животное.

Различные организации предлагают специально обученных собак и кошек-терапевтов для посещения детских больниц, домов престарелых, программ хосписа, приютов и школ. Во время этих посещений людям предлагается погладить и погладить животных, что может улучшить настроение и уменьшить стресс и беспокойство.