Какие экологические последствия возникают при нерациональном использовании: Какие экологические последствия возникают при нерациональном использовании земельных ресурсов? В каких странах и регионах, на ваш взгляд, лежит передний

Урок с применением технологии проектной деятельности Водные ресурсы

Урок с применением технологии проектной деятельности

Дата: 10.10.2012

Тема: Водные ресурсы

Цель: сформировать представление у учащихся об водных ресурсах Мира.

Задачи урока:

Обучающая: Сформировать знания о гидроэнергоресурсах, Мировом водопотреблении, рассмотреть закономерности их размещения по планете.

Развивающая: развить коммуникабельность, ответственность, умение анализировать.

Воспитательная: воспитать уверенность в себе.

Оборудование: настенная физическая карта Мира, атлас, учебник.

Дополнительная литература:

Тип урока: урок изучения нового материала

Ход урока

(2 мин)

Приветствие класса, внутренняя готовность, мотивирует уч-ся на работу на уроке.

Приветствие учителя

II проверка домашнего задания

(10 мин)

Беседа

-Наша страна обладает одним из крупнейших в мире массивов плодородных черноземных почв. Выясните в каких регионах и конкретных субъектах РФ сконцентрированы основные массивы черноземов.

-Объясните различия понятий «земельные ресурсы», «почвенные ресурсы», «сельскохозяйственные угодья».

-Как вы понимаете выражение «Почва служит средством производства в сельском и лесном хозяйстве»?

-Какое влияние оказывает рос городов, горная промышленность, сооружение ГЭС, транспортное строительство на структуру земельного фонда?

— Какие экологические последствия возникают при нерациональном использовании земельных ресурсов? В каких странах и регионах на ваш взгляд, лежит «передний край» борьбы за сохранение почв планеты?

-Центрально-Черноземный экономический район РФ, само название говорит о наиболее плодородных почвах в России — черноземах. Крупнейший регион Центрально-Черноземного района — Воронежская область. А также Липецк, Курск, Белгород, Тамбов, Рязань, немного Тулы, Орла.

Земельные ресурсы — земная поверхность, пригодная для проживания человека и для любых видов хозяйственной деятельности.

Почвенные ресурсы – это часть земельных ресурсов, используемая в сельскохозяйственном и лесном хозяйстве.

Сельскохозяйственные угодья – это земли, которые используются для производства сельскохозяйственной продукци

Без почвы не будет лесов и сельского производства. Ничего не растёт, где нет почвы.

Из-за урбанизации, расширения производств и добычи сырья происходит изъятие площадей из земельного фонда. При росте городов для строительства новых микрорайонов и кварталов часто отводится лучшие поля из земельного фонда. Строительство ГЭС и плотин затапливает самые плодородные илистые (аллювиальные) почвы, луга. При добыче полезных ископаемых из земельного фонда изымается огромная площадь (особенно если добыча ведётся открытым способом — карьера).Также и строительство дорог и придорожной инфраструктуры изымает значительные площади из земного фонда. Все эти изъятия потеряны навсегда из земельного фонда. 

Последствия нерационального использования земельных ресурсов сводятся к загрязнению почв (при добыче полезных ископаемых, захоранениям ядерных и других отходов), их обеднению (если поле несколько лет подряд засевать), опустыниванию.

С точки зрения плохой экологии лидирует Китай. Это точно. Потому что туда все самые крупные корпорации из других стран перенесли свои опасные производства (вспомните китаянок шлифующих яблочко на логотипе).

Изучение нового материала

(20 мин)

Беседа

К сегодняшнему уроку у вас было задано опережающее задание по сегодняшней теме.

Вы приготовили?

1 группа – « Как распределена вода на Земле»

2 группа — «Мировое водопотребление»

3 группа – «Гидроэнергоресурсы»

«Как восполнить недостаток пресных вод»

Отвечают

Учащиеся выходят к доске и защищают свои доклады по данным темам, из других групп конспектируют информацию в тетрадь. Примерные ответы.

1гр. К водным ресурсам относятся воды, пригодные для хозяйственного использования. Это воды рек, озер, водохранилищ, ледников, а так же подземные воды. Пресная вода, необходимая человеку для жизни и хозяйственного использования составляет всего 2,5% от общего объёма гидросферы, да и та в своём большинстве находится в покровных ледниках Антарктиды и Гренландии.

Главный источник пресной воды это реки. Фактически мировой объём речного стока в год составляет 47 тыс. км в кубе, но реально использовать можно только 50%. 
Распределение речного стока на Земле крайне неравномерно. Наибольший объем речного стока приходится на Азию и Южную Америку, а наименьший на Австралию. По обеспеченности ресурсами речного стока на душу населения выделяется следующие группы стран:

С достаточной и избыточной обеспеченностью – Конго, новая Зеландия, Канада, Норвегия, Бразилия, Россия. 
Со средней обеспеченностью – США, Мексика, Аргентина, Финляндия, Швеция. 
С недостаточной обеспеченностью – Египет, Саудовская Аравия, Алжир, Китай, Индия, Германия, Польша. 

В среднем, человек потребляет в день около 4000 литров воды — в том числе, и той воды, которая уходит на приготовление продуктов. Небольшой такой бассейн. А водные ресурсы на планете далеко не бесконечны, и не исключено, что лет через 100 вода станет самым главным «полезным ископаемым», оставив далеко позади и нефть, и газ, и золото с алмазами. А бесконтрольный расход воды будет уделом лишь очень богатых людей. 

92% всего мирового потребления воды на планете идет на нужды сельского хозяйства. Из этой цифры (опять таки, в среднем) 27% воды тратится в процессе производства, переработки и потребления зерновых культур, 22% — мяса и7% — молочных продуктов. Ученые из университета Твенте (Голландия) подсчитали, кто же больше всех «пьет». И вот как выглядит десятка стран, где среднее потребление воды самое высокое в мире:

1. Нигер

2. Боливия

3. США

4. Португалия

5. Испания

6. Сербия

7. Таджикистан

8. Венгрия

9. Казахстан

10. Греция

Россия в этом рейтинге разместилась на 27 месте.

Гидроэнергоресурсы — это запасы энергии текущей воды речных потоков и водоемов, расположенных выше уровня моря (а также энергии морских приливов). Существенную особенность в оценку гидроэнергоресурсов вносит то обстоятельство, что поверхностные воды — важнейшая составляющая часть экологического баланса планеты. Если все остальные виды первичных энергоресурсов используются преимущественно для выработки энергии, то гидравлические ресурсы должны оцениваться и с точки зрения возможностей осуществления промышленного и общественного водоснабжения, развития рыбного хозяйства, ирригации, судоходства и т.д. Характерна для гидроэнергоресурсов и та особенность, что преобразование механической энергии воды в электрическую происходит на ГЭС без промежуточного производства тепла. Энергия рек возобновляема, причем цикличность ее воспроизводства полностью зависит от речного стока, поэтому гидроэнергоресурсы неравномерно распределяются в течение года, кроме того их величина меняется из года в год. В обобщенном виде гидроэнергоресурсы характеризуются среднемноголетней величиной (как и водные ресурсы). В естественных условиях энергия рек тратится на размыв дна и берегов русла, перенос и переработку твердого материала, выщелачивание и перенос солей. Эта эрозионная деятельность может приводить и к вредным последствиям (нарушение устойчивости берегов, наводнения и др.

), и иметь полезный эффект как, например, при выносе из горной породы руды и минеральных веществ, формирование, вынос и накопление различных стройматериалов (галечник, песок). Поэтому использование гидроресурсов для выработки электроэнергии наносит ущерб формированию других важных ресурсов. Использование гидроэнергетических ресурсов занимает значительное место в мировом балансе электроэнергии. В 70-80-х годах вес гидроэнергии находился на уровне примерно 26 % всей выработки электроэнергии мира, достигнув значительной абсолютной величины. Выработка электроэнергии ГЭС мира после 2-й Мировой войны росла большими темпами: с 200 млрд. квт-ч в 1946 г. до 860 млрд. квт-ч в 1965 г. и 975 млрд. квт-ч в 1978 г. А сейчас в мире вырабатывается 2100 млрд. квт-ч гидроэергии в год, а к 2000 г. эта величина еще вырастет. Ускоренное развитие гидроэнергетики во многих государствах мира объясняется перспективой нарастания топливно-энергетических и экологических проблем, связанных с продолжением нарастания выработки электроэнергии на традиционных (тепловых и атомных) электростанциях при слабо разработанной технологической основе использования нетрадиционных источников энергии.

Основная часть мировой выработки ГЭС падает на Северную Америку, Европу, Россию и Японию, в которых производится до 80 % электроэнергии ГЭС мира. В ряде стран с высокой степенью использования гидроэнергоресурсов наблюдается снижение удельного веса гидроэнергии в электробалансе.

основные причины дефицита пресной воды:

рост народонаселения,

создание мощных промышленных центров и увеличение потребления воды на нужды производства,

интенсификация с/х производства. Орошение земель,

сокращение водоносности рек,

снижение способности водоёмов к самоочищению,

чрезмерное потребление и загрязнение поверхностных и грунтовых вод бытовыми и промышленными стоками.

Основные виды загрязнений: нефтью, нефтепродуктами, сточными водами промышленных предприятий (соли тяжелых металлов), предприятий коммунального и с/х, остатками удобрений и ядохимикатами, поверхностно – активными веществами, тепловое загрязнение, неорганизованный отдых населения. Мероприятия по предотвращению количественного истощения вод и мероприятия по уменьшению загрязнения вод.

Развитие законодательства об использовании и охране водных ресурсов с жесткими экономическими требованиями в отношении водопотребителей.

Закрепление изученного материала.

(2 мин)

Решают Тест:

1. Главный путь решения проблемы чистой пресной воды:

1)транспортировка айсбергов;

2) Экономия воды в быту и на производстве;

3) оборотной водоснабжение;

4) переброска речных стоков;

2. Доля пресной воды в мировых водных ресурсах:

1) менее 3 %

2) 30%

3) 75 %

3. Чем объясняется различия в степени обеспеченности стран и регионов пресной водой?

4. Как вы понимаете выражение «переход к системе оборотного водопотребления»?

5. Какая отрасль Мирового хозяйства лидирует по масштабам оборотного водоснабжения и в какой крупной отрасли оно практически не осуществляется?

Решают тест

Домашнее задание

Параграф 6.

Записывают в дневник

Рефлексия

(4 мин)

Подведение итогов

(2 мин)

Выскажите своё мнение о пройденном уроке

Учитель благодарит класс за работу, отвечает на оставшиеся вопросы учеников и выставляет оценки за работу на уроке

Высказывают мнение

Земельные ресурсы. Черноземные и лессовидные почвы



1. Какие страны и регионы обладают наиболее плодородными почвами — черноземными и лёссовидными?

Евразия – черноземы. Болгария, Венгрия, Украина, Молдавия, Поволжье, Зап. Сибирь. Европа — лессовидные почвы. Европа, СНГ, Украина, Казахстан, Белоруссия, Алтайский край.

2. Россия обладает одним из крупнейших в мире массивов плодородных черноземных почв. Выясните, в каких регионах и конкретных субъектах РФ сконцентрированы основные массивы черноземов.

Воронежская, Липецкая, Тамбовская, Курская, Белгородская области.

3. В расчете на душу населения пашней наиболее обеспечены:

— Австралия

4. Величина площади пашни в расчёте на душу населения в мире:

-уменьшается

5. Объясните различие понятий: земельные ресурсы, почвенные ресурсы, с/х угодья.

Земельные ресурсы – вся земная поверхность. Почвенные ресурсы – почвенный покров данной территории. Сельскохозяйственные земли – пашня, сенокосы, пастбище, сады и пр.

6. Как вы понимание выражение: «Почва служит средством производства в сельском и лесном хозяйстве»?

Почва выступает в качестве ресурса, обрабатывая который человек получает дополнительные ресурсы.

7. Какие существуют различия между регионами и крупнейшими странами мира по степени сельскохозяйственной освоенности земельного фонда? Чем они обусловлены?

Степень с/х освоения земель зависит от ряда факторов – в первую очередь это качество земли – степень содержания гумуса в почве. По степени с/х освоенности существует градация по: а) экономическому развитию территорий б) климатическим факторам.

8. Какое влияние оказывают рост городов, горная промышленность, сооружения ГЭС и транспортное строительство на структуру земельного фонда? Приведите пример, относящийся в вашему городу, селу, региону.

Излишнее влияние ряда промышленных факторов негативно сказывается как на экологии в целом, так и на структуре земельного фонда. Примером в Челябинске может служить Томинский ГОК.

9. Сгруппируйте названные ниже страны по следующим признакам: а) страны, в структуре сельскохозяйственных угодий которых ведущее место занимает пашня; б) страны, в структуре сельскохозяйственных угодий которых ведущее место занимает луга и пастбища. 1) Австралийский Союз; 2) Венгрия; 3) Афганистан; 4) Нидерланды; 5) Дания; 6) Монголия. Объясните ваш выбор.

а-2, 4, 5. Б- 1,3,6.

Выбор обусловлен особенностями рельефа, климата, степенью освоенности почв. Например, почвы Венгрии – преимущественно чернозем, оптимальный вариант для пашни. Афганистан же, будучи преобладающе горной страной, наиболее удобен для пастбищ.

10. Какие экологические последствия возникают при нерациональном использовании земельных ресурсов? В каких странах и регионах, на ваш взгляд, лежит передний край борьбы за сохранение почв планеты?

В качестве последствий можно назвать: загрязнение почв, их обеднение, опустынивание, эрозия почв. Африка, Китай.

Семинар 2 — chesheva95

Семинар на тему: «Природные ресурсы мира»

Цель:

− обобщить знания по теме «Природные ресурсы мира»;

−выяснить роль и значение природных ресурсов, их обеспеченность и проблемы;

− учить детей работать в новой форме – семинар, высказывать свою точку зрения, умение слушать других, делать выводы, анализировать, умение работать с дополнительными источниками знаний;

− применение на уроках компьютерных технологий в виде закрепления темы: тесты, практические задания разных уровней;

− сформировать у детей представления о масштабах экологических проблем   природных ресурсов, о бережном отношении к ним.

Форма урока: урок – семинар.

Тип урока: урок обобщения знаний.

Метод урока: проблемный, частично – поисковый.

Оборудование: вопросы к семинару, компьютеры, проектор, мультимедийный учебник «Экономическая и социальная география мира».

Литература: учебники: В.П. Максаковский «Экономическая и социальная география мира 10 класс»; Ю.Н. Гладкий, С.П. Лавров «Экономическая и социальная география мира».

журнал «География в школе» №2 1998г.

газета «Первое сентября» №40 2004г, №18 2005г.

Ход урока:

1. Организационный момент.

 

2. Вступительное слово учителя:

– Развитие человеческого общества, восхождение к вершинам социально-экономического прогресса связано с использованием разнообразных природных ресурсов.

Сегодня мы проведем семинар по теме: «природные ресурсы мира».

Цель нашего урока: обобщить знания по природным ресурсам мира, выяснить основные проблемы и перспективы природопользования.

Вопросы к семинару получены учащимися 2 недели назад.

На партах лежат вопросы к семинару.

На мультимедийном проекторе соответственно вопросам меняются карты природных ресурсов.

Работаем по вопросам семинара, после каждого вопроса делаем вывод и записываем в тетрадь.

 

3. Вопросы к семинару «Природные ресурсы мира».

 

1. От каких факторов зависит размещение на планете природных ресурсов?

Вывод: Размещение природных ресурсов зависит от условий развития природы (тектонического, климатического) и имеет планетарный характер.

 

2. Сделайте анализ обеспеченности земельными ресурсами. Какие экологические последствия возникают при нерациональном использовании земельных ресурсов?

Вывод: Деградация земель – очень серьезная проблема и борьба за сохранение земельных ресурсов планеты – одна из важнейших задач человечества.

 

3. Изучите по картам атласа основные потоки минерального сырья на земном шаре. Сделайте вывод об их закономерностях.

Вывод: Основные потоки минерального сырья сосредоточены из развивающихся стран-экспортеров в экономические развитые страны.

 

4. Сделайте анализ состояния разведанных запасов разных видов полезных ископаемых. На сколько лет хватит запасов нефти, газа, угля и т.д. в мире при современном уровне их добычи?

Вывод: Запасы минеральных ресурсов огромны, но все они исчерпаемые. Поэтому необходимо:

а) рациональное  использование;

б) активизация геологоразведочных работ;

в) использование вторичного сырья;

г) улучшение экологической ситуации.

 

5. Назовите страны мира, которые располагают крупнейшими запасами минерального сырья: угля, нефти, газа, железной руды, урана.

Вывод: По запасам нефти и газа в мире лидируют страны ОПЕК.

 

6. Какие богатства Мирового океана осваиваются сейчас, а какие будут осваиваться в будущем?

Вывод: Мировой океан обладает огромными запасами природных ресурсов. Знания о ресурсном потенциале могут восполнить истощающиеся запасы суши. Исследование и освоение Мирового океана могут повлиять на перспективы решения глобальных проблем.

 

7. Назовите основные причины сокращения лесных ресурсов мира?

Вывод: Растения – единственные «легкие планеты». Только 30% суши еще покрыто лесами – охрана лесов и лесовосстановительные работы необходимы для дальнейшего существования человечества.

 

8. С чем связан рост дефицита пресной воды в мире?

Вывод: Ограниченность и неравномерное распределение ресурсов пресных вод по земной поверхности, растущее загрязнение поверхностных и подземных вод являются одной из глобальной ресурсной проблемы человечества.

 

9. Проанализируйте развитие и использование нетрадиционных источников энергии в мире.

Вывод: В связи с сокращением и истощением природных ресурсов экономически развитые страны используют нетрадиционные источники энергии: энергии ветра, солнца, приливов и отливов и т. д.

 

10. Сделайте вывод о перспективах природопользования.

Вывод: Рациональное природопользование – это гармоничное взаимодействие общества и окружающей среды, ее изучение, освоение, преобразование и охрана. Это остается одной из главной общечеловеческих проблем.

Вывод по семинару: Мы обобщили тему, выделили основные проблемы и перспективы природопользования. Цель урока достигнута. На последующих уроках мы начнем знакомиться с населением мира.

 

4. Закрепление. Учащиеся выполняют практические задания и тесты (разного уровня) на компьютерах по программе мультимедийного учебника «Экономическая и социальная география мира». Алгоритм действий находится на компьютерном столе.

 

5. Итоги урока. Оценки за урок.

 

Элективный курс «География мирового туризма».

Урок: «Защита проектов туристической фирмы».

Цель: − обобщить знания  по  элективному  курсу  в  виде  защиты  проектов  тур.

                 фирмы;

             − развивать у  учащихся экономическое мышление, логику, фантазию, пра-

                вильную речь, дикцию, умение общаться с другими людьми;

             − ориентировать на профессию тур. агента, менеджера по туризму;

             − познакомить с работой тур. фирмы «Ахат-Тур» г. Зеленодольска.

Форма урока: защита проектов.

Тип урока: урок обобщения знаний и умений.

Метод урока: проблемный, частично – поисковый.

Оборудование: рекламные проспекты тур. агентств, фирм, буклеты с проф. ориентацией.

Литература: А.Р. Романов «География мирового туризма»; Л.М. Гайдукевич «География международного туризма».

Ход урока:

1. Вступительное слово учителя:

            − Мы заканчиваем курс «География мирового туризма». На занятиях мы знакомились с видами и индустрией туризма, а также с географическими особенностями развития основных туристических регионов мира.

            Цель нашего занятия − обобщить имеющиеся знания в виде защиты проекта тур. фирмы (агентства). Ваша задача – заинтересовать, привлечь нас, потенциальных туристов.

 

2. Защита проектов:

по плану: а) представление фирмы, девиз;

                   б) рекламный буклет, проспект;

                   в) работа с клиентами.

·      Тур. фирма «Путешественник»

·      Тур. фирма «Семь частей света»

·      Тур. фирма «Тур по Европе»

·      Тур. фирма «Лучший отдых мира»

− Свои знания мы воплотили теоретически, а теперь давайте посмотрим, как это выглядит практически.

 

3. Выступление представителя тур. фирмы «Ахат-Тур» (15 – 20 мин.).

 

4. Заключение. Итак, сегодня на уроке вы попробовали себя в роли тур. агентов, успешно защитили проект своей тур. фирмы, а также познакомились с работой тур. фирмы «Ахат-Тур». Если кто-то из вас решит связать свою профессию с туризмом (тур. агент, менеджер по туризму и т.д.), предлагаю буклеты КГИК, Международной Академии Туризма, открыт факультет в ИЭУП. Более подробную информацию вы можете получить, посетив ВУЗы в дни открытых дверей.

 

Проблема опустынивания на глобальном и региональном уровнях

Дата публикации: 06 Сентября 2017

С сегодняшнего дня до 16 сентября 2017 года в городе Ордос, Китай, будет проходить 13-ая сессия Конференции Сторон Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием. В честь данного события РЭЦЦА подготовил обзор по проблеме опустынивания на глобальном, региональном и национальном уровне. 

 

ПРОБЛЕМА ОПУСТЫНИВАНИЯ НА ГЛОБАЛЬНОМ УРОВНЕ

Опустынивание — это не только про пустыни, и оно происходит не только в Африке

Опустынивание представляет собой процесс, при котором пустынные условия развиваются в результате процессов деградации, в большей степени из-за значительного снижения продуктивности почв. К наиболее уязвимым территориям относятся регионы с аридными, субаридными и сухими климатическими условиями, которые очень чувствительны к деятельности людей и животных, а также к изменению климата. Почвы становятся эродированными и засоленными, они теряют свою способность удерживать влагу, снижается уровень грунтовых вод, растительный покров уменьшается или совсем исчезает. Опустынивание приводит к тому, что земля становится неплодородной.

Опустынивание, деградация земель и засуха (ОДЗЗ) – это проблемы глобального масштаба

Согласно данным ООН, засушливые земли занимают 30% земной поверхности в более 100 странах мира, и на данных землях в настоящее время проживает 2 млрд человек. При подтверждении сценария, предлагаемого ООН с учетом нынешних темпов опустынивания, к 2025 году каждый пятый житель Земли будет проживать на территории, подверженной засухе. На данный момент по всему миру деградировано более двух миллиардов гектаров продуктивных земель, и мы продолжаем деградировать дополнительно 12 млн гектар ежегодно.

Опустынивание – это тихий, невидимый кризис, который дестабилизирует глобальное сообщество

Опустынивание усугубляет экономические, социальные и экологические проблемы, такие как бедность, плохое здоровье, отсутствие продовольственной безопасности, утрата биоразнообразия, нехватка воды, снижение устойчивости к изменению климата и вынужденная миграция.

— Бедность является причиной и следствием опустынивания. До 90% людей, проживающих в засушливых территориях – граждане развивающихся стран. Население, живущее в условиях нищеты и при этом страдающее от опустынивания, может стать еще более бедным из-за отсутствия устойчивых земель. Более того, опустынивание, усугубленное изменением климата, может привести к голоду в наименее развитых странах.

— Согласно ВОЗ, потенциальное воздействие опустынивания заключается в риске недоедания из-за снижения продовольственных и водных запасов, чистой воды, риске респираторных заболеваний, вызванных атмосферной пылью от ветровой эрозии, риске распространения инфекционных заболеваний при вынужденной миграции из-за опустынивания.

— Опустынивание напрямую влияет на продовольственную безопасность: мы не можем продолжать деградацию земель при наличии задачи по увеличению производства продуктов питания на 70% к 2050 году для обеспечения глобальной продовольственной безопасности.

— Опустынивание оказывает негативное воздействие на биоразнообразие в результате потери видового разнообразия, снижения функциональности экосистем, вторжения новых видов, а также изменения в производстве биомассы.

— ОДЗЗ оказывают негативное воздействие на доступность, количество и качество водных ресурсов, которые приводят к нехватке воды.

— Потеря продуктивных земель побуждает людей принимать рискованные жизненные решения. В сельских районах, где люди зависят от дефицитных продуктивных земельных ресурсов, деградация земель является движущей силой вынужденной миграции. По прогнозам, к 2045 году около 135 миллионов человек могут быть вынуждены мигрировать в результате опустынивания.

Конвенция ООН по борьбе с опустыниванием (КБО ООН) как глобальная платформа 

Принятая 17 июня 1994 года КБО ООН является единственным юридически обязательным международным соглашением, связывающим окружающую среду и развитие с устойчивым управлением земельными ресурсами. В Конвенции конкретно рассматриваются засушливые, полузасушливые и сухие субгумидные районы, известные как засушливые районы, где можно найти некоторые из наиболее уязвимых экосистем. В десятилетней стратегии КБОООН указана основная цель – «создать глобальное партнерство для предотвращения опустынивания идеградации земель и смягчения последствий засухи в пострадавших районах в целях поддержки сокращения масштабов нищеты и обеспечения экологической устойчивости». 

К задачам КБО ООН относится предоставление глобальной платформы для поддержки национальных и региональных стратегий, научно-технических знаний, информирования широкой общественности, лоббирования и мобилизации ресурсов. Исполнительными институтами и органами КБО ООН являются Конференция Сторон, Комитет по рассмотрению осуществления Конвенции, Комитет по науке и технологиям, Глобальный Механизм, отвечающий за финансы, и Секретариат КБО ООН, отвечающий за организационные вопросы.

Вопросы по достижению нейтрального баланса деградации земель, а также вопросы, связанные со стратегическим исполнением Конвенции, рабочим планом Секретариата и другими задачами будут рассмотрены в процессе 13 сессии Конференции Сторон в Ордосе.

ПРОБЛЕМА ОПУСТЫНИВАНИЯ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ

Центральная Азия представляет собой классический пример аридной и субаридной области, характеризующейся серьезными трансграничными проблемами опустынивания. Согласно публикации GTZ, нигде в настоящее время нет целого региона с площадью более четырех млн квадратных километров, которая сталкивается с большей угрозой от опустынивания, чем регион между Каспийским морем и Памирскими горами. На данный момент более 2/3 территории Центральной Азии представляет собой засушливые земли. К примеру, в Казахстане, по подсчетам Всемирного Банка, опустыниванию подвержено 66% территории страны.

Последствия опустынивания усугубляются изменением климата и растущими антропогенными нагрузками. Центральная Азия — один из регионов наиболее уязвимых к изменению климата. В соответствии с климатическими прогнозами, заметный рост температуры (до 2-4 градусов), неравномерное распределение осадков, интенсивное таяние ледников (в настоящее время таянию подвержены 46 ледников в регионе) — все это в долгосрочной перспективе приведет к усилению процесса опустынивания. Ненадлежащее использование земли во времена Советского Союза, включая интенсивное орошение, перевыпас степей и вырубку горных лесов в обширной сухой зоне с ограниченной экологической терпимостью, вызвало многочисленные экологические последствия. Дальнейший экономический рост привел к усилению антропогенных нагрузок и, как следствие, к деградации земель.

По оценкам, в настоящее время в Центральной Азии значительно деградированы 4-10% посевных площадей, 27-68% пастбищ и 1-8% лесов. Причины деградации земель многочисленны, сложны и в разных странах различны, но в целом связаны со злоупотреблением и чрезмерной эксплуатацией базы природных ресурсов, в частности с неправильной и неустойчивой сельскохозяйственной практикой, чрезмерным стравливанием пастбищ, вырубкой лесов, деградаций лесов и природными катастрофами.

Как и во всем мире, в странах Центральной Азии ОДЗЗ представляет собой не только серьезную экологическую, а также экономическую и социальную проблему. Согласно отчету FAO, экономики Центральной Азии по-прежнему, в значительной степени, основаны на сельском хозяйстве, которое составляет 10 — 38% ВВП и обеспечивает 18-65% занятости, что делает экономики этих стран уязвимыми к засухам за счет сокращения сельскохозяйственного производства, отрицательно влияет на цены на продовольствие, торговлю, доступ к рынкам и приводит к снижению доходов фермеров и безработице. ОДЗЗ непосредственно влияет на жизнеобеспечение сельского населения, снижая продуктивность земельных ресурсов и оказывая негативное воздействие на стабильность и функционирование природных систем, а также услуги, зависящие от этих систем.  Согласно отчетам, урожайность в сельском хозяйстве по региону снизилась на 20-30% со времени обретения этими странами независимости, что приводит к ежегодным потерям сельскохозяйственного производства в размере 2 миллиардов долларов. 

К сожалению, слабая институциональная инфраструктура, низкий технический, административный и финансовый потенциал стран, недостаточный обмен информацией и несовершенный гидрометеорологический мониторинг — все это не способствует борьбе с опустыниванием и снижению риска бедствий.  

Региональное сотрудничество по проблеме борьбы с опустыниванием

Понимая, что опустынивание и засуха являются трансграничными проблемами, требующими совместных действий, и руководствуясь механизмами, заложенными в КБО ООН, страны Центральной Азии согласовали и приняли Субрегиональную программу действий стран Центральной Азии по борьбе с опустыниванием в контексте КБО ООН в 2003 году. Целями данной программы являлись согласование субрегиональных интересов, обмен информацией и опытом, привлечение доноров к выполнению КБО, синергизм при осуществлении экологических конвенций в субрегионе, разработка и осуществление совместных программ, улучшение социально-экономических условий.

В дальнейшем, эта программа послужила платформой для запуска Инициативы стран Центральной Азии по управлению земельными ресурсами (ИСЦАУЗР). Несмотря на существующую критику, создание ИСЦАУЗР можно считать интересным примером регионального сотрудничества в борьбе с опустыниванием: сотрудничество происходило между странами, между донорами, а также между странами и донорскими организациями. Во время первой фазы (2006-2011 годы) было реализовано 4 региональных и 7 национальных проектов в области улучшения пастбищ и сельскохозяйственных земель. Главной целью второй фазы (2018-2022) является усиление интегрированного управления природными ресурсами на подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных производственных землях в странах Центральной Азии и Турции.  

Еще одним примером регионального сотрудничества является аналитический проект «Экономика деградации земель в странах Центральной Азии (2014-2016), реализованный с целью обеспечения понимания и усиления осведомленности заинтересованных сторон об экономической ценности производственных земель на основе рыночных и нерыночных ценностей. Проект был реализован под эгидой КБО ООН при участии GIZ, ICARDA, правительств стран региона и Регионального экологического центра Центральной Азии. По данным публикации по результатам проекта было выявлено, что в случае бездействия мы будем иметь 53 млрд затрат на борьбу с деградацией земель и 288 млрд потерь из-за бездействия в течение 30-летнего горизонта. Тем не менее, инвестиции в восстановление рентабельны — на 1 доллар, затраченный на восстановление земель — 5 долларов возврата.

В настоящее время Секретариат КБО ООН работает над Региональной инициативой по разработке стратегий по управлению рисками, связанными с засухой для Центральной Азии. Целями инициативы являются разработка общей стратегической программы по управлению засухой и повышению устойчивости к засухе, усиление политической инициативы по вопросу готовности и устойчивости к засухе, определение конкретных потребностей и взаимообмен успешным опытом в регионе и возможность сотрудничества.

 

ПРОБЛЕМА ОПУСТЫНИВАНИЯ НА НАЦИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ

Национальные меры в Казахстане

Казахстан ратифицировал КБО ООН в 1997 году. В этом же году Правительство Республики Казахстан приняло Национальный план действий по борьбе с опустыниванием. В январе 2005 года Правительством РК была утверждена Программа по борьбе с опустыниванием в Республике Казахстан на 2005-2015 годы. В 2008 году, в связи с оптимизацией числа отраслевых программ Правительства, данная программа была упразднена, и лишь отдельные мероприятия этой программы были включены в правительственную среднесрочную программу по охране окружающей среды в Программу «Жасыл даму» на 2010-2014 годы. Концепция перехода Республики Казахстан к «зеленой экономике» подтверждает серьезность проблемы опустынивания и предлагает придерживаться принципов «зеленого» сельского хозяйства такие как: а) предотвращение деградации земель и восстановление деградированных земель; б) предотвращение дальнейшего выбивания пастбищ; в) эффективное использование воды; г) рациональное использование ресурсов; д) минимизация и повторное использование отходов; е) улавливание углекислого газа. В рамках проекта ГЭФ-ПРООН «Оказание поддержки в обновлении Национального плана действий, а также в процессе отчетности и обзора результативности деятельности в рамках реализации конвенции ООН по борьбе с опустыниванием в Казахстане» был подготовлен документ «Стратегические меры по борьбе с опустыниванием в Республике Казахстан до 2025 года».

 

Национальные меры в Кыргызстане

Кыргызстан является стороной КБОООН с 1997 года. Правительством была принята Национальная программа действий по борьбе с опустыниванием в 2000 году и Национальная рамочная программа по устойчивому управлению земельными ресурсами на 2006-2016 годы. Эти программы направлены на развитие устойчивого землепользования, увеличение производительности пахотных земель и сокращение уровня бедности в сельских районах. Несмотря на успешное осуществление многих пилотных проектов в области устойчивого землепользования и передовых практик в сельском хозяйстве за 2000–2007 годы, слабые изменения замедляются процессами деградации земель, снижением показателей сельскохозяйственного производства и ростом бедности в сельских районах. Кыргызстан должен усилить свои действия для полного осуществления указанных выше программ. В июле 2017 года при поддержке проекта ПРООН-ГЭФ «Усиление институционального и правового потенциала для обеспечения улучшения национальной системы управления и мониторинга экологической информации» в Кыргызстане состоялось пятое заседание межведомственной экспертной группы по вопросам реализации Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием. Участники экспертной группы обсуждали внедрение и реализацию инициативы по установлению целей нейтрального баланса деградации земель.

 

Национальные меры в Таджикистане

Таджикистан присоединился в 1997 году к КБО ООН. В 2001 году была принята Национальная программа действий по борьбе с опустыниванием, направленная на борьбу с деградацией окружающей среды и нерациональным землепользованием. Для осуществления Конвенции правительство приняло Программу экономических преобразований агропромышленного комплекса и Программу по экологическому образованию и воспитанию населения на период до 2010 года. В проекте Стратегии развития частного сектора в Таджикистане (2007−2010 годы) уделялось особое внимание обеспечению экологически устойчивого роста и содействию рациональному использованию земель. Таджикистан является одной из наиболее экономически уязвимых стран к последствиям опустынивания в Центральной Азии, так как социально-экономические последствия опустынивания грозят большим бедствием для жителей, которые могут превратиться экологических беженцев. В связи с этим, страна признает необходимость разработки конкретных пилотных проектов по противодействию эрозии и опустыниванию.

 

Национальные меры в Туркменистане

Туркменистан один из первых в 1996 году ратифицировал КБО ООН, приступив через год к реализации национального плана действий, основные аспекты которого были рациональное использование пастбищ, развитие лесного хозяйства, закрепление и облесение подвижных песков, улучшение состояния орошаемых земель, прикладные исследования. В Туркменистане пустыни занимают 80 процентов территории, а опустыниванию в разной степени подвержены как возделываемые, так и природные земли. Проблеме деградации пустынных и предгорных пастбищ и орошаемых земель уделяется особое внимание. В стране функционирует Национальный институт пустынь, растительного и животного мира (НИПРЖМ) Госкомитета по охране окружающей среды и земельным ресурсам Туркменистана. Реализуются Национальная лесная программа, Национальная стратегия по изменению климата, был введен Закон о пастбищах, пересмотрен Кодекса о воде, внесены изменений в Кодекс о Земле, принята Национальной программы по изменению климата и пересмотрена национальная программа действий по борьбе с опустыниванием. Рациональное использование и защита земельных ресурсов является одним из приоритетов в экономической политике государства, что отражено в Стратегии 2030.

 

Национальные меры в Узбекистане

Узбекистан ратифицировал КБО ООН одним из первых. В 1999 году была разработана Национальная стратегия борьбы с опустыниванием. В настоящее время Подготовлен проект второй Национальной стратегии. Эта Программа, а также Национальная стратегия по устойчивому развитию, являются доминирующими стратегиями по борьбе с опустыниванием. В последние годы приняты две госпрограммы по Аралу. Выполняются программы, направленные на борьбу с опустыниванием, управление водными ресурсами, а также программа по управлению лесными ресурсами. Борьба с ОДЗЗ в Узбекистане осуществляется посредством конкретных мер по улучшению мелиоративного состояния земель в рамках мелиоративной программы, использования опыта и лучших практик по сбалансированному использованию земли для экологии и потребления, внедрения новых инновационных ресурсосберегающих технологий в систему землепользования; привлечения инвестиций в практику устойчивого управления земельными ресурсами для обеспечения,  развития,   создания и поддержания устойчивых систем питания. Узгидромет является институтом, ответственным за деятельность в рамках Рамочной Конвенции ООН по изменению климата (РКИК), включая обязательства по РКИК и КБО ООН. За последнее время реализуются такие проекты как Проект ГЭФ/ПРООН «Снижение нагрузки на использование природных ресурсов в результате конкурирующей эксплуатации неорошаемых засушливых земель в горных, полупустынных и пустынных ландшафтах Узбекистана» (2014-2018гг), Проект ГЭФ / ВБ «Устойчивое сельское хозяйство и смягчение последствий изменения климата», включая 1.2 млн.  долларов на борьбу с опустыниванием, Проект ГЭФ/ФАО «Укрепление потенциала и поддержка решений по продвижению и распространению УУЗР и борьбе с опустыниванием, деградацией земель и засухой» (2014-2016 гг).

-

Сегодня Узбекистан проводит side-event «Land resources planning as an effective tool for restoration of degraded lands» по Центральной Азии на 13-ой Конференции Сторон в Ордосе.  

Несмотря на меры, принимаемые на национальном и региональном уровне, все страны Центральной Азии испытывают определенные трудности, связанные с исполнением конвенций, включая КБО ООН. На многих региональных мероприятиях, ранее проведенных РЭЦЦА, подчеркивалось отсутствие соответствующих институциональных, финансовых и технических возможностей на национальном уровне для выполнения обязательств, необходимость технической и методической поддержки для предоставления отчетности, привлечения широкого круга заинтересованных сторон, недостаточная межведомственная кооперация на национальном и региональном уровнях и отсутствие единого «голоса региона» на международных площадках. В рамках работы с экологическими конвенциями Региональный экологический центр планирует проведение анализа и выявление всего спектра проблем и определения потребностей стран по исполнению конвенций в регионе через проведение опроса среди представителей Секретариатов Конвенций и непосредственно лиц, принимающих решения, на национальном уровне.

Данный обзор составлен специалистом Программы управления окружающей средой, ответственным за продвижение работы РЭЦЦА с международными экологическими конвенциями — Кариной Жанель

нерациональное использование ресурсов

Использование нефтепродуктов (бензина, керосина и др.) в качестве моющих средств является давно устаревшей технологией, приводящей к загрязнению окружающей среды и нерациональному использованию ресурсов. Более эффективно использовать для этих целей специальные моющие растворы. Несмотря на это, еще очень часто нефтепродукты используют для очистки загрязненных агрегатов транспортных средств и другой техники.[ …]

Использование природных ресурсов нерациональное — недостаточно определенное терминологическое словосочетание, обозначающее неполное извлечение природных ресурсов невозобновимых, лишь частичную утилизацию изъятого из природы вещества, большие его потери и нанесение существенного ущерба механизмам возобновления природных ресурсов, природной среде и др. отраслям хозяйства, базирующимся на этом же природном ресурсе.[ …]

Плата за нерациональное использование природных ресурсов — это форма экономической ответственности природопользователя за ущерб, причиненный в результате несоблюдения норм и правил охраны природных ресурсов и их рационального использования. Иначе — это штрафные санкции в повышенном размере за нерациональное использование ресурсов.[ …]

Плата за использование природных ресурсов. Прежним законом РСФСР «Об охране окружающей природной среды» (1991 г.) предусматривалась плата не только за загрязнение окружающей природной среды, но и за использование природных ресурсов. Согласно ст. 20 этого Закона плата за природные ресурсы (земля, вода, леса и др.) взималась: а) в пределах установленных лимитов; б) за сверхлимитное и нерациональное использование природных ресурсов; в) на их воспроизводство и охрану. Сейчас эти положения пересматриваются, однако принцип платности за использование природных ресурсов, безусловно, сохраняется. [ …]

Во-первых, ресурсы необходимо использовать в таком цикле, который включал бы не только сферу промышленного производства, но и сферу потребления. Замкнутым такой цикл может быть только на уровне промышленного региона или территориальнопроизводственного комплекса. Следовательно, необходимо в рамках этого региона или комплекса найти потребителей отходов, производимых предприятиями. Во-вторых, должно быть обязательное использование в производстве всех компонентов сырья и сведение до минимума нерациональных энергозатрат. В-третьих, составной частью концепции безотходного производства является сохранение сложившегося экологического равновесия, иначе говоря, сохранение нормального функционирования ОПС, при котором оно не оказывает отрицательного воздействия на среду обитания чело-века, его здоровье. Напомним при этом, что критерием качества окружающей среды ныне являются предельно допустимые концентрации (ПДК) и рассчитанные на их основе предельно допустимые выбросы (ПДВ) и сбросы (ПДС). [ …]

Если из-за нерационального использования ресурсов или загрязнения среды предприятие наносит ущерб и этот ущерб учитывается в системе экономических показателей, то изменяются все показатели результатов и эффективности. Объем производства и прибыль уменьшаются на величину установленного ущерба и пропорционально этому уменьшению снижаются фондоотдача, производительность и все показатели рентабельности, а норма затрат возрастает.[ …]

Природопользование — использование природных ресурсов в целях удовлетворения материальных и культурных потребностей общества. Природопользование (как наука) — область знаний, разрабатывающая принципы рационального (разумного) природопользования. Природопользование может быть рациональным и нерациональным.[ …]

Об опасных последствиях нерационального использования природных ресурсов предупреждали в свое время классики марксизма. К. Маркс в одном из писем Ф. Энгельсу по поводу книги агронома К. Фрааса «Климат и растительный мир во времени, их история» писал: «Вывод таков, что культура,— если она развивается стихийно, а не направляется сознательно (до этого он как буржуа, разумеется, не додумывается),— оставляет после себя пустыню. ..»3.[ …]

Функции оценки природных ресурсов. Экономическая оценка природных ресурсов выполняет две функции: учетную (показывает, каким национальным богатством обладает страна, на что можно рассчитывать в развитии производства) и стимулирующую (создает основу для введения платы за эксплуатацию природных ресурсов с учетом ущерба и его возмещения в случае их нерационального использования).[ …]

Как видно, расход природных ресурсов определяется суммой двух вкладов. Первый вклад носит техногенный характер и характеризует совершенство технологий общественного производства и потребления. Значение его определяется двумя величинами: количеством отходов — А, образукщихоя в сферах цроизводства и потребления, и средним коэффициентом использования- отходов — . Этот вклад показывает, какая часть изъятых у природы ресурсов расходуется нерационально и не потребляется обществом. Однако отрицательное влияние его на биосферу этим не ограничивается, так как неиспользованные отходы часто возвращаю:ся природе в таком виде и концентрациях, что лч могут Сыть вовлечены и обезврежены за счет естественного круговорота веществ и наносят огромный вред окружающей, среде. Как было отмечево ранее,последняя величина для металлов составляет 0,11-0,47.[ …]

Природопользование может быть нерациональным и рациональным. Нерациональное природопользование не обеспечивает сохранение природно-ресурсного потенциала, ведет к оскудению и ухудшению качества природной среды, сопровождается загрязнением и истощением природных систем, нарушением экологического равновесия и разрушением экосистем. Рациональное природопользование означает комплексное научно-обоснованное использование природных богатств, при котором достигается максимально возможное сохранение природно-ресурс-ного потенциала, при минимальном нарушении способности экосистем к саморегуляции и самовосстановлению.[ …]

Плата за пользование природными ресурсами регулируется отраслевым природоресурсным законодательством и включает в себя платежи за право пользования ресурсами в пределах установленных лимитов, платежи за сверхлимитное и нерациональное использование природных ресурсов, а также целевые платежи на воспроизводство и охрану природных ресурсов. [ …]

Это, прежде всего, интенсификация использования природных ресурсов при условии сохранения среды жизни и увеличения темпов экономического роста. Задача эта кажется сродни басенному «по шкурке, так и быть, возьмите». Но в большинстве случаев она выполнима. Один из путей — более полное извлечение минеральных ресурсов, например нефти, иногда теряемой в размере до 70%. Экологическое планирование сельского хозяйства позволяет избежать экологического урона при повышении экономической отдачи. Эта задача легко решаема в Средней Азии, если заменить неоправданную монокультуру хлопка (цена на низкосортный хлопок на мировом рынке очень низка) на другие культуры. Такой же процесс возможен и в лесном хозяйстве, где сейчас идет хищническая вырубка леса. Выборочное изъятие леса с помощью специальной техники, как показывает опыт Финляндии и др. развитых стран, может увеличить прирост древесины в полтора раза и сохранить лесную среду на десятки лет (разд. 4.5). В ряде мест страны производство сувениров и мелких изделий из древесины во много раз эффективнее вырубки леса на кругляк. Вообще во всех недостаточно развитых странах лесное хозяйство пока крайне нерационально — с пользой утилизируется не более одной десятой части объема вырубаемой древесины.[ …]

Общей серьезной проблемой платежей за использование природных ресурсов как стимула обеспечения рационального природопользования является их низкий уровень. Кроме того, Законом «Об охране окружающей природной среды» предусматривается плата за сверхлимитное и нерациональное использование природных ресурсов как средство экономического стимулирования рачительного отношения к богатствам природы, но в природоресурсном законодательстве эта мера в основном не получила развития.[ …]

Конечно, это относится и к интенсивному, нерациональному использованию природных ресурсов, при котором может подрываться сама возможность природы к воспроизводству возобновимых ресурсов, а невозобновимые ресурсы будут исчерпываться, истощаться быстрее, чем человеческое общество сумеет соответственно перестроить свою экономику, свою хозяйственную деятельность. [ …]

Рыночная оценка природных (и минеральных) ресурсов основана на их использовании в соответствии с дефицитностью на рынке. Однако как показывает практика, цены, складывающиеся на рынке природных ресурсов, не всегда отражают их истинную ценность, т.к. практически не учитывают реальные социально-экономические и природоохранные последствия, возникающие в связи с нерациональным использованием этих ресурсов [11]. Отсюда, рыночная оценка природных ресурсов отражает, в основном, потребность в обеспечении общества конкретными видами ресурсов.[ …]

До недавнего времени воду как материальный ресурс практически не рассматривали и расходовали нерационально, а существующий учет ее наличия, состояния и использования несоизмерим с учетом наличия и использования других материальных ресурсов. В то же время правильные представления о количестве и состоянии водных ресурсов — важная предпосылка для их рационального использования. Большое значение для такого представления принадлежит водохозяйственному балансу (ВХБ), предусматривающему количественное сопоставление эксплуатационных водных ресурсов с потребностями в воде населения и народного хозяйства рассматриваемой территории. Водохозяйственный баланс способствует составлению согласованных планов использования водных ресурсов, облегчает исследование сложившихся и ожидаемых пропорций в направлениях их использования.[ …]

Идея многократного, циклического, экономного использования материальных ресурсов активно реализуется во многих развитых странах. Так, в США, ФРГ и Японии степень повторного использования таких экологически опасных металлов, как свинец, медь, никель, алюминий, цинк, достигла 65, 40 и 40% соответственно. В этом отношении показатели России много скромнее. Крайне нерационально используются в нашей стране лесные богатства. Согласно В.А. Зайцеву (1990 г.), из доставленных на предприятия 1000 кубометров древесины мы получаем лишь 27,3 т бумаги, в то время как в Швеции из такого же количества получают 129 т., в США — 137 т, а в Финляндии — 164 т.[ …]

В современной мировой системе хозяйства любые ресурсы имеют вполне реальную стоимость и нерациональное, расточительное их использование экономически невыгодно. Реальность «экономической регуляции» доказана в ряде развитых стран. В США, например, в настоящее время создана система практически бездефицитного баланса питательных элементов и органики в почвах, соответствующая финальной части биологического круговорота. Это позволяет получать высокую продукцию без увеличения площади посевов; только за последние десять лет здесь высвобождено для использования под многолетние травы 20 % общей площади пашни (Б.М. Миркин и др., 1992).[ …]

Практика работы предприятий имеет многочисленные примеры нерационального использования природных ресурсов и связанных с этим нарушений и загрязнений природной и окружающей человека среды. Это происходит из-за недостатков действующего хозяйственного механизма, который не создает заинтересованности коллективов предприятий в выявлении и использовании возможностей для уменьшения нарушений и загрязнений природной среды.[ …]

Экономическое развитие капиталистических стран, связанное с нерациональным, а нередко и хищническим использованием природных ресурсов, влечет за собой истощение природных ресурсов, а часто и неблагоприятные изменения в окружающей среде. Нехватка чистой пресной воды, загрязнение атмосферного воздуха — реальные факты.[ …]

Теперь человечество осознало, что веками использовало лесные ресурсы для удовлетворения своих потребностей, не думая о последствиях. Такой подход вел к истреблению многих видов лесообразующих пород и вместе с ними многих видов животного мира. Топонимическими исследованиями, как в нашей стране, так и за рубежом, установлено, что большинство изменений природных комплексов происходит в результате нерационального использования лесов.[ …]

Итогом крупномасштабных гидротехнических мелиораций может быть нерациональное использование таких интегральных ресурсов, как пресная вода и почвы.[ …]

Значительная доля опустошенных земель в России возникла вследствие нерационально-технологического освоения и использования орошаемых земель. Возрастает также масштабность техногенного опустошения и вывода земель из сферы сельского хозяйства, связанного с интенсификацией освоения природных ресурсов и созданием инфраструктуры: железных и шоссейных дорог, трубопроводов, аэропортов и т. д.[ …]

Согласно Хартии, деградация природных систем в результате чрезмерного и нерационального использования природных ресурсов, так же как и неспособность установить прочный эко-лого-экономический порядок между странами и народами, ведут к подрыву основ цивилизации.[ …]

Предприятие возмещает ущерб, причиненный загрязнением окружающей среды и нерациональным использованием природных ресурсов, и несет материальную ответственность за несоблюдение законодательства об охране природы.[ …]

ЛАНДШАФТ НАРУШЕННЫЙ — тип антропогенного ландшафта, возникший в результате нерационального использование природных ресурсов.[ …]

Законодательством в сфере природопользования определена ответственность за нерациональное использование природных ресурсов и деградацию окружающей природной среды. Компенсация вреда, нанесенного по вине природопользователя, осуществляется за счет ею собственных средств, а в случае возникновения стихийных бедствий — в основном, за счет государства. Многолетняя практика покрытия убытков от чрезвычайных ситуаций за счет средств государственных страховых и резервных фондов исчерпала свои возможности ввиду дефицита государственного бюджета. В условиях тяжелейшею экономического кризиса у предприятий нет реальных средств для проведения компенсационных мероприятий.[ …]

Среди проблем глобального характера, связанных не только с загрязнением, но и с нерациональным, необдуманным использованием возобновимых природных ресурсов, следует отметить следующие проблемы: деградация почв и опустынивание; утрата биологического разнообразия ряда регионов; обезлесение, сведение лесов, особенно тропических; подрыв живых ресурсов моря. Последние проблемы лишь частично затрагиваются в различных разделах книги; однако обсуждаемые научные основы и структура экологического мониторинга в основном охватывают содержание и этих проблем.[ …]

Относительно более действенными являются штрафные санкции за сверхлимитное или нерациональное использование природных ресурсов, поскольку источником этих платежей служит прибыль предприятия. Стимулом к бережному отношению к природе выступают, следовательно, не столько сами платежи, сколько их источник. Однако и штрафные санкции имеют недостаток: этот вид платежей идет в бюджет и, в конечном счете, перераспределяется на иные нужды, не связанные с ООС. В составе платежей за пользование природными ресурсами было бы целесообразно увеличить долю целевых платежей, предназначенных на воспроизводство и ООС.[ …]

Возможность стабилизации и улучшения качества окружающей среды путем более рационального использования всего комплекса природных ресурсов связана с созданием и развитием безотходного производства. Ресурсосбережение является решающим источником удовлетворения растущих потребностей народного хозяйства. Важно добиться, чтобы прирост потребностей в топливе, энергии, сырье и материалах на 75—80% удовлетворялся в результате их экономии, т. е. максимального исключения потерь и нерациональных расходов. Важно широко вовлекать в хозяйственный оборот вторичные ресурсы, а также попутные продукты.[ …]

Некоторые недостаточно четкие формулировки Закона о местном самоуправлении оставили лазейки для нерационального использования природных ресурсов. Конечно, старая система выкачивания центральными ведомствами природных ресурсов из областей и республик была не лучше. Но замена ведомственности на местничество оказывается крайне опасной и также ведет к безвозвратной потере ресурсов. Право собственности на ресурсы еще не означает права бесконтрольного распоряжения ими: государству в интересах всего населения необходимо более четко регламентировать природопользование независимо от форм собственности. Так, владелец леса во Франции не имеет права срубить дерево без соответствующего разрешения органов власти. Даже в Москве владельцы автомашин рубят лесные насаждения под окнами домов в двориках и ставят металлические гаражи «ракушки», и все это происходит без-надзорно, а вокруг этих «ракушек» образуются свалки.[ …]

Госкомзем осуществляет гос. регулирование и межотраслевую координацию по вопросам земельных отношений и использованию земельных ресурсов, проверяет соблюдение требований земельного законодательства РФ, организует работу по выявлению неиспользуемых и нерационально используемых земель (Госкомзем РФ — 119862, Москва, ул. Льва Толстого, 5). Должностные лица Комитета, как и других С. у. о., обладают полномочиями, указанными выше.[ …]

Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством [ст. 77 ФЗ ООС].[ …]

Наряду с охраной вод; от-загрязнения ,и засорения, исключительно важно предотвратить истощение поверхностных и подземных вод., Нерациональное, использование вод может нарушить процесс возобновления их ресурсов в отдельных, речных и. подземных бассейнах и как следствие этого возникает процесс исто.: щения.вод. Особенно, недопустимо истощение .ресурсов подземных вод (наиболее ценных для питьевого водоснабжения) вследствие их забора (откачки) в размерах, превышающих , возможность естественного возобновления. [ …]

В целом за последние годы состояние земель России, находящихся в сфере хозяйственной деятельности, ухудшалось. Продолжающееся нерациональное природопользование, в том числе сельскохозяйственное, при существенном сокращении мероприятий по охране и рациональному использованию почв и земельных ресурсов еще более усугубили процесс деградации земель.[ …]

Захоронение отходов пластмасс — наименее целесообразный способ их удаления, так как наносит прямой ущерб окружающей среде и приводит к нерациональному использованию природных ресурсов. В отличие от сжигания захоронение отходов пластмасс не позволяет использовать потенциальные энергетические ресурсы, содержащиеся в полимерах.[ …]

ЗОНА ВИДИМОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ — территория, примыкающая к источникам воздействия на окружающую среду, местам размещения и захоронения отходов или нерационального использования природных ресурсов, для которой характерны негативные изменения состояния окружающей среды, не требующие для наблюдения и оценки сложных дорогостоящих средств мониторинга [76]. [ …]

Вред природной среде причиняется согласно ст. 96 Закона «Об охране окружающей природной среды» ее загрязнением, порчей, уничтожением, повреждением, нерациональным использованием природных ресурсов, разрушением естественных экологических систем и другими экологическими правонарушениями. Обратим внимание, что по конструкции ст. 96 потерпевшей стороной выступает природная среда, являющаяся не субъектом, а объектом права. Говоря о возмещении вреда природной среде, имеют в виду, что стороной любого обязательства, в том числе возникающего из причинения вреда, является субъект права, а не его объект. Соответственно вред природной среде возмещается в зависимости от реальной ситуации обладателю права собственности на природные ресурсы или природопользовавателю.[ …]

Оптимизация добычи полезных ископаемых и рекультивация поврежденных земель. Чрезмерная деградация земель в процессе добычи полезных ископаемых является результатом нерационального природопользования. Изменить ситуацию возможно лишь при использовании новых подходов к ведению хозяйства, эксплуатации ресурсов, при введении принципов рационального природопользования. Это подразумевает применение системы разработанных мер и принципов, которые помогают решить задачу управления природопользованием и охраной окружающей среды. Авторы учебника «Экономическая и социальная география России» [58] приводят следующие группы этих мер и принципов: экологические, экономические, правовые, санитарно-гигиенические, демографические, этнические.[ …]

В июне 1976 г. в Ванкувере (Канада) состоялась конференция ООН по населенным пунктам. В Декларации конференции говорилось о необходимости каждой страны рационально использовать свои природные ресурсы, избегая загрязнения биосферы. Декларация конференции осуждала расточительное и нерациональное использование ресурсов на войны и вооружение. Рассмотрение проблем населенных пунктов было продолжено на 31 и 32 сессиях Генеральной Ассамблеи ООН в 1976 и 1977 гг. На них были утверждены основные принципы международного сотрудничества в этой области и приняты окончательные организационные решения.[ …]

Лицензия на комплексное природопользование в нашей стране выдается территориальными органами Минприроды России после получения специальных лицензий из органов управления водными, лесными и биологическими ресурсами, недрами. В договоре на комплексное природопользование указываются границы, перечень, количественные и качественные характеристики предоставляемых в пользование территорий и природных ресурсов. Договор предусматривает обязанности природопользователя улучшать состояние природной среды, своевременно вносить плату за изъятие ресурсов и загрязнение, предоставлять в органы исполнительной власти и органы Минприроды России информацию о состоянии природной среды и использовании ее ресурсов, возмещать убытки, допущенные в результате нерационального использования и загрязнения. В необходимых случаях действие договора может приостанавливаться или даже аннулироваться. Лицензирование природопользования оформляется лишь при условии положительного заключения экологической экспертизы проекта природопользования. Если природопользователь не соблюдает зафиксированные договором нормы и правила пользования, то он несет административную, уголовную и иную ответственность в соответствии с законодательством РФ и нормативными актами территориальных образований. Причем привлечение к ответственности не освобождает виновных лиц от возмещения причиненного ими вреда.[ …]

В чем причина нехватки пресной воды? В одних районах это объясняется природно-климатическими условиями (жара, засуха, редкое выпадение осадков, отсутствие крупных водоисточников), в других — интенсивным, а часто и нерациональным использованием воды в промышленных целях и, что особенно важно подчеркнуть, прогрессирующим загрязнением водных ресурсов отходами промышленного и сельскохозяйственного производства.[ …]

Основные факторы производства — трудовая деятельность, капитал и природная рента — распределены в общем доходе России в соотношении 5 : 20 : 75. Таким образом, 75% доходов страны, или 60 млрд долларов, приносят природные ресурсы. Это тождественно доходной части консолидированного бюджета. Следовательно, существующая в стране система налогообложения, ценовая политика, механизмы распределения работают не на интересы всех граждан, которым принадлежат природные богатства. Наоборот, преобладающую часть бюджетных доходов (около 70%) государство получает с труда, т.е. заработной платы, 17% дает капитал (предпринимательская деятельность) и только 13% природная рента. Нерациональность использования природных ресурсов показывает то, что только в 1999 г. сырьевой комплекс недодал федеральному бюджету 46 млрд долл, что близко ко всей доходной части федерального бюджета — 56,4 млрд долл.[ …]

Этот сегмент института юридической ответственности достаточно подробно урегулирован в российском законодательстве. Ответственность за нарушение права лесо-, недро-, водо-, землепользования и другие виды пользования природными ресурсами установлена как УК РФ, так и КоАП РФ, в котором, например, содержится большое число составов административно наказуемых посягательств на право природопользования. Частично эти составы указывались выше — при анализе ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности на природные ресурсы. Кроме них в КоАП РФ можно выделить: 1) нарушение требований по рациональному использованию недр, т. е. выборочную (внепроектную) отработку месторождений полезных ископаемых, приводящую к необоснованным потерям запасов полезных ископаемых, иное нерациональное использование недр, ведущее к сверхнормативным потерям при добыче полезных ископаемых или при переработке минерального сырья (ч.[ …]

Общая для российской экономики депрессия отразилась на состоянии горнопромышленного комплекса. В 1993 г. по сравнению с предыдущим годом объем добычи нефти снизился на 9,7%, природного газа — 3,4, угля — 9,5, товарной железной руды — 8,6% [51]. Нерациональное хозяйственное использование невозобновляемых ресурсов ведет к значительным потерям, которые начинаются уже при добыче и составляют: угля — 14,1%, железной руды — 3,4, хромовой руды — 28,6, калийной соли — 61,3, фосфоритов — 4,8, гипса -15,5, поваренной соли — 46,3%. Потери полезных компонентов происходят и при обогащении минерального сырья и превращении его в концентраты. По таким веществам, как железо, марганец, медь, свинец, олово, оксид калия, пятиоксид фосфора они составляют от 20 до 30% [176, 186,219]. [ …]

Позднее всестороннему изучению различных аспектов влияния нефтяных загрязнений морей и океанов на жизнедеятельность флоры и фауны посвящены многочисленные труды отечественных и зарубежных ученых. Исследования, проведенные в этой области, показывают, что во всех случаях нерациональное использование природных ресурсов приводит не только к их истощению, но и в значительной мере способствует загрязнению поверхности земли, атмосферы и вод Мирового океана.[ …]

Бессистемная рубка лесов ведет к возникновению природных очагов таких болезней, как лихорадка, энцефалит, бешенство и др. Необоснованные технологии рубок, таких как сплошноконцентрированные, приводят к образованию лесотундровых систем (как, например, в Республике Коми, в Архангельской области и др.). Нерациональное использование лесных ресурсов вносит нежелательные изменения в породный состав и возрастную структуру лесов, а в условиях повышенного увлажнения способствует заболачиванию территорий.[ …]

Опустынивание — процесс, приводящий к потере природной экосистемой сплошного растительного покрова с дальнейшей невозможностью его восстановления без участия человека. Происходит главным образом в аридных районах в результате естественных и преимущественно антропогенных факторов (сведение лесов, неумеренная эксплуатация пастбищ, нерациональное использование водных ресурсов при орошении земель и др.). Эти процессы охватили даже влажные тропические районы, где издавна практикуются методы переложного земледелия, когда лесные формации вырубаются или выжигаются под сельскохозяйственные угодья (рис. 57). Уничтожение лесов приводит к активизации процессов эрозии, возникновению оползней и других явлений, весьма способствующих началу опустынивания. В результате вышеуказанных причин в мире резко возросли опустыненные площади плодородных земель в засушливых регионах (отдельные районы Африки, Южной Азии). В табл. 22 показаны (в %) площади опустыненных земель некоторых регионов земного шара, включающих в сумме от умеренно (потеря плодородия менее 25%) до сильно опустыненных (потеря плодородия более 50%). Так, по данным ЮНЕП, в мире ежегодные потери только орошаемых земель в результате процесса опустынивания достигают 6 млн га. [ …]

Важным является то, что эффективные системы природопользования, в том числе землепользования и землеустройства, и охраны природы могут обеспечить не только сохранение биоразнообразия, но и его рост, создавая тем самым основу устойчивого экономического развития. Парадокс заключается в том, что районы с наибольшим биоразнообразием (например, тропические страны) являются часто как раз теми, в которых нет экономических возможностей для проведения природозащитных программ. В большинстве стран наибольшее биоразнообразие наблюдается в окраинных районах, менее всего затронутых цивилизацией. В биологически богатых и экономически бедных странах возникают проблемы нерационального использования природных ресурсов для получения дохода.[ …]

Образования

Департамент образования Вологодской области
Вологодский институт развития образования
Е. Ю. Ногтева
ВОСПИТАНИЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
УЧАЩИХСЯ УЧРЕЖДЕНИЙ
НАЧАЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО пособие
Вологда
2005

3
ББК Н 79
Учебно-методическое пособие подготовлено и издано по заказу де- партамета образования Вологодской области в соответствии с областной целевой программой Развитие системы образования Вологодской области на 2004—2006 гг. »
Н ау ч н ы й редактор —
Лушников Иван Дмитриевич
, профессор,
доктор педагогических наук, заслуженный работник высшей школы, заведующий кафедрой педагогики Вологодского института развития образования
Р е цензе н т ы:
Радченко Нелли Михайловна
, доктор биологических наук, профессор кафедры естественнонаучного образования Вологодского института развития образования;
Смирнова Анна Вениаминовна
, кандидат педагогических наук, доцент кафедры педагогики, директор Центра профессионального образования Вологодского института развития образования
Н 79
Ногтева Е. Ю.
Воспитание экологической культуры учащихся учреждений начального профессионального образования Учебно-методическое пособие. — Вологда Издательский ценр ВИРО, 2005. — 168 с.
В пособии излагаются концептуальные основы воспитания экологической культуры учащихся в целостном педагогическом процессе в условиях учреждений начального профессионального образования. Описываются особенности развития экологической культуры будущих специалистов, раскрывается содержание технологии обучения, специально ориентированной на формирование экологической культуры, рассматриваются вопросы учебно-методическо- го обеспечения эколого-профессиональной подготовки специалистов, предлагаются диагностические методики по изучению экологической культуры.
Пособие может быть использовано преподавателями и мастерами, администрацией учреждений начального профессионального образования, а также специалистами, работающими в сфере непрерывного экологического воспитания.

Экологический контекст – Коммерсантъ Ростов-на-Дону

В России питьевая вода всегда была (и в какой-то степени остается сейчас) бездефицитным ресурсом. Проблемы с водой в нашем обществе скорее связывают с несовершенством коммунальной инфраструктуры, а не с физической нехваткой воды. Между тем из-за роста численности населения, изменений климата, нерационального использования водных ресурсов и загрязнения водоемов во многих регионах мира отсутствие чистой питьевой воды становится одной из главных экологических проблем.

По оценке экспертов ООН, в настоящее время треть населения планеты не имеет доступа к качественной питьевой воде. Более 1,2 миллиарда человек живет в условиях физической нехватки воды, когда для различных нужд изымается 75% стока рек. Во многих густонаселенных районах планеты питьевая вода загрязнена вредными веществами, что ведет к вспышкам инфекционных заболеваний. Каждый год около трех миллионов человек умирают от холеры, тифа или дизентерии — болезней грязной воды.

В экспертно-аналитическом докладе Института международных исследований МГИМО — Университет «Проблема пресной воды. Глобальный контекст политики России» акцентируется внимание на том, что дефицит воды ощущается в ряде ключевых регионов мира. Среди таких регионов — Индия, КНР, Ближний Восток, Центральная Африка, отдельные районы Азии, в том числе ряд территорий Центральной Азии. За последние 50 лет в мире произошло более 500 конфликтов, связанных с доступом к воде, а 21 спор привел к военным действиям.

По мнению ученых, в Африке, одном из самых напряженных в плане обеспечения питьевой воды регионов в настоящее время назревает масштабный конфликт. Уже сейчас в регионе складываются будущие коалиции. По одну сторону находятся арабские страны Судан и Египет. По другую — страны африканского тропического пояса: Бурунди, Руанда, Уганда, Кения, Танзания, Демократическая Республика Конго, Эфиопия и Южный Судан. Предмет спора — река Нил. В условиях продолжающегося демографического роста (по прогнозам ученых, уже к 2025 году население только одной Эфиопии достигнет ста миллионов человек), страны африканского тропического пояса видят единственный выход — освоение новых земель за счет орошения. Так, Эфиопия и Бурунди уже начали строительство серии гидротехнических станций и плотин на притоках Большого Нила. Однако это вызвало протест у Египта и Судана, которые боятся не получить необходимых им объемов воды.

Политические трения могут возникать и в связи с передачей объектов водопроводно-канализационного хозяйства в частные руки, примером чему служат боливийские «водные» войны. В городе Кочабамбе в 1999 году городской водопровод был передан в управление транснациональному консорциуму, из-за чего цены на воду сразу поднялись на 35%. «Война за воду» началась с достаточно мирных акций протеста против этой меры, однако позже правительство выслало полицейские отряды для восстановления порядка на улицах. Один из активистов погиб, что вызвало резкое возмущение среди населения и новую волну протестов. Менее чем через год контракт с консорциумом был расторгнут.

Валерий Коновалов, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой конфликтологии Южного Федерального Университета указывает также и на другие регионы, в которых существует конфликт интересов из-за воды: «В Центральной Азии между Таджикистаном и Узбекистаном есть разногласия по поводу использования водных ресурсов. Все дело в строительстве Таджикистанской ГЭС на трансграничных реках Вахш и Пяндж, при слиянии образующих Амурдарью — главную реку Центральной Азии. Работа такой станции усугубит проблемы с водообеспечением в низовьях Амурдарьи и Сырдарьи, а также приведет уже к полной экологической катастрофе на Арале». По словам эксперта, водная подоплека израильско-палестинского конфликта также довольно существенна, хотя об этом и мало говорят в СМИ. Основной источник пресной воды Израиля находится на территории, захваченной им в 1967 году. Речь идет о водоносном пласте западного берега реки Иордан и Тивериадского озера.

«Россияне полагают, что проблема дефицита водных ресурсов нас не коснется, по крайней мере, в среднесрочной перспективе, — продолжает Валерий Коновалов. — Это не совсем так. Сегодня существуют сложности в отношениях между Китаем, Казахстаном и Россией по поводу водопользования в верхнем течении Иртыша. Напомню, что исток Иртыша находится на территории Китая, дальше река течет по территории Казахстана и России. Еще в 90-х годах власти Китая объявили о планах строительства оросительного канала в верховьях реки, который помог бы справиться с дефицитом воды земель Синьцзян-Уйгурского автономного района. Ученые забили тревогу: строительство канала неминуемо приведет к тому, что русло реки Иртыш, начиная с территории Казахстана и заканчивая городом Омском (где в Иртыш впадает река Омь), превратится в цепь болот. Если оросительный канал все-таки будет построен, негативные последствия для экологии Казахстана, а также российских областей Западной Сибири неминуемы».

Эксперты ООН считают, что дефицит питьевой воды в будущем будет только расти. Связано это с ростом численности населения, изменениями климата, нерациональным использованием водных ресурсов, увеличением числа предприятий промышленности и сельского хозяйства и другими экологическими проблемами. Согласно расчетам, в середине XXI века от нехватки воды будет страдать уже 7 млрд человек.

Ученые видят две основные возможности для решения проблемы дефицита воды. Одна из них — режим жесткой экономии водных ресурсов, совершенствование методов рационального водопользования. Второй подход базируется на необходимости поисков новых источников водоснабжения, при этом экономия воспринимается как необходимая, но все-таки вторичная составляющая. Одним из таких источников, например, может стать вода морей и океанов, благодаря разработке и строительству установок по опреснению морской воды.

Дарья Максимович

5 способов, которыми наркотики наносят ущерб окружающей среде | Окружающая среда | Все темы от изменения климата до сохранения | ДВ

По данным Организации Объединенных Наций, в 2018 году около 269 миллионов человек во всем мире принимали наркотики независимо от того, курили ли они косяк на диване или нюхали марихуану в клубе.

Производство кокаина находится на рекордном уровне, опиум в последнее десятилетие имеет тенденцию к росту, рынок синтетических наркотиков в Нидерландах растет, а некоторые страны легализуют каннабис.Словом, бизнес процветает.

Не секрет, что незаконный оборот наркотиков и войны картелей стоят человеческих жизней, но до сих пор мало внимания уделялось тому, как эта глобальная торговля влияет на окружающую среду.

Выращивание жаждущих плантаций марихуаны является серьезной проблемой в Калифорнии, которая страдает от лесных пожаров и засухи алкоголь и табак.

Усилия по легализации марихуаны продолжают набирать обороты в Соединенных Штатах, где этот наркотик уже стал рынком с оборотом в миллиарды долларов. Но выращивание растений в теплицах с оптимальным освещением, вентиляцией и температурой потребляет огромное количество ресурсов.

По оценкам, производство каннабиса в США уже составляет около 1% от общего потребления энергии в стране.

«В течение одного года примерно 15 миллионов метрических тонн (16. 5 тонн США) углекислого газа выбрасывается в Соединенных Штатах в результате выращивания каннабиса в закрытых помещениях, что эквивалентно ежегодным выбросам 3 миллионов автомобилей», — говорится в отчете Калифорнийского университета в Дэвисе.

Это означает, что

Большая часть марихуаны в бурно развивающейся индустрии каннабиса в США выращивается в энергоемких теплицах

2. Водный стресс из-за марихуаны

также чрезвычайно жаждущее растение, которому требуется в два раза больше воды, чем помидорам или винограду.

Около 70% каннабиса, потребляемого по всей стране, выращивается в Калифорнии. Такое крупномасштабное выращивание культуры, требующее до 22 литров (6 галлонов) воды в день на одно растение, только усилило нехватку воды в регионе в засушливые сезоны.

Ученые из Калифорнийского департамента рыболовства и дикой природы подсчитали, что незаконная культивация на открытом воздухе привела к снижению уровня воды в некоторых текущих ручьях почти на четверть.

3. Кокаин способствует вырубке лесов

Экологический след 19 миллионов потребителей кокаина в мире особенно заметен в Латинской Америке.По данным ООН, в 2018 году Колумбия могла произвести 1120 тонн чистого кокаина — рекордный урожай для южноамериканской страны.

С 2001 года более 300 000 гектаров (около 741 000 000 акров) леса были расчищены для выращивания коки — растения, из которого производят кокаин.

После временного спада «мы можем увидеть фактически тот же самый пик коки, который мы наблюдали 20 лет назад», — сказал DW Пауло Сандовал, географ из Орегонского университета.

Последние спутниковые данные Sandoval показывают, что около 50 000 гектаров коки в настоящее время возделываются только в колумбийском районе Амазонки, причем примерно половина из них находится в природных заповедниках, являющихся домом для богатого разнообразия видов.

Но плантации, которые он обследовал, составляют лишь 20% всей обрабатываемой площади.

Президент Колумбии Иван Дуке осматривает плантации коки, которые его правительство пытается уничтожить с помощью гербицидов.

До сих пор правительство Колумбии полагалось на стратегию искоренения в своей борьбе с выращиванием коки.В рамках своей кампании самолеты опрыскивали плантации высококонцентрированным гербицидом глифосатом. Этот метод эффективно уничтожил многие плантации коки, но также нанес ущерб соседним лесам и сельскохозяйственным угодьям.

Элизабет Теллман, географ из Института Земли Колумбийского университета в Нью-Йорке, говорит, что такой подход скорее наносит вред, чем помогает окружающей среде. И как только поля уничтожены, картели просто вырубают новые леса в других местах и ​​сажают новые посевы коки.

«Мы знаем, что это [уничтожение посевных площадей] не только не имело никакого эффекта (…) это было действительно контрпродуктивно», – сказала она в интервью DW. 

Листья коки не просто выращивают в джунглях, они также перерабатываются в кокаин в секретных лабораториях. Для этого процесса требуются высокотоксичные химические вещества, такие как аммиак. , ацетон и соляная кислота. По оценкам ученых, ежегодно в почву и реки попадает несколько миллионов литров этих веществ. Согласно отчету ЕС за 2015 год, в этих загрязненных водах сейчас живет мало водных растений или животных.

Ученые из Нидерландов говорят, что токсичные отходы производства запрещенных наркотиков загрязняют реки страны

4. Химические отходы производства МДМА и экстази

Так называемые наркотики для вечеринок — от таблеток до порошка в туалете ночного клуба — в последние годы набирают популярность.

Нидерланды и Бельгия являются горячими точками для синтетических наркотиков. Производство килограмма чистого МДМА, основного вещества экстази, приводит к 10 килограммам токсичных отходов или 30 килограммам в случае амфетаминов.Сюда могут входить гидроксид натрия, соляная кислота и ацетон, вещества, которые обычно необходимо утилизировать как опасные отходы с использованием защитных костюмов.

По оценкам Голландского научно-исследовательского института водных ресурсов (KWR), в 2017 году около 7000 тонн этих веществ были либо сброшены куда-то в бочки, либо просочились в землю и реки. «Это невероятно», — говорит Эрик Эмке, ученый из KWR.

В репортаже голландской общественной телекомпании NOS показано, насколько агрессивными могут быть эти жидкости.В нем ученый погрузил куриную ножку в желтый раствор гидроксида натрия. Через два дня мясо полностью растворилось, остались только кости.

На этой фотографии бельгийской полиции показаны незаконные отходы от производства наркотиков, сваленные на дорогу возле водоема

Эмке говорит, что отходы иногда сбрасывают в контейнеры, используемые для сбора экскрементов крупного рогатого скота, которые смешиваются с разбрасываемым навозом на посевах кукурузы.

«Итак, пять лет назад они обнаружили остатки амфетамина и экстази у кукурузных вшей.»

Джереми Дуглас, региональный представитель Управления ООН по наркотикам и преступности в Юго-Восточной Азии, говорит, что Таиланд, Лаос и Мьянма также стали центром глобального производства синтетических наркотиков в «промышленных масштабах» в последние годы.

Ущерб, нанесенный грунтовым водам и среде обитания, является серьезным, и, честно говоря, это не что иное, как экологическая катастрофа и катастрофа для здоровья населения», — сказал он. в огне

5.Оседание земли из-за опиума

Около 337 000 футбольных полей, или в 23 раза больше площади Парижа — именно столько земли использовалось для выращивания опиума во всем мире в 2019 году, по данным ООН. Основными производителями являются Мьянма, Мексика и Афганистан, на долю которых приходится 84% мирового выращивания.

Маковые поля раскинулись в основном на юго-западе страны в районах, где до 1990-х годов не было ничего, кроме засушливой пустыни. Сегодня там проживает около 1,4 миллиона человек, зарабатывающих на жизнь выращиванием опиума и сельским хозяйством.Это все возможно благодаря более чем 50 000 водяных насосов на солнечной энергии, которые озеленили пустыню. Но это не так зелено, как кажется.

Выращивание опиума поддерживает около 1,4 миллиона человек на юге Афганистана, но также лишает регион воды

В отчете социоэкономиста Дэвида Мэнсфилда говорится, что уровень грунтовых вод в регионе опускается на 3 метра (9,8 фута) в год. Сейчас бурятся скважины глубиной 130 метров, чтобы найти воду.

«Каждый год все больше людей прибывает в пустыню и устанавливает солнечные глубокие колодцы.Местные жители опасаются, что скоро наступит время, когда сельскохозяйственное производство перестанет быть жизнеспособным».

Фермеры, выращивающие мак, также используют химические удобрения и сильнодействующие пестициды для борьбы с сорняками. Анализы грунтовых вод показали, что уровень нитратов значительно выше допустимого. считается безопасным. Это может увеличить риск синдрома синюшного ребенка, который приводит к порокам сердца и смерти новорожденных.

Мэнсфилд предупреждает, что если вода в регионе в конечном итоге закончится, это, вероятно, заставит большое количество людей покинуть свои дома. , спровоцировав исход из сельской местности.

Индивидуальные факторы и факторы окружающей среды, связанные с курением табака, злоупотреблением алкоголем и незаконным употреблением наркотиков у студентов университетов: промежуточный анализ

Резюме

Злоупотребление психоактивными веществами является серьезной и распространенной проблемой общественного здравоохранения среди студентов университетов. Курение табака, рискованное поведение с алкоголем и незаконное употребление наркотиков могут привести к проблемам со здоровьем, поведенческим и академическим проблемам. Несколько индивидуальных факторов и факторов окружающей среды связаны со злоупотреблением психоактивными веществами в этой популяции, а опосредующий эффект злоупотребления алкоголем на взаимосвязь между курением табака и употреблением наркотиков еще предстоит изучить.Целью данного исследования было оценить взаимосвязь индивидуальных и экологических факторов и употребления психоактивных веществ, а также проанализировать взаимосвязь между курением табака, злоупотреблением алкоголем и употреблением наркотиков, рассматривая злоупотребление алкоголем как возможный медиатор. В общей сложности 550 испанских студентов и аспирантов заполнили несколько анкет относительно своего статуса курения, употребления алкоголя и наркотиков за последние шесть месяцев. Двумерный и многомерный анализы были проведены для изучения связей между факторами. Прямые, косвенные и опосредующие эффекты были протестированы с использованием частичного метода наименьших квадратов (PLS-SEM). Результаты показали, что злоупотребление психоактивными веществами связано с принадлежностью к мужскому полу, проживанием с другими учащимися и комбинированным употреблением психоактивных веществ. PLS-SEM показал значительное влияние курения табака и злоупотребления алкоголем на потребление наркотиков. Злоупотребление алкоголем играет опосредующую роль в отношениях между курением табака и употреблением наркотиков.

Ключевые слова: студенты вузов, токсикомания, алкоголизм, курение, табакокурение, наркомания, факторы внешней среды, медиаторный анализ

1.Введение

Злоупотребление психоактивными веществами среди молодых людей и студентов университетов является частой проблемой и серьезной проблемой общественного здравоохранения. Недавние исследования показывают, что употребление табака, алкоголя и запрещенных наркотиков широко распространено среди студентов испанских университетов, особенно в отношении употребления каннабиса [1,2,3,4,5,6]. Распространенность курения табака в этой популяции колеблется от 19% до 34% [4,5,6], и до 27–59% студентов университетов в Испании демонстрируют злоупотребление алкоголем и рискованное потребление [1,2,4,5, 6,7].По оценкам нескольких исследований, проведенных за последние десять лет, распространенность незаконного употребления наркотиков среди студентов испанских университетов достигает 16-42% [1,2,3,4,5,6,8] и примерно 40% студентов с проблемами алкоголя также часто употребляют каннабис [1].

Табакокурение, злоупотребление алкоголем и незаконное употребление наркотиков имеют серьезные последствия как для индивидуального, так и для общественного здоровья. Запойное пьянство связано с дефицитом различных исполнительных функций в зависимости от целостности дорсолатеральной префронтальной коры, таких как вербальная и пространственная рабочая память [9,10], трудностями адаптации к академической жизни и более низкой успеваемостью в университете [11,12, 13,14], особенно если учащиеся сочетают употребление алкоголя, табака и каннабиса [1,15,16,17]. Этого следовало ожидать, поскольку употребление каннабиса само по себе оказывает серьезное влияние на несколько исполнительных функций независимо от злоупотребления алкоголем, таких как ухудшение тормозного контроля, рабочая память, отсроченная память и перцептивное мышление [18]. Злоупотребление алкоголем и наркотиками у студентов университетов также являются факторами риска для более поздних проблем с психическим здоровьем, включая суицидальные мысли, позднее расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, и более плохое восприятие здоровья и качества жизни [13,17,19,20]. Рискованное сексуальное поведение является одним из последствий, представляющих наибольший интерес для общественного здравоохранения, поскольку молодые люди, употребляющие алкоголь и каннабис, подвержены более высокому риску участия в небезопасном сексе, в том числе в состоянии алкогольного опьянения и в сексе без презерватива [21,22]. ].Кроме того, употребление наркотиков и алкоголя связано с более высоким риском вождения [3].

Существует несколько факторов, объясняющих злоупотребление психоактивными веществами у студентов университетов. На рискованное поведение в высшем образовании сильно влияют ожидания и способности студентов справляться с высококонкурентной и сложной новой средой и приспосабливаться к ней [1,23,24,25,26]. Студенты, которые борются с переходом в университет, подвергаются более высокому риску злоупотребления психоактивными веществами, но индивидуальные, семейные и экологические факторы также связаны с рискованным поведением.Влияние половых ролей на злоупотребление психоактивными веществами неясно, поскольку в некоторых исследованиях сообщается, что молодые мужчины более склонны к рискованному поведению с алкоголем и наркотиками, но другие авторы сообщают об обратном [2,4,5,27]. Учащиеся, живущие вдали от семейного дома (т.е. учащиеся, которые живут с другими учащимися), подвергаются большему риску ведения нездорового образа жизни, включая курение табака, рискованное поведение с алкоголем и злоупотребление наркотиками [1,6,8,28,29]. Это имеет особое значение, учитывая, что высокий процент студентов испанских университетов в течение учебного года проживает вне дома [8, 29, 30].Хотя, по-видимому, существует взаимосвязь между курением табака, рискованным поведением с алкоголем и употреблением наркотиков, в нескольких исследованиях оценивалось, как курение табака и злоупотребление алкоголем у испанских студентов высших учебных заведений взаимодействуют с факторами окружающей среды для прогнозирования потребления наркотиков.

Помимо индивидуального воздействия и воздействия окружающей среды на злоупотребление психоактивными веществами, употребление табака и алкоголя было сообщено как факторы риска незаконного употребления наркотиков студентами высших учебных заведений как в перекрестных, так и в лонгитюдных исследованиях [1,2,6,31,32, 33,34,35,36,37,38,39,40].Курение табака увеличивает риск как незаконного употребления наркотиков (т. е. употребления каннабиса, незаконного употребления наркотиков и другого немедицинского использования отпускаемых по рецепту лекарств) [31,32,33], так и злоупотребления алкоголем [31,34,35]. Учащиеся с рискованным алкогольным поведением также с большей вероятностью демонстрируют злоупотребление нелегальными наркотиками [36,37]. Более того, как курение табака, так и злоупотребление алкоголем повышают риск злоупотребления запрещенными наркотиками в этой группе населения [1, 6, 38, 39, 40]. Кроме того, проблемы со здоровьем возникают чаще и с более неблагоприятными последствиями у студентов, употребляющих полинаркотики [41].Учитывая, что высокий процент испанских студентов университетов употребляет табак и демонстрирует рискованное поведение с алкоголем [1, 2, 4, 5, 6, 7], эта ситуация представляет собой серьезную проблему общественного здравоохранения.

В целом предыдущие исследования показывают, что курение табака само по себе предсказывает как злоупотребление алкоголем, так и употребление наркотиков. Поскольку курение табака влияет на злоупотребление алкоголем, одновременно увеличивая риск незаконного употребления наркотиков, злоупотребление алкоголем может играть опосредующий эффект в отношениях между курением табака и употреблением наркотиков у студентов университетов. Изучение этой связи может способствовать разработке индивидуальных и более эффективных вмешательств, направленных на предотвращение как легального, так и нелегального потребления психоактивных веществ. Однако, насколько нам известно, этот посреднический эффект еще не изучен.

Это исследование было направлено на расширение предыдущих исследований путем изучения: (1) распространенности курения табака, злоупотребления алкоголем и употребления наркотиков среди студентов испанских университетов, (2) взаимосвязанного влияния индивидуальных факторов и факторов окружающей среды на курение табака, злоупотребление алкоголем. , потребление наркотиков и (3) опосредующую роль курения табака и злоупотребления алкоголем на потребление наркотиков студентами университетов.

Гипотезы этого исследования для третьей цели следующие:

Гипотеза   1   (h2).

Табакокурение значительно влияет на потребление наркотиков.

Гипотеза   2   (h3).

Табакокурение существенно влияет на злоупотребление алкоголем.

Гипотеза   3   (h4).

Злоупотребление алкоголем существенно влияет на потребление наркотиков.

Гипотеза   4   (h5).

Злоупотребление алкоголем значительно опосредует взаимосвязь между курением табака и употреблением наркотиков.

3. Результаты

Из 17 032 студентов, приглашенных для участия в исследовании, 584 (3,4%) заполнили анкету, но 34 ответа были отклонены (т. е. неполные или недействительные). Таким образом, в анализ была включена общая выборка 550 студентов (94,2%) (М = 23,1 года, SD = 5.4; мужчины = 28,9%). Экологические и академические характеристики выборки показаны на рис.

Таблица 1

Экологические и академические характеристики выборки ( n = 550).

9046

Факторы	н	%
Устройство дома
Живет с семьей	220	40,0
Живет один	40	7. 3
10174	Живет с партнером	57	10.4
Другое	40	7.3
Жилые люди	193	35.1
Жилая площадь
Urban	302	302	54. 9
Пригород	141	141	25.6
RUB	19	19.5
Статус студента
Bachelor Student	447	81. 3	91.3
		55	10.0
	80187	8.7
Область исследования
Искусство и гуманитарные науки	28	5. 1
Инженерия и архитектура	142	25.8
	103	18.7
96	76	13.8	13.8
201 9	36. 00

3.1. Распространенность злоупотребления психоактивными веществами и сопутствующих факторов

Как показано на рисунке, 74,4% учащихся никогда не курили, а 10,5% были бывшими курильщиками. До 22,5% выборки выявили проблемы с употреблением алкоголя. Самым потребляемым наркотиком был каннабис; целых 43.6% студентов употребляли каннабис хотя бы один или два раза в жизни, а 14,9% студентов употребляли каннабис в течение последних шести месяцев. Распространенность употребления хотя бы одного наркотика в течение последних шести месяцев составила 17,3%. Количество наркотиков, употребляемых теми студентами, которые употребляли запрещенные наркотики в течение последних шести месяцев, колебалось от 1 до 7 (М = 1,3, SD = 0,9). Подробная информация об AUDIT-C приведена в (Приложение А).

Таблица 2

Распространенность употребления психоактивных веществ среди учащихся ( n = 550).

Злоупотребление психоактивными веществами.	н	%
Табакокурение
никогда не курили	409	744	744	944
		58	10. 5 9
Текущий курильщик (<15 C / D)	72	13.1
Текущий курильщик (≥15 к/д)	11	2.0
Non курит	467	84.9
Текущий куритель	83	15. 1
Алкоголь злоупотребление
пьют низкого риска	426	77.59	77.594		124	124	22,5
Потребление наркотиков
Каннабис
Никогда не потребляется	310	56. 4
один или дважды в жизни (но не в последние шесть месяцев)	158	28,7	28.7
За последние шесть месяцев	31	5.6
в прошлом месяце	36	6,5
По выходным	15	2,7
Кокаин
Никогда не употреблял	514	93,5
Один или два раза в жизни (но не за последние шесть месяцев)	25 9018 905
в последние шесть месяцев	5	0,9
в прошлом месяце	5	0. 9
на выходных	1	0,2
Дизайнерские препараты
никогда не потребляется	512	512 93.1	93.1	один раз или дважды в жизни (но не в последние шесть месяцев)	29	5. 3
За последние шесть месяцев	4	0.7
в прошлом месяце	4	0.7
на выходных	1	0.2
Амфетамины / скорость
никогда не потребляется	529	96. 2	96.2
один раз или дважды в жизни (но не в последние шесть месяцев)	14	2.5
За последние шесть месяцев	4	0,7
В прошлом месяце	3	0.5
По выходным	0	0,0
Галлюциногены
никогда не потребляется	524	95. 3	95.0	—
один раз или дважды в жизни (но не в последние шесть месяцев)	20	3.6
За последние шесть месяцев	4	0,7
За последний месяц	2	0,4
По выходным	0	0. 0
Опиоиды
никогда не потребляется	546	99.3	99,3	один раз или дважды в жизни (но не в последние шесть месяцев)	3	0.5
За последние шесть месяцев	0	0. 0
в прошлом месяце	0	0.0
на выходных	1	0.2
Юридические максимумы
Никогда не потребляется	546	99.3
один раз или дважды в жизни (но не в течение последних шести месяцев)	1	0. 2
в последние шесть месяцев	0	0.0
в прошлом месяце	1	0,2
По выходным	2	0,4
Кодеин
Никогда не употреблял	520	94,5
Один или два раза в жизни (но не за последние шесть месяцев)	23 9018 9182
в последние шесть месяцев	4	0. 7
в прошлом месяце	2	0,4
на выходных	1	0,2
Non-Pumber	455	82,7
Потребитель наркотиковУчащиеся мужского пола сообщали о большем потреблении наркотиков, чем учащиеся женского пола, а те учащиеся, которые жили с другими учащимися, потребляли больше алкоголя и наркотиков, чем те учащиеся, которые жили в других условиях (т. е. жили с семьей/партнером или в одиночестве). Жилая площадь и академические факторы не были связаны с употреблением психоактивных веществ. Таблица 3 Социально-демографические и экологические факторы риска злоупотребления психоактивными веществами ( n = 550). Пол Факторы Текущий куритель P Значение Знакомства с алкоголем P Потребление наркотиков 9019 P Age (M (SD)) 24. 2 (6,7) 0,039 22,5 (4,0) 0,230 22,9 (6,0) 0,726 3 0,792 0,067 0,002 Мужчины 25 (15,7) 44 (27,7) 40 (25,2) Женщины 58 (14,8) 80 (20,5) 55 (14. 1) Условия проживания (N (%)) 0,473 0,025 0,003 Проживает с другими учащимися 32 (16,6) 54 (28,0) 46 (23,8) Живет с семьей/партнером/одна 51 (14,3) 70 (19,6) 49 (13,7) Жилая площадь (N (%)) 0. 115 0,675 0,252 Городской 49 (16,2) 71 (23,5) 56 (18,5) Пригородный 14 (9,9) 28 (19,9) 18 (12,8) Сельская 20 (18,7) 25 (23,4) 21 (19,6) Статус студента (N (%)) 0. 540 0,213 0,082 Бакалавриат 68 (15,2) 101 (22,6) 80 (17,9) Магистрант 10 (18.2) 16 (29,1) 12 (21,8) Аспирант 5 (10. 4) 7 (14,6) 3 (6.2) Область исследования (N (%)) 0,891 0,277 0,366 Искусство и гуманитарные науки 4 (14,3) 3 (10,7) 4 (14,3) Инженерия и архитектура 18 (12,7) 29 (20,4) 38 (26,8) Медицинские науки 17 (16. 5) 16 (15,5) 21 (20,4) Науки 11 (14,5) 8 (10,5) 13 (17.1) Общественные и юридические науки 33 (16,4) 39 (19,4) 48 (23,9) Злоупотребление психоактивными веществами (N (%)) Текущий курильщик — — 45 (54. 2) <0,001 40 (48,2) <0,001 Некурящий — — 8 8 8 55 (11,8) Злоупотребление алкоголем 45 (36,3) <0. 001 — — 46 (37.1) <0.001 <0.001 Низкоисправочный пьющий 38 (8,9) — — 49 (11.5) потребление наркотиков 40188 <0. 001 <0.001 46 (48.4) <0.001 — — 43 (9.5) 78 (17.1) — — Табакокурение и злоупотребление алкоголем независимо предсказывали употребление наркотиков. Студенты, которые курили табачные сигареты, почти в шесть раз чаще злоупотребляли алкоголем (ОШ = 5. 8, 95% ДИ = 3,6–9,5) и в семь раз чаще употребляют наркотики (ОШ = 7,0, 95% ДИ = 4,2–11,7). Кроме того, учащиеся со злоупотреблением алкоголем в четыре раза чаще употребляли наркотики (ОШ = 4,6, 95% ДИ = 2,8–7,3). Согласно многомерному анализу предикторами потребления наркотиков были курение табака, злоупотребление алкоголем, мужской секс и проживание с другими учащимися (). Таблица 4 Логистический многофакторный анализ для выявления многофакторных предикторов потребления наркотиков. курения табака Переменная Б SE р Значение ИЛИ (95% ДИ) 1,667 0,289 <0,001 5,3 (3,0- 9. 3) Алкоголь злоупотребление 0.989 0.269 <0.001 2,7 (1.6-4.6) 0.713 0,259 0.006 2.0 (1.2-3.4) Живет с другими студентами 0.601 0. 0.253 0.017 0.017 1.8 (1.1-3.0) 3.2. Анализ опосредования Кодеин, легальные наркотики и опиоиды были исключены из анализа, поскольку они не соответствовали пороговому пределу надежности и достоверности [46]. Окончательная модель анализа имела две конструкции с отражающими измерениями (злоупотребление алкоголем и потребление наркотиков) и одну бинарную конструкцию в качестве предиктора (статус курения табака) ().Как показано, альфа Кронбаха, составная надежность и значения AVE соответствовали рекомендуемым критериям. Все значения HTMT были ниже 0,9 (0,487–0,506). Путь анализа посреднических отношений. *** р < 0,001. Таблица 5 Оценка измерительной модели (отражающая). Создание товаров LV α CR AVE AVE Злоупотребление алкоголем 0. 756 0,844 0,645 АУДИЦ-1 0,720 АУДИЦ-2 0,778 АУДИЦ-3 0,900 Потребление наркотиков 0,786 0,852 0. 541 Каннабис 0,647 Кокаин 0,835 Дизайнерские наркотики 0,839 Амфетамины 0,755 Галлюциногены 0. 559 Результаты проверки гипотез представлены в . Результаты начальной загрузки показали, что курение табака и злоупотребление алкоголем оказывало прямое влияние на потребление наркотиков в течение последних шести месяцев, в то время как курение табака также оказывало прямое влияние на злоупотребление алкоголем. Результаты опосредующего анализа подтвердили значительный и частичный эффект злоупотребления алкоголем как посредника в отношениях между курением табака и употреблением наркотиков (VAF = 24.0%). Таблица 6 Проверка гипотез на прямые и опосредованные отношения. -Value coeff. 0,286 0,349 Гипотезы Эффекты T -Value P Значение Поддерживается (H2) TS → DC Путь Коэфф. 0,349 6,335 <0,001 Да (H 2 ) TS → AA 0.380 8,146 <0,001 Да (H 3 ) AA → DC Коэф. 5,035 <0,001 Да (Н 4 91 636 91 637) ИР → АА → DC Прямая 6,335 <0,001 Да Косвенный 0,109 4,168 <0,001 Итого 0. 458 10,491 <0,001 4. Обсуждение Основные результаты этого исследования были следующими: (1) распространенность употребления психоактивных веществ в выборке высока, особенно если учесть, что до 22,5% участников сообщили о злоупотреблении алкоголем и что почти половина студентов хотя бы раз в жизни употребляли каннабис; (2) мужчины и студенты, которые жили с другими студентами, чаще употребляли запрещенные наркотики; (3) курение табака и рискованное поведение с алкоголем были связаны с незаконным употреблением наркотиков, как в двумерном, так и в многомерном анализе; и (4) алкоголь оказывал опосредующее действие на взаимосвязь между курением табака и незаконным употреблением наркотиков у студентов университетов. 4.1. Распространенность употребления психоактивных веществ Показатели злоупотребления психоактивными веществами в этой выборке высоки, но аналогичны тем, которые были обнаружены в предыдущем исследовании студентов испанских университетов. На момент проведения этого исследования до 15% студентов в настоящее время курили, что меньше, чем сообщалось другими испанскими авторами за последнее десятилетие [4,5,6,29]. Тем не менее, эти результаты согласуются с некоторыми недавно опубликованными работами о студентах испанских университетов, которые указывают на то, что потребление табака может снижаться среди младших студентов университетов [2,48]. Как и ожидалось, алкоголь был наиболее потребляемым веществом, так как 84,9% студентов сообщили об употреблении алкоголя не реже одного раза в месяц, а 54,2% сообщили о регулярном употреблении согласно тесту AUDIT-C (т.е. не менее 2-4 раз в месяц) . Употребление алкоголя широко распространено среди студентов университетов как в Испании, так и в других европейских и американских регионах [2, 16, 17, 28, 29, 38, 49, 50, 51]. Среди студентов университетов существуют новые и сложные модели злоупотребления алкоголем, и эти проблемы представляют серьезную проблему для общественного здравоохранения [1,9,20,52,53]. Наши данные об употреблении нелегальных наркотиков подтверждают, что каннабис является наиболее потребляемым незаконным наркотиком среди студентов университетов (43,6%). Почти половина студентов употребляли каннабис хотя бы один или два раза в жизни, а 14,8% сообщили об употреблении каннабиса в течение последних шести месяцев. Эти показатели вызывают беспокойство, но они соответствуют предыдущим исследованиям употребления каннабиса студентами университетов [1,2,3,4,5,6,8]. Исследования, касающиеся других незаконных наркотиков, помимо употребления каннабиса, немногочисленны, поскольку большинство из них исследуют исключительно потребление каннабиса [8,54].Тем не менее, тяжелые наркотики оказывают широко распространенное и негативное влияние на психическое здоровье, поведение и дальнейшие проблемы с употреблением наркотиков [55], и поэтому их следует дополнительно решать, поскольку они, по-видимому, широко распространены в этой популяции. 4.2. Индивидуальные и экологические факторы риска курения табака, злоупотребления алкоголем и незаконного употребления наркотиков Учащиеся мужского и женского пола сообщили об одинаковых показателях курения табака и злоупотребления алкоголем, в то время как мужчины более склонны к незаконному употреблению наркотиков. Эти результаты согласуются с предыдущими исследованиями, в которых мужской пол систематически сообщается как фактор риска употребления каннабиса и других наркотиков [8,28,29].Мужчины с большей вероятностью одновременно употребляют каннабис с алкоголем и табаком [56]. Хорошо изученная связь между чертами импульсивности и потреблением психоактивных веществ [55, 57, 58] может способствовать объяснению того, почему студенты мужского пола употребляют наркотики чаще, чем женщины, поскольку расстройства импульсивности более распространены среди мужчин [59, 60]. Результаты этого исследования подтверждают, что факторы окружающей среды оказывают большое влияние на злоупотребление психоактивными веществами. Проживание с другими студентами было фактором риска злоупотребления алкоголем и употребления наркотиков даже после многомерного анализа, что согласуется с большинством исследований злоупотребления психоактивными веществами у студентов университетов [1, 6, 8, 28, 29, 51, 61].Некоторые авторы предполагают, что близость семьи играет защитную роль в отношении злоупотребления психоактивными веществами среди подростков и студентов высших учебных заведений [29,62,63,64]. Этот защитный фактор может способствовать объяснению того, почему учащиеся, живущие вдали от семейного дома, более склонны к рискованному поведению с алкоголем и незаконному употреблению наркотиков. Однако этот защитный эффект не может быть столь же эффективным при эпизодах пьянства или запоев у испанской молодежи [65], и в будущих исследованиях следует изучить лонгитюдные эффекты жизни вдали от семейного дома на рискованное алкогольное поведение среди студентов университетов. Помимо потенциальной защитной роли, которую может играть родительский контроль, взаимодействие со сверстниками помогает объяснить, почему жизнь с другими учащимися связана со злоупотреблением психоактивными веществами. Исследования показали, что как употребление психоактивных веществ сверстниками, так и положительное отношение сверстников к наркотикам тесно связаны с курением табака, злоупотреблением алкоголем и употреблением наркотиков среди студентов вузов [26]. На самом деле страх быть социально отчужденным и исключенным является одним из факторов, который больше всего связан со злоупотреблением алкоголем в этой популяции [62,66]. 4.3. Взаимосвязь между курением табака, злоупотреблением алкоголем и незаконным потреблением наркотиков Как курение табака, так и злоупотребление алкоголем в значительной степени предсказывают незаконное употребление наркотиков студентами университетов, даже после учета пола и условий проживания. Курение табака было самым сильным предиктором незаконного употребления наркотиков, как в многофакторном анализе, так и в анализе опосредования PLS-SEM. Согласно опосредованному анализу, злоупотребление алкоголем само по себе оказывало как прямое, так и косвенное влияние на употребление наркотиков студентами вузов.Насколько нам известно, этот анализ ранее не проводился, но этот вывод согласуется с предыдущими исследованиями взаимосвязи между курением табака, злоупотреблением алкоголем и употреблением наркотиков [28,38,39,67,68]. Результаты опосредующего анализа могут быть объяснены Гипотезой ворот, которая описывает, как употребление легальных и легкодоступных наркотиков (обычно табака или алкоголя) предшествует использованию более сильных и вызывающих привыкание наркотиков, таких как марихуана, кокаин и другие запрещенные наркотики [ 69]. Эта последовательность развития потребления наркотиков была тщательно изучена и четко определена, особенно в западных популяциях [69,70]. Хотя эта гипотеза обсуждалась и не лишена противоречий, исследования подтверждают, что последовательность перехода (т. е. употребление табака/алкоголя предшествует употреблению каннабиса, которое, в свою очередь, предшествует употреблению других запрещенных наркотиков) следует за большинством незаконных наркотиков. пользователей [69,70,71]. Многочисленные ретроспективные и лонгитюдные исследования выявили положительную связь между ранним курением сигарет и употреблением алкоголя и более поздним употреблением марихуаны, кокаина, немедицинским использованием отпускаемых по рецепту лекарств и других запрещенных наркотиков у людей [2,33,35,72,73]. ,74,75]. Что касается результатов лонгитюдных исследований, Нканса-Аманкра и Минелло наблюдали за 14 738 американскими подростками старше 14 лет и собрали данные об их легальном и 23 года) и в молодом возрасте (24–33 года), рассматривая табак, алкоголь и марихуану как наркотики «ворот» [72,73]. В целом они обнаружили, что раннее употребление сигарет и алкоголя увеличивает вероятность употребления марихуаны и других запрещенных наркотиков в старшем подростковом возрасте, а также в раннем и юношеском возрасте [72,73].Однако раннее употребление марихуаны и других запрещенных наркотиков значительно увеличивает риск употребления более тяжелых наркотиков у взрослых старше 23 лет [72]. Учитывая, что участникам нашего исследования в среднем было 23 года, наши результаты могут отражать раннее воздействие «входных» веществ (например, табака и алкоголя) в раннем или старшем подростковом возрасте, хотя эту связь нельзя установить, поскольку это исследование не является лонгитюдным. в природе. Результаты этого исследования могут быть полезны для изучения взаимосвязи между индивидуальными факторами и факторами окружающей среды и злоупотреблением психоактивными веществами, а также для оценки опосредующего действия алкоголя на взаимосвязь между курением табака и употреблением наркотиков. Этот вывод особенно актуален, поскольку злоупотребление алкоголем было наиболее распространенным рискованным поведением в выборке. Большинство студентов университетов регулярно употребляют алкоголь в качестве досуга и социальной деятельности, и в этой популяции присутствуют новые модели злоупотребления алкоголем, такие как запойное пьянство, пьянство в выходные и пьянство в одиночестве [17,20,52,53,56]. Хотя и табак, и алкоголь обычно предлагаются в качестве основных движущих сил гипотезы «ворот» или наркотиков «ворот» [69, 70], опосредующий эффект злоупотребления алкоголем в отношениях между курением табака и незаконным потреблением наркотиков предполагает, что алкоголь может играть решающую роль. более сложную роль в этой гипотезе или даже представляют собой «ворота» наркотиков, ведущие к употреблению других законных и/или запрещенных наркотиков [76]. В целом, рискованное поведение, связанное с употреблением алкоголя, оказывает неблагоприятное воздействие на психосоциальное благополучие, успеваемость, качество жизни и общее состояние здоровья [9,10,11,12,13,14,41,77,78], но также способствует увеличение риска злоупотребления наркотиками у студентов, которые уже курят сигареты. Это имеет первостепенное значение, поскольку большинство подростков и молодых людей считают, что периодическое курение табака практически не наносит вреда или не наносит никакого вреда, и поэтому подвержены большему риску вовлечения в рискованное и нездоровое поведение [79]. Профилактические программы, направленные на снижение распространенности курения табака, злоупотребления алкоголем или незаконного употребления наркотиков среди студентов университетов, должны быть особенно сосредоточены на студентах, которые находятся в более уязвимом положении. Из-за сложной взаимосвязи между индивидуальными факторами и факторами окружающей среды, которые в совокупности способствуют злоупотреблению психоактивными веществами, следует использовать мультидисциплинарный подход. Медицинским работникам и академическим учреждениям необходимо разработать совместные стратегии профилактики и вмешательства.Учитывая взаимосвязь между факторами окружающей среды и злоупотреблением психоактивными веществами, а также влияние злоупотребления психоактивными веществами на повседневную активность, поведение и производительность, эрготерапевты и психологи могут внести значительный вклад в междисциплинарную команду для пропаганды здорового образа жизни среди студентов университетов [80]. 4.4. Ограничения и направления будущих исследований Это исследование не лишено ограничений. Сбор данных основывался исключительно на анкетах, заполненных самими людьми, что может привести к систематической ошибке.Частота незаконного употребления наркотиков (т. е. ежемесячно, еженедельно или ежедневно) не установлена ​​и должна быть всесторонне изучена в будущих исследованиях. Еще одним ограничением является то, что все участники были из одного университета на северо-западе Испании, и уровень участия был низким. Вполне возможно, что учащиеся с более высоким потреблением запрещенных наркотиков, возможно, с меньшей вероятностью отреагируют, поскольку таким образом они раскроют незаконное поведение. На анкеты отвечали анонимно, и были предприняты усилия для обеспечения анонимности участников (т.т. е. возраст регистрировался в годах, а не в виде даты рождения), чтобы попытаться предотвратить эту потенциальную ошибку. Кроме того, в выборку вошли участники из разных географических, социально-демографических и академических слоев, и результаты аналогичны другим исследованиям, проведенным с испанскими студентами из других регионов, поэтому можно предположить, что выводы этого исследования относительно опосредующей роли злоупотребления алкоголем в взаимосвязь между курением табака и незаконным употреблением наркотиков может быть распространена на других студентов университета. Наконец, перекрестные исследования не могут установить причинно-следственную связь между индивидуальными факторами и факторами окружающей среды и потреблением психоактивных веществ. Вклад авторов Концептуализация, Л.Д.-Л., Р.М.-М., А.В.-П., Ж.-М.К.-В., Б.Г.-Г., М.-А.Т.-В. и С.С.-д.-Р.; методология, Л.Д.-Л. и Р.М.-М.; валидации, Л.Д.-Л., Р.М.-М., А.В.-П., Ж.-М.С.-В., Б.Г.-Г., М.-А.Т.-В. и С.С.-д.-Р.; формальный анализ, Л.Д.-Л. и Р.М.-М.; следствия, Л.Д.-Л., Р.М.-М., А.В.-П., Ж.-М.С.-В., Б.Г.-Г., М.-Б.ТВ. и С.С.-д.-Р.; ресурсов, Л.Д.-Л., Р.М.-М. и С.С.-д.-Р.; курирование данных, L.D.-L. и Р.М.-М.; написание — первоначальная черновая подготовка, Л.Д.-Л. и Р.М.-М.; написание—обзор и редактирование, Л.Д.-Л., Р.М.-М. и С.С.-д.-Р.; надзор, Л.Д.-Л., Р.М.-М. и С.С.-д.-Р.; администрирование проекта, Л.Д.-Л., Р.М.-М. и С.С.-д.-Р. Все авторы прочитали и согласились с опубликованной версией рукописи. Проблемы, вызванные нецелевым использованием земли; выборка Эрзурум Аноним (1999 г. ).Отчет об общем обследовании качества воздуха, Форт-Коллинз. http://www.ci.fort-collins.co.us/airquality/pdf/1997.pdf. Аноним (2000). Земельная собственность Эрзурума, публикации общего управления турецкой государственной деревенской службы. Городской отчет, № 25, Анкара. Аноним (2002a). Турецкое государственное статистическое учреждение. http://www.tuik.gov.tr. Аноним (2002b). Технико-экономическое обоснование проекта управления отходами муниципалитета Эрзурума. Аноним (2003 г.). Министерство окружающей среды правительства Японии. Годочоса № 5, 1-2-2 Касумигасэки, Тиёда-ку, Токио 100-8975, Япония http://www.env.go.jp/en/press/2003/1006a.html. Аноним (2005 г.). Данные регионального экологического и лесного хозяйства. Аноним (2006 г.). Исследование по оценке общественного мнения о загрязнении окружающей среды в Индии, http://www.greenpeace.org/raw/content/india/press/reports/greenpeace-hansa-survey. пдф. Блейк Д.Э. (2001). Контекстные воздействия на отношение к окружающей среде и поведение. Окружающая среда и поведение, 33 (5), 708–725. Артикул Google Scholar Бодур С. и Кукур Р. (1994). О визуальном загрязнении. Журнал экологии окружающей среды, 12 , 50–51. Google Scholar Чау, С. К., Ту, Э.Ю., Чан, Д. В. Т. и Бернетт, Дж. (2002). Оценка общего воздействия загрязнителей воздуха на возрастные группы в Гонконге. Environment International, 27 (8), 617–630. Артикул КАС Google Scholar Чанг С. и Пун К. (1999). Отношение жителей Гуанчжоу к вопросам сокращения отходов и окружающей среды. Ресурсы, сохранение и переработка, 25 (1), 35–59. Артикул Google Scholar Челик И. (1994). Проблема эрозии в Турции и изучение попыток борьбы с эрозией в период Турецкой Республики. Университет Чукурова, Институт естественных и прикладных наук, магистерская диссертация, Адана. Демирчиоглу, Н. (1995). Результаты анализа реки Карасу. Университет Ататюрка, Институт естественных и прикладных наук, факультет экологической инженерии, магистерская диссертация, Эрзурум. Демирджиоглу, Ю. Н. (2006). Определение землепользования в водосборном бассейне Тортум-Крик с применением ГИС.Университет Ататюрка, Институт естественных и прикладных наук, докторская диссертация, Эрзурум Дойгун, Х. (2005). Городское развитие в Адане, Турция, и его экологические последствия. Международный журнал экологических исследований, 62 (4), 391–401. Артикул Google Scholar Эммануэль Р. (1997). Изменение городской растительности как показатель демографических тенденций в городах: пример Детройта. Градостроительный план.Б: План. Дизайн, 24 , 415–426. КАС Google Scholar Эймирли, С. (1994). Определение открытых городских зеленых пространств в Эрзуруме и их оценка в соответствии с принципами городских зеленых открытых пространств. Университет Чукурова, Институт естественных и прикладных наук, кафедра ландшафтной архитектуры. Мисс Тезис, с. 103. Florgaerd, C. (2000). Многолетние изменения в аборигенной растительности сохранились на городских территориях. Ландшафт и городское планирование, 52 (2000), 101–116. Артикул Google Scholar Гундуз, Т. (2004). Экологические проблемы . Анкара: Издательство Гази. Google Scholar Гвебу, Т. Д. (2003). Экологические проблемы среди городских жителей с низким доходом: эмпирический анализ старого Наледи-Габороне, Ботсвана. Habitat International, 27 (3), 407–427. Артикул Google Scholar Ирмак, М. А., и Йилмаз, С. (2003). Влияние твердых отходов города Эрзурум на окружающую среду и определение возможностей выбора альтернативного поля. Труды 2-го Национального собрания по твердым отходам, 7–9 мая 2003 г., стр. 16–22, Измир. Келкит, А. (2003). Экологические проблемы города Чанаккале и решения. Международный журнал окружающей среды и загрязнения (IJEP), 19 (1), 66–74. Артикул КАС Google Scholar Конгар, Э. (1976). Обзор семейных изменений в двух турецких районах gecekondu. В: JG Peristiany (Ed.), Средиземноморские семейные структуры Cambridge University Press, 1976. стр. 205–218. Лебойер, К.Л., Бонн, М., Чейз, Дж., Феррейра-Маркес, Дж., и Павлик, К. (1996). Детерминанты проэкологического поведения: сравнение пяти стран European Psychologist, 1 (2), 123–129. Google Scholar Лин, Т.Т., Ко, К.С., и Йех, Х.Н. (2007). Применение реальных опционов в инвестиционных решениях, связанных с загрязнением окружающей среды. Energy Policy, 35 (4), 2426–2432. Артикул Google Scholar Матейчек, Л., Энгст, П., и Яноур, З. (2006). Подход на основе ГИС к пространственно-временному анализу загрязнения окружающей среды в городских районах: тематическое исследование окружающей среды Праги, дополненное данными LIDAR. Экологическое моделирование, 199 (3), 261–277. Артикул Google Scholar Майур, Р. (1979). Экологические проблемы развивающихся стран. АННАЛЫ Американской академии политических и социальных наук, 444 (1), 89–101. Артикул Google Scholar Мозер Г. и Робин М. (2006). Экологические раздражители: городская угроза качеству жизни? Revue Européenne de Psychologie Appliquée/European Review of Applied Psychology, 56 (1), 35–41. Google Scholar Морелл, Г. М. (1986). Потребности в ландшафтном планировании: Ландшафтные и экологические проблемы в Доминиканской Республике. Ландшафт и городское планирование, 13 , 419–428. Артикул Google Scholar О, К. (1998). Визуальная пороговая пропускная способность (VTCC) в управлении городским ландшафтом: тематическое исследование Сеула, Корея. Ландшафт и городское планирование, 39 (4), 283–294. Артикул Google Scholar О, К., Чон, Ю., Ли, Д., Ли, В., и Чой, Дж. (2005). Определение плотности застройки с помощью системы оценки пропускной способности города. Ландшафт и городское планирование, 73 , 1–15. Артикул Google Scholar Озбек А.К. и Озтас Т. (2004). Нецелевое использование сельскохозяйственных угодий и образец Эрзурума. Экологический журнал, 13 (52), 1–6. Google Scholar Оздемир, С. (1987). Чувствительность к коммунальным изменениям и экологическим вопросам в Турции. Университет Анкары, Институт социальных наук, кафедра государственного управления и политологии, докторская диссертация. Озер С. и Йылмаз Х. (1999). Исследование шумового загрязнения Эрзурума, 3-й симпозиум по приоритетам загрязнения окружающей среды в Турции. 18–19 нояб.1999, 3003–311, Стамбул. Озтас Т. и Ата С. (2002). Модели распределения накопления свинца в придорожных почвах: пример из Эрзурума, Турция. Международный журнал окружающей среды и загрязнения, 8 (2), 190–196. Google Scholar Сафиулла С. и Хук С. (1986). Экологические исследования в Бангладеш – перспектива для менее развитых стран. Наука об окружающей среде в целом, 55 , 165–173. Артикул Google Scholar Туралиоглу Ф.С. (2005). Оценка изменения содержания диоксида серы и твердых частиц в Эрзуруме (Турция). Мониторинг и оценка окружающей среды, 104 (1–3), 119–130. Артикул КАС Google Scholar Андервуд, Дж. (1998). Отношения между экологическими исследованиями и природопользованием. Ландшафт и городское планирование, 40 (1–3), 123–130. Артикул Google Scholar Йилмаз С., Булут З. и Альпер Х. (2002). Визуальное загрязнение в городских районах и образец Эрзурума. Материалы 1-го национального симпозиума по экологическим проблемам, 16–18 октября 2002 г. Университет Ататюрка, Исследовательский центр экологических проблем. Йилмаз С. и Оз С. (2004). Определение осведомленности населения о загрязнении воздуха в Эрзуруме.Университет Акдениз. Журнал сельскохозяйственного факультета, 17 (2), 199–206. Google Scholar Йилмаз Х. и Озер С. (2001). Исследование чувствительности населения к шумовому загрязнению в Эрзуруме. Университет Ататюрка, Журнал сельскохозяйственного факультета, 32 (3), 321–327. Google Scholar Йилмаз С. и Йилмаз Х. (2000). Экологическое планирование в устойчивом использовании природных заповедников на примере Эрзурума. Журнал Экин, 12 , 77–81. Google Scholar Йилмаз Х., Йилмаз С., Келкит А. и Булут Ю. (1996). Проблемы, вызванные нецелевым использованием земель в городах, и предложения по их решению. Симпозиум по населенным пунктам и экологическим проблемам, 9–13 сентября 1996 г. , Чанаккале. Юсел, М. (1995). Проблемы окружающей среды. Сельскохозяйственный факультет Университета Чукурова, Общее издательство № 109, Контекстные книги № 28, Адана. Юн, С.В., и Ли, Д.К. (2003). Разработка модели оценки изменения климата и загрязнения воздуха для устойчивости городов в Корее. Ландшафт и городское планирование, 63 , 145–160. Артикул Google Scholar Йокохари М., Такеучи К., Ватанабэ Т. и Йокота С. (2000). Помимо зеленых насаждений и зонирования: новая концепция планирования среды азиатских мегаполисов. Ландшафт и городское планирование, 47 , 159–171. Артикул Google Scholar Воздействие твердых частиц (PM) на здоровье и окружающую среду Воздействие на здоровье Размер частиц напрямую связан с их способностью вызывать проблемы со здоровьем. Мелкие частицы диаметром менее 10 микрометров создают самые большие проблемы, потому что они могут проникнуть глубоко в ваши легкие, а некоторые даже попасть в кровоток. Воздействие таких частиц может повлиять как на ваши легкие, так и на ваше сердце. Многочисленные научные исследования связывают воздействие загрязнения твердыми частицами с целым рядом проблем, в том числе: преждевременная смерть у людей с заболеваниями сердца или легких несмертельных сердечных приступов нерегулярное сердцебиение обострение астмы снижение функции легких усиление респираторных симптомов, таких как раздражение дыхательных путей, кашель или затрудненное дыхание. Люди с сердечными или легочными заболеваниями, дети и пожилые люди наиболее подвержены воздействию загрязняющих частиц. AirNow может помочь вам контролировать качество воздуха рядом с вами и защитить себя и свою семью от повышенного уровня PM. Воздействие на окружающую среду Ухудшение видимости Мелкие частицы (PM 2,5 ) являются основной причиной ухудшения видимости (дымки) в некоторых частях Соединенных Штатов, в том числе во многих наших ценных национальных парках и заповедных зонах. Узнайте больше о видимости и дымке Ущерб окружающей среде Частицы могут переноситься ветром на большие расстояния и затем оседать на землю или воду. В зависимости от их химического состава последствия этого осаждения могут включать: подкисление озер и ручьев изменение баланса питательных веществ в прибрежных водах и бассейнах крупных рек истощение питательных веществ в почве нанесение ущерба уязвимым лесам и сельскохозяйственным культурам влияет на разнообразие экосистем № , способствующий возникновению кислотных дождей. Материальный ущерб PM может окрашивать и повреждать камень и другие материалы, включая объекты культурного значения, такие как статуи и памятники. Некоторые из этих эффектов связаны с воздействием кислотных дождей на материалы. Дополнительное чтение Загрязнение частицами и ваше здоровье (PDF) (2 стр., 320 K, о PDF): узнайте, кто подвергается риску воздействия загрязнения частицами, какие последствия для здоровья могут возникнуть в результате воздействия частиц, а также простые меры, которые вы можете предпринять. чтобы уменьшить свой риск. Как дым от пожаров может повлиять на ваше здоровье: важно ограничить воздействие дыма, особенно если вы можете быть к нему восприимчивы. Исследование Агентства по охране окружающей среды США по взвешенным частицам в воздухе: Агентство по охране окружающей среды поддерживает исследования, которые обеспечивают критически важные научные данные о ТЧ и других загрязнителях воздуха для разработки и внедрения положений Закона о чистом воздухе, которые защищают качество воздуха, которым мы дышим. 25 самых жестоких экологических проблем, о которых вам крайне необходимо знать Наша Мать-Земля в настоящее время сталкивается с множеством экологических проблем.Экологические проблемы, такие как глобальное потепление, кислотные дожди, загрязнение воздуха, разрастание городов, удаление отходов, разрушение озонового слоя, загрязнение воды, изменение климата и многие другие, затрагивают каждого человека, животное и нацию на этой планете. За последние несколько десятилетий эксплуатация нашей планеты и деградация окружающей среды росли угрожающими темпами. Поскольку наши действия были направлены не на защиту этой планеты, мы чаще стали свидетелями стихийных бедствий в виде внезапных наводнений, землетрясений, метелей, цунами и циклонов. Различные экологические группы по всему миру играют свою роль в обучении людей тому, как их небольшие действия, объединенные вместе, могут сыграть большую роль в защите этой планеты. Если вы посмотрите на окружающую нас среду, вы увидите, что есть ряд проблем, которые привлекают наше внимание. Вот 25 наиболее важных экологических проблем, о которых вы должны помнить сегодня . Рано или поздно нам придется признать, что Земля тоже имеет право жить без загрязнения.Человечество должно знать, что люди не могут жить без Матери-Земли, но планета может жить без людей. ~ Эво Моралес 25 самых жестоких экологических проблем, о которых вы обязательно должны знать 1. Загрязнение воздуха Загрязнение воздуха, воды и почвы восстанавливается через огромное количество лет. Наиболее очевидными токсинами являются выхлопные газы промышленности и двигателей транспортных средств. Вещественные металлы, нитраты и пластик являются ядами, ответственными за загрязнение. В то время как загрязнение воды вызвано нефтяными пятнами, кислотными дождями и разрастанием городов; загрязнение воздуха создается различными газами и ядами, выделяемыми предприятиями и производственными предприятиями, а также сжиганием ископаемых закладок; Загрязнение почвы в основном создается механическими отходами, которые забирают добавки из почвы. Подробнее о статьях о загрязнении воздуха читайте ниже: 2. Загрязнение воды Чистая питьевая вода становится редкостью.Вода превращается в денежную и политическую проблему, поскольку человечество борется за эту потребность. Отходы промышленной и сельскохозяйственной деятельности загрязняют воду, используемую людьми, животными и растениями. Подробнее о статьях о загрязнении воды читайте ниже: 3: Загрязнение почвы и земель Загрязнение земель просто означает деградацию земной поверхности в результате деятельности человека, такой как добыча полезных ископаемых, выбрасывание мусора, обезлесение, промышленная, строительная и сельскохозяйственная деятельность.Загрязнение земли может оказать огромное воздействие на окружающую среду в виде загрязнения воздуха и почвы, что, в свою очередь, может оказать неблагоприятное воздействие на здоровье человека. Подробнее о статьях о загрязнении почвы и земель читайте ниже: 4. Изменение климата Изменение климата — еще одна экологическая проблема, возникшая за последние пару десятилетий. Изменение окружающей среды имеет различные разрушительные последствия, включая, помимо прочего, таяние полярных льдов, смену времен года, новые болезни и изменение общей климатической ситуации. Подробнее о статьях, посвященных изменению климата, читайте ниже: 5. Глобальное потепление Злоупотребление экологическими активами также является серьезной экологической проблемой. Использование ископаемого топлива приводит к выбросу парниковых газов, что вызывает изменение окружающей среды. Тем не менее, люди предпринимают попытки перейти на возобновляемые источники энергии. Подробнее о статьях о глобальном потеплении читайте ниже: 6. Вырубка лесов и лесозаготовки Наши леса создают новый кислород и дополнительно помогают управлять температурой и осадками.В настоящее время лесные угодья занимают 30% площади, но лесные массивы регулярно исчезают из-за того, что люди ищут дома, еду и материалы. Вырубка лесов — огромная проблема, и она будет только усугубляться. Подробнее о статьях о вырубке лесов читайте ниже: Источник: Канва Повышение температуры, как и изменение климата, является следствием действий человека, включая использование парниковых газов. Когда атмосфера меняется и жара увеличивается, это может вызвать ряд проблем и начать разрушать мир, в котором мы живем. Подробнее о статьях об углеродном следе читайте ниже: 8. Генетическая модификация Генетическая модификация с использованием биотехнологии называется генной инженерией. Генная инженерия продуктов питания приводит к распространению ядов и болезней, поскольку свойства сверхчувствительного растения могут передаваться целевому растению. Некоторые из этих культур могут даже представлять угрозу для окружающего нас мира, поскольку животные начинают поглощать неестественные химические вещества и тому подобное. Подробнее о статьях по генной инженерии читайте ниже: 9.Влияние на морскую жизнь Количество углерода в воде и атмосфере продолжает оставаться проблемой для окружающего нас мира. Основное воздействие оказывает на моллюсков и микроскопических рыб, аналогичное воздействие на остеопороз у людей. Подробнее о статьях о морской жизни читайте ниже: 10. Вопросы общественного здравоохранения Текущие экологические проблемы представляют значительную опасность для благополучия людей и живых существ.Грязная вода представляет собой наибольшую опасность для благополучия в мире и представляет риск для здоровья и жизни людей и животных. 11. Перенаселение Количество жителей на планете достигает неприемлемого уровня, поскольку она сталкивается с нехваткой ресурсов, таких как вода, топливо и еда. Перенаселение – одна из важнейших экологических проблем. Подробнее о статьях о перенаселении читайте ниже: 12: Утрата биоразнообразия Биоразнообразие — еще одна жертва из-за воздействия человека на окружающую среду.Это результат 3,5 миллиардов лет эволюции. Разрушение среды обитания является основной причиной утраты биоразнообразия. Потеря среды обитания вызвана вырубкой лесов, перенаселением, загрязнением и глобальным потеплением. Подробнее о статьях, касающихся утраты биоразнообразия, читайте ниже: 13. Бытовые и промышленные отходы Из-за чрезмерного использования активов и образования пластмасс во всем мире возникла чрезвычайная ситуация с транспортировкой отходов. Развитые страны печально известны тем, что создают необоснованное количество отходов или мусора и сбрасывают свои отходы в моря и менее образованные страны. Подробнее о статьях о промышленных и бытовых отходах читайте ниже: 14. Истощение озонового слоя Озоновый слой — это незаметный защитный слой вокруг планеты, который защищает нас от небезопасных солнечных лучей. Истощение критического озонового слоя воздуха связано с загрязнением, вызванным бромидом и хлором, содержащимися в хлорофлороуглеродах (ХФУ). Когда эти ядовитые газы достигают верхних слоев атмосферы, они вызывают разрыв в озоновом слое, наибольший из которых находится над Антарктидой. Подробнее о статьях об озоновом слое читайте ниже: 15. Горное дело Добыча полезных ископаемых приводит к извлечению полезных ископаемых из земного ядра. Эти минералы также выводят вредные химические вещества из глубины земли на поверхность земли. Токсичные выбросы от добычи полезных ископаемых могут вызывать загрязнение воздуха, воды и почвы. Источник: Canva 16: Истощение природных ресурсов Невозобновляемые ресурсы ограничены, и их срок действия истекает через день.Потребление ископаемого топлива в угрожающих масштабах может привести к глобальному потеплению, что в свою очередь может привести к таянию полярных льдов и повышению уровня моря. Подробнее о статьях, связанных с истощением природных ресурсов, читайте ниже: 17: Стихийные бедствия Стихийные бедствия, такие как землетрясения, наводнения, цунами, циклоны, извержения вулканов, могут быть непредсказуемыми, разрушительными и могут нанести непоправимый ущерб. Они могут привести к огромным потерям жизни и имущества. Подробнее о статьях о стихийных бедствиях читайте ниже: 18: ядерные проблемы Радиоактивные отходы – ядерное топливо, содержащее радиоактивные вещества и являющееся побочным продуктом ядерной энергетики. Радиоактивные отходы представляют собой экологическую проблему, они чрезвычайно токсичны и могут иметь разрушительные последствия для жизни людей, живущих поблизости, если их не утилизировать должным образом. Радиоактивные отходы считаются вредными для человека, растений, животных и окружающей среды. Подробнее о статьях о ядерном загрязнении читайте ниже: 19. Исчезновение исчезающих видов Человеческое перенаселение приводит к исчезновению видов и окружающей среды, а также к потере различных биомов. Экологические рамки, на создание которых ушло огромное количество лет, находятся под угрозой, когда популяция любого вида огромна. Подробнее о статьях, посвященных исчезающим видам, читайте ниже: 20. Кислотный дождь Кислотные дожди происходят из-за наличия в климате определенных ядов. Коррозионные ливни могут быть вызваны использованием ископаемого топлива, извержением вулканов или порчей растительности, которая выбрасывает в воздух двуокись серы и оксиды азота. Подробнее о статьях о кислотных дождях читайте ниже: 21: Сельскохозяйственное загрязнение Современные методы ведения сельского хозяйства используют химические продукты, такие как пестициды и удобрения, для борьбы с местными вредителями.Некоторые химические вещества при распылении не исчезают, а фактически просачиваются в землю и тем самым наносят вред растениям и урожаю. Также загрязненная вода используется для орошения фермерами из-за сброса промышленных и сельскохозяйственных отходов в местные водоемы. Подробнее о статьях о сельскохозяйственном загрязнении читайте ниже: 22: Световое и шумовое загрязнение Шумовое загрязнение — еще одна распространенная форма загрязнения, вызывающая временное нарушение работы при чрезмерном уровне неприятного шума. Строительные работы, индустриализация, увеличение автомобильного движения, отсутствие городского планирования — вот лишь некоторые из причин шумового загрязнения. Подробнее о статьях о световом и шумовом загрязнении читайте ниже: 23. Разрастание городов Разрастание городов намекает на перемещение населения из густонаселенных городских районов в провинциальные зоны с низкой плотностью населения, что приводит к распространению города на более деревенские районы. Разрастание городов приводит к расширению движения, экологическим проблемам и заботам о благополучии. Подробнее о статьях, связанных с городской застройкой, читайте ниже: 24: Утилизация медицинских отходов Медицинские отходы — это любые отходы, которые производятся в больших количествах медицинскими учреждениями, такими как больницы, дома престарелых, стоматологические клиники, и считаются биологически опасными. Отходы могут включать иглы, шприцы, перчатки, трубки, лезвия, кровь, части тела и многое другое. Есть много компаний по утилизации медицинских отходов, которые занимаются утилизацией медицинских отходов и являются уникальными в отрасли обращения с отходами.Они должны содержать парк транспортных средств для вывоза, в которых используются специальные контейнеры для герметизации, чтобы медицинские отходы не подвергались воздействию воздуха или не подвергались риску разлива в случае аварии. 25: Мусор и свалки Выбрасывание просто означает удаление куска мусора или обломков ненадлежащим образом или в неправильном месте, обычно на земле, вместо того, чтобы выбрасывать их в мусорный контейнер или мусорную корзину. Замусоривание может привести к огромным экологическим и экономическим последствиям в виде траты миллионов долларов на очистку дорог от мусора, загрязняющего чистый воздух. Свалки , с другой стороны, представляют собой не что иное, как огромные свалки мусора, из-за которых город выглядит уродливым и выделяют токсичные газы, которые могут оказаться смертельными для людей и животных. Свалки образуются из-за большого количества отходов, которые ежедневно производятся домохозяйствами, предприятиями и медицинскими учреждениями. Подробнее о статьях, связанных с мусором и свалками, читайте ниже: Каталожные номера: Утилизация медицинских отходов согласно ВОЗ Потребление ресурсов EPA Ядерные вопросы по FAS Кислотный дождь от National Geographic Цель 1: Выявить биологические, экологические, поведенческие и социальные причины и последствия ЦЕЛЬ 1: Выявить биологические, экологические, поведенческие и социальные причины и последствия употребления наркотиков и зависимости на протяжении всей жизни Человеческий мозг невероятно сложен: сотни миллиардов нейронов и глиальных клеток взаимодействуют друг с другом, позволяя нам думать, чувствовать, воспринимать, учиться и действовать чрезвычайно тонкими способами.Недавние достижения в области нейровизуализации, опто- и хемогенетики, генетики, эпигенетики и других исследовательских технологий революционизируют наше понимание мозга и его нарушений, охватывая молекулы, клетки, цепи, системы, а также индивидуальное и социальное поведение. Эта цель включает в себя акцент на фундаментальной науке, которая включает в себя исследование фундаментальных функций мозга, имеющих отношение к употреблению наркотиков (включая никотин) и зависимости, таких как вознаграждение, мотивация, принятие решений, импульсный контроль, эмоциональная регуляция и реакция на стресс, среди прочего.Полное понимание схемы требует идентификации и характеристики клеток-компонентов, определения их синаптических связей, наблюдения за динамическими паттернами активности, когда схема функционирует в живом мозге, и нарушения этих паттернов, чтобы проверить их значимость. Это также требует понимания алгоритмов, управляющих обработкой информации внутри цепи и между взаимодействующими цепями. Фундаментальные исследования функций нейронов, глии и нейронных цепей и того, как на них воздействуют лекарства, также имеют фундаментальное значение для выявления новых терапевтических мишеней, подпитывая трансляционный конвейер для разработки новых стратегий профилактики и лечения. Миниатюрный микроскоп «видит» мозг грызуна Святой Грааль нейробиологии — это способность проследить сложное поведение до активности конкретных нейронов в дискретных ансамблях нейронов. Теперь технологический прогресс, который позволяет исследователям «видеть» отдельные нейроны и записывать их активность, когда грызуны выполняют определенное поведение, значительно приближает нас к достижению этой цели. Для визуализации активности нейронов глубоко внутри мозга свободно движущихся животных исследователи NIDA разработали миниатюрный микроскоп, который можно установить на черепе мышей и крыс.Прототип состоит из корпуса микроскопа, напечатанного на 3D-принтере, оснащенного миниатюрной оптикой и детектором фотографических изображений, похожим на камеру мобильного телефона, который называется CMOS-чипом. Чип CMOS, электроника для получения изображения и программное обеспечение были разработаны в сотрудничестве с лабораторией доктора Эудженио Кулурселло в Школе биомедицинской инженерии Уэлдона Университета Пердью. Это удивительное оптическое устройство имеет высоту всего 20 мм и весит 2,7 грамма, что примерно равно весу и диаметру пенни. С его помощью исследователи теперь смогут сфокусироваться на поле зрения размером 900 мкм (9/10 миллиметра) и одновременно регистрировать активность сотен тысяч нейронов.Этот микроскоп можно использовать для визуализации активности мозга у генетически модифицированных мышей, которые экспрессируют белок под названием GCaMP6, который флуоресцирует в зависимости от уровня внутриклеточного кальция, делая активность нейронов видимой для датчика. В ранних исследованиях этот миниатюрный микроскоп был способен обнаруживать изменения флуоресценции GCaMP6 глубоко в мозгу, в области, называемой дорсальным полосатым телом, которое играет роль в вознаграждении и зависимости. Эта технология знаменует собой новую эру в нашей способности изучать искусно срежиссированную нейронную активность, лежащую в основе как простого, так и сложного поведения. Эта цель также будет сосредоточена на понимании роли поведенческих, социальных факторов и факторов окружающей среды в употреблении психоактивных веществ и зависимости. Необходимы исследования, чтобы лучше понять, как эти факторы взаимодействуют, чтобы повлиять на уязвимость к началу употребления наркотиков, эскалацию до расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ (SUD), и переходы между стадиями SUD. Также важно понимать, как употребление наркотиков и SUD влияет на окружающую среду, поведение и социальные взаимодействия человека. Кроме того, понимание того, как эти факторы взаимодействуют друг с другом, а также с генетическими и нейробиологическими посредниками употребления наркотиков и SUD, важно для разработки новых стратегий профилактики и лечения.NIDA продолжит поддерживать поведенческие и когнитивные исследования и разрабатывать новые модели животных, которые лучше отражают сложности поведенческих, когнитивных, экологических и социальных аспектов зависимости. Инициатива президента Обамы BRAIN ускоряет развитие технологий нейровизуализации и манипулирования цепями мозга, приводя к качественному сдвигу в вопросах, на которые мы можем ответить с помощью исследований. Большая часть исследований, проведенных в рамках этой инициативы за последние несколько лет, была сосредоточена на нескольких изолированных областях мозга, но эти новые инструменты и карты начинают предоставлять нам возможность изучать сложные взаимодействия, существующие между нейронами и функциональными цепями мозга; как на них влияют генетика, окружающая среда, наркотики и зависимость; и как они реагируют на лечение.Эти фундаментальные знания позволят исследователям приступить к решению важнейших вопросов общественного здравоохранения, таких как: как, когда и как долго вмешиваться (как для профилактики, так и для лечения) как максимизировать профилактику SUD как улучшить реакцию на лечение и выздоровление как уменьшить вред Достижения в области генетических и эпигенетических подходов способствуют нашему пониманию причин употребления наркотиков и SUD.SUD представляют собой сложные нарушения развития с высокой наследственностью, на которые также сильно влияет окружающая среда, особенно в детстве и раннем подростковом возрасте. 40 Новые научные и вычислительные методологии необходимы для объяснения сложного взаимодействия генетических факторов и факторов окружающей среды в траекториях развития ВНС и сопутствующих заболеваний. Усилия по открытию генов обеспечивают основу для идентификации мишеней для лекарств, адаптации методов лечения в зависимости от генотипа (фармакогенетика) и, в конечном счете, определения того, как факторы окружающей среды взаимодействуют с генетическими факторами, повышая риск ВНС.Сравнивая наборы данных об обнаружении генов SUD с другими полногеномными ассоциативными исследованиями (GWAS), можно идентифицировать варианты генов, которые сопутствуют другим заболеваниям. Генетические данные человека будут использоваться для информирования доклинических генетических исследований и наоборот, чтобы генетические исследования животных могли улучшить наше понимание зависимости человека. Недавние достижения в области редактирования генома с использованием таких методов, как CRISPR/Cas9 6 , а также технологии секвенирования, выборки отдельных клеток и вычислительных инструментов 41–43 , обеспечивают необходимые инструменты для изучения фенотипов вознаграждения посредством точных манипуляций с генами. экспрессия в определенных популяциях нейронов.Исследования с использованием моделей клеточных культур нейронов людей, страдающих SUD, позволяют исследователям понять влияние лекарств на нейроны человека in vitro, что может быть использовано для проверки моделей животных или более эффективного скрининга потенциальной безопасности и эффективности новых лекарств. Кроме того, арсенал инструментов для прямого изменения активации клеток мозга (например, оптогенетика, Дизайнерские рецепторы, активируемые исключительно дизайнерскими наркотиками [DREADD]) позволяет исследовать причинно-следственные связи и поведение животных, а также последствия употребления наркотиков. 44,45 Чтобы улучшить наше понимание ряда факторов, которые опосредуют поведение, связанное с употреблением наркотиков, и риск зависимости, а также заложить основу для будущих вмешательств, NIDA будет поддерживать следующие цели: Каковы последствия загрязнения воды? Энвиротех Онлайн Независимо от того, происходит ли это из-за неправильной утилизации отходов и неадекватных методов очистки в городских эпицентрах или из-за разливов нефти и сельскохозяйственных стоков, смываемых в наши моря и океаны, загрязнение воды может иметь серьезные последствия для всей жизни на Земле. Вот краткий обзор некоторых основных способов негативного воздействия вируса на людей, животных и растения. Уничтожение водной флоры и фауны Существует бесчисленное множество видов растений и животных, выживание которых зависит от воды, что делает их наиболее восприимчивыми к загрязнению воды. Например, разлив нефти на платформе Deep Horizon в 2010 году нанес ущерб более чем 82 000 птиц, 6 000 черепах, 25 900 морских млекопитающих и неопределенному количеству рыб и беспозвоночных.Между тем, другие формы загрязнения могут разрушить тщательно сбалансированные экосистемы и места обитания обитающих в воде организмов, полностью уничтожая целые виды. Питьевая вода Загрязнение источников, из которых мы черпаем питьевую воду на протяжении веков, означает, что 2,1 миллиарда человек, или чуть более четверти населения мира, не имеют доступа к безопасной питьевой воде. На самом деле, несмотря на огромные успехи в инновационном онлайн-мониторинге качества воды в сетях питьевого водоснабжения, даже процветающие страны могут оказаться во власти нечистой питьевой воды. В 2014 году в городке Флинт в штате Мичиган, США, были обнаружены опасные уровни свинца, проникшие в его запасы, а это означает, что более 100 000 человек подверглись воздействию и по меньшей мере 12 человек погибли.   Нарушение пищевой цепи Микроскопическое загрязнение водоема размером с Тихий океан может показаться незначительным, но крошечные микропластики, химикаты, тяжелые металлы и другие загрязняющие вещества могут попадать в организм микроорганизмов и мешать работе их внутренних органов. Затем их потребляют более крупные животные, и поэтому загрязнение постепенно продвигается вверх по пищевой цепочке.В какой-то момент загрязняющие вещества могут полностью уничтожить связь или достичь самой вершины пирамиды, ставя под угрозу здоровье человека. Сельское хозяйство Хрупкий баланс между водой и сельским хозяйством имеет решающее значение для окружающей среды, поэтому крайне важно, чтобы вода, используемая для орошения сельскохозяйственных культур и кормления скота, содержалась в безупречной чистоте. Невыполнение этого требования может снизить питательную ценность урожая, производимого фермерами, или, что еще хуже, сделать его токсичным для человека.Даже если проблема будет признана до того, как она нанесет слишком большой ущерб, нехватка воды в период ее решения может привести к падению урожайности и привести к продовольственной бедности для наиболее уязвимых людей в мире. Экономические спады До сих пор все вышеперечисленные последствия загрязнения воды были сосредоточены на воздействии на здоровье, но затраты на загрязнение воды также могут быть финансовыми. В прошлом году японские власти объявили, что им не хватает места для хранения загрязненной воды после аварии на АЭС Фукусима.Исследования показали, что полное устранение последствий инцидента обойдется правительству как минимум в 660 миллиардов долларов. . РубрикаРазное Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт