Как вы оцениваете появление в обществе среднего класса история 8: Как вы оцениваете появление в обществе среднего класса?

КПРФ в Новосибирске — Геннадий Зюганов: «Китай доказал свою ответственность и стремление бороться за интересы всего человечества»

16.11.2021 10:16  kprf.ru

В период с 8 по 11 ноября 2021 года в Пекине состоялся VI пленум ЦК КПК девятнадцатого созыва. Очередной Пленум Центрального Комитета Компартии Китая рассматривается как решающий этап подготовки предстоящего партийного съезда. В дни работы Пленума агентство «Синьхуа» обнародовало интервью с Председателем ЦК КПРФ Геннадием Зюгановым. В нём лидер российских коммунистов дал свои оценки стремительному развитию КНР и международным событиям вокруг этой страны.

Вопреки попыткам капиталистических стран возложить на Пекин вину за появление коронавируса, именно КНР возглавила борьбу прогрессивных сил планеты за преодоление пандемии и лучшее будущее человечества. У России есть все основания выступать в союзе с Китаем в осуществлении этой работы. Убеждённость в этом выразил Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов в интервью китайскому агентству «Синьхуа».

— На открывшемся в Пекине пленуме ЦК КПК будут подведены итоги деятельности КПК за 100 лет её существования и намечены цели на будущее. Как вы оцениваете путь, пройденный КПК за эти годы?

— Редкому человеку выпадает счастье прожить целый век. Но для партии, которая ставит перед собой великие цели, это время расцвета. Поэтому столетний юбилей для Коммунистической партии Китая — это не предел, а лишь славный рубеж в её развитии. Так воспринимают его и наши китайские товарищи — как повод оглянуться назад, проанализировать пройденный путь, оценить достигнутое, поставить задачи на будущее. Недаром Председатель КНР Си Цзиньпин заявил: «Мы, преисполненные небывалого энтузиазма, продвигаемся вперёд к цели полного построения модернизированной социалистической державы, намеченной к столетию КНР. Это великая слава китайской нации! Это великая слава китайского народа! Это великая слава Коммунистической партии Китая!»

Чтобы правильно оценить пройденный КПК путь, нужно помнить, в каких условиях она была создана. На рубеже XIX и XX столетий пятитысячелетняя китайская цивилизация переживала пору горьких унижений, а её народ — неисчислимые страдания. Империалистические державы превратили Китай в полуколонию, бесстыдно грабя его богатства. Все попытки сбросить чужое ярмо беспощадно подавлялись. Жертвами колонизаторов стали тысячи патриотов страны.

Силы были неравны до тех пор, пока у передовых представителей китайского общества не появилось мощное оружие — идеология марксизма-ленинизма. Залпы Великого Октября возвестили освобождение не только народов России, но и миллионов трудящихся Китая. Снова приведу слова товарища Си Цзиньпина: «Наряду с великим пробуждением китайского народа и китайской нации, в процессе соединения марксизма-ленинизма с китайским рабочим движением родилась Коммунистическая партия Китая. Рождение в Китае Коммунистической партии — это великое эпохальное событие, которое кардинально изменило направление и ход развития китайской нации… коренным образом изменило перспективы и судьбу китайского народа и китайской нации, существенно изменило тенденцию развития мира и мироустройство».

Почему же всего лишь за четверть столетия КПК из небольшой группы патриотов превратилась в мощнейшую политическую силу и возглавила страну? Главный секрет в том, что своей целью партия поставила борьбу за счастье китайского народа, его великое возрождение. Беззаветное служение коммунистов интересам трудового народа и своей родине проявилось в ярких подвигах, в самоотверженных сражениях с японскими захватчиками, в борьбе с иностранным капиталом и феодальными пережитками. В этих сражениях партия закалялась, её ряды становились всё более сплочёнными.

Создание Китайской Народной Республики стало огромным рывком вперёд. Ваш народ защитил своё право на самостоятельное развитие. Знамя национального освобождения победно взвилось над страной. Но впереди было ещё много трудностей. Чтобы открыть прямую дорогу к великому возрождению, нужно было разобрать многовековые завалы — неграмотность, техническую отсталость и всё остальное тяжёлое наследие феодальной и капиталистической эпохи. Решающую роль здесь опять-таки сыграли руководящая роль Компартии и социалистический путь развития. Огромную помощь братскому китайскому народу оказал Советский Союз, первым признавший КНР и заключивший с Китаем Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи.

Процесс преобразований в самой населённой стране мира, обременённой множеством противоречий и пережитков, не мог быть простым. Но КПК не зациклилась на отдельных ошибках и недостатках, не свернула с созидательного курса. Политика реформ и открытости придала развитию Китая новый толчок. Продолжая решать задачи построения социализма, партия усовершенствовала механизмы, с помощью которых будет достигнута эта цель.

Движение к социализму с китайской спецификой позволило добиться невероятных успехов. В 1980 году по размеру ВВП КНР находилась во втором десятке стран мира, а доля Китая в мировой экономике составляла лишь 1,8 процента. Сегодня ваша страна уже на втором месте, а если вести расчёты по паритету покупательной способности, то КНР опередила США и вышла в мировые лидеры.

Доля Китая в мировой экономике достигла 18 процентов.

Достигнутые рубежи не являются для КПК самоцелью. Вся эта большая работа подчинена задаче повышения жизненного уровня народа. Глубоко символично, что к 100-летию партии Китай добился полного искоренения крайней бедности. И это лучший показатель правильности сделанного народом исторического выбора.

Жизнеспособность Коммунистической партии подтверждается тем, что она не «почивает на лаврах», не останавливается на достигнутом. Китайскими коммунистами ведётся постоянная и напряжённая работа по анализу пройденного пути. В настоящее время всем серьёзным политикам в мире приходится исходить из обостряющейся международной обстановки, которая порождает новые вызовы и угрозы. В этих условиях Компартия Китая предприняла серию важных шагов по повышению эффективности социалистической модернизации. Поставлена задача превращения страны из «драйвера» мирового промышленного развития в научного и технологического лидера. Этот новый этап в развитии КПК тесно связан с нынешним руководством партии во главе с Си Цзиньпином.

Выдвинутая Пекином концепция сообщества единой судьбы человечества стала альтернативой капиталистической глобализации, которую мировая олигархия продвигает в своих корыстных интересах. В основе предложенного КНР проекта лежит не империалистическая эксплуатация стран и народов, а ценности равноправия и взаимовыгодного сотрудничества.

Пандемия коронавирусной инфекции показала коренные различия двух путей движения вперёд. «Вакцинный национализм» западных держав и ведущих фармацевтических корпораций обрекает на страдания миллиарды жителей развивающихся стран. В то же время Китай помогает всему миру врачами, лекарствами, вакцинами. А проект «Один пояс — один путь» даёт возможность десяткам стран преодолеть последствия экономического кризиса.

Наконец, в последние годы в КПК ведётся важная работа по укреплению дисциплины, защите коммунистических принципов, борьбе с коррупцией. Это усиливает партию как стойкого и решительного бойца, ведущего китайский народ в будущее. Российские коммунисты убеждены, что грандиозная работа, которую осуществляет сегодня КПК во главе с Си Цзиньпином, позволит ещё больше укрепить авторитет партии, тесно сплотить народ и достичь цели полного построения модернизированной социалистической державы. Ваш великий путь — это пример для подражания для всего мира.

— За последние 9 лет, после того как лидером Китая стал Си Цзиньпин, была побеждена крайняя бедность и построено общество среднего достатка. К 2049 году КПК планирует завершить программу «Китайская мечта» и построить общество высокого благосостояния. Насколько, на ваш взгляд, реалистичны эти цели, учитывая, что мир столкнулся с целым рядом проблем и вызовов, в частности, с пандемией коронавируса?

— Коренное отличие коммунистической идеологии от всех других хорошо известно. Оно заключается не только в том, что коммунисты ставят цели на будущее, но и в том, что их движение вперёд базируется на научной, глубоко продуманной основе. Другими словами, коммунистическая идея — это прочная путеводная нить, позволяющая видеть ориентиры и стремиться к ним, несмотря на изменение обстановки и отдельные неудачи.

В связи с этим я бы хотел привести слова В.И. Ленина, который писал: «Рабочий класс ставит себе величайшие, всемирно-исторические цели: освободить человечество от всяких форм угнетения и эксплуатации человека человеком. К осуществлению этих целей он стремится во всём мире упорно, в течение десятилетий и десятилетий, постоянно расширяя свою борьбу, организуясь в миллионные партии, не падая духом от отдельных поражений и временных неудач». Также Ленин учил, что успех революции и построения нового общества невозможен без искусства гибкости, умения быстро менять тактику и учитывать изменившиеся объективные условия. Но, выбирая свой путь, нужно всегда видеть конечную цель. Ведь тот, кто потеряет цель, обязательно заблудится.

Наблюдая за работой китайских товарищей, я к своему глубокому удовлетворению понимаю, что они не забывают ленинских принципов. Благодаря этому КПК сумела избежать двух главных опасностей. Во-первых, она поняла опасность догматизма, забывающего о «живой жизни» со всеми её противоречиями и постоянными изменениями. Во-вторых, коммунисты Китая не теряют из вида цель, не приносят стратегию в жертву тактике, не отказываются от долгосрочных задач в пользу сиюминутных интересов.

Это позволило КПК выстоять в самых тяжёлых испытаниях, справиться с внутренними проблемами и решить задачи всемирно-исторического масштаба. Характерная черта партии в том, что она намечает цели и последовательно движется к ним. Причём это не сумасбродные волюнтаристские призывы, которые нам хорошо известны в связи с обещанием Хрущёва построить коммунизм к 1980 году. Строго выверенные планы КПК уверенно базируются на прочном научном основании.

Прекрасным доказательством служит поставленная много лет назад задача ликвидации крайней бедности. Недруги КНР называли её неосуществимой. Они говорили о том, что невозможно вывести из нищеты сотни миллионов людей за столь исторически короткий срок. Сегодня они посрамлены. Китай добился намеченной цели. Для её достижения Пекин применил комплексный подход. Он включал программы жилищного строительства и трудоустройства, развитие систем здравоохранения и образования, развитие местных производств, льготные ссуды и многое другое. Эти подходы целиком соответствуют системе стратегического планирования, которой Китай следует твёрдо и грамотно.

Впереди у вашей страны ещё много грандиозных задач. Например, к 2035 году предполагается в основном завершить социалистическую модернизацию. К середине века Китай должен превратиться в богатую и могущественную, демократическую и цивилизованную, гармоничную социалистическую державу. Среди прочего, это подразумевает построение общества высокого достатка — ключевого пункта концепции «Китайской мечты».

В связи с последними событиями в мире звучат разного рода сомнения по поводу перспектив Китая и его намерений выполнить намеченные задачи. Действительно, глобальная обстановка становится всё более сложной и непредсказуемой. Кто ещё два года назад мог представить, что планету охватит пандемия, влияющая на все стороны жизни? Или как, например, не брать в расчёт всё более агрессивную политику западного империализма во главе с Соединёнными Штатами? К каким авантюрам с самыми масштабными последствиями она может привести?

Чем очевиднее провалы либерального капитализма, тем ожесточённее становятся нападки Вашингтона и его сателлитов на Китай, Россию, Белоруссию, Иран, Кубу, Венесуэлу, Никарагуа и многие другие страны. Разве такое поведение не является фактором мировой дестабилизации? Разве мир становится безопаснее, оттого что США бряцают оружием у берегов Китая, пытаются ссорить Пекин с соседями, сколачивают милитаристские альянсы?

Однако я уверен, что ваша страна выйдет победительницей из всех испытаний, создаваемых враждебными силами. Это видно хотя бы по тому, как Китай справился со вспышкой коронавируса. Первой столкнувшись с этой бедой, не имея времени на подготовку системы здравоохранения, КНР в кратчайшие сроки мобилизовала все ресурсы и остановила распространение болезни. За всё время пандемии количество заражений у вас не превысило 100 тысяч, а смертей — 5 тысяч. Это меньше, чем фиксировалось в США ежесуточно!
Столь же эффективно Китай преодолел социально-экономические последствия пандемии. В отличие от большинства крупных экономик ВВП КНР в прошлом году не упал, а вырос на 2,3 процента. А в январе — сентябре этого года темпы роста составили 9,8 процента. Причём промышленность продемонстрировала ещё больший рост — более 10 процентов. Впечатляющими оказались инвестиции. В высокотехнологичном секторе они выросли на 18,7 процента. А если оценивать вложения в производство компьютеров и в космическое оборудование, то здесь увеличение достигло примерно 40 процентов. На треть выросли инвестиции в сферу здравоохранения. Создано свыше 10 миллионов новых рабочих мест. Среднедушевые доходы даже с учётом инфляции увеличились почти на 10 процентов.

Всё это — важнейшие вложения в будущее. В Китае не пускают ситуацию на самотёк и не рассчитывают на то, что «рынок сам всё решит». КПК, как правящая сила, конструирует социально-экономическое развитие в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Под руководством Председателя КНР Си Цзиньпина эта работа умножилась и приобрела новый масштаб. Это позволяет с уверенностью говорить о выполнимости всех целей, которые на десятилетия вперёд ставит перед собой Коммунистическая партия Китая. Я уверен, что и на этой исторической дистанции те, кто не верит в успешность работы китайских коммунистов, будут посрамлены.

— Происхождение коронавируса — это серьёзная научная проблема. Но оказалось, что США для изучения этого вопроса привлекли спецслужбы. Что вы думаете о такого рода материалах, как публиковавшийся в США так называемый отчёт по проблеме происхождения коронавируса? Как попытки политизации этого вопроса могут отразиться на усилиях международного сообщества по борьбе с пандемией?

— Тут нужно говорить прямо и чётко: сущность американского империализма давно ясна всем объективным исследователям. С самого момента своего зарождения этот империализм имеет немало бандитских, гангстерских черт.

Давайте вспомним, как действует злоумышленник, который в безлюдном месте подстерёг свою жертву? Сначала он придирается к какой-то мелочи. Например, требует дать прикурить сигарету или уступить дорогу. Вслед за этим он агрессивно выражает своё недовольство — вне зависимости от ответной реакции. Дальше он нападает на растерянного человека и обчищает его карманы.

Если мы посмотрим на историю внешней политики США, то увидим именно такие повадки. Например, поводом для вторжения на Гренаду в 1983 году стала «защита американских студентов», а интервенция в Панаму шесть лет спустя объяснялась «борьбой с наркотрафиком». Если же подходящих поводов не находится, в Вашингтоне придумывают их сами. Достаточно вспомнить «инцидент в Тонкинском заливе», ставший предлогом для агрессии против Вьетнама, или печально известную пробирку Колина Пауэлла, с помощью которой оправдывалась кровавая война в Ираке.

Нынешние потуги Соединённых Штатов — «из той же оперы». Пандемия коронавируса выявила неэффективность и несправедливость социально-экономической системы этой богатейшей страны. США вышли на позиции мирового лидерства по числу заражений и смертей. Их система здравоохранения не справлялась с наплывом больных. Инфицированные нередко погибали, не дождавшись помощи. Большой урон понесла и экономика, что ударило по бывшей администрации в Вашингтоне и не позволило переизбраться Дональду Трампу.

Наконец, всё происходившее изрядно потрепало репутацию Соединённых Штатов как «сияющего града на холме». «Образец для человечества», который так навязчиво и агрессивно продвигают их пропагандисты, изрядно потускнел. Жители планеты увидели слабость и уязвимость той модели, которую Вашингтон пытается навязать всему миру.
Оставаться глобальным гегемоном в этих условиях очень трудно, и американский империализм «пустился во все тяжкие». Он выбрал мишенью Китай, обвинив его в собственных провалах. Этот подход, по замыслу циничных стратегов, во-первых, позволит снять с Вашингтона ответственность, переложив её на другого. А во-вторых, он даст повод ослабить стремительно развивающийся Китай, который руководство США рассматривает как угрозу своему безраздельному господству.

Как обычно, в Вашингтоне не стали слишком сильно ломать голову и попросту состряпали очередную провокационную фальшивку. Иначе нельзя охарактеризовать тот «доклад» американской разведки, который появился в конце августа. Весь его текст соткан из предположений и натяжек, а выводы противоречат друг другу. Несмотря на это, Белый дом использовал доклад для усиления нападок на Пекин. Методика привычная: «Кричи громче, лги наглее — кто-нибудь да поверит!»

К сожалению, опасность таких авантюр велика, и её не стоит недооценивать. Вместо того, чтобы способствовать объединению усилий для борьбы с общей угрозой, власти США занимаются вредными интригами и создают образ врага. Это неизбежно приведёт к новым страданиям и жертвам среди простых граждан, в том числе американских.

— Китай с самого начала пандемии продемонстрировал открытость и дважды приглашал экспертов ВОЗ для проведения совместных исследований по проблеме происхождения коронавируса. Как вы думаете, почему США обвиняют Китай в непрозрачности и в то же время сами упорно игнорируют все призывы обратить внимание на биологическую лабораторию в Форт-Детрике?

— Действительно, Китай с первых дней проявил ответственность и стремление бороться с новой угрозой совместно с другими странами. «Горячие головы» — кто-то по невежеству, а кто-то по злому умыслу — возлагают вину на Пекин. Но нам несложно напомнить им хронологию событий.

Ещё в декабре 2019 года Китай проинформировал Всемирную организацию здравоохранения о появлении в Ухани респираторного заболевания неизвестного происхождения. В самой стране были установлены строгие карантинные меры. В частности, 1 января закрылся уханьский рынок морепродуктов, были изолированы сотни жителей с признаками заболевания и контактировавшие с ними лица.

Всё это, подчеркну, было сделано ещё до того, как стала понятна опасность нового вируса. Возможность его передачи от человека к человеку ещё не была доказана, а высокая вероятность осложнений заболевания не была выявлена. Другими словами, Пекин действовал абсолютно открыто, ничего не скрывая и предпринимая адекватные меры реагирования.

Кроме того, власти КНР пригласили ведущих экспертов ВОЗ для проведения исследовательских работ. Группа специалистов изучала ситуацию в стране почти месяц — с 14 января по 10 февраля этого года. Её вердикт заключался в том, что лабораторное происхождение вируса является крайне маловероятным. «Китай оказал необходимую помощь для обеспечения работы группы экспертов в Ухане, что полностью отражает открытую, прозрачную и ответственную позицию Китая», — подчёркивалось в заявлении ВОЗ.

Однако в стремлении политизировать вопрос, голословно возложив всю вину на Китай, Соединённые Штаты не гнушаются ничем. В частности, они используют своё влияние на международные организации, включая ВОЗ, угрожая прекратить их финансирование. Испытывая огромное давление, Всемирная организация здравоохранения потребовала новой инспекции. Нет никаких сомнений, что очередная «проверка» способна стать примитивной отработкой политического заказа. Поэтому отказ китайских властей я считаю полностью оправданным — как и их мнение, что в данном случае ВОЗ пренебрегает здравым смыслом и объективными данными.

О пристрастном подходе говорит и тот факт, что Всемирная организация здравоохранения упорно игнорирует требования Китая проверить американские биолаборатории в Форт-Детрике и университете штата Северная Каролина. Соответствующий запрос, в частности, был направлен постоянным представителем КНР при женевской штаб-квартире ООН Чэнем Сюем в конце августа.

Предложения, прозвучавшие из Китая, вовсе не «желание мести», как пытаются представить некоторые западные СМИ. В Форт-Детрике располагается Научно-исследовательский институт Сухопутных войск США имени Уолтера Рида. Он находится в ведении Пентагона и занимается биомедицинскими исследованиями. В тесном контакте с лабораторией в Форт-Детрике действовала группа учёных под руководством Ральфа Барика из Университета штата Северная Каролина. Как показывают опубликованные результаты их исследований, они ещё в 2003 году имели продвинутые технологии для синтезирования и модификации коронавирусов.

В августе 2019 года ведущие американские СМИ сообщили о закрытии лаборатории в Форт-Детрике из-за обеспокоенности по поводу безопасности. «Проблемы с избавлением от опасных материалов заставили правительство приостановить деятельность ведущего военного биологического центра», — написала тогда «Нью-Йорк таймс». Этому предшествовала волна заражения заболеванием, симптоматика которого сильно напоминала COVID-19. Американские чиновники списали всё на побочные действия от электронных сигарет. Более того, признаки этой инфекции были выявлены у членов спортивной делегации США, посетившей Всемирные военные игры. Они прошли в Ухане в октябре 2019 года.

Так что версия происхождения коронавируса из американских лабораторий выглядит куда правдоподобнее, чем попытки уличить Китай. Но ни Вашингтон, ни зависимые от него «эксперты» никогда добровольно это не признают. Они всеми силами «переводят стрелки» на Пекин, чтобы избежать ответственности за собственные преступления.

— Не так давно ряд политических партий направили в ВОЗ совместное заявление по проблеме пандемии. Как вы думаете, какую роль могут сыграть политические партии разных стран для активизации международного сотрудничества в борьбе с пандемией и в противодействии политизации проблемы происхождения коронавируса?

— Адресованное Всемирной организации здравоохранения совместное заявление я считаю примером международной солидарности для решения действительно важных проблем, касающихся всего человечества. То, что документ подписали более 300 организаций из 100 с лишним стран, говорит о понимании той угрозы, которую несут миру необдуманные и крайне политизированные действия.

Как совершенно справедливо отмечается в совместном заявлении, человеческое общество имеет единую судьбу. Ни одно государство, каким бы сильным оно ни было, не в состоянии справиться с серьёзными вызовами. Это касается и пандемии, ведь вирусы не признают ни государственных границ, ни партийной принадлежности, ни национальных различий. Вот почему одержать долгожданную победу над COVID-19 мир может, лишь соединив ресурсы и усилия.

Однако, по мнению подписавших документ организаций, ряд стран взяли курс на политизацию проблемы. Они занялись очернением геополитических соперников под видом «поиска истины о коронавирусе». Этим манипуляциям поддалась и Всемирная организация здравоохранения, которая забыла о принципах объективности и научного подхода. Такие действия препятствуют как международному противоэпидемическому сотрудничеству, так и действительно беспристрастному изучению происхождения вируса. Нет сомнений, что подобное исследование не может замыкаться на Китае, а должно иметь глобальный охват и проводиться учёными и медицинскими экспертами со всего мира в тесном сотрудничестве.

Не могу не согласиться и с содержащимся в заявлении признанием выдающейся роли Китая в борьбе с пандемией. По состоянию на начало сентября ваша страна предоставила миру 1 миллиард доз вакцин, а к концу года эта цифра достигнет 2 миллиардов. Для десятков развивающихся стран помощь КНР является настоящим спасением. Она позволила начать вакцинацию и защитить сотни тысяч жизней.

Совсем иначе на этом фоне выглядит позиция ряда держав, которую не назовёшь иначе, как «вакцинный национализм». Они ввели ограничения на экспорт препаратов и выступают против отмены патентов на производство вакцин. Такое поведение в конечном итоге ударит и по этим странам, поскольку отставание целых регионов в вакцинации отдаляет перспективу создания международного противоэпидемического барьера.

Вот почему так важен призыв политических партий и общественных движений налаживать сотрудничество в борьбе с пандемией и, в целом, в глобальном социально-экономическом развитии. Уровень здравоохранения и способность стран противостоять различным вызовам находятся в прямой зависимости от благосостояния народа, мира и стабильности. Это требует от нас согласованных действий ради строительства сообщества единой судьбы человечества.

— Есть доказательства того, что очаги эпидемии коронавируса возникли ещё в 2019 году в нескольких странах. Какие конкретные меры, по вашему мнению, можно предпринять, чтобы более эффективно вести работу по выявлению источника происхождения коронавируса и противодействовать политизации этого вопроса?

— Вы правы. Накапливается всё больше свидетельств и доказательств того, что «родиной» COVID-19 был не Ухань, и не Китай. Биологическая лаборатория в Форт-Детрике не раз становилась объектом скандалов и разбирательств. В 2014 году там были выявлены нарушения при утилизации токсичных отходов. Ранее экс-сотрудник лаборатории был признан виновным в умышленном распространении сибирской язвы, жертвами чего стали пять человек. Наконец в июне 2019 года инспекция Центров по контролю и профилактике заболеваний обнаружила целый «букет» нарушений, связанных с хранением и использованием патогенов. Это привело к временному закрытию лаборатории.
Одновременно в соседних населённых пунктах стали фиксироваться вспышки респираторных заболеваний, включая пневмонию. В частности, характерные симптомы были выявлены у 54 постояльцев дома престарелых в Гринспринге. Начиная с июля 2019 года по США прокатилась волна лёгочных заболеваний. С осени 2019-го по весну 2020 года страна пережила беспрецедентную эпидемию гриппа, многие симптомы которого указывают именно на коронавирусную инфекцию. Нельзя не вспомнить и то, что первый случай заболевания COVID-19 в Японии был обнаружен у жителя, вернувшегося из-за границы. Вот только свой отпуск этот человек проводил не в Китае, а на Гавайских островах, принадлежащих США.

Говоря словами великого Пушкина, «о сколько нам открытий чудных» сулило бы беспристрастное расследование этих фактов. Но западные страны во главе с Соединёнными Штатами всячески блокируют его. Это наталкивает на серьёзные размышления: если вы так уверены в своей невиновности, почему скрываете правду и обвиняете во всём Китай?
На мой взгляд, установить истину способно только сплочение прогрессивных сил всей планеты — политических партий, общественных движений, научных сообществ. Опираясь на подавляющее большинство жителей — трудящихся, — они могут призвать к ответу империалистические державы с их высокомерием и привычкой не отвечать за свои преступления. Это предотвратит циничную политизацию многих тем и попытки манипуляции сознанием людей.

— На каких принципах, по вашему мнению, должно строиться международное сотрудничество в борьбе с пандемией и каковы ваши ожидания по развитию российско-китайского двустороннего сотрудничества в этой сфере?

— Международное сотрудничество как таковое должно быть основано на принципе равноправия и взаимной выгоды. Диктат сильного над слабым, блоковое мышление ведут к дестабилизации, служат источниками опасных конфликтов.

Среди руководителей ряда стран во главе с США до сих пор нет понимания этой простой истины. Глобализация рассматривается ими не как сближение народов и культур ради общих интересов, а как эксплуатация ресурсов — природных и человеческих — на новом уровне. Это приводит к чудовищным диспропорциям, которые только подчеркнула пандемия коронавируса. Прямым следствием неравенства и бездумного, хищнического подхода к планете являются рост числа голодающих, распространение экстремистских движений, углубляющиеся экологические проблемы.

Есть принципиально иной путь, который в XX веке предложил Советский Союз, а сегодня продолжает Народный Китай. Это путь дружбы народов, истинного интернационализма, взаимного сближения наций на общее благо и в интересах простых людей. Эта идея выражена в выдвинутой Пекином стратегии сообщества единой судьбы человечества и предметно реализуется в концепции «Один пояс — один путь».

То же самое касается борьбы с пандемией. Справиться с этой обрушившейся на человечество бедой можно только сообща, объединив усилия. И тысячелетия назад опасные болезни преодолевали границы, переходили из одних частей света в другие, собирая свою скорбную жатву. Что уж говорить о современном мире, когда добраться из одного конца планеты в другой можно за считанные часы! Здесь на все 100% не помогут никакие барьеры и самые жёсткие изоляции. Единственным эффективным барьером может быть равноправное и всестороннее сотрудничество в разработке и обмене вакцинами, в совместных научных исследованиях, в преодолении бедности и других социальных проблем.
Пример эффективного взаимодействия демонстрируют сегодня Россия и Китай. С первых дней пандемии наши страны наладили тесные контакты, которые касались поставок медицинского оборудования, гуманитарной помощи, контроля за распространением вируса. Национальный фонд естественных наук КНР и Российский фонд фундаментальных исследований запустили специальную программу сотрудничества по борьбе с COVID-19. Было принято решение о создании совместной лаборатории. Китайская биофармацевтическая компания CanSino Biologics совместно с российской компанией «Петровакс» провели клинические испытания вакцины от коронавируса Ad5-nCoV (Convidecia), установив её эффективность в предотвращении тяжёлой формы заболевания COVID-19.

25 августа в телефонном разговоре президента России Владимира Путина и Председателя КНР Си Цзиньпина обсуждалось укрепление сотрудничества в разработке и производстве вакцин. Затрагивались вопросы обеспечения стабильности глобальной цепочки поставок препаратов. Были рассмотрены и другие вопросы, напрямую затрагивающие защиту жизни и здоровья народов наших стран и всего мира. Важность таких контактов невозможно переоценить. Они закладывают хорошую основу для эффективной борьбы с любыми опасными болезнями в глобальном масштабе.

— Китай объявил, что сделает зимние Олимпийские игры в Пекине безопасным и захватывающим спортивным мероприятием. Что вы думаете о предстоящих зимних Олимпийских играх в Китае?

— Спортивные состязания издревле были праздником дружбы, воли к победе, честного соревновательного духа. Недаром в эпоху античности на время Олимпийских игр приостанавливались все военные конфликты.

К сожалению, силы капитализма пытаются приватизировать спорт, превращая его в инструмент своих геополитических интересов, — как они делают это и с другими направлениями человеческой деятельности. Например, культура и искусство превращены ими в «масскульт», служащий оболваниванию людей и вытягиванию из них денег. Закономерное стремление людей к сближению решительно искажено в кривом зеркале капитала. Глобалисты ставят развитие всего мира на службу небольшой кучке буржуазных держав. Вследствие их политики неравенство на планете нарастает стремительными темпами.

То же самое произошло и со спортом. Можно вспомнить попытку бойкота США и их сателлитами Олимпийских игр в Москве в 1980 году. Несмотря на их потуги, в столицу СССР приехали свыше 5 тысяч спортсменов. Часть из них представляли те самые страны, правительства которых бойкотировали Олимпиаду. А для семи государств игры в Москве стали первыми.

Сегодня аналогичные угрозы раздаются в адрес Китая, который избран местом проведения зимних Олимпийских игр 2022 года. Это решение принято на сессии Международного олимпийского комитета ещё шесть лет назад, с соблюдением всех демократических процедур. Я знаю, что Китай прилагает все усилия, чтобы сделать Олимпиаду зрелищным, захватывающим и одновременно безопасным мероприятием, провести её на самом высоком уровне. Летние Олимпийские игры 2008 года в Пекине доказали уникальные возможности вашей страны. Они значительно повысили международный авторитет КНР как государства, способного проводить масштабные мероприятия с тысячами гостей со всего света.

Это раздражает и пугает агрессивные зарубежные силы. Их рупором стали выступать некоторые конгрессмены США. Но истинных заказчиков этой грязной кампании следует искать в высших эшелонах власти капиталистических стран. Они хотят наказать Китай за самостоятельную и справедливую политику, не считаясь с тем, что пытаются лишить всю планету главного спортивного праздника. Кроме того, они наносят огромный удар по системе международных отношений, межнациональным узам. Ведь не секрет, что в условиях нестабильной и сложной мировой ситуации именно спорт является одной из немногих связующих нитей, основой для сближения народов и стран.
По сути, в случае с Олимпиадой мы наблюдаем ту же политизацию и тот же разгул лжи, которые сопровождают кампанию по обвинению Китая в «создании коронавируса». Этот инструмент активно применяется и в отношении России, спортсменам которой запретили выступать на крупнейших состязаниях под национальным флагом и использовать свой Государственный гимн.

Но попытки реакционных сил обречены на провал. У Китая в мире намного больше друзей, чем противников. Общими усилиями мы превратим зимние Олимпийские игры, до которых осталось несколько месяцев, в настоящий праздник спорта для всех людей планеты.

— Руководство Компартии Китая предложило концепцию качественного развития, в центре которого должно быть благо людей. Что вы думаете об этой концепции?

— Я неоднократно подчёркивал, что Китай под руководством Коммунистической партии превратился в центр притяжения всех здоровых сил земли. Эти силы прогресса не желают подчиняться диктату капитала. Они стремятся к всестороннему развитию на благо своих народов. Этому способствует политический курс КНР, который принципиально отличается от стратегии группы стран во главе с США. Здесь нет империалистического высокомерия, нет жажды эксплуатировать, нет отношения к партнёрам с позиции силы. Наоборот, Пекин ставит во главу угла равноправный диалог и взаимовыгодное сотрудничество. Именно на этом основана концепция сообщества единой судьбы человечества.
То же самое можно сказать о внутренней политике Китая, которая, как известно, неразрывно связана с внешней. Под руководством Си Цзиньпина КПК выдвинула долговременную программу качественного развития. Она стала закономерным продолжением предыдущих концепций, включая строительство социализма с китайской спецификой в новую эпоху, выводя их на новый уровень.

В основу качественного развития положены такие принципы, как инновации, открытость, экологичность, координация и совместное использование. Эта стратегия успешно соединяется в Китае с моделью двойной циркуляции, при которой внутренний рынок занимает ведущее место. Вместе с внешнеэкономическими связями он служит задачам прогресса страны, создаёт предпосылки для успешного осуществления социалистической модернизации и превращения КНР в могучую социалистическую державу.

При этом, как и во всех других программах Коммунистической партии Китая с момента её основания, центральное место здесь занимает благо людей. Как заявил Си Цзиньпин на XIX съезде КПК, «народ является творцом истории и основной силой, которая определяет перспективы и судьбы партии и государства. Необходимо неотступно сохранять статус народа как субъекта и стоять на позиции: партия создана на общее благо и находится у власти во имя народа. Следует на практике реализовать основную цель партии — беззаветное служение народу, деятельность всех звеньев государственного управления должна быть пронизана партийной линией масс. Необходимо рассматривать реализацию мечты народа о прекрасной жизни как цель борьбы и, опираясь на народ, вершить великое историческое дело».

В концепции качественного развития принцип «народ — это центр» приобретает особенный смысл. Это связано с тем, что экономический прогресс в Китае теперь будет оцениваться далеко не только по количественным показателям. Он будет получать оценку исходя из всего многопланового влияния на общество и на жизнь каждого человека. Я считаю это большим шагом вперёд. Такие подходы служат положительным примером для остальных стран планеты, включая Россию.

Вопрос недели. Как Вы оцениваете кадровое решение Буркова по главе омского минздрава? | Последние Новости Омска и Омской области

Губернатору Буркову, после отставки Стороженко, так и не удалось найти достойного претендента на эту, по сути, расстрельную должность. Назначение Вьюшкова, одного из членов команды бывшего министра Стороженко, с самого начала воспринималось экспертами, как некий компромисс. И появление уральского варяга Павловских на должности зама Вьюшкова тоже говорило в пользу именно этой версии. Предполагалось, Павловских освоится в новых условиях и заменит Вьюшкова. Но… Опять неудача. Ходили слухи о возможном назначении Шипиловой. Однако Бурков связал будущее минздрава с Ириной Солдатовой, доктором медицинских наук, сделавшей блестящую карьеру от простого врача-педиатра до замминистра Минздрава московской области. Увы, Солдатову в Омске тоже не приняли, причем, как бывшие стороженковские, так и члены бурковской команды. И вот теперь главой омского здравоохранения назначен «всемирно» известный (после истории с Навальным) Александр Мураховский.

Как вы оцениваете это назначение? Удастся ли Мураховскому «устаканить» нездоровую обстановку в медицинской отрасли региона?

Екатерина Авакина, экоактивистка:

— У меня нет мнения по поводу этого назначения. Есть только пожелание к новому министру здравоохранения: сделайте все возможное, чтобы вывести омскую медицину из ситуации коллапса! И невозможное — тоже (потому что все, что я перечислю дальше — как раз из этого разряда)! Решите (не только на уровне пиара или отчетов) проблему с кадровым голодом в лечебных учреждениях! Помогайте врачам поликлиник, скорых и стационаров спасать пациентов! Не замалчивайте истинную статистику по зараженным!

Никто (из официальных лиц) так и не находит в себе мужества признать масштаб эпидемии.

Станьте тем, кто признает, кто начнет говорить правду. Думайте не о себе и о своем кресле (как бы его не потерять), а о людях, сотнях людей, которые прямо сейчас нуждаются в вашей помощи. Если вам говорят, что их нет — не верьте. В соцсетях стоит стон, люди делятся такими историями, от которых волосы встают дыбом. Помните, прямо сейчас кто-то плачет потому, что не может дождаться врача или найти лекарства. Не упускайте из виду всех остальных, кто из-за пандемии брошен на произвол судьбы.

Постарайтесь разделить потоки, дав возможность людям с хроническими заболеваниями также проходить обследования и получать медицинскую помощь. Показывайте людям на своем примере, что маска — это не намордник, а элемент уважения к группам риска.

Не запирайте свое сердце на замок, оставаясь, прежде всего, человеком, пусть даже на таком высоком посту.

Станислав Жоглик, главный редактор сетевого издания «Новый Омск»:

— В омском Минздраве, метафорически выражаясь, случилось нарушение обмена веществ, а Александр Григорьевич Мураховский, как мы знаем, уже доказал на деле, что умеет бороться с подобным диагнозом.

Владимир Половинко, депутат Заксобрания от «Единой России», завкафедрой управления человеческими ресурсами ОмГУ, доктор экономических наук:

— Я не специалист в здравоохранении и личные качества Мураховского так уж хорошо не знаю, но исходя из его опыта, считаю, что человек понимает систему, посмотрим, что интересного он предложит, чтобы она работала эффективно.

Скорее всего, сильно менять кадры он не будет. Как человек, работающий уже долго, людей он знает, думаю, он будет реагировать спокойнее на многие ситуации.

Главная проблема — чтобы медицина работала как система с прогнозом развития различных ситуаций. Это самое важное. Предвидеть, что будет, а не только латать дыры. Как пример — летом нужно было лучше готовиться ко второй волне, всё было довольно прогнозируемо. И готовиться и с лекарствами, и с койками, и протоколами лечения.

И побольше надо объяснять людям, честно говорить, что происходит, чтобы меньше было слухов. Чтобы восстановить доверие, это самое главное.

Слава Шуголь, главврач клиники «Евромед»:

— Я считаю, что такое назначение — это неплохо. Я лично знаю Мураховского, мнение о нём у меня хорошее. Человек прошёл большую школу, начинал с рядового врача, был главврачом и в МСЧ № 2, и в БСМП № 1 и № 2, и недавно в ГБ № 1, и главврачом Кировского округа, ситуацию знает. Он всё знает.

Первые его шаги в отношении борьбы с коронавирусом… Нужно прежде всего справиться с потоком, чтобы не было таких очередей вызовов «Скорой», в больницах на приёмах, а дальше уже дело пойдёт. Скоро уже и Новый год и должна быть налажена и плановая работа. Честно говоря, я слышала прогноз и что уже к концу ноября пандемия ослабнет…

Прогноз о кадровых изменениях при нём? Это мне уже трудно сказать, я давно работаю в частной медицине и мало общаюсь с врачами из госсферы… О каких-то возможных заменах поэтому представления не имею…

Олег Заремба, вице-мэр Омска:

— Мне кажется, не вполне корректно со стороны служащего давать оценки решениям первого лица региона. Тем более, обсуждать параллели с какими-то «историями с Навальным» — не более, чем одним из тысяч пациентов, которым БСПМ-1 спасла жизнь.

Я хорошо знаю Александра Григорьевича по работе в городском совете, знаком с его профессиональной деятельностью. Как врач, как медицинский менеджер — это специалист экстра-класса. Уверен, что он приложит все усилия, чтобы омское здравоохранение в этот сложный период отработало на все 100%.

Странно слышать рассуждения о «принятии» или «непринятии» руководителя подчиненными. Государственная служба — не пионерлагерь, здесь нужно выполнять поставленные задачи, а не брататься. Никого не интересует, ненавидят тебя подчиненные, или души не чают, должен быть результат.

В ситуации с короновирусом появились вызовы, которых не было, наверное, со времен войны. Можно рассуждать об ошибках в управлении отраслью, но задним умом мы все сильны. Мне вот сложно осуждать Вьюшкова и Солдатову, они делали что могли, когда еще никто не знал, как на самом деле надо, и Мураховский теперь будет использовать их опыт, в том числе и отрицательный. Должность командующего армией в момент наступления противника в буквальном смысле расстрельная. А медики у нас сегодня, без преувеличения, на фронте, и под чудовищной по силе атакой.

Еще мне кажется, журналисты не вполне понимают саму специфику управления в здравоохранении. Практикующие врачи высокой квалификации, менеджеры крупных учреждений крайне неохотно идут в чиновники. Год-два-три без практики, и про врачебную, научную карьеру (а у многих, как, например, у Вьюшкова, она мирового уровня), можно забыть. Ну и, в больнице ты отвечаешь за себя, за свой коллектив. Это ручное управление. А министр управляет процессами, в большей степени хозяйством. Шансов «на медаль» практически нет, зато вариантов «залететь» — сколько угодно. Особенно — сейчас. Поэтому очереди «на минздрав» никогда нет.

Отдаю должное решимости Александра Григорьевича. Считаю, что он показывает пример выполнения гражданского долга, на который всем надо ориентироваться.

Сергей Сусликов, главный редактор БК55:

— Уверен, губернатор Бурков отдает себе полный отчет в том, что все лимиты по отставкам в омском Минздраве исчерпаны.

Решение по Мураховскому в сложившейся ситуации считаю не только правильным, но и даже сильным ходом. Александр Григорьевич — профессионал, он местный, а значит, хорошо знает «подводные камни» и «течения»… Что очень важно — имеет, как депутат горсовета, политический опыт, помноженный (в истории с Навальным) на всемирную известность. Все это объективно делает Александра Мураховского фигурой — самодостаточной…  Надеюсь, он это понимает.

Однако многое, по-прежнему, будет зависеть от губернатора, как Главнокомандующего в этой ковидной войне, он должен взять на себя всю полноту ответственности. Все самые жесткие, самые непопулярные решения (а их нужно, и придется принимать) губернатор должен озвучивать лично, как это делает сегодня московский мэр Собянин. Только так можно уберечь команду, в которой должны пресекаться на корню любые попытки поиска «крайнего».

Степан Ермола, депутат Совета Полтавского района Омской области:

— Я думаю, что ситуация с омской медициной от смены министра кардинально не изменится. Омским чиновникам Минздрава нужно думать не о внутренних интригах, а о том, как оптимизировать работу всей системы здравоохранения, которая сейчас трещит по швам (это присуще не только этой системе управления со старыми методами). Люди недовольны, а когда люди недовольны — они хотят перемен.

Надеюсь, Александру Мураховскому удастся разрешить проблемы с очередями из экипажей скорой помощи возле омских больниц и не приходящими на вызов врачами. Минздраву нужна крепкая, местная рука руководителя или в ближайшем будущем омскую медицину ждет коллапс. Кстати, среди друзей я шутя предрек повышение Мураховскому, когда увидел его фамилию в одном тексте с Навальным. В Думу пойдет, вот вам и результат промежуточный — министром назначили.

Дмитрий Вирже, художник:

— Удастся. При условии, если СМИ незамедлительно прекратят истерику и нагнетание паники, связанной с пандемией covid-19.

Сергей Кондаков, политолог, общественный деятель:

—  Полагаю, назначение Александра Мураховского на должность министра после «скандала» с Навальным продиктовано политическим соображением. Возможно, решение принималось не в Омске и не губернатором. По большому счёту на местном уровне мало что зависит и что-то можно изменить. В России есть единая система, единые правила игры и, если кто-то хочет что-то изменить, система ему это сделать не позволяет… В конкретном случае режиссура совершенно непредсказуемая и нелогичная, этому человеку можно только посочувствовать.

Мне лично не понятно, кто кому и что хочет доказать? Ну, не время этим сейчас заниматься. Назначение Ирины Солдатовой на должность министра здравоохранения было ошибкой команды губернатора. Тогда, весной 2020 года, видимо, всем хотелось свежести и энергии, и на профессиональные качества будущего министра никто не обратил внимания. И получили то, что имеем. А ведь была альтернатива Солдатовой. Это профессиональный врач, управленец, порядочный чиновник А. Ю. Павловских. Но, к сожалению, его выдавили, он стал жертвой интриг. И снова все повторяется — снова «разбитое корыто» и активный поиск «волшебника» или «настоящего профессионала», который сможет уверенной рукой удержать «дрожащий штурвал» омского здравоохранения.  

Между тем, реально подготовленных и способных добиться положительного результата осталось не так много. Если уж говорить о альтернативных кандидатах, то они были и есть. Из медицинского сообщества врачи от бога — Бережной, Щутов, Спинов, Лисичкина. Из немедицинской среды должными качествами кризис менеджера обладает — решительный коммуникабельный, умеющий быстро принимать правильные решения, чиновник — Е. В. Шипилова

Игорь Басов, общественник, глава Омского регионального отделения непарламентской партии «ПАРНАС»:

— Оценить это назначение можно будет по итогам его работы в конце 2021 года, а вот деятельность министра здравоохранения России М. Мурашко оцениваю максимально отрицательно и надеюсь, что за рост заболеваемости граждан России короновирусной инфекцией он должен ответить по всей строгости предусмотренной УК РФ.

Дмитрий Потопальский, директор «Центра экспертизы в области здравоохранения»:

— Назначение Александра Мураховского министром точно лучше для регионального здравоохранения, чем нахождение в этой же должности Ирины Солдатовой. Уволенный министр была не на своем месте, она просто оказалась к нему не готова.

И дело здесь не в омичах или каких-то кланах, которые ее якобы не приняли. Медицинские работники, каждый день работающие в «красной зоне», борьбу с COVID-19 называют войной. А на войне у знающего и опытного командира гибель среди подчиненных минимальна. Омское здравоохранение оказалась плохо подготовленным и, в первую, и во вторую волны пандемии коронавируса. И в этом прямая вина Солдатовой и её команды.

Вызовы, стоящие перед Мураховским, по-настоящему сложные. Уверен, что базовой подготовки, имеющегося опыта и желания у него хватит, чтобы правильно оценить первостепенные проблемы системы и не делать откровенных глупостей. Но я не уверен, что ему дадут возможность достигнуть качественно иного результата, чем тот, который мы все видим. И я очень хочу в этом ошибиться…

Я желаю Александру уверенности и энергии в работе, а всем нам быть разумными и терпеливыми в профилактике и борьбе с коронавирусной инфекцией.

Орис Брут, блогер, общественник:

— Выделю у нового министра два очень важных качества:

1) Умение стойко и с открытым забралом держать удар. История с «отравленным» Навальным яркий тому пример, ведь Солдатова за неделю после конфликта так и не вышла к людям.

2) Максимальная управляемость… Судя по всему, губернатор взял вопрос лечения коронавирусных больных под собственный «ручной» контроль, а значит, и на месте министра нужен человек командный.

Ну, и в целом, фамилия Мураховский достаточно известная в медицинских кругах Омска, имеет несколько поколений медиков, значит, может стать примирительной.

Кирилл Хариби, бизнесмен:

— Мне сложно давать оценку по ряду причин.

Во-первых, я не знаю этих людей ни как личностей, ни как специалистов.

Во-вторых, я не знаю на сколько действия или бездействия министров реально влияют на ситуацию в условиях дефицита бюджета и отсутствия порядка в медицине в целом в стране.

В-третьих, я не могу дать оценку, насколько они независимы или являются винтиками в большой игре.

Виктор Шкуренко, бизнесмен:

— Уверен, что от смены персоналий в омском минздраве ничего кардинально не поменяется. Проблемы с региональной медициной это следствие имперской политики Путина. В стране четко расставлены приоритеты — это армия и полиция, медицина, в лучшем случае, на втором месте. Что касается, назначения Мураховского, то, на мой взгляд, это политическое решение. Бурков тем самым предлагает разделить ответственность за проблемы в нашей медицине с федеральным центром.

Ну, по определению, не может человек дисциплинированно и преданно выполнивший все «задания партии» в операции с Навальным быть в будущем изгоем или неэффективным менеджером.

Иван Федин, депутат Горсовета, секретарь Омского обкома КПРФ:

— Мураховский, на мой взгляд, сможет лучше Солдатовой взаимодействовать с руководством медицинских учреждений Омской области. Но он же, с другой стороны, будет оставаться всего лишь исполнителем в рамках разрушительной властной системы, от которой исходят все людоедские «реформы» медицинской отрасли.

Натела Полежаева, директор Центра реабилитации «Рассвет»:

—  Я не знаю Александра Мураховского лично, но очень надеюсь, что он сможет затормозить неконтролируемое «падение» Омского региона в пандемию, а затем стабилизировать и прекратить это падение.

Он стал руководителем медицинской службы региона в критический момент. Думаю, он реально оценивает обстановку и понимает ответственность ситуации. Безусловно, вряд ли сейчас найдётся много желающих на эту должность. Все современные российские руководители от медицины привыкли работать в мирное время и сейчас, в эпоху неожиданных перемен, стиль руководства должен кардинально измениться. В своё время я также, в одночасье, стала главным врачом поликлиники ОНПЗ… И самым трудным был этот первый шаг в неизвестность. Впоследствии, будучи руководителем одновременно трёх учреждений социальной сферы омского нефтезавода, два из которых были чисто медицинскими, с форс-мажором пришлось сталкиваться довольно часто.

Новому министру придётся овладеть навыками кризисного менеджера, пожарного и Карлсона с его коронной фразой «спокойствие, только спокойствие», чтобы в обстановке вполне объяснимых агрессии и паники среди населения принимать единственно верные, взвешенные решения.

Леонид Евсеев, главный редактор «Нашей газеты»:

— Мураховскому хочется пожелать плодотворной работы, устали от неразберихи, не организованности. Ему не нужно будет долго входить в курс, он говорит на одном языке с главрачами, его быстрее поймут. Просто надо браться, засучив рукава. Должность — расстрельная, общество все время на стреме. Соцсети не дремлют.

Татьяна Шнейдер, заместитель председателя Омского регионального отделения партии «ЯБЛОКО», общественница:

— Омской области, к сожалению, совершенно не везет с руководством многострадальной сферы здравоохранения. Тяжёлые условия и реальность, в которых мы сейчас находимся чётко показали, что у руля омского Минздрава стоит совершенно не тот человек. Господин Мураховский снискал мировую славу благодаря скандалу с Навальным. И эта слава носит негативный характер. Не уверена, что Александр Григорьевич станет тем спасителем омского здравоохранения, которого мы все так ждем. Он, как мы увидели, хороший и верный партийный работник, возможно, хороший специалист в своей узконаправленной сфере, но неужели омский регион столкнулся с проблемой кадрового голода и остался только Мураховский?

Или это повышение носит поощрительный характер?

Сергей Бабурин, президент Омского землячества в Москве:

— Действия губернатора А. Л. Буркова по наведению порядка в Омском здравоохранении оцениваю как точные и эффективные. Гордясь не одно десятилетие Омской медициной, с ужасом узнал, что ныне творится с лекарствами, что происходит с работой скорой помощи и ситуацией в больницах.

Знаю Александра Мураховского — профессионал настоящий. Талантливый врач и организатор. То, что сумел организовать спасение жизни А. Навальному, как и многим омичам — честь и хвала! Как и все омичи, живущие в Москве, был возмущён политическими инсинуациями против омских врачей в случае с Навальным, публично заявил свой протест.

Искренне желаю, чтобы А. Г. Мураховскому сопутствовала удача в возрождении Омского здравоохранения. Но для этого надо и общее решение по стране: восстановление репутации медиков и их достойных зарплат, прекращение принуждать здравоохранение быть сферой услуг, когда врачей вынуждают видеть выгоду в лечении, но не в излечивании. Бороться за здоровье людей — это социальная обязанность государства!

Надеюсь, у А. Г. Мураховского всё получится! Реанимация Омского здравоохранения должна пройти успешно!

Владимир Виноградов, арбитражный управляющий:

— Действительно, уважаемая должность стала расстрельной. Надо заметить, что министров меняют, как маску на лице, но результат, к сожалению, нулевой. Может стоит задуматься, почему? Могу предположить, что будь ты хоть семь пядей во лбу, но без нужного финансирования — результата никто не сможет добиться. Господину Буркову, уверен, надо глубже смотреть.

Ну, а так, к слову, надо бороться за свою команду, а не увольнять.

Александр Стрельников, собственник сети салонов «Ювелирный Союз»:

— Чтобы о чем-то судить, это нужно понимать.

Сложно давать комментарий о людях с которыми не соприкасался. Достаточно спорный персонаж — господин Мураховский. Но судить об этом могу лишь со слов простых людей, которых судьба столкнула с этим человеком. Тем не менее, взгляд губернатора гораздо шире на предстоящие задачи и условия сегодняшней ситуации, чем у нас с вами. Но я твёрдо убеждён, что в ситуации с пандемией необходимо сплочение и кооперация власти и бизнеса. Так как бизнес более мобилен и гибок в выполнении задач.

Следовательно, умение руководителя министерства управлять ситуацией определяется его возможностью качественного коммуницирования с бизнесом, постоянного мониторинга каждого медицинского поста, оперативное реагирование на проблемы и задачи. Этим просто нужно жить.

Татьяна Минина, пенсионерка:

— Губернатор Бурков-человек приезжий. Он мало осведомлен о проблемах омского здравоохранения, тем более о лидерах среди организаторов омского здравоохранения. Поэтому назначения глав Минздрава были, мягко говоря, провальными. Самое неудачное видение губернатора — это господин Мураховский в кресле министра омского минздрава.

Достаточно того, что он уже ославился в ситуации с Навальным.

Михаил Федотов, глава фракции КПРФ в Горсовете, военный медик запаса:

— Выбор, наверное, правильный, скорее всего, это решение Москвы. То, что убрали Солдатову — это тоже правильно. Совершенно не наш человек, посторонний. С апреля по сути ничего не сделала, становилось только хуже. Сейчас — посмотрим, думаю, Мураховскому нужно дать 100 дней, как бывает у президентов, чтобы потом измерить, что он успел и смог сделать. Это тяжёлая работа. Я его знаю по Горсовету, неплохой человек, возглавлял до министерства сразу две больницы — БСМП № 1 и имени Кабанова, это многое значит. Наверное, просто так сразу на два поста не назначают. Силы в нём есть, это самое главное.

Посмотрим, появятся ли медикаменты, насколько я знаю, «Скорая помощь» уже заработала лучше, никому не отказывают в госпитализации. Например, моей маме сегодня сами позвонили из поликлиники, она тоже заболела двухсторонней пневмонией, спросили, как её здоровье, всего ли хватает. Это приятно. Будем надеяться, что министр со своей должностью и функциональной обязанностью справится. И даст омскому здравоохранению новый толчок к развитию.

Первые главные проблемы в борьбе с коронавирусом? Лекарства. Это обязательно. Нужно добиваться денег у губернатора и федерального правительства на их закупку. Я сам знаю, что в аптеках ничего нет. Надо организовать взаимодействие, как-то договориться с поставщиками. Какие-то льготы, может быть. В современном варианте возможны разные схемы. Второе — госпитализация, чтобы были места, развёртывание новых коек. Ведь получается, оптимизация, которую проводили в 2012 году, не принесла ничего хорошего, вот она сейчас и сказалась.

Павел Кручинский, глава совета директоров компании «МИАРД», президент Омского союза оценщиков:

— Первое — время покажет, понятно, что во главе такого серьёзного ведомства должен быть не только знающий все тонкости специалист, но и серьёзный менеджер. Прийдется быть и специалистом, и организатором, и лоббистом в хорошем смысле, чтобы держать систему в боеспособном состоянии. Это большая, серьёзная и системная работа. Начиная от кадрового подбора и до координации работы медучреждений, выявляя слабые места и повышая эффективность.

Предыдущий министр меняла кадры по-кавалеристски, наскоком, и трудно сказать, чем руководствовалась  — люди обьективно не соответствовали своим должностям или она просто расставляла своих. Мне кажется, второе — это самое последнее дело. Сначала нужно присмотреться. Торопиться не надо, нужно усилить самые слабые звенья, что касается коронавируса, оперативной работы учреждений в ответ на вызовы в обществе. Самой работе классического здравоохранения мешать не надо, там, на мой взгляд, почти всё в порядке. А сейчас нужно заниматься оперативно, в режиме скорой помощи тем, что сейчас актуально. Народ очень сильно разочаровывается… Дозвониться не могут, считают, что брошены на произвол и так далее. Вот на это в первую очередь надо обратить внимание. Посмотреть, насколько коечного фонда хватает для миллионного города. Если нет — решать вопрос на региональном, федеральном уровне.

Не думаю, что есть смысл что-то строить — скорее попробовать что-то из имеющегося. «Рассвет» Полежаевой? В решении таких вопросов, конечно, нужно убирать политику. Здоровье людей, наверное, более важно. Не так важно, где будут лечить, важно, чтобы место соответствовало требованиям.

Олеся Дорогова, директор конкурсов «Хрустальная корона Сибири»:

— Конечно, у Мураховского больше шансов, чем у Солдатовой, он свой. Не будет такого мощного противостояния. Плюс опыт работы в учреждениях оказания скорой медицинской помощи, а именно она у нас хромает в данный момент больше всего. Думаю и надеюсь, что он справится.

Андрей Никитенко, основатель деревни «Аз Градъ»:

— Время покажет. Раз М. Справился с ситуацией с Навальным, значит качества политика есть. Руководителя тоже, раз такую должность занимал. Вопрос зависимости от кланов остался. А вообще система показывает свою несостоятельность в новых условиях плюс кадровый голод. Можно только удачи пожелать.

Ирина Макишева, директор ООО «РИА «Мотор»:

— Я плохо знакома с ситуацией в Минздраве, но на мой взгляд, решение правильное.

Рядовые врачи, которых я знаю, были возмущены ее поведением, по их словам Солдатова «круто завернула» — вела себя хамски, разговаривала на матах — ​​​приехала московская фифа и давай шашкой махать. Обезглавить большинство стационаров во время пандемии — разве это умно? Ведь что такое смена руководства в больнице? Пока новые люди пристроятся, наладят работу, организационные моменты — в мирное-то время сложно, а тут вирус бушует. Ко второй волне пандемии город оказался не готов — ни врачей, ни лекарств, ни мест в больницах. Опять же, не владею полной информацией — что-то слышала, что-то видела, но Солдатова была крайне не популярна среди коллег.

В такие времена должна работать команда, сплоченный коллектив, а у нас получилось наоборот.

Владимир Волков, предприниматель, соучредитель «ИТ Банка»:

— Я, как и другие, считаю, что назначение министра из другого региона было ошибкой. А как известно, она и стала назначать замов и главврачей тоже пришлых. Омские медики, как бы мы их ни ругали, — они свои. Местные. Они ездят и ходят по тем же дорогам, их дети учатся в тех же школах, они живут в тех же домах… У них здесь родители, друзья, которые с ними общаются и могут что-то высказать. И они тоже болеют.

Приехавшие чиновники — у них всё наоборот. Они понимают, что здесь временно, по сути они на чемоданах. Причём и понимают, что убрать их могут почти в любой момент, если с чем-то вдруг не справятся. И им останется только уехать. Соответственно и на их рабочий настрой это влияет. Ещё неделю назад они могли сказать, что сюда они приехали, потому что давали клятву Гиппократа. Но тогда почему сейчас-то они уже срываются? Клятву же никто не отменял. Ведь если их даже просто уберёт новый министр — это меньший риск, чем если компетентные органы начнут проверять госзакупки при них. Ведь когда началась пандемия, президент и правительство дали на медицину колоссальные деньги. Разрешили что-то закупать и без торгов, и всё равно, мне кажется, сейчас рано или поздно ситуация закончится и начнут проверять обоснованность трат тех денег. Это более рискованно для чиновников, как я уже говорю. Думаю, новые министр и команда не захотят отвечать за нарушения предыдущих (если они были).

Знаете, это как в фильме «Ширли-мырли» герой Олега Табакова, алкоголик-дебошир, ругался с милиционерами, скандалил, но когда дело дошло до того, что чернокожие охранники американского посла стали их бить, он сразу громко закричал «Не сметь бить наших ментов!» Вот такой патриотизм. Я по сути могу прокричать то же самое насчёт наших медиков, образно говоря.

Омичи-медики — это всегда лучше.

Михаил Машкарин, политолог, декан ФГО ОмГТУ:

— Мураховскому будет очень трудно в этой ситуации. Потому что проблему лекарств, например, нельзя решить за неделю. Министр в любом случае должен справиться и при этом врачи — все, и главные, и рядовые — понимают, что наследство от Солдатовой ему досталось очень тяжёлое. И что он не должен делать так, как она: когда заглаживая свои промахи, то одного главврача снимала, то другого.  

Или ещё у меня и других простых омичей были вопросы про военный госпиталь, который построили — что там? Он принимает только военных? Гражданских? Или он стоит пустой? Просто надо было открыто сказать про него всё как есть. Мол, ситуация сложная, но мы её переборем так-то и так-то. А когда начинали пугать, что-то перинатальный центр закроют, то роддом, а дальше что? Тем более не показывали статистику, сколько людей умерло просто от инфарктов и инсультов, потому что им не оказали помощь. Вот в чём беда. Статистика страшная. 

И много глупостей с этой борьбой — с масками, штрафами, никакой серьёзной обстоятельной работы. Когда смотрю по ТВ, то слышу, как доктор медицины говорит: «Маски — это дело совершенно десятое». Тут вообще вспоминается фраза покойного Задорнова «Ну туупые!» Это к ситуации, когда доводят до абсурда: человек идёт один по улице, его могут цапнуть, хотя свежий воздух и рядом никого нет. Зачем людей лишний раз раздражать-то? Просто нет системы борьбы с пандемией. Вообще в стране. Помните, Собянин бодрился и говорил, что вряд ли вторая волна будет проблемой? Не столько маски спасают, а закрытые границы — сколько людей привезли заразу из Турции? Да и из Питера и Москвы… Когда была изоляция, число случаев ведь пошло на спад. Надо делать — серьёзные выводы всем — правительству, губернатору, министерству. Не надо сваливать ответственность друг на друга, вся команда должна решать общую проблему.

А она есть. И людей не раздражать. Люди паникуют.

Александр Лихачев, председатель Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ:

— В здравоохранении не специалист, потому оценивать не считаю себя вправе. Могу высказать только некоторые общие замечания.

Непосредственно к Минздраву подходит известная фраза из фильма «Все украдено до нас». Ясно, что живой практикующий доктор Мураховский лучше некой витающей в московских облаках Солдатовой — о ее методах управления от врачей наслышан достаточно, если кратко — не умеет работать с людьми, не знает периферийную систему здравоохранения. Но заметьте — если бы не КОВИД — эта Солдатова и дальше бы сидела безбедно, как сидят Минприроды, Минэнерго и некоторые другие. Ничего он кардинально не изменит, пока здравоохранение будет финансироваться по остаточному принципу, да еще половина этого остатка разворовываться.

Он что — конкурсы отменит — нет, кто ж ему даст.

Наталья Гордеева, Евразийский патентный поверенный, Патентный поверенный РФ:

— На мой взгляд, назначение именно практикующего врача на должность руководителя министерства здравоохранения, знающего региональное здравоохранение не на бумаге, — это положительное решение.

Владимир Казанин, депутат Омского горсовета, ведущий программы «Управдом» на «12-м канале»

— Это очень сложное время для всех нас… разбалансировка очень внушительная. Все зависеть будет от того, как он сумеет договориться с врачебными элитами, собрать свою команду. Как менеджер он уже показал себя сильным, но сейчас ему понадобится весь талант, чтобы нормализовать работу медицинской службы.

Что касается скорых, это был элементарный системный сбой, не сработал сам механизм. Солдатова же упустила самое главное — общение с коллективами. Помните, как она собралась реформировать лаборатории? А на возмущение врачей, которые могли остаться без работы, отреагировала так, мол «ко мне никто не записывался на прием». Мураховскому теперь придется идти на контакт, на сближение с трудовыми коллективами…

В принципе, он профессионал, знает что делать.

Вячеслав Сибирский, общественник:

-Во-первых, работу Вьюшкова я оцениваю положительно. Во-вторых, Бурков охарактеризовал увольнение Солдатовой как выверенное решение. А что мешало принять такое же выверенное решение раньше и не назначать Солдатову вообще? Губернатор дистанцировался от Солдатовой, словно её к нам кто-то десантировал с парашютом. В-третьих. Что значит «Солдатову не приняли?» Она просто не смогла работать в должности министра. Она запомнилась непонятной кадровой политикой, тотальными увольнениями главврачей, мутными действиями на рынке медицинских анализов, растущей деградацией здравоохранения и демагогией.
Я надеюсь, что Мураховский справится. По крайней мере, он местный и профессионал.

Галина Татаринова, специалист по связям с общественностью:

— Мне кажется, не получится. Два аргумента.

Во-первых, здравоохранение — специфическая сфера управления. Здесь важно сочетание высокой квалификации, авторитета профессионального и административных навыков. Часто классные медики просто не соглашаются на административные посты. Но их надо мотивировать.

Во-вторых, в здравоохранении особенно важно, по-моему, интересоваться мнением о кандидатуре у среднего и низового звена медиков. Они очень хорошо знают, кто из коллег, что собой представляет. Там «снизу» виднее. 

Но в современной кадровой политике эти принципы, увы, отодвинуты. Ни Павловских, ни Солдатова не прошли бы, особенно по второму пункту. А. Мураховский назначен, не более того…

Разработка урока на тему «Становление индустриального общества»

Класс, дата: 9й

Тема: Становление индустриального общества

Цели:

1. Обучающая:

·      Формирование представлений о социально-экономических процессах в странах Европы в XIX веке; промышленном перевороте.

·      Ознакомление учащимися  наиболее важных достижений науки и техники.

·      Объяснение закономерностей исторического процесса и становления индустриального общества.

·       Усвоение учащимися новых понятий. 

2.Развивающая:

·      Развитие познавательного интереса к дисциплине;

·      Развитие исторического мышления на основе систематизации и обобщения ранее изученного материала.

3.Воспитательная

·      Воспитание уважения к истории, традициям чужих народов.

·      Воспитание уважительного отношения к общечеловеческим ценностям.

4. Методическая

·        Создание условий для проявления познавательной активности учащихся.

Тип урока: комбинированный.

 

Ход урока:

1.     Актуализация знаний

XIX век считается временем, когда в привычной жизни большинства людей появляются новые черты поведения, образа жизни.  XIX век охарактеризовался такими явлениями, как протекционизм, индустриализация, урбанизация, расцвет колониализма, с другой стороны — небывалыми достижениями культуры и искусства, а также техники и науки. XIX век дал огромное количество выдающихся музыкантов, художников, писателей и поэтов, архитекторов, а также учёных, изобретателей, авантюристов и великих политиков.

С чем связаны данные изменения в сознании и образе жизни людей?

2.     Изучение нового материала

План изучения нового материала:

1.     Модернизация. Три эшелона модернизации.

2.     Завершение промышленного переворота.

3.     Изменения, произошедшие в индустриальном обществе.

1. Модернизация. Три эшелона модернизации. Разрушение традиционного общества в странах Европы происходило неравномерно.

Выделяют три эшелона модернизации:

1) страны старого капитализма, центр (их развитие совпало с началом нового времени). Индустриальное общество развивалось эволюционно, т.е. постепенно, и это развитие носило естественный характер (Англия, Франция)

2) страны молодого капитализма, средняя зона, где модернизация проводилась в основном за счет целенаправленных реформ (Германия, Австрия, Россия)

3) страны отдалённые от центра, где преобладали нормы традиционного общества, и процессы модернизации распространялись очень ограниченно (Латинская Америка, Испания).

2. Завершение промышленного переворота. Переходя к рассмотрению второго вопроса, преподаватель проводит беседу:

— В чем заключается техническая сторона промышленного переворота?

— Почему именно в Англии раньше, чем в других странах, стало складываться индустриальное общество?

Переход к индустриальному обществу начался  в период промышленной революции. Именно этот период, XVIII–XIX века, ответствен за переход от ручного труда к механизированному. Начало и середина XIX века стали апогеем индустриализации в ряде ведущих мировых держав. В период промышленной революции оформились основные черты современного государства, такие как рост производства, урбанизация, экономический рост и капиталистическая модель общественного развития. Обычно индустриальную революцию связывают с ростом машинного производства и интенсивным технологическим развитием, однако именно в этот период произошли основные социально-политические изменения, повлиявшие на становление нового общества.

Давайте вспомним, какие изобретения и открытия подарил нам  ΧΙΧ век? (пароходы, автомобили, аэростаты, планеры, радио, телефон, лампочку, новое оружие: револьвер Кольт и пулемет Максим).

3.  Изменения, произошедшие в индустриальном обществе. Немецкий ученый Вернер Зомбарт назвал XIX в. временем, когда «земля выбрасы­вала своих детей». Постарайтесь объяснить данные слова.

Массы населения, столетиями жившие на земле, приходят в движение и покидают родные места. Уход из деревни порождал эмиграцию, люди уезжали в другие страны. Многие жители местечек переезжали в крупные города или новые промышленные центры своей страны. С 20-х гг. XIX в. началось массо­вое переселение европейцев на другие континенты. Уезжали из Англии, Германии, Скандинавских стран, Восточной и Южной Ев­ропы. Уезжали в Латинскую Америку, Канаду, Австралию, Юж­ную Африку, но большинство эмигрантов направлялись в США. Нью-Йорк стал главным портом, куда прибывали эмигранты. Чтобы попасть туда из Гамбурга или Ливерпуля, требовалось 12 дней плавания, из Неаполя — 21 день.

— Что заставляло людей покидать свои родные края, дома?

— Появление, какого транспорта способствовало этому?

— Что стало итогом массовой миграции населения?

Рост городов — одна из черт индустриального общества. Этот процесс ускорился в начале XIX в. и продолжался в дальнейшем. Бурный рост городов был вызван, во-первых, перенаселением деревни, обусловленным улучшением землепользования и внедрением передовых методов ведения хозяйства, в результате чего высвободилось много рабочих рук; во-вторых, упадком небольших городков, связанным с падением ремесленного производства и мелкой торговли, а также с изменениями на транспорте: с развитием железнодорожного транспорта центры промышленности переместились в новые районы. Поэтому в поисках работы люди были вынуждены менять место жительства. Большинство новоприбывших устраивалось у друзей, родите­лей, земляков. Город состоял из кварталов, каждый из которых имел свей язык и свои обычаи. Эмигранты являлись дешевой ра­бочей силой, согласной на самые тяжелые условия труда.

— Подумайте, как индустриальная революция повлияла на социальную структуру западноевропейского общества?

Исчезают сословия, усложняется классовая структура общества. Увеличивалась численность буржуазии и наемных промышленных рабочих, занятых в капиталистическом производстве, к началу XX в. они стали основными социальными группами индустриального общества. Что же касается основных классов традиционного общества — дворян-землевладельцев и крестьян, то их численность уменьшалась. Господство аристократии уходит в прошлое. Аристократия сливается с буржуазией, что приводит к формированию нового высшего класса, крупной буржуазии. Появляется средний класс – опора общества, объединивший самые разные слои общества — мелкую буржуазию, служащих частных компаний и государственных учреждений. К среднему классу относились и лица свободных профессий — инженеры, изобретатели, врачи, преподаватели, офицеры, юристы и др. Одним из главных признаков принадлежности к среднему классу было устойчивое материальное положение, хотя и различное у отдельных слоев. Средний класс – это промежуточная группа между богатыми и бедными. Профессионалы в различных видах деятельности. Признаки: наличие образования, высокая квалификация, компетентность. Они обладали авторитетом в обществе.

Заглянув вечером в район Лондона, где располагались конфетные и табачные фабрики, можно было увидеть идущих под руку усталых девушек в шляпках, украшенных огромными пучками разноцветных страусовых перьев. Это «фабричные девушки». С 13 лет они на фабрике, с 14 — независимы, так как платят своим матерям за квартиру и стол 5—6 шиллингов в неделю. Работали на фабриках и женщины, но чаще всего вдовы или жены пьяниц, преступников. Порядочный английский рабочий предпочитал, чтобы его жена занималась домом и детьми. Многие женщины работали домашней прислугой, а с развитием предпринимательства у них появились новые профессии: телефонистки, машинистки, секретарши. За свою работу женщины получали намного меньше мужчин.

«Дитя нищеты, крещенное вместо купели в слезах»,— писал английский поэт Лангори о «фабричных детях». Несмотря на ряд парламентских законов, детей продолжали использовать на самой тяжелой работе, в том числе и в каменноугольных шахтах. Одни работали на дне шахтового колодца, нагружая углем тележки, запряженные пони. Другие, сидя в полной темноте, должны были открывать и закрывать двери, ведущие в подземные галереи, каждый раз, когда проезжала тележка. Такой одуряющей работой занимались двенадцатилетние подростки. Только в 1893 г. в Англии был принят закон, запрещавший принимать на работу детей до 11 лет (до этого к работе допускались дети с 8 лет). Рабочий день продолжался 6,5 часа, а после работы 3 раза в неделю по закону они должны были ходить в школу. Но дети были такими усталыми, что на уроках спали. «Фабричные дети» имели плохой цвет лица, сутулые плечи, узкую грудь. Казалось, это другой народ, так отличались они от тех, кому не приходилось губить свое здоровье на фабриках. Стремление к свободе и независимости выразилось и в женском движении за уравнение в правах, эмансипацию. Начало этому движению положила Великая французская революция. Но равенство на женщин распространялось недолго — после 1793 г. женские клубы и газеты закрыли. В 1840 г. петицию в конгресс о предоставлении им равных с мужчинами прав подали американские женщины, но ответа не получили. До 70-х гг. XIX в. женщины не пользовались равными с мужчинами имущественными правами, а в семье подчинялись мужу или отцу. В Англии женщины добились права голоса в 1918 г. Во главе стояла Эммелина Панкхорст.

 

— Какие выводы можно сделать, исходя из данного материала?

ИТОГИ
ДОСТИЖЕНИЯ	ПРОБЛЕМЫ
Рост городов и городского населения	Расслоения общества
Появление среднего класса	Тяжелые условия рабочих
Женское движение за уравнение в правах	Безработица
	Женский и детский труд

3.      Закрепление изученного материала

-Какие явления в жизни общества позволяют охарактеризовать это общество как индустриальное?

— Как вы оцениваете появление в обществе среднего класса?

      4. Домашнее задание

1. Учить § 1-2

* 2. Подготовить сообщение об образе жизни людей в XIX веке.

3. Заполнить таблицу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Скачано с www.znanio.ru

Россети Урал — ОАО «МРСК Урала»

Согласие на обработку персональных данных

В соответствии с требованиями Федерального Закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» принимаю решение о предоставлении моих персональных данных и даю согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Наименование и адрес оператора, получающего согласие субъекта на обработку его персональных данных:

ОАО «МРСК Урала», 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 140 Телефон: 8-800-2200-220.

Цель обработки персональных данных:

Обеспечение выполнения уставной деятельности «МРСК Урала».

Перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных:

• — фамилия, имя, отчество;
• — место работы и должность;
• — электронная почта;
• — адрес;
• — номер контактного телефона.

Перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие:

Любое действие (операция) или совокупность действий (операций) с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение.

Персональные данные в ОАО «МРСК Урала» могут обрабатываться как на бумажных носителях, так и в электронном виде только в информационной системе персональных данных ОАО «МРСК Урала» согласно требованиям Положения о порядке обработки персональных данных контрагентов в ОАО «МРСК Урала», с которым я ознакомлен(а).

Согласие на обработку персональных данных вступает в силу со дня передачи мною в ОАО «МРСК Урала» моих персональных данных.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано мной в письменной форме. В случае отзыва согласия на обработку персональных данных.

ОАО «МРСК Урала» вправе продолжить обработку персональных данных при наличии оснований, предусмотренных в п. 2-11 ч. 1 ст. 6 Федерального Закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

Срок хранения моих персональных данных – 5 лет.

В случае отсутствия согласия субъекта персональных данных на обработку и хранение своих персональных данных ОАО «МРСК Урала» не имеет возможности принятия к рассмотрению заявлений (заявок).

Стенограмма тридцать первого заседания Экспертного клуба «РЕГИОН»

Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, член Высшего совета партии «Единая Россия» (модератор дискуссии): Итак, начинаем заседание экспертного клуба «Регион». Месяц до национальных выборов, до дня голосования. И тема нашего заседания – это вероятные модели формирования Думы, партийный состав и факторы влияния; прогноз АПЭК. Это то, с чем мы выступаем. Я несколько слов себе позволю сказать. А повестка дня известна, она связана с ходом избирательной кампании. С теми приоритетами, которые партия формирует в рамках своих предвыборных программ, с региональной дифференциацией выборов. И, конечно, прогнозы. Мы благодарим РБК, «Ура.ру», тех экспертов, которые уже высказались сегодня по нашему прогнозу. Но, естественно, в ходе живой и энергичной дискуссии и обмена мнениями лицом к лицу всегда интереснее, бодрее, надеемся на энергичный обмен мнениями.

Итак, избирательная кампания переходит в решающую фазу. Уже сбылись два прогноза АПЭК, сделанные в докладе о возможных моделях кампании в марте еще 2021 года. Первое, хаотизации избирательной кампании не произошло. Тогда целый ряд экспертов об этом говорили, что хаотизация может быть в начале, хаотизация может быть в конце, что она должна быть вообще чуть ли не необходимым компонентом кампании. Этого не произошло. И второе – главным бенефициаром роста протестных настроений, конечно, стала коммунистическая партия. Я хочу также напомнить, что прогноз АПЭК результатов парламентской кампании 2016 года оказался в некоторых отношениях более реалистичным, чем прогнозы влиятельных социологических центров. В частности ВЦИОМ. По поводу чего у нас была дискуссия довольно серьезная в центре Карнеги. Но надеюсь, что и наши прогнозы этого года тоже окажутся реалистичными.

Электоральные рейтинги известны. Мы их здесь приводим. Думаю, коллеги следят за ними. Большой необходимости в приведении этих цифр в ходе моего выступления нет. Я отмечу лишь, что для некоторых центров характерна разная характеристика динамики рейтингов. Например, «Единая Россия» по Фонду «Общественное мнение», там данные колеблются. Последнее, 8 августа 29%, и там идут колебания от 29 до 33. А по ВЦИОМ идет падение однозначное с 30 до 27,2 к 8 августа. То же самое КПРФ – у Фонда «Общественное мнение» колебание, а у ВЦИОМ однозначный рост, причем значительный. Поквартирный опрос ВЦИОМ, отдельное исследование, которое было 16 июля, показало довольно интересные данные по малым партиям. 2,6 было у «Новых людей». «Новые люди», были там колебания до 3%, сейчас 2%. Вот несколько всего соображений.

Выводы, к которым мы приходим. Второе место с высокой степенью вероятности занимает компартия, несмотря на относительную неопределенность в этом вопросе, которая была свойственна начальному этапу кампании. Еще весной, например, по данным «Левада-Центр», признанного иностранным агентом, рейтинг ЛДПР был выше, чем у КПРФ. Сейчас, мне кажется, трудно даже предполагать, что возможны варианты. Разрыв составляет от 2 до 5 процентных пунктов по разным исследованиям. И кроме того, первая строка занята КПРФ в бюллетени по итогам жеребьевки, может улучшить ее результат еще на 1-2%, это минимальная оценка. Я думаю, что одним из факторов значительного роста поддержки компартии стало ее жесткое и последовательное выступление против обязательной вакцинации. Но есть и другие предположения. Социологи ВЦИОМ дают другие оценки по росту поддержки компартии. Так или иначе компартия сегодня, с точки зрения социологии и прогнозирования находится довольно в выигрышной позиции.

Значительная вероятность, второе, сохранения за «Единой Россией» конституционного большинства. Хотя электоральный рейтинг партии опустился на нижнюю планку диапазону, характерно для ее общественной поддержки в последние годы. Но это, как убедимся мы из прогноза, обусловленного, включающего сюда явку довольно невысокую, это не помешает «Единой России» при обоих сценариях, которые мы предполагаем, выступить очень убедительно на выборах, с нашей точки зрения.

Я хочу напомнить, что в 2016 году мы прогнозировали 54%, по ВЦИОМ было 47, и нам говорили, что наш прогноз избыточно оптимистичный и так далее, тем не менее, 54 – результат был получен.

«Справедливая Россия – За правду», третий вывод, преодолеет 5%-ный барьер и получит результат лучше, чем в 2016 году.

По поводу «Новых людей», четвертый пункт наших выводов, у «Новых людей» наибольшие шансы преодолеть 3%-ный барьер и в одном из сценариев наибольшие шансы преодолеть 5%-ный барьер. Но этот сценарий не доминирующий. Мы его вероятность понизили даже. Мы оставили всего два сценария, я сейчас об этом скажу. 70% четырехпартийный, вероятность, 30% пятипартийный.

Пятое. За счет финальной мобилизации при распределении голосов окончательные показатели партии, особенно «Единой России», будут выше фиксируемых социологическими центрами. Это касается не только, естественно, «Единой России».

Вопрос о явке. Я думаю, что цель явки в 45% представляется, в принципе, достижимой за счет трехдневного голосования, корпоративной мобилизации, прежде всего. Но я хочу напомнить, что на голосование по поправкам в Конституцию явка была 67,97%. Почему нельзя, 45% вполне. Вопрос в том, что жесткой необходимости такого достижения федеральная власть больше не транслирует. Так что мы оцениваем явку без учета фактора важности, сверхважности каких-то показателей явки для федеральной власти.

По поводу хаотизации шестой наш вывод. Вероятность организации системного протестного голосования на федеральном уровне отсутствует практически. У «Умного голосования» нет лица, то есть Навального, по понятным причинам. Сам проект очень ограниченную будет иметь эффективность, это совершенно, на мой взгляд, очевидно. И медийно он не очень заметен.

Седьмой вывод. Напряженность будет возрастать по мере приближения к дате голосования. И риски финальной протестной мобилизации, тем не менее, сохраняются. Очевидными полюсами притяжения этой протестной мобилизации будут КПРФ и «Справедливая Россия».

Прогноз с распределением мандатов по одномандатным округам, восьмой наш вывод. Его можно посмотреть, «Единая Россия» 189-198; КПРФ 7-11; «Справедливая Россия» 7-9; ЛДПР 4-5. И так далее. Обращаю внимание, что мы не прогнозируем получение. Считаем, что «Яблоко» балансирует, может не получить ни одного мандата. И не прогнозируем получение мандатов «Новыми людьми».

Мы предлагали четыре модели в марте. Сейчас отказались от двух из них. Оставили две. Четырехпартийная и пятипартийная. Полное доминирование и новая фракция. Вероятность полного доминирования мы повышаем до 70%, вероятность новой фракции понижаем до 30%. Было 35%.

Явку мы оцениваем, результаты партий, мы их видим: «Единая Россия» 51-54; КПРФ 16-18; ЛДПР 10-12; «Справедливая Россия» – 8-10; «Новые люди» 2-4; «Партия пенсионеры» – 2-3; «Яблоко» 2-3; «Коммунисты России» и «Родина» – 1-2. Представительство «Единой России» в новом составе Госдумы при реализации этой модели составит 330-345 мест. КПРФ при этой модели несколько улучшит свое представительство. Я хотел бы обратить внимание, мы считаем это важным, что при реализации этого консервативного четырехпартийного сценария уровень прокоммунистической инерции, в кавычки ее возьмем, будет выше, чем в пятипартийной модели, в которой голоса оппозиционных избирателей распределятся в большей степени между малыми партиями. То есть Коммунистической партии этот сценарий выгоден. Протест сконцентрируется, он и во втором сценарии сконцентрируется, прежде всего, у КПРФ, но в этом случае он сконцентрируется в большей степени.

Сценарий два – новая фракция, пятипартийная модель. Явка 39,42. Выше, потому что при таком сценарии мы предполагаем выше явку. «Единая Россия» 49-52; КПРФ 15-17; ЛДПР 9-11; «Справедливая Россия» 7-9. Дальше обращаю ваше внимание на малые партии, мы считаем, что при этом сценарии вообще интерес к малым партиям, они становятся главными бенефициарами вот этой явки, интерес к малым партиям растет, голосование за них тоже. «Новые люди» 5-6; «Партия пенсионеров» 2-4; «Яблоко» 2-3; «Коммунисты России» 2-3; «Родина» 2-3. Мы считаем, исходя из социологии и других факторов, что вообще в обоих сценариев наибольшая вероятность преодоления 3%-ного барьера есть у «Новых людей», «Партии пенсионеров» и «Яблока». Естественно, при сценарии «Новая фракция» эта вероятность выше, а у «Новых людей» появляется вероятность преодолеть 5%-ный барьер. И количество мандатов мы тоже называем. «Единая Россия» количество это варьирует в диапазоне 315-330 мест; КПРФ 36-40; ЛДПР 30-34; «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» 21-25.

Мы поставили несколько проблемных вопросов на повестке дня нашего заседания. Тихая кампания, тихая ли она и почему тихая? Какие факторы влияют на ее развитие и динамику? Ваш прогноз результатов голосования? Призываю высказываться по всей повестке, не ограничиваться комментированием совершенно доклада. Мы, как всегда, заинтересованы в живой и активной дискуссии. Евгений Борисович, вам слово.

Евгений Сучков, директор Института избирательных технологий: Спасибо, Дмитрий Иванович. В целом, я согласен с теми цифрами, которые изложены в этом докладе. Почему? Не потому что так проголосуют избиратели, а потому что так будут подведены итоги. Давайте сразу об этом скажем и не будем лукавить. Честно говоря, о конечном результате говорить лично мне совершенно неинтересно. Как говорится, не читает газеты тот, кто знает, как их делают.

Хотелось бы поговорить о проблемах, которые существуют перед игроками по первому сценарию выборов. «Единая Россия». Вот перед нами сидит уважаемые Дмитрий Иванович, он член Высшего Совета партии «Единая Россия». У меня к нему вопрос. Дмитрий Иванович, скажите, пожалуйста, здесь сидящие люди, как вы их поведете в светлое будущее? В какое светлое будущее вы их поведете, что вы нам можете обещать? Ответа на это нет. Нет у Дмитрия Ивановича, нет у партии «Единая Россия».

Дмитрий Орлов (модератор): Что интересно – высказаться Вы мне не дали. Может быть, есть.

Евгений Сучков: Не хочу ставить Вас в неудобное положение. Это главная системная проблема «Единой России». И не только «Единой России», но и Президента России. Перед страной, перед избирателями не обозначен вектор движения, не обозначена конечная цель. Без этого говорить о серьезных результатах партии власти на выборах, на мой взгляд, просто не приходится. Как будет «Единая Россия» преодолевать это и будет ли преодолевать – я не знаю. Во всяком случае, пока что таких попыток у нее не было, и я не вижу, чтобы она их пыталась совершить.

Вторая составляющая проблема «Единой России» – технологическая. Я вам расскажу одну историю кратко. Десять лет назад, примерно в этот же день в актовом зале московской мэрии на Новом Арбате был семинар-совещание организован «Единой Россией» для председателей Советов партии региональных, главных технологов кампаний региональных, руководящего состава партии и, если не ошибаюсь, замгубернаторов по внутренней политике. Зал большой, он был битком заполнен. Поначалу все было, как обычно – усилить, углубить, улучшить. А потом на сцену вышел пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков. В зале немножко насторожились. И начал он говорить со всем не то, что от него ждал зал. Он начал говорить о том, какие недостатки у «Единой России». И отнюдь ее не хвалил, мягко выражаясь. И в том числе бросил упрек, что вы 10 лет уже существуете, а у вас до сих пор нет идеологии. Зал замер в гробовой тишине. На что встал один человек, сказал, что «я, не будучи членом «Единой России», тем не менее, вынужден вам возразить, у «Единой России» есть идеологии и очень сильная, эта идеология – положительный образ Президента Путина». На что Песков ответил: «Вы только про Путина и можете». Я цитирую буквально. После чего раскланялся и покинул зал. Вот такая была история. Прошло 10 лет, а что изменилось? Где идеология? Идеологии без образа будущего не существует, как известно. Это основа любой идеологии. Будь то партия лидерского типа, будь то партия идеологического типа, она обязана предъявить избирателю, куда она его и почему, и зачем ведет.

Дальше технологическая составляющая. Примерно тоже 10 лет назад был, сейчас он, по-моему, в Минобороне, такой товарищ в «Единой России», Андрей Ильницкий. Он руководил Департаментом работы со сторонниками. После того, как он уволился, я случайно во время одного из таких вот, похожих примерно, таких же семинаров…

Мужчина: Он был заместителем руководителя исполком.

Евгений Сучков: Да, и был заместителем руководителя исполкома партии. Мой хороший знакомый, когда-то вместе с ним работали у Ходорковского в «Открытой России». Он после себя оставил интересное наследство. Я спросил его сотрудников после того, как он ушел: «У вас же база данных-то есть сторонников?» – «Нету». Я говорю: «Как нет? А чем же занималось целое управление у нас «Единой России»?». Вот сейчас партия бросилась собирать своих сторонников. Целое крупное мероприятие под это дело. Господа, не бывает так, чтобы за полтора месяца партия могла найти своих сторонников. Это системная постоянная работа. Должна быть выстроена в партии система непосредственной работы с избирателями. Должна быть установлена обратная связь с ними. Так, как это делается в демократической партии США, в республиканской партии США. Где каждый сторонник зафиксирован, с ним ведется постоянный обмен и мнениями, и какими-то правильными решениями, они спускаются. Постоянная обратная связь. Вот ничего похожего у «Единой России» нет. Раз нет, то чем вы, ребята, там?

Исполком в лучшие времена «Единой России» составлял 560 человек. Вместе с водителями, обслуживающим персоналом. Не знаю, сейчас вряд ли такая цифра, но думаю, что что-то не намного меньше. Чем люди занимаются – вопрос.

Отсюда те цифры, которые нам дает ВЦИОМ и ФОМ. И самое главное не абсолютное значение этих цифр, самое главное, на мой взгляд, отрицательная динамика рейтинга, которая имеет место по данным и ФОМ, и ВЦИОМ. На это почему-то мало, кто обращает внимание. А это перед выборами, вам любой технолог скажет, самое страшное, что может быть с партией или отдельными кандидатом.

Далее. Явка. Да, явка по моим данным в том числе из регионов будет низкая. Но кто придет на эти выборы? Ведь протестный электорат идет на выборы гораздо активнее, чем провластный. В большинстве случаев. Об этом кто-то думает? Да, у желающих, твердо решивших идти на выборы рейтинг «Единой России» выше, чем 27%, существенно выше. Это сущая правда. Но кто придет на выборы – еще вопрос.

И Дмитрий Иванович говорил о том, что «Умное голосование», оно лишено лидера и потому вряд ли сработает. Я не уверен, что это так. Я не считаю, что оно сработает так, как оно сработало на московских выборах, например, как пять лет назад оно работало. Но оно сработает. Как – я не берусь сказать. Кому достанутся протестные голоса? Скорее всего, на мой взгляд, коммунистам. Несмотря на то, что Зюганов занял в истории с тем же Навальным, мягко выражаясь, странную позицию, то есть отпихнул от себя протестный электорат, но тем не менее, протестный электорат за кого-то должен голосовать. И от полной безысходности, кроме как за КПРФ, он не видит, за кого еще голосовать. Вот это те опросы, которые в моем распоряжении есть, говорят, что люди на фокус-группах называют КПРФ.

Поэтому какой будет истинный результат, подчеркиваю – истинный результат голосования – большой вопрос. А какой он будет официально – Дмитрий Иванович здесь все написал.

Дмитрий Орлов (модератор): Спасибо, Евгений Борисович. Я не уверен, что результат будет таким официальным, это всего лишь прогноз. Давайте из этого исходить. У меня несколько ремарок небольших. Первое, по поводу идеологии программы. Идеология консервативная у «Единой России», это факт, и она много раз заявлялась. Она была либерально-консервативной, социально-консервативной в разные периоды, сейчас, видимо, социально-консервативная с большим социальным компонентом. Почему, она заявлялась. Те, кого интересовало идеологическое позиционирование партии, всегда могли его обнаружить, согласиться или вступить в полемику, либо оценить и так далее.

Программа довольно заметная, и призываю коллег по ней высказаться. Туда поступает огромное количество предложений, это не фантастика. Народная программа – это довольно заметная такая история, в том числе коммуникативная. Миллионы предложений, миллионы.

Наконец, текущее предложение и инициатива партии по текущей повестке. Да, «Борщевой набор» – это, действительно, актуальная история, связанная с ценовой политикой и теми угрозами, которые там были. Но она реальная, и она позитивно оценивается населением. И когда задаешься вопросом «а что есть у оппозиционных организаций, партий такого же рода, чтобы это затрагивало национальную повестку, интересы значительной части населения и так далее?», я бы не сказал, что много найти такого же рода инициатив и проектов.

И последнее по поводу того, что Зюганов занял неверную позицию по Навальному. Знаете, у компартии, на мой взгляд, есть очень неприятный опыт сотрудничества с «Солидарностью». Когда они сотрудничали с ней, это 2010-2011 годы, «Солидарность» на них села просто, на плечи и выжимала все имиджевые возможности, а компартия теряла от этого между прочим. И я думаю, что и Зюганов, и другие руководители компартии прекрасно извлекли уроки определенные. Тем более, Навальный, в отличие от «Солидарности», не является политическим партнером компартии. То же самое касается «Яблока». У «Яблока» когда был конфликт с Навальным, вырос рейтинг, с 1 до 2%, обращаю ваше внимание. А потом он снова снизился. Это к вопросу о том, что позиционирование партии, в том числе в отношении Навального, в данном случае мы говорим именно о конкретных результатах, связанных с общественной поддержкой, оно давало приварок по Навальному.

То есть поддержать Навального – это значит раствориться в его политической логике. Я сейчас не даю оценку – позитивно это, негативно или что-то, но это чужая идентичность, чужая игра. Она не дает никаких электоральных серьезных результатов, на мой взгляд, и даже результатов текущей общественной поддержки.

Прошу прощения за этот долгий спич. Хотел предоставить слово Александру Николаевичу Асафову. Прошу вас.

Александр Асафов, политолог, политический обозреватель радиостанции «Говорит Москва»: Спасибо, Дмитрий Иванович. Уже много сказано. Я бы дал пару своих оценок уже докладу. И в формате начавшейся такой дискуссии пару своих соображений. И по вопросам, которые пока остались вне повестки обсуждения.

Что касается цифр явки, да, пожалуй, наиболее вызывающая вопросы такая цифра, о ней много рассуждают. Я считаю, что у нас еще пока недостаточно данных, чтобы точно сделать оценку трехдневности голосования или иной многодневности, как это было на Конституцию, поэтому тут возможно определенное искажение оценки. Я считаю, что явка все-таки будет выше и по стране, с учетом регионов, где она традиционно выше, и с учетом общего настроения.

Дмитрий Орлов (модератор): Какое, вы считаете, Ваш прогноз? Если выше, то сколько?

Александр Асафов: Я думаю, что точно выше 40, вот о потолке можно спорить, но точно выше. Выше 45, скорее всего, в ряде регионов может перейти и за 50, честно говоря. Мы эти регионы знаем – преимущественно Северный Кавказ и так далее.

По поводу цифр итоговых, того самого амфитеатра, о котором тоже много прогнозов, я даже не берусь спорить, но мне кажется, сценарий №1 наиболее реалистичен. Я, честно говоря, не думаю, что «Новые люди» могут удачно войти в Парламент. По поводу 3% тоже мы с вами, конечно, видим состав бюллетеней, который играет роль, безусловно. И первое место КПРФ в бюллетене это большое везение, большая удача. И последнее место чисто технологически это тоже хорошее место, а последнее место у «Партии пенсионеров», я напомню, 14-е. Тут можно много на последней миле кампании с этим играть. Последние должны быть первыми и так далее, эти приемы все известны. Все коллеги, так или иначе, сталкивались. Это тоже хорошая позиция. Последняя – не значит плохая.

Четвертая позиция «Новых людей» выше, чем позиция «Единой России» – это тоже достаточно серьезно. Но тем не менее, пограничная экстремальная позиция в бюллетене, на мой взгляд, это неплохо, если мы берем именно по спискам, где голосование.

Что касается, важно сказать, перспектив различных оппозиционных инструментов мобилизации, то я с вами не согласен, они не ушли из новостной повестки. Буквально сегодня мы видим, как идет работа по оповещению людей о нарушении их, по распространению персональных данных, так или иначе, это в повестке происходит. Но я считаю, что итог переоценен. Поскольку сами менеджеры «Умного голосования», которому не нужно никакое лицо – это ошибка, это инструмент, в принципе. Они сами на стадии формирования, ожидания, как оно сработает, совершили массу ошибок. Потому что все эти высказывания «голосуйте за тот сброд, на кого «Умное голосование» покажет», они сами принцип обесценивают. И люди, которые вокруг этой полемики могли ознакомиться с позициями, с той же самой позицией Явлинского, с той же самой очень яркой, очень выраженной позицией Шлосберга, например, который детально рассказал про то, почему «Умное голосование» является голосованием за ГУЛАГ, да, это, так или иначе, повлияет.

Что касается статистических оценок и социологических оценок, я считаю, что сейчас существует интрига. И мы обсуждаем ядерный электорат, будь то Коммунистическая партия, будь то «Единая Россия», но мы не учитываем то, что у нас достаточно серьезный процент в разных регионах, я, в первую очередь, конечно, говорю про Москву, потому что я Москву вижу в достаточно такой близкой оптике. Большой процент колеблющихся. Вот кого эти колеблющиеся смогут привести на уровне, на достаточно высокой явке, в чью корзину эти колеблющиеся упадут, а это достаточно серьезные цифры, соответственно, тут и интрига сохраняется. Я не верю, что их отмобилизует «Умное голосование». Я не верю, что это сможет сделать «Яблоко». Я думаю, что между парламентской четверкой и идет достаточно напряженная дискуссия, но с небольшим процентом для новых и малых партий.

И хотел тоже добавить к обсужденному вопросу. Мы же с вами еще не видим итоговой программы, она будет на съезде, я имею в виду программу «Единой России», но, тем не менее, можно критиковать позиции партии, ее программу, ситуацию по «борщевому набору», поскольку это вызывает иронию у многих – что такое, цены на овощи, которые подвержены сезонным колебаниям и так. Тем не менее, мы видим, что это достаточно серьезная позиция, которая вызывает последующие действия. Те самые проверки ФАС, которые сейчас идут по торговым сетям, они прямо или косвенно связаны с заявлением партии о том, что необходимо контролировать цены так, как это поручил в начале года Президент. Связаны. Этот вывод делаю не только я, но в том числе и господа из средств массовой информации, которые принято называть иноагентами.

Они, правда, не могут найти, в чем это плохо, как это может повлиять на свободный либеральный рынок. Но считают, что это плохо, потому что в корне лежит политическая воля будущего конституционного большинства. Другие политические силы, кроме популистских, а мы живем сейчас с вами в популистском обществе, которое на популизм реагирует электорально хорошо, да, его предъявить не могут. Поэтому позиция, может быть, не безупречная, но самая сильная, это однозначно. Это, так или иначе, будет отражено в итоговых результатах.

Я считаю, что вполне картина реалистичная. Что касается программы, посмотрим, как она обретет свои полные очертания с включением тех самых народных элементов. Я считаю, это тоже сильный ход, поскольку показывает такой срез поверхностный, в том числе по соцсетям, что люди сталкиваются с запросом, так или иначе, свой запрос по поводу включения в программу он передает.

Там, конечно, тоже очень много бытовых моментов, которые слабо связаны с федеральной кампанией. Там есть те самые пресловутые лавочки, пресловутые дороги, негорящие фонари в конкретных населенных пунктах. Но это тоже можно включить крупными мазками в программу, и она будет достаточно репрезентативна.

Я думаю, что позже я, например, проведу сравнительный анализ всех партийных программ, вам представлю и коллегам, но, по крайней мере, я не вижу тех уязвимости у программы партии, которые были сказаны. В целом, я думаю, что интриг еще много. И на той самой последней миле, поскольку сейчас очевидно, что технологически многие, если не большинство, технологов сделали ставку на короткую кампанию. То есть при длинной разминке мы сейчас увидим достаточно серьезные и медийные, и какие-то событийные приключения, происшествия, мероприятия. Их уже видно. Я по Москве отслеживаю этот событийный ряд, их уже видно. От какого-то жуткого криминалитета, когда на агитаторов нападают люди в состоянии алкогольного опьянения, до, конечно, уже таких контрдействий, когда выпускаются и листовки, стандартный инструмент, который наносит репетиционный ущерб. И в Подмосковье это есть. Я думаю, что и сам ход кампании, в докладе есть об этом упоминание, что сам ход кампании и повлияет на результат. Но рамка поставлена достаточно верно. Спасибо.

Дмитрий Орлов (модератор): Спасибо, Александр Николаевич. Хотел передать слово Дмитрию Анатольевичу Журавлеву. И, Сергей Александрович, потом вас попрошу.

Дмитрий Журавлев, генеральный директор Института региональных проблем, кандидат политических наук: Неожиданно. Я обычно последний. Но давайте. Что касается цифр, мне кажется, что все вполне корректно. Единственное, насколько на ситуацию повлияет оружие последней надежды КПРФ, они снова поставили вопрос о пенсионной реформе. У него есть такой вот засадный пункт.

Дмитрий Орлов (модератор): Раз уж об этом речь зашла, сегодня заседание Верховного суда по Грудинину, кстати. Не знаю, закончилось оно или нет, я не следил еще. То есть не отслеживал финал.

Дмитрий Журавлев: Есть такой засадный пункт, добавит он процентов КПРФ или нет – вот это, на мой взгляд, может немножко изменить не конечный результат, а именно конкретные…

Дмитрий Орлов (модератор): Давайте для корректности скажем, в чем именно заключается эта инициатива. Коммунистическая партия внесла в повестку дня Государственной Думы законопроект об отмене пенсионной реформы и о возвращении к 60 и 55 годам, как это было до 2018 года. То есть это не просто инициатива, которая высказана, это законопроект, внесенный в Государственную Думу. Для корректности это надо было уточнить. Спасибо.

Дмитрий Журавлев: Да-да-да, это законопроект, спасибо вам за уточнение. И вот это то самое страшное оружие последних дней, которое компартия выдвигает. Правда, самое страшное будет потом. Потому что, если они под этим лозунгом набрали бы больше, то на следующий день к ним пришли бы избиратели с вопросом: «С какого дня отменяем пенсионную реформу?», чего они сделать никак не смогут.

Дмитрий Орлов (модератор): Это уже потом будет.

Дмитрий Журавлев: По Галичу – а это уже потом. Но, по-моему, сам факт таких инициатив не за неделю до выборов, а сейчас, доказывает, избирательная кампания всерьез уже началась. Хотя до этого мне казалось, что она не начнется никогда, потому что согласитесь, идет она не просто тихо, а как-то незаметно. Согласитесь. Ладно, Москва, но и в Москве ничего не видно. Но и в провинции же ничего нет. Не сказал бы, что где-то висит масса агитационных материалов, что кто-то выступает – ничего нет, тишина.

Единственное, пара законопроектов. Законопроект Хинштейна сегодняшний. Законопроект коммунистов – все идет на уровне живой Думы. Может, кстати, это, наоборот, хорошо, что, наконец, борьба за Думу будет происходить в самой Думе. Мы этого ждали. Причем я совершенно серьезен. Может быть, это просто более цивилизованный способ политического действия появился? Посмотрим. Но как мне кажется, результатом этого является то, что явка будет небольшая.

Дмитрий Орлов (модератор): Небольшая – это сколько? Это интересный вопрос, на самом деле.

Дмитрий Журавлев: Я думаю, что 40 – это как раз потолок, а не минимум. А, может быть, и меньше. Я думаю, что программы здесь не помогут никому. Не в смысле только «Единой России», а никому. Потому что мы страна не программ. У нас не Великобритания. У нас народ программ не читает, он программами отравлен советскими. Он столько начитался советских документов, что уже ничего читать не хочет. Хотя уже поколение прошло, а все равно. Поэтому я не про то – хорошая программа будет или плохая у той или иной партии, а о том, что она, скорее всего, ни на что не повлияет. Поэтому думаю, что избирательная кампания будет очень активной, шумной, но небольшой. В результате чего фактически, думаю, осуществится первый сценарий из двух, но с какой-то, может быть, корректировкой. Потому что подозреваю, что ЛДПР может набрать немножко меньше, чем предполагалось, мы с вами об этом как-то говорили.

Дмитрий Орлов (модератор): Меньше 10? В сценарии первом у нас 10-12, во втором…

Дмитрий Журавлев: 12 может и не быть, а вот 10. А КПРФ наберет чуть больше. Если же второй сценарий…

Дмитрий Орлов (модератор): Больше 20?

Дмитрий Журавлев: Я за 19 стою просто спокойно. 19 – это же их фирменная цифра. Вы вспомните, уже пять раз у нас были выборы, и они все время колеблются вокруг этой цифры. Если меньше, то у них траур. Если 19, то вроде все нормально. И в этом смысле, как мне кажется, 19 это те самые, которые не поступлюсь воспоминаниями, люди, которым нельзя не голосовать за КПРФ, потому что, если они за них не голосуют, значит, все, что они делали всю свою жизнь, было ерундой. И то, что в последнее время они брали меньше, это было признаком явного кризиса компартии, жесточайшего кризиса компартии, который будет ли преодолен – посмотрим.

И, наконец, последнее. Думаю, что второй сценарий все-таки не осуществится. Кроме того, есть же проблема. Она не связана с докладом, а как таковая. А вот этот трехголовый дракон, он вообще юридически возможен?

Дмитрий Орлов (модератор): Что Вы имеете в виду?

Дмитрий Журавлев: Вот «Справедливая Россия» и компания вместе с ней.

Дмитрий Орлов (модератор): Они зарегистрированы, это объединенная партия. Это не вопрос дискуссии. «Справедливая Россия – Патриоты – За правду», вы имеете в виду?

Дмитрий Журавлев: Да, они могут быть единым? У нас блоки-то запрещены.

Мужчина: Нет, это партия уже.

Мужчина: Это одна партия.

Дмитрий Орлов (модератор): Это объединенная партия, у них есть регистрация.

Дмитрий Журавлев: А она может, зарегистрировавшись так недавно перед выборами, вообще где-то выступать? А? Вот!

Мужчина: Это старая партия. Сказали, что все нормально.

Дмитрий Журавлев: Я понимаю, что сказали, что все нормально.

Дмитрий Орлов (модератор): Вообще, неожиданный вопрос. Может быть, кто-то еще выскажется. У меня нет четкого ответа на этот вопрос.

Дмитрий Журавлев: Вопрос остается, понимаете? Потому что мне, в общем-то, все равно – в блоке или нет. Но вернули бы блоки и вернули бы.

Дмитрий Орлов (модератор): Это не блок, это объединенная партия.

Мужчина: Старая партия поменяла название.

Дмитрий Журавлев: Старая там две их трех только. Третья не является новой.

Мужчина: Название уточненное, потому что будет не длинное название в бюллетене, а «Справедливая Россия – За правду». Официально.

Дмитрий Журавлев: А раньше эта «Справедливая Россия» была против правды. Это я просто их технологам.

Мужчина: Правда и справедливость – это не всегда тождественное, особенно в нашем государстве.

Дмитрий Журавлев: В любом. Но вернемся, да. Какой же вывод я хочу сделать. Что кампания будет тихой до ближайшего времени, похоже, оно сегодня началось, это ближайшее время, но потом она наберет все, чего не успела набрать до этого. Но при этом этого месяца не хватит.

Дмитрий Орлов (модератор): За счет каких факторов, Дмитрий Анатольевич?

Дмитрий Журавлев: Скандалы. Но скандалов никогда не хватает, чтобы собрать много народу. Потому что большинству народа скандал интересен смотреть в телевизоре. Участвовать желания гораздо меньше. Поэтому думаю, что явка будет 40, максимум. Что в результате «Единая Россия» получит свое конституционное большинство, мы получим Думу, после чего все господа ультраправой направленности постараются поставить под сомнения результаты выборов. И это будет намного более важным событием, на мой взгляд, чем результаты выборов. Потому что победой на выборах история не кончается, а начинается.

Дмитрий Орлов (модератор): Спасибо, Дмитрий Анатольевича. У нас коронавирусное ограничение – 10 человек за столом. Поэтому, Сергей Александрович, за стол вместо ведущего.

Сергей Марков, директор Института политических исследований: Как всегда, хотелось бы сказать спасибо Дмитрию Ивановичу за хороший доклад, подготовленный для дискуссии. Я практически полностью согласен с изложенными здесь параметрами в том числе по прогнозу. Я думаю, что мы можем сказать, что «Единая Россия» возьмет 90% одномандатных округов. Там, где она не возьмет, это фактически она… Даже чуть больше, чем 90. Там, где она не возьмет эти одномандатные округа, это практически она по своей воле их уступит по договорным каким-то соображениям и проявит добрую волю.

Что касается непосредственно итогов, я думаю, что так оно примерно и будет – 55% по списку, передовики, как известно, выйдут на 60%. По явке, я думаю, что она, в основном, повторит ту, которая была, будет немножко меньше, поэтому я считаю, что будет она немножко больше…

Дмитрий Орлов (модератор): Хочу напомнить, Сергей Александрович, что в 2016 году явка была около 50%.

Сергей Марков: 47.

Дмитрий Орлов (модератор): 47. Повторит, вы считаете?

Сергей Марков: Она повторит, будет чуть-чуть, возможно, меньше, в районе 45 и так далее. Что касается кто пройдет, компартия, все-таки удается ей удержать первенство. На прошлых выборах, как мы знаем, ЛДПР почти настигла их, сейчас им удается удержать первенство. Остается главной оппозиционной партией, и через это она получает тоже некий дополнительный бонус. Потому что некое такое голосование общепротестного электората, оно пойдет, естественно, оппозиционной партии номер один. «Справедливая Россия» за счет «Патриотов Донбасса» сможет гарантировано перешагнуть пятипроцентный барьер и выйти на нормальную кампанию.

Что касается других претендентов, там у них явная тоже борьба будет за преодоление трехпроцентного барьера для получения государственного финансирования. Я думаю, что с высокой вероятностью этот барьер перейдет партия «Новые люди» и партия «Пенсионеров». Что касается «Новых людей», мы знаем, что это любимая жена, и поэтому у них могут возникнуть внезапные какие-то прорывы в самое последнее время.

Дмитрий Орлов (модератор): Сергей Александрович, я хотел напомнить, извините за эту, может быть, ремарку, что «любимая жена» это формальный статус, вообще-то? Понимаете, что я хочу сказать? (Смеется).

Сергей Марков: С точки зрения финансирования избирательной кампании в этом году это почти формальный статус. Она имеет хорошее финансирование, возможности. Поэтому я хочу сказать, что могут быть какие-то позитивные новости оттуда, с точки зрения 5% именно с «Новых людей». Мы пока не знаем, как там, что, чего – решаться будут вопросы по-разному. Но здесь неожиданности возможны.

Что касается хода кампании, она идет точно так, как задумывалась. В соответствии со стратегией. Максимальная сушка явка, мы знаем. То есть кампания должна быть максимально незаметной для жителей страны. И эта задача полностью реализуется. Известно, давно классиками сказано, что народу не нужны нездоровые сенсации, нарожу нужны только здоровые сенсации, да. «Единая Россия», давно идет внутри дискуссия, что вообще-то здоровый популизм – это правильная, хорошая вещь. Но все-таки решение пока остается прежним – никакого популизма и никаких сенсаций. Поэтому я думаю, что их и не будет. Она так и пройдет. Единственное, что произойдет в последние две недели – массовый выплеск агитационно-пропагандистских материалов, наших любимых АПМов. Поскольку все это сконцентрировано, насколько я сейчас понимаю, фактически чуть ли не 60% бюджетов АПМ сконцентрированы на последние две недели. Что достаточно разумно. Появится в том числе в крупных городах, будут обращать внимание непосредственно перед выборами. Поэтому мы увидим эту кампанию, но с точки зрения агитационных материалов.

Поэтому прогноз, он такой очень-очень спокойный. В чем я тоже с коллегами согласился бы – будет такой нерв, конечно, кампании по поводу послевыборных клещей. Российская власть эффективно действовала, подавила эту информационно-политическую сеть, которая была создана нашими западными коллегами для проведения массовых акций по итогу с целью признания этих выборов недействительными и так далее. Сейчас просто трудно понять, кто будет организовывать все это дело и кто будет о всем этом потом рассказывать. Поэтому я думаю, что здесь будет самым минимальным образом все это происходить.

Самое последнее – это по поводу интриги кампании. У всякой кампании есть интрига какая-то, все равно какие-то вопросы должны быть. Здесь, мне кажется, власть немножко упустила. Потому что на сегодня чуть ли не главная интрига – это попадет ли кто-то из антисистемной оппозиции, победит ли хоть в каком-то одномандатном округе. Это неправильно – отдавать главную интригу кампании главному яркому противнику. Мне кажется, что правильно вообще выдвинуть какие-то важнейшие интриги. Это могло бы быть – преодолеет или нет одна из этих партий пятипроцентный барьер. Но для этого должна пойти социология, во всяком случае играющая с этими форматами. Вопрос КПРФ или ЛДПР – он решенный уже практически, здесь интриги уже нет.

Но вопрос интриги пока власть проигрывает. Надо что-то писать, людям нужно о чем-то разговаривать, когда они выпьют по стаканчику чего-то. И это является, может быть, чуть ли не единственным упущением власти, которое происходит в этой избирательной кампании. А, в целом, можно поздравить, все пройдет буквально на пятерку с минусом.

Спасибо.

Дмитрий Орлов (модератор): Спасибо, Сергей Александрович. Логика понятна. Если нет интриги, ее надо создать. Евгений Забродин. Юрий Загребной потом.

Евгений Забродин, ди­рек­тор фон­да «Ре­ги­о­наль­ная по­ли­ти­ка»: Спасибо за приглашение. Из всех сценариев, из двух сценариев, я считаю, второй вообще практически невероятен. Я считаю, что базовый первый сценарий будет реализован. Что касается явки, тут я немного не соглашусь с коллегами. Я считаю, что явка будет в районе 50%. И это не потому, что кто-то будет сушить. На уровне федеральном, может быть, кто-то и хотел бы посушить. Но не надо забывать, что в регионах есть такое замечательное понятие, как KPI, который все время приходит. И вот от них никто. Есть встречные планы и все это есть. Поэтому явка будет хорошей.

Я считаю, что, конечно, КПРФ в районе 20%, скорее всего, наберет. И главными, кто с ними поделится, будет «Справедливая Россия» и ЛДПР. Я не думаю, что «Справедливая Россия – За правду» получит около 10%. Я думаю, что это будет результат в районе 6-7%, не больше. Все-таки все, о чем может говорить эта социал-демократическая партия, об этом же говорит «Единая Россия», собственно говоря. И Евгений Борисович сказал про идеологию. Тут очень интересный вопрос – а есть ли запрос на эту идеологию? У меня такое ощущение, что особенного запроса на идеологию нет. Вся идеология коллективной «Единой России», нашего коллективного политического разума сводится к постмодернизму. Все эти разговоры… Поэтому и не нужна идеология и никому не востребована.

Востребованы конкретные социальные решения какие-то, а «Единая Россия» их реализует. И в период с 2020 года такое ощущение сложилось, что «Единая Россия» самая левая партия, самая социально-ориентированная из всех наших левых партий. Причем, если мы возьмем четыре партии, у нас три из них практически левые партии. Поэтому вопрос есть, возможно, на правую партию, но избиратель правой партии вряд ли придет на выборы. Это, в принципе, все, что я хотел сказать. Спасибо большое.

Дмитрий Орлов (модератор): Спасибо. Хотел предоставить слово Юрию Леонтьевичу Загребному, прошу Вас.

Юрий Загребной, главный редактор ИА «Моссовет»: Добрый день еще раз всем. С первого главного вопроса – это по сценариям. Я практически убежден. И здесь я с предыдущим выступающим соглашусь, что первый сценарий не просто наиболее вероятный, я считаю, что к его вероятности нужно процентов 20 добавить еще по сравнению с тем, как это пока оценивают авторы доклада. То есть какие-то другие сценарии – сегодня совершенно нет. Это такой форс-мажор должен произойти, который вообще никто нигде не планирует, не делает, и нет таких ресурсов и так далее. Поэтому что было в Думе в процентах, приблизительно то и будет. Ничего не поменяется, поменяется ряд персонажей внутри партий этих же четырех. И здесь, наверное, можно поспорить с Сергеем Марковым, который говорил, что нет интриги, отдали интригу оппозиции. Вот это и есть главная интрига, что накануне выборов рейтинг партии власти падает, а итоги выборов покажут другой результат. Вот тот, о котором мы говорим.

И насколько это хорошо и нехорошо, каждый может оценить сам. Здесь в первом выступлении об этом частично говорили.

Дмитрий Орлов (модератор): Извините, ради бога. Все-так по поводу падает.

Юрий Загребной: Я беру то, что вы в том числе…

Дмитрий Орлов (модератор): Подождите. По Фонду «Общественное мнение» он все-таки колеблется. Нельзя явный тренд сказать, что падает. По ВЦИОМ падает, по ФОМ колеблется, давайте более корректно.

Юрий Загребной: Давайте я уточню. Он всегда может падать и возрастать. Я, наверное, не сказал ключевое слово – это за месяц до выборов. Если бы это было в январе или где-то еще, на это можно было бы не обращать внимание. Когда мы об этом говорим за месяц, а уже даже меньше до выборов, это интересная ситуация.

По явке. Я понимаю, какая она будет в южных Республиках. Будет не меньше, чем раньше. Сложно мне оценить, просто нет информации для оценки, как будет, назовем это так, в срединных регионах. По Москве она будет большая по той причине, что, как обещает Венедиктов, и это обещание, мы понимаем, будет выполнено любой ценой, около половины проголосовавших в Москве будут по системе дистанционного электронного голосования. Вчера я был на встрече с Венедиктовым, председателем комиссии, Шапошниковым и так далее. Был ряд встреч, детально разбирали доверие, недоверие к этой системе электронного голосования. И надо заметить, что каких-то убедительных…

Да, хорошо быть здоровым и богатым, и дистанционное голосование это очень хорошо. Но когда есть доверие. А вот доверие, мягко говоря, большинство людей не готово поддержать или защитить к этой системе. На мой взгляд, ключевая проблема и интрига в этом и состоит, что, во-первых, я прочитаю второй вопрос, он очень важный – почему выборы тихие и каковым общественные настроения в финале кампании? Я закончу на этом.

Если мы посмотрим, в какие полтора последние года мы живем, по этой причине выборы и тихие. Мы с какими-то публичными мероприятиями уже, в основном, не сталкиваемся. Максимум, это такая история. Пресс-конференции на известных площадках как таковые не проходят, только в онлайне. Это не работает совсем. Это могло работать в первой половине прошлого года, вот эти все вебинары и так далее. Народ от всего этого устал. И общество сидит по своим микроинформационным пузырям, по своим квартирам. И в той ситуации, когда экономические проблемы основной частью…

Юрий Загребной: Я с вашего позволения закончу последний пункт, который я начал. Но он очень важный. Почему выборы тихие и общественное настроение в финале кампании. Я говорил о том, что мы полтора года живем совсем в другом формате общественных коммуникаций. Те новые форму интернет-коммуникаций, которые пришли, от них люди устали, они не работают. Экономическое положение большинства людей настолько тяжелое, насколько это, наверное, с начала нулевых об этом не говорили. Где-то уже приближаемся к уровню конца лихих 1990-х. Положение у людей финансовое, тут чуть-чуть поулыбались про этот «Борщевой набор», а реально концы с концами в семьях не сходятся. Кубышки открыты и так далее, и так далее.

Мне бы, наверное, надо было бы сказать про московскую специфику. Она, действительно, отличается от федеральной, как и по одномандатным округам. Здесь если на все 225 одномандатных округов всего 11 человек самовыдвиженцев зарегистрировались, в Москве их пять. В некоторых округах, самых таких, кто-то их называет конкурентами, кто-то конфликтными, вот товарищ, коллега, который справа, он, наверное, какое-то бы другое слово подобрал – тень на плетень, дымовая завеса или еще что-то из этой вещи – это округ 198. А там два человека даже зарегистрировались. Повторю, на всю Россию 11.

Несколько округов отдали, так будем говорить, «отдали» самовыдвиженцам, друзьям «Справедливой России», административным кандидатам. Я бы эту историю не вспоминал, но в ней есть один сюжет, о котором мы говорили на минувшем заседании. И вы, Дмитрий, немножко даже удивлялись, говорили: «Неужели так вот пойдет? Я прогнозировал это, заканчивался праймериз, я прогнозировал, что его Гончар все-таки выиграет, а после праймериз снимется». И, на мой взгляд, то, что было сделано (я не говорю, кем) с Николаем Николаевичем Гончаром, можно по-разному к нему относиться, это большая мина, подложенная в целом под оставшийся рейтинг «Единой России» в Москве. Рейтинг «Единой России» здесь не назывался в Москве, но он совсем не тот даже, который здесь по России.

Мужчина: 15%, я могу сказать.

Юрий Загребной: Да, ну, 16-15% по последним данным. И приблизительно столько же у КПРФ в Москве.

Дмитрий Орлов (модератор): На самом деле, конечно, выше, я не знаю, что это за данные у вас. Конечно, он выше в Москве, чем 15-16%.

Мужчина: Дмитрий Иванович, 15-16.

Дмитрий Орлов (модератор): Публичных данных в любом случае нет. Можно разные называть.

Мужчина: Поверьте мне.

Юрий Загребной: На самом деле, в Москве вот это большая проблема – то, что «Единая Россия» не находит нормальной формы коммуникации. Мы не говорим на этапе кампании, их просто нет, они потеряны. И повторюсь, пандемия здесь только добавила. Никаких встреч ни с главами управ, ни с префектами, ничего другого, слушания перешли в электронный формат. Люди крайне не довольны. Люди видят, что их везде обманывают. Это переходит, как важная составляющая недоверия к электронным сервисам, и на упомянутое дистанционное электронное голосование, я об этом говорил. И на этом фоне есть другая проблема, ни одна из партий московских не предлагает альтернативы.

Можно было бы сказать – вот «Единая Россия» ослабевает, вот вам флаг в руки, давайте там, помогайте что-то. Не складывается. А то, что делает в публичном поле и по технологиям КПРФ, мое четкое убеждение – это вредит и обществу, и избирателям, и городу, и им самим. И как из этого выходить, это отдельная тема для беседы. Извиняюсь. Спасибо.

Дмитрий Орлов (модератор): Спасибо, Юрий Леонтьевич. По поводу рейтинга все-таки, еще раз хочу об этом сказать, оценка рейтинга «Единой России» в Москве 15-16 – заниженная. И рейтинг, конечно, выше. Но публичных данных, конечно, нет, поэтому я вряд ли здесь что-то назову.

Второе, по поводу электронного голосования. Результаты по массиву были менее благоприятные для власти, чем голосование традиционное. Поэтому оснований, в принципе, для того, чтобы не доверять электронному голосованию, нет. Конечно, есть группы населения, которые вообще не доверяют различным процедурам, которые предлагает власть. Но ДЭГ, на мой взгляд, это инструмент, доверие к которому растет и еще будет расти. А в целом если говорить об электронном голосовании, удаленных процедурах, я думаю, что это наше будущее. И мой прогноз – уже на Президентских выборах 2036 года процентов 80 будут голосовать удаленно. Я не верю в оценки коллег, которые говорят, что уже в 2024 году все придут – нет, конечно, у нас достаточно традиционный избиратель. Но не пройдет и 15 лет, и ситуация кардинально изменится.

Владимир Леонидович, прошу вас. И затем Олег Иванов.

Владимир Шаповалов, заместитель директора Института истории и политики МПГУ : Спасибо. Спасибо еще раз за, как всегда, очень интересные материалы. Я уже прочитал сегодня в РБК часть дискуссии относительно доклада. Не знаю, уж это плановый слив или это неплановый.

Дмитрий Орлов (модератор): А какая там дискуссия? Там Калачев очень комплементарно оценивает нас.

Владимир Леонидович: Но я имею в виду, что сами содержательные линии уже были даны, и это дало возможность нам немножко посмотреть, проанализировать доклад. В целом, как всегда, блестящий с точки зрения аналитики и конкретных результатов.

Владимир Шаповалов: Насколько он будет соответствовать действительности – время покажет. Но по всей вероятности все-таки достаточно близко. Я хотел бы остановиться на нескольких моментах. Первый. Содержательная кампания, как мне кажется, уже сейчас и в оставшийся месяц будет концентрироваться вокруг двух тем: внешней политической и социальной.

Не случайно вчера второй человек в списке «Единой России» и, соответственно, министр иностранных дел России, Сергей Лавров обозначил тему внешнего вмешательства. Мы можем наблюдать эту тему во всей красе. Был доклад уже Комитета Европарламента о непризнании следующего состава Думы, было несколько заявлений в России, в частности была группа кандидатов, которые пришли к председателю Центризбиркома и ссылались на этот доклад, заявляя о том, что выборы будут нелегитимными. Соответственно, власть и западные делегитиматоры выборов – это одна содержательная линия. И противостояние в этой линии будет нарастать, и в ней нет места другим партиям, кроме «Единой России». И коммунисты здесь также теряются, потому что у них сложная позиция в отношении внешнего актора.

Есть заявление «Яблока», Явлинского о том, что Крым не наш, оно вписывается вот в эту канву противостояния России и Запада. Но оно рассчитано, конечно, на очень незначительную электоральную нишу. Естественно, более интересно для участников избирательной кампании социальное содержание. Здесь, по всей вероятности, все-таки будет конкуренция и соревнования тех проектов, которые уже предложила «Единая Россия». И в этом смысле все попытки пошутить над «Борщевым набором» я бы обозначил, как признание того, что это, действительно, реальная тема, которая интересна. Так же, как и те наказы, которые сейчас рассматриваются.

Может ли «Единой России» в этой содержательной части составить конкуренцию те или иные партии? Будут пытаться, конечно, коммунисты, будут пытаться справороссы, может быть, в какой-то степени «пенсионеры» – скорее всего, это будут основные игроки на данной площадке. Все остальные естественным образом потеряются. Владимир Вольфович остается прыгать на метр, что он всегда делает очень красиво и, конечно, на этом какую-то часть голосов он получит.

А заявление коммунистов, о котором сказал Дмитрий Анатольевич, инициатива законодательная по пенсионной реформе, она была бы сильным оружием, если бы она была немножко раньше, три года назад. И, соответственно, если бы коммунисты последовательно заявляли. Конечно, они что-то делали в течение этих трех лет, но это было информационно слабо отыграно. Сейчас это не даст, я думаю, серьезных результатов – слишком поздно. Похоже на действия, которые уже после финального свистка. Гол, который забит после финального свистка, не считается. Значительная часть электората, на которую это рассчитано, очевидно, не воспримут данную инициативу всерьез, поскольку уже нет деятельности этой Думы, нет возможности рассматривать этот законопроект. А когда это будет, это еще неизвестно, как. Поэтому в этом смысле инициатива интересная, может быть, немножко она коммунистам даст, но не значительно.

А что касается тихой кампании, не думаю, что она слишком уж тихая, поскольку уже сейчас идет достаточно большое количество инфоповодов, которые опять-таки концентрируются, с одной стороны, вокруг внешнеполитического трека, и активно будет идти данная линия, по всей вероятности, и дальше. И, с другой стороны, вокруг конкретных позиций, конкретных кандидатов. Сейчас достаточно активно мы наблюдали ситуацию в рамках этапа регистрации. Более, чем активно.

Нельзя сказать, что это абсолютно прошло незаметно и тихо. Для данной кампании, конечно, мы должны учитывать фактор пандемического стресса, и, конечно, для значительной части избирателей все остальные темы уходят на второй план. То есть пандемия и эконмические, социальные последствия, о которых было сказано, пандемии, это само собой разумеется, это актуализируется. Политическая повестка становится менее актуальной. Тем не менее, к сентябрю все-таки интерес проснется. И я думаю, что интерес к выборам, а, следовательно, и явка будет чуть выше, чем дано в докладе. Не буду вслед за Евгением Забродиным уходить в 50%, поскольку это, мне кажется, излишне радикальная, оптимистично радикальная позиция, но то, что явка, очевидно, будет приближаться к цифре 45, мне кажется, тоже вполне возможным результатом.

В этой кампании есть свой ряд интриг. Одна из них – это сам факт наличия этих двух сценариев, и все-таки какая-то возможность для «Новых людей», которая остается в настоящее время открытой. И хочу подчеркнуть, ничего подобного уже давно не было. Поэтому с этой точки зрения, эта кампания не тихая и не скучная. Поскольку впервые за какой-то достаточно длинный период времени возможно появление пятой партии. Хотя я склоняюсь так же, как и большинство здесь присутствующих или почти все, к первому сценарию, к сохранению статус-кво, сохранению четырех партий с некоторым перераспределением мандатов внутри. Спасибо.

Дмитрий Орлов (модератор): Спасибо, Владимир Леонидович. Олег Борисович Иванович, прошу вас.

Олег Иванов, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, исполнительный директор Совета муниципальных образований Московский области : Интересно, что никто не сказал о роли Президента в ходе избирательной кампании.

Дмитрий Орлов (модератор): Евгений Борисович говорил.

Олег Иванов: Да? Я, наверное, прослушал. Очевидно, что поддержка Президента будет. И по всей видимости, она будет не прямая, а косвенная. По разным причинам.

Дмитрий Орлов (модератор): Если Президент выступает на съезде одной из партий – это не прямая поддержка.

Олег Иванов: Может быть, он на съезде напрямую это, конечно, не заявит, но если он прямо заявит «прошу проголосовать», я в этом смысле вижу прямую поддержку. Очевидно, если бы она была, то рейтинг «Единой России» вырос бы. И вырос бы значительно. Как минимум, на 10%, может быть. И это вы не учитываете, Президент, здесь должность не звучит в этих вариантах.

Я думаю, что это все-таки нужно использовать, нужно это учитывать. И очень интересно, насколько, действительно, на какой процент вырастет после 24 августа рейтинг «Единой России». И еще что хотел бы сказать. Рейтинг малых партий за последние годы растет. Если в 2011 году было порядка около 6% проголосовавших за малые партии, в 2016 году это было уже почти в два раза больше. То есть это 11 с лишним процентов. Очевидно, что ниже в этом году также не будет. Возможно, он вырастет. Вопрос только в том – кто из малых партий на следующих выборах, я тоже не сторонник того, что новые силы могут пройти сейчас, становится интересно, кто из них сможет в ходе следующих годов побороться за возможную пятую фракции в Государственной Думе.

Запрос в обществе на обновление существует, малые партии пытаются его реализовать, но еще дело заключается в том, что возможны ли протесты по аналогии с 2011 годом? Эти люди, которые выходили на Болотную площадь, они никуда не делись, они все равно есть, и они по определенным причинам могут выйти на Болотную площадь. Пусть там уже и лидеров-то нет.

Дмитрий Орлов (модератор): По каким?

Олег Иванов: Мне кажется, что у активной части вот этой несистемной оппозиции, у них просто нет интереса вообще к Государственной Думе. Если к выборам в Московскую Городскую Думу еще есть интерес, то вот эта часть, которая выходила на площадь, она просто не рассматривает выборы в Государственную Думу, как некий повод для того, чтобы выйти вновь, потому что считает по всей видимости Государственную Думу для них не столь важной. По разным причинам. Не буду сейчас вдаваться в подробности.

Дело в том, что для конфликта нужно, как минимум, два повода. Первый – конфликтная ситуация. Грубо говоря, латентный конфликт, протоконфликт, накопившиеся какие-то противоречия, они есть и всегда будут, и ничего в этом плохого нет. Плюс, какое-то действие, инцидент. Конфликт – это конфликтная ситуация плюс инцидент. В нынешних выборах просто нет самой конфликтной ситуации, потому что те люди, активные участники не видят необходимости выходить.

Соответственно, если в 2011 году этим инцидентом были определенные фальсификации в ходе голосования и невозможность представления интересов этой части групп, то сейчас этого инцидента тоже не будет. По всей видимости, все пройдет тихо, мирно, собственно говоря. Но, опять же, свято место пусто не бывает. Все равно, если нет такой активной политической борьбы, она рано или поздно начнется внутри определенной группы. И как Санкт-Петербург, например, чем ближе к трансферу власти, нужно ждать внутриэлитных, внутрипартийных конфликтов.

Дмитрий Орлов (модератор): Спасибо, Олег Борисович. Хотел передать слово Михаилу Игоревичу Нейжмакову. И попросить сконцентрироваться на двух темах: это малые партии, их перспективы; перспективы преодоления трех или пятипроцентного барьера, это первое; второе – выборы в Москве, как вы считаете, какой реальный рейтинг «Единой России» в Москве, и какова ситуация с округами, может быть, мы увидим здесь другую точку зрения. Прошу вас.

Михаил Нейжмаков, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций: Я бы одной еще темы коснулся из неназванных здесь. Поднимался вопрос недавно про красивые номера в бюллетене – первый и последний. Соглашусь с тем, что это дает определенные возможности для партий, которые эти места заняли. А как замерить капитализацию для красивых номеров? Понятно, что любой фактор избирательной кампании, взятый сам по себе, его можно трактовать совершенно по-разному. Многие среди политтехнологов вспоминают часто известный фильм «Хвост влияет собакой» или «Плутовство», там, где у всех были разные взгляды на то, что же помогло решить известную политическую проблему – хитрая комбинация главных героев или ролик «Конец на переправе не меняют». Здесь тоже всегда могут быть расхождения – что же добавило голосов, те или иные шаги определенной партии или тот самый красивый номер.

Косвенно как мы можем это посчитать. Например, в 2003 году на Парламентских выборах, как известно, аграрная партия была первым номером в бюллетени. Можно посмотреть на регион, где у этой партии заведомо слабые позиции предполагались. Москва всегда сильным звеном для аграрной партии не была, как регион. А в итоге мы видим, что на предыдущих выборах, которые проходили в 1999 году, у этой партии было 1,6% по Москве, а в 2003 году у них было, насколько я помню, 2,3%. 2,83, поправлюсь. Можно сказать, что определенный эффект красивый номер дал, но эффект небольшой все-таки. В данном случае в районе одного или чуть более одного процента он был. Можно, конечно, предположить, что история благоволит большим батальонам. У большой партии этот прирост может быть чуть побольше, но все-таки не кардинальное какое-то преимущество. Вполне возможно, что этот номер этот прирост в коридоре 1-2% и дает.

Евгений Сучков: Но здесь почти 100% соотношение к не первому номеру. Если брать цифры этой партии с первым номером и без первого номера, то разница в два раза. Разница не на 1%, а разница в два раза.

Дмитрий Орлов (модератор): С чем вы сравниваете?

Евгений Сучков: Те цифры, которые Михаил сейчас озвучил.

Михаил Нейжмаков: Да, можно сказать и так, конечно же.

Евгений Сучков: Тут нужно брать стартовый рейтинг. Абсолютную величину стартового рейтинга и абсолютную величину прироста.

Дмитрий Орлов: Хорошо, Евгений Борисович, вы считаете, компартия, какой будет?

Евгений Сучков: Где-то в районе 2-3%, не больше.

Дмитрий Орлов (модератор): Трех даже?

Евгений Сучков: Да, 2-3, не больше.

Дмитрий Орлов (модератор): Три – это очень много, вообще-то.

Евгений Сучков: Дело в том, что протест все-таки, прав Михаил, будет искать свой выход. А тут ему на блюдечке с голубой каемочкой подносят КПРФ.

Михаил Нейжмаков: Да, и второй момент, связанный с этими красивыми номерами, на чем я эту тему хотел бы закончить, собственно говоря, кто может быть пойман на красивый номер. А здесь можно взять за основу другую кампанию, период федеральных выборов 2011-2012 года. Панельное исследование ВЦИОМ, когда одни и те же респонденты опрашивались восемь раз на разных этапах кампании. И можно отметить, что как раз-таки те опрошенные, которые несколько раз меняли свое мнение о том, за кого они будут голосовать, в итоге заявляли о более высоком, чаще заявляли, что они безусловно или скорее интересуются политикой, чем те, у кого был определившийся выборы. Разрыв, может быть, не такой большой, 79% говорили из неопределившихся, 74% из определившихся. Говорит это о том, что все-таки интерес группы случайного выбора к политике вряд ли многих из них будет подталкивать к выбору на основе таких вот случайных факторов, как номер. В то же время есть группа которая, действительно, может выбрать, сделать свой выбор, исходя из номера в бюллетене, это протестный избиратель, возможно, либерального в том числе толка. Который придет голосовать за кого угодно, кроме «Единой России». И здесь, если он каких-то не получил в информационном пространстве вводных от своих лидеров общественного мнения четких, или эти вводные были противоположны, он частично может, действительно, перераспределиться туда, где он увидел красивый номер или что-то еще. Но, опять же, стоит повториться, что это ограниченный коридор.

Что касается явки, мы наблюдали на выборах в прошлый единый день голосования, 2020 года, когда было уже многодневное голосование – ковид, все эти факторы, которые прямо или косвенно влияли на явку. Что в 9 из 11 регионов, где проходили выборы в Заксобрание, явка снизилась по сравнению с аналогичным показателем на прошлых выборах в эти же Заксобрания в этих же регионах.

При этом что интересно, довольно существенное падение явки могло быть и в некоторых патерналистских регионах, например, на Ямале в 2020 году, на выборах в Заксобрание. А в целом ряде регионов, которые включают города-миллионники, скажем, Новосибирская область, снижение явки было не такое уж большое, около 30% оно составляло в 2015 году и около 28% в 2020. В Челябинской области этот разрыв был чуть побольше между показателями 2015 и 2020 годов, но тоже не настолько уж критичный. Что мы, скорее всего, увидим в нынешнем сентябре – скорее всего, патерналистские регионы нарастят максимальный уровень явки. То есть там, где у них был дабл-тренд на снижение на своих региональных выборах, он вполне может не повториться на выборах федеральных. То есть они станут локомотивами роста явки. И в городах крупных, далеко не везде она снизится по сравнению с выборами 2016 года. Нужно, конечно же, помнить, что конкурентная кампания не обязательно предполагает высокий уровень явки. Мы знаем много примеров конкурентных кампаний с низкой явкой, достаточно ограниченной. Но как такой сценарий более пессимистичный с точки зрения уровня явки, вполне возможно она будет несколько ниже показателей выборов в Госдуму 2016 году, но, скорее всего, не слишком намного. У нас еще месяц до выборов, многое может поменяться.

Дмитрий Орлов (модератор): Так по поводу Москвы все-таки, как вы оцениваете рейтинг «Единой России» в Москве?

Михаил Нейжмаков: Оценивать без показателей открытых крупнейших социологических центров это довольно-таки такая зыбкая почва для оценок. Мне кажется, что названный показатель 16 все-таки занижен, что он побольше, чем такие пессимистичные прогнозы. Но мы это увидим, и в любом случае результат будет, скорее всего, побольше, чем такие пессимистичные для нее показатели.

Дмитрий Иванович: Спасибо.

Мужчина: Он очень важный.

Дмитрий Иванович: Ну, 20, да.

Мужчина: Я тут не могу ссылаться ни на чьи опросы, но это не партийные, не внутрипартийные, две тысячи людей замеряли.

Дмитрий Орлов (модератор): Общемосковский?

Мужчина: Да, общемосковский. И столкнулись с таким моментом, что рейтинг «Единой России» даже ниже этого ушел. Но они сами зафиксировали, что такое настроение – не хотят при опросах показывать поддержку «Единой России» сейчас. И по факту он, конечно, выше по этой причине, чем 16%.

Дмитрий Орлов (модератор): Это традиционно. Это стыд власти. Традиционно известный феномен, в общем-то. Владимир Викторович Климанов у нас, можно сказать, свежая голова, поскольку он специалист по бюджетному процессу. И в отношении нашей дискуссии он, я думаю, в некоем таком внешнем и наблюдающем формате присутствовал. Я думаю, что его оценка как раз и будет сейчас очень интересной. Прошу вас.

Владимир Климанов, директор Института реформирования общественных финансов, доктор экономических наук: Да, спасибо большое, Дмитрий Иванович и коллеги. Во-первых, я хочу присоединиться к тому, что, мне кажется, обзор сделан достаточно интересно. И прямо так детально. Будем ждать результатов, насколько вы попадете в этот раз, потому что предыдущие ваши прогнозы были вполне точны. Я тоже склоняюсь лично, конечно, к варианту один, и все мы, наверное, ожидаем именно этого. Вряд ли каких-то чудес можно ожидать за тот оставшийся месяц, который перед выборами остается. Давайте я, может быть, буду говорить какие-то вещи, которые я не услышал даже в ходе нашей сегодняшней дискуссии.

Мы упоминаем о партии «Новые люди», но мы ни разу не сказали, что вообще-то будет, мне кажется, очень много новых людей в Госдуме, и их поведение будет немножко отличаться от того партийного поведения, которое было раньше. Я могу ошибаться, но вам виднее. Все-таки по предвыборным спискам мы это видим, что совершено четко произойдет обновление именно индивидуального состава депутатов. И как они будут голосовать по разного рода вопросам, это уже тоже достаточно интересная дискуссия, которую мы, наверное, на будущих заседаниях будем с вами обсуждать.

Второе – не очень понятно, как текущие выборы в Думу сочетаются с разного рода региональными выборами. Мы то ли это отдельно тоже должны обсуждать, но все-таки в этом году там даже в четырех Северокавказских Республиках главы или переизбираются, или переизбираются депутатами, или переизбираются напрямую, в том числе в Чечне и Дагестане это должно произойти. Мы понимаем, что это такой особый электорат у нас, связанный, с одной стороны, и как его поведение повлияет на явку, например, или не повлияет, оно останется, как и раньше, я пока не понимаю. Хотя из региональных выборов я тоже не понимаю ситуацию в Хабаровском крае. Вы, наверное, ее лучше понимаете, и тоже вот там явка сыграет в плюс или в минус – не знаю. Это тоже отдельный такой случай.

Дмитрий Орлов (модератор): Можно ремарку по Хабаровскому краю? Там выдвигается Ким, телеведущая, да, в губернаторы. И, в принципе, с учетом того, что она известна, во-первых, там есть пусть небольшое, но корейское, вообще восточное население в Хабаровске, в принципе, она может стать серьезным полюсом консолидации. Не говоря уже о том, что на нее делает аппарат «Справедливой России» серьезную ставку и прочее. Посмотрим. Мы делали прогноз не так давно, что Хабаровск единственный регион, где при определенных условий при средней вероятности может быть второй тур. Но вопрос – станет ли, например, Ким тем самым центром или точкой протестной консолидации, это вопрос, на который предстоит еще ответить. Спасибо.

Владимир Климанов: Абсолютно с Вами согласен, да. Но вот просто для понимания, в прошлом году были у нас в 20 регионах сменяемость губернаторов, в 18 прямые выборы. И везде все проходило с первого тура, причем фактически без всяких сюрпризов. Сейчас региональные выборы дают дополнительные фактор какого-то неожиданного ожидания? Или все тоже пройдет адекватно, как мы и планируем, и так далее? Видите, Хабаровск уже называется, как таковой. В этом году, правда, не такие большие регионы идут на выборы, и не такие заметные, может быть, в этой связи.

Еще один момент, который сегодня обсуждался, и мне тоже показался интересным для развития – это отсутствие целеполагания, в том числе у партии власти. И здесь, знаете, я лично вижу, например, уже некоторую запутанность в тех инициативах, которые идут от самой власти и от партии власти. Раньше это, может быть, играло на руку, в том числе «Единой России», когда многие инициативы, которые реально продвигались органами власти, они объявлялись партийными. Вот сейчас я уже не понимаю, на самом деле, какие инициативы пошли от Правительства, от тех разработчиков, которые инициировали целый ряд проектов, которые условно называются фронтальной стратегией, и тем, что заложено в партийных документах.

Раз есть такая путаница, она может сыграть как раз в отрицательную сторону для «Единой России» именно в текущем моменте. Потому что очень много разного рода инициатив, которые не все атрибутируют с какой-то партийной принадлежностью. В этой связи экономическую основу для каких-то выбранных мероприятий сейчас тоже нужно очень правильно уловить. Мы понимаем, что август – это традиционно самый тяжелый месяц в российской экономической жизни. И связан он в том числе и с политическими какими-то потрясениями. Но вот август пройдет, мы вступим в сентябрь, как бы не произошло чего-то такого, что неожиданно может повлиять на настроение избирателей.

Евгений Сучков: Черный день в календаре.

Владимир Климанов: Да. Мы понимаем, что даже Афганистан, который неожиданен. И, на самом деле, с учетом того, что в партийном списке «Единой России» министр иностранных дел и министр обороны, позитивный это фактор или негативный – не знаю. Может и еще что-то за этот месяц произойти, что очень сильно повлияет на голосование избирателей, мне так кажется.

Мужчина: Аббас Галлямов считает, что самолеты падают, это повлияет.

Владимир Климанов: Может быть, я не знаю, да, такой интересный момент. Но с точки зрения какой-то вот экономической основы, мне не услышалась фраза, которую я хотел услышать, что в России вообще-то за этот политический цикл как-то произошло вымывание среднего класса, как такового, потому что происходит определенного рода такая поляризация населения.

Дмитрий Орлов (модератор): Владимир Викторович, это же произошло не за два месяца.

Владимир Климанов: Нет, я имею в виду за этот политический цикл перед теми выборами. И в этой связи опоры, которой являлся средний класс, он сейчас выглядит совершенно по-иному.

Евгений Сучков: Опорой чьей?

Владимир Климанов: Тех политических партий, которые опирались на средний класс.

Евгений Сучков: Средний класс был, в основном, основой протестного движения.

Мужчина: Конечно.

Владимир Климанов: В этом и есть вопрос. Сейчас он вымыт, как мне кажется. И в этой связи не очень понятно, на самом деле, как быть готовым к этой ситуации вот этого вымывания. Потому что если мы…

Евгений Сучков: Простите, он вымыт электорально или финансово?

Владимир Климанов: Финансово. Я имею в виду финансово. А электорально – это вам судить. Кто теперь опирается на тех, кто так поляризован. Потому что в качестве статистики, примера, я вам говорю, что динамика заработных плат в кризисный 2020 года была примерно такой – зарплаты в целом выросли, как ни странно, на 7% в нашей стране, в номинальном выражении, но в секторе, который называется «госсектор», включающий силовиков, они выросли на 14%. И примерно такой же рост в финансовом секторе, на самом деле, в банках и страховании. А в малом бизнесе ситуация прямо противоположная.

И, соответственно, эта поляризация, которая произошла в кризис – это новая ситуация, как мне кажется, какого-то электорального основания для, в том числе, политических…

Евгений Сучков: Можно сказать, что это некая новая реальность.

Владимир Климанов: Абсолютно. Это одна из черт новой реальности, это расслоение. И диаметрально противоположные какие-то ожидания населения. Просто прозвучала мысль о том, что произошло обнищание населения. Я скажу не так – произошло больше дифференциации в доходах населения, увеличилось число тех, кто в низшей категории, и выросло число тех, кто находится в более высоких слоях.

И в этой связи интересный, действительно, вопрос – поведение партий после выборов, о чем мы, наверное, будем говорить потом. То есть то ли возврат к пересмотру пенсионной реформы опять, и, может быть, это будет поддержано, или как-то будет развиваться эта идея. То ли к тому, что нужны серьезные какие-то экономические преобразования.

Евгений Сучков: В сентябре поговорим.

Владимир Климанов: Да. Об этом мы будем говорить, наверное, уже после выборов и после формирования уже того, что есть. И еще один момент, который, мне кажется, все-таки я, может быть, недоговорил, когда говорил про региональные выборы. У нас пошла достаточно такая активная политика индивидуальных решений в пользу каких-то отдельных территорий. Даже вчерашняя встреча и позавчерашняя встреча Президента с главами регионов очень четко показывает, что федеральный центр готов видеть индивидуальные проблемы отдельных регионов и идти на их решение. Причем это уже идет в прямо таком залоге без каких-либо соотнесений к тому, что это будет сделано в рамках установленных каких-то институтов, если можно так сказать, или процедур. А именно в части такого ручного принятия решений по отдельным регионам. И это прям очень четко видно в последней деятельности Правительства, которое совершает руководство Правительства, которое выезжает во все регионы и по каждой такой поездке принимается индивидуальное решение, доходящее до последних каких-то интересов групп избирателей, которые локализованы на этой территории, если можно так политически это превратить.

Но вот это тоже некоторый инструмент, который, как мне кажется, раньше не использовался, а сейчас очень активно применяется органами власти, он дает свою какую-то окраску для выборов. И в целом понятно, что, еще раз возвращаясь, к голосованию и прогнозам по голосованию. Мне кажется, что та тишина, которая есть с выборами, она как раз говорит о том, что новые партии не наберут голосов, потому что, если бы сейчас происходила активная агитация за явку, как таковую, то, скорее, эта явка давала бы плюс каким-то новым партиям или партиям из второго эшелона, которые как раз бы этот электорат спящий под себя собрали.

Владимир Шаповалов: Реплику, если позволите.

Дмитрий Орлов (модератор): Спасибо, Владимир Викторович. Да.

Владимир Шаповалов: Вы знаете, слова Владимира Викторовича, я думаю, что революционность среднего класса несколько преувеличена. Партия среднего класса – это «Единая Россия», скорее. Чем те малые или иные партии. Поскольку все-таки бизнес, а средний класс мы ориентируем, как правило, это все-таки малый и средний бизнес, и все, что связано с ним – это процесс, который не любит серьезных перемен, а любит тишину, порядок, спокойствие, стабильность. Поэтому, да, конечно, средний класс в этом смысле не одинаков, он в этом смысле сильно дифференцирован. И, безусловно, есть какие-то сегменты среднего класса, которые сориентированы в том числе и на те или иные действия, как это было в 2011, такие в достаточной степени оппозиционные. Но если мы проанализируем, это очень интересно, кстати, для анализа, уверен, что подавляющее большинство представителей, которые идентифицируют себя в качестве среднего класса, голосуют за «Единую Россию».

Дмитрий Орлов (модератор): Спасибо, Владимир Леонидович.

Евгений Сучков: Вы знаете, фокус-группы, которые мы проводим в регионах, говорят ровным счетом об обратном, к сожалению, или к счастью – не знаю. Просто констатирую факт.

Дмитрий Орлов (модератор): Я хотел высказать несколько соображений, прежде чем завершать наше заседание. Первое – социальная дифференциация, тема, которая была поднята Владимиром Викторовичем, действительно, является очень серьезной проблемой российского общества. Дифференциация эта углубляется. Вымывание среднего класса очевидно. И слава богу, что в отличие от 1990-х годов сейчас есть другие инструменты и механизмы адаптации населения к меняющейся ситуации. Там акции, скидки, определенные механизмы продаж.

Которые маскируют, или маскируют, может, неточное определение, которые иначе репрезентируют процесс ухудшения материального благосостояния. Слава богу, что это так. Это первое.

Второе. Кто оказался политическим бенефициаром социальной повестки? Политическим бенефициаром оказалась «Единая Россия». И в этом смысле «Борщевой набор», который несколько раз упоминался в этом заседании, который доминирует в повестке, он совершенно не случаен. Это реальный вызов, который «Единая Россия» заметила и в котором добилась реального ситуативного решения, чего население хотело. Показала свою результативность. Я считаю, что и другие программы и проекты, за которые «Единая Россия» выступала, естественно, в логике солидарной ответственности с Правительством и так далее, как то газификация, как то развитие села инфраструктурное и не только, естественно, здесь вполне благоприятное у них восприятие. Они выглядят конкретно, предметно. Ориентированы на конкретные целевые аудитории. Так что «Единая Россия» здесь вполне позитивно выступает и сможет стать, еще раз подчеркну, политическим бенефициаром социальной повестки, как ни странно, казалось бы.

Мужчина: Почему же тогда рейтинг-то падает?

Дмитрий Орлов (модератор): Видите ли, рейтинг, тут вопрос не в его прямой динамике, на мой взгляд, а в том, достаточен ли он для решения определенных политических задач. На мой взгляд, достаточен. Тот коридор, в котором колеблется рейтинг, он вполне, на мой взгляд, достаточен, для решения этих задач.

Я не разделяю точку зрения по поводу того, что о пенсионной реформе Коммунистическая партия вспомнила поздно. Я считаю, что это серьезная угроза для власти – электоральная, политическая. Которая сейчас сыграет. И здесь нужно оппонентам компартии, власти искать серьезные аргументы, для того чтобы противостоять этому ходу компартии, который, еще раз подчеркну, сильный ход. Он очевидный, правда, без каких-либо сверхнаходок, но это ход сильный.

Вообще, Коммунистическая партия – это бенефициар протестных настроений. Мы делаем этот вывод в докладе. Какой масштаб их будет – это другой вопрос. Но пенсионная реформа, плюс первое место в списке, плюс протестные настроения, которые никуда не деваются, плюс тишина, а в условиях тишины все вспоминают про узнаваемый бренд. Узнаваемый бренд – это КПРФ. Значит, надо готовится к вполне благоприятным для компартии результатам, собственно, мы их и прогнозируем в докладе. Но при этом выход за грань 20%, мне кажется, крайне маловероятным, откровенно маловероятным. Что наша дискуссия сегодня и показала.

И, наверное, последнее, что я хотел сказать. Многое, если не все, будет решаться на финальном этапе кампании. И интрига главная при всей тишине, на самом деле, заключается в позиции, тишина-то есть, есть тихий избиратель, он придет на участки и проголосует. Протестная мобилизация тоже может быть не очень заметной, но привести к серьезным результатам. Так что посмотрим, в какой степени там сбудутся прогнозы, какое будет конечное распределение голосов избирателей, соответственно, мандатов, полученных политическими партиями. Но месседж мой, который из этого тезиса следует, заключается в том, что надеяться на тихую кампанию и расслабляться политическим силам, которые связаны с властью, прежде всего, «Единой России», конечно, не стоит.

Победа на выборах, которая является и представляет собой очень сложную комбинацию факторов, это вообще сложная история всегда, ее нельзя считать предсказанной. Как в свое время говорил Клаузевиц про туманы войны, трудно, очень много факторов. Так и политическая война, политическое противостояние штука непростая.

Дмитрий Анатольевич, вы хотели какую-то ремарку.

Дмитрий Журавлев: Я хотел ремарку. Я как раз не вижу противоречия в том, что успешные инициативы и одновременно падает рейтинг. Можете себе подумать, что я с ума сошел, но я сейчас объясню.

Дело в том, что что использует партия? То, что она партия Парламентского большинства, иначе как ты еще поведешь инициативы в жизнь. Но на этом же она получает дополнительную нагрузку на свою шею в виде ответственности за все, что происходит вокруг. Это такая, знаете, двухчастная.

Евгений Сучков: Если следовать вашей логике, то чем больше инициатив буде выдвигать «Единая Россия», чем более внешне эффективнее они будут, тем хуже будет ее рейтинг, правильно я вас понял?

Дмитрий Журавлев: Следуя моей логике, чем чаще мы будем вспоминать о том, что это партия власти, тем сложнее будет с рейтингом.

Мужчина: Да, такая логика непрямая.

Дмитрий Журавлев: Потому что мы напоминаем этими инициативами, которые людям нужны, что эта партия, она не является, кстати, партией власти, строго говоря, она является партией Парламентского большинства, но мы все время об этом забываем.

Евгений Сучков: Так дело-то не в нас, дело в том, что они сами себя называют партия власти. Мы-то здесь при чем?

Дмитрий Орлов (модератор): Нет, «Единая Россия» не называет себя партией власти и не позиционируется таким образом. Партия большинства, да, это устойчивая формула, партия Путина, некоторые еще есть менее значимые характеристики – партия власти, всегда «Единая Россия» не принимает такую характеристику. И уж точно борется с самохарактеристикой, когда какие-то деятели…

Евгений Сучков: Здесь, на самом деле, есть другой взгляд на эту проблему. Вот темой борьбы с повышением цен «Единая Россия» будирует в массовом сознании вопрос повышения цен вообще. Негативную повестку она раскручивает. Это, на самом деле, бьет по ней самой. Вы об этом не подумали?

Дмитрий Журавлев: У нас с вами термины разные, а логика одна.

Дмитрий Орлов (модератор): С этим трудно спорить. Да, последнее, что я хотел сказать. По Москве, я думаю, что результаты, во-первых, рейтинг существенно выше, это мы уже оценивали, результат партии в Москве будет очень существенно выше, чем принято ожидать, скажем так, в экспертном сообществе. Потому что партия, во-первых, очень рано стартовала и выдвинула неплохих кандидатов, и заняла повестку в округах именно, я говорю сейчас об округах. Это первое. И второе, что очень важно, она в последнее время, скажем, оседлала или активно использует антибюрократическую повестку в отношении неадекватных представителей бюрократии. Вообще, выступает намного более жестко. Это было связано с приходом Толстого, но не только. И характер деятельности «Единой России» в Москве в последние там полтора-два месяца существенно изменился. И я думаю, что на низовом уровне это заметно. И мы увидим по результатам кампании эти изменения и более благоприятную картину.

Спасибо большое, будем встречаться уже после выборов. У нас традиционное заседание проходит, я вам могу его даже анонсировать предварительно. В первый вторник после национальных выборов, после единого дня голосования. В первый вторник после победы. Поле битвы после победы принадлежит экспертному клубу «Регион». Спасибо.

Половина мира теперь — средний класс или более богатый

Нечто огромного глобального значения происходит почти без предупреждения. Впервые с тех пор, как 10 000 лет назад зародилась цивилизация, основанная на сельском хозяйстве, большая часть человечества больше не является бедной или уязвимой перед лицом бедности. По нашим подсчетам, по состоянию на этот месяц чуть более 50 процентов населения мира, или около 3,8 миллиарда человек, живут в домохозяйствах с достаточными дискреционными расходами, чтобы считаться «средним классом» или «богатыми».«Примерно такое же количество людей живет в семьях, которые являются бедными или уязвимыми к бедности. Таким образом, сентябрь 2018 года знаменует собой переломный момент в мире. После этого впервые в мире бедные и уязвимые не будут составлять большинство в мире. Если не считать некоторого прискорбного глобального экономического спада, это знаменует начало новой эры большинства среднего класса.

Мы делаем эти утверждения на основе классификации домохозяйств на те, которые находятся в крайней бедности (домохозяйства с расходами ниже 1,90 долларов США на человека в день) и те, которые относятся к среднему классу (домохозяйства, тратящие 11-110 долларов США в день на человека в соответствии с паритетом покупательной способности 2011 года, или ППС. ).Две другие группы завершают нашу классификацию: уязвимые домохозяйства находятся между бедными и средним классом; и те, кто находится на вершине распределения, которые классифицируются как «богатые».

Наша классификация «среднего класса» была впервые разработана в 2010 году и использовалась многими исследователями. Признавая, что средний класс не имеет точного определения, которое можно было бы применить в глобальном масштабе, порог, который мы используем в этой работе, имеет следующие характеристики: представители среднего класса имеют некоторый дискреционный доход, который можно использовать для покупки потребительских товаров длительного пользования, таких как мотоциклы, холодильники или стиральные машины.Они могут позволить себе пойти в кино или заняться другими видами развлечений. Они могут взять отпуск. И они достаточно уверены в том, что они и их семья смогут пережить экономический шок — например, болезнь или период безработицы — не впадая в крайнюю нищету.

Классифицируя все домохозяйства в мире в одну из этих четырех групп, используя обследования доходов и расходов из 188 стран, мы можем получить показатели глобального распределения доходов. Наша социальная компания World Data Lab — разработчик World Poverty Clock — уточнила эти оценки и создала новую интерактивную модель данных для оценки всех категорий доходов почти для каждой страны на каждый момент времени до 2030 года путем объединения демографических и экономических данных.

Много было написано о мировом прогрессе в сокращении числа людей, живущих в крайней нищете, как подчеркивается в недавнем отчете Goalkeepers , выпущенном Фондом Билла и Мелинды Гейтс. Мы полагаем, что еще одна история связана с быстрым появлением глобального среднего класса. Эта история со средним классом, вероятно, больше по количеству затронутых людей. В современном мире ежесекундно около одного человека спасается от крайней нищеты; но пять человек в секунду попадают в средний класс.Богатые тоже растут, но гораздо меньшими темпами (1 человек каждые 2 секунды).

Рисунок 1. Сентябрь 2018 г. — переломный момент в мировой доходности

Количество бедных, уязвимых, представителей среднего класса и богатых во всем мире

Источник: прогнозы World Data Lab

Почему важно то, что для среднего класса наступил переломный момент и что средний класс является наиболее быстрорастущим сегментом глобального распределения доходов? Потому что средний класс стимулирует спрос в мировой экономике и потому, что средний класс гораздо более требователен к своим правительствам.

Рассмотрим структуру мирового экономического спроса. На потребление частных домашних хозяйств приходится около половины мирового спроса (другая половина равномерно распределяется между инвестициями и государственным потреблением). Две трети потребления домохозяйств приходится на средний класс. Богатые тратят больше на человека, но их слишком мало, чтобы управлять мировой экономикой. Бедных и уязвимых много, но у них слишком мало доходов, чтобы тратить их. Для большинства предприятий лучший выбор — средний класс.Это давно верно в отношении отдельных стран с развитой экономикой; теперь это верно в глобальном масштабе.

Ориентироваться на средний класс в мире непросто. Средний класс любит дифференцированные продукты, и их вкусы будут различаться от страны к стране. Новый средний класс преимущественно азиатский — почти девять из 10 из следующего миллиарда потребителей среднего класса будут азиатами, — но они рассредоточены в Китае, Индии, а также в Южной и Юго-Восточной Азии. Не случайно последний голливудский хит — это Crazy Rich Asians или что появляются азиатские транснациональные корпорации, которые создали отечественный бренд и теперь стремятся конкурировать за рубежом .

Средний класс уже является крупнейшим сегментом спроса в мировой экономике. Что делает его интересным для бизнеса, так это то, что он также является наиболее быстрорастущим сегментом, который, по прогнозам, достигнет примерно 4 миллиардов человек к концу 2020 года и 5,3 миллиарда человек к 2030 году. По сравнению с сегодняшним днем ​​в среднем классе к 2030 году будет на 1,7 миллиарда человек больше, в то время как в уязвимой группе будет на 900 миллионов человек меньше. Тенденции для бедных и богатых и более скромные, на уровне -150 млн человек и +100 млн соответственно.

По нашим расчетам, рынки среднего класса в Китае и Индии в 2030 году составят 14,1 трлн долларов и 12,3 трлн долларов соответственно, что сопоставимо по размеру с рынком среднего класса США в то время в 15,9 трлн долларов.

Рисунок 2. Доминирование среднего класса в 2030 году Примечание. Цифры в скобках указывают на увеличение / уменьшение количества людей в каждой категории к 2030 году. Источник: прогнозы World Data Lab

. В большинстве стран существует четкая взаимосвязь между судьбой среднего класса и счастьем людей. Население.Согласно опросу Gallup World Poll, новые представители среднего класса заметно счастливее, чем те, кто живет в бедности или в уязвимых семьях. И наоборот, люди в странах, где средний класс сокращается, сообщают о большей степени личного стресса. Средний класс также заставляет правительства работать лучше. Они надеются, что их правительства предоставят доступное жилье, образование и всеобщее здравоохранение. Они полагаются на системы общественной безопасности, чтобы помочь им в болезни, безработице или старости.Но они сопротивляются попыткам правительства ввести налоги для оплаты счетов. Это усложняет политику обществ среднего класса, поэтому они варьируются от автократических до либеральных демократий. Многие страны с развитым и средним уровнем дохода сегодня пытаются найти набор политики, который мог бы удовлетворить широкое большинство среднего класса.

Переломный момент в сегодняшнем мире открывает возможности для бизнеса, но создает сложности для политиков.

---

Мартин Хофер и Жасмин Байер внесли свой вклад в анализ и содержание этого блога.Для получения дополнительной информации свяжитесь с Кристофером Хамелем по адресу [email protected].

Краткая история среднего класса Америки: NPR

Отец играет со своими детьми возле их дома, 1952 год. Джордж Кениг / Keystone Features / Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Джордж Кениг / Keystone Features / Getty Images

Отец играет со своими детьми возле их дома, 1952 год.

Джордж Кениг / Keystone Features / Getty Images

«Средний класс исчезает» было стандартной фразой во время этого избирательного цикла. Как оказалось, это не так.

По данным исследовательского центра Pew Research Center, прошлый год стал первым годом, когда семьи со средним доходом больше не составляли большинство в Америке. На самом деле это экономически неоднозначно, но «средний класс» в США.С. исторически отстаивал нечто менее конкретное: американскую мечту.

В период с настоящего момента и до выборов, Все учитываются будет смотреть на то, что значит быть средним классом в сегодняшней Америке.

Вот краткая временная шкала того, как концепция и основы американского среднего класса изменились за последнее столетие:

YouTube

Апрель 1939 г .: Для Всемирной выставки 1939 г. в Нью-Йорке компания Westinghouse Electric & Manufacturing Co.заказывает часовой фильм, рассказывающий историю семьи под названием Мидлтоны. Семья Индианы посещает ярмарку и восхищается футуристическим изображением образа жизни и досуга среднего класса на выставке Westinghouse.

июнь 1944 г .: Законопроект о военнослужащих (официально известный как Закон о перестройке военнослужащих) подписан президентом Франклином Д. Рузвельтом и предусматривает льготы для ветеранов Второй мировой войны, которые включают оплату образования и ссуды для открытия бизнеса.

Жилой комплекс Stuyvesant Town на Манхэттене, 1951 год. Готчо-Шлейснер / Библиотека Конгресса скрыть подпись

переключить подпись Готчо-Шлейснер / Библиотека Конгресса

Осень 1947 года: На Манхэттене открывается жилой комплекс Stuyvesant Town, предназначенный для рабочих, столкнувшихся с послевоенной нехваткой жилья.Арендная плата в этом году колеблется от 50 до 91 доллара в месяц.

Май 1949 г .: Артур Миллер получает Пулитцеровскую премию в драме за фильм « Смерть продавца». Спектакль рассказывает о Вилли Ломане и крахе американской мечты.

Ли Дж. Кобб и Милдред Даннок в постановке Артура Миллера Смерть продавца в 1949 году. Особенности Keystone / Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Особенности Keystone / Getty Images

Ли Дж.Кобб и Милдред Даннок в постановке Артура Миллера Смерть продавца в 1949 году.

Особенности Keystone / Getty Images

Ноябрь 1954 г .: General Motors празднует выпуск 50-миллионного автомобиля с конвейера во Флинте, штат Мичиган. В то время Флинт — это процветающий город среднего класса и центр промышленности.

июль 1959 г .: В рамках Американской национальной выставки в Москве Государственный департамент представляет «типичный» дом для среднего класса, демонстрирующий американский комфорт.Дом с тремя спальнями и 1 1/2 ванными комнатами должен быть «светлым, веселым и хорошо меблированным», согласно тогдашнему AP.

Русские смотрят на телевизоры и радиоприемники на выставке СССР в парке Сокольники в Москве, рядом с Американской национальной выставкой, 1959 год. Томас Дж. О’Халлоран / Библиотека Конгресса скрыть подпись

переключить подпись Томас Дж.О’Халлоран / Библиотека Конгресса

Россияне смотрят телевизоры и радиоприемники на выставке СССР в парке Сокольники в Москве, рядом с Американской национальной выставкой в ​​1959 году.

Томас Дж. О’Халлоран / Библиотека Конгресса

1963: Фолк-певец Пит Сигер записывает хит с песней «Little Boxes», написанной за год до этого Мальвиной Рейнольдс и высмеивающей пригородный конформизм среднего класса.

Январь 1975: Премьера «Джефферсона» на канале CBS, длится 11 сезонов и 253 эпизода. В созданном Норманом Лиром сериале, одном из самых продолжительных ситкомов на американском телевидении, рассказывается о богатой афроамериканской семье, которая приспосабливается к переходу от рабочего класса к верхнему среднему классу и не только.

Январь 1980 г .: Начало «двойной» рецессии, которая продлится до ноября 1982 г. и сильнее всего ударит по Среднему Западу и ржавчине. На экономику, в частности, влияет «стагфляция», при которой высокая инфляция сочетается с низким или отрицательным ростом.

август 1981 г .: Президент Рональд Рейган подписывает закон о снижении налогов Кемп-Рот, также известный как Закон о восстановлении экономики 1981 года, который снижает предельные ставки налога на прибыль на 23 процента по всем категориям доходов в течение трех лет и индексирует их для инфляция, среди прочих изменений.

8 декабря 1993 г ​​.: Президент Билл Клинтон подписывает закон о реализации Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА), который устанавливает зону свободной торговли с Канадой, Мексикой и США.С.

Лидер меньшинства в Палате представителей Боб Мишель (в центре) смотрит через плечо президента Клинтона, когда он подписывает закон о выполнении Североамериканского соглашения о свободной торговле. Вице-президент Эл Гор (слева) и спикер Палаты представителей Томас Фоули также наблюдают. Дуг Миллс / AP скрыть подпись

переключить подпись Дуг Миллс / AP

Лидер меньшинства в Палате представителей Боб Мишель (в центре) смотрит через плечо президента Клинтона, когда он подписывает закон о выполнении Североамериканского соглашения о свободной торговле.Вице-президент Эл Гор (слева) и спикер Палаты представителей Томас Фоули также наблюдают.

Дуг Миллс / AP

июнь 2001 г .: Президент Джордж Буш подписывает ряд изменений налогового кодекса, известных как «снижение налогов Буша», включая предельное снижение налоговой ставки, увеличение налоговых льгот на детей и постепенное снижение налога на наследство. Некоторые из этих изменений будут продлены в 2010 году.

Декабрь 2007: Начинается Великая рецессия, и безработица растет, в конечном итоге достигнув 10 процентов.Рецессия продлится до июня 2009 года, но многие районы страны все еще восстанавливаются.

2015: Первый зарегистрированный год с 1970 года, когда люди со средним доходом больше не составляют большинство населения США

8. Рыночная революция | АМЕРИКАНСКИЙ YAWP

Уильям Джеймс Беннетт, Вид на Саут-стрит, от Мейден-лейн, Нью-Йорк , c. 1827 г., через Метрополитен-музей Нью-Йорка

* Американский Yawp — это развивающийся совместный текст.Щелкните здесь, чтобы улучшить эту главу. *

В первые годы девятнадцатого века бесконечные коммерческие амбиции американцев — то, что одна балтиморская газета в 1815 году назвала «почти универсальным стремлением продвинуться вперед » — изменили нацию. ^{Между Революцией и Гражданской войной умер старый натуральный мир и родилась новая, более коммерческая нация. Американцы интегрировали технологии промышленной революции в новую коммерческую экономику. Паровая энергия, технология, которая использовалась для передвижения пароходов и железных дорог, способствовала подъему американской промышленности, приводя в действие заводы и создавая новые национальные транспортные сети.«Рыночная революция» изменила нацию.}

Революция прокатилась по стране. Все больше и больше фермеров выращивали урожай для получения прибыли, а не для самообеспечения. На Севере возникли огромные фабрики и города. Материализовались огромные состояния. Возник новый средний класс. И по мере того, как все больше мужчин и женщин работали в денежной экономике, они освобождались от связанной зависимости от рабства. Но за эту революцию пришлось заплатить. По мере роста северных текстильных фабрик спрос на южный хлопок рос, а американское рабство усиливалось.Северные фермеры, ведущие натуральное хозяйство, превратились в рабочих, привязанных к прихотям рынков и боссов. Рыночная революция вызвала взрывной экономический рост и новое личное богатство, но она также породила растущий низший класс неимущих рабочих и серию разрушительных депрессий, называемых «паникой». Многие американцы работали за низкую заработную плату и попали в бесконечные циклы бедности. Некоторые рабочие, часто женщины-иммигрантки, работали по тринадцать часов в день, шесть дней в неделю. Остальные трудились в рабстве. Крупные северные текстильные фабрики превращали южный хлопок в дешевую ткань.И хотя северные штаты умыли руки от рабства, их фабрики подпитывали спрос на выращиваемый в рабстве южный хлопок, а их банки обеспечивали финансирование, которое обеспечивало прибыльность и дальнейшее существование американской рабской системы. Итак, по мере развития экономики рыночная революция повернула Соединенные Штаты в новых направлениях, поскольку они стали нацией свободного труда и рабства, богатства и неравенства, бесконечных перспектив и невыразимых опасностей.

Рост американской экономики изменил жизнь Америки за десятилетия до Гражданской войны.Американцы все чаще производили товары для продажи, а не для потребления. Улучшенный транспорт позволил расширить сеть обмена. Трудосберегающие технологии повысили эффективность и позволили разделить общественную и домашнюю сферы. Рыночная революция оправдала ожидания революционного поколения в отношении прогресса, но привнесла новые тревожные тенденции. За этим последовали классовые конфликты, детский труд, ускоренная иммиграция и распространение рабства. Эти штаммы потребовали нового семейного устройства и преобразили американские города.

В течение восемнадцатого века американская торговля неуклонно развивалась. Американские фермеры все больше экспортировали продукты питания в Европу, поскольку французские революционные войны опустошили континент между 1793 и 1815 годами. Экспорт Америки вырос в стоимости с 20,2 миллиона долларов в 1790 году до 108,3 миллиона долларов в 1807 году. ^{Но хотя экспорт рос, непомерные внутренние транспортные расходы препятствовали существенному экономическому развитию. в Соединенных Штатах. В 1816 году, например, за 9 долларов можно было перевезти одну тонну товаров через Атлантический океан, но только на тридцать миль по суше.В отчете сенатского комитета от 1816 г. жаловалось, что «цена наземного транспорта слишком высока» для того, чтобы обеспечить прибыльное производство продукции американской промышленности. Но после войны 1812 года американцы бросились строить новую национальную инфраструктуру, новые сети дорог, каналов и железных дорог. В своем ежегодном послании Конгрессу 1815 года президент Джеймс Мэдисон подчеркнул «огромную важность создания по всей нашей стране дорог и каналов, которые лучше всего могут быть проложены под властью государства». Правительства штатов продолжали спонсировать самые большие улучшения в американском транспорте, но к моменту президентства Эндрю Джексона годовые расходы федерального правительства на внутренние улучшения выросли до 1 323 000 долларов в год..}

Клайд Осмер Деланд, «Первый локомотив. 8 августа 1829 г. Пробная поездка «Стоурбриджского льва», 1916 г. Библиотека Конгресса.

Законодательные собрания штатов тем временем закачивали капитал в экономику, учредив банки. Число зарегистрированных государством банков резко возросло с 1 в 1783 году, 266 в 1820 году и 702 в 1840 году до 1371 в 1860 году. ^{европейских капиталов также помогли построить американскую инфраструктуру. К 1844 году один британский путешественник заявил, что «процветание Америки, ее железных дорог, каналов, пароходства и банков — это плоды английского капитала.”}

Однако экономический рост шел неравномерно. Депрессии опустошили экономику в 1819, 1837 и 1857 годах. Каждая из них следовала за безудержной спекуляцией различными товарами: землей в 1819 году, землей и порабощенными рабочими в 1837 году и железнодорожными облигациями в 1857 году. В конце концов пузыри лопнули. Распространение бумажных денег отвлекло экономику от физических факторов богатства, знакомых колониальному поколению, а именно от земли. Фальшивые банкноты были повсеместным явлением в этот ранний период банковского дела.В связи с тем, что в обращении было так много фальшивых банкнот, американцы постоянно искали «доверчивого человека» и других вводящих в заблуждение персонажей городского пейзажа. Проститутки и аферисты могут выглядеть как обычные честные американцы. В консультативной литературе юношам и женщинам предлагались стратегии, позволяющие избежать лицемерия и попытаться восстановить социальную структуру. Близость в домашней сфере стала более важной, поскольку двуличие стало распространяться в публичной сфере. Боязнь доверенного лица, фальшивые банкноты и предстоящий крах вызвали беспокойство в новой капиталистической экономике.Но американцы отказались винить в этих депрессиях логику своей новой коммерческой системы. Вместо этого они продолжали настаивать на том, чтобы « переместили вперед ».

Так называемая транспортная революция открыла обширные земли к западу от Аппалачских гор. В 1810 году, до стремительного взрыва американской инфраструктуры, Маргарет Дуайт покинула Нью-Хейвен, Коннектикут, в фургоне, направлявшемся на территорию Огайо. Ее путь составлял менее пятисот миль, но на то у нее ушло шесть недель. По ее словам, путешествие было ужасным испытанием.Дороги были «такими каменистыми и такими овраговыми, что почти непроходимыми». ^{Десять дней пути в Вифлееме, штат Пенсильвания, Дуайт сказал: «Мне показалось, что мы подошли к концу обитаемой части земного шара». В конце концов она пришла к выводу, что «причина, по которой так мало людей желают вернуться из западной страны, заключается не в том, что страна такая хорошая, а в том, что путь настолько плох». Девятнадцать лет спустя, в 1829 году, английский путешественник Фрэнсис Троллоп совершил обратный путь через горы Аллегейни от Цинциннати до Восточного побережья.В Уилинге, штат Вирджиния, ее тренер наткнулся на Национальную дорогу, первый межгосударственный инфраструктурный проект, финансируемый из федерального бюджета. Дорога была гладкой, и ее путешествие через Alleghenies было восхитительно живописным. «Я действительно не могу представить себе большего удовольствия, чем ботанический тур по горам Аллегани», — заявила она. Девяносто миль национальной дороги были для нее «садом».}

Гравюра по мотивам W.H. Бартлетт, «Локпорт, канал Эри», 1839. Викимедиа.

Если два десятилетия, прошедшие между путешествиями Маргарет Дуайт и Фрэнсис Троллоп, изменили молодую нацию, темпы изменений только ускорились в последующие годы.Если транспортная революция началась с улучшения дорожных сетей, то вскоре в нее были внесены еще большие улучшения в способах передвижения людей и товаров по местности.

Штат Нью-Йорк завершил строительство канала Эри в 1825 году. Искусственный водный путь длиной 350 миль соединил Великие озера с рекой Гудзон и Атлантическим океаном. Вскоре урожай, выращенный в районе Великих озер, был доставлен по воде в восточные города, а товары с новых восточных заводов отправились обратно к фермерам Среднего Запада.Успех «искусственной реки» в Нью-Йорке вызвал бум строительства каналов. К 1840 году в Огайо было создано два судоходных канала, соединяющих воду по всей воде от озера Эри до реки Огайо.

Роберт Фултон основал первое коммерческое пароходное сообщение вверх и вниз по реке Гудзон в Нью-Йорке в 1807 году. Вскоре после этого пароходы заполнили воды рек Миссисипи и Огайо. Дороги, ведущие только вниз по течению, превратились в водные дороги с двусторонним движением. К 1830 году более двухсот пароходов ходили вверх и вниз по западным рекам.

Первая в США железнодорожная линия дальнего следования была открыта из Мэриленда в 1827 году. Правительство города Балтимора и правительство штата Мэриленд предоставили половину стартовых средств новой железнодорожной компании Baltimore & Ohio (B&O) Rail Road Company. Основатели B&O представляли эту линию как средство доставки сельскохозяйственных продуктов с запада Аппалачей к выходу в Чесапикском заливе. Подобные мотивы побудили жителей Филадельфии, Бостона, Нью-Йорка и Чарльстона, Южная Каролина, открыть свои собственные железнодорожные линии.Правительства штатов и местные органы власти предоставили средства для большей части этой первоначальной волны строительства железных дорог, но экономический коллапс после паники 1837 года заставил правительства с осторожностью относиться к таким инвестициям. Государственная поддержка продолжалась на протяжении всего столетия, но десятилетия спустя общественное происхождение железных дорог было почти забыто, и железнодорожная корпорация стала наиболее заметным воплощением корпоративного капитализма.

К 1860 году американцы проложили более тридцати тысяч миль железных дорог. ^{Последовавшая за этим сеть железных дорог, дорог и каналов означала, что немногие фермеры на Северо-Востоке или Среднем Западе имели проблемы с доставкой товаров на городские рынки. Развитие железных дорог на юге шло медленнее, но сочетание железнодорожных линий и судоходных рек означало, что немногие плантаторы хлопка с трудом доставляли свою продукцию на текстильные фабрики на северо-востоке и в Англии.}

Такие внутренние улучшения не только распространяют товары, они распространяют информацию. За транспортной революцией последовала революция в коммуникациях.Телеграф изменил границы человеческого общения. К 1843 году Сэмюэл Морс убедил Конгресс профинансировать 40-мильную телеграфную линию, протянувшуюся от Вашингтона, округ Колумбия, до Балтимора. В течение нескольких коротких лет, во время американо-мексиканской войны, по телеграфным линиям новости о событиях на поле боя передавались восточным газетам в считанные дни. Это резко контрастирует с войной 1812 года, когда битва за Новый Орлеан произошла почти через две полные недели после того, как Великобритания и Соединенные Штаты подписали мирный договор.

Последствия транспортных и коммуникационных революций изменили жизнь американцев. Фермеры, которые раньше выращивали урожай в основном для своей семьи, теперь обратились к рынку. Они зарабатывали деньги за то, что раньше потребляли; они купили товары, которые они производили ранее или без которых они отказались. Рыночные фермеры вскоре получили доступ к кредитам через восточные банки, что дало им возможность расширить свое предприятие, но в то же время подвергло их риску катастрофического провала, вызванного отдаленными рыночными силами.На Северо-Востоке и Среднем Западе, где когда-либо существовал дефицит сельскохозяйственной рабочей силы, амбициозные фермеры инвестировали в новые технологии, которые обещали повысить производительность ограниченного предложения рабочей силы. Между 1815 и 1850 годами произошел взрыв патентов на сельскохозяйственные технологии. Самыми известными из них, пожалуй, были механическая жатка Сайруса МакКормика, которая частично механизировала уборку пшеницы, и плуг John Deere со стальными лопастями, который более легко позволял превращать неразрезанную землю в плодородные сельскохозяйственные угодья.

A. Janicke & Co., «Наш город (Сент-Луис, Миссури)», 1859 г. Библиотека Конгресса.

Наиболее заметно то, что рыночная революция стимулировала рост городов и изменила жизнь городских рабочих. В 1820 году только в Нью-Йорке было более ста тысяч жителей. К 1850 году шесть американских городов достигли этого порога, включая Чикаго, основанный менее двух десятилетий назад. ^{Новые технологии и инфраструктура проложили путь к такому росту. Канал Эри захватил основную часть торговли, поступающей из района Великих озер, закрепив за Нью-Йорком позицию крупнейшего и наиболее экономически важного города страны.Пароход превратил Сент-Луис и Цинциннати в центры торговли, а Чикаго вырос, став железнодорожным узлом западных регионов Великих озер и Великих равнин. Географический центр нации сместился на запад. Развитие паровой энергии и разработка угольных месторождений Пенсильвании сместили центр американского производства. К 1830-м годам, например, Новая Англия теряла свое конкурентное преимущество перед Западом.}

Между тем, денежная экономика затмила старые местные неформальные системы бартера и торговли.Доход стал мерой экономической ценности. Производительность и эффективность бледнеют перед показателем дохода. Деньги способствовали новым безличным экономическим отношениям и формализовали новые средства производства. Например, молодые работники могут просто получать заработную плату, а не получать комнату, питание и обучение в рамках ученичества. Более того, появилась новая форма экономической организации: бизнес-корпорация.

штатов предоставили привилегии регистрации для защиты состояний и обязательств предпринимателей, вложивших средства в ранние промышленные предприятия.Корпоративный устав позволял инвесторам и директорам избегать личной ответственности по долгам компании. Правовой статус регистрации был разработан для предоставления привилегий организациям, приступающим к реализации дорогостоящих проектов, явно предназначенных для общественного блага, таких как университеты, муниципалитеты и крупные проекты общественных работ. Бизнес-корпорация была чем-то новым. Многие американцы не доверяли этим новым безличным бизнес-организациям, должностные лица которых не обладали личной ответственностью, но при этом обладали законными правами.Многие хотели ограничений. Сам Томас Джефферсон писал в 1816 году, что «я надеюсь, что мы сокрушим с самого его рождения аристократию наших денежных корпораций, которые уже осмеливаются бросить вызов нашему правительству на испытание силы и бросить вызов законам нашей страны». ^{Но в деле Дартмут против Вудворда (1819) Верховный суд подтвердил права частных корпораций, когда отверг попытку правительства Нью-Гэмпшира реорганизовать Дартмутский колледж во имя общего блага.Тем не менее, подозрения остались. Группа проводников-подмастерьев в Нью-Джерси публично заявила в 1835 году, что они «полностью не одобряют регистрацию компаний для ведения бизнеса, связанного с ручной механикой, поскольку мы считаем, что их тенденция состоит в том, чтобы в конечном итоге создавать монополии, тем самым подрывая энергию. индивидуального предприятия ».}

Рабский труд способствовал рыночной революции. К 1832 году текстильные компании составляли 88 из 106 американских корпораций, стоимость которых превышала 100 000 долларов. ^{Эти текстильные фабрики, работавшие на бесплатную рабочую силу, тем не менее зависели от южного хлопка, и новая обширная рыночная экономика стимулировала расширение плантации Юг.}

К началу девятнадцатого века штаты к северу от линии Мейсон-Диксон предприняли шаги по отмене рабства. Вермонт включил отмену смертной казни в конституцию штата 1777 года. Закон об эмансипации Пенсильвании 1780 года предусматривал, что освобожденные дети должны отбывать договорный срок в двадцать восемь лет. Градуализм принес эмансипацию, а также защищал интересы северных поработителей и контролировал еще одно поколение чернокожих американцев.В 1804 году Нью-Джерси стал последним из северных штатов, принявших планы постепенного освобождения. Момента юбилея не было, так как многие северные штаты только обещали освободить будущих детей, рожденных от порабощенных матерей. В таких законах также оговаривается, что такие дети остаются в рабстве у поработительницы своей матери, с тем чтобы компенсировать убытки поработительницы. Джеймс Марс, молодой человек, заключивший контракт в рамках этой системы в Коннектикуте, рисковал попасть в тюрьму, когда опротестовал договоренность, по которой он был привязан к поработительнице матери до двадцати пяти лет.

Более быстрые пути к свободе включали побег или прямое освобождение от поработителей. Но побег был опасен, а добровольное освобождение — редкостью. Конгресс, например, объявил укрытие ищущего свободу порабощенного человека федеральным преступлением еще в 1793 году. Надежды на освобождение были еще слабее, поскольку немногие северные поработители освободили своих собственных порабощенных рабочих. Примерно пятая часть белых семей в Нью-Йорке имела порабощенных рабочих, и менее восьмидесяти поработителей в городе добровольно освободили своих порабощенных рабочих в период с 1783 по 1800 год.К 1830 году данные переписи населения показывают, что по крайней мере 3500 человек все еще находились в рабстве на Севере. Пожилые порабощенные люди в Коннектикуте оставались в неволе до 1848 года, а в Нью-Джерси рабство сохранялось до окончания гражданской войны.

Эмансипация шла медленно, но, тем не менее, продолжалась. Свободное чернокожее население, составлявшее менее 60 000 в 1790 году, увеличилось до более чем 186 000 к 1810 году. Растущие свободные черные общины боролись за свои гражданские права. В ряде регионов Новой Англии свободные афроамериканцы могли голосовать и отправлять своих детей в государственные школы.Большинство северных штатов предоставили чернокожим гражданам права собственности и суд присяжных. Афроамериканцы владели землей и предприятиями, основывали общества взаимопомощи, основывали церкви, продвигали образование, развивали культуру печати и голосовали.

В национальном масштабе, однако, порабощенное население продолжало расти, с менее чем 700 000 в 1790 году до более 1,5 миллиона к 1820 году. ^{Рост отмены рабства на Севере и ускорение рабства на Юге привели к растущему разделению. Хлопок был движущей силой процесса больше, чем любая другая культура.Хлопкоочиститель Эли Уитни, простое устройство с ручным приводом, предназначенное для механического удаления липких зеленых семян из коротковолокнистого хлопка, позволило южным плантаторам значительно расширить производство хлопка для национального и международного рынков. Текстильные фабрики с водным приводом в Англии и на северо-востоке Америки быстро превратили хлопок-сырец в ткань. Технологии увеличили как предложение, так и спрос на хлопок. Белые южане ответили расширением возделывания культур дальше на запад, до реки Миссисипи и дальше.Рабство становилось менее прибыльным в регионах выращивания табака, таких как Вирджиния, но рост хлопка дальше на юг и запад увеличивал спрос на человеческое рабство. Усердные плантаторы хлопка вкладывали свою новую прибыль в более порабощенных рабочих.}

Хлопковый бум породил спекуляции на рабстве. Многие поработители использовали потенциальную прибыль в виде займов для покупки все большего числа порабощенных рабочих. Например, в одном из объявлений 1840 Louisiana Courier говорилось: «Сейчас очень трудно найти людей, желающих покупать рабов из Миссисипи или Алабамы из-за опасений, что такая собственность может быть уже заложена в банках вышеуказанных штатов. .”

Сидней и Нефф, фрагмент плана города Лоуэлл, Массачусетс, , 1850 г. Wikimedia Commons.

Новые национальные и международные рынки способствовали росту плантаций. Экспорт американского хлопка вырос со 150 000 тюков в 1815 году до 4 541 000 тюков в 1859 году. Перепись промышленных предприятий 1860 года, проведенная Бюро переписи населения, заявила, что «производство хлопка представляет собой наиболее яркую черту промышленной истории последних пятидесяти лет». ^{Enslavers отправляли свой хлопок на север текстильным производителям и северным финансистам для поставок за границу.Северные страховые брокеры и экспортеры на Северо-Востоке получили большую прибыль.}

В то время как Соединенные Штаты прекратили свое законное участие в мировой работорговле в 1808 году, работорговцы переместили один миллион порабощенных людей из Верхнего Юга, где производят табак, на хлопковые поля Нижнего Юга между 1790 и 1860 годами. ^{Эта мучительная торговля человеческим мясом поддерживали занятия среднего класса на Севере и Юге: банкиры, врачи, юристы, страховые брокеры и судовые агенты получали прибыль.И, конечно же, это способствовало расширению текстильных фабрик на северо-востоке.}

В то время как индустриализация обошла большую часть американского Юга, производство хлопка на юге, тем не менее, способствовало индустриализации Северо-Востока и Среднего Запада. Стремление производить ткань изменило американскую систему труда. В ранней республике от рабочих в обрабатывающей промышленности обычно можно было ожидать, что они будут работать на каждой стадии производства. Но новая система, сдельная, разделила большую часть производства на отдельные этапы, выполняемые разными рабочими.В этой новой системе продавцы или инвесторы отправляли или «раздали» материалы отдельным лицам и семьям для завершения дома. Эти независимые рабочие затем передали частично готовую продукцию владельцу для передачи другому рабочему на доводку.

Однако уже в 1790-х годах купцы в Новой Англии начали экспериментировать с машинами, чтобы заменить систему выпуска. Чтобы осуществить этот переход, купцы и владельцы фабрик полагались на воровство британских технологических знаний для создания необходимых им машин.В 1789 году, например, текстильная фабрика в Потакете, штат Род-Айленд, заключила контракт с 21-летним британским иммигрантом Сэмюэлем Слейтером на постройку прядильной машины, а затем и чесальной. Слейтер учился на английской фабрике и преуспел в копировании английских машин. Пик американского промышленного шпионажа пришелся на 1813 год, когда Фрэнсис Кэбот Лоуэлл и Пол Муди воссоздали ткацкий станок с приводом, который использовался на фабриках Манчестера, Англия. Лоуэлл провел два года в Великобритании, наблюдая за мельницами в Англии и совершая поездку по ним.Он запомнил конструкцию ткацкого станка, чтобы, сколько бы раз британские таможенники ни обыскивали его багаж, он мог переправить английское промышленное ноу-хау в Новую Англию.

Вклад Лоуэлла в американский индустриализм был не только технологическим, но и организационным. Он помог реорганизовать и централизовать американский производственный процесс. Новый подход, система Уолтема-Лоуэлла, позволил создать текстильную фабрику, которая определила довоенную Новую Англию и американский индустриализм до гражданской войны.Современная американская текстильная фабрика была полностью построена в запланированном городке фабрики Лоуэлла в 1821 году, через четыре года после смерти самого Лоуэлла. Работающие на реке Мерримак в северном Массачусетсе и управляемые местными девушками с фермы, фабрики Лоуэлла централизовали процесс текстильного производства под одной крышей. Так родился современный американский завод. Вскоре только в Лоуэлле трудились десять тысяч рабочих. Сара Райс, которая работала на соседней фабрике в Миллбери, нашла это «шумное место», которое было «более ограниченным, чем мне хотелось бы». ^{Условия труда были тяжелыми для многих отчаявшихся «мельниц», которые неустанно управляли фабриками от восхода до заката. Один рабочий жаловался, что «большой класс женщин был и был обречен на рабство». Работницы объявили забастовку. Они лоббировали улучшение рабочего времени. Но соблазн заработной платы был слишком велик. Как заметил другой рабочий, «очень много дам. . . отказались от шляп, шитья и учебы ради работы на фабрике ». Имея большое количество нетерпеливых рабочих, видение Лоуэлла привело к притоку капитала и предпринимателей в Новую Англию.Начался первый производственный бум в Америке.}

Уинслоу Гомер, «Время звонка», Harper’s Weekly, том. 12 (июль 1868 г.): 472. Викимедиа.

Рыночная революция потрясла и другие отрасли. Мастера начали понимать, что новые рынки увеличивают спрос на их продукцию. Некоторые сапожники, например, отказались от традиционного метода изготовления обуви по индивидуальному заказу в своих домашних мастерских и вместо этого начали производить большие партии обуви уже готовых размеров для отправки в городские центры.Производители, желающие увеличения производства, отказались от старого личного подхода, когда полагались на одного-единственного подмастерья для работы, и вместо этого наняли неквалифицированных наемных рабочих, которых не нужно было обучать всем аспектам изготовления обуви, а можно было просто назначить один повторяемый аспект задача. Заводы постепенно заменяли магазины. Старая патерналистская система ученичества, предполагавшая наличие долгосрочных обязательств между учеником и мастером, уступила место более безличной и более гибкой системе труда, в которой неквалифицированных рабочих можно было нанимать и увольнять в соответствии с требованиями рынка.Писатель в газете New York Observer в 1826 году жаловался: «Учитель больше не живет среди своих учеников [и] наблюдает за их моральными и механическими улучшениями». ^{Мастера, ставшие работодателями, теперь не только имели меньше обязательств перед своими работниками, но и имели меньшую привязанность. Они больше не разделяли узы своей торговли, но были включены в новые классовые отношения: работодатели и служащие, начальники и рабочие, капиталисты и рабочие. С другой стороны, рабочие были освобождены от долгосрочных патерналистских обязательств ученичества или юридического подчинения наемного рабства.Теоретически они могли работать, когда и где хотели. Когда мужчины или женщины заключали соглашение с работодателем о работе за заработную плату, им «давали возможность без каких-либо ограничений распределять между собой свои доли. . . по неразумным законам », как розово провозгласил преподобный Алонзо Поттер в 1840 году. Но хотя новая трудовая система прославлялась на севере Соединенных Штатов как« бесплатный труд », на нее одновременно оплакивали растущий бессильный класс рабочих.}

По мере того как север США стремительно приближался к коммерциализации и ранней капиталистической экономике, многие американцы беспокоились из-за растущего разрыва между богатыми бизнесменами и бедными наемными рабочими.Элиты, подобные Дэниелу Вебстеру, могли защищать свое богатство и привилегии, настаивая на том, что все рабочие могли бы достичь «полезной и предприимчивой карьеры», если бы они были «трудолюбивыми и трезвыми», но рабочий активист Сет Лютер возражал, что капитализм создал «жестокую систему добычи на тела и умы производящих классов. . . ни для одной другой цели, кроме как дать возможность «богатым» «позаботиться о себе», в то время как бедные должны работать или голодать ».

Американцы начали свою промышленную революцию с надеждой на то, что все мужчины смогут начать свою карьеру в качестве простых наемных рабочих, но позже, упорным трудом, достигнут положения собственности и стабильности.Наемный труд традиционно рассматривался как состояние зависимости, подходящее только как временная точка пути для молодых людей, не имеющих ресурсов на пути к среднему классу и экономическому успеху, необходимому для содержания жены и детей, укоренившихся в домашней сфере. Детские журналы, такие как Juvenile Miscellany и Parley’s Magazine , прославляли перспективы продвижения по экономической лестнице. Эта «идеология свободного труда» дала многим северянам чувство превосходства над рабской экономикой южных штатов.

Но коммерческая экономика часто не оправдывала своих обещаний по социальной мобильности. Депрессии и спады могут разрушить предприятия и привести к тому, что владельцы будут вынуждены платить за работу. Даже во времена процветания неквалифицированные рабочие могли постоянно испытывать недостаток в хорошей заработной плате и экономической безопасности, и поэтому им приходилось всегда зависеть от дополнительных доходов от своих жен и маленьких детей.

Наемные рабочие — население, непропорционально состоящее из иммигрантов и более бедных американцев, — сталкивались с низкой заработной платой, большим рабочим днем ​​и опасными условиями труда.Разразился классовый конфликт. Вместо формального неравенства контракта главного и служащего, работодатель и работник заключили контракт предположительно на равных. Но иерархия была очевидна: работодатели обладали финансовой безопасностью и политической властью; сотрудники столкнулись с неуверенностью и бессилием на рабочем месте. В зависимости от прихотей работодателей некоторые рабочие обратились к забастовкам и профсоюзам, чтобы объединить свои ресурсы. В 1825 году группа подмастерьев в Бостоне сформировала Союз плотников в знак протеста против их неспособности «содержать семью в настоящее время с заработной платой, которая обычно выплачивается. ^{Рабочие организовывали союзы, чтобы заявить о себе и завоевать уважение и ресурсы кормильца и гражданина.}

Для менеджеров среднего класса и гражданских лидеров, оказавшихся между рабочими и собственниками, профсоюзы разжигали опасный антагонизм между работодателями и работниками. Они противостояли любым претензиям о внутреннем классовом конфликте с идеологией социальной мобильности. Владельцы и менеджеры среднего класса оправдывали свои экономические привилегии как естественный продукт превосходных черт характера, включая принятие решений и упорный труд.Одна группа мастеров-плотников осудила своих замечательных подмастерьев в 1825 году, заявив, что рабочие с «трудолюбивыми и умеренными привычками, в свою очередь, стали преуспевающими и уважаемыми мастерами, а большая часть наших механиков получила возможность приобрести собственность и респектабельность. , имея справедливый вес и влияние в обществе ». ^{В речи 1856 года в Каламазу, штат Мичиган, Авраам Линкольн должен был заверить свою аудиторию, что коммерческие преобразования страны не привели американских рабочих в рабство.По его словам, южане «настаивают на том, что их рабам намного лучше, чем северным свободным гражданам. Какое ошибочное мнение этих людей о северных рабочих! Они думают, что мужчины всегда должны оставаться здесь чернорабочими, но такого класса нет. Человек, который работал еще в прошлом году, в этом году трудится на себя. А в следующем году он наймет других, чтобы они работали на него ». Это важное убеждение подкрепляло приверженность Севера к «свободному труду» и принесло рыночной революции широкое признание.}

В первой половине девятнадцатого века семьи на севере Соединенных Штатов все активнее участвовали в денежной экономике, созданной рыночной революцией. Первые шаги индустриализации переместили работу из дома. Эти изменения изменили представления американцев о том, что представляет собой работа, и, следовательно, изменили то, что значит быть американкой и американским мужчиной. По мере того как американцы находили больше товаров в магазинах и производили меньше дома, возможность отстранять женщин и детей от работы определяла классовый статус семьи.Этот идеал, конечно, игнорировал реальность женской работы дома и был возможен только для богатых. Таким образом, рыночная революция не только изменила экономику, но и изменила характер американской семьи. Когда рыночная революция подтолкнула рабочих к новым системам производства, она изменила гендерные роли. Рынок интегрировал семьи в новую денежную экономику. По мере того как американцы покупали больше товаров в магазинах и меньше производили дома, чистота домашней жизни — идеализированного царства женщин и детей — все больше означала классовый статус семьи.

Женщины и дети работали в дополнение к низкой заработной плате многих рабочих-мужчин. Примерно в возрасте одиннадцати или двенадцати лет мальчики могли устраиваться на работу в офисах или официантами, зарабатывая, возможно, доллар в неделю, чтобы поддерживать доходы своих родителей. Идеал невинного и защищенного детства был привилегией для семей среднего и высшего классов, которые могли смотреть свысока на бедные семьи. Джозеф Такерман, священник-унитарий, служивший бедным бостонцам, сетовал на отсутствие дисциплины и регулярности среди бедных детей: «Один час их заставляют работать, чтобы добыть топливо или выполнить какую-либо другую услугу; в следующем им разрешено идти, куда они хотят, и делать то, что они хотят. ^{Неимущие дети из бедных семей не могут посещать школу и служат экономическим имуществом для их обездоленных семей.}

Между тем образование, полученное детьми среднего класса, заложило основу для будущих экономических привилегий. Когда ремесленники потеряли контроль над своим ремеслом, у молодых людей появился больший стимул тратить время на образование, чтобы позже найти квалифицированные должности. Формальное образование было особенно важно для молодых людей, которые хотели получить образование в сфере розничной торговли или коммерческой деятельности.Предприимчивые инструкторы основали школы, чтобы помочь «молодым джентльменам, готовящимся к коммерческим и другим занятиям, которые могут желать образования выше, чем обычно получают в обычных школах, но отличного от образования в колледже и лучше адаптированного к их конкретному бизнесу», например организованный в 1820 году Уорреном Колберном из Бостона. ^{В ответ на эту потребность Бостонский школьный комитет создал английскую среднюю школу (в отличие от латинской школы), которая могла «дать ребенку образование, подходящее для его активной жизни, и служить основой для его выдающихся достижений». профессия, будь то коммерческая или механическая, «сверх той», которую теперь могут предоставить наши государственные школы.”}

«Сфера женщины», Книга леди Годи, т. 40 (март 1850 г.): 209. Университет Вирджинии.

Образование дало молодым женщинам средства для изысканной и благородной жизни. После того, как шестнадцатилетняя Элизабет Дэвис уехала из дома в 1816 году, чтобы поступить в школу, ее отец объяснил, что этот опыт «заложит основу вашего будущего характера и респектабельности». ^{После турне по Соединенным Штатам в 1830-х годах Алексис де Токвиль высоко оценил независимость, предоставленную молодой американке, у которой была «великая сцена в мире».. . открыта для нее »и чье образование подготовило ее к проявлению как разума, так и морального чутья. Молодые женщины среднего возраста также использовали свое образование, чтобы занять должности школьных учителей в расширяющейся общей школьной системе. Бристольская академия в Тонтоне, штат Массачусетс, например, рекламировала «обучение. . . в педагогическом искусстве »для учениц. В 1825 году Нэнси Денисон покинула Академию Конкорд со ссылками, свидетельствующими о том, что она была «квалифицирована, чтобы преподавать с успехом и с прибылью» и «очень охотно рекомендовала [ред]» для «этой очень ответственной работы.”}

Молодежь из среднего класса нашла возможности для респектабельной работы через формальное образование, но бедная молодежь оставалась на маргинальных позициях. Отчаянное финансовое положение их семей не позволяло им пользоваться плодами образования. Когда дети из малообеспеченных семей получали обучение в таких учреждениях, как Дом-убежище в Нью-Йорке, они часто одновременно передавались по договору успешным семьям, чтобы они работали в поле или в качестве домашней прислуги. Общество исправления несовершеннолетних правонарушителей Нью-Йорка отправило своих подопечных в такие места, как ферма Сильвестра Ласка в Энфилде, штат Коннектикут.Ласк учил мальчиков «торговле и тайнам земледелия», а девочек — «торговле и тайнам домашнего хозяйства». В обмен на «достаточное количество мяса, напитков, одежды, жилья и стирки, подходящих для ученика» и элементарное образование, ученики обещали послушание, нравственность и верность. ^{Бедные дети также нашли работу на таких фабриках, как текстильные фабрики Сэмюэля Слейтера на юге Новой Англии. Слейтер опубликовал в газете объявление о том, что «четыре или пять активных парней в возрасте около 15 лет будут учиться на хлопковой фабрике.”}

Итак, в начале девятнадцатого века возможности получения образования и работы часто зависели от класса данной семьи. В колониальной Америке почти все дети работали в рамках выбранной родителями профессии, будь то сельское хозяйство или ремесло. Однако во время рыночной революции больше детей смогли откладывать работу. Американцы стремились обеспечить «романтическое детство» — период, когда мальчиков и девочек укрывали дома и воспитывали в начальной школе. ^{Этот идеал был доступен семьям, которые могли выжить без детского труда. По мере взросления этих детей их ранний опыт часто определял, займут ли они респектабельные, хорошо оплачиваемые должности или станут зависимыми работниками с небольшими перспективами социальной мобильности.}

Точно так же, как ожидалось, что дети будут защищены от мира труда взрослых, американская культура требовала, чтобы мужчины и женщины играли разные гендерные роли в процессе подготовки к браку и семейной жизни. Идеология «отдельных сфер» выделяет общественную сферу — мир экономического производства и политической жизни — как мужскую область, а мир потребителей и семейную жизнь — как женскую.(Даже неработающие женщины трудились, делая покупки для домашнего хозяйства, производя продукты питания и одежду, убирая, обучая детей и выполняя аналогичные действия. Но это считалось «домашним», потому что они не приносили денег в домашнее хозяйство, хотя они тоже были необходимы для экономическая жизнеспособность домохозяйства.) В то время как реальность запутала идеал, разрыв между частным, женским миром дома и публичным, мужским миром бизнеса определил американскую гендерную иерархию.

Идея отдельных сфер также демонстрирует отчетливую классовую предвзятость.Средние и высшие классы укрепляли свой статус, защищая «своих» женщин от суровых реалий наемного труда. Женщины должны были быть матерями и воспитательницами, а не партнерами в производстве. Но женщины из низшего класса продолжали вносить непосредственный вклад в экономику домохозяйства. Идеал среднего и высшего класса был осуществим только в домашних хозяйствах, где женщинам не нужно было заниматься оплачиваемым трудом. В более бедных домохозяйствах женщины занимались наемным трудом в качестве фабричных рабочих, сдельщиков, производящих товары для рыночного потребления, хозяев таверн и гостиниц, а также домашней прислуги.Хотя многие из основных задач, выполняемых женщинами, остались прежними — производство одежды, выращивание овощей, наблюдение за производством молочных продуктов и выполнение любого количества других домашних работ, — ключевое различие заключалось в том, выполняли ли они эти задачи за наличные в рыночной экономике и когда.

Внутренние ожидания постоянно менялись, и рыночная революция изменила традиционные домашние обязанности многих женщин. Производство ткани, например, развивалось в ходе рыночной революции, поскольку новое механизированное производство увеличивало объем и разнообразие тканей, доступных для обычных людей.Это избавило многих обеспеченных женщин от традиционной трудовой обязанности. По мере того как производство тканей стало коммерческим, домашнее производство женских тканей стало менее важным для экономики домашних хозяйств. Покупка ткани, а затем и готовой одежды, начала превращать женщин из производителей в потребителей. Одна женщина из штата Мэн, Марта Баллард, регулярно упоминала прядение, ткачество и вязание в дневнике, который она вела с 1785 по 1812 год. ^{Марта, ее дочери и ее соседи-женщины пряли и скручивали льняную и шерстяную пряжу и использовали их для производства разнообразных изделий. тканей, чтобы сшить одежду для своей семьи.Производство ткани и одежды было круглогодичным и трудоемким процессом, но оно предназначалось для домашнего потребления, а не для коммерческих рынков.}

В городах, где женщины могли покупать дешевую импортную ткань, чтобы превратить ее в одежду, они стали квалифицированными потребителями. Они копили деньги, заработанные их мужьями, сравнивая ценности и торгуясь из-за цен. В одном типичном случае миссис Питер Саймон, жена капитана, осмотрела двадцать шесть ярдов голландской ткани, чтобы убедиться, что она стоит 130 фунтов стерлингов. ^{Даже богатые женщины покупали дорогие товары. В то время как слуги или порабощенные люди обычно совершали недорогие покупки, хозяйка дома доверяла только своему проницательному глазу для дорогих или конкретных покупок.}

Женщины также могут использовать свои навыки в бизнесе. Помимо работы швеями, модистками или прачками, женщины могут выполнять оплачиваемую работу для соседей или знакомых или совмещать производство одежды с управлением пансионатом. Даже порабощенных рабочих, обладающих особыми навыками в производстве одежды, можно было нанять по более высокой цене или они могли бы даже договориться о работе на неполный рабочий день для себя.Однако большинство порабощенных людей продолжали производить предметы домашнего обихода, в том числе более простые ткани и одежду для домашнего потребления.

Томас Хорнер, «Бродвей, Нью-Йорк», 1836 г. Смитсоновский музей американского искусства.

Подобные внутренние ожидания разыгрались в рабовладельческих штатах. Порабощенные женщины трудились на полях. Белые утверждали, что афроамериканские женщины менее нежны и женственны, чем белые женщины, и поэтому идеально подходят для сельскохозяйственных работ. Между тем южный идеал установил, что хозяйки белых плантаций были ограждены от физического труда из-за их самой белизны.Однако повсюду в рабовладельческих штатах, за исключением меньшинства плантаций с десятками порабощенных рабочих, большинство белых женщин по необходимости продолжали помогать в посадке, сборе урожая и переработке сельскохозяйственных культур, несмотря на закрепленное за этим культурное клеймо. Белые южане продолжали производить большие порции еды и одежды в домашних условиях. Даже когда они были ориентированными на рынок производителями товарных культур, белые южане по-прежнему настаивали на том, что их приверженность плантационному рабству и расовой иерархии делала их морально выше жадных северян и их бездушной, беспощадной коммерции.Южане и северяне все чаще считали свой образ жизни несовместимым.

Хотя рыночная революция изменила экономические роли многих женщин, их правовой статус остался практически неизменным. После замужества женщины были признаны мертвыми в соответствии с понятием прикрытия — обычаем, согласно которому супружеские пары считались единой единицей, представленной мужем. Без особых мер предосторожности или вмешательства женщины не могут зарабатывать собственные деньги, владеть своей собственностью, подавать в суд или против них. Любые заработанные или потраченные деньги по закону принадлежат их мужьям.Женщины совершают покупки в кредит своих мужей, и в любой момент мужья могут лишить своих жен доступа к кредитам. Хотя несколько штатов сделали развод доступным — раньше развод был легальным только в конгрегационалистских штатах, таких как Массачусетс и Коннектикут, где брак был строго гражданским договором, а не религиозным, — он оставался чрезвычайно дорогим, трудным и редким. Брак, как правило, был юридически обязательным контрактом.

Представления о браке, если не правовые реалии, начали меняться.Конец восемнадцатого и начало девятнадцатого века ознаменовали начало перехода от «институционального» брака к «товарищескому» браку. ^{Институциональные браки — это в первую очередь трудовые отношения, которые максимально увеличивали шансы супружеской пары и их детей на выживание и процветание. Мужчины и женщины оценивали навыки друг друга, связанные с домашним производством, хотя внешность и личность, безусловно, входили в уравнение. Но в конце восемнадцатого века, под влиянием мысли Просвещения, молодые люди начали отдавать предпочтение характеру и совместимости своих потенциальных партнеров.Деньги по-прежнему были важны: браки вызвали самый крупный перераспределение собственности до переселения имений в случае смерти. Но способы этого перераспределения менялись. Земля стала менее важной основой для сватовства, особенно на Севере, поскольку богатые молодые люди стали не только фермерами и купцами, но и банкирами, клерками или профессионалами. Повышенному вниманию молодых людей к привязанности и привлекательности способствовала усложняющаяся экономика, предлагавшая новые способы хранения, перемещения и создания материальных ценностей, что либерализовало критерии, по которым семьи оценивали потенциальных родственников супругов.}

Чтобы считаться успешным в семейной жизни, американский мужчина, принадлежащий к среднему классу, обычно стремился иметь удобный дом и жениться на женщине с твердыми моральными принципами и религиозными убеждениями, которая взяла бы на себя ответственность за воспитание добродетельных, хорошо воспитанных детей. Обязанности мужа и жены из среднего класса будут четко разделены на отдельные сферы. Только муж отвечал за создание богатства и участие в коммерции и политике — в общественной сфере. Жена отвечала за частное: она содержала хороший дом, заботилась о домашних расходах и воспитывала детей, прививая им добродетели среднего класса, которые обеспечили бы их успех в будущем.Но для бедных семей пожертвовать потенциальным экономическим вкладом жен и детей было невозможно.

Более пяти миллионов иммигрантов прибыли в Соединенные Штаты между 1820 и 1860 годами. Ирландские, немецкие и еврейские иммигранты искали новую жизнь и экономические возможности. К моменту гражданской войны почти каждый восьмой американец родился за пределами Соединенных Штатов. Ряд факторов притяжения и давления привлекли иммигрантов в Соединенные Штаты.

В Англии экономический спад побудил парламент модернизировать британское сельское хозяйство, отменив общие земельные права для ирландских фермеров.Эта политика обычно была нацелена на католиков в южных графствах Ирландии и побудила многих искать большие возможности в других местах. Быстро развивающаяся американская экономика привлекала ирландских иммигрантов в порты на востоке Соединенных Штатов. Между 1820 и 1840 годами в Соединенные Штаты прибыло более 250 000 ирландских иммигрантов. ^{Без капитала и навыков, необходимых для покупки ферм и управления ими, ирландские иммигранты селились в основном в северо-восточных городах и поселках и выполняли неквалифицированную работу. Ирландские мужчины обычно эмигрировали в одиночку и, когда это было возможно, практиковали так называемую цепную миграцию.Цепная миграция позволила ирландским мужчинам отправлять домой часть своей заработной платы, которая затем использовалась либо для содержания своих семей в Ирландии, либо для покупки билетов для родственников, которые приедут в Соединенные Штаты. Ирландская иммиграция следовала этой схеме в 1840-е и 1850-е годы, когда печально известный ирландский голод спровоцировал массовый исход из Ирландии. Между 1840 и 1860 годами 1,7 миллиона ирландцев бежали от голода и жестокой английской политики, сопровождавшей его. Когда ирландских рабочих в северных городах начали заниматься ручным, неквалифицированным трудом в самых грязных и опасных занятиях в городах Америки, их сравнивали с афроамериканцами, а антииммигрантские газеты изображали их с обезьяньими чертами лица.Несмотря на враждебность, ирландские иммигранты сохранили свои социальные, культурные и религиозные убеждения и оставили неизгладимый след в американской культуре.}

В то время как ирландцы селились в основном в прибрежных городах, большинство немецких иммигрантов использовали американские порты и города в качестве временных путевых точек, прежде чем поселиться в сельской местности. Более 1,5 миллиона иммигрантов из различных земель Германии прибыли в Соединенные Штаты в довоенную эпоху. Хотя некоторые южные немцы бежали из-за ухудшающихся сельскохозяйственных условий и последствий неудавшихся революций 1848 года, многие немцы просто искали более стабильные экономические возможности.Немецкие иммигранты, как правило, путешествовали семьями и привозили с собой навыки и капитал, которые позволили им войти в профессию среднего класса. Немцы мигрировали на Старый Северо-Запад, чтобы заниматься сельским хозяйством в сельских районах и практиковать торговлю в растущих общинах, таких как Сент-Луис, Цинциннати и Милуоки, три города, которые образовали то, что впоследствии стало называться Немецким треугольником.

католиков и евреев-немцев преобразовали районы республики. Хотя записи немногочисленны, еврейское население Нью-Йорка выросло примерно с пятисот в 1825 году до сорока тысяч в 1860 году. ^{Аналогичный рост наблюдался и в других городах Америки. Еврейские иммигранты, родом из юго-западной Германии и некоторых частей оккупированной Польши, перебрались в Соединенные Штаты через цепную миграцию и в качестве семейных единиц. В отличие от других немцев, еврейские иммигранты редко селились в сельской местности. Оживившись, еврейские иммигранты нашли работу в розничной торговле, торговле и кустарном производстве, например, портняжном деле. Они быстро нашли свою основу и зарекомендовали себя как неотъемлемая часть американской рыночной экономики.Точно так же, как ирландские иммигранты сформировали городской пейзаж, строя церкви и католические школы, еврейские иммигранты построили синагоги и оставили свой след в американской культуре.}

Внезапный приток иммиграции вызвал негативную реакцию среди многих коренных англо-протестантских американцев. Это нативистское движение, особенно опасавшееся растущего католического присутствия, стремилось ограничить европейскую иммиграцию и помешать католикам основывать церкви и другие учреждения. Популярный в северных городах, таких как Бостон, Чикаго, Филадельфия и других городах с большим католическим населением, нативизм даже породил собственную политическую партию в 1850-х годах.Американская партия, более известная как Партия Незнайки, добилась успеха на местных выборах и выборах в штатах по всему Северу. Партия даже выдвигала кандидатов в президенты в 1852 и 1856 годах. Быстрый рост Незнайки, отражающий широко распространенные антикатолические и антииммигрантские настроения, замедлил европейскую иммиграцию. Иммиграция резко сократилась после 1855 года, поскольку нативизм, Крымская война и улучшение экономических условий в Европе отговорили потенциальных мигрантов от поездки в Соединенные Штаты.Только после гражданской войны в США уровни иммиграции сравняются и в конечном итоге превысят уровни 1840-х и 1850-х годов.

В промышленных северных городах ирландские иммигранты пополнили ряды рабочего класса и быстро столкнулись с политикой промышленного труда. Многие рабочие создавали профсоюзы во время ранней республики. Такие организации, как Федеральное общество подмастерьев-кордвейнеров Филадельфии или Бостонский союз плотников, работали в определенных отраслях в крупных городах Америки.Эти профсоюзы стремились защитить экономическую мощь своих членов, создавая закрытые предприятия — рабочие места, где работодатели могли нанимать только членов профсоюзов — и проводя забастовки для улучшения условий труда. Политические лидеры осудили эти организации как незаконные комбинации и заговоры, направленные на продвижение узких личных интересов рабочих выше прав владельцев собственности и интересов общего блага. Профсоюзы не становились юридически приемлемыми до 1842 года, когда Верховный суд штата Массачусетс вынес решение в пользу союза, организованного среди бостонских сапожников, утверждая, что рабочие были способны действовать «таким образом, чтобы наилучшим образом служить своим интересам». ^{Даже после этого дела профсоюзы оставались в шатком правовом положении.}

На этом антикатолическом эстампе изображены католические священники, прибывающие на лодке и угрожающие дяде Сэму и молодому протестантскому мальчику, который сопротивляется протягиванию Библии. Антикатолическая карикатура, отражающая нативистское восприятие угрозы, исходящей от влияния Римской церкви в Соединенных Штатах через ирландскую иммиграцию и католическое образование. Н. Карриер, «Общество пропаганды, более свободное, чем желанное», 1855 г.Библиотека Конгресса.

В 1840-х годах профсоюзные активисты организовывались для ограничения рабочего времени и защиты детей на фабриках. Ассоциация фермеров, механиков и других рабочих Новой Англии (NEA) мобилизовала усилия, чтобы установить десятичасовой рабочий день во всех отраслях промышленности. Они утверждали, что десятичасовой рабочий день улучшит непосредственные условия труда рабочих, предоставив «время и возможности для интеллектуального и морального совершенствования». После общегородской забастовки в Бостоне в 1835 году Десятичасовое движение быстро распространилось на другие крупные города, такие как Филадельфия.Кампания за свободное время была частью усилий мужского рабочего класса по разоблачению пустоты патерналистских требований работодателей и их риторики о моральном превосходстве.

Женщины, основной источник рабочей силы на фабриках с начала 1800-х годов, начали одни из первых забастовок с целью улучшения условий труда. Текстильные операторы в Лоуэлле, штат Массачусетс, «свернули» (ушли) свою работу в 1834 и 1836 годах. Во время Десятичасового движения 1840-х годов женщины-операторы оказали решающую поддержку.Под руководством Сары Бэгли Ассоциация по реформе женского труда Лоуэлла организовала акции протеста, за которые собрались тысячи подписей «мельниц». Как и мужчины-активисты, Бэгли и ее соратники использовали стремление к психическому совершенствованию как главный аргумент в пользу реформ. В редакционной статье 1847 года в Voice of Industry , рабочей газете, издаваемой Бэгли, спрашивалось, «кто после тринадцати часов непрерывного упорного монотонного труда может сесть и сосредоточить свой ум на глубоких и долгих размышлениях?» ^{Несмотря на широкую поддержку десятичасового рабочего дня, движение достигло лишь частичного успеха.Президент Мартин Ван Бюрен установил политику десятичасового рабочего дня для рабочих, занятых в федеральных проектах общественных работ. В 1847 году в Нью-Гэмпшире был принят закон штата, а год спустя — в Пенсильвании. Оба штата, однако, разрешили рабочим добровольно соглашаться работать более десяти часов в день.}

В 1842 году детский труд стал доминирующей проблемой в американском рабочем движении. Защита работающих детей получила больше поддержки среднего класса, чем защита взрослых рабочих. В петиции родителей из Фолл-Ривер, фабричного городка на юге Массачусетса, в котором работает значительная часть детей, к законодательному органу обращались с просьбой принять закон, «запрещающий наем детей на производственные предприятия в определенном возрасте и на определенное количество часов, которые должны быть постоянными. вредны для их здоровья и несовместимы с образованием, необходимым для их благополучия. ^{Массачусетс быстро принял закон, запрещающий детям в возрасте до двенадцати лет работать более десяти часов в день. К середине XIX века все штаты Новой Англии последовали примеру Массачусетса. В период с 1840-х по 1860-е годы эти законодательные акты постепенно продлевали возраст защиты труда и гарантии школьного образования. Во всем регионе государственные чиновники согласились с тем, что детям младшего возраста (в возрасте от девяти до двенадцати лет) следует препятствовать работе на опасных занятиях, а детям старшего возраста (в возрасте от двенадцати до пятнадцати лет) следует совмещать свой труд с образованием и временем для отдыха.}

Рабочие-мужчины стремились улучшить свои доходы и условия труда, чтобы создать домашнее хозяйство, которое обеспечивало бы защиту женщин и детей в рамках домашней сферы. Но прирост рабочей силы был ограничен, и движение оставалось умеренным. Несмотря на вызов индустриальным условиям труда, профсоюзный активизм в довоенной Америке оставался в значительной степени привязанным к идеалу свободного труда. Позднее рабочее движение поддержало северное движение за свободную землю, которое бросило вызов распространению рабства в 1840-х годах, одновременно продвигая превосходство северной системы торговли над южным институтом рабства, пытаясь, что гораздо менее успешно, реформировать капитализм.

В начале девятнадцатого века южное сельское хозяйство, производимое порабощенным трудом, подпитывало северную промышленность, производимую наемными рабочими и управляемую новым средним классом. Новые транспортные средства, новое оборудование и новые организации труда интегрировали ранее изолированные районы колониальной экономики в национальную промышленную деятельность. Индустриализация и денежная экономика связали различные регионы вместе, в то же время, когда идеология разлучила американцев. Прославляя свободу контрактов, которая отличает наемного рабочего от наемного слуги предыдущих поколений или порабощенного рабочего на южном хлопковом поле, политические лидеры заявили, что американская революция унаследовала Север.Но рост промышленного детского труда, требования рабочих объединяться в профсоюзы, экономическая уязвимость женщин и приток неангло-иммигрантов заставили многих американцев усомниться в значении свободы после рыночной революции.

1. Джеймс Мэдисон просит Конгресс поддержать внутренние улучшения, 1815

После войны 1812 года американцы стремились укрепить свою нацию за счет государственных расходов на инфраструктуру или того, что тогда называлось внутренними улучшениями.В своем седьмом ежегодном обращении к конгрессу Мэдисон призвал к государственным инвестициям для создания национальных дорог, каналов и даже национальной семинарии. Он также призвал к введению тарифа или налога на некоторые виды импорта, призванного сделать иностранные товары более дорогими, что дало бы американским производителям преимущество на внутренних рынках.

2. Путешественник описывает жизнь вдоль канала Эри, 1829 г.

Бэзил Холл, британский посетитель, путешествовал по каналу Эри и тщательно записывал то, что он нашел.В этом отрывке он описал жизнь в Рочестере, штат Нью-Йорк. Рочестер и другие небольшие города в северной части штата Нью-Йорк быстро росли благодаря каналу Эри.

3. Подмастерье кузнеца, 1836 г.

Заводы и производство рыночной революции подорвали богатство и власть квалифицированных владельцев малого бизнеса, называемых ремесленниками. Этот договор об аренде иллюстрирует прежний способ ведения дел, когда молодой человек соглашался служить в течение нескольких лет подмастерьем у квалифицированного ремесленника, прежде чем отправиться в путь самостоятельно.

4. Мария Стюарт оплакивает последствия расизма, 1832 г.

Мария Стюарт потрясла публику в Бостоне рядом мощных речей. Ее самой распространенной темой было зло рабства. Однако здесь она атакует душераздирающие последствия расизма в американском капитализме, утверждая, что отсутствие социального и экономического равенства обрекло чернокожих американцев на жизнь, полную страданий и духовную смерть .

5. Ребекка Берленд вспоминает свою эмиграцию из Англии в Иллинойс, 1848 г.

Ребекка Берленд, ее муж и дети эмигрировали в Иллинойс из Англии в 1831 году.Эти размышления описывают ее реакцию на приземление в Новом Орлеане, плавание по Миссисипи в Сент-Луис и, наконец, прибытие в свой новый дом в Иллинойсе. Это был ее первый опыт знакомства с американским рабством, американским пейзажем и суровыми условиями жизни в ее новом доме.

6. Гарриет Х. Робинсон вспоминает забастовку заводских рабочих 1836 г.

Социальные потрясения рыночной революции создали новую напряженность между богатыми и бедными, особенно между новым классом рабочих и новым классом менеджеров.Лоуэлл, штат Массачусетс, был местом расположения первой американской фабрики. В этом документе женщина вспоминает забастовку, в которой она участвовала на текстильной фабрике Lowell.

7. Алексис де Токвиль, «Как американцы понимают равенство полов», 1840 г.

Французский политический мыслитель Алексис де Токвиль много путешествовал по Соединенным Штатам, собирая исследования для своей книги « Демократия в Америке ». В этом отрывке он описал веру в то, что американские мужчины и женщины живут в «разных сферах»: мужчины на публике, женщины дома.Это ожидание оправдало отказ женщинам в правах. В Америке девятнадцатого века все женщины были лишены политических прав, но лишь небольшое количество богатых семей могло позволить себе отстранить женщин от экономического производства, как утверждала де Токвиль.

8. Обложка нот аболиционистов, 1844

«Транспортная революция» повлияла на экономические изменения в начале 1800-х годов, но массовое строительство железных дорог также оказало глубокое влияние на американскую политику и культуру.На этой титульной странице с нотами показано, как аболиционисты использовали изображения железных дорог, чтобы отстаивать немедленное освобождение порабощенных людей и продвигать свою политическую платформу перед президентскими выборами 1844 года.

9. Антикатолическая карикатура, 1855 г.

Ирландская иммиграция изменила американские города. Однако многие американцы встретили вновь прибывших с подозрением или враждебностью. Антикатолическая карикатура Натаниэля Карриера отражает распространенное в Америке мнение о том, что ирландские католические иммигранты представляют собой угрозу для Соединенных Штатов.

Эту главу отредактировала Джейн Фиген Грин, а ее содержание внесли Келли Арехарт, Майлз Бопре, Кристин Кондотта, Джейн Фиген Грин, Натан Джереми-Бринк, Линдси Кейтер, Бренден Кеннеди, Уильям Керриган, Кристофер Савула, Дэвид Шли и Евгения. Шейдер Шуп.

Рекомендуемое цитирование: Kelly Arehart et al., «Market Revolution», Jane Fiegen Green, ed., В The American Yawp , eds. Джозеф Локк и Бен Райт (Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 2018).

Рекомендуемая литература

• Баллейзен, Эдвард Дж. Навигационная неудача: банкротство и коммерческое общество в довоенной Америке. Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 2001.
• Блюетт, Мэри Х. Мужчины, женщины и работа: класс, пол и протест в обувной промышленности Новой Англии, 1780–1910. Урбана: University of Illinois Press, 1988.
• Бойдстон, Жанна. Дом и работа: работа по дому, заработная плата и идеология труда в ранней республике. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1990.
• Дублин, Томас. Преобразование женской работы: Новая Англия живет в условиях промышленной революции. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1994.
• Фалер, Пол Г. Механики и производители в начале промышленной революции: Линн, Массачусетс, 1760–1860. Олбани: SUNY Press, 1981.
• Фонер, Эрик. Свободная почва, свободный труд, свободные люди: идеология республиканской партии до гражданской войны. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1970.
• Гринберг, Джошуа Р. Защита мужчин: мужественность, организованный труд и домашнее хозяйство в Нью-Йорке, 1800–1840 гг. New York: Columbia University Press, 2008.
• Халттунен, Карен. Уверенность мужчин и нарисованных женщин: исследование культуры среднего класса в Америке, 1830–1870. Yale University Press, 1982.
• Хартиган-О’Коннор, Эллен. Галстуки, которые покупают: женщины и торговля в революционной Америке. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2009.
• Хау, Дэниел Уокер. Что сотворил Бог: преобразование Америки, 1815–1848 гг. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2007.
• Иннес, Стивен, изд. Работа и труд в ранней Америке. Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 1988.
• Жабур, Аня. Брак в ранней республике: Элизабет и Уильям Вирт и идеал компаньона. Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса, 1998.
• Ларсон, Джон Лауриц. Рыночная революция в Америке: свобода, амбиции и затмение общего блага. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2010.
• Леви, Джонатан. Freaks of Fortune: новый мир капитализма и риска в Америке. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2012.
• Ласки, Брайан П. О создании: клерки и поиски капитала в Америке девятнадцатого века. Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета, 2010.
• Матсон, Кэти и Венди А. Волосон. Рискованный бизнес: выигрыш и проигрыш в ранней американской экономике, 1780–1850 гг. Филадельфия: Библиотечная компания Филадельфии, 2003.
• Макнер, Кэтрин. Укрощение Манхэттена: экологические битвы в довоенном городе. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2014.
• Мелиш, Джоанна Поуп. Отречение от рабства: постепенное освобождение и «раса» в Новой Англии, 1780–1860 гг. . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1998.
• Михм, Стивен. Нация фальшивомонетчиков: капиталисты, аферисты и создание Соединенных Штатов. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2009.
• Мерфи, Тереза ​​Энн. Десять часов труда: религия, реформа и гендер в ранней Новой Англии. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1992.
• Райс, Стивен П. Размышляя о машине: языки класса в раннеиндустриальной Америке. Беркли: Калифорнийский университет Press, 2004.
• Ротенберг, Уинифред Барр. От рыночных площадей к рыночной экономике: преобразование сельского штата Массачусетс, 1750–1850 гг. Чикаго: University of Chicago Press, 1992.
• Райан, Мэри П. Колыбель среднего класса: Семья в округе Онейда, Нью-Йорк, 1790–1865. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1981.
• Продавцы, Чарльз Гриер. Рыночная революция: Джексоновская Америка, 1815–1846 гг. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1991.
• Такер, Барбара М. Сэмюэл Слейтер и истоки американской текстильной промышленности, 1790–1860. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1984.

Банкноты

Вы средний класс? Уровни дохода и определение

Редакционная независимость Мы хотим помочь вам принимать более обоснованные решения. Некоторые ссылки на этой странице — четко обозначенные — могут привести вас на партнерский веб-сайт и могут привести к получению нами реферальных комиссий. Для получения дополнительной информации см. Как мы зарабатываем деньги.

Вы из среднего класса?

Согласно исследованию Northwestern Mutual, 68% американцев ответят утвердительно на этот вопрос. Но технически говоря, согласно последним данным исследовательского центра Pew Research Center, на самом деле только 52% из нас относятся к среднему классу.

Более серьезный вопрос, который мы должны задать: в любом случае, что такое средний класс?

Согласно Pew, средний класс представляет домохозяйства, зарабатывающие от двух третей до двух раз выше среднего дохода в данном районе.По данным Объединенного бюро переписи населения, на национальном уровне это соответствует годовому доходу от 45 802 до 137 406 долларов в 2019 году.

Pew предоставляет калькулятор, который поможет определить ваше место в экономическом спектре в зависимости от того, где вы живете. В Атланте, например, доход среднего класса составляет от 48 000 до 141 000 долларов. В Нью-Йорке доход среднего класса составляет от 61 000 до 180 000 долларов на семью из трех человек.

Имеет ли смысл отнести все эти диапазоны доходов к среднему классу?

Не совсем.Без учета таких факторов, как личный долг, доступ к карьерным возможностям и накопленные инвестиции, термин «средний класс» сам по себе стал почти бессмысленным. Согласно определению дохода, два человека, которые технически принадлежат к среднему классу, могут иметь совершенно разный экономический опыт.

В нынешних рамках слишком много внимания уделяется тому, сколько денег человек зарабатывает или должен стремиться заработать. Чтобы получить более полное представление о том, что значит быть средним классом в Америке, возможно, пришло время для инклюзивной системы, которая включает в себя чистую стоимость, отношения и жизненный опыт.

Забудьте о среднем классе. Вот еще несколько подходящих способов измерения вашего экономического статуса.

Чистая стоимость

Анализ чистой стоимости домохозяйства — стоимости того, что им принадлежит, за вычетом того, что они должны, — может быть лучшим индикатором того, в какое место в экономическом спектре попадает домохозяйство.

Если мы сосредоточимся только на доходе, то в г. Нью-Йорке семья с доходом в 200 000 долларов в год, ежегодно откладывающая 10 000 долларов из этого дохода, считается высшим классом. Но на самом деле они не лучше материально обеспечены, чем семья с доходом семьи «среднего класса» в 170 000 долларов, экономя 34 000 долларов ежегодно.

Привычки людей тратить и сберегать больше указывают на богатство, чем то, сколько они зарабатывают. Например, норма ваших личных сбережений — часть вашего дохода, которую вы можете сберечь и инвестировать — может быть гораздо более эффективным способом измерения вашего экономического статуса, чем чье-то определение среднего класса.

Кроме того, используя доход для определения уровня класса, мы не учитываем долг. Однако долг значительно влияет на финансовые показатели человека, отчасти определяя, сколько денег остается тратить каждый месяц.

Мы также должны рассмотреть инвестиции (недвижимость, фондовый рынок и бизнес), чтобы оценить полную финансовую картину человека. Некоторые домохозяйства могут не приносить достаточного дохода, чтобы считаться средним классом, но имеют значительные сбережения или инвестиции. Ярким примером являются люди, которые оставили свою карьеру и живут за счет своих финансовых резервов.

Образование и карьера

Профессиональная деятельность человека, если и где он учился в колледже, а также его квалификация также влияют на то, как общество к нему относится.Вот почему в разговорах часто спрашивают, чем занимается человек. Это быстрый способ оценить свое место в социально-экономическом спектре.

Например, когда кто-то упоминает, что она врач, большинство людей подумают, что у нее хорошее финансовое положение. Хотя это предположение может быть неверным, стоит признать, что наша профессиональная деятельность искажает то, как общество смотрит на нас. Иногда это может даже повлиять на то, как мы видим себя.

Социальная сеть

Социальная сеть, а также личные и деловые контакты человека играют важную роль в его социально-экономическом классе.Кто-то из семьи или окружения с хорошими связями, скорее всего, увидит, что для него откроются новые двери. Подходит ли доход человека к категории среднего класса, его социальная сеть может повлиять на его социально-экономический класс. Неужели они менее склонны чувствовать себя принадлежащими к среднему классу, чем те, кто соответствует пороговому уровню дохода, но чья социальная сеть не квалифицируется как средний класс? Следует ли учитывать связи и социальную активность человека при определении его уровня в классе? Если так, это может расширить наше представление о границе между средним и высшим классами.

Заключительные мысли

Согласно нынешней классификации классов, два человека, принадлежащие к среднему классу, могут не иметь много общего с экономической точки зрения. Если мы рассмотрим местоположение, образование, профессию, расстояние между двумя людьми в группе со средним доходом и их знакомство, два человека из «среднего класса» могут иметь совершенно разный экономический опыт.

Оценивает ли текущая система доходов, какое место занимает человек в обществе? Дайте нам знать, что вы думаете, написав на адрес @ nextadvisor.com.

Проблема с высшим средним классом Америки и меритократией

Легко возложить вину за экономические беды Америки на 0,1%. Они накапливают непропорционально большие богатства и забирают на себя все более и неприемлемо большую часть экономического роста страны. По словам Берни Сандерса, «класс миллиардеров» процветает, в то время как многие другие люди борются. Или, говоря по канону Элизабет Уоррен, верхние 0,1 процента имеют такое же состояние, что и нижние 90 процентов — ошеломляющая цифра.

Между этими 0,1 и 90 процентами есть промежуток, который часто упускают из виду: 9,9 процента, которые находятся между ними. Они — группа в центре внимания новой книги философа Мэтью Стюарта (не имеет отношения) 9,9%: новая аристократия, укоренившая неравенство и искажающая нашу культуру .

По словам Стюарта, есть некоторые определяющие характеристики современного американского высшего среднего класса. Они чрезмерно сосредоточены на том, чтобы дать своим детям возможность поступить в отличные школы, а себя — на отличную работу, на которой они готовы работать сверхдолгие часы.Они хотят жить в отличных районах, даже если это означает, что другие не допускаются, и будут платить столько, сколько нужно, чтобы обеспечить физическую форму и здоровье своих семей. Они верят в меритократию, что они добились своего положения в обществе благодаря таланту и упорному труду. Они верят в рынки. Они богаты, но им не хочется этого — они всегда смотрят на кого-то более богатого.

Они тоже напуганы. Хотя эти 9,9% являются движущей силой неравенства — они хотят закрепить свои позиции для себя и своих семей, — они также двигаются неравенством .Они осознают, что американское общество все больше становится бедняком, и твердо намерены не быть одним из них.

Недавно я говорил со Стюартом о 9,9% населения Америки — о людях, которые полубогаты, но не обязательно это чувствуют. Мы говорили о страхе, меритократии и о том, почему 9,9% так одержимы нянями. Наш разговор, отредактированный для большей ясности, находится ниже:

Итак, для начала вы пишете о 9,9 процентах населения и «новой аристократии» в Америке.Кто эти 9,9 процента?

Статистическая сторона очень неточна. Я не думаю, что 9,9% — это просто все, у кого больше определенной суммы денег и меньше другой суммы денег. Я рассматриваю это скорее как культуру, и это культура, которая имеет тенденцию вводить людей в 9,9% распределения богатства. Это культурный конструкт, который определяется отношением к семье, к проблемам идентичности, гендерной и расовой принадлежности, образованием и образовательным статусом, а также представлением о том, что составляет хорошую карьеру, которая в основном является профессиональной и управленческой.

Как выглядит культура? Как эти люди отделяются друг от друга?

Руководящая идеология, по сути, меритократии. Основная идея заключается в том, что люди достигают своего положения в обществе благодаря сочетанию таланта, работы и учебы. Основными показателями этого являются уровень образования и материальное благополучие, и все, что мы предоставляем обществу или другим людям, находится на вершине или на стороне этого и является отражением нашей собственной добродетели и никоим образом не является необходимым для социального функционирования. или часть хорошей жизни.По сути, это всегда жертва.

Очевидное место для поиска — это игра с приемом в колледж. Но я думаю, что это тоже ограниченно. Я уделяю много внимания семейному аспекту, потому что думаю, это место, где вы действительно видите в действии отношения и практики, которые лежат в основе воспитания детей и создания семьи.

У вас есть по крайней мере две очень разные группы, возникающие в американском обществе. На высоком уровне есть люди, у которых дети рожают поздно после получения большого образования, у них меньше детей, и они вкладывают в них огромные средства.И затем у вас есть большая группа, которая намного ближе к традиционному стилю рождения детей в раннем возрасте и не вкладывает в них так много денег, хотя многие из них, конечно, пытаются подражать практике высшего среднего класса.

Одна из вещей, о которых вы пишете в книге, — это то, сколько эти 9,9% готовы инвестировать в своих детей — в нянек, в школы, во внеклассные занятия. Откуда это давление, это побуждение людей делать своих детей лучшими?

Я считаю, что движущей силой является страх, и я считаю, что страх имеет серьезные основания.Люди интуитивно понимают, что в этой меритократической игре шансы на успех все больше увеличиваются. Они очень много работают, чтобы складывать шансы в пользу своих детей, но они знают, что чем больше шансы, тем больше у них ничего не получится.

Это сочетается с еще одной чертой этого класса — недостатком воображения. Источником страха является также неспособность представить себе жизнь, не предполагающую получение этих высоких статусов и занятия с высоким статусом. Этот жизненный план выглядит хорошо, и он определенно выглядел хорошо в прошлом, когда шансы были более разумными.Но это не так уж и много. Это что-то, что не только вредно для людей, которые этого не делают, но и в некотором смысле вредно для людей, которые участвуют и делают это.

Каким образом это вредно для людей, которые попадают в 9,9%, и для тех, кто этого не делает?

Я не считаю, что это так же вредно. Психологический ущерб, нанесенный верхнему среднему классу, довольно незначителен по сравнению с серьезным ущербом, с которым сталкиваются другие люди. Но тем не менее это вполне реально.

Я хотел бы указать на социологические и психологические свидетельства того, что у вас значительно увеличивается количество тревожных расстройств и других форм несчастья даже среди людей, которые достаточно обеспечены. Это компромисс, на который готовы пойти все или большинство из них. Но это не бесплатный обед.

Люди интуитивно понимают, что в этой меритократической игре шансы на успех все больше увеличиваются.

Что ж, даже если люди на бумаге богаты, они часто не чувствуют себя богатыми.Они всегда смотрят на кого-то, у кого есть немного больше, чем у них. Как это происходит здесь?

Это почти определяющий аспект жизни в мире с высоким уровнем неравенства. И что немаловажно, это затрагивает людей на всем протяжении.

Я знаю людей, которые находятся в верхнем 1 процентиле распределения богатства, которые просто чувствуют себя невероятно бедными и растянутыми, потому что они оглядываются и видят других людей, у которых есть намного больше и которые могут делать это намного лучше.Эта незащищенность — вот что характерно для всей системы. Тот факт, что вы находитесь в верхнем дециле, или 9,9 процента, не означает, что вы его избегаете. В некотором смысле вы больше подвержены этой незащищенности. Это заставляет людей совершать безумные поступки, чтобы оставаться на месте и не упасть.

В какой степени верхний средний класс является движущей силой неравенства и в какой степени неравенством?

Большая часть этой культуры 9,9% является следствием и следствием неравенства.Тем не менее, это один из тех эффектов, который становится сопутствующей причиной; это часть обратной связи.

По большей части коренной источник неравенства носит структурный характер, и я думаю, что большая часть его связана с экономикой, которая больше не является такой конкурентоспособной, где олигополии растут без особых проблем. Баланс сил между теми, кого мы называем рабочими, и теми, кого мы называем капиталистами, нарушен, и это фундаментальный источник неравенства. Раса и пол также могут сыграть роль в неравенстве.

У этого неравенства действительно есть эти фундаментальные источники, и как только оно возникает, появляются другие механизмы, которые блокируют его и усугубляют.Вот тут-то и проявляется культура 9,9%. Эта культура, основанная на меритократии, становится способом оправдать профессиональную аттестационную игру, в которой определенные категории работников могут получать высокую ренту для себя. Именно здесь семьи, поскольку у них есть избыточные ресурсы, могут чрезмерно инвестировать и фиксировать льготы.

В основном это последствия растущего неравенства, но затем они очевидным образом влияют на него. Они запирают людей на месте, они, как правило, мешают большому количеству людей преуспевать, они усугубляют иррациональность в обществе.

Все это звучит очень мрачно, но на самом деле я не такой мрачный. Я просто думаю, что так устроено человеческое общество. В человеческой природе нет ничего, что говорило бы о том, что мы особенно хороши в формировании больших сложных обществ, которые улучшают положение всех. Это своего рода силы энтропии, действующие в человеческом обществе. Я не хочу быть каким-то мизантропом, осуждающим все человечество. Я считаю, что мы несовершенны в формировании разумных обществ, и нам нужно понимать эти недостатки, если мы хотим добиться большего, а это возможно.

До сих пор мы много говорили о культуре 9,9%, но что эта культура означает для всех остальных? Людей, которые не могут позволить себе супердентифицировать своих детей и отправить их в Гарвард?

Я думаю, что здесь недооценивается проблема того, насколько остальные 90 процентов в конечном итоге в какой-то степени соглашаются на эту систему ценностей. Я участвовал в игре по воспитанию детей и воочию вижу много безумия — родители приходят в ужас, когда их ребенок делает глоток газировки из холодильника, потому что они каким-то образом воображают, что это действительно сделает это невозможным для них. продемонстрировать достаточно добродетелей, чтобы поступить в правильный колледж.Они будут курировать каждый опыт для своих детей — каждое путешествие, каждую дружбу.

Я в основном вижу это среди представителей высшего среднего класса, которые могут себе это позволить. Но все чаще одни и те же наборы ценностей и практики явно распространяются туда, где люди не могут себе этого позволить и где это не имеет смысла. Они также принимают идею о том, что дети должны быть абсолютно оптимизированы, максимизированы, чтобы они могли встать на узкую тропу, ведущую к стабильной жизни высшего среднего класса, а в противном случае это Starbucks до скончания веков.

Это в основном устраняет потенциальный механизм компенсации. Если бы общество было таково, что вы производите этот один вредный класс, но тогда это вызывает реакцию людей, которые злятся на этот класс, а затем начинают действовать, у вас может быть некоторый конфликт. Будем надеяться, что это не насилие, но может быть осуществлено через политические институты, но у вас есть по крайней мере механизм, который может привести к решению. Но когда идеология начинает распространяться, она эффективно устраняет основу этого конфликта, в некотором смысле нейтрализует оппозицию, и это проблема.Это означает, что система продолжает двигаться дальше по пути к большей нестабильности.

Почему на няне такое внимание? По воспитанию детей?

Няни стоят дорого, в основном приходится нанимать другого человека на полный рабочий день. И это не то, что может сделать большинство людей. Это определение успеха, которое выберет большинство людей из бега еще до того, как они начнут.

[9,9%] усвоили идею о том, что воспитание детей — это меритократическое воспитание, и мерилом вашего успеха является то, насколько хорошо вы оптимизируете своего ребенка как будущего члена меритократии.

Это означает, что в той мере, в какой вы не можете проводить все свое время, воспитывая ребенка, вам нужно, чтобы это делал кто-то другой. И задача этого человека не в том, чтобы воспитывать детей, как это раньше понималось, то есть кормить их и не давать им навредить себе. Речь идет об их оптимизации, и нет предела тому, что вы можете сделать для их оптимизации. Вот почему вы собираетесь обратиться к няне с высшим образованием, желательно со степенью в области детской психологии, и которая способна организовать для ребенка всевозможные полезные опыты.Логика довольно жесткая.

В общем, не думаю, что для детей это ужасно. Это просто модель воспитания, которую а) безумие и б) невозможно подражать большинству населения.

Какова здесь роль идеи меритократии?

Я думаю, что меритократия в основном изобретается постфактум. У вас есть значительное неравенство, а затем вы заставляете людей переосмысливать принцип работы экономики. Сначала они делают ложное предположение, что индивидуальные заслуги или индивидуальный талант и усилия являются основным фактором производства, но это не так.Большая часть экономической деятельности человека гораздо важнее зависит от степени сотрудничества, которое люди могут установить между собой — сотрудничество внутри фирм, сотрудничество между фирмами на рынке и сотрудничество в обществе в целом с точки зрения наличия стандартов доверия и разумных законов. , и так далее. Все эти вещи гораздо более важны для определения экономического результата, чем просто заслуги или просто распределение вознаграждений за заслуги.

Люди делают это ложное предположение именно потому, что неравенство уже существует, и они ищут оправдание.Затем они делают еще одно ложное предположение, что различия в человеческих достоинствах огромны — удивительно, что некоторые люди буквально в миллион раз умнее других. Вы должны немного соответствовать требованиям, потому что всякий раз, когда вы критикуете меритократию, кто-то возвращается и говорит: «Ну, люди неравны, некоторые люди умнее». У меня нет проблем с этим, между людьми есть различия, и их нужно осознавать. Но совершенно неверно думать, что эти различия достаточно велики, чтобы объяснить те вариации, которые мы наблюдаем в экономике.

Тем не менее, вся эта риторика вокруг меритократии имеет тенденцию нарастать и становится более убедительной именно по мере роста неравенства. В этом отношении я не думаю, что наша меритократия чем-то отличается от предыдущей аристократии. Определение аристократии — это просто правило лучших, и люди, обладающие заслугами, также по определению являются лучшими. Это такая же риторика. Да, аристократия обычно больше полагалась на происхождение, но это всего лишь механизм для определения людей, которые будут считаться лучшими.

И мы работаем больше, чтобы иметь эту заслугу, чтобы нас считали лучшими. Это одна из вещей, которая поразила меня в вашей книге — сколько часов верхний средний класс, класс менеджеров, работает сейчас, чтобы сохранить свое место.

Нет никаких сомнений в том, что рабочие нагрузки увеличились там, где люди зарабатывают больше всего. Опять же, существует идеология достоинств, потому что мы думаем, что это потому, что эти люди невероятно продуктивны. Час корпоративного юриста стоит столько денег, что, конечно, они будут работать эти дополнительные два часа только для того, чтобы заработать на этом.И это так нелепо, это неправильно.

Эти люди упорно трудятся, потому что они интуитивно понимают, что заслуги не решают, кто будет претендовать на эту ренту. Им нужно что-то делать, чтобы выделиться среди конкурентов, и для этого нужно просто продемонстрировать большую готовность к жертвам, большую готовность подчиняться своей идентичности и большую готовность подчиняться. Я считаю эту маниакальную рабочую тенденцию одним из самых ярких свидетельств того, что меритократия не в порядке, а неравенство слишком велико.

Итак, в конечном итоге, какие здесь решения? Как нам подавить это давление, которое люди испытывают, чтобы они так крепко держались за свой статус, и это чувство, что они борются за все меньший и меньший кусок пирога, даже среди тех, кто достаточно обеспечен?

Решения в основном связаны с фундаментальными источниками неравенства, и я не думаю, что их так сложно увидеть. Атака на тресты и олигополии — это очень четкий путь для продолжения; распад некоторых профессиональных гильдий, душащих экономику.Здравоохранение — очевидное место, где можно посмотреть с обеих сторон — на то, сколько мы на это тратим и как распределяется доступ к нему. Нам необходимо увеличить общественную поддержку ухода за детьми. Другой путь, который очень понятен и очень труден для реализации, — это жилье: у нас огромное количество земли, и на самом деле нет оправдания тем проблемам с доступностью жилья, которые у нас есть.

Это не та игра, где нужно стопроцентное решение. Вы можете довольно далеко продвинуться с помощью ходов, которые просто восстанавливают равенство на более прочной основе.Это не неразрешимая проблема, особенно если вы хотите стремиться к тому, что хорошо, а не обязательно к совершенству.

«Пусть нанимают няню» — это новое «пусть едят торт»

Еще одна вещь, которая беспокоит меня в этой дискуссии, — это понимание роли в этом 9,9%. Члены меритократического класса часто говорят: «О, проблема в том, что мы копим эти места. Мы копим места в элитных университетах и ​​в некоторых профессиях, и что нам нужно сделать, так это убедиться, что мы более представительны в том, как мы впускаем людей.«Что ж, это действительно замечательно для людей, но это не решит многие проблемы. Считается само собой разумеющимся, что сама иерархия оправдана и экономически продуктивна, и это просто вопрос того, чтобы у всех были хорошие шансы попасть в нее. Допустим, у вас есть общество, в котором есть крепостные и лорды, и вы говорите, что вы собираемся провести лотерею, в которой каждый год один из каждых 100 крепостных станет лордом, и каждый год или каждое поколение вы будете менять.Это не приведет к созданию справедливого общества, это приведет к извращенному обществу. Это ложный путь решения.

Итак, какова роль 9,9% в улучшении этого положения?

Ключевым вкладом 9,9%, культурой 9,9% будет возвращение к фактическим исходным ценностям высшего среднего класса Америки. Если вы избавитесь от ложного представления о меритократии, что каждый зарабатывает то, что заслуживает, и замените его идеей о том, что меритократия означает ответственность власти в соответствии с рациональными стандартами общественного контроля, вы получите класс, который может активно способствовать и положительно способствовать достижению равенства.Нет ничего более опасного для неравенства, чем общество, в котором люди и деятельность соответствуют рациональным стандартам. В том, что мы называем меритократией, есть несколько основных ценностей — ответственность власти перед разумом, отношение к людям как к равным перед законом, обнародование обсуждений и профессионализм. Все эти основные ценности по своей сути хороши. Произошло то, что неравенство их извращает и искажает. Вклад 9,9% будет направлен на их реализацию.

Я не думаю, что ответ — поставить 9.9 процентов на лодке, отправьте их в море и потопите, хотя это, вероятно, повысит продажи такой книги. Но я действительно думаю, что проблема в основном в классе, который позволил себе обманывать себя относительно источников своих привилегий, и его главный вклад будет заключаться в том, чтобы открыть глаза, а затем жить и работать в соответствии с тем, что, как я думаю, было исходным. вдохновение класса.

Когда люди осознают истинные источники своих привилегий, они становятся немного скромнее и с большей готовностью помогают другим людям, с большей готовностью инвестировать в будущее.Для меня одна из самых печальных статистических данных заключается в том, что чем богаче люди, тем меньше они верят в общественно поддерживаемые услуги по уходу за детьми. Дело не в том, что они не хотят, чтобы их налоги шли на оплату ухода за детьми, а в том, что они усвоили идею, что каждый может это делать, каждый может вырастить собственного ребенка или просто нанять няню. «Пусть нанимают няню» — это новое «пусть едят торт». Это просто показывает, как этот невероятно добродетельный, сверхобразованный класс перестает обращать внимание на основы своего собственного существования.

Американцам труднее подняться из низов

Снижение доходов в странах-конкурентах может также сделать их более мобильными. Рейхан Салам, писатель The Daily and National Review Online, подсчитал, что датская семья может перейти из 10-го процентиля в 90-й процентиль с 45 000 долларов дополнительного заработка, в то время как американской семье потребуются дополнительные 93 000 долларов.

Даже по меркам относительной мобильности Средняя Америка остается нестабильной. Согласно исследованию Pew, около 36 процентов американцев, выросших в средней пятой группе, продвигаются вверх, будучи взрослыми, в то время как 23 процента остаются на той же ступени, а 41 процент опускаются вниз.«Прилипчивость» проявляется вверху и внизу, поскольку зажиточные семьи передают свои преимущества, а бедные семьи остаются в ловушке.

Хотя американцы хвастались своим отказом от учебы со времен «Альманаха бедного Ричарда», до недавнего времени данных было мало.

Новаторская работа в начале 1980-х годов Гэри С. Беккера, лауреата Нобелевской премии по экономике, обнаружила лишь незначительную взаимосвязь между заработками отцов и их сыновей. Но когда десять лет спустя стали доступны более точные данные, другой видный экономист Гэри Солон обнаружил, что облигации вдвое сильнее.Большинство исследователей в настоящее время оценивают «эластичность» доходов отца и сына на уровне 0,5, что означает, что на каждый 1 процент увеличения дохода отца можно ожидать увеличения дохода его сына примерно на 0,5 процента.

В 2006 году профессор Корак рассмотрел более 50 исследований в девяти странах. Он назвал Канаду, Норвегию, Финляндию и Данию самыми мобильными, а Соединенные Штаты и Великобританию находятся на другом полюсе. Швеция, Германия и Франция были разбросаны по центру.

Причины проблемы мобильности в Америке являются предметом споров, начиная с дебатов о бедности.В Соединенных Штатах система социальной защиты более тонкая, чем в других богатых странах, что делает больше детей уязвимыми перед изнурительными невзгодами.

Бедные американцы также чаще, чем иностранные сверстники, вырастают с матерями-одиночками. Это подвергает их повышенному риску бедности и связанных с ними проблем, о чем часто говорил г-н Санторум, который вызывал споры на собраниях в Айове. В Соединенных Штатах также наблюдается уникально высокий уровень тюремного заключения и более длительная история расового расслоения, чем у их сверстников.

Как исправить экономическое неравенство? Обзор политики в США и других странах с высоким уровнем дохода

Мировая экономика быстро развивается. Мы поможем вам сориентироваться.

Подпишитесь на еженедельную рассылку PIIE Insider

КРЕДИТЫ

Автор: Анджали Бхатт, Мелина Колб и Оливер Уорд
Под редакцией Мадоны Девасахаям и Стивена Р. Вейсмана
Дополнительное исследование Джейкоба Фанка Киркегора, Дэвида Сюй и Евы (Ивэнь) Чжан
Графика Уильяма Меланкона
Фотоисследование и публикация Susann Luetjen
Веб-производство Хелен Хиллебранд и Джереми Трипп

Особая благодарность Оливье Бланшару, Лукасу Шанселю, Жереми Коэн-Сеттон, Симеону Дьянкову, Джозефу Э.Ганьон, Егор Горностай, Мишель Хеллер, Патрик Хонохан, Роберт З. Лоуренс, Мэри Э. Лавли, Лоуренс Кац, Джейкоб Фанк Киркегор, Теодор Моран, Маркус Ноланд, Морис Обстфельд, Жан Пизани-Ферри, Адам С. Позен, Шерман Робинсон, Дэни Родрик, Эдвин М. Трумэн и Анхель Убиде за их вклад.

Эта функция была впервые опубликована 17 ноября 2020 г. и последний раз обновлена ​​17 декабря 2020 г.

Уведомление об исправлении: в более ранней версии этой функции PIIE была представлена ​​диаграмма влияния налогов ирасходы на снижение коэффициентов Джини. Данные, использованные для построения диаграммы (ранее рис. 21), и связанный с ними текст были неточными и были удалены.

© 2020 Институт международной экономики Петерсона. Все права защищены.

Институт международной экономики Петерсона — это независимая некоммерческая беспартийная исследовательская организация, деятельность которой направлена ​​на повышение благосостояния и благосостояния людей в мировой экономике посредством экспертного анализа и практических политических решений.Институт раскрывает все источники финансирования, которые поступают в виде пожертвований и грантов от корпораций, частных лиц, частных фондов и государственных учреждений, а также доходы от основного фонда Института и доходов от публикаций. Доноры не влияют на выводы или выводы для политики, сделанные на основе исследований Института. Все исследования Института проводятся в соответствии со строгими стандартами воспроизводимости и академической честности. Посетите piie.com, чтобы узнать больше.

ФОТО

(в порядке появления)

REUTERS / Джейсон Редмонд
REUTERS / Carlos Barria
REUTERS / Тами Чаппелл
REUTERS / Киран Доэрти
REUTERS / Мэтью Чайлдс
REUTERS / Аарон Йозефчик
REUTERS / Роберт Гэлбрейт
REUTERS / Люси Николсон

ИСТОЧНИКОВ

Альваро, Факундо, Энтони Б.Аткинсон и Сальваторе Морелли. 2018. Акции крупнейших богатств Великобритании за более чем столетний период. Журнал общественной экономики , том 162 (июнь): 26-47.

Экономический отчет председателя ФРС Джерома Х. Пауэлла. Мероприятие состоится в Институте международной экономики Петерсона 13 мая 2020 г.

Исследовательская лаборатория APM. 2020. Цвет коронавируса: количество смертей от COVID-19 по признаку расы и этнической принадлежности в США . Доступ 18 сентября 2020 г.

Автор, Дэвид, Клаудия Голдин и Лоуренс Кац.2020. Расширение гонки между образованием и технологиями. AEA Papers and Proceedings, Volume 110 (May): 347-351.

Автор, Дэвид и Элизабет Рейнольдс. 2020. Характер работы после кризиса COVID: слишком мало низкооплачиваемых рабочих мест. Проект Гамильтон. Отчет Брукингса. Вашингтон: Институт Брукингса.

Автор, Дэвид, Дэвид Дорн, Лоуренс Ф. Кац, Кристина Паттерсон и Джон Ван Ринен. 2019. Падение доли рабочей силы и подъем суперзвездных фирм. Ежеквартальный экономический журнал .

Балестра, Карлотта. 2018. Неравенство в благосостоянии домохозяйств в странах ОЭСР: данные из базы данных о распределении богатства ОЭСР. Организация Экономического Сотрудничества и Развития.

Бартли Джонс, Маркус, Пол Брентон, Массимилиано Кали, Момберт Хоппе и Роберта Пьермартини. 2015. Роль торговли в искоренении бедности. Вашингтон: Группа Всемирного банка.

Белман, Дейл и Пол Дж. Вулфсон. 2014. Что дает минимальная заработная плата? Мичиган: W.Институт исследований занятости Э. Апджона.

Берчик, Эдвард Р., Джессика К. Барнетт и Рэйчел Д. Аптон. 2019. Медицинское страхование в США: 2018. Номер отчета P60-267 (8 ноября). Вашингтон: Бюро переписи населения США.

Бхалла, Сурджит С. 2002. Представьте, что нет страны: бедность, неравенство и рост в эпоху глобализации . Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Бхутта, Нил, Эндрю Чанг, Лиза Дж.Деттлинг и Джоан В. Сюй. 2020. Неравенство в богатстве по расе и этнической принадлежности в Обзоре потребительских финансов за 2019 год. Обращения ФРС (28 сентября). Вашингтон: Совет управляющих Федеральной резервной системы.

Бланшар, Оливье и Дани Родрик. 2019. У нас есть инструменты, чтобы обратить вспять рост неравенства. Речи и доклады (20 ноября). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Бланшар, Оливье и Дани Родрик. 2021. Борьба с неравенством: переосмысление роли правительства. Кембридж: MIT Press.

Бланше, Томас, Лукас Чансель и оружейная Гетин. 2019. Насколько неравна Европа? Данные из распределительных национальных счетов, 1980–2017 гг. Рабочий документ 2019/06. Всемирная лаборатория неравенства: Всемирная база данных по неравенству.

Совет управляющих Федеральной резервной системы. 2019. Обзор потребительских финансов . Доступ 5 октября 2020 г.

Совет управляющих Федеральной резервной системы. 2020. Обновленная информация об экономическом благосостоянии домохозяйств в США: результаты за июль 2020 года . По состоянию на 27 октября 2020 г.

Парк Боуши, Хизер и Сомин. 2020. Коронавирусная рецессия и экономическое неравенство: дорожная карта к выздоровлению и долгосрочным структурным изменениям. Ресурсы политики для рецессии коронавируса (8 июля). Вашингтон: Вашингтонский центр справедливого роста.

Чансель, Лукас. 2019. Десять фактов о неравенстве в странах с развитой экономикой. Мероприятие в Институте международной экономики Петерсона, 17 октября 2019 г.

Четти, Радж, Дэвид Груски, Максимилиан Хелл, Натаниэль Хендрен, Роберт Мандука и Джимми Наранг.2017. Угасающая американская мечта: тенденции мобильности абсолютного дохода с 1940 года. Science , Volume 358, Issue 6336 (апрель): 398–406

Коэн-Сеттон, Жереми и Жан Пизани-Ферри. 2020. Когда больше дает меньше: сравнение мер реагирования на кризис COVID-19 в США и Франции. Краткое описание политики PIIE 20-9. Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Коллинз, Чак. 2020. Состояние миллиардеров США выросло до 584 миллиардов долларов, или 20 процентов, с начала пандемии. Институт политических исследований (18 июня). Вашингтон: Институт политических исследований.

Противодействие неравенству: как общества могут выбрать инклюзивный рост. Мероприятие состоится в Институте международной экономики Петерсона, 31 января 2019 г.

Борьба с неравенством: переосмысление политики сокращения неравенства в странах с развитой экономикой. Мероприятие состоится в Институте международной экономики Петерсона 17 и 18 октября 2019 года.

Купер, Дэвид и Тереза ​​Крегер.2017. Работодатели крадут миллиарды из зарплат рабочих каждый год. Отчет Института экономической политики (10 мая). Вашингтон: Институт экономической политики.

Деренонкур, Эллора и Клэр Монтиалу. 2018. Минимальная заработная плата и расовое равенство. Газета о рынке труда (5 ноября). Кембридж: Гарвардский университет.

Донован, Сара А., Марк Лабонте и Джозеф Далакер. 2016. Распределение доходов в США: тенденции и проблемы. Отчет CRS подготовлен для членов и комитетов Конгресса (8 декабря).Вашингтон: Исследовательская служба Конгресса.

Дубе, Андраджит, Т. Уильям Лестер и Майкл Райх. 2010. Влияние минимальной заработной платы за пределы государственных границ: оценки с использованием смежных стран. Серия рабочих документов. Калифорния: Институт исследований труда и занятости, Калифорнийский университет в Беркли.

Фокс, Лиана. 2020. Текущие отчеты о населении. Дополнительная мера бедности 2019 P60-272. Вашингтон: Бюро переписи населения США.

Фройнд, Кэролайн. 2016. Деконструкция «Слоновой карты» Бранко Милановича: показывает ли она, что все думают? Обзор экономических проблем PIIE в реальном времени (30 ноября).Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Фурман, Джейсон. 2017. Сокращение бедности: наш прогресс и путь вперед. Вашингтон: Центр бюджетных и политических приоритетов.

Фурман, Джейсон. 2018. Правильный вопрос о неравенстве и росте. Project Syndicate (19 января).

Фурман, Джейсон. 2019. Преимущества горячей экономики. Обзор экономических проблем PIIE в реальном времени (27 сентября). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Фурман, Джейсон. 2019. Борьба с неравенством: сеть социальной защиты. Презентация на Борьба с неравенством: переосмысление политики сокращения неравенства в странах с развитой экономикой . Мероприятие состоится в Институте международной экономики Петерсона 18 октября 2019 г.

Фурман, Джейсон. 2020. Уровень безработицы в США выше, чем кажется, и все еще будет высоким, если все занятые на пенсии рабочие вернутся. Обзор экономических проблем PIIE в реальном времени (5 июня). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

FT Команда визуальной журналистики и журналистики данных. 2020. Отслеживание коронавируса: сравните результаты своей страны. Файнэншл Таймс . Доступ 20 августа 2020 г.

Ганонг, Питер и Даниэль Шоаг. 2017. Почему снизилась конвергенция региональных доходов в США ?. Журнал экономики города . Том 127: 76–90.

Гарбинти, Бертран, Джонатан Гупиль-Лебре и Томас Пикетти. 2018. Неравенство доходов во Франции, 1900–2014: данные распределительных национальных счетов (ДНК).Рабочий документ Банка Франции № 677 (19 апреля). Париж: Банк Франции.

Грей, Колин, Адам Лейв, Елена Прагер, Келси Пукелис и Мэри Заки. 2019. Работаете в SNAP? Влияние требований к работе на участие в программе и предложение рабочей силы.

Хабиб, Билал и Кевин Перес. 2019. Распределение доходов домохозяйств 2016. Отчет Бюджетного управления Конгресса. Вашингтон: Бюджетное управление Конгресса.

Хеггенесс, Мисти Л. и Джейсон М. Филдс. 2020. Работающие мамы несут бремя домашнего обучения во время работы во время COVID-19.Америка рассчитывает: истории за цифрами (18 августа). Вашингтон: Бюро переписи населения США.

Хеллебрандт, Томас и Паоло Мауро. 2016. Мир в движении: модели потребления в более равной глобальной экономике. Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Хойнс, Хилари В. и Дайан Уитмор Шанценбах. 2018. Инвестиции в сеть социальной защиты детей. Записки Брукингса об экономической деятельности (8 марта). Вашингтон: Институт Брукингса.

Хайман, Бенджамин.2018. Можно ли переквалифицировать перемещенных работников? Свидетельства квазислучайного назначения помощи в корректировке торговли. ССРН (10 января).

IRS (Служба внутренних доходов США). 2020. Налог на наследство и дарение. Доступ 3 августа 2020 г.

Кац, Лоуренс и Клаудия Голдин. 2008. Гонка между образованием и неравенством . Кембридж: Belknap Press для издательства Гарвардского университета.

Колб, Мелина. 2018. Что такое глобализация? (29 октября).Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Лоуренс, Роберт З. 2017. Недавняя занятость в обрабатывающей промышленности США: исключение, подтверждающее правило. Рабочий документ 17-12 (ноябрь). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Лопес, Марк Хьюго, Ли Рэйни и Эбби Будиман. 2020. Воздействие COVID-19 на финансы и здоровье сильно зависит от расы и этнической принадлежности. Fact Tank: Новости в цифрах (5 мая). Вашингтон: Исследовательский центр Пью.

Лу, Чжияо (Люси) и Гэри Клайд Хафбауэр.2017. Расплата для Америки от глобализации: свежий взгляд с акцентом на затраты для рабочих. Краткий обзор политики PIIE 17–16. Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Лу, Чжияо (Люси) и Гэри Клайд Хафбауэр. 2017. Разжигала ли мировая торговля неравенство в заработной плате в США? Обзор экспертов. Обзор торговой и инвестиционной политики (30 августа). Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Лундберг, Якоб и Даниэль Вальденстрём. 2017. Неравенство богатства в Швеции: чему мы можем научиться из данных о капитализированном подоходном налоге? Обзор доходов и богатства , том 64 (сентябрь): 517-541.

Марр, Чак, Чи-Чинг Хуанг, Арлок Шерман и Брэндон Дебо. 2015. EITC и детский налоговый кредит продвигают работу, сокращают бедность и поддерживают развитие детей, результаты исследований. Вашингтон: Центр по бюджетным и политическим приоритетам.

Майер, Джеральд. 2004. Тенденции членства в профсоюзах в США. Вашингтон: Исследовательская служба Конгресса.

Менасце Горовиц, Джулиана, Рут Игельник и Ракеш Кочхар. 2020. Большинство американцев говорят, что в США слишком много экономического неравенства.С., но менее половины называют это приоритетом. Тенденции социальных исследований (9 января). Вашингтон: Исследовательский центр Пью.

Менасце Горовиц, Джулиана, Рут Игельник и Ракеш Кочхар. 2020. Тенденции неравенства доходов и богатства. Тенденции социальных исследований (9 января). Вашингтон: Исследовательский центр Пью.

Национальные академии наук, инженерии и медицины. 2019. Дорожная карта по сокращению детской бедности. Вашингтон: The National Academies Press.

Национальный центр статистики образования.2019. Сборник статистики образования, 2018 г. . NCES 2020-009. Вашингтон: Министерство образования США.

ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития). 2012. Устранение гендерного разрыва . Издательство ОЭСР.

ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития). 2014. Взгляд на общество 2014 . Издательство ОЭСР.

ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития). 2015. В нем вместе: почему меньше неравенства выгодно всем. Издательство ОЭСР.

ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития). 2018. Сломанный социальный лифт: как продвигать социальную мобильность. Издательство ОЭСР.

ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития). 2019. Под давлением: зажатый средний класс. Издательство ОЭСР.

ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития). 2019. Взгляд на общество 2019 .Издательство ОЭСР.

ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития). 2020. Безопасность работников и кризис COVID-19. Employment Outlook 2020. Публикация ОЭСР.

ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития). 2020. Показатель расходов на здравоохранение . Доступ 28 сентября 2020 г.

Пикетти, Томас. 2014. Капитал в XXI веке . Кембридж: Издательство Гарвардского университета.

Пикетти, Томас, Эммануэль Саез и Стефани Станчева.2014. Оптимальное налогообложение максимальных доходов от труда: история трех эластичностей. Американский экономический журнал: экономическая политика . Том 6, выпуск 1 (февраль): 230–271.

Пикетти, Томас, Эммануэль Саез и Габриэль Зукман. 2018. Распределительные национальные счета: методы и оценки для США. Ежеквартальный журнал экономики, Том 133, выпуск 2 (октябрь): 553–609.

Позен, Адам. 2014. В дебатах об экономическом неравенстве не спрашивают, кто пострадал. Financial Times (5 августа).

Позен, Адам, Джозеф Э. Стиглиц, Роберт Дж. Шиллер, Гита Гопинатх, Кармен М. Рейнхарт, Эсвар Прасад, Адам Туз, Лаура д’Андреа Тайсон и Кишор Махбубани. 2020. Как экономика будет выглядеть после пандемии коронавируса. Внешняя политика (25 апреля).

Ривз, Ричард В. и Элеонора Краузе. 2018. Радж Четти в 14 диаграммах: важные выводы о возможностях и мобильности, о которых мы все должны знать. Заметки о социальной мобильности (11 января).Вашингтон: Институт Брукингса.

Родрик, Дэни. 1997. Глобализация зашла слишком далеко? . Вашингтон: Институт международной экономики Петерсона.

Роза, Стивен. 2020. Сжимая средний класс: траектории доходов с 1967 по 2016 год. Записки среднего класса (10 августа). Вашингтон: Институт Брукингса.

Розер, Макс, Ханна Ричи, Эстебан Ортис-Оспина и Джо Хазелл. 2020. Пандемия коронавируса (COVID-19). Наш мир в данных .Доступ 20 августа 2020 г.

Саез, Эммануэль и Габриэль Зукман. 2016. Неравенство богатства в Соединенных Штатах с 1913 года: данные по налогу на капитализированный доход. Ежеквартальный журнал экономики , том 131, выпуск 2 (май): 519-578.

Саез, Эммануэль и Габриэль Зукман. 2020. Рост неравенства доходов и богатства в Америке: данные распределительных макроэкономических счетов. Журнал экономических перспектив (26 сентября).

Саез, Эммануэль и Габриэль Зукман.2019. Триумф несправедливости: как богатые уклоняются от налогов и как заставить их платить. Нью-Йорк: У. В. Нортон.

Саез, Эммануэль, Радж Четти, Натаниэль Хендрен и Патрик Клайн. 2014. Где находится страна возможностей? География межпоколенческой мобильности в США. Ежеквартальный журнал экономики, Том 129, выпуск 4 (ноябрь): 1553–1623.

Станчева, Стефани, Альберто Алезина и Эдоардо Тезо. 2018. Межпоколенческая мобильность и предпочтения в отношении перераспределения. American Economic Review, Volume 108, Issue 2 (февраль): 521–554.

Старр, Эван, Дж. Дж. Прескотт и Норман Бишара. 2020. Неконкурентоспособность в рабочей силе США. Документ об исследовании права и экономики штата Мичиган № 18-013 (7 мая). Мичиган: Мичиганский университет права.

Study.EU. 2020. Обучение в Германии бесплатно: что нужно знать . Доступ 5 октября 2020 г.

Бюро статистики труда США. 2020. Резюме членов Союза. Выпуск экономических новостей (22 января).Вашингтон: Бюро статистики труда США.

Бюро переписи населения США. 2016. Переезд в Америку . Доступ 6 октября 2020 г.

Министерство труда США. 2020. Сводная таблица минимальной заработной платы . Доступ 20 августа 2020 г.

Вимер, Кристофер, Лиана Фокс, Ирв Гарфинкель, Нирадж Каушал и Джейн Вальдфогель. 2013. Тенденции бедности с закрепленным дополнительным показателем бедности. Нью-Йорк: Центр демографических исследований Колумбийского университета.

Всемирный банк. Показатели мирового развития .