Издержки оппортунистического поведения являются следствием: Макроэкономика — теоретические основы — тест 13
Макроэкономика — теоретические основы — тест 13
Главная / Экономика / Макроэкономика — теоретические основы / Тест 13 Упражнение 1:Номер 1
Поведенческая модель, рассматриваемая в рамках неоинституциональной теории, не предполагает
Ответ:
 (1) оппортунизм 
 (2) неполноту информации 
 (3) ограниченность «правилами игры», установленными в обществе 
 (4) полную рациональность 
Направлением неинституционализма не является
Ответ:
 (1) теория общего равновесия 
 (2) экономическая теория преступлений и наказаний 
 (3) теория трансакционных издержек 
 (4) теория прав собственности 
Номер 3
Основными базовыми категориями неоинституциональной теории являются
Ответ:
 (1) предельная полезность и трансформационные издержки 
 (2) модель «homo economicus» и индивидуальная конкуренция 
 
Номер 4
К издержкам ex ante не относятся
Ответ:
 (1) издержки оппортунистического поведения 
 (2) издержки измерения 
 (3)
 (4) издержки поиска информации 
Номер 5
К издержкам ex post относятся
Ответ:
 (1) издержки ведения переговоров 
 (2) издержки поиска информации 
 
 (4) издержки измерения 
Упражнение 2:
Номер 1
По Дж.Бьюкенену, угроза Левиафана появляется
Бьюкенену, угроза Левиафана появляетсяОтвет:
 (1) на постконституционной стадии 
 
 (3) на конституционной стадии 
 (4) в государстве «защищающем» 
Номер 2
Представительная демократия по отношению к прямой демократии обладает следующими преимуществами
Ответ:
 (1)
 (2) отсутствием возможности логроллинга 
 (3) более простым процессом голосования 
 (4) более низкими издержками принятия решения 
Номер 3
В соответствии с теорией общественного выбора на принятие решений государственными чиновниками в меньшей степени влияют
Ответ:
 (1) общественные интересы 
 (2) «правила игры» 
 (3) частные интересы 
 (4) институциональная переменная 
Какие из приведенных факторов приводят к принятию решений не в интересах большинства членов общества помимо воли политиков?
Ответ:
 (1) ошибки и заблуждения политиков 
 (2) лоббизм 
 (3) временные лаги 
 (4) логроллинг и лоббизм 
Номер 5
Нобелевскую премию за разработку конституционных основ принятия политических решений получил
Ответ:
 (1) Р.
Фогель 
 (2) Дж. Бьюкенен 
 (3) Д. Норт 
 (4) Р. Коуз 
Упражнение 3:
Номер 1
В рамках институционального подхода границы государства определяются
Ответ:
 (1) установлением формальных «правил игры» на определенной территории 
 (2) его захватнической политикой 
 
 (4) способностью осуществлять контроль на определенной территории и облагать налогом граждан 
Номер 2
К функциям государства с рыночной системой институтов не относится
Ответ:
 (1) регулирование ценами и объемами производства продукции 
 (2) кредитно-денежная и налогово-бюджетная политика на различных фазах экономического цикла 
 (3) установление единых норм и стандартов для измерения качества продукции 
 (4) установление «правил игры» в обществе 
Номер 3
В рамках неоинституциональной теории причиной появления государства является
Ответ:
 (1) «присмотр» за рыночным механизмом 
 (2) способность государства управлять экономическими процессами 
 (3) политическая воля отдельных групп интересов 
 (4) минимизация трансакционных издержек 
Номер 4
Теория «оседлого бандита» М.
Олсона рассматриваетОтвет:
 (1) рациональное поведение политиков 
 (2) рациональное поведение бандита 
 (3) «справедливое» распределение доходов в обществе 
 (4) идеальную структуру общества 
Номер 5
К условиям существования контрактного государства относится
Ответ:
 (1) наличие конституции 
 (2) размытость прав собственности 
 (3) наличие гражданского общества 
 (4) четкое распределение прав граждан и государства 
Упражнение 4:
Номер 1
Неформальная экономика включает
Ответ:
 (1) деятельность домашних хозяйств 
 (2) «серые» и «черные» рынки 
 (3) крупное промышленное производство 
 (4) неучтенную и незарегистрированную деятельность 
Номер 2
Какой из терминов менее всего подходит для характеристики неформальной экономики
Ответ:
 (1) равновесная экономика 
 (2) экономика выживания 
 (3) моральная экономика 
 (4) экономика нищеты 
Номер 3
В соответствии с институциональным подходом критерием для участия в неформальном секторе экономики являются
Ответ:
 (1) высокие издержки ведения легальной деятельности 
 (2) низкие предельные издержки 
 (3) низкие трансакционные издержки легального бизнеса 
 (4) высокие производственные издержки 
Номер 4
Что из перечисленного не относится к институциональным причинам роста масштабов теневой экономики?
Ответ:
 (1) высокие трансакционные издержки легального бизнеса 
 (2) подчинение системы государственных институтов определенной группе интересов 
 (3) отсутствие эффективной системы защиты прав собственности 
 (4) высокие производственные издержки 
Номер 5
Неофициальная экономика может осуществляться
Ответ:
 (1) только в рамках натурального хозяйства 
 (2) только в легальной сфере 
 (3) и в легальной, и в нелегальной сфере 
 (4) только в нелегальной сфере 
Упражнение 5:
Номер 1
Что из перечисленного относится к свойствам общественного блага?
Ответ:
 (1) редкость 
 (2) неисключаемость 
 (3) неисключаемость и редкость 
 (4) неисключаемость и неконкурентность 
Номер 2
Свойство неконкурентности означает, что
Ответ:
 (1) предельные издержки для дополнительного потребителя равны 0 
 (2) предельные издержки для дополнительного потребителя меньше 0 
 (3) предельные издержки для дополнительного потребителя больше 0 
 (4) предельные издержки для каждого дополнительного потребителя возрастают 
Номер 3
Каким благом является телевизионный сигнал?
Ответ:
 (1) неисключаемым 
 (2) исключаемым 
 (3) конкурентным 
 (4) исключаемым и неконкурентным 
Номер 4
Каким благом является богатство мирового океана?
Ответ:
 (1) конкурентным 
 (2) неконкурентным 
 (3) конкурентным и неисключаемым 
 (4) исключаемым 
Номер 5
Чистые общественные блага при производстве создают
Ответ:
 (1) нейтральные внешние эффекты 
 (2) отрицательные внешние эффекты 
 (3) положительные внешние эффекты 
Упражнение 6:
Номер 1
Решение проблемы внешних эффектов по Р.
Коузу предполагаетОтвет:
 (1) уплату нарушителем единовременного штрафа 
 (2) решение вопроса между производителем экстерналий и пострадавшими без привлечения государства 
 (3) введение государством налога на производителей экстерналий 
 (4) решение вопроса между производителем экстерналий и пострадавшими в суде 
Номер 2
Теория прав собственности не рассматривает
Ответ:
 (1) проблему формирования частной собственности 
 (2) проблему размывания прав собственности 
 (3) проблему спецификации прав собственности 
 (4) проблему внешних эффектов 
Номер 3
Внешние эффекты относятся
Ответ:
 (1) к преимуществам рынка 
 (2) к недостаткам несовершенной конкуренции 
 (3) к «провалам» рынка 
 (4) к «провалам» государства 
Номер 4
В рыночных условиях товаров с положительными внешними эффектами производится
Ответ:
 (1) столько же, сколько товаров с отрицательными внешними эффектами 
 (2) меньше, чем товаров с отрицательными внешними эффектами 
 (3) вообще не производится 
 (4) больше, чем товаров с отрицательными внешними эффектами 
Номер 5
Трансформация внешних эффектов во внутреннее называется
Ответ:
 (1) нейтрализацией 
 (2) интернализацией 
 (3) акселерацией 
 (4) экстернализацией 
Упражнение 7:
Номер 1
Трансакционные издержки это
Ответ:
 (1) издержки, не связанные с производством 
 (2) издержки, связанные с производством товаров и услуг 
 (3) издержки на покупку сырья и материалов 
 (4) издержки, связанные с производством продукции 
Номер 2
К трансакционным издержкам не относятся
Ответ:
 (1) издержки оппортунистического поведения 
 (2) издержки обслуживания станков и оборудования 
 (3) издержки поиска информации 
 (4) издержки защиты прав собственности 
Номер 3
Причиной появление институтов являются
Ответ:
 (1) высокие трансакционные издержки 
 (2) низкие производственные издержки 
 (3) низкие трансакционные издержки 
 (4) высокие трансформационные издержки 
Номер 4
Издержки оппортунистического поведения являются следствием
Ответ:
 (1) издержек поиска информации 
 (2) недобросовестного поведения одной из сторон 
 (3) незнанием одной из сторон существующего законодательства 
 (4) непредумышленных действий одной из сторон 
Номер 5
Попытки измерения трансакционных издержек, проведенные Д.
Нортом и Дж. Уоллисом, касалисьОтвет:
 (1) экономики стран-членов ЕС 
 (2) экономики США 
 (3) экономики России 1990-х гг. 
 (4) экономики Великобритании 
Упражнение 8:
Номер 1
Выбрать из перечисленного основные базовые категории неоинституциональной теории
Ответ:
 (1) предельная полезность 
 (2) институт 
 (3) институт, трансакционные издержки 
 (4) модель «homo economicus» 
Номер 2
Поведенческая модель, рассматриваемая в рамках неоинституциональной теории, не предполагает
Ответ:
 (1) неполноту информации 
 (2) ограниченность «правилами игры», установленными в обществе 
 (3) оппортунизм 
 (4) полную рациональность 
Номер 3
К чему приводит неопределенность внешней среды?
Ответ:
 (1) к росту трансакционных издержек 
 (2) к росту трансакционных издержек 
 (3) к активизации деловой активности 
 (4) к росту трансакционных издержек, к неполноте информации 
Номер 4
Неоинституционализму не свойственны
Ответ:
 (1) эволюционизм 
 (2) статичность 
 (3) экономический империализм 
 (4) междисциплинарность 
Номер 5
Направлением неинституционализма не является
Ответ:
 (1) теория трансакционных издержек 
 (2) экономическая теория преступлений и наказаний 
 (3) теория прав собственности 
 (4) теория общего равновесия 
Упражнение 9:
Номер 1
Закономерность, согласно которой промышленное развитие сопровождается ростом доли государственных расходов в ВВП, называется
Ответ:
 (1) законом Вагнера 
 (2) законом Оукена 
 (3) основным психологическим законом 
 (4) законом Визера 
Номер 2
К прикладным экономическим целям относится
Ответ:
 (1) все перечисленное 
 (2) обеспечение внешнеэкономического равновесия 
 (3) обеспечение полной занятости 
 (4) обеспечение экономического роста 
Номер 3
Согласно теории Р.
Масгрейва к функциям финансового хозяйства не относитсяОтвет:
 (1) контролирующая 
 (2) аллокационная 
 (3) стабилизационная 
 (4) перераспределительная 
Номер 4
К прямым налогам не относится
Ответ:
 (1) налог на прибыль 
 (2) налог на имущество 
 (3) акциз 
 (4) подоходный налог 
Номер 5
Зависимость между изменением ставки подоходного налога и изменением доходов бюджета графически изображается с помощью
Ответ:
 (1) кривой Лаффера 
 (2) кривой Лоренца 
 (3) бюджетной линии 
 (4) кривой Филлипса 
Упражнение 10:
Номер 1
Положение, согласно которому «в условиях совершенной конкуренции частные и социальные издержки равны», называется
Ответ:
 (1) теоремой Коуза 
 (2) парадоксом А.
Смита 
 (3) парадоксом А. Смита 
Номер 2
Внешние эффекты относятся
Ответ:
 (1) к преимуществам рынка 
 (2) к «провалам» рынка 
 (3) к «провалам» государства 
 (4) к недостаткам несовершенной конкуренции 
Номер 3
В рыночных условиях товаров с положительными внешними эффектами производится
Ответ:
 (1) меньше, чем товаров с отрицательными внешними эффектами 
 (2) больше, чем товаров с отрицательными внешними эффектами 
 (3) вообще не производится 
 (4) столько же, сколько товаров с отрицательными внешними эффектами 
Номер 4
Кто из перечисленных экономистов относится к основоположникам институционализма?
Ответ:
 (1) К.
Маркс 
 (2) Р. Коуз 
 (3) Т. Веблен 
 (4) У. Митчелл и Т. Веблен 
Номер 5
Потребители чистого общественного блага
Ответ:
 (1) не могут контролировать его размер и качество 
 (2) могут контролировать его размер и качество 
Упражнение 11:
Номер 1
Основной целью демократического государства является
Ответ:
 (1) все перечисленное 
 (2) обеспечение социальной справедливости 
 (3) увеличение общественного благополучия 
 (4) максимизация собственных договоров 
Номер 2
К недостаткам консервативной системы не относится
Ответ:
 (1) снижение трансакционных издержек 
 (2) приоритет частных интересов над общими 
 (3) неповоротливость 
 (4) персонализация государственной политики 
Номер 3
От чего зависит эффективное число вето?
Ответ:
 (1) всего перечисленного 
 (2) количества независимых властных институтов 
 (3) числа фракций в парламенте 
 (4) числа политиков, контролирующих институты и количества независимых властных институтов 
Номер 4
Критерием разделения властей является
Ответ:
 (1) уровень трансакционных издержек 
 (2) число политических игроков, имеющих реальное «право вето» 
 (3) все перечисленные 
 (4) принцип «разделяй и властвуй» 
Номер 5
В парламентской республике при однопалатном парламенте число вето
Ответ:
 (1) в разных странах по-разному 
 (2) равно 1 
 (3) доходит до 4 
 (4) равно 2 
Упражнение 12:
Номер 1
Увеличение собственного дохода за счет сбора налогов является целью
Ответ:
 (1) эксплуататорского государства 
 (2) правового государства 
 (3) контрактного государства 
 (4) любого государства 
Номер 2
Основоположником институциональной теории государства является
Ответ:
 (1) Дж.
Бьюкенен 
 (2) Р. Коуз 
 (3) Д. Норт 
 (4) Т. Веблен 
Номер 3
В синтетической теории целью государства является
Ответ:
 (1) обеспечение социальной справедливости 
 (2) максимизация собственного дохода за счет добровольных платежей граждан и принудительных сборов 
 (3) обеспечение роста благосостояния граждан 
 (4) максимизация собственного дохода 
Номер 4
Общей функцией контрактного и эксплуататорского государства является
Ответ:
 (1) все перечисленное 
 (2) обеспечение социальной справедливости 
 (3) сбор налогов для увеличения собственных доходов 
 (4) установление и перераспределение прав собственности 
Номер 5
Какие из перечисленных причин являются, по Норту, основными причинами низкой эффективности политического рынка?
Ответ:
 (1) рациональная структура политического рынка 
 (2) многопартийность 
 (3) рациональное поведение 
 (4) рациональное поведение и лоббизм 
Упражнение 13:
Номер 1
К последствиям теневой экономики относится
Ответ:
 (1) отсутствие правовой защиты для нелегальных фирм и работников 
 (2) хищническое использование ресурсов 
 (3) рост налогового бремени для предприятий в легальной сфере 
 (4) все перечисленное 
Номер 2
Основной целью теневого бизнеса является
Ответ:
 (1) максимизация прибыли 
 (2) получение быстрой прибыли 
 (3) минимизация средних издержек 
 (4) минимизация трансакционных издержек 
Номер 3
Основным способом ограничения теневой экономики является
Ответ:
 (1) повышение издержек уклонения от закона 
 (2) снижение издержек подчинения закону 
 (3) все перечисленное 
 (4) четкая специализация прав собственности 
Номер 4
С точки зрения институтов, на поведение человека оказывают влияние
Ответ:
 (1) привычки 
 (2) институты 
 (3) стремление к максимизации полезности и выгоды 
 (4) все перечисленное 
Номер 5
К представителям неоинституционализма не относится
Ответ:
 (1) Д.
Норт 
 (2) К. Менгер 
 (3) Дж. Бьюкенен 
 (4) Дж. Бьюкенен 
Упражнение 14:
Номер 1
Кривая спроса на общественное благо показывает зависимость
Ответ:
 (1) объема блага от дохода 
 (2) систему индексных предельных полезностей при каждой возможной цене 
 (3) объема блага от цены 
 (4) зависимость объема блага от его качества 
Номер 2
В чем заключается проблема безбилетника?
Ответ:
 (1) в желании уйти от оплаты блага 
 (2) в желании уйти от оплаты блага и в сложности учета всех потребителей общественного блага 
 (3) во всех отмеченных формах 
 (4) в отсутствии действенного контроля за распределением блага 
Номер 3
Количество «безбилетников» возрастает
Ответ:
 (1) при финансировании общественных благ за счет добровольных взносов 
 (2) при наличии коррупции 
 (3) во всех случаях 
 (4) при слабой государственной власти 
Номер 4
Производство чистых общественных благ — это функция
Ответ:
 (1) государства 
 (2) предприятий-монополистов 
 (3) общественных организаций 
 (4) рынка 
Номер 5
Потребители чистого общественного блага
Ответ:
 (1) не могут влиять на объемы его производства 
 (2) могут влиять на объемы его производства 
Упражнение 15:
Номер 1
Трансформация отрицательного внешнего эффекта приводит
Ответ:
 (1) к снижению цены товара и росту спроса на него 
 (2) к повышению цены товара и снижению спроса на него 
 (3) к повышению цены товара и росту спроса на него 
 (4) к снижению цены товара и снижению спроса на него 
Номер 2
Корректирующая субсидия приводит
Ответ:
 (1) к снижению цены товара и повышению спроса на него 
 (2) к снижению цены товара и снижению спроса на него 
 (3) к повышению цены товара и росту спроса на него 
 (4) к повышению цены товара и снижению спроса на него 
Номер 3
Основным способом регулирования положительных внешних эффектов является
Ответ:
 (1) корректирующие субсидии 
 (2) регулирование цен 
 (3) корректирующие налоги 
 (4) все перечисленное 
Номер 4
К способам сокращения выбросов вредных веществ не относится
Ответ:
 (1) закрытие предприятий 
 (2) законодательное установление норм и стандартов 
 (3) «бабл-принцип» 
 (4) законодательное установление норм и стандартов 
Номер 5
Внешние эффекты делятся
Ответ:
 (1) общие и частные 
 (2) на натуральные и денежные 
 (3) отраслевые и народнохозяйственные 
 (4) положительные и отрицательные 
Упражнение 16:
Номер 1
К издержкам ex ante не относятся
Ответ:
 (1) издержки оппортунистического поведения 
 (2) издержки поиска информации 
 (3) издержки измерения 
 (4) издержки измерения 
Номер 2
К издержкам ex post относятся
Ответ:
 (1) издержки измерения 
 (2) издержки ведения переговоров 
 (3) издержки оппортунистического поведения 
 (4) издержки поиска информации 
Номер 3
Основоположником теории трансакционных издержек является
Ответ:
 (1) Д.
Норт 
 (2) Р. Коуз 
 (3) Дж. Бьюкенен 
 (4) О. Уильямсон 
Номер 4
Положение, согласно которому «в условиях совершенной конкуренции частные и социальные издержки равны», называется
Ответ:
 (1) аксиомой кругооборота 
 (2) теоремой Коуза 
 (3) парадоксом А.
Смита 
Номер 5
Согласно теории Р. Коуза, главной целью функционирования фирмы является
Ответ:
 (1) минимизация трансакционных издержек 
 (2) минимизация средних долгосрочных издержек 
 (3) минимизация убытков в краткосрочном периоде 
 (4) максимизация прибыли 
Упражнение 17:
Номер 1
Основными принципами налоговой системы является
Ответ:
 (1) налог должен взиматься в удобное для налогоплательщика время 
 (2) все перечисленное 
 (3) налог должен быть соразмерен доходу 
 (4) точная определенность налога 
Номер 2
К функциям кредита не относится
Ответ:
 (1) перераспределение 
 (2) обеспечение простого воспроизводства 
 (3) ускорение концентрации капитала 
 (4) сокращение издержек обращения 
Номер 3
Если ЦБ продает на рынке большое количество государственных ценных бумаг, то он стремится
Ответ:
 (1) решить все перечисленные задачи 
 (2) покрыть дефицит бюджета 
 (3) снизить инфляцию 
 (4) ограничить денежную массу в обращении 
Номер 4
К инструментам экспансионистской денежно-кредитной политики не относится
Ответ:
 (1) все перечисленное 
 (2) покупка ЦБ государственных ценных бумаг 
 (3) покупка ЦБ государственных ценных бумаг 
 (4) рост ставки рефинансирования 
Номер 5
Необходимость осуществления конъюнктурной политики обусловлена
Ответ:
 (1) необходимостью поддержания стабильной загрузки производственного потенциала 
 (2) всеми перечисленными факторами 
 (3) необходимостью поддержания занятости в период спада 
 (4) необходимостью внешнеэкономического равновесия 
Упражнение 18:
Номер 1
Что из перечисленного не относится к финансовым методам конъюнктурной политики?
Ответ:
 (1) государственные субсидии 
 (2) изменение ставки рефинансирования 
 (3) налоговые льготы 
 (4) изменение государственных расходов 
Номер 2
Для обеспечения действия акселератора необходимо
Ответ:
 (1) использовать все перечисленные меры 
 (2) увеличить автономные инвестиции 
 (3) использовать все перечисленные меры 
 (4) увеличить государственные расходы 
Номер 3
Правительство должно проводить политику экономического роста в целях
Ответ:
 (1) достижения всего перечисленного 
 (2) повышения качества экономического роста 
 (3) обеспечения преимуществ национальных производителей на мировом рынке 
 (4) ускорения его темпов 
Номер 4
К косвенным методам структурной политики не относятся
Ответ:
 (1) льготные кредиты 
 (2) льготные кредиты 
 (3) налоги 
 (4) ускоренная амортизация 
Номер 5
К внутренним источникам инвестиций для российских предприятий не относятся
Ответ:
 (1) амортизационные отчисления 
 (2) прибыли 
 (3) все перечисленные 
 (4) бюджетные ассигнования 
Упражнение 19:
Номер 1
Для семей с низкими доходами характерна
Ответ:
 (1) высокая склонность к сбережению 
 (2) высокая склонность к сбережению 
 (3) покупка в кредит дорогостоящих товаров 
 (4) расходование дохода на питание, предметы первой необходимости 
Номер 2
Кривая Лоренца характеризует
Ответ:
 (1) соотношение доходов 10% самых бедных и 10% самых богатых семей 
 (2) соотношение доходов 5% самых богатых и 5% самых бедных семей 
 (3) соотношение минимальной и средней заработной платы 
 (4) степень неравенства доходов групп населения 
Номер 3
Основным показателем уровня жизни ООН является
Ответ:
 (1) продолжительность жизни 
 (2) индекс человеческого развития 
 (3) национальный доход на душу населения 
 (4) ВВП на душу населения 
Номер 4
Направлением неинституционализма не является
Ответ:
 (1) теория общего равновесия 
 (2) экономическая теория преступлений и наказаний 
 (3) теория трансакционных издержек 
 (4) теория прав собственности 
Номер 5
Внешние эффекты относятся
Ответ:
 (1) к преимуществам рынка 
 (2) к «провалам» рынка 
 (3) к «провалам» государства 
 (4) к «провалам» государства 
Объективные причины оппортунистического поведения экономических субъектов
Понятие «оппортунизм» в экономической теории появилось во второй половине ХХ века и связано в первую очередь с теорией трансакционных издержек.
Американский экономист О. Уильямсон во второй половине ХХ века определил оппортунизм как самую сильную форму эгоистического поведения индивидов. Под оппортунизмом он понимал «следование своим интересам, в том числе обманным путем, включая сюда такие явные формы обмана как ложь, воровство, мошенничество». Подобное поведение, по мнению О. Уильямсона, приводит к информационной асимметрии, которая усложняет экономическое взаимодействие между агентами. Следствием оппортунистического поведения является нарушение условий контракта, и издержки контрагента. О. Уильямсон выделял оппортунизм ex-ante и ex-post. Предконтрактный (ex-ante) оппортунизм возникает еще до заключения какого-либо контракта, когда одна из сторон соглашения намеренно вводит в заблуждение другую. Постконтрактный, или ex-post, оппортунизм стороны проявляют,соблюдая не в полной мере или нарушая условия уже заключенного контракта. О. Уильямсон, впервые обративший внимание на такое явление как затраты на управление экономической системой — это трансакционные издержки — возникающие вследствие оппортунистического поведения экономических агентов [1, с.
200].
В рыночных трансакциях оппортунизм проявляется как сокрытие неявных качеств своего предложения, недобросовестное распоряжение доверенной собственностью, использование сильной позиции в ущерб партнерам с нарушением принятых договоренностей. Также оппортунистическое поведение проявляется через использование прав собственности в противоречии с общественными институциональными интересами. Внутри предприятия оппортунистическое поведение менеджеров проявляется в виде потребления на рабочем месте, инвестиций за счет дивидендов, расширения операций за приделы оптимальности, с точки зрения стоимости фирмы, сопротивления поглощениям в личных целях.
Так, в большинстве случаев оппортунизм работников возникает как ответная реакция на оппортунизм работодателя или администрации фирмы. Нарушение контрактных обязательств по отношению к сотрудникам возможно и со стороны работодателя:
— требование от работников выполнять обязанности, не соответствующих их компетенции;
— требование задерживаться после работы или выходить на работу в выходные дни;
— задействовать личные связи, знакомства работника для решения каких-либо проблем организации;
— регулярно нарушаемые или длительные по времени обещания руководителей структурных подразделений, в обмен на которые они требуют от сотрудников выполнения определенных видов работ.
Работники, испытавшие на себе влияние оппортунизма со стороны работодателя, рассматривают это как форму покушения на их экономическую свободу. Инициатива в этом процессе не обязательно принадлежит работодателю, хотя его первичность встречается наиболее часто. Иногда работники в ответ на корректные отношения работодателя стремятся минимизировать собственные трудовые усилия. Тогда оппортунизм со стороны работодателей становится вынужденной мерой, направленной на восстановление сократившегося уровня экономической свободы фирмы. Вследствие того, что в руках работодателя находится административный ресурс, который легко использовать для изменения существующих в фирме формальных и неформальных правил, возникает ситуация, в которой оппортунизм работодателя тяжелым бременем ложится на сотрудников [2, с. 200].
Причины оппортунистического поведения можно разделить на две группы: обстоятельства, делающие оппортунизм возможным, и факторы, определяющие готовность экономических агентов использовать возможности для оппортунистического поведения.
Обстоятельства, формирующие пространство для оппортунизма, таковы:
1. Разделение труда и отделение собственности от управления. Обезличенность собственности усиливается с развитием фондового рынка и дроблением акционерного капитала предприятий: в корпорации, которая привлекает капиталы на свободном рынке, ее владельцы лишены возможности контролировать поведение менеджеров в силу своей разобщенности. С ростом сложности труда и образованности работников неизбежно расширяется и пространство для оппортунизма. Работники лучше понимают пространство действий, работа контролируется труднее, люди начинают анализировать дивергенции собственных целей и целей предприятия — все это приводит к возрастанию моральной угрозы в иерархических организациях.
2. Информационная асимметрия. Характер распределения информации между участниками бизнеса. Например, в случае, если одна из сторон знает больше (т. е. возникает информационная асимметрия), эта сторона имеет стимул к оппортунистическому поведению.
Проблема информационной асимметрии особенно ярко проявляется в отношениях между топ — менеджментом и остальными группами влияния. Опыт показывает, что менеджмент без профессионального и заинтересованного контроля активно использует ресурсы предприятий и партнеров в личных целях.
3. Неопределенность прав собственности. К примеру, рынок эффективно функционирует без государственного вмешательства при следующих предпосылках: определенность и полная защита прав собственности, полная информированность и совершенная конкуренция.
4. Специфические инвестиции. Наличие специфических инвестиций — инвестиций, теряющих стоимость при прекращении деловых отношений, в обеспечение которых они сделаны. Сюда относятся затраты на развитие специфического ноу-хау, приобретение специализированного оборудования и обучение персонала, на формирование доверия и репутации, а также затраты, окупаемость которых зависит от временных параметров, и др. В случае, если одна сторона сделала специфические инвестиции, а другая — нет, вторая сторона может попытаться эксплуатировать первую, перераспределяя в свою пользу ренту, которая возникает по причине специфичности инвестиций.
[3, с. 30].
Основной причиной оппортунистического поведения экономических субъектов хотелось бы заметить, что оппортунистическое поведение заключается не в ослаблении системы стимулирования, а в отсутствии стимулирования «труда трудом». Речь идет о несовпадении границ налагаемых друг на друга моделей — модели рабочего места как социотехнической реальности и модели работника как чрезвычайно сложного био-социо-культурного субъекта действий в пространстве мира труда. Каждый работник должен стимулироваться такой реальной совокупностью элементов этого микромира труда, к которой он генетически, эмоционально, нравственно, психологически подготовлен и которая (совокупность) позволит ему самореализоваться, реализовать в полной мере все свои способности в сфере трудовой деятельности. И, стало быть, проблема противоречивого взаимодействия принципала и агента может быть решена при одном непременном условии, а именно: при условии достаточного знания об агенте, на основании которого принципал определяет адекватную ему (точнее, его способностям, склонностям и потребностям) «нишу» в совокупности рабочих мест.
Только таким образом удается мотивировать работника на честный и добросовестный труд (по крайней мере, удастся минимизировать всплески оппортунизма) [5, с. 120].
Также причиной оппортунистического поведения работника можно выделить отчуждение труда. Отношение к труду непосредственно связано с характером или видами участия индивида в производственном процессе. Согласно К. Марксу, главной характеристикой положения наемного работника является отчуждение труда. Отчужденный труд — это труд наемных работников, их труд, заключенный в стоимости товаров или услуг, которые не являются их собственностью и принадлежат собственникам капитала. Это фундаментальное экономическое явление порождает особое отношение к труду, особый характер труда — «наемный труд», особый тип работника — «наемный работник». Наемный работник попадает в сферу производства на основе найма его рабочей силы работодателем, что оформляется соответствующем контрактом (трудовым договором). Он бережно относится к своему основному богатству, главной собственности — способности к труду.
Отчуждение труда работников приводит к неэффективной реализации их трудового потенциала. Отчуждение труда — это объективный общественный процесс превращения трудовой деятельности человека и ее результатов во что-то внешнее, самостоятельно господствующее над человеком, на индивидуальном уровне демотивирующее работника, проявляющееся во внутреннем отторжении работы и в оппортунистическом поведении. К примеру, в тарифно-окладной системе труд рабочих, которые работают повременно, оплачивается в зависимости от рабочего времени. При этом организация ожидает, что нанятый работник будет работать интенсивно и инициативно. Однако работник скоро усваивает очевидную истину: зарплата не зависит от эффективности его труда, а инициатива, как правило, не поощряется. В этих условиях работник начинает экономить свою рабочую силу, при этом за уменьшающий труд он получает неизменную зарплату, т. е. организация начинает платить все дороже за каждую единицу затраченного рабочим труда [6, с. 53].
Таким образом, для выявления объективных причины оппортунизма экономических субъектов, в основном выделяют с одной стороны, оппортунизм, который рассматривался согласно теории трансакционных издержек, с другой, — политэкономическое понятие отчуждения труда.
Очевидно, что оппортунистическое поведение работников возникает вследствие отчуждения труда и является его внешним проявлением. Развитию оппортунизма способствуют слабый уровень корпоративной культуры, наличие ассиметричной информации, отсутствие оценки труда и необходимого контроля за деятельностью работников [7, с. 43].
Оппортунистическое поведение экономических субъектов имеет место на всех без исключения предприятиях и проявляется в том или ином масштабе или форме. Это вызвано, на мой взгляд, в первую очередь неудовлетворенностью работников экономическим положением, как самих предприятий, так и отраслей, к которым принадлежат их предприятия на макроуровне, уровнем оплаты их труда, системой морального стимулирования, низкой эффективностью административно-управленческого персонала, что в результате приводит к возникновению конфликтных ситуаций внутри коллектива. Кроме низкой мотивации, на осуществление оппортунистических действий сотрудников также толкает недостаточный уровень контроля со стороны руководства.
Литература:
1. Богданова, Н. Ю. Оппортунистическое поведение: к формулировке понятия / Н. Ю. Богданова // Вестник Волгоградского государственного университета. 2010. № 2 (10). С. 199–204.
2. Козлова, Е. В. Формы проявления оппортунистического поведения менеджеров в крупных российских корпорациях / Е. В. Козлова // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 32 (247). С. 78–81.
3. Белкин, В. Н. Демотивация труда и оппортунизм работников организации / В. Н. Белкин, Н. А. Белкина // Челябинский гуманитарий. № 7. 2010. С. 37–46.
4. Виноградова, В. Ю. Социально — экономические основы оппортунистического поведения персонала российских организаций / В. Ю. Виноградова, В. Н. Белкин, Н. А. Белкина, О. А. Антонова // Челябинский гуманитарий. 2010. № 9. С. 27–33.
5. Козлова, Е. В. Экономические механизмы выявления и ограничения оппортунистического поведения в российских корпорациях / Е.
В. Козлова // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 10 (264). С. 117–121.
6. Бас, А. В. Регулирование оппортунистического поведения экономических субъектов / А. В. Бас // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2010. № 4. С. 53–56.
7. Белкина, Н. А. Влияние оппортунистического поведения работников предприятия на реализацию их трудового потенциала / Н. А. Белкина, О. А. Антонова // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2012. № 13. С. 42–50.
Основные термины (генерируются автоматически): оппортунистическое поведение, отчуждение труда, информационная асимметрия, работник, оппортунизм, труд, наемный работник, полная мера, рабочая сила, рабочее место.
Тесты и задания по теме 2. Теория трансакционных издержек
1. Трансакционные издержки это:
а) издержки, связанные с производством продукции;
б) издержки, связанные с производством товаров и услуг;
в) издержки, не связанные с производством;
г) издержки на покупку сырья и материалов.
2. К трансакционным издержкам не относятся:
а) издержки поиска информации;
б) издержки оппортунистического поведения;
в) издержки обслуживания станков и оборудования;
г) издержки защиты прав собственности.
3. Причиной появления институтов являются:
а) низкие трансакционные издержки;
б) высокие трансакционные издержки;
в) низкие производственные издержки;
г) высокие трансформационные издержки.
4. Издержки оппортунистического поведения являются следствием:
а) недобросовестного поведения одной из сторон;
б) непредумышленных действий одной из сторон;
в) незнанием одной из сторон существующего законодательства;
г) издержек поиска информации.
5. Проблема «отлынивания» рассматривается в работах:
а) Р. Коуза;
б) О. Уильямсона;
в) Д. Норта;
г) Т. Веблена.
6. Попытки измерения трансакционных издержек, проведенные Д. Нортом и Дж. Уоллисом, касались:
а) экономики США;
б) экономики Великобритании;
в) экономики России 1990-х гг.;
г) экономики стран — членов ЕС.
7. Какие трансакционные издержки особенно велики в российской экономике с точки зрения теории соглашений?
а) поиска информации;
б) мониторинга и предупреждения оппортунизма;
в) измерения;
г) ведения переговоров;
д) заключения контракта.
8. Предположим, некая страна А обладает богатыми месторождениями природных ресурсов, но не имеет достаточно финансовых ресурсов для их самостоятельного освоения, а страна Б заинтересована в получении доступа к месторождениям страны А. Всему множеству вариантов распределения прав собственности на месторождение стороны предпочли создание совместного предприятия на условиях раздела продукции. В ходе переговоров представители сторон будут вынуждены решать вопрос о пропорциях раздела добываемых полезных ископаемых. Обеим сторонам известны результаты лабораторных экспериментов, проведенных в странах А и Б, в ходе которых участникам экспериментов предлагалось разделить между собой определенную сумму денег, скажем 1000 у. е. Один из участников предлагает другому свою пропорцию, скажем 200 и 800, а другой — либо соглашается, либо не
соглашается и предлагает свою пропорцию. В итоге стороны получают деньги только в том случае, если им удается достичь соглашения о пропорции раздела искомой суммы. Учитывая результаты лабораторных опытов (таблица), какую пропорцию раздела продукции должны предложить представители страны А, чтобы максимизировать свою ожидаемую полезность уже в первом раунде переговоров?
Таблица
| Процент согласившихся | ||
| Предлагаемая сумма (из 1000 у. е.) | Страна А | Страна Б |
9. Поселок Правнуково находится вблизи аэропорта, из которого ежедневно выполняется 10 рейсов. В связи с ростом пассажиропотока руководством аэропорта рассматривается вопрос об организации ежедневно дополнительного, 11-го рейса ПравнуковоРио-де-Жанейро. В случае организации этого рейса полные издержки аэропорта составят 1000 у. е., а совокупный доход — 1500 у. е. Однако в силу ограниченных возможностей инфраструктуры аэропорта 11-й рейс может быть организован лишь поздно вечером, после 23.00, что создаст неудобства для жителей поселка. Их сон будет потревожен звуком взлетающего Ту-154, что отразится на их производительности и, следовательно, на их доходах. Совокупные доходы жителей Правнукова сократятся на 600 у. е. ежедневно. Будет ли организован рейс на Рио-де-Жанейро?
а) если право на запрещение вредного использования самолетами принадлежит аэропорту Правнуково;
б) если право на запрещение вредного использования самолетами принадлежит жителям поселка.
10. Во времена Великой французской революции было введено новое летоисчисление (например, месяцы года получили названия «брюмер», «термидор» и т.д., а само летоисчисление начиналось не предполагаемой датой рождения Иисуса Христа, а революционными событиями). К росту какого типа трансакционных издержек это привело?
а) поиска информации;
б) мониторинга и предупреждения оппортунизма;
в) измерения;
г) ведения переговоров;
д) заключения контракта.
11. Означает ли факт быстрого роста трансакционного сектора в странах с развитой рыночной экономикой то, что одним из пределов экономического развития являются запретительно высокие трансакционные издержки (наряду с ограниченностью природных ресурсов, проблемами экологии и т. д.)?
Да. Нет.
Ответы к тестам и заданиям по теме 2.
1 — в
2 — в
3 — а
4 — а
5 — б
6 – а
7 – а, б. Теория соглашений обращает внимание на неоднородность экономической среды как главный фактор роста трансакционных издержек. В российской экономике соотношение соглашений чрезвычайно нестабильно, что мешает экономическим агентам действовать на основе общепринятых «правил игры». В этих условиях особенно высоки издержки поиска информации
(исчерпывающий источник информации отсутствует) и издержки мониторинга, ведь асимметричность информации и отсутствие общепринятых «правил игры» создают предпосылки для оппортунистического поведения.
8 — Страна А должна предложить стране Б делить продукцию в пропорции 1,25:1 (600 у. е. продукции достается стране А, а 400 — стране Б из каждой тысячи у. е. продукции). Предложенная ситуация описывается стандартной моделью торга. Чтобы завершить переговоры уже в первом раунде, представителям страны А следует предложить представителям страны Б такую пропорцию раздела, которая максимизирует их ожидаемую полезность. На
основе табл. 10.3 можно построить график ожидаемого выигрыша
страны А в зависимости от предложенной ею пропорции обмена (по вертикальной оси отложены значения EUa= (1000 — предлагаемая сумма) х (вероятность того, что представители страны Б согласятся.
9 —а, б. 11- й рейс не будет организован, что и подтверждает верность теоремы Коуза. В случае А жители поселка пытаются выкупить право на запрещение вредного использования самолета (шум после 23.00) у аэропорта и предлагают ему любую сумму до 600 у. е. В свою очередь, аэропорт согласится на любую сумму, превышающую 500 у.е, т. е. его чистую прибыль от организации рейса. Стороны сторгуются в пределах 500-600 у. е., и 11-й рейс
не состоится. В случае Б уже аэропорт будет пытаться выкупить
у жителей поселка право на запрещение вредного использования, предлагая им любую сумму до 500 у. е. Жители же смогли бы согласиться только на сумму, превышающую 600 у. е., т. е. предмета для торга нет, и 11-й рейс тоже не состоится.
10 — в. Новое летоисчисление чрезвычайно усложнило оценку событий во времени. В условиях его использования единый стандарт времени фактически перестал существовать.
11 – нет. Важна не сама по себе динамика трансакционного сектора, а динамика трансакционных издержек в расчете на одну трансакцию. Трансакционные издержки в расчете на одну транс-акцию могут уменьшаться при росте трансакционного сектора, если: а) трансакционный сектор растет меньшими темпами, чем ВНП; б) темпы роста государственного трансакционного сектора опережают темпы роста трансакционного сектора в целом.
понятие, виды и причины возникновения
Дрогов Николай Антонович
Российский университет дружбы народов
аспирант кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита
Drogov Nikolay Antonovich
Russian University of Peoples’ Friendship
postgraduate student of Accounting, analysis and audit Department
Библиографическая ссылка на статью:
Дрогов Н.А. Трансакционные издержки: понятие, виды и причины возникновения // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2013. № 9 [Электронный ресурс]. URL: https://ekonomika.snauka.ru/2013/09/2958 (дата обращения: 12.04.2021).
Развитие современной экономики характеризуется ростом специализации, увеличением асимметрии информации, общей неопределенности, характерной для экономики и, как следствие, увеличением контрагентов и посредников. Это ведет к увеличению доли трансакционных издержек в стоимости продукта (услуг, работ). Для примера, можно рассмотреть долю трансакционного сектора в валовом национальном продукте США (см. таб. 1).
Таблица 1. Доля трансакционного сектора в валовом национальном продукте США, 1870-1970 гг. в %
| Годы | Частный трансакционный сектор | Государственный трансакционный сектор | Всего |
| 1870 | 22,49 | 3,6 | 26,09 |
| 1880 | 25,27 | 3,6 | 28,87 |
| 1890 | 29,12 | 3,6 | 32,72 |
| 1900 | 30,43 | 3,67 | 34,1 |
| 1910 | 31,51 | 3,66 | 35,17 |
| 1920 | 35,1 | 4,87 | 39,98 |
| 1930 | 38,19 | 8,17 | 46,35 |
| 1940 | 37,09 | 6,6 | 43,69 |
| 1950 | 40,3 | 10,95 | 51,25 |
| 1960 | 41,3 | 14,04 | 55,35 |
| 1970 | 40,8 | 13,9 | 54,71 |
Источник: Wallis J.J., North D.C. Measuring the transactional sector in American economy, 1870–1970. In: Long-term factors in American economic growth. Ed. by Engerman S., Chicago, 1986 [1, с.1446]
Как можно увидеть из таблицы доля трансакционных издержек стабильно увеличивается, особенно в частном секторе, и поэтому их роль в ценообразовании нельзя переоценить.
Теория трансакционных издержек является составной частью достаточно нового течения в современной экономической науке – неоинституционализма. Ее разработка в первую очередь связана с именами двух экономистов, лауреатов Нобелевской премии по экономике Рональда Коуза и Оливера Уильямсона. Базовой единицей анализа в теории трансакционных издержек признается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция. Трансакция это обмен, отчуждение, присвоение прав собственности и свобод, принятых в социуме. [2, с.69] Выделяют следующие виды трансакций:
Торговая трансакция (bargaining transaction). Трансакция сделки характеризуется обоюдным, добровольным согласием сторон при обмене правами собственности. При торговой трансакции возможно соблюдение условий симметричности правовых отношений между контрагентами. Примерами торговой трансакции можно назвать отношения между работником и работодателем на рынке труда, покупателя и продавца на рынке товаров, кредитора и заёмщика на рынке кредитов.
Трансакция управления (managing transaction). Она заключается в взаимодействии между экономическими агентами, при условии того, что право принимать решения принадлежат только одному агенту, а управление осуществляется посредством команд, т.е. одностороннего ограничения альтернативы допустимых действий, которые может принимать подчиняющаяся сторона. Объектом этой трансакции является поведение одной из сторон правового отношения. Само собой, что в отличие от торговой трансакции, правовое положение экономических агентов ассиметрично. Как пример трансакция управления можно привести поведения начальника и подчиненного.
Трансакция рационирования (rationing transaction). Она заключается в распределение полномочий, инициируемое претендентами на права и/или ресурс, но выполняемое третьей стороной. Фактически идет речь о спецификации прав собственности. Правовое положение экономических агентов, претендующих на некой ресурс или право, и рационирующего субъекта является ассиметричным. В течение трансакции рационирования осуществляется распределение богатства претендентов при их активной роли. Пример трансакции рационирования это арбитражный суд между двумя экономическими агентами или принятие бюджета субъекта Федерации.
Также трансакции можно классифицировать по следующим признакам:[3]
Специфичность: общие либо специфические:
Времени: мимолетные либо длительные, однократные либо регулярно повторяющиеся;
Зависимость од будущих событий: слабо либо сильно зависящие от непредсказуемых будущих событий;
Прогнозируемость: легко либо трудноизмеримые конечные результаты,
Автономность: автономные либо тесно переплетающимися с другими сделками
При осуществлении трансакции возникают трансакционные издержки. Первым термин «трансакционные издержки» ввел Рональд Коуз в статье «Природа фирмы», определив их как «издержки, возникающие при использовании ценового рыночного механизма».[4, с.389] Трансакционные издержки это ценность ресурсов, затрачиваемых на осуществление трансакций, т.е. экономическая оценка потерь, возникающая в процессе координации деятельности экономических агентов.[5, с.13]
Трансакционные издержки могут быть как в форме денежных затрат, так и в форме упущенного времени и упущенной выгоды. Источниками формирования трансакционных издержек является как несовпадение экономических интересов агентов, так и ограниченная рациональность и неопределенность.
[1, с.73]
Стоит отметить, что не существует единой общепринятой классификации трансакционных издержек. Рональд Коуз, основатель теории трансакционных издержек, разделял трансакционные издержки на расходы на подготовку контракта (поиск информации), расходы на заключение контракта (переговоры и принятие решений) и расходы на мониторинг и отстаивание своих интересов. В своей работе «The Problem of Social Cost» Коуз пишет, что издержки «использования рыночного механизма» проистекают из необходимости «выяснить, с кем можно совершить сделку, выйти к контрагенту со своими предложениями, провести переговоры, составить контракт, убедиться в том, что его условия приемлемы» и т.д. Соответственно, Рональд Коуз трактует трансакционные издержки как «издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта».[6, с.17]
Д. Норт и Э. Уоллис определяли трансакционные издержки для покупателя как все издержки, которые не входят в цену, уплачиваемую продавцу, а для продавца – как издержки, которых не было бы, продай он товар самому себе.[7, с.617] Весьма точное замечание сделал С. Чанг, отметив, что трансакционные издержки это такие издержки, которых невозможно себе представить в экономике Робинзона Крузо.[8] Действительно, трансакционные издержки это издержки, возникающие во время обмена (передачи) прав и к ним стоит относить все издержки сверх издержек производства, то есть трансформационных издержек. По сути, трансформационные издержки это издержки, связанные с физическим изменением блага, трансакционные – с правовым. К примеру, заработная плата рабочего в цехе и стоимость сырья это трансформационные издержки, затраты на бухгалтерию, маркетинг или менеджеров по продажам – трансакционные. Робинзону Крузо не с кем было торговать и обменивать благами и, соответственно, правами на них – разумеется, у него были только трансформационные издержки. К. Далман определял трансакционные издержки как затраты на: [9, с.148]
1. Сбор, регистрацию и обработку информации
2. Проведение переговоров
3. Принятие решений
4.Контроль за исполнением обязанностей по контрактам и принуждением исполнения обязательств.
Причины появления трансакционных издержек заключаются в асимметрии информации, ограниченной рациональности индивидов, неопределенностью, несовпадением экономических интересов и оппортунизмом.
Лауреат Нобелевской премии 2009 года по экономике, Оливер Уильямсон, разделяет трансакционные издержки на издержки ex ante, то есть до принятия сторонами контракта, и издержки ex post – постконтрактные издержки. Издержки ex ante состоят из:[10, с.82]
Издержек на составление проекта контракт
Издержек на проведение переговоров
Издержек на обеспечение гарантий реализации соглашения.
Издержки ex post состоят из:
Издержек, связанных с плохой адаптацией к непредвиденным обстоятельствам
Издержек на тяжбы в связи с нарушением условий контракта
Издержек структур управления, используемых для улаживания конфликтов с контрагентами
Издержек на соблюдение контрактных обязательств.
Оливер Уильямсон первый ввел понятие «оппортунистическое поведение». Оппортунистическое поведение появляется вследствие несовпадения экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности, неопределенности и ограниченной рациональности. Оппортунизм это поиск выгоды нечестными путями в обход или контракта или же прямые нарушения взятых обязательств. Издержки оппортунистического поведения складываются из потерь от самого поведения плюс затраты на его предотвращение. Выделяют три следующих типа оппортунистического поведения:
Hidden characteristics (скрытые характеристики), которые вызваны асимметрией информации касательно качеств благ. В результате появляется вид оппортунистического поведения ex ante – adverse selection (ухудшающийся отбор)
Hidden action (скрытые действия) и hidden characteristics (скрытые характеристики) порождают вид оппортунистического поведения ex post – moral hazard (субъективный риск). Позже
Г. Демсец ввёл подвид moral hazard – shrinking (отлынивание), т.е. работу с меньшими усилиями, чем это требуется в соответствии с должностными обязанностями.[10]Hidden intentions (скрытые намерения) одного из субъектов трансакции приводят к виду оппортунистического поведения ex post – hold up (вымогательство).
Оливер Уильямсон выявил, что рост трансакционных издержек провоцируется тремя переменными: специфичностью ресурсов, повторяемостью и определенностью. Чем более общий, краткосрочный и однозначный характер носит сделка, тем больше оснований ограничиваться составлением простейших контрактов или обойтись без юридической поддержки. И наоборот, чем более специфический, повторяющийся и неопределенный характер имеет следка, тем выше трансакционные издержки и тем сильнее стимулы к установлению долговременных отношений между участниками и тем сложнее механизм управления трансакциями (см. таб. 2).
Рональд Коуз выделял следующие виды специфичности ресурсов:
Специфичность местоположения
Специфичность физических активов
Специфичность человеческих активов
Специфичность цели
Временная специфичность
Капитал торговой марки
Таблица 2 Механизмы управлениями трансакциями
Активы/ трансакции | Общего назначения | Малоспецифические | Высокоспецифические |
Единичные | Рыночное управление | Трехстороннее управление | Трехстороннее управление/Двухстороннее управление |
Спорадические | Рыночное управление | Трехстороннее управление | Трехстороннее управление/Двухстороннее управление |
Регулярные | Рыночное управление | Двухстороннее управление | Единое управление |
Источник: Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория, под редакцией А.А. Аузана – М.: 2011
Оппортунистическое поведение является одной из важнейших причин возникновения трансакционных издержек, а, как было уже сказано выше, специфичность ресурсов создает условия, из-за которых увеличиваются возможные трансакционные издержки.
Вообще, источники возникновения трансакционных издержек достаточно сильно переплетены между собой и порождают друг друга (см. рис. 1): к примеру, оппортунистическое поведение сотрудника отдела по персоналу в виде shrinking создает асимметрию информации между менеджером и сотрудником/соискателем, что, в свою очередь, приводит к adverse selection.
Рисунок 1. Причины возникновения трансакционных издержек
Трансакционные издержки также стоит делить на две части по принципу места возникновения. Гарольд Демсец выделял два типа трансакционных издержек:
management system costs, то есть издержки, связанные с осознанным управлением использованием ресурсов
price system costs, то есть издержки любой деятельности, связанной с использованием ценового механизма
Российский ученый-институционалист Р.И. Капелюшников расширил эту классификацию издержками политизации, куда включил издержки коллективного принятия решений и издержки влияния.[3] Издержки коллективного принятия характерны для предприятий, находящихся в совместной собственности и которые управляются с помощью использования институтов коллективного принятия решений. Используемые принципы принятия решений в форме прямой или представительной демократии провоцируют появление трансакционных издержек из-за того, что принятие решений большинством голосов не обеспечивает наиболее эффективного результата, а сам процесс выработки коллегиальных решений может расходовать много времени, усилий и ресурсов, а так же тем, что средства растрачиваются при попытках образования фракций и коалиций и в ходе их борьбы между собой.
Издержки влияния представляют собой издержки от централизованного принятия решений (антипод издержек коллективного принятия) и впервые изучением данных издержек занялись П. Милгром и Дж. Робертс. Изначально эти издержки изучались на примере политической деятельности в рамках новой политической экономии и теории общественного выбора Бьюкенена и Таллока. Они показали, что государство представляет собой удобное поле для развертывания деятельности, направленной на извлечение ренты (rent-seeking).Объясняется это тем, что именно оно обладает правом принятия решений, меняющих “правила игры” и обязательных для всех членов общества. Но П.Милгром и Дж.Робертс доказали, что издержки влияния несут все организации с централизованным управлением, в том числе и фирмы. Перевод сотрудника из одного подразделения в другое, изменение политики инвестирования, смена направления развития компании – всё это затрагивает интересы различных субъектов хозяйственной деятельности, таких как акционеры, кредиторы, контрагенты, сотрудники. Как следствие появляются попытки манипуляции информацией, оказание давление, формирование коалиций и т.д. [11, с.23]
Подводя итог, можно сказать, что источником трансакционных издержек является асимметрия информации, порождаемая несовершенством рынка, ограниченной рациональностью индивидуумов и постоянно усложняющимися отношениями между субъектами хозяйственной деятельности. Трансакционные издержки могут быть минимизированы с помощью институтов, но институты не могут полностью ликвидировать их. Например, институт бухгалтерского учета позволяет сократить асимметрию информации и оппортунистическое поведение сотрудников и, как следствие, трансакционные издержки, но стоимость работы бухгалтерии также является трансакционными издержками.
Библиографический список
- Wallis J.J., North D.C. Measuring the transactional sector in American economy, 1870–1970. In: Long-term factors in American economic growth. Ed. by Engerman S., Chicago, 1986, с. 1445-1448
- Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория, под редакцией А.А. Аузана – М.: 2011
- Капелюшников Р.И., Категория трансакционных издержек, публикация на сайте «Иеститут свободы – московский либертариум», [Электронный ресурс]. URL http://www.libertarium.ru/l_libsb3_1-2 (дата обращения: 29.08.2013
- Coase, Ronald. The Nature of the Firm // Economica, Vol. 4, No. 16, November 1937, с. 386-405
- Макеева О.В., Современные инвестиционные институты: содержание и перспективы развития, Воронеж-1999.
- Coase, Ronald. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics, v. 3, n°1, 1960, с. 1-44
- North, D.C. and J.J. Wallis. Integrating Institutional Change and Technical Change in Economic History. A Transaction Cost Approach // Journal of Institutional and Theoretical Econoics. V. 150. № 4. Dec. 1994, pp. 609-624
- Chuehg S.N.S. The myth of social costs, L. 1978
- Уильямсон О., Экономические институты капитализма. Лениздат, 1996
- Dalman C.J., The problem of externality, Jorhaul of Law and Economics, 1979, p.141-162
- Воронова Е.Ю., Институциональные аспекты управленческого учета, М:, 2012
- Milgrom P., Roberts J. Bargaining costs, influence costs, and the organization of economic activity. –In: Perspectives on positive political economy. Ed. by J.E. Alt and K.A. Shepsle. Cambridge, 1990.
Все статьи автора «Дрогов Николай Антонович»
Microsoft Word — Вестник_2012-1_part1.doc
%PDF-1.6 % 1052 0 obj > endobj 1136 0 obj >stream application/pdf
;=JA1|4M)}*W>s QyGS2:0>{/EѪ1N?e
Трансакционные издержки влияют на каждое ваше решение
Человек существует одновременно в социальной среде и в материальной среде. Воздействие человека на социальную среду есть трансакция, а его воздействие на материальную среду — трансформация. Изменение окружающей среды требует от человека затрат ресурсов. Ценность для человека затрачиваемых ресурсов называют издержками. Трансакционные издержки — это ценность ресурсов, затрачиваемых на осуществление трансакции.Величина трансакционных издержек характеризуется высокой степенью неопределенности. Трансакция есть творческий, уникальный процесс, элементы которого заранее неизвестны в деталях. Отсутствует отлаженный механизм распределения общих трансакционных издержек, потому что люди имеют разные предпочтения в отношении одних и тех же ресурсов.
Например, два предпринимателя подписали некое соглашение. Предположим, что затрачиваемые ресурсы в данном случае состоят лишь из затрат нервной энергии при оформлении документов. Если для первого предпринимателя субъективная тягость этих затрат ничтожна, а для второго предпринимателя велика, то величина трансакционных издержек будет зависеть от того, кто оформляет документы. Если оформляет первый предприниматель, то трансакционные издержки будут низкими, а если второй — то большими. В ситуации, когда достигнутое соглашение не содержит детального распределения обязанностей сторон по оформлению документов, трансакционные издержки являются неопределенной величиной.
Приведем еще один пример. Предположим, что производитель использует отлаженное взаимодействие с поставщиком ресурса. В данном случае издержки, связанные с обеспечением этого рутинного взаимодействия (транспортные, организационные, информационные, представительские и др.), целиком относятся к трансформационным издержкам. Если изменившаяся ситуация на рынке требует пересмотра базовых условий соглашения между производителем и поставщиком, то последние вынуждены вступить в новое социальное взаимодействие. Издержки каждой стороны, затрачиваемые на осуществление этого взаимодействия, относятся к трансакционным издержкам.
Трансформационные издержки и трансакционные издержки обычно связаны обратной зависимостью: сокращение одной величины влечет за собой увеличение другой, и наоборот. Проиллюстрируем эту закономерность на примере товарного обмена. Главным способом сокращения совокупных трансформационных издержек в сфере товарного обмена являются разделение труда и связанная с ним специализация производства. Чем сильнее развита специализация, тем более производителен труд на каждом отдельном участке производства, тем меньше суммарные трансформационные издержки. Вместе с тем с развитием специализации число участников производственного процесса увеличивается столь значительно, что между ними становятся невозможными какие-либо устойчивые межличностные связи.
Рассмотрим основные виды трансакционных издержек: издержки поиска, издержки измерения, издержки ведения переговоров и заключения контракта, издержки спецификации и защиты прав собственности, издержки оппортунистического поведения.
1. Издержки поиска
Издержки поиска возникают, когда индивид не располагает множеством всех вариантов выбора и вынужден затрачивать ресурсы для поиска недостающих альтернатив. Они обусловлены недостатком у человека необходимой информации, поэтому их также называют издержками поиска информации. Наиболее известным частным случаем издержек этого вида являются издержки поиска минимальной цены, которые обусловлены дифференциацией цен на один и тот же продукт, не связанной с различиями в транспортных расходах.
Теория поиска информации, или экономическая теория информации, была создана Дж. Стиглером, который в 1982 г. получил Нобелевскую премию по экономике. Стиглер рассматривает информацию как специфический ресурс, который хозяйственные субъекты используют для максимизации денежной выгоды.
Субъект получает информацию в результате поиска, а затраченные при этом средства представляют собой трансакционные издержки особого вида — издержки поиска. Стоимость ресурса «информация» равна величине этих издержек. В качестве хозяйственного субъекта Стиглер рассматривает покупателя, целью которого является приобретение заданного количества товара с минимальными затратами. Продавцы предлагают товар по разным ценам, изначально неизвестным покупателю. Тот последовательно опрашивает продавцов относительно запрашиваемой цены, и с увеличением числа опрошенных продавцов известная ему минимальная цена уменьшается. Экономия, достигнутая в результате поиска, равна разности исходной и минимальной цен, умноженной на объем приобретаемого товара. Выгода, полученная в результате поиска, равна разности величины экономии и издержек поиска. Оптимальный объем поиска, или оптимальное число опрашиваемых продавцов, соответствует максимальной выгоде покупателя.
Оптимальный объем поиска может измениться по следующим причинам:
- накопленный опыт покупателя. Если покупатель в предыдущий период времени уже опрашивал продавцов, то в текущем периоде его издержки поиска для опрошенного числа продавцов равны нулю.
- объединение информации происходит, когда два покупателя безвозмездно обмениваются полученной ими информацией о запрашиваемых ценах. В результате покупатель сокращает свои издержки поиска, при этом достигается тот же эффект, что и в случае с накоплением опыта. Однако если в результате объединения покупатель получил ложную информацию, то он, скорее всего, не достигнет максимально возможной выгоды. Таким образом, объединение информации есть более дешевая, но менее надежная форма поиска;
- реклама. Если большая часть продавцов начинает рекламировать цены, то разброс цен резко сокращается. Как следствие, уменьшается оптимальный объем поиска. Разброс цен не исчезает совсем на данном рынке, поскольку ни одно сочетание рекламных средств не может охватить всех потенциальных покупателей в пределах имеющегося времени;
- изменение цен во времени. Если в течение нескольких последовательных периодов времени цены остаются неизменными, достаточно произвести начальный поиск только в первом периоде, а в последующие периоды приобретать товар по рассчитанной ранее цене.
В целом разброс цен поддерживается, главным образом, потому, что информация устаревает. Поэтому метод начального поиска имеет весьма ограниченное применение.
2. Издержки измерения
Любое благо обладает комплексом полезных свойств, поэтому оно имеет множество количественных характеристик. Поскольку существует два типа свойств благ (физические и правовые), выделяют два типа издержек измерения, связанных с оценкой свойств, принадлежащих различным типам благ. Процесс количественной оценки этих свойств предполагает затраты на измерительную аппаратуру, оплату услуг посредников (независимых экспертов, госторгинспекции) и др.
Измерения свойств благ производятся до их приобретения (ex ante) и после их приобретения (ex post). Оценки, полученные ex ante, влияют на выбор покупателем объема приобретаемого блага. В случае отказа от покупки этот объем равен нулю. Оценки, полученные ex post, влияют на выбор покупателем объема дальнейшего потребления этого блага.
Таким образом, издержки измерения складываются из издержек измерения до и после приобретения. Разные блага характеризуются различными абсолютными и относительными значениями издержек этих видов.
Выделяют три категории благ: опытные, исследуемые и доверительные:
- Опытные блага имеют запретительно высокие издержки измерения ex ante и низкие издержки измерения ex post. Иными словами, потребительские качества опытных благ могут быть легко установлены после приобретения, но сделать это до приобретения фактически невозможно. Средством решения этой проблемы являются сигналы. Сигналы — косвенные признаки, указывающие на потребительские свойства блага.
- Исследуемые блага имеют низкие издержки измерения ex ante и низкие издержки измерения ex post. Потребительские качества таких благ могут быть легко определены до их приобретения путем несложного эксперимента. Например, приобретая виноград на рынке, покупатель может попробовать одну ягоду и на основании этого сделать вывод о качестве всей партии.
- Доверительные блага имеют высокие издержки измерения ex ante и высокие издержки измерения ex post. Для благ данного вида характерна неустранимая сложность вычленения положительного результата, который не всегда получает однозначную оценку у различных потребителей и у различных специалистов. Примером служит профилактический лечебный препарат, потребительские свойства которого могут быть установлены лишь спустя продолжительный период времени после начала потребления. Объективные и субъективные показатели здоровья человека, потребляющего данный препарат, служат для него сигналами о качестве препарата, которые он учитывает при принятии решения о продолжении его применения.
3. Издержки оппортунистического поведения
Оппортунистическим называют поведение, нацеленное на преследование собственного интереса и не ограниченное соображениями морали, т. е. связанное с использованием обмана, хитрости и коварства. Издержки оппортунистического поведения обычно возникают в том случае, когда один из участников социального взаимодействия дает завышенную оценку моральным качествам другого участника.
Выделяют два типа оппортунистического поведения — предконтрактное и постконтрактное:
- Предконтрактное оппортунистическое поведение — это оппортунистическое поведение в период заключения контракта. Формой предконтрактного оппортунизма является неблагоприятный или ухудшающий условия обмена отбор. Он характеризуется неблагоприятными для части экономических агентов свойствами внешней среды и обычно является следствием существования скрытых для экономического агента характеристик благ.
Примером предконтрактного оппортунистического поведения служит поведение продавцов подержанных автомобилей. Предположим, что на рынке продаются автомобили двух типов: качественные и некачественные. Для получения продавцами минимальной прибыли качественные автомобили должны продаваться по некоторой высокой цене, а некачественные могут продаваться по некоторой низкой цене. Все продавцы осведомлены о качестве продаваемых ими автомобилей, причем продавцы некачественных автомобилей выдают их за качественные, обманывая доверие покупателей. Как следствие, на данном рынке информация о качестве товара распределяется асимметрично между покупателями и продавцами. В такой ситуации продавцы некачественных автомобилей могут продавать их по некоторой средней цене, которая приносит им прибыль, а продавцам качественных автомобилей — убытки. Покупателей такая цена устраивает, поскольку они воспринимают ее как умеренную цену за качественный товар. Вследствие оппортунистического поведения владельцев некачественных автомобилей владельцы качественных несут чрезмерные издержки и уходят с рынка.
- Постконтрактный оппортунизм обычно возникает по причине неполноты контракта, поскольку при составлении контракта нельзя предсказать все возможные действия агентов. Другая причина постконтрактного оппортунистического поведения — это сложность контроля действий сторон.
Примером постконтрактного оппортунистического поведения является отлынивание наемных работников от выполнения ими заданных трудовых функций. Многие виды трудовой деятельности, прежде всего содержащие творческие элементы, позволяют недобросовестным работникам использовать рабочее время в своих личных целях. Например, инженер может играть в компьютерные игры вместо того, чтобы заниматься решением порученной ему технической задачи. В этом случае фактическое рабочее время инженера оказывается меньше, чем номинальное, или оплачиваемое работодателем, рабочее время. При этом издержки отлынивания равны стоимости «похищенного» работником времени.
Противодействие оппортунистическому поведению оказывает положительное воздействие на конечный результат деятельности фирмы в двух аспектах. Во-первых, сокращаются издержки оппортунистического поведения и общие издержки фирмы в целом. Во-вторых, увеличивается продуктивность наемных работников в связи с повышением их добросовестности. Оптимальной называют такую величину издержек противодействия оппортунистическому поведению, которая при прочих равных условиях обеспечивает максимальный конечный результат деятельности фирмы.
4. Издержки ведения переговоров и заключения контракта
Они зависят от следующих факторов:
- уровня неопределенности. Если процессы, влияющие на способность сторон выполнять свои обязательства в будущем, характеризуются высокой степенью неопределенности, требуется проведение дополнительного анализа ситуации, выявление тенденций, составление прогнозов и т.д. Решение этих задач связано с привлечением дополнительных ресурсов;
- частоты заключения контракта. Если ситуация, которая регулируется с помощью данного контракта, повторяется достаточно часто, ее исчерпывающее описание не требует больших усилий и затрат. В этом случае могут использоваться стандартные формы контракта, регулирующие ситуации, типовые с точки зрения взаимных обязательств сторон;
- специфичности активов. Чем уникальнее активы, служащие объектом соглашения, тем более трудоемкой является процедура оценки их полезных качеств и специфических свойств. Если контракт характеризуется высокой специфичностью активов, он не может быть полным. Это связано с тем, что формализация сложных взаимоотношений между сторонами требует значительных издержек, а использование правового механизма зачастую оказывается фактически невозможным по причине отсутствия аналогичных прецедентов в судебной практике;
- использования посредников. Привлечение фирм-посредников, специализирующихся на организации переговоров и заключении контрактов, может снизить трансакционные издержки сторон. Примером является посредническая деятельность риэлторов на рынке недвижимости. В то же время привлечение посредников порождает риск увеличения издержек, связанный с возможным мошенничеством;
- противодействия оппортунистическому поведению. Чем более детально разработан контракт, тем меньше вероятность оппортунистического поведения сторон. Затраты на детализацию условий контракта, препятствующих возможному нарушению соглашения, относят к издержкам противодействия оппортунистическому поведению.
5. Издержки спецификации и защиты прав собственности
Под спецификацией прав собственности понимают создание режима исключительности для отдельного индивида или группы посредством определения субъекта права, объекта права, набора полномочий, которыми располагает данный субъект, а также механизма, обеспечивающего их соблюдение.
Проблема спецификации прав собственности, а также разграничения прав возникает практически повсеместно, если воспроизводится система взаимодействия между людьми по поводу ограниченных ресурсов. В частности, определение сферы компетенции в рамках фирмы, домашнего хозяйства, государственного учреждения также сопряжено с определением субъекта — носителя права, объекта, набора действий, которые могут быть осуществлены в отношении данного объекта, а также условий делегирования данного права. На практике почти всегда происходит размывание прав собственности, т. е. воспроизводится ситуация, когда не удается обеспечить точное соблюдение того или иного правового режима.
Издержки рассматриваемого вида проявляются в двух основных формах. Во-первых, большая часть этих издержек обусловлена необходимостью непосредственной защиты прав собственности. Существенным их элементом выступают расходы на содержание органов правопорядка. Во-вторых, значительная часть рассматриваемых издержек связана с необходимостью воспитания и образования населения. Издержки в сфере образования и культуры обеспечивают:
- информирование людей о правовых и этических основах собственности;
- процесс социализации, обусловливающий надлежащее исполнение обязательств;
- непосредственное сокращение издержек, связанных с классовыми, этническими, культурными и другими различиями между группами в обществе, посредством общего языка, истории, культурных ценностей;
- формирование идеологии, обеспечивающей не только экономию на издержках принятия решений, но и институционализацию правовых и этических норм.
22 Вопрос. Издержки оппортунистического поведения.
Издержки оппортунистического поведения – это издержки, связанные с трудностями контроля поведения сторон контракта. Они складываются из потерь от оппортунистического поведения и затрат на его предотвращение.
Оппортунистическимможно считать такоеповедение, которое направлено на достижениесобственных целей экономического агента и не ограничено соображениями морали. В основе оппортунистического поведения лежит несовпадение экономических интересов, обусловленнаяограниченностью ресурсов, неопределенностью и как следствие – несовершенной специфицированностью условий контракта. Если ожидаемые выгоды, связанные с уклонением от условий контракта, оказываются меньше, чем те выгоды, которые оно принесет, то данный экономический агент выберет ту или иную форму оппортунистического поведения.
С точки зрения контрактного процесса выделяется два типа оппортунистического поведе- ния — предконтрактное и постконтрактное.
Формой предконтрактногооппортунизма является неблагоприятный, или ухудшающий условия обмена отбор (adverseselection). Он характеризуется неблагоприятными для части экономических агентов свойствами внешней среды, выделяющими в ней как потенциальных партнеров тех экономических агентов, которые являются наименее желательными для рассматриваемого субъекта. В качестве примера можно привести рынок подержанных автомобилей, на котором автомобили худшего качества вытесняют автомобили лучшего качества.
Иллюстрацию проблемы неблагоприятного отбора дает рынок труда. Если ставка заработной платы устанавливается фирмой на уровне средней производительности работника той или иной специальности, то наиболее производительные работники откажутся заключать контракт на таких условиях, поскольку они, обладая преимуществами в информации относительно своих способностей, оценивают их выше. Непроизводительные работники заинтересованы в существовании такого рода асимметрии, поскольку в данном случае они могут получить более высокий доход, чем в условиях полной определенности.
Например, М. Аоки отмечает, что на японском рынке труда широко используется принцип выбора между изначально более высокой оплатой труда без гарантий долгосрочной занятости и дальнейшего роста заработной платы и первоначально низкой заработной платой с определенными долгосрочными перспективами занятости и повышения оплаты труда.
Поскольку контракт в экономической теории – это процесс, который состоит из нескольких стадий, то наряду с предконтрактным, то есть до заключения контракта как документа, существует также постконтрактный оппортунизм. К постконтрактному оппортунистическому поведениюотносят моральный, или субъективный риск (moralhazard) (в том числе в виде отлынивания). Он выражается в сокрытии информации одной из сторон, позволяющей извлечь выгоду в ущерб другой стороне. Например, использование рабочего времени в собственных целях как свободного посредством имитации бурной деятельности является средством сокрытия информации о действительных результатах. Данная форма постконтрактного оппортунистического поведения получила название «отлынивание» (shirking). Другим примером является использование денег, полученных для реализации инвестиционного проекта, для строительства особняка или операций с ценными бумагами. Возможен и такой вариант: после заключения контракта одна из сторон, воспользовавшись благоприятным стечением обстоятельств, преимуществами в информи-рованности, настаивает на изменении условий, которые позволяют перераспределить выигрыш от обмена в свою пользу. В этом случае имеет место другая форма постконтрактного оппортунис-тического поведения — «вымогательство», или шантаж (hold-up).
О. Уильямсон выделяет три формы эгоистического поведения: сильную, полусильную и слабую. Оппортунизм относится к сильной форме эгоистического поведения, поскольку позволяет экономическому агенту добиваться поставленной цели путем неполного предоставления контрагенту информации, ее искажения, что возможно в условиях асимметрии последней.
Полусильной формой эгоистического поведения является следование собственным интересам в условиях определенности. Именно данная форма поведения была принята в неоклассической теории (ввиду равенства трансакционных издержек нулю).
Наконец, слабой формой ориентации на собственный интерес является «послушание», которое возможно прежде всего при идентификации самого себя с некоторым сообществом (семья, фирма, государство), частью которого данный индивид является.
БИЛЕТ 14 (не факт что № правильный
Оппортунизм | экономика | Britannica
Оппортунизм , основополагающее предположение многих экономических теорий, утверждающих, что люди, как правило, эгоистичны и будут использовать других, когда это возможно. Например, некоторые экономические субъекты будут использовать преимущества другой стороны для продвижения своих интересов, давая ложные обещания, искажая намерения, отказываясь от соглашений или изменяя условия сделки в своих интересах. Другие экономические субъекты будут менее умышленно пытаться извлечь выгоду из безбилетной езды.Такое поведение, преднамеренное или иное, ухудшает положение «честной» стороны обмена.
Ученые, которые считают людей оппортунистами, не обязательно считают, что все пагубно своекорыстны. Скорее они считают, что присутствие нескольких оппортунистов означает, что экономические обмены должны быть структурированы для защиты от потенциального оппортунизма. Таким образом, оппортунизм — это теория обмена, которая предполагает худшее о людях и делает прогнозы так, как если бы худшее было реальностью.Одна влиятельная экономическая теория, основанная на допущении оппортунизма, экономики транзакционных издержек, утверждает, что рыночный обмен терпит неудачу, когда транзакция становится уязвимой для оппортунистического поведения. Когда угроза оппортунистического поведения партнера по обмену становится особенно высокой (что, как говорят, происходит, когда транзакция характеризуется значительной неопределенностью, небольшими числами и необратимыми инвестициями для поддержки только этой транзакции), экономический обмен переходит в ведение иерархических организаций. такие как фирмы, а не на спотовых рынках.Согласно экономике транзакционных издержек, иерархии имеют механизмы надзора, мониторинга и стимулирования, которые способны обнаруживать и сдерживать оппортунизм.
Корыстный взгляд на человеческую природу, на котором основан оппортунизм, подвергся решительному оспариванию. Многие социологи, биологи, специалисты по этике и даже экономисты и ученые-менеджеры утверждают, что люди постоянно демонстрируют кооперативное и альтруистическое поведение, которое опровергает чрезмерную зависимость от предположения об оппортунизме, которое можно найти в большой экономической литературе.Более того, они утверждают, что оппортунизм значительно снижается, когда люди являются частью организации с общей целью, такой как фирма. В самом деле, некоторые из ученых, которые верят в существенную кооперативную природу экономических агентов, утверждают, что экономические теории, предполагающие оппортунизм, побуждают менеджеров и фирмы непреднамеренно продвигать тот самый оппортунизм, который, как предполагается, уменьшит организационная иерархия. Короче говоря, эта сторона дискуссии считает, что в экономических и управленческих теориях следует выделять и подчеркивать склонности людей к сотрудничеству и доверию, а не их оппортунистические тенденции.Как и во многих подобных дебатах, здесь нет общепринятого вывода.
Последствия для теории транзакционных издержек в JSTOR
AbstractТеоретики трансакционных издержек обычно не учитывают последствия, которые невидимая рука рыночного механизма может иметь для риска оппортунизма. В конечном итоге невидимая рука удаляет актеров, поведение которых обычно конъюнктурно. Следовательно, по мере того, как рынки движутся к состоянию конкурентного равновесия, риск оппортунизма будет низким даже для транзакций, поддерживаемых конкретными инвестициями в активы.Поэтому во многих случаях обоснование трансакционных издержек для интернализации было преувеличено.
Информация о журнале«Academy of Management Review», которой исполнилось 26 лет, является наиболее цитируемым справочником по менеджменту. AMR считается одним из самых влиятельных деловых журналов, публикующих академически строгие концептуальные статьи, продвигающие науку и практику управления. AMR — это журнал по развитию теории для ученых в области менеджмента и организаций со всего мира.AMR публикует новые, проницательные и тщательно разработанные концептуальные статьи, которые бросают вызов общепринятым представлениям о всех аспектах организаций и их роли в обществе. Журнал открыт для различных точек зрения, в том числе тех, которые направлены на повышение эффективности, а также тех, которые критикуют руководство и организации. Каждая рукопись, опубликованная в AMR, должна содержать новые теоретические идеи, которые могут улучшить наше понимание управления и организаций. Большинство статей также включают обзор соответствующей литературы.AMR издается четыре раза в год тиражом 15 000 экземпляров.
Информация об издателеАкадемия менеджмента (Академия; АОМ) — ведущая профессиональная ассоциация ученых, занимающаяся созданием и распространением знаний об управлении и организациях. Центральной миссией Академии является повышение квалификации менеджеров за счет развития управленческих знаний и повышения профессионального уровня ее членов. Академия также стремится формировать будущее исследований и образования в области управления.Академия управления, основанная в 1936 году, является старейшим и крупнейшим научным объединением менеджмента в мире. Сегодня Академия является профессиональным домом для более чем 18290 членов из 103 стран. Членство в Академии открыто для всех, кто ценит принадлежность.
% PDF-1.6 % 1 0 obj > эндобдж 2 0 obj > поток 2020-03-24T11: 04: 51 + 01: 002020-03-24T11: 03: 15 + 01: 002020-03-24T11: 04: 51 + 01: 00uuid: 9961e9bc-6edd-4343-9d7b-79fa5008b84buuid: bd288406- 71e6-5341-8246-a6bc432337b4application / pdfCreo Normalizer JTP конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 23 0 объект > эндобдж 24 0 объект > эндобдж 25 0 объект > эндобдж 26 0 объект > эндобдж 27 0 объект > эндобдж 28 0 объект > эндобдж 29 0 объект > эндобдж 30 0 объект > эндобдж 31 0 объект > эндобдж 72 0 объект > эндобдж 73 0 объект > эндобдж 74 0 объект > эндобдж 75 0 объект > эндобдж 76 0 объект > эндобдж 77 0 объект > эндобдж 78 0 объект > эндобдж 79 0 объект > эндобдж 115 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / Свойства >>> / TrimBox [0.0 0.0 482.172 633.254] / Тип / Страница >> эндобдж 116 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / Свойства >>> / TrimBox [0.0 0.0 482.172 633.254] / Type / Page >> эндобдж 117 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / Свойства >>> / TrimBox [0.0 0.0 482.172 633.254] / Type / Page >> эндобдж 118 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / Свойства >>> / TrimBox [0.0 0.0 482.172 633.254] / Type / Page >> эндобдж 119 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / Свойства >>> / TrimBox [0.0 0.0 482.172 633.254] / Тип / Страница >> эндобдж 120 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / Свойства >>> / TrimBox [0.0 0.0 482.172 633.254] / Type / Page >> эндобдж 121 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / Свойства >>> / TrimBox [0.0 0.0 482.172 633.254] / Type / Page >> эндобдж 122 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / Свойства >>> / TrimBox [0.0 0.0 482.172 633.254] / Type / Page >> эндобдж 123 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / Properties> / XObject >>> / TrimBox [0.0 0.0 482.172 633.254] / Тип / Страница >> эндобдж 175 0 объект > эндобдж 176 0 объект > поток xm ܸ qϯ`dǷ ވ` ‘] ✓ YU) ۲Rg [wI0WT5! zh5x
Контекстуальные соображения и возможности будущих исследований
Гаттикер, Т. Ф., Хуанг, X., & Шварц, Дж. Л. (2007). Переговоры, электронная почта и обратные интернет-аукционы: как механизмы поиска поставщиков
, используемые покупателями, влияют на доверие поставщиков. Журнал управления операциями,
25, 184–202.
Гейскенс, И., Стинкамп, Ж.-Б. Э. М. и Кумар Н. (2006). Сделать, купить или стать союзником: теория транзакционных издержек
метаанализ. Журнал Академии управления, 49 (3), 519–543.
Гош, М., и Джон, Г. (1999). Анализ управленческой ценности и маркетинговая стратегия. Маркетинговый журнал,
63 (специальный выпуск), 131–145.
Гош, М., и Джон, Г. (2005). Стратегическая пригодность в промышленных альянсах: эмпирический тест ценности корпоративного управления
анализ. Журнал маркетинговых исследований, 42, 346–357.
Гош, М., и Джон, Г. (2009). Когда производители оригинального оборудования должны использовать контракты с поставщиками на фирменные компоненты
? Журнал маркетинговых исследований, 46, 597–611.
Гулати Р. (1995). Разве знакомство порождает доверие? Значение повторных связей для договорного выбора в
альянсах. Журнал Академии управления, 38,85–112.
Gundlach, G. T., Achrol, R. S., & Mentzer, J. T. (1995). Структура обязательства взамен.
Маркетинговый журнал, 59,78–92.
Хайде, Дж. Б. (2003). Множественное управление в промышленных закупках. Журнал маркетинга, 67,18–29.
Хайде, Дж. Б. и Джон, Г. (1990). Союзы в промышленных закупках: определяющие факторы совместных действий в отношениях между покупателем и поставщиком
. Журнал маркетинговых исследований, 27,24–36.
Хайде, Дж. Б., и Ватн, К. Х. (2006). Друзья, бизнесмены и роли в отношениях: концептуальная концепция
и план исследования. Журнал маркетинга, 70,90–103.
Хелпер С. и Левин Д. И. (1992). Долгосрочные отношения с поставщиками и структура товарного рынка. Журнал
Право, экономика и организация, 8, 561–581.
Помощник, С., & Ласетера, Н. (2009). «Детерминанты взаимоотношений между поставщиком и клиентом: атрибуты транзакции, стратегии фирмы
и возможности фирмы», рабочий документ, Кливленд, Огайо: Case Western Reserve
University.
Hill, C. W. L. (1990). Сотрудничество, оппортунизм и невидимая рука: последствия для трансакционных издержек
теория.Академия управления обзором, 15, 500–513.
Хёткер, Г. (2006). Приводят ли модульные продукты к модульным организациям? Журнал стратегического управления,
27, 501–518.
Хаф, Дж. Р. (2005). Снижение показателей бизнес-сегмента: многоуровневый подход. Стратегический менеджмент
Журнал, 27 (1), 45–61.
Hox, J. J. (2002). Многоуровневый анализ: методы и приложения. Махва: Эрлбаум.
Яп, С. Д., и Андерсон, Э. (2003). Обеспечение межорганизационной деятельности и преемственности в условиях пост-оппортунизма ex
.Наука управления, 49, 1684–1701.
Яп, С. Д., Робертсон, Д. К., и Уорлайн, М. С. (2009). «Темная сторона взаимопонимания: ненадлежащее поведение агента лицом к лицу —
, лицом к лицу и онлайн», рабочий документ, Филадельфия, Пенсильвания: Университет Пенсильвании.
Джон Г. (1984). Эмпирическое исследование некоторых предшественников оппортунизма в маркетинговом канале.
Журнал маркетинговых исследований, 21, 278
–289.
Джонсон, Дж. Л., Каллен, Дж. Б., и Сакано, Т.(1996). Оппортунистические тенденции в IJV с японцами: влияние
культуры, совместного принятия решений и возраста отношений. Международный руководитель, 38,79–94.
Кашьяп В., Антиа К. Д. и Фрейзер Г. (2009). «Контракты, компетенция и соблюдение правил канала
», рабочий документ, Мэдисон, Висконсин: Университет Висконсин-Мэдисон.
Ло, Д., Фриас-Гутьеррес, К., и Гош, М. (2009). «Форматы ценообразования для фирменных компонентов на бизнес-рынках от
до», рабочий документ, Тусон, Аризона: Университет Аризоны.
Луо, Ю. (2007). Интегрированная система борьбы с оппортунизмом в международном обмене. Журнал международных
бизнес-исследований, 38, 855–877.
Macher, J. T., & Richman, B. D. (2008). Экономика трансакционных издержек: оценка эмпирических исследований
в социальных науках. Бизнес и политика, 10 (1), 1–63.
Мишра Д. П., Хайде Дж. Б. и Корт С. Г. (1998). Информационная асимметрия и уровни агентских отношений
. Журнал маркетинговых исследований, 35, 277–295.
Пизано Г. П. (1990). Границы НИОКР фирмы: эмпирический анализ. Административная наука
Ежеквартально, 35, 153–176.
Поппо, Л., и Зенгер, Т. (2002). Функционируют ли официальные контракты и реляционное управление в качестве замены или дополнения
? Журнал стратегического управления, 23, 707–725.
Раймонд, Э. (1999). Собор и базар. Севастополь: О’Рейли.
Rindfleisch, A., & Heide, J. B. (1997). Анализ транзакционных издержек: прошлые, настоящие и будущие приложения.
Маркетинговый журнал, 61,30–54.
Rindfleisch, A., & Moorman, C. (2001). Получение и использование информации в новых альянсах по продукту
: перспектива силы связей. Журнал маркетинга, 65,1–18.
Марк Летт
% PDF-1.6 % 553 0 obj> эндобдж xref 553 288 0000000016 00000 н. 0000007884 00000 н. 0000008045 00000 н. 0000008088 00000 н. 0000008216 00000 н. 0000008438 00000 н. 0000009620 00000 н. 0000009866 00000 н. 0000009943 00000 н. 0000010903 00000 п. 0000010939 00000 п. 0000051586 00000 п. 0000054256 00000 п. 0000054327 00000 п. 0000054410 00000 п. 0000054487 00000 п. 0000054530 00000 п. 0000054657 00000 п. 0000054820 00000 н. 0000054863 00000 п. 0000054963 00000 п. 0000055105 00000 п. 0000055182 00000 п. 0000055225 00000 п. 0000055299 00000 п. 0000055428 00000 п. 0000055501 00000 п. 0000055544 00000 п. 0000055673 00000 п. 0000055791 00000 п. 0000055834 00000 п. 0000055954 00000 п. 0000056099 00000 п. 0000056225 00000 п. 0000056267 00000 п. 0000056387 00000 п. 0000056514 00000 п. 0000056591 00000 п. 0000056633 00000 п. 0000056721 00000 п. 0000056852 00000 п. 0000057003 00000 п. 0000057045 00000 п. 0000057225 00000 п. 0000057356 00000 п. 0000057473 00000 п. 0000057515 00000 п. 0000057607 00000 п. 0000057650 00000 п. 0000057787 00000 п. 0000057830 00000 п. 0000057965 00000 п. 0000058008 00000 п. 0000058186 00000 п. 0000058229 00000 п. 0000058405 00000 п. 0000058448 00000 п. 0000058609 00000 п. 0000058652 00000 п. 0000058811 00000 п. 0000058854 00000 п. 0000059013 00000 п. 0000059056 00000 н. 0000059241 00000 п. 0000059284 00000 п. 0000059444 00000 п. 0000059487 00000 п. 0000059651 00000 п. 0000059694 00000 п. 0000059833 00000 п. 0000059876 00000 п. 0000060041 00000 п. 0000060084 00000 п. 0000060224 00000 п. 0000060267 00000 п. 0000060397 00000 п. 0000060440 00000 п. 0000060632 00000 п. 0000060675 00000 п. 0000060779 00000 п. 0000060822 00000 п. 0000060925 00000 п. 0000060968 00000 п. 0000061067 00000 п. 0000061110 00000 п. 0000061203 00000 п. 0000061246 00000 п. 0000061351 00000 п. 0000061394 00000 п. 0000061485 00000 п. 0000061528 00000 п. 0000061635 00000 п. 0000061678 00000 п. 0000061766 00000 п. 0000061809 00000 п. 0000061920 00000 п. 0000061963 00000 п. 0000062086 00000 п. 0000062129 00000 п. 0000062259 00000 п. 0000062302 00000 п. 0000062414 00000 п. 0000062457 00000 п. 0000062577 00000 п. 0000062620 00000 п. 0000062728 00000 п. 0000062771 00000 п. 0000062879 00000 п. 0000062922 00000 н. 0000063047 00000 п. 0000063090 00000 п. 0000063201 00000 п. 0000063244 00000 п. 0000063360 00000 п. 0000063403 00000 п. 0000063511 00000 п. 0000063554 00000 п. 0000063657 00000 п. 0000063700 00000 п. 0000063832 00000 п. 0000063874 00000 п. 0000064011 00000 п. 0000064054 00000 п. 0000064096 00000 п. 0000064139 00000 п. 0000064181 00000 п. 0000064223 00000 п. 0000064326 00000 н. 0000064368 00000 н. 0000064472 00000 п. 0000064514 00000 п. 0000064609 00000 н. 0000064651 00000 п. 0000064747 00000 п. 0000064789 00000 п. 0000064889 00000 н. 0000064931 00000 н. 0000065051 00000 п. 0000065093 00000 п. 0000065135 00000 п. 0000065229 00000 п. 0000065272 00000 п. 0000065379 00000 п. 0000065524 00000 п. 0000065607 00000 п. 0000065649 00000 п. 0000065735 00000 п. 0000065872 00000 п. 0000065963 00000 п. 0000066005 00000 п. 0000066087 00000 п. 0000066238 00000 п. 0000066316 00000 п. 0000066358 00000 п. 0000066441 00000 п. 0000066590 00000 н. 0000066676 00000 п. 0000066718 00000 п. 0000066830 00000 н. 0000066872 00000 п. 0000066914 00000 п. 0000066956 00000 п. 0000066998 00000 н. 0000067040 00000 п. 0000067153 00000 п. 0000067195 00000 п. 0000067294 00000 п. 0000067336 00000 п. 0000067378 00000 п. 0000067421 00000 п. 0000067510 00000 п. 0000067553 00000 п. 0000067652 00000 п. 0000067695 00000 п. 0000067738 00000 п. 0000067781 00000 п. 0000067824 00000 п. 0000067917 00000 п. 0000067959 00000 п. 0000068056 00000 п. 0000068098 00000 п. 0000068200 00000 н. 0000068242 00000 п. 0000068284 00000 п. 0000068362 00000 п. 0000068405 00000 п. 0000068549 00000 п. 0000068631 00000 п. 0000068674 00000 п. 0000068770 00000 п. 0000068904 00000 п. 0000068982 00000 п. 0000069025 00000 п. 0000069100 00000 п. 0000069190 00000 п. 0000069233 00000 п. 0000069320 00000 п. 0000069363 00000 п. 0000069461 00000 п. 0000069504 00000 п. 0000069636 00000 п. 0000069738 00000 п. 0000069781 00000 п. 0000069867 00000 п. 0000070012 00000 п. 0000070096 00000 п. 0000070139 00000 п. 0000070221 00000 п. 0000070358 00000 п. 0000070449 00000 п. 0000070492 00000 п. 0000070592 00000 п. 0000070743 00000 п. 0000070821 00000 п. 0000070864 00000 п. 0000070947 00000 п. 0000071109 00000 п. 0000071199 00000 п. 0000071242 00000 п. 0000071328 00000 п. 0000071371 00000 п. 0000071414 00000 п. 0000071457 00000 п. 0000071500 00000 п. 0000071543 00000 п. 0000071642 00000 п. 0000071685 00000 п. 0000071728 00000 п. 0000071771 00000 п. 0000071814 00000 п. 0000071857 00000 п. 0000071900 00000 п. 0000071943 00000 п. 0000071986 00000 п. 0000072029 00000 п. 0000072126 00000 п. 0000072169 00000 п. 0000072258 00000 п. 0000072301 00000 п. 0000072389 00000 п. 0000072432 00000 п. 0000072524 00000 п. 0000072567 00000 п. 0000072664 00000 п. 0000072707 00000 п. 0000072809 00000 п. 0000072852 00000 п. 0000072895 00000 п. 0000072938 00000 п. 0000073016 00000 п. 0000073059 00000 п. 0000073138 00000 п. 0000073181 00000 п. 0000073277 00000 п. 0000073320 00000 п. 0000073363 00000 п. 0000073406 00000 п. 0000073449 00000 п. 0000073555 00000 п. 0000073598 00000 п. 0000073689 00000 п. 0000073732 00000 п. 0000073835 00000 п. 0000073878 00000 п. 0000073982 00000 п. 0000074025 00000 п. 0000074068 00000 п. 0000074111 00000 п. 0000074226 00000 п. 0000074269 00000 п. 0000074378 00000 п. 0000074421 00000 п. 0000074523 00000 п. 0000074566 00000 п. 0000074662 00000 п. 0000074705 00000 п. 0000074804 00000 п. 0000074847 00000 п. 0000074947 00000 п. 0000074990 00000 н. 0000075101 00000 п. 0000075144 00000 п. 0000075252 00000 п. 0000075295 00000 п. 0000075393 00000 п. 0000075436 00000 п. 0000075479 00000 п. 0000006056 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 840 0 obj> поток xW} lU {ۈ z = jHTsw, = iZJsGJ | ( G] Z6P @ 0Q / 0kjҘDDQI $ H ݽ m˿n̼yX
Формальное описание оппортунизма на основе ситуационного исчисления
Для лучшего понимания мы сначала предлагаем предварительную модель оппортунизм, который рассматривает только одно действие между двумя агентами без какой-либо правовой или моральной оценки.Он служит основой для расширения множества действий и социального контекста в следующих разделах. Мы будем использовать нормальную семантику возможного мира для определения знания и семантику соседства для определения намерения. Те, кто не знаком с этими двумя типами семантики, могут обратиться к «Приложениям 2 и 3» для их введения.
Асимметрия знаний
Мы применяем подход Шерла к формализации знаний, который заключается в добавлении модели знания возможного мира агентов к исчислению ситуаций (Scherl and Levesque 2003).Чтобы рассматривать знание как беглое, у нас есть бинарное отношение \ (K (s ‘, s) \), чтение как ситуация \ (s’ \) эпистемически доступно из ситуации s . Он рефлексивный ( K ( s , s ) выполняется для всех \ (s \ in S \)), транзитивный (\ (K (s, s ‘) \ wedge K (s’, s ») ) \) следует \ (K (s, s ») \) для всех \ (s, s ‘, s’ ‘\ in S \)), а из симметричного (\ (K (s, s’) \) следует \ (K (s ‘, s) \) для всех \ (s, s’ \ в S \)).
Определение 1
( Знание )
$$ \ begin {выровнено} {\ textit {Знание}} (i, \ phi, s) \ overset {def} {=} (\ forall s ‘) K_i (s’, s ) \ rightarrow \ phi [s ‘] \ end {align} $$
Это определение показывает, что агент i обладает знаниями о \ (\ phi \) тогда и только тогда, когда \ (\ phi \) выполняется во всех возможных эпистемических ситуациях агента.Тогда мы можем получить определение асимметрии знаний.
Определение 2
( Асимметрия знаний )
$$ \ begin {выровнено} & {\ textit {KnowAsym}} (i, j, \ phi, s) \ overset {def} {=} \\ & \ quad {\ textit {Знать}} (i, \ phi, s) \ wedge \ lnot {\ textit {Know}} (j, \ phi, s) \ wedge {\ textit {Знать}} (i, \ lnot {\ textit {Знать }} (j, \ phi, s), s) \ end {align} $$
\ ({\ textit {KnowAsym}} \) свободно владеет ситуацией s , где агент i знает о \ (\ phi \), а агент j не знает, и это также известно агенту и .Может быть и наоборот с i и j . Но для простоты нашей модели мы ограничиваем это определение одним случаем. Обратите внимание, что \ (\ phi \) может представлять любое предложение в этом определении.
Ценностное противостояние
Из определения оппортунизма мы знаем, что агенты по-разному оценивают один и тот же переход состояния. Для агента i , который проявляет оппортунистическое поведение, его ценность повышается, а ценность агента j понижается.Мы утверждаем, что это происходит потому, что агенты всегда имеют оценку со своей точки зрения, которая является частью их системы ценностей. Это свойство перехода между состояниями в данном исследовании называется противопоставлением значений. Чтобы расширить нашу техническую основу теорией ценностей, мы определяем символ V для представления системы ценностей агентов и бинарное отношение <над ситуациями для представления предпочтений агентов, где \ (s <_V \, \, s '\ ) означает «\ (s '\) предпочтительнее, чем s на основе системы ценностей V ».
В ситуационном исчислении ситуации могут быть описаны с помощью предложений P , которые структурированы с помощью объектов и их свойств. Мы утверждаем, что, имея предпочтения в отношении ситуаций, агенты оценивают истинность конкретных предложений, которые в данном исследовании называются перспективами, на основе своих систем ценностей. Например, покупатель пытается увидеть, хорошего качества чашка или нет, чтобы иметь предпочтение в ситуациях до и после транзакции.Чтобы указать предпочтения агентов в ситуациях, мы сначала определяем функцию EvalRef , которая представляет точку зрения агентов для оценки:
Определение 3
( Ссылка на оценку )
$$ \ begin {выровнено} {\ textit {EvalRef}}: V \ times S \ times S \ rightarrow P \ end {выравнивается} $$
Возвращает предложение, на которое ссылается агент для определения своих предпочтений в двух ситуациях на основе его системы ценностей.P \), а не отдельное предложение. Например, для покупателя важно и качество чашки, и внешний вид. Для простоты здесь мы ограничиваем возвращаемое значение только одним предложением без потери общности.
Затем мы указываем предпочтения агентов в ситуациях, когда V ограничивается значением на основе перспективы:
$$ \ begin {align} & s <_ {V_i} \, s '\ Equiv \ lnot p (s) \ клин p (s ') \; {\ textit {где}} \; p = {\ textit {EvalRef}} (V_i, s, s ') \\ & s> _ {V_i} \, s’ \ Equiv p (s) \ wedge \ lnot p (s ‘) \; {\ textit {где}} \; p = {\ textit {EvalRef}} (V_i, s, s ‘) \ end {align} $$
Это означает, что значение агента i повышается / понижается с s до \ (s’ \ ) когда значение истинности предложения p , на которое он ссылается на основе своей системы ценностей \ (V_i \), изменяется.Что касается примера продажи разбитой чашки, ценность продавца повышается, когда он заработал деньги на сделке, тогда как ценность покупателя понижается, когда купленная им чашка разбита. Из-за того, что у них разные системы ценностей, они ссылаются на разные предложения и, таким образом, оценивают разные предложения для определения своих предпочтений. Подобно асимметрии знаний, мы ограничиваем спецификацию только одним случаем с точки зрения значения истинности p .
Определение 4
( Value Opposition )
$$ \ begin {выровнено} {\ textit {ValueOppo}} (i, j, s, s ‘) \ overset {def} {=} s <_ {V_i} \, s '\ wedge s> _ {V_j} \, s’ \ end {align} $$
Мы определяем оппозицию значений как свойство перехода состояния, при котором переход состояния с s на \ (s ‘\) может повысить значение агента i , но понизить значение агента j .Другими словами, агент i имеет положительные эффекты от перехода между состояниями, а агент j имеет отрицательные эффекты. Опять же, для простоты мы ограничиваем определение только одним случаем.
Намерение
Оппортунистическое поведение осуществляется намеренно, а не случайно. Чтобы предложить этот аспект в нашей формальной модели, мы принимаем логику намерения сделать что-то, чтобы быть чем-то в нашей структуре. Понятие \ ({\ textit {Intend}} \) определяется через семантику соседства, а не семантику Крипке.Это связано с тем, что агентам необязательно иметь в виду все ожидаемые побочные эффекты своих намерений, как утверждал Братман (Bratman 1987). Например, у агента болит зуб, и он идет к стоматологу с намерением починить зуб. Хотя агент считает, что это причинит ему много боли, мы, конечно, не можем сказать, что он намеревается получить боль. Формальное определение намерения дается следующим образом:
Определение 5
( Intention )
$$ \ begin {выровнено} {\ textit {Intend}} (i, a, \ phi, s) \ overset {def} {=} || A || \ in N_I (i, s), \ end {align} $$
, где
$$ \ begin {align} || A || = \ {s ‘\ in S \ mid происходят (a, s’) \ wedge \ phi [s ‘, do (a, s’)] \} \ end {align} $$
\ (N_I (s) \) — это преднамеренная функция соседства агента, которая возвращает набор подмножеств S , что означает, что то, что происходит в соседстве, предназначено для ситуации s .\ (perform (a, s ‘) \) истинно, когда действие a выполняется в ситуации \ (s’ \), а \ (\ phi \) истинно при переходе состояния. Намерение агента и \ ({\ textit {Intend}} (i, a, \ phi, s) \) выполняется тогда и только тогда, когда набор истинности \ ({\ textit {происходят}} (a, s ‘) \) и \ ( \ phi [s ‘, {\ textit {do}} (a, s’)] \) — намеренное соседство в s . Основываясь на этом определении намерения, у нас есть два экземпляра для продвижения ценности \ ({\ textit {pro}} (j) = s ‘<_ {V_j} \, {\ textit {do}} (a, s') \ ) и понижение значения \ ({\ textit {de}} (j) = s '> _ {V_j} {\ textit {do}} (a, s’) \) действием a , которое будет использоваться позже для предоставления окончательного определения и доказательства его свойств
$$ \ begin {align} {\ textit {Intend}} (i, a, {\ textit {pro}} (j, v), s) \ overset {def} {=} || A || \ in N_I (i, s), \ end {align} $$
, где
$$ \ begin {align} & || A || = \ {s ‘\ in S \ mid {\ textit {происходить} } (a, s ‘) \ wedge s’ <_ {V_j} do (a, s ') \} \\ & {\ textit {Intend}} (i, a, de (j, v), s) \ overset {def} {=} || A || \ in N_I (i, s), \ end {выровнено} $$
, где
$$ \ begin {align} || A || = \ {s ‘\ in S \ mid {\ textit {происходить}} (a, s ‘) \ wedge s’> _ {V_j} \, do (a, s ‘) \} \ end {align} $$
\ ({\ textit {Intend}} (i, a, {\ textit {pro}} (j), s) \) означает, что агент i намеревается повысить ценность агента j действием a в ситуации с .Аналогично \ ({\ textit {Intend}} (i, a, {\ textit {de}} (j), s) \). Когда \ (i = j \), агент i намеревается повысить / понизить свою ценность действием a .
Оппортунистическое поведение
Приведенные выше определения являются основными составляющими, которые нам нужны для формальной модели оппортунизма: асимметрия знания как предпосылка, оценка оппозиции как следствие и намерение как ментальное состояние. Кроме того, исходя из неформального определения, которое мы дали в разд. 2, есть еще два аспекта, которые следует предложить в определении.Во-первых, знания, которыми обладает исполнитель, а другие нет, должны иметь отношение к переходу между состояниями. Во-вторых, исполнитель заранее осведомлен о противопоставлении значений для перехода между состояниями, но все же игнорирует его. Оппортунизм определяется следующим образом:
Определение 6
( Оппортунизм ) Пусть D — ситуационное исчисление BAT Footnote 2 , K и I — аксиомы для представления знаний и намерений в исчислении ситуаций, соответственно, V — система ценностей агентов, EvalRef — эталонная функция, представляющая объект для агента. оценка ситуаций и \ (<_ V \) порядок предпочтений по ситуациям.Тогда \ ((D \ cup K \ cup I, V, EvalRef, <_ V) \) представляет собой ситуационное исчисление BAT , расширенное за счет знания, намерения, ценности и предпочтений. В этой системе у нас есть
$$ \ begin {array} {l} {\ textit {Opportunism}} (i, j, a, s) \ overset {def} {=} {\ textit {Poss}} ( i, j, a, s) \ wedge {\ textit {Intend}} (i, a, {\ textit {pro}} (i), s) \ wedge \ phi \\ {\ text {where}} \ quad {\ textit {Poss}} (i, j, a, s) \ Equiv {\ textit {KnowAsym}} (i, j, \ phi, s) \\ \ phi = {\ textit {ValueOppo}} (i, j, s, do (a, s)). \ end {array} $$
Эта формула определяет предикат Оппортунизм , где действие a — это оппортунистическое поведение, выполняемое агентом i агенту j в ситуации s .В этой краткой формуле предварительным условием действия a является асимметрия знаний о переходе состояния с s на do ( a , s ), а действие a выполняется намеренно и приводит к значению оппозиция.
Одно наблюдение модели касается субъективности оппортунизма. Мы можем видеть через функциональный беглый \ ({\ textit {EvalRef}} \), что агенты всегда оценивают ситуации и, следовательно, переход между состояниями со своей точки зрения, которая является частью их систем ценностей.Если системы ценностей, по которым они оценивают, изменятся на другие, свойство ценностного противостояния может стать ложным. В большинстве исследований оппортунизм рассматривается как проблема. Однако приведенная выше формальная модель оппортунизма подразумевает, что это зависит от того, с какой точки зрения или, в более общем смысле, системы ценностей мы оцениваем переходное состояние. Это положительно с точки зрения агента и , а с точки зрения агента и — отрицательно. В реальных и многоагентных системах люди обычно принимают во внимание установленные нормы, когда решают, следует ли их предотвращать, и результат может быть различным в разных обществах и в разных системах.
Получив формальную модель оппортунизма, мы показываем, как предложения, которые мы неофициально предлагаем в тексте в начале, улавливаются нашей формализацией.
Предложение 1
Учитывая оппортунистическое поведение a в исполнении агента и агенту j , каждый агент оценивает поведение с другой точки зрения, которая формализуется как:
$$ \ begin {align} \ vDash Оппортунизм (i, j, a, s) \ rightarrow EvalRef (V_i, s, do (a, s)) \ ne EvalRef (V_j, s, do (a, s) ) \ end {align} $$
Проба
Если \ ({\ textit {Opportunism}} (i, j, a, s) \) выполняется, свойство \ ({\ textit {ValueOppo}} (i, j, s, do (a, s)) \ ) также выполняется.Следуя определению оппозиции значений, мы имеем
$$ \ begin {align} s <_ {V_i} do (a, s) \ wedge s> _ {V_j} do (a, s). \ end {align} $$
Спецификация \ (s <_ {V_i} do (a, s) \):
$$ \ begin {align} \ lnot p (s) \ wedge p (do ( в виде)) \; где \; p = EvalRef (V_i, s, do (a, s)) \ end {align} $$
(1)
Спецификация \ (s> _ {V_j} do (a, s) \):
$$ \ begin {align} q (s) \ wedge \ lnot q (do (a, s)) \; где \; q = EvalRef (V_j, s, do (a, s)) \ end {align} $$
(2)
Предложения (1) и (2) остаются вместе.Поскольку любая формула имеет только одно значение истинности в данной ситуации, мы имеем \ (p \ ne q \), то есть
$$ \ begin {align} EvalRef (V_i, s, do (a, s)) \ ne EvalRef (V_j, s, do (a, s)). \ square \ end {align} $$
Предложение 2
Учитывая оппортунистическое поведение a в исполнении агента и агенту j , агент и знает, что такое поведение понижает роль агента . j ’ s значение, но не обязательно, чтобы получить этот результат для агента j , который характеризуется:
$$ \ begin {align} & \ vDash Оппортунизм (i, j, a, s) \ rightarrow Знай (i, s> _ {V_j} \, do (a, s), s) \\ & \ nvDash Оппортунизм (i, j, a, s) \ rightarrow Intend (i, a, de (j, v), s) \ end {выравнивается} $$
Проба
Первая формула уже есть в определении оппортунизма, поэтому мы докажем вторую.В нашей модели оппортунистическое поведение осуществляется намеренно, а оппортунистическое поведение подразумевает понижение ценности агента j , затем определенно понижается ценность агента j в преднамеренном соседстве агента i , где сохраняется оппортунистическое поведение (обозначено как набор O ). В семантике соседства, если он утверждает, что агент i намеревается понизить значение агента j , то набор истинности того, что значение агента j понижается в ранге (обозначается как набор D ), должен быть преднамеренным соседством. агента и .Однако мы знаем только, что O является преднамеренным соседством с агентом i и D может быть больше, чем O (\ (O \ substeq D \)), так что D не обязательно может быть преднамеренным район. Следовательно, мы можем теоретически заключить, что агент и мог не намереваться понижать значение агента и .
Мы также можем доказать это эмпирически. Бесплатная поездка — одна из классических моделей оппортунизма, и она возникает, когда кто-то извлекает выгоду из ресурсов, товаров или услуг, но не способствует им, что приводит либо к недостаточному предоставлению этих товаров или услуг, либо к чрезмерному использованию или деградация ресурса общей собственности (Baumol 1967).Предположим, что агент i — безбилетник, довольно странно говорить, что агент i намеревается уменьшить долю других общественных благ. \(\квадратный\)
Утверждение показывает, что у оппортунистов нет намерения причинять вред другим, даже если оппортунизм является преднамеренным, исходя из личных интересов. Игнорируемые принципы — это особый вид знания об интересах других, которое нельзя рассматривать как намерение быть оппортунистическим.\(\квадратный\)
Оппортунистическое поведение в (международном) бизнесе и как его избежать
Оппортунистическое поведение в деловом сотрудничестве
В рамках делового партнерства или стратегического сотрудничества у вас всегда есть два пути увеличения вашего дохода: сделать партнерство более успешным с точки зрения дохода или просто увеличить свою долю дохода. В большинстве случаев в ходе переговоров обе стороны находят способ преодолеть свои разногласия в интересах, и разделение доходов, затрат, инвестиций и обязательств фиксируется в соглашении.С этого момента стороны могут совместно работать над тем, чтобы партнерство заработало, надо думать…
Три разных типа поведения
Существуют разные типы оппортунистического поведения: в своей магистерской диссертации в Свободном университете Амстердама Heuterman e.a. (2012) определили уклончивость, безнаказанность и ограбление.
увольнение
Уклонение от игры — относительно активный подход, сравнимый с прогулками по группам друзей в баре и избеганием того, чтобы вам пришлось покупать несколько напитков.Примерами являются уклонение от договорных обязательств, сосредоточение внимания на краткосрочной выручке, возложение как можно больших затрат на совместное предприятие. Могут помочь более строгий мониторинг, сужение масштабов сотрудничества или альтернативные схемы оплаты.
Безбилетник
Фрирайд более пассивен, на самом деле это не более чем ожидание, пока другие партнеры договорятся, а затем извлечение выгоды из этого. Это может быть легко сделать, если ваш вклад относительно невелик или легко сделать, а важность сотрудничества для других партнеров высока.Наилучший момент, чтобы избежать этого, — это фаза переговоров, либо путем более точного определения обязательств каждой стороны, либо путем обеспечения сопоставимой важности сотрудничества для всех партнеров. В конце концов, вам следует максимально исключить безбилетников.
Опора
Задержка — это наиболее стратегический подход, основанный на использовании зависимости партнера от альянса. Сравните это с вашим сантехником, который вносит дополнительные расходы в тот момент, когда подача воды уже отключена.Партнеры, использующие этот подход, уже на этапе заключения контракта пытаются оставить все открытым и вносить вклад только в виде инвестиций, которые не имеют или имеют ограниченную ценность за пределами партнерства. Более крупные фирмы имеют тенденцию делать это с (неподготовленными) более мелкими фирмами. Постарайтесь вообще избегать этих партнеров или найдите хорошего советника на переговорах.
Осложнения в международной обстановке
Если вы работаете на международном уровне и, например, пытаетесь найти деловых партнеров за границей, вероятность оппортунистического поведения намного выше.Это связано со следующими аспектами:
- Культурные различия: насколько конкурентоспособна экономика? В более конкурентной экономике компании будут более склонны к оппортунистическому поведению
- Продолжительность игры: если вы играете в игру с одним раундом, вы будете делать все, что угодно в первом раунде, чтобы выиграть, даже обман. Если игра состоит из нескольких раундов, вы будете играть более тактически, поскольку другой игрок, возможно, больше не захочет играть с вами. Если вы только что вышли на новый рынок, высоки шансы, что вы скоро уйдете: игра будет короткой, и местная группа может попытаться извлечь из нее максимальную пользу за это короткое время.
- Возможность скрыть оппортунистическое поведение за недопониманием. «Мы договорились, что я доставлю через пятнадцать дней? Нет, я сказал пятьдесят, пять ноль! »
- Препятствия в правоохранительной деятельности: если, будучи американской компанией, вам придется подать в суд на поставщика из Зимбабве на сумму 5000 долларов США, это будет стоить вам вдвое дороже, только с точки зрения времени на дорогу и затрат.
Как избежать такого поведения?
Прежде всего убедитесь, что оба партнера сопоставимы по размеру и имеют одинаковый интерес к деловому сотрудничеству.Это предотвратит наезд и ограбление
Хорошая договоренность о распределении доходов и строгий контроль над расходами, которые каждый партнер может возложить на партнерство, помогут избежать увиливания. Договаривайтесь друг с другом так же, как со своими поставщиками, указывая результаты и используя фиксированные цены.
В международной обстановке: покажите, что вы будете там надолго. Наймите кого-нибудь, кто будет представлять вас на местном уровне, кто хорошо говорит по-английски и понимает вас: позвольте ему разобраться в недопонимании и выявить любое подозрительное поведение.Наличие такого представителя также покажет, что вам будет легче вести судебный процесс, что может быть хорошим предупреждением.
Предложения для дальнейшего чтения
- Пять вопросов для генеральных и финансовых директоров компаний-экспортеров. Экспорт имеет смысл, особенно если вы работаете на небольшом или очень конкурентном рынке. Но получаете ли вы максимальную отдачу от своей международной деятельности? Пять вопросов, которые помогут вам оптимизировать экспорт. 1. Вы в нужных странах? Страны различаются по стадиям развития.И в зависимости от покупательной способности, […]
- Расходы на экспорт и способы финансирования международной экспансии — Экспортное финансирование для международной экспансии Если вы планируете расширить свою компанию за рубежом, вам также необходимо будет принять во внимание сопутствующие инвестиции с этим.