История россии 90 х годов в россии: «Девяностые»: история великого поворота — Новости

Почему реформы 90-х сделали россиян нищими: Общество: Россия: Lenta.ru

90-е годы — что это было? Однозначно оценить этот отрезок времени невозможно. С одной стороны, это эпоха разрушения прежней советской системы. Одна из главных ее идей была схожа с идеями большевиков. О неучтенных ошибках реформаторов 90-х годов и об их влиянии на российское общество рассказал в ходе своей лекции, состоявшейся в Музее современной истории России, доктор исторических наук Сергей Журавлев. «Лента.ру» публикует выдержки из его выступления.

Те, кто занимаются не только историей 90-х годов, но и историей ХХ века, найдут у этого периода очень много аналогий с периодом 1917-1920 годов и увидят, что у людей, которые тогда пришли к власти, было большевистское сознание. Они хотели как можно быстрее до основания разрушить СССР, чтобы затем попытаться сделать совершенно новую Россию. На самом деле, конечно, тогда происходили процессы, совершенно противоположные тем, которые внедряли большевики в 1917 году. Но методы и идеи были абсолютно теми же, просто с другим знаменателем.

При этом не очень понятно, почему же люди, которые были у власти — на самом деле очень умные и образованные, не понимали, насколько сложным будет то, что им предстоит сделать. Почему они не учитывали вещи, которые нам, гуманитариям (историкам, в частности) в общем понятны? Конечно, нужно делать скидку на то, что времени на принятие решений было очень мало, и страна находилась на грани распада. Но все же, можно ли было сделать по-другому, и что для этого необходимо было учесть?

Когда я занимался социальной историей, то очень четко видел, что социальные структуры намного более консервативны, чем политические и экономические институты. В исторической науке это называется «зависимостью от прошлого», когда общество и его структуры зависят от пережитого опыта. Нужно ли было учитывать нашу российскую специфику при проведении реформ 90-х годов? Безусловно, нужно. Учитывалась ли она? Боюсь, что нет.

Фото: Владимир Первенцев / РИА Новости

В ходе радикальных экономических преобразований наиболее тяжелой их составляющей была массовая безработица, которая на протяжении многих десятилетий не существовала в СССР — в 1930 году была закрыта последняя биржа труда. Люди полностью утратили память о том, как выживать в таких условиях. В 90-е годы в стране появились миллионы безработных, которые попадали в крайне сложное положение, им нечем было кормить семью. Многие ломались, теряли имущество, жилье, становились бомжами.

Когда люди оказывались на краю голода, у них включалась память о голоде. Она была, потому что, как ни парадоксально, советский дефицит и память о войне трансформировались в социокультурные практики. Люди знали, как обрабатывать землю. Они понимали, что если есть нечего, надо идти на свой приусадебный участок, где ты сможешь вырастить элементарные продукты, чтобы не умереть от голода.

Но нужно же было понимать, что в условиях радикальных реформ необходимо было создавать какие-то подушки безопасности для общества, проводить определенные государственные программы! Например, по профориентации, когда есть излишек рабочей силы в какой-то профессии и недостаток в другой. Да, открывались биржи труда, но были такие законы, согласно которым для того, чтобы доказать, что ты безработный, приходилось проходить семь кругов ада. В результате, согласно официальной статистике, в 90-е годы было 1,5 миллиона безработных, а профсоюзы утверждали, что их 5-6 миллионов.

Материалы по теме

00:00 — 28 января 2018

Если говорить о макропроцессах — неужели нельзя было понять специфику и структуру советской экономики? В Советском Союзе она была абсолютно рациональной и предусматривала (в особенности, к концу советской эпохи) вымывание мелких и средних производств, монополизацию многих отраслей и гигантоманию, когда на базе и без того крупных предприятий создавались супергиганты и становились практически монополистами своей отрасли. Советская экономика вообще противоречила идее о конкуренции, она считала конкуренцию нерациональной. И тут сразу эти гигантские производства оказывались в ситуации рыночной экономики.

Мне довелось участвовать в интересном проекте, посвященном истории Волжского автомобильного завода в 90-х годах. На его примере мне очень четко стала видна специфика перехода от советской системы к рыночной. Волжский автозавод был самым крупным по количеству сотрудников предприятием в СССР, на нем работали 100 тысяч человек.

Специфика разделения функции власти на советском предприятии (таком, к примеру, как ВАЗ) между ним и государством заключается в том, что последнее финансирует завод. От него предприятие получает и зарплату для рабочих, и перспективное финансирование. Дальше государство забирает автомобиль, само его продает и распоряжается выручкой от продажи. Заводу остается организовать производство, и все. Поставщиков материалов для него тоже определяет государство, часть из которых из Советского Союза, а часть — из СЭВ.

Как только СССР разрушился, ВАЗ практически одномоментно оказался — как и другие предприятия — в ситуации, когда государство отстранилось от финансовых вопросов, обеспечения поставщиками и комплектующими. Часть из них теперь находилась в других странах — Чехии, Польше и так далее. Другая часть — в Прибалтике, Белоруссии. В результате завод практически в один миг потерял 80 процентов своих поставщиков, и где их искать, не знал. У него не было никакого опыта даже самостоятельной продажи автомобилей.

Фото: Юрий Набатов / ТАСС

ЛогоВАЗ Березовского — эта та структура, к которой руководство ВАЗ стало ходить на поклон. И не только туда, но вообще к любым дилерам, готовым продавать автомобили, ведь их просто некуда было девать, а площадки для хранения продукции были ограничены. Вскоре выходец из структур ЛогоВАЗа Николай Глушков стал финансовым директором завода. Представляете, какая лафа? Он является и топ-менеджером предприятия, производящего автомобили, и в то же время их продает.

Это хорошо иллюстрирует, в какую тяжелую ситуацию попала страна. Система советского монополизма не предусматривала никакой конкуренции. Если загибался один поставщик, альтернативы не было, и ВАЗ начинал сам искусственно создавать конкурентную среду, на что уходили годы, потому что никто другой за него это делать не собирался.

Когда на рубеже 80-90-х годов стала очевидна необходимость реформы как политической, так и экономической систем, на мой взгляд, команда Ельцина совершенно верно выбрала экономику как приоритет, а потом уже стала переходить к политике. Существовало несколько альтернативных вариантов экономической трансформации России. Один из них назывался «500 дней», и в его разработке принимал участие Григорий Явлинский. Она происходила из концепций академика Абалкина и других экономистов. Речь шла о том, чтобы проводить экономические реформы постепенно, учитывая специфику страны, — в том числе и преимущества социализма, элементы плановой экономики.

Другая концепция исходила из ультралиберального взгляда на преобразования, и именно она была выбрана российским руководством. Почему это произошло? Дискуссия об этом уходит корнями в спор между сторонниками кейнсианских и ультралиберальных подходов. Конечно, ее суть упирается в главный вопрос о роли государства в рыночной экономике. Сторонники ультралиберальной концепции, которая была реализована у нас, считают, что государство должно самоустраниться от экономических процессов и отдать все на волю рынка, который сам расставит все на свои места.

Сторонники альтернативного подхода, когда-то разрабатывавшегося Кейнсом и впоследствии его сторонниками, считают, что государство, напротив, должно иметь здесь важную регулирующую функцию. Например, с помощью налоговых преференций стимулировать реальное производство, не допуская то, что было у нас, когда реальное производство оказалось за бортом, задушенное налогами. Зато сырьевая и банковская сферы экономики развивались очень успешно и никакого налогового гнета со стороны государства не испытывали.

Можно ли было по-другому? Можно, но тут сыграл важную роль политический момент. Сторонники реформ связывали концепцию Кейнса в некоторой степени с возвратом к социализму. В результате, по политическим причинам более подходящая нашему государству концепция была отложена и выбрана другая, которая оказалась намного более болезненной для российской экономики.

Кем были зарубежные экономические советники, часть из которых мы пригласили сами, а часть приехала вместе с МВФ, Экономическим банком реконструкции, организациями, которые помогали нам проводить реформы? Я не знаю среди них ни одного сторонника кейнсианского подхода. Они исповедовали исключительно ультралиберальные концепции реформ в России. Понятно, что по идеологическим причинам были выбраны люди, придерживающиеся только одной точки зрения.

А ведь на самом деле, как рассказывал мне Филатов, когда велись дискуссии о том, какой подход выбрать, и целые делегации Верховного совета ездили в Америку, там проводились мозговые штурмы, в которых участвовали экономисты совершенно разных взглядов. Многие из них высказывали очень правильные и рациональные идеи относительно перевода российской экономики на рыночные рельсы. Их мнение не было учтено. Все связанное с советским прошлым было проклято. Вот в чем заключалась проблема — в идеологизации экономических реформ.

Если посмотреть на специфику западных стран, в том числе и Америки, опыт которой мы пытались копировать к тому времени, когда выбирался проект экономических реформ в России, эти государства были социальными, и государство в них играло очень большую роль в регулировании процессов в экономике. Мы говорили о необходимости избавления сельского хозяйства от государственного финансирования. Но во всех развитых западных странах — это норма.

После начала радикальных экономических реформ разгорелся политико-конституционный кризис 1992-1993 годов, приведший к расстрелу Белого дома, кануну гражданской войны. В чем его причина? Обратите внимание на то, что эта проблема выходит на проблему разделения властей, за что на рубеже 80-90-х годов активно критиковали советскую систему. На практике получилась крайне сложная и запутанная ситуация.

Фото: Александр Макаров / РИА Новости

Верховный совет и Съезд народных депутатов обладали одновременно и законодательными, и исполнительными функциями. Когда президент и его команда приступали к экономическим реформам, они обратились к депутатам за чрезвычайными полномочиями и осенью 1991 года получили их. В результате сложилась ситуация, в которой Верховный совет и Съезд — с одной стороны, а президент и правительство — с другой. И те, и другие получили одновременно и законодательные, и исполнительные функции.

В правительстве положение было еще более сложным, поскольку оно само разрабатывало законопроекты, затем в виде президентских указов они получали форму законов, спускались в правительство, которое реализовало законопроекты им же и разрабатывавшиеся. Вроде бы, оно должно было отчитываться за свои действия перед депутатами. Но как только депутаты, которые отражают мнение общества, оказавшегося в условиях шоковой терапии и безработицы, начинают критиковать правительство, между ними возникает конфликт, усугубляющийся проблемой того, что у обеих ветвей власти есть и законодательные, и исполнительные функции. Началась война законов, приведшая к путчу в конце 1993 года.

В результате реформ очень сильно изменилась социальная структура общества. В конце советской эпохи в результате целенаправленной политики основную часть населения СССР составлял советский средний класс. Это были представители самых разных профессиональных слоев общества: и интеллигенция, и квалифицированные рабочие, и представители сельскохозяйственного сектора.

В 90-х годах советский средний класс прекратил свое существование. Более того, произошла очень сильная социальная дифференциация, появились совершенно новые социальные категории. Если в советской идеологии главным носителем «советскости» был рабочий класс, то в новой системе опорой режима становились предприниматели. Очень важно появление мелкого предпринимательства, расцвет которого пришелся именно на 90-е годы. Правда, многие мелкие предприятия очень быстро прекращали свое существование, не выдерживая конкуренции в тех условиях. Но началась и маргинализация общества. Появились социальные категории, которых практически не было в советские времена: безработные, бездомные, беспризорные дети, разросся криминал.

Фото: Алексей Мальгавко / РИА Новости

Проблема состояла не только в этом, но и в резкой поляризации доходов населения, разница между бедными и богатыми стала катастрофической. Это продолжает быть наследием 90-х годов не только в экономическом, но и в политическом плане, поскольку именно государство допустило такой уровень неравенства. Как и структуризация экономики — никогда у нас не было такого, чтобы экономика делилась на эти сектора: топливно-энергетический, реальный и банковский. До сих пор сохраняется разделение на бюджетную и коммерческую сферы, чего нет ни в одной стране (по крайней мере, такого четкого разделения). В советские времена, конечно, тоже была теневая экономика, но в 90-е годы, по разным оценкам, доля черного рынка в национальном доходе составляла чуть ли не 50 процентов, соответственно государство не получало налоги и не имело возможности реализовывать социальные программы в разных областях.

Подводя итоги тому, что я говорил, хотелось бы сделать несколько выводов. Первый заключается в том, что в начале реформ никто не знал, как это делать, потому что в мировой практике не было ничего подобного. Поэтому многие вещи неминуемо делались путем проб и ошибок, и иначе было нельзя. Другое дело, на мой взгляд, степень радикальности, идеологизированности, отсутствие учета российской специфики и упование на то, что за образец нужно взять западную модель, — вот это было безусловной ошибкой реформаторов.

Страна неоднократно стояла на пороге гражданской войны. То, что мы ее избежали, — безусловно, наше счастье и отчасти заслуга руководства страны во главе с Ельциным. Этот человек благодаря своей решительности и готовности брать на себя ответственность, заслуживает уважения. В решающий момент оказывалось, что многие убегали в кусты. Часто вроде бы все замечательно говорят, а когда что-то нужно делать, встать перед всеми и сказать: «Я готов взять на себя ответственность!», они исчезают.

«Лихие» или «разные»: почему в России снова спорят о 90-х?

• Ольга Слободчикова
• Русская служба Би-би-си

24 сентября 2015

Автор фото, Artem Sizov Gazeta.ru

Подпись к фото,

Фотографии в стиле 1990-х были одним из развлечений на фестивале

Спор о 1990-х годах в России неизбежно упирается в вопрос выбора между порядком и свободой. Либералы, которые ценят второе, пытаются вернуть эту эпоху в поле политического дискурса, тогда как консерваторы все жестче осуждают 90-е, противопоставляя то время нынешнему. Именно поэтому фестиваль «Остров 90-х», прошедший в выходные, вызвал такой резонанс. Корреспондент Би-би-си Ольга Слободчикова сходила на фестиваль и попыталась понять, что нового можно сказать о 90-х.

«Выходит, кому-то нужно, чтобы 90-е перестали быть «лихими»?» — возмущался в понедельник ведущий вечерних «Вестей», будто сама такая мысль недопустима.

Фестиваль «Остров 90-х», о котором шла речь, прошел в воскресенье в московском парке «Музеон» одновременно с митингом оппозиции в Марьине. Освещение акции за сменяемость власти у госканала ограничилось лишь сообщениями на сайте, а фестивалю, где слушали лекции и фотографировались с картонным Борисом Ельциным, посвятили сюжет в вечерних новостях.

Успешный флэшмоб в соцсетях, инициированный организаторами фестиваля с портала Colta.ru, только помог продвижению мероприятия. В конце прошлой недели пользователи массово выкладывали фотографии из 90-х годов.

«Мне в какой-то момент в ленту стало страшно смотреть, она превратилась в сплошные фотографии из 90-х. Мы не подозревали, что будет такой эффект. То, что кампания привязана к фестивалю, скоро потерялось, люди просто выкладывали фотографии и делились воспоминаниями», — рассказал один из кураторов фестиваля, журналист Colta. ru Денис Бояринов.

Автор фото, Leonid Agutin Instagram

Подпись к фото,

Во флэшмобе приняли участие и знанаменитости: так, Леонид Агутин (справа) выложил фото с Владимиром Пресняковым

Прокремлевские комментаторы увидели во флэшмобе угрозу. Колумнист «Комсомольской правды» Ульяна Скойбеда пламенно обвинила либералов в том, что они хотят «сыграть на ностальгии» и вернуть «разруху, развал, беспредел». В вечерних новостях объявили, что «либералы хотят переписать историю».

При этом участники «Острова 90-х» говорили, что, по сути, история уже была переписана — самим термином «лихие 90-е». По словам организаторов фестиваля, его главной целью было высказаться против стереотипного понимания этой эпохи. «90-е у всех были разные», — повторяли почти все участники.

Ностальгия по тетрису и свободе

Никто не заставлял огромное число людей, независимо от политических убеждений, выкладывать в соцсети фотографии и делиться воспоминаниями — позитивными или негативными, а следовательно, интерес к осмыслению 1990-х есть, считает поэт и правозащитник Лев Рубинштейн.

«Всем захотелось вспомнить эпоху через собственный личный опыт. Живая, реальная история складывается из частных человеческих судеб», — подчеркнул он.

Автор фото, Yeltsin Center

Подпись к фото,

Особой популярностью пользовалась картонная копия Ельцина, предоставленная президентским центром его имени — еще одним организатором фестиваля

По словам Дениса Бояринова из Colta.ru, идея провести фестиваль появилась давно и была связана с тем, что спецпроекты на тему 1990-х неизменно вызывали живой интерес у читателей. Он предположил, что по прошествии четверти века события той эпохи начинают переходить в разряд исторических и возникает потребность их проанализировать.

Если политические реалии 1990-х в городских парках обсуждают нечасто, то ностальгия по вещественным символам этой эпохи — далеко не новое явление. Многие магазины подарков уже давно с успехом на нем зарабатывают. Одна компания продает, например, набор «Назад в 90-е»: внутри тетрис, тамагочи, пружинка в цветах радуги, пакетики растворимых напитков («просто добавь воды!»), жвачка Love is и баночка Dr Pepper.

На фестивале в «Музеоне» тоже не обошлось без ностальгических развлечений: дети играли с цветными пружинками, в специальном автомате можно было распечатать из «Инстаграма» свое фото так, чтобы оно выглядело как снимок с «Полароида».

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Радужная пружинка («слинки») была одной из самых популярных игрушек у детей в 1990-е

Ностальгия чувствовалась и в выступлениях ораторов — особенно во время круглого стола о СМИ в 1990-х годах.

«Это было время абсолютной свободы, которая была непредставима до и уже, я боюсь, не вполне представима сегодня. Институт средств массовой информации был независим от власти, был могуч, это была действительно отдельная власть. Телеканалы снимали правительство», — говорил, например, журналист и историк Николай Сванидзе.

Когда 90-е стали «лихими»?

Как условно сформулировал в своей лекции журналист Юрий Сапрыкин, взгляду на 90-е как на «прекрасное время освобождения от коммунистического гнета и обретения свободы» обычно противостоит точка зрения о том, что «мы делили на пятерых бульонный кубик, пока либералы разворовывали Россию». При этом сейчас у всех есть свое мнение по поводу того, что и когда именно (в 91-м, 93-м, 96-м, 99-м?) пошло не так.

«90-е годы очень двусмысленные, очень противоречивые, они для всех разные, — соглашается Рубинштейн, в подтверждение рассказывая анекдот. — Идет человек по улице и встречает знакомого, который идет в одном сапоге. «Ты что, потерял сапог?» — он спрашивает. «Почему потерял? Нашел!» — отвечает ему другой».

«Каждый это недавнее прошлое воспринимает с точки зрения человека, который либо нашел сапог, либо его потерял. Но ходили все тогда в одном сапоге», — заключил правозащитник.

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

Переходный период сильно ударил по представителям старшего поколения (на фото — 1997 год)

При этом с началом 2000-х годов давать оценку 1990-м российское общество не стремилось, отмечает руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра» Алексей Левинсон.

«Сначала был такой период замирания. Те, кто в 90-е в том или ином смысле выиграли, не считали нужным это обнародовать, потому что это могло быть сочтено нечестным выигрышем. Те, кто проиграли — разве что кроме коммунистов, об этом тоже молчали, потому что Путин считался еще демократом, и это значило бы выражать что-то противоречащее общепринятой линии», — сказал социолог Би-би-си.

«С течением времени путинская пропаганда стала нащупывать настроения недовольства демократами, а возможность отдалиться от них путинскому режиму представилась именно за счет критики 90-х, напрямую не обвиняя Ельцина или Гайдара — официоз этого не делал», — продолжил Левинсон.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Во многом Россия сегодняшних дней — продолжение России 1990-х, а не противоположность им, считают эксперты

Как отмечает политолог Михаил Виноградов, термин «лихие 90-е» стал популярен во время думской кампании 2007 года. По его словам, однозначное осуждение «сложной, но отнюдь не являвшейся абсолютным злом» эпохи продолжило уже давно существовавшую тенденцию.

«России свойственно отрицать то, что было 10-15 лет назад: так было во время перестройки, так было во время хрущевской оттепели, — отметил он. — Мы уже периодически видим и попытки отрицания нулевых, которые до этого абсолютизировались. Особенно в 2014 году они все чаще подавались как какое-то слабое время, когда Россия не могла быть самостоятельной и реализовывать свои представления о прекрасном на постсоветском пространстве, а вот в 2010-е годы она наконец заняла собственное место на международной арене».

Мягкий протест

Изображение 90-х в массовой культуре, как правило, соответствует стереотипам, но не все готовы передать следующему поколению знание об эпохе своей молодости или юности в таком виде, отметила журналист Людмила Телень, одна из руководителей Президентского центра Ельцина.

«90-е в художественных произведениях остались в основном трагичными, кровавыми, жестокими, но они на самом деле совсем не исчерпывались этой краской. У людей, которые жили в эти годы, возникла потребность в осмыслении и передачи следующему поколению истории 90-х как более выпуклой, красочной, разной, потому что главным в эти годы были не кровь и не голод, а надежда на то, что страна уже навсегда ушла от тоталитарного прошлого и что оно никогда не вернется», — отметила она.

Автор фото, Hulton Archive

Подпись к фото,

Ностальгию по 1990-м вызывает и независимое телевидение

По ее словам, хрущевская оттепель, например, хотя и была достаточно тяжелым периодом, в массовом сознании сохранилась в позитивном свете благодаря потребности в надежде, которая отразилась в художественных произведениях того времени. На фоне политических событий последних лет часть россиян испытывает нехватку такой надежды, что заставляет их вспомнить времена, когда она была, считает Телень.

В свою очередь, по мнению Левинсона, критика однозначного осуждения 1990-х, которую высказывали на фестивале в воскресенье, представляет собой способ мягкого несогласия с политикой действующей власти в условиях, когда открыто выступать против, противопоставляя себя абсолютному большинству населения, становится психологически сложно.

«Сейчас немного тех, кто готов и, самое главное, имеет возможность отделиться от путинской линии в условиях, когда Путина поддерживает, хотя бы словесно, сильно за 80% населения. Понятно, что ты практически одиночка. Но можно вести борьбу хотя бы на эстетическом уровне на таком маленьком участочке, как авторитет 90-х. На этом вынесенном в сторону от политики плацдарме происходит попытка даже не взять реванш, а хотя бы выгородить для себя какое-то местечко. «Фейсбук» для этого достаточно удобная площадка: вроде тут все свои», — сказал социолог.

90-е все актуальнее?

«С точки зрения больших исторических событий, 90-е годы и нынешний период — это, скорее, один этап, нежели эпохи, противостоящие друг другу, — резюмировал Михаил Виноградов. — 90-е годы в значительной степени заложили основу тех политических реалий, которые мы видим сегодня, поэтому исследовать их гораздо интереснее, чем просто отмахиваться от них и говорить, что тогда было плохо, а теперь хорошо».

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Теме 1990-х годов добавляет актуальности снижение уровня жизни из-за кризиса в настоящее время (фото 1998 года)

Журналист, бывший главный редактор журнала «Афиша» Юрий Сапрыкин в своей лекции на фестивале выдвинул тезис о том, что 90-е, именно в традиционном их понимании как эпохи бандитизма и жестокости, отнюдь не закончились.

«Девяностые были лихими и бандитскими во внешних выражениях: да, люди, которые ездят на вишневых девятках и бреют черепа налысо, бросаются в глаза, но 2000-е стали тем временем, когда эта тюремная этика была легализована и переодета в приемлемые для общества одежды. Очевидно, что эта система ценностей и эта этика победила все конкурирующие системы ценностей, которые в 90-е с ней как-то сосуществовали», сказал он.

Не случайно, по словам Сапрыкина, все, против чего выступают на оппозиционных митингах, берет начало в 1990-е годы, но тогда воспринималось как «проблемы роста», которые со временем пройдут. Коррупцию, показное богатство и разборки с журналистами «по понятиям» — все это в течение 90-х годов не только не исчезло, но и укоренилось, отметил он.

«Тюремная этика, которая описана в «Архипелаг ГУЛАГ» и «Колымских рассказах» — это «умри ты сегодня, а я завтра», очень удачно легла на случившуюся в 90-е атомизацию общества и холодную войну всех против всех, — сказал Сапрыкин. — Весь нынешний интерес к 90-м связан с тем, что 90-е на самом деле не закончились, что мы в них и живем, просто у этого есть другая более цивильная и гламурная оболочка, но она очень непрочная».

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

Криминальная культура в России сохранилась, хотя такие гротескные ее проявления, как малиновые пиджаки, ушли в прошлое, считает Сапрыкин (на фото — музыкант Стас Барецкий)

Виноградов согласен с тем, что вопрос о запасе прочности нынешней политической конструкции правомерен.

«Действительно как только власть начинает ослабевать, начинают вылезать рефлексы политической конкуренции 90-х годов», — отметил он, приведя в пример борьбу кандидата от КПРФ на пост губернатора в Иркутске и призыв той же партии к отмене результатов выборов в Коми, где все руководство обвинили в создании преступной группы.

По мнению политолога, «в разговорах о 90-х есть элемент случайности», и такая дискуссия могла развернуться и два года назад, и раньше, но сейчас эта тема приобретает новую актуальность на фоне экономических проблем. Можно сопоставлять снижение уровня жизни, которое было тогда, и то, которое наблюдается в настоящее время, и рассматривать его влияние на общество, добавил Виноградов.

Нынешняя Россия отказалась от понимания самой себя как молодого государства, родившегося в 1990-е: государственный мэйнстрим теперь сводит эту эпоху к хаосу и беспорядку, тем самым фактически вычеркивая его из судьбы страны. Однако однобокий взгляд на 90-е вызывает диссонанс, поскольку нынешние политическая и бизнес-элита сформированы этим временем и являются его наследниками.

Усиление роли государства и сокращение свобод в последние годы, которые создали у части общества ощущение безнадежности, заставляют переосмысливать эпоху 1990-х. И возможно, в ней удастся найти ключ к пониманию нынешней ситуации, когда страна вновь переживает непростые времена.

Глава 15. Российское государство в 1990-е-н. 2000 х гг.

Становление независимого российского государства. Поиск баланса закрытости и открытости Российского государства. 1990-е гг. – это новый этап в жизни страны, который занимает в истории большое место. Период первой половины 90-х гг. XX в. сравнивают с периодом «великой смуты» в России начала XVII в., когда в кризисе оказались институты власти, национальная экономика, возникла угроза потери самостоятельности всего русского государства.

К началу 1990-х гг. обозначилось, что экономическая реформа 1985-1991 гг. прошла этапы:

1)ускорения 2)перестройки 3) монетаристский путь.

Стало ясно, что перестройка, которая была задумана как крупномасштабное действие, изменяющее жизнь народа к лучшему, провалилась. В стране обострилась социальная напряженность, возникла сложная ситуация на внутреннем рынке, снизились качество и уровень жизни народа, усилилось разрушение экологической среды, выросла смертность, сократилась рождаемость, увеличилась политическая дезориентация населения, росли межнациональные конфликты, умножилась преступность, алкоголизм и наркомания.

В 1990-е гг. большую проблему составлял национальный вопрос. В 1991 г. была провозглашена независимость «республика Ичкерия» во главе с Д.Дудаевым. В Кавказском регионе развернулись военные действия. В конце 1994 г. в мятежную Чечню были введены федеральные войска. И лишь 1996 г. была достигнута договоренность о прекращении военных действий и выводе войск из Чечни, но страну захватил виток террора. С сентября 1999 г. в Чечне проводится широкомасштабная антитеррористическая кампания.

Сравнительный анализ социальной и политической обстановки, сложившейся в стране в 1990–1991 г., позволяет сделать вывод о быстро надвигающемся системном кризисе, затронувшем экономику, политику, социальную и духовную жизнь. Кризис нарастал постепенно. Национальный доход сокращался с 1989 г. быстрыми темпами. В 1989-90 гг. он уменьшился на 7%, падало товарное покрытие рубля. В 1991 г. национальный доход уменьшился по сравнению с 1990 г. на 20%. Происходило ускоренное падение производства: за 1991 г. спад ставил 11%. В 1991 г. появилась четкая тенденция перерастания кризиса в национальную катастрофу. Этот процесс ускорился после попытки государственного переворота 1991 г.

В начале 1990-х гг. в обществе обозначились тенденции раскола на два противоборствующих лагеря по вопросам реформ. Столкнулись, по сути, сторонники и противники частной собственности. Определяющими тенденциями в развитии общества в начале 1990-х гг. были социальная напряженность и разрушение производительных сил.

Экономическое положение России и рыночные реформы 1990-х гг. Обострился кризис бюджетной системы. Распространились массовые неплатежи. Выросла безработица, которая составила около 8%. Развиваются бартер, взаимозачеты, финансовые аферы, разрушаются межгосударственные экономические связи. Ухудшилось положение на потребительском рынке; резко сократился объем товарооборота и производства особенно в легкой промышленности. Появились коммерческие цены, коммерческие товары и магазины. Развивался «челночный» бизнес, который помог в скором времени наполнить товарами потребительский рынок.

Уровень жизни населения продолжал падать. Денежные доходы населения в 1991 г. сократились по сравнению с 1989 г. в 1,6 раза.

Экономическая реформа Е.Т. Гайдара способствовала отпуску цен. Его шоковая политика, должна была способствовать наполнению потребительского рынка товарами. 28 октября 1991 г. президент Б.Н. Ельцин выступил на пятом съезде народных депутатов с речью о радикальном рыночном преобразовании России. В это преобразование включалась либерализация цен и заработной платы, свободная торговля и приватизация, финансовая стабилизация, структурная перестройка производства. Главной целью реформы было быстрое радикальное преобразование экономики.

6-8 ноября 1991 г. было сформировано новое российское правительство реформ, куда вошли Б. Ельцин, Г. Бурбулис, Е. Гайдар, А. Шохин, А.Чубайс, позднее — Б. Федоров. Проведение реформы опиралось на зарубежный опыт. Россию консультировали иностранные специалисты во главе с Дж. Саксом (США). 1 апреля 1992 г. президент США Дж.

Буш и канцлер Германии Г. Коль заявили, что ведущие страны Западной Европы, а также США окажут России финансовую помощь в размере 24 млрд. долларов. Россия получала финансовую помощь в виде кредитов на закупку продовольствия у западных держав. С 1992 г. Россия начинает брать кредиты у Всемирного банка, Международного валютного фонда и Европейского банка реконструкции и развития.

Резкое повышение цен имеет в научной литературе также название «либерализация цен», что не соответствует его последствиям, выразившимся в резком обнищании населения. Одной из приоритетных задач политики Е. Т. Гайдара было проведение активной приватизации. Но ее «цена» была огромной: произошло падение промышленного производства на 43%. Появившиеся на прилавках товары со свободными ценами были доступны лишь 10% населения благодаря своей высокой стоимости. Не было создано механизма управления и контроля над приватизацией, а также не было проведено анализа первых результатов приватизации. Активизировались неплатежи, происходил обвал хозяйственных связей, сокращение производства, гиперинфляция.

Но страна, несмотря на трудности, продолжала переход к рыночной экономике. Либерализация цен, которая явилась вторым этапом экономических реформ, вслед за приватизацией, началась 2 января 1992 г. Она привела к тому, что в инфляции сгорели практически все сбережения населения. Свободными стали 80% цен на товары производственного назначения и 90% цен на потребительские товары. Рост цен опережал планы правительства. В первые месяцы 1992 г. цены выросли не в 3 раза, как это планировали реформаторы, а в 10-12 раз; к концу 1992 г. цены на потребительские товары выросли в 26 раз. Рубль постепенно становился условно конвертируемой валютой, но его курс по отношению к доллару был достаточно низок. Нарастание инфляции, падение производства, рост недовольства населения привели к кризису правительства Е.Т.Гайдара. Во второй половине 1992 г. на пост премьер-министра был назначен В.С. Черномырдин. Он продолжил приватизацию, применив ваучерную политику.

Изменение экономики набирало темпы. Была введена свобода торговли, в том числе и внешней (1992 г.). Был введен принцип свободной конвертации рубля, разрешена свободная продажа валюты. В 1991 г. был принят «Закон о приватизации гос. предприятий», начинается стихийная приватизация. Приватизация была проведена в 3 этапа. В 1991-92 гг. проведена малая приватизация- предприятий торговли и сферы услуг, в1992-94 гг. –чековая, ваучерная приватизация, с 1994 г. начинается денежная приватизация- выкуп предприятий у государства за деньги. Начало реформе в сельском хозяйстве положило постановление «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», по которому рекомендовался переход к частным формам собственности в сельском хозяйстве. На сегодняшний день очевидно, что эта реформа не удалась. Доля товаров, произведенных в фермерских хозяйствах, составила в 2006 г. лишь 6%. Значительную часть сельхозпродукции составляет импорт.

К 1993 г регулирование цен осталось только в двух секторах экономики- энергетике и сельском хозяйстве. Тяжелое и психологически сложное введение свободных цен частично компенсировалось постепенным исчезновением дефицита и наполнением товарного рынка. К началу 1994 г. основы рыночной экономики в России были созданы: введено свободное ценообразование и торговля, почти половина государственной промышленности и большая часть торговли перешла в руки частников. Возник частный сектор в финансовой сфере и сельском хозяйстве, сокращалась государственная финансовая поддержка промышленности.

Формирование новой политической системы. Наряду с экономическими трудностями шло обострение борьбы за власть. 1991 г. характеризовался усиленной работой по созданию национальных государств, всплеском активности политических партий. КПСС понемногу сдавал свои позиции, власть приобретали партии «Демократическая партия России» (5,2 % населения), «Демократическая Россия» (7,6%), Объединенный фронт трудящихся», «Память», «Единство» и т.д. Политические силы сформировали пять блоков:

1) радикально-умеренный,

2) либерально-реформистский,

3) консервативный,

4) социалистический,

5) национально-патриотический.

Эти блоки выдвигали четыре основные модели социального развития: социалистическую, социально-демократическую, буржуазно-реформистскую, консервативную.

Разворачивалась широкая антикоммунистическая кампания, но большинство население (26%) были не согласно с решением о приостановке деятельности КПСС, которое принял Б.Н. Ельцин. Многие граждане активного участия в политической жизни страны в этот период не принимали, озабоченные проблемой выживания.

Социальные изменения 1990-х гг. Ускорился процесс расслоения общества. Средний класс, который в западном мире насчитывает около 70% населения, в России в 1991 г. составил около 15%.

В начале 1990-х гг. обострились противоречия между президентом и местными Советами, руководством регионов и «теневыми» структурами. Все более или менее крупные территориальные образования стремились к суверенитету. Эта тенденция сохранялась вплоть до 1995 г.

В 1992–1995 гг. продолжалось обнищание населения. В 1992 г. 81% опрошенного населения заявили, что они недовольны своей жизнью. Продолжал сокращаться национальный валовой продукт. В 1992 г. он составил 51% по отношению к аналогу 1989 г. , а в 1995 г.– 40%. Безработица в начале 1990-х гг. за два года выросла на 30%, а преступность увеличилась в два раза. Резко возросла смертность. Увеличился экспорт сырья. В декабре 1992 г. 7-й съезд народных депутатов России отстранил от обязанностей премьера Е. Т. Гайдара, автор «шоковой терапии». Председателем правительства стал В.С. Черномырдин. В декабре 1992 г. 7-й съезд народных депутатов России отстранил от обязанностей премьера Е.Т. Гайдара, автор «шоковой терапии». Председателем правительства стал В.С. Черномырдин. Среди населения росло массовое недовольство политикой реформ. Основной причиной было то, что реформы опирались на теории, не были проверены практикой и не имели ничего общего с российской действительностью. Взрыв недовольства проявился осенью 1993 г. Он совпал с кризисом исполнительной и законодательной власти. Курс экономического либерализма вызвал резкое недовольство населения, что отразилось на итогах выборов в Федеральное Собрание в декабре 1993 г. В январе 1994 г. из правительства ушли Е. Гайдар и Б. Федоров. Правительство В.С. Черномырдина объявило о необходимости корректировки реформ.

Конституционный кризис 1993 г. В 1993 г. в России разразился политический (конституционный) кризис.

Его суть была в том, что не были приведены в соответствие две ветви власти – исполнительная и законодательная. Новая исполнительная власть – президентская – входила в противоборство со старой законодательной властью – законно избранным Верховным Советом СССР. Еще в ходе съезда народных депутатов в апреле 1992 г. делегаты требовали смены состава правительства и принятия проекта конституции. Б.Н. Ельцин выступил против проекта, направленного на парламентский тип республики и смены состава Кабинета. Был принят проект новой Конституции на основе концепции парламентско- президентской республики. В январе 1993 г. председатель Верховного Совета Р. Хасбулатов и председатель Конституционного суда В. Зорькин объявили предстоящий референдум по конституционному вопросу опасным. 8-й съезд народных депутатов наложил мораторий на проведение любых референдумов. 20 марта 1993 г. Б.Н. Ельцин обратился к народу и объявил о введении прямого президентского правления. Работа Верховного Совета приостанавливалась. Верховный Совет и Конституционный суд расценили это как попытку государственного переворота. В марте 1993 г. состоялся внеочередной 9-й съезд народных депутатов, который решил провести референдум по доверию президенту Б.Н. Ельцину и его правительству. Референдум 25 апреля показал, что большинство населения доверяет президенту и его правительству, а досрочные выборы президента и народных депутатов отвергает.

21 сентября 1993 г. Президент России Б.Н. Ельцин подписал Указ №1400 «О поэтапной конституционной реформе в РФ», где говорилось о прекращении деятельности Верховного Совета России и были назначены выборы в Государственную Думу. В указ были включены поправки к действующей Конституции. В ответ Верховный Совет РФ принял решение отстранить Ельцина от занимаемой должности. Около 150 народных депутатов отказались подчиниться указу Президента и заперлись в здании парламента.

4 октября 1993 г. мятежный Верховный Совет, запершийся в Белом доме, был расстрелян по приказу Президента Б.Н. Ельцина. Белый дом защищала масса простого народа, в основном пенсионеры. Их взгляды разделяло около 20% населения. Президентская власть оказалась под угрозой потери всех функций. В результате Б.Н. Ельцин издал указ № 1400, который создал условия для упразднения системы Советской власти и отмены действующей Конституции. 43% высказались–«за», 30%– «против».

Октябрьские события 1993 г. начали новый этап в становлении Российской государственности (1993-1999 гг.).

После Октябрьских событий 1993 г. и проведения всенародного референдума (12 декабря 1993 г.) была принята новая Конституция. Согласно этому документу, высшим законодательным органом страны становилась Государственная Дума, состоящая из двух палат и избираемая на четыре года. В 1991 г. начался, а в 1993 г. закончился демонтаж социально-политической системы страны, основанной на власти Советов народных депутатов. Продолжала развиваться многопартийная система. Вопреки ожиданиям радикальных демократов, большую поддержку народа сыскали национал-патриотические и коммунистические партии. Большой неожиданностью для них стала победа на выборах 1996 г. в Думу партии ЛДПР, возглавляемой В.В Жириновским. Эта победа, по сути, была выражением народного протеста против неудачных реформ.

Укрепление многопартийной системы, введение президентского правления, принятие новой Конституции дали возможность для стабилизации внутреннего положения страны в 1994-1995 гг. Наступил период спокойного проведения реформ. Усилился режим президентской власти, прекратилась открытая конфронтация президентской и исполнительной власти на местах, была принята новая Конституция, избрана нижняя палата Государственной Думы, Совет Федерации. Активно работают министерства, Комитеты.

В 1994 г. состоялась политическая амнистия. Из тюрьмы были выпущены лидеры оппозиции и в апреле 1994 г. подписан «Договор об общественном согласии».

Поиск новых путей экономического и общественного развития. Россия на путях радикальной социально-экономической модернизации пережила трудный опыт. В середине 1990-х гг. шел спад промышленного производства. Наиболее неблагоприятная ситуация сложилась в легкой, пищевой, лесной промышленности и машиностроении, а также в сельском хозяйстве. Провалилась чековая приватизация. Выросло государственное регулирование экономики. Массовый характер приобрели неплатежи и задержки социальных выплат- пенсий, пособий, стипендий, а также заработной платы бюджетным работникам. К 1995 г. возникает ситуация раскола в обществе: меньшая часть общества выступает за «капитализацию» страны, а большая – за построение социально-ориентированного правового общества со смешанной экономикой, регулируемой государством, политической системой народовластия. В начале 1996 г. президент Б.Н Ельцин был вынужден признать провал социальной программы реформ.

К 1996 г. Россия была ориентирована на построение демократического государства с сильной исполнительной властью, многопартийной системой, многоуровневой экономикой и продуманной социальной политикой. В правительстве были проведены серьезные структурные и кадровые перестановки. В марте 1997 г. в ежегодном послании Федеральному Собранию президент Б.Н. Ельцин выступил с широкой программой социально- экономических реформ. Предусматривалось реформирование жилищно-коммунального хозяйства, пенсионная реформа, увеличение социальных льгот и выплат, ускорение приватизации. Первыми вице-премьерами были назначены А. Б. Чубайс (ответственный за финансовые вопросы) и Б.Е. Немцов (социальная сфера).

Б.Н. Ельцин проявил гибкость, отказавшись от радикального курса реформ, предложенного Е.Т.Гайдаром. Был заключен компромисс с законодательной властью — Государственной Думой, Советом Федерации. Но выравнивание экономической ситуации было очень сложным. В 1997 г. в экономике страны продолжался спад. ВВП в России в 1997 г. составил лишь 48% от уровня 1994 г. Сократились инвестиции в производство, вырос курс доллара по отношению к рублю, уменьшились объемы экспорта и импорта, возросла инфляция. Упали доходы населения. Нарастал государственный долг. Стабилизация положения в экономике была зыбкой.

Она была нарушена в 1998 г., когда разразился банковский кризис. Правительство Черномырдина

было отправлено в отставку, и к власти пришли С. В. Кириенко, Б. Е. Немцов. Кабинет министров во главе с С. В. Кириенко выступил с программой преодоления кризиса и стабилизации экономики, но она была сорвана финансовым кризисом. В результате через 5 месяцев страна была подведена к общему правительственному кризису. Черномырдин вновь вернулся на пост главы правительства, а в сентябре 1998 г. его сменил Е.М. Примаков.

Несмотря на приток валютных поступлений в бюджет страны, полученный от продажи нефти за рубеж, в стране продолжались инфляция и падение уровня жизни населения. В 1998 г. была проведена деноминация. С 1 января 1998 г. были выпущены новые ассигнации и монеты, но старые имели хождение еще год.

Одним из самых тяжелых экономических провалов второй половины 1990-х гг. стал банковский кризис 1998 г., который тяжело ударил по всей экономике страны. В августе 1998 г. рухнула экономика, опиравшаяся на государственные акции. Вскоре был объявлен дефолт. Правительство приняло решение продолжать строить рыночную экономику.17 августа 1998 г. правительство России объявило о чрезвычайных мерах, которые предусматривали переход к плавающему курсу рубля, расширение валютного коридора, временный мораторий на погашение кредитной задолженности перед иностранными кредиторами, реструктуризацию задолженности по ГКО и др. Небольшие наличные ресурсы были направлены на поддержку промышленности и социальные выплаты. В этих условиях значительная часть банков оказалась неплатежеспособной. Возросли неплатежи в экономической сфере. Увеличился спад производства. Сократились налоговые поступления в бюджет. На потребительском рынке возникла паника, разразился ажиотажный спрос.

В этих условиях Россия получила помощь от МВФ, МБРР и других кредитных организаций. Но иностранные кредиты в общей сумме 22 млрд. долларов не помогли сохранить устойчивость экономики. В итоге был осуществлен поворот к жесткому государственному регулированию. С конца 1998 г. наметились признаки стабилизации промышленного производства, нормализации платежно- расчетной системы. 16 ноября 1998 г. было принято постановление «О мерах Правительства Российской Федерации и Центрального Банка Российской Федерации по стабилизации социально- экономического положения в стране» и план действий по его реализации. Основной целью было объявлено создание благоприятной институциональной и регулятивной среды для предприятий, уменьшений административных рисков и транзакционных издержек. Дальнейшие действия правительства были нацелены на поддержку приватизации, защиту прав собственников и инвесторов. Обогащался опыт эффективного хозяйствования. Проводилась налоговая реформа: первоочередной задачей ее было снижение налоговой нагрузки на производителя, стимулирование отечественного бизнеса, вывод бизнеса из «тени». Прилагались усилия по созданию устойчивой банковской системы. Создавались условия для возникновения конкуренции в среде естественных монополий, что должно было привести к снижению цен и тарифов. Избирательно снижались пошлины на иностранные товары, шло постепенное повышение пошлин на экспорт отечественного сырья. Правительство Е. Примакова в рамках своей политики сознательно отступало от резкой политики экономического либерализма с целью выхода из кризиса и достижения экономической стабилизации.

Приход к власти В.В. Путина. Отказ от неконтролируемой открытости государства и переход к разумному балансу тенденций. Начиная с 1998 г., все большую роль в государстве начинает играть В.В. Путин.

Так, в 1998 г. он был назначен на пост первого заместителя руководителя Администрации Президента РФ, ответственного за работу с регионами, возглавил комиссию при Президенте РФ по подготовке договоров о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами и органами государственной власти субъектов РФ, был назначен директором ФСБ, введен в состав постоянных членов Совета Безопасности РФ, вошел в состав Международного фонда защиты от дискриминации, Межведомственной комиссии по оптимизации государственного оборонного заказа. В августе 1999 г. В.В. Путин был назначен на пост премьер-министра РФ. В это время Президент Б.Н. Ельцин уже рассматривал его как возможного преемника. В канун Нового, 2000 г. Б.Н.Ельцин выступил по телевидению с обращением, в котором заявил, что он оставляет свой пост и передает президентские полномочия В.В. Путину. 26 марта 2000 г. В.В. Путин побеждает на президентских выборах и становится законно выбранным Президентом РФ.

Новому Президенту России досталось нелегкое бремя. Политика России, внутренняя и внешняя, в начале 2000-х гг. продолжала демонстрировать переменный успех. Начиная с 2000 г., за время правления В.В. Путина, в России в значительной степени была погашена опасность межнациональных конфликтов. Были достигнуты: ограничение присутствия военного контингента в Чечне, стабилизация положения в этом регионе. Но возросло количество террористических актов, совершаемых чеченскими боевиками на территории РФ. Стабилизация экономического положения и увеличение зарплат, пособий и пенсий сопровождались ростом инфляции, введением ряда непопулярных мер (монетизация льгот и др. ). Успешное погашение внешнего долга и визиты Президента за рубеж соседствовали с падением престижа России на мировой арене. Проведенная в 2000 г. налоговая реформа не остановила вывоз капиталов за рубеж. Переговоры с президентами Украины, Молдавии, Армении, в 2000 г. не стали залогом улучшения отношений. В 2004-2005 гг. существенно ухудшились отношения России с Грузией, Молдавией и Азербайджаном.

В начале XXI века начинает возрастать валовой национальный продукт, развивается медленный, но устойчивый рост производства. Тем не менее, заметных изменений в макроэкономической политике в начале 2000-х гг. не наступило. Выборы новых губернаторов, которые прошли с начала 2000-х гг., существенно укрепили стабильность, но это не гарантировало прогрессивного развития регионов. В итоге Президент вынужден был принять решение о назначении кандидатуры на пост губернатора сверху. Укрепление национальных отношений в стране сопровождалось развитием сепаратистских тенденций. Для того чтобы положить конец сепаратизму и укрепить структуру и управление Федерацией, было унифицировано федеральное и региональное законодательство и восстановлена вертикаль власти.

В 2000 г. учреждено семь федеральных округов. Целью административной реформы было повышение эффективности деятельности федеральных органов и совершенствование контроля за исполнением решений центральной власти. Законодательство субъектов федерации было приведено в соответствие с Конституцией. В 2000 г. проведена реорганизация Федерального собрания. Начинается укрупнение субъектов федерации. В 2004-2005 г. слились Пермская область и Коми- Пермяцкий автономный округ, образован Пермский край. Проведен аналогичный референдум в Сибири. В марте 2004 г. на 2-й срок президентом РФ выбран В.В. Путин. В этом же году проведены выборы президента Чечни. Им стал А. Кадыров, вскоре убитый сепаратистами. На место убитого лидера впоследствии заступил его сын — Р. Кадыров.

С начала 2000 гг. начала возрождаться тяжелая промышленность, расширился объем российского экспорта, укрепилась финансовая система, были увеличены пенсии, сократилась безработица. Но продолжался тяжелый кризис в области здравоохранения, ухудшалась инфраструктура жилищно-коммунального хозяйства, в бедственном положении находились образование, наука и культура, продолжал развиваться демографический кризис.

В 2000 г. была принята 10-летняя программа «Основные направления социально- экономического развития РФ на долгосрочную перспективу», направленная на продолжение либерализации экономики. В 2000 г. проведена налоговая реформа, вводившая переход к твердому 13% налогообложению и постепенный отказ от НДС. В 2001 г. принят Земельный кодекс, вводивший продажу земель несельскохозяйственного назначения, в 2002 г.- Лесной кодекс. Усилился контроль за природосохранением. В 2002 г. проведена Всероссийская перепись населения. По ее данным население РФ составило 145, 2 млн. чел. Россия заняла 7-е место в мире по числу населения. Увеличилась смертность населения.

Тем не менее, было очень много сделано для развития социальной сферы, экономики и культуры в современной России.

В 2002 г. вступил в силу новый Трудовой кодекс, упорядочивший трудовое законодательство. В этом же году началась реформа ЖКХ. Но население встретило эту реформу в штыки. По стране прокатилась волна выступлений против реформы, а также честных пенсионных фондов и замены соц. пакетов выплатами. В результате правительство М. Касьянова вынуждено было уйти в отставку. Его заменил М. Фрадков.

Во второй половине 1990 – начале 2000 гг. Россия продолжала развивать дружеские отношения со странами дальнего зарубежья. Были заключены соглашения о партнерстве и сотрудничестве между государствами ЕС и Россией. Правительство России присоединилось к предложенной НАТО программе «Партнерство во имя мира». Страна была включена в состав Международного валютного фонда. В 1996 г. Россия вступила в Совет Европы, в компетенции которого находились вопросы культуры, прав человека, защиты окружающей среды. Улучшились внешнеэкономические связи со станами Ближнего Востока и Латинской Америки.

Внешнеполитическая деятельность России в условиях новой геополитической ситуации требовала нового подхода. В 2000 г. была принята концепция внешней политики РФ, где приоритетом внешнеполитического курса объявлена защита интересов личности, общества и государства. Ее основные цели:

–обеспечение безопасности страны, сохранение и укрепление суверенитета и территориальной целостности, завоевание авторитета в мировом обществе, которые в наибольшей мере отвечают интересам России как великой державы и одного из влиятельных центров современного мира;

–воздействие на общемировые процессы в целях формирования стабильности, справедливого и демократического миропорядка на принципах равноправных отношений между государствами;

–создание благоприятных внешних условий для поступательного развития России, подъема ее экономики, повышения уровня жизни населения, проведения демократических преобразований, укрепления основ конституционного строя, соблюдения прав и свобод человека.

Несмотря на благородство поставленных задач, неудачи преследовали Россию в начале 2000-х гг. и в области внешней политики. Ослабла позиция страны на международной арене. За этим последовало возрастание роли НАТО, устремившегося на территории бывшего СССР. Ярким примером падения международного авторитета России стали бомбардировки в Югославии и агрессия США против Ирака. События 2004-2005 гг., когда были проведены «цветочные» и «фруктовые» революции на территориях бывших союзных республик, еще раз показали падение авторитета России и неспособность ее активно влиять на международные события. Несмотря на агрессивные выпады против России бывших союзников (Латвии, Литвы, Грузии, Польши и других стран), Россия сохраняет миролюбивый внешнеполитический курс и продолжает политику развития дружеских связей со странами Востока и Запада. События 11 сентября 2002 г. вызвали живой отклик руководства страны и подтолкнули политиков России и США к заключению договоров о сотрудничестве в области противодействия терроризму. В последние годы было много сделано для улучшения добрососедских отношений и устранения угрозы ядерной войны в мире. Россия скорректировала свои границы на востоке, передав Китаю часть территории по реке Амур. Был заключен ряд договоров, существенно улучшивших наши отношения с США.

В марте 2008 г. состоялись очередные выборы Президента Российской Федерации. Основными кандидатами на пост Президента РФ выступали Д.А. Медведев — от партии «Единая Россия», Г.А. Зюганов- от партии КПРФ, В.В. Жириновский- от партии ЛДПР

и А.В. Богданов от партии ДПР. Итоги выборов показали активность населения. Явка на выборы составила более 69%. Новым Президентом РФ стал Дмитрий Анатольевич Медведев, кандидат от партии «Единая Россия», собравший большинство голосов (70,28%).

Второе место по итогам выборов принадлежало Г.А. Зюганову, кандидату от партии КПРФ(17,72%), третье — В.В. Жириновскому (партия ЛДПР, 9,35% голосов избирателей). А. В.Богданов (партия ДПР) набрал 1,3% голосов.

Юрист по образованию, Д.А. Медведев имеет обширный опыт практической работы в государственных органах управления. С 30 октября 2003 г. он является руководителем Администрации Президента РФ, с апреля 2004- членом Совета безопасности РФ, с ноября 2005 г.- первым заместителем Председателя Правительства РФ. Его программа, выдвинутая в ходе президентских выборов, предусматривает в течение ближайших четырех лет решение таких задач, как развитие России как уникальной культурно-исторической общности, повышение экономического уровня, обеспечение нового качества жизни граждан России путем реализации приоритетных национальных проектов. Значительное внимание в программе уделяется поддержке институтов гражданского общества, стимулированию социальной активности и общественных инициатив, укреплению суверенитета и обороноспособности России. Пост премьер-министра после избрания президентом Д.А. Медведева занимает В.В. Путин.

Важным государственным преобразованием стало принятое в 2008 г. решение об увеличении срока нахождения у власти президента до 6 лет и работы Государственной Думы- до 5 лет.

История постсоветской России была сложной и неоднозначной. Многие проблемы не решены окончательно до сегодняшнего дня. Но, несмотря на серьезные экономические и социальные трудности, Россия развивается и сохраняет положение одного из центров многополярного мира.

Вопросы для повторения и самоконтроля:

1. Какие трудности возникли перед независимым Российским государством в 1991 г.?

2. Как начинались экономические преобразования в России? Какая программа была заложена под эти преобразования?

3.Какие изменения произошли в политической системе РФ, начиная с 1993 г.?

5. В чем причины неуспехов экономических реформ первой половины 1990-х гг.?

6. Какие социальные преобразования произошли в российском обществе в 1990-е гг.?

7. Что вы знаете об экономическом кризисе 1998 г. и путях его преодоления?

8. Каковы основные направления государственной экономической и социальной политики в 2000-е гг. ?

9. Что вы знаете о внешнеполитическом курсе России в 1990-начале 2000 гг.?

10. Охарактеризуйте итоги президентских выборов в России 2008 г.

Из документов эпохи:

«Договор об общественном согласии» (1994 г.)

Сегодня России как никогда необходимо общественное согласие. Слишком сложны и трудны задачи, стоящие перед обществом, чтобы расточать его силы в политическом противоборстве. Диалог, поиск точек соприкосновения и общих позиций, разумные компромиссы должны стать фундаментальной нормой общественной и политической жизни.

Наша общая цель — сделать Российскую Федерацию процветающим государством, пользующимся высоким авторитетом на международной арене, государством, в котором живут свободные люди, гордые своей историей, своим настоящим, уверенно смотрящие в будущее. Достичь ее можно лишь на путях общественного согласия, складывающегося на основе уважения достоинства человеческой личности, различных политических убеждений, национальных, культурных и религиозных традиций.

Во имя общественного согласия Президент Российской Федерации, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, субъекты Российской Федерации, Общественная палата при Президенте Российской Федерации, политические партии, профсоюзы, другие общественные объединения, религиозные объединении (далее — Участники Договора), действуя в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации, ставя общие интересы выше групповых, партийных, ведомственных, региональных, исключая возможность разрешения возникающих в обществе проблем через насилие в каких бы то ни было формах, заключают настоящий Договор….

Хронология.

1991 — Избрание Б. Н. Ельцина президентом РСФСР. Образование ГКЧП. Провал попытки путча. Распад СССР.

1992 — Начало либеральных экономических реформ. Начало приватизации.

1993 — Конституционный кризис. Принятие Конституции Российской Федерации.

1994-1996 — Война в Чечне.

1996 — Избрание Б. Н. Ельцина президентом РФ на второй срок.

1999 — серия террористических актов в российских городах (Буйнакске, Москве и Волгодонске) — взрывы жилых домов. Антитеррористическая операция в Чечне. Выборы в Государственную Думу 3-го созыва. Уход Б.Н. Ельцина с поста Президента РФ.

2000 — Избрание Президентом РФ В. В. Путина. Создание федеральных округов в РФ.

2001 — Затопление орбитальной станции «Мир», последней отечественной орбитальной станции.

2002 — Захват заложников в театральном центре на Дубровке в Москве, совершённый чеченскими террористами. Создание антитеррористического центра СНГ.

2003 — выборы в Государственную Думу 4-го созыва

2004 — Избрание Владимира Путина на второй срок. Захват заложников в Беслане (Северная Осетия), совершённый чеченскими террористами.

2005 — Нападение боевиков на город Нальчик (Кабардино-Балкария).

2007 — выборы в Государственную Думу 5-го созыва

2008 — Избрание Президентом РФ Д. А. Медведева.

«Твоя история. Россия 90-х.» V конкурс.

«Твоя история. Россия 90-х.» V конкурс. — Твоя история

http://history4you.ru/h5UTheme/theme/images/theme/logo200x200.png

Список элементов контента

• 04 окт 1957

  Запуск на орбиту первого искусственного спутника Земли. Дата запуска считается началом космической эры человечества.
   

• 12 апр 1961

  Запуск первого в мире космического корабля с человеком на борту. Первым побывавшим в космосе человеком стал Юрий Гагарин. Полет Ю. Гагарина стал важнейшим достижением советской науки и космической промышленности. СССР на несколько лет стал безусловным лидером в освоении космоса. Русское слово «спутник» вошло во многие европейские языки. Имя Гагарина стало известно миллионам людей. Многие связывали с СССР надежды на светлое будущее, когда развитие науки приведет к установлению социальной справедливости и миру во всем мире.

• 21 авг 1968

  Ввод войск Варшавского договора (кроме Румынии) в Чехословакию, положивший конец реформам Пражской весны. Наиболее крупный контингент войск был выделен от СССР. Политической целью операции была смена политического руководства страны и установление в Чехословакии лояльного СССР режима. Граждане Чехословакии требовали вывода иностранных войск и возврата вывезенных в СССР руководителей партии и правительства. В начале сентября войска были выведены из многих городов и населённых пунктов ЧССР в специально определённые места дислокации. Советские танки покинули Прагу 11 сентября 1968 года. 16 октября 1968 г. между правительствами СССР и ЧССР был подписан договор об условиях временного пребывания советских войск на территории Чехословакии, согласно которому часть советских войск оставалась на территории ЧССР «в целях обеспечения безопасности социалистического содружества». Эти события оказали большое влияние как на внутреннюю политику СССР, так и на атмосферу в обществе. Стало очевидно, что советские власти окончательно выбрали жесткую линию правления. Надежды значительной части населения на возможность реформирования социализма, возникшие в период хрущевской «оттепели», угасли.
   

• 01 сен 1969

  Публикация на Западе книги известного диссидента Андрея Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?» А. Амальрик был одним из первых, кто предсказал скорый распад СССР. Конец 60-х – начало 70-х годов были в СССР временем стабильного экономического роста и повышения уровня жизни населения, а также временем разрядки международной напряженности. Большинство советских людей считали, что будут всегда жить при советской власти. Одних это радовало, других приводило в ужас, третьи просто привыкли к этой мысли. Западные советологи также не предвидели распада СССР. Лишь немногие сумели за фасадом относительного благополучия увидеть признаки неотвратимо надвигающегося кризиса. (Из книги А. Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?» и Из книги А. Гуревича «История историка»).

• 02 сен 1972

  Начало суперсерии из восьми матчей по хоккею с шайбой между сборной СССР и Канады. СССР был великой спортивной державой. Руководство СССР видело в спортивных победах средство обеспечения престижа страны, которая должна была быть первой во всем. В спорте это удавалось лучше, чем в экономике. В частности, советские хоккеисты почти всегда выигрывали чемпионаты мира. Однако в этих соревнованиях не участвовали хоккеисты из профессиональных клубов Канады и США, которых многие считали лучшими в мире. Суперсерию 1972 года смотрели миллионы телезрителей во всем мире. В первом же матче сборная СССР добилась убедительной победы со счетом 7:3. В целом серия закончилась почти вничью: сборная Канады выиграла 4 матча, сборная СССР – 3, но по числу забитых шайб советские спортсмены опередили канадцев (32:31).

• 01 дек 1973

  Публикация в Париже книги Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» – художественного исследования сталинских репрессий и советского общества в целом. Книга была основана на личных свидетельствах многих сотен бывших заключенных, подробно рассказавших о своем опыте столкновения с машиной государственного террора А. Солженицыну, который и сам прошел через сталинские лагеря. Переведенная на многие языки, книга произвела сильнейшее впечатление на читателей, показав широкую панораму преступлений, совершенных советским режимом против населения страны. «Архипелаг ГУЛАГ» – одна из тех книг, которые изменили мир. Важнейшей идеей А. Солженицына была мысль о том, что террор был не случайностью, а закономерным результатом установления коммунистического режима. Книга нанесла удар по международному престижу СССР и способствовала разочарованию западных «левых» в социализме советского образца.
   

• 01 авг 1975

  Подписание Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Подписанный в Хельсинки (поэтому часто называемый Хельсинкским соглашением) представителями 35 государств, в том числе и СССР, этот договор стал высшей точкой начавшейся еще в конце 60-х годов разрядки международной напряженности. Договор устанавливал принцип нерушимости послевоенных границ в Европе и невмешательства подписавших его стран во внутренние дела друг друга, провозглашал необходимость международного сотрудничества и соблюдения прав человека. Однако СССР не собирался соблюдать политические и гражданские права своих граждан. Преследования инакомыслящих продолжались. Хельсинкское соглашение стало для СССР ловушкой: оно дало возможность обвинять коммунистический режим в нарушении международных обязательств и способствовало развитию правозащитного движения. В 1976 году была создана первая российская правозащитная организация – Московская Хельсинкская группа, первым председателем которой стал Юрий Орлов.
   

• 27 дек 1979

  Штурм дворца Амина (лидера Афганистана) в Кабуле. Советские войска под предлогом поддержки демократической революции вторглись в Афганистан и установили марионеточный прокоммунистический режим. Ответом было массовое движение моджахедов – выступавших под лозунгами независимости и религиозными (исламскими) лозунгами партизан, опиравшихся на поддержку Пакистана и США. Началась длительная война, в ходе которой СССР вынужден был содержать в Афганистане так называемый «ограниченный контингент» (от 80 тысяч до 120 тысяч военнослужащих в разные годы), которые, однако, так и не смогли взять эту горную страну под контроль. Война привела к новой конфронтации с Западом, дальнейшему падению международного престижа СССР и непосильным военным расходам. Она стоила жизни многим тысячам советских солдат, а в результате военных действий и карательных экспедиций против партизан погибли сотни тысяч мирных афганцев (точных данных нет). Война окончилась в 1989 году фактическим поражением СССР. Она стала тяжелым морально-психологическим опытом для советских людей, и прежде всего – для «афганцев», т.е. прошедших войну военнослужащих. У некоторых возник «афганский синдром» – форма психического расстройства, порожденная опытом страха и жестокости. В годы перестройки в обществе циркулировали слухи об отрядах особого назначения, составленных из «афганцев» и готовых утопить в крови демократическое движение.
   

• 19 июл 1980

  Проведение в Москве XXII Олимпийских игр. Сборная СССР победила в неофициальном командном зачете, получив 80 золотых, 69 серебряных и 46 бронзовых наград. Однако из-за советского вторжения в Афганистан на Московскую олимпиаду отказались приехать многие зарубежные спортсмены. Бойкотировали олимпиаду и США, что, конечно же, уменьшало ценность победы советской команды.
   

• 28 июл 1980

  Похороны Владимира Высоцкого, выдающегося артиста и автора-исполнителя пользовавшихся огромной популярностью песен. Десятки тысяч поклонников его таланта пришли к театру на Таганке проститься с любимым певцом, причем пришли вопреки воле властей, делавших все, чтобы замолчать факт смерти артиста, произошедшей в дни Московской олимпиады. Похороны В. Высоцкого стали такой же массовой демонстрацией оппозиционных настроений, какими в свое время были проводы А. Суворова (1800) или Л. Толстого (1910) – народные похороны великих людей, которым правящая верхушка не пожелала устраивать почетные государственные похороны.

• 07 мар 1981

  7 марта 1981 года, в Ленинградском межсоюзном доме самодеятельного творчества по адресу «Рубинштейна, 13» состоялся разрешенный властями «рок-сейшен».

• 10 ноя 1982

  Смерть генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева, правившего страной после отстранения от власти Никиты Хрущева в 1964 году. Правление Л. Брежнева разделяется на два этапа. В его начале имели место попытки экономических реформ, подъем советской экономики и рост международного влияния СССР, добившегося ядерного паритета с США. Однако страх перед «размыванием» социализма, усиленный событиями 1968 года в Чехословакии, привел к сворачиванию реформ. Руководство страны выбрало консервативную стратегию сохранения статус-кво (сложившегося положения вещей). В условиях относительно высоких цен на энергоносители это позволило в течение нескольких лет поддерживать иллюзию роста, однако в 70-е годы страна вступила в период, получивший название застоя. Кризис советской экономики сопровождался новой конфронтацией с Западом, особенно усилившейся с началом войны в Афганистане, катастрофическим падением престижа власти и массовым разочарованием советских людей в социалистических ценностях.

   

• 09 фев 1984

  Смерть генерального секретаря ЦК КПСС Юрия Андропова, избранного на этот пост после кончины Л.  Брежнева. Немолодой и тяжело больной Ю. Андропов, долгие годы являвшийся председателем КГБ, обладал широкой информацией о положении в стране. Он понимал назревшую необходимость реформ, но боялся даже малейших проявлений либерализации. Поэтому предпринятые им попытки реформ в основном свелись к «наведению порядка», т.е. к расследованию коррупции в высших эшелонах власти и повышению трудовой дисциплины с помощью рейдов милиции по магазинам и кинотеатрам, где пытались выловить прогуливавших работу людей.

   

• 29 сен 1984

  «Золотая» стыковка двух сегментов строящейся Байкало-Амурской магистрали – знаменитого БАМа, последней «великой стройки социализма». Стыковка состоялась на разъезде Балбухта в Каларском районе Читинской области, где встретились две группы строителей, продвигавшихся навстречу друг другу на протяжении десяти лет.

   

• 10 мар 1985

  Смерть генерального секретаря ЦК КПСС Константина Черненко, ставшего лидером партии и государства после смерти Ю.  Андропова. К. Черненко принадлежал к тому же поколению советских руководителей, что и Л. Брежнев с Ю. Андроповым. Политик еще более осторожный и консервативный, чем Ю. Андропов, он пытался вернуться к практике брежневского руководства. Очевидная неэффективность его деятельности побудила Политбюро ЦК КПСС выбрать своим новым генеральным секретарем представителя следующего поколения – Михаила Горбачева.
   

• 11 мар 1985

  Избрание Михаила Горбачева генеральным секретарем ЦК КПСС. Приход к власти сравнительно молодого (пятидесятичетырехлетнего) лидера вызвал в советском обществе оптимистические ожидания давно назревших реформ. М. Горбачев как генеральный секретарь обладал огромной властью. Создав свою команду из либерально настроенных партийных и государственных деятелей нового поколения, он приступил к преобразованиям. Однако скоро выяснилось, что определенной программы у нового руководства нет. М. Горбачев и его команда двигались вперед интуитивно, преодолевая сопротивление консервативного крыла руководства и приспосабливаясь к меняющимся условиям.

   

• 07 мая 1985

  Принятие постановления ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма», вслед за которым развернулась широкая антиалкогольная кампания, задуманная еще при Ю. Андропове. Были введены ограничения на продажу алкогольных напитков, усилены административные наказания за пьянство и вырублены десятки тысяч гектаров уникальных виноградников в Крыму, Молдавии и других районах страны. Итогом бездумно проводимой кампании стало не столько снижение потребления алкоголя, сколько сокращение доходов бюджета (зависевшего от доходов от виноторговли) и повальное распространение самогоноварения. Кампания нанесла ущерб репутации нового руководства. К М. Горбачеву надолго пристало прозвище «минеральный секретарь».

   

• 27 сен 1985

  Назначение Николая Рыжкова главой советского правительства – председателем Совета министров. Инженер по образованию, в прошлом генеральный директор одного из крупнейших промышленных предприятий СССР – Уралмаша (Уральского машиностроительного завода), Н.  Рыжков был в 1982 году назначен секретарем ЦК по экономике и вошел в команду, созданную Ю. Андроповым для осуществления экономических реформ. Н. Рыжков стал одним из главных сподвижников М. Горбачева. Однако его знания и опыт (в частности, в области экономики) были недостаточными для руководства реформами, что и выявилось по мере нарастания в стране экономического кризиса.

   

• 08 апр 1986

  Провозглашение М. Горбачевым курса на перестройку во время выступления на Волжском автомобильном заводе в Тольятти. С этого момента понятие «ускорение» было дополнено понятием «перестройка».

• 26 апр 1986

  Авария на Чернобыльской атомной электростанции – самая крупная авария за историю атомной энергетики. Во время планового испытания произошел мощный взрыв четвертого энергоблока, сопровождавшийся выбросом в атмосферу радиоактивных веществ. Советское руководство пыталось сначала замолчать катастрофу, а затем преуменьшить ее масштаб (например, несмотря на опасность массового заражения не была отменена первомайская демонстрация в Киеве). С большим запозданием началось переселение жителей из 30-километровой зоны вокруг станции. Около ста человек погибли в ходе аварии и от ее последствий, а более 115 тысяч человек были выселены из района катастрофы. В ликвидации последствий аварии (которые до сих пор ощущаются в Беларуси и Украине) приняли участие более 600 тысяч человек. Чернобыльская авария нанесла удар по престижу СССР, показав ненадежность советской техники и безответственность советского руководства.

• 17 июл 1986

  Выход в эфир советско-американского телемоста Ленинград-Бостон «Женщины говорят с женщинами». Телемост стал важным признаком «открытия СССР миру» и событием начавшегося культурного диалога с США. Он позволил гражданам все еще противоборствующих держав увидеть друг друга в обстановке телестудии, а не в карикатурных пропагандистских образах. Атмосфера, царившая по советскую сторону моста, характеризовалась сочетанием интереса к подробностям «западного образа жизни» и стремления подчеркнуть превосходство социалистического строя. Эмоциональной вершиной разговора стал следующий эпизод. Американка отметила, что в США в телерекламе все «крутится вокруг секса» и спросила, есть ли подобная реклама в СССР. Советская участница телемоста, имея в виду, что тема секса в советской рекламе не используется, ответила: «Секса у нас нет, и мы категорически против этого!». И хотя она говорила только о рекламе на телевидении, а вовсе не о жизни в целом, впоследствии эта фраза была вырвана из контекста и часто использовалась прессой в качестве своеобразного символа ханжеской советской морали.

• 11 окт 1986

  Советско-американская встреча на высшем уровне в Рейкьявике. М. Горбачев и президент США Р. Рейган достигли взаимопонимания по вопросу о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и начале сокращения ядерных запасов. Обе страны испытывали финансовые трудности и должны были ограничить гонку вооружений. Соответствующий договор был подписан 8 декабря 1987 года. Однако неготовность США отказаться от разработки стратегической оборонной инициативы (СОИ), в просторечии называемой программой «звездных войн» (т.е. нанесения ядерных ударов из космоса), не позволила договориться о более радикальном ядерном разоружении.

• 28 мая 1987

  Посадка около Кремля легкого самолета немецкого пилота-любителя Матиаса Руста. Вылетев из Хельсинки, 18-летний пилот отключил приборы и незамеченным пересек советскую границу. После этого его несколько раз обнаруживала служба противовоздушной обороны, но он вновь исчезал с радаров и уходил от преследования. Сам М. Руст утверждал, что его полет был призывом в дружбе между народами, но многие советские военные и разведчики видели в этом провокацию западных спецслужб. Полет М. Руста был использован М. Горбачевым для обновления руководства Министерства обороны. Новым министром стал Дмитрий Язов, бывший тогда сторонником М. Горбачева, но впоследствии поддержавший ГКЧП.

• 02 окт 1987

  Выход в эфир первого выпуска наиболее популярной телепрограммы 90-х годов «Взгляд». Эта передача Центрального телевидения (позднее ОРТ) была создана по инициативе А. Яковлева как информационно-развлекательная молодежная программа группой молодых журналистов (в частности, Владом Листьевым и Александром Любимовым). Передача транслировалась в прямом эфире, что было в новинку для советского зрителя. Это во многом обеспечивало популярность «Взгляда», поскольку раньше в прямой трансляции можно было увидеть разве что спортивные матчи и первые минуты речи Генерального Секретаря на съездах КПСС. В декабре 1990 года, в момент крайнего обострения политической борьбы, «Взгляд» был на несколько месяцев запрещен, но вскоре снова стал главной политической передачей, поддерживавшей демократические реформы Б. Ельцина. Однако многие журналисты «Взгляда», в том числе А. Любимов, не оказали поддержку президенту в решительный момент конфликта с Верховным Советом – в ночь с 3 на 4 октября 1993 года, призвав москвичей воздержаться от участия в организованной Е. Гайдаром демонстрации. С 1994 года программа стала выходить как информационно-аналитическая. Закрыта в 2001 году (см. статьи «Политическая борьба 1992–93 годов» и «Телевидение в конце 1980-х – 1990-х годах»).

• 01 ноя 1987

  Презентация в Москве книги М. Горбачева «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира». В книге развивались концепция гуманного социализма, идея «социалистического выбора» для СССР и мысль о неизбежности перехода от холодной войны к разоружению и сотрудничеству государств с различным общественным строем. Важнейшей идеей книги был сформулированный М. Горбачевым тезис о приоритете общечеловеческих ценностей над классовыми и национальными (см. статью «Новое мышление в международных отношениях»).

• 23 янв 1988

  Публикация в газете «Правда» статьи о «хлопковом деле» – расследовании хищений в Узбекистане, в которые были вовлечены представители высшего руководства республики. Эта статья послужила сигналом для широкой кампании разоблачений коррупции партийного и государственного аппарата.

• 27 фев 1988

  Армянский погром в Сумгаите (Азербайджан). Несколько десятков человек были убиты и несколько сотен получили ранения. Это был первый случай массового насилия на почве этно-национальной ненависти в годы перестройки. Поводом для погрома стал конфликт вокруг населенного преимущественно армянами Нагорно-Карабахского автономного округа в составе Азербайджанской ССР. Как армянское большинство в этом округе, так и руководство Армении требовали передать Карабах этой республике, тогда как руководство Азербайджана категорически возражало. С лета в Карабахе начались демонстрации, а осенью и зимой продолжалось усугубление конфликта, сопровождавшегося массовыми митингами и вооруженными столкновениями. Вмешательство союзного руководства, призывавшего к спокойствию, но в целом поддержавшего принцип неизменности границ, т.е. позицию Азербайджана, не привело к нормализации обстановки. Началась массовая эмиграция армян из Азербайджана и азербайджанцев из Армении, в обеих республиках происходили убийства на почве этно-национальной ненависти, а ноябре-декабре произошли новые погромы (см. статью «Этно-национальные вооруженные конфликты на территории СССР в годы перестройки»).

• 13 мар 1988

  Публикация в «Советской России» (газете державно-патриотической ориентации) статьи преподавателя Технологического института в Ленинграде Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами», в которой осуждались «перегибы» в критике сталинизма. Автор противопоставлял свою позицию как «леволибералам», т.е. прозападнически настроенной интеллигенции, так и националистам. Статья вызвала обеспокоенность общественности: не является ли она сигналом, что перестройка закончена? Под давлением М. Горбачева Политбюро приняло решение осудить статью Н. Андреевой.

  5 апреля в главной партийной газете «Правда» появилась статья «Принципы перестройки: революционность мышления и действий» Александра Яковлева, в которой был подтвержден курс на демократизацию общественной жизни, а статья Н. Андреевой была охарактеризована как манифест антиперестроечных сил (см. статьи «Политическая борьба 1992–93 годов», «Историческое сознание на исходе советской эпохи»).

• 16 сен 1988

  Премьера фильма «Игла» в Алма-Ате (киностудия «Казахфильм», режиссер Рашид Нугманов, в главных ролях известные рок-музыканты Виктор Цой и Петр Мамонов). Фильм, посвященный проблеме молодежной наркомании, очень быстро стал культовым.

• 07 дек 1988

  Мощное землетрясение в северо-западных районах Армении (с магнитудой 7,2 по шкале Рихтера), затронувшее около 40% территории республики. Был полностью разрушен город Спитак, частично – Ленинакан и сотни других населенных пунктов. По меньшей мере 25 тысяч человек погибли и около полумиллиона лишились крова в результате землетрясения. Впервые со времен холодной войны советские власти официально запросили помощь у других стран, которые с готовностью оказали гуманитарную и техническую поддержку для борьбы с последствиями землетрясения. Тысячи добровольцев прибыли на место трагедии, чтобы оказать всю возможную помощь пострадавшим: люди привозили еду, воду и одежду, сдавали кровь, искали под завалами выживших, эвакуировали население на своих машинах.

• 26 мар 1989

  Выборы Съезда народных депутатов СССР. Это были первые в истории СССР частично свободные выборы, когда в большинстве округов имелись альтернативные кандидаты с различными программами. Несмотря на то, что закон устанавливал многочисленные «фильтры», позволявшие властям отсеивать неугодных кандидатов, многие демократически настроенные общественные деятели все же были избраны. Выборы стали триумфом Б. Ельцина, получившего в Москве более 90% голосов избирателей (при явке почти в 90%). Так произошло возвращение в политику будущего президента России. Напротив, многие местные партийные руководители проиграли выборы. Ряд демократических кандидатов прошли в депутаты от общественных организаций. Но в целом большинство депутатов были подконтрольны партийному аппарату и стояли на умеренных или откровенно консервативных позициях.

• 25 мая 1989

  Проведение Первого съезда народных депутатов СССР в Москве, трансляцию с заседаний которого смотрели десятки миллионов телезрителей. На съезде развернулась острая борьба между демократически настроенными депутатами и «агрессивно-послушным большинством», как его назвал один из лидеров оппозиции историк Юрий Афанасьев. Консервативные депутаты «захлопывали» демократических ораторов (аплодисментами и шумом не давали им говорить и сгоняли с трибуны), таких как академик А. Сахаров. М. Горбачев на съезде опирался на большинство, при этом стараясь не отталкивать от себя и демократическую оппозицию. Съезд избрал Верховный Совет СССР и назначил М. Горбачева его председателем. Попал в Верховный Совет и Б. Ельцин – ему не хватило до избрания одного голоса, и тогда один из избранных депутатов отказался от своего мандата, уступив таким образом место Ельцину. В ходе съезда произошло организационное оформление демократической оппозиции – Межрегиональной депутатской группы.

• 14 дек 1989

  Смерть А. Сахарова, выдающегося советского ученого и общественного деятеля, одного из создателей водородной бомбы, лидера правозащитного движения в СССР, лауреата Нобелевской премии мира (1975). В похоронах А. Сахарова приняли участие десятки тысяч москвичей.

• 22 дек 1989

  Падение режима Николае Чаушеску – наиболее авторитарного из коммунистических режимов Восточной Европы – после недельных массовых демонстраций и неудачной попытки подавить их с помощью военной силы. 25 декабря, после недолгого судебного разбирательства, Н. Чаушеску и его жена (принимавшая активное участие в организации расправ над противниками режима) были расстреляны.

• 31 янв 1990

  Открытие в Москве первого в СССР ресторана быстрого питания «Макдоналдс». На Пушкинской площади выстраивались многочасовые очереди желающих попробовать классическую американскую еду – гамбургеры. «Макдоналдс» поражал непривычной чистотой – даже в зимнюю слякоть его полы всегда были идеально вымыты. Обслуживающий персонал – молодые люди и девушки – были непривычно старательны и услужливы, пытаясь воспроизвести в своем поведении идеальный образ Запада, который противопоставлялся советскому («совковому», как тогда говорили) образу жизни.

• 04 фев 1990

  Проведение демонстрации в Москве, в которой приняли участие более 200 тысяч человек, с требованием углубления демократических реформ и отмены 6-й статьи Конституции СССР, закреплявшей руководящую роль КПСС в советском обществе. 7 февраля пленум ЦК КПСС проголосовал за отмену 6-й статьи. М. Горбачев сумел убедить партию, что она сумеет сохранить ведущую роль и при многопартийной системе.

• 07 июн 1990

  Избрание Поместным собором Русской православной церкви митрополита Ленинградского и Новгородского Алексия (1929–2008) главой РПЦ – Патриархом Московским. Алексий II сменил на этом посту скончавшегося в мае патриарха Пимена. Период патриаршества Алексия II ознаменовался решительными переменами в жизни страны, кризисом коммунистической идеологии, прекращением преследования граждан за религиозные убеждения и ростом религиозных настроений в обществе. Под руководством патриарха РПЦ предпринимала попытки установить контроль над различными сферами общественной жизни и культуры (см. статью «Алексий II»).

• 15 авг 1990

  Гибель в автокатастрофе Виктора Цоя – лидера группы «Кино» и ярчайшей фигуры Ленинградского рок-клуба. Цой принадлежал к «поколению дворников и сторожей», как назвал представителей запрещенной культуры («андеграунда») 70–80-х годов другой известный музыкант — Борис Гребенщиков. Это поколение ярко раскрылось в годы перестройки. Альбомы В. Цоя и фильмы с его участием пользовались огромной популярностью. Песня В. Цоя «Мы ждем перемен» стала одним из символов перестройки: «Перемен! – требуют наши сердца. // Перемен! – требуют наши глаза». Смерть кумира на пике славы вызвала необычайный резонанс среди молодежи. Во многих городах появились «стены Цоя», исписанные словами из песен и утверждениями «Цой жив». Бывшее место работы В. Цоя – котельная в Санкт-Петербурге – стало местом паломничества поклонников его творчества. Позднее, в 2003 году, там открылся клуб-музей В. Цоя.

• 17 мар 1991

  Проведение союзного референдума по вопросу о сохранении СССР, а также российского референдума о введении поста президента РСФСР. В союзном референдуме приняли участие 79,5% граждан, имевших право голоса, причем 76,4% из них высказались за сохранение СССР (Результаты в союзных республиках, поддержавших референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года). Союзное руководство хотело использовать победу на референдуме, чтобы предотвратить распад Союза и заставить республики подписать новый Союзный договор. Однако шесть союзных республик (Литва, Латвия, Эстония, Армения, Грузия, Молдавия) бойкотировали референдум на том основании, что в них уже были приняты решения об отделении от СССР. Правда, в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии (которые стремились к отделению соответственно от Молдавии и Грузии) большинство граждан приняли участие в голосовании и высказались за сохранение СССР, что означало усиление внутреннего конфликта в этих республиках. 71,3% участников российского референдума высказались за создание поста президента.

• 12 июн 1991

  Избрание Бориса Ельцина президентом РСФСР. Он одержал победу уже в первом туре, опередив противостоявших ему коммунистических и националистических кандидатов. Одновременно с Б. Ельциным вице-президентом был избран Александр Руцкой – генерал авиации и один из лидеров демократически настроенных депутатов-коммунистов. В тот же день состоялись первые прямые выборы глав регионов. Президентом Татарстана был избран Минтимер Шаймиев, а мэрами Москвы и Санкт-Петербурга – председатели демократических Моссовета и Ленсовета Гавриил Попов и Анатолий Собчак.

• 04 июл 1991

  4 июля 1991 года председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин подписал закон «О приватизации жилищного фонда в РСФСР»

• 19 авг 1991

  Ввод войск в Москву и объявление по телевидению о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), к которому перешла власть в стране. Символом событий стал показ по телевизору – в перерывах между экстренными выпусками новостей, в которых зачитывались указы ГКЧП – балета «Лебединое озеро», как это было заведено при советской власти в дни похорон членов Политбюро. Так начался августовский путч. Однако по призыву Б. Ельцина сотни тысяч москвичей вышли на улицы с требованием распустить ГКЧП. Резиденция российского правительства – Белый дом – была окружена баррикадами и «живым кольцом» из тысяч защитников (см. статью «Августовский путч»).

• 18 ноя 1991

  18 ноября 1991 года на телеэкраны СССР вышел мексиканский телесериал «Богатые тоже плачут». Он стал второй «мыльной оперой», показанной на нашем телевидении, после имевшей огромный успех «Рабыни Изауры».

• 25 дек 1991

  25 декабря 1991 года президент СССР Михаил Горбачёв объявил о прекращении своей деятельности на этом посту «по принципиальным соображениям». 

• 25 дек 1991

  Заявление президента СССР М. Горбачева о своей отставке и передача президенту РСФСР Б. Ельцину так называемого «ядерного чемоданчика», с помощью которого глава государства имеет возможность контролировать применение ядерного оружия. С этого дня РСФСР стала официально называться Российской Федерацией. Вместо советского красного флага над Кремлем был поднят трехцветный российский флаг.

• 02 янв 1992

  Начало рыночных реформ, отмена централизованного контроля за ценами на основные товары и услуги на основании указа президента от 6 декабря и постановления Правительства «О мерах по либерализации цен» от 19 декабря 1991 года. Программа рыночных реформ, исходящая из монетаристских принципов, была поддержана Международным валютным фондом, Всемирным банком реконструкции и развития и другими международными финансовыми организациями (см. статью «Правительство Е. Гайдара. Начало радикальных рыночных реформ»).

• 02 янв 1992

  2 января 1992 года в России произошла либерализация цен, положившая начало масштабными рыночным реформам, проведенным правительством Егора Гайдара.

• 23 фев 1992

  С 8 по 23 февраля 1992 года во французском Альбервиле прошли XVI зимние Олимпийские игры. Они стали третьими в истории Франции – первые были в Шамони в 1924 году, вторые в Гренобле в 1968 году.

• 31 мар 1992

  31 марта 1992 года в Кремле был подписан Федеративный договор один из основных источников конституционного права Российской Федерации в области регулирования федеративных отношений.

• 06 апр 1992

  6 апреля 1992 года открылся VI съезд народных депутатов РФ. На нем произошло первое острое противостояние законодательной и исполнительной ветвей власти по двум основным вопросам — о ходе экономической реформы и о проекте новой Конституции.

• 14 авг 1992

  14 августа 1992 года Борис Ельцин подписал указ «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации», который дал старт чековой приватизации в России.

• 07 сен 1992

  7 сентября 1992 года в газете «Коммерсант» впервые был использован термин «новые русские».

• 01 окт 1992

  1 октября 1992 года в России началась выдача приватизационных чеков, которые в народе получили название ваучеры. 

• 01 дек 1992

  Проведение в Москве VII съезда народных депутатов РФ, на котором политика радикальных рыночных реформ подверглась решительной критике со стороны оппозиции, имевшей на съезде большинство. Депутаты осуждали либерализацию цен, ваучерную приватизацию и жесткую бюджетную политику, которая к тому времени уже позволила остановить гиперинфляцию. Правительство Е. Гайдара пало. 14 декабря новым главой правительства стал один из лидеров «директорского корпуса» Виктор Черномырдин. Правительство В. Черномырдина продолжило курс на реформы, однако, считаясь с Верховным Советом и директорским лобби (т.е. влиятельными директорами крупнейших предприятий), проводило его гораздо менее последовательно, отказавшись, в частности, от жесткой бюджетной политики, что привело к новому витку инфляции (см. статью «Виктор Черномырдин»).

• 25 апр 1993

  Поддержка президента на референдуме большинством россиян, которые выразили доверие президенту (58,7%) и одобрили его социально-экономическую политику (53%). Несмотря на моральную победу Б. Ельцина, конституционный кризис не был преодолен.

• 23 сен 1993

  Проведение Х чрезвычайного (внеочередного) съезда народных депутатов РФ в связи с указом Б. Ельцина №1400. Съезд в первый же день работы принял решение о низложении Б. Ельцина. Исполняющим обязанности президента был назначен вице-президент А. Руцкой, который наряду с председателем Верховного Совета Р. Хасбулатовым являлся лидером оппозиции. Белый дом – место заседаний Верховного Совета, вокруг которого разворачивались события августовского путча, – был оцеплен милицией. Как и в августе 1991 года, Белый дом был окружен баррикадами. В Москву на защиту Верховного Совета спешно съезжались националистически настроенные боевики.

• 04 окт 1993

  Захват Белого дома верными президенту войсками. В ходе этой операции танки, предупредив об открытии огня, произвели несколько выстрелов (причем не боевыми снарядами, а учебными болванками) по верхним этажам Белого дома, где, как было заранее известно, не находилось ни одного человека. Днем верные правительству части заняли Белый дом и арестовали организаторов путча. В результате этих событий не было погибших, чего, к сожалению, нельзя сказать о вооруженных столкновениях на улице: с 21 сентября по 4 октября в них погибли от 141 (данные Генеральной прокуратуры) до 160 (данные специальной парламентской комиссии) человек. Это стало трагическим следствием октябрьского конфликта, но именно он позволил избежать еще более страшного развития событий – повторения гражданской войны, когда погибло более 10 миллионов человек.

• 12 дек 1993

  Выборы в Государственную Думу и референдум по Конституции Российской Федерации.

• 20 янв 1994

  Уход Егора Гайдара в отставку с поста первого заместителя Председателя Правительства РФ, на который он был назначен 18 сентября 1993 года – в канун решающих событий, связанных с борьбой между президентом и Верховным Советом. В ночь с 3 на 4 октября, когда боевики Верховного Совета пытались захватить телецентр «Останкино», телеобращение Е. Гайдара к москвичам с призывом собраться у здания Моссовета и выразить поддержку президенту помогло переломить ситуацию в пользу Б. Ельцина. Однако созданный Е. Гайдаром избирательный блок «Выбор России» не сумел получить большинства в Думе на выборах в декабре 1993 года, что могло бы позволить продолжить радикальные рыночные реформы. Стало очевидным, что правительство В. Черномырдина будет вынуждено проводить прежнюю политику компромиссов. В этих условиях Е. Гайдар ушел из правительства и сосредоточился на работе в качестве лидера думской фракции «Выбор России». Больше Е. Гайдар в правительстве не работал (см. статьи «Политическая борьба 1992–93 годов в России», «Выбор России» и «Егор Гайдар»).

• 27 мая 1994

  Возвращение в Россию Александра Солженицына. В этот день писатель прилетел в Магадан из США, где он жил с 1974 года после изгнания из СССР. Писатель, повсеместно встречаемый как триумфатор, совершил длительную поездку по стране.

• 01 мар 1995

  Убийство в подъезде собственного дома в Москве известного тележурналиста, генерального директора только что созданной телекомпании ОРТ Владислава Листьева – легенды российского телевидения. В. Листьев вместе с рядом других журналистов (в том числе Александром Любимовым) создал в 1987 году на Центральном телевидении программу «Взгляд», бывшую одной из самых популярных телепередач конца 80–90-х годов, а затем и телекомпанию ВИD, в которой стал генеральным продюсером (1991) и президентом (1993). Убийство популярного тележурналиста потрясло страну и стало одним из самых громких заказных убийств 90-х годов. В похоронах В. Листьева приняли участие десятки тысяч человек. Ни исполнители, ни заказчики убийства не были найдены (см. статью «Телевидение в конце 1980-х – 1990-х годах»).

• 09 мая 1995

  Проведение в Москве военного парада в честь 50-й годовщины победы над фашистской Германией. Парад состоял из двух частей – исторической и современной. Историческая часть прошла на Красной площади. В ней приняли участие ветераны Великой Отечественной войны, прошедшие по Красной площади в колоннах фронтов эпохи войны, с фронтовыми знаменами впереди; а также военнослужащие, одетые в форму Красной армии 40-х годов. Современная часть парада состоялась на Поклонной горе, где прошли части Российской армии и современная боевая техника. Причиной такого разделения было осуждение лидерами других стран военных действий на территории Чеченской республики. Они отказались присутствовать на параде войск, участвующих в этих событиях, и именно по этой причине на Красной Площади была проведена лишь историческая часть парада.

• 14 июн 1995

  Террористический акт в Буденновске (Ставропольский край). После захвата российскими войсками Грозного в январе 1995 года партизанская война охватила значительную часть республики, однако к лету федеральные силы прижали чеченские отряды к грузинской границе, и окончательная победа, казалось, была близка. Но 14 июня отряд под командованием Шамиля Басаева захватил в Буденновске больницу и около 1500 заложников. В качестве условия их освобождения Ш. Басаев потребовал от России прекратить боевые действия и начать переговоры. В результате штурма больницы спецподразделениями МВД и ФСБ некоторые заложники погибли, многие пострадали. После штурма состоялись  переговоры между В. Черномырдиным и Ш. Басаевым, которые привели к освобождению большей части заложников. Отряду Ш. Басаева было позволено беспрепятственно уйти из Буденновска с частью заложников (которые были отпущены несколько позднее), а российским частям был отдан приказ о прекращении боевых действий (см. статью «События на территории Чеченской Республики»).

• 17 дек 1995

  Проведение выборов в Государственную Думу второго созыва. В голосовании приняли участие 64,7% избирателей. Выборы проводились по смешанной системе – половина депутатских мандатов распределялась между партиями, федеральные списки которых получили более 5% голосов каждый, а вторая половина депутатов избиралась по мажоритарным округам. В выборах приняли участие 43 партии и избирательных объединения. Только четыре преодолели пятипроцентный барьер – КПРФ (22,3%), ЛДПР (11,2%), «Наш дом – Россия» (10,1%) и «Яблоко» (6,9%). Почти половину голосов избиратели отдали не преодолевшим барьер партиям. Однако распределение мест в Думе в итоге выборов по одномандатным округам выглядело несколько иначе. Второй по численности фракцией стал «Наш дом – Россия». В целом коммунисты и их союзники имели большинство в Думе. 

• 09 янв 1996

  Террористический акт в городе Кизляр (Дагестан). Отряд чеченских боевиков во главе с Салманом Радуевым захватил больницу с заложниками. В результате переговоров с руководством Дагестана террористы отпустили большинство заложников и выехали на автобусах с частью заложников в Чеченскую республику, однако были атакованы федеральными силами в районе села Первомайского. Часть боевиков и заложников погибли, но некоторым все-таки удалось прорваться на территорию республики (оставшиеся в живых заложники были освобождены только через месяц) (см. статью «События на территории Чеченской Республики»).

• 02 апр 1996

  Подписание договора об образовании Сообщества Беларуси и России. Это был первый шаг на пути создания союзного государства. 2 апреля 1997 года был подписан договор о Союзе Беларуси и России, а 23 мая – устав Союза Беларуси и России, в соответствии с которым были созданы Высший совет и Исполнительный комитет Союза Беларуси и России. Однако все эти начинания так и не привели к ожидавшимся результатам, во многом – из-за непоследовательной политики А. Лукашенко.

• 03 июл 1996

  Проведение второго тура президентских выборов. Б. Ельцин одержал победу, получив 53,8% голосов. Лидер коммунистов Г. Зюганов получил 40,3% голосов.

• 03 июл 1996

  3 июля 1996 года состоялся второй тур выборов Президента России, победу на которых одержал действующий глава государства Борис Ельцин.

• 31 авг 1996

  Подписание Хасавюртовских соглашений. Их подписали секретарь Совета безопасности А. Лебедь и лидер чеченских вооруженных формирований Аслан Масхадов, сторонник прекращения военных действий. Поскольку стороны не могли прийти к соглашению по принципиальному вопросу – о независимости Чеченской республики, они договорились отложить его решение до 31 декабря 2001 года. В соответствии с соглашением, федеральные войска должны были быть выведены из республики, но при этом подлежали восстановлению валютно-бюджетные и финансовые отношения. Это означало финансовую помощь России в восстановлении разрушенной в результате войны республики, в том числе помощь населению продовольствием и медикаментами. 27 января 1997 года в Чеченской республике состоялись выборы, в результате которых президентом был избран А. Масхадов. Выборы проходили под наблюдением миссии ОБСЕ, которая подтвердила их демократичность. Наконец, 12 мая 1997 года был подписан договор о принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой, подтвердивший Хасавюртовские соглашения (см. статьи «События на территории Чеченской Республики» и «Александр Лебедь»).

• 07 мар 1997

  Назначение А. Чубайса первым заместителем председателя правительства в правительстве В. Черномырдина. 17 марта другим первым вице-премьером назначен губернатор Нижегородской области Б. Немцов. Вместе с ними в правительство пришла целая группа сторонников радикальных рыночных реформ. Так сложилось правительство, получившее название правительства молодых реформаторов. Во главе правительства остался старый союзник Б. Ельцина – В. Черномырдин, который обладал необходимым авторитетом среди губернаторов и в директорском корпусе. Но экономическую стратегию разрабатывали А. Чубайс и его команда, гораздо лучше разбиравшиеся в законах рынка. Вернувшийся к работе после продолжительной болезни Б. Ельцин решил продолжить радикальные реформы (см. статьи «Молодые реформаторы: вторая волна реформ в России (1997–98 годы)», «Виктор Черномырдин», «Анатолий Чубайс» и «Борис Немцов»).

• 27 мая 1997

  Подписание президентом Б. Ельциным, Генеральным секретарем НАТО Хавьером Солана и представителями стран-членов НАТО в Париже Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и организацией Североатлантического договора. Это соглашение стало юридической основой взаимоотношений между Россией и НАТО. Оно провозглашало курс на долговременное и равноправное партнерство; отказ от применения силы или угрозы силой; уважение суверенитета и территориальной целостности всех государств; основополагающую роль демократии, рыночной экономики, прав человека и политического плюрализма. Соглашение предусматривало совместное проведение миротворческих операций, осуществляемых под руководством Совета Безопасности ООН или под ответственностью ОБСЕ (см. статью «Внешняя политика России в 1990-е годы»).

• 23 мар 1998

  Отставка правительства В. Черномырдина, возглавлявшего российское правительство с декабря 1992 года и бывшего одним из ближайших сподвижников президента Б. Ельцина. После дела о «Связьинвесте» и ослабления позиций либеральных реформаторов президент решил полностью сменить правительство, чтобы продолжать радикальные рыночные преобразования. К тому же Б. Ельцин считал, что кандидатом в президенты от демократических сил на выборах 2000 года должен быть не В. Черномырдин, а политик молодого поколения. 23 марта Б. Ельцин назначил исполняющим обязанности председателя правительства тридцатипятилетнего Сергея Кириенко. Правительство С. Кириенко продолжило курс, намеченный командой А. Чубайса и Б. Немцова. За несколько месяцев работы были подготовлены проекты ряда реформ (осуществленных уже в начале 2000-х годов). Однако правительство С. Кириенко не смогло предотвратить дефолт и было отправлено в отставку в августе 1998 года (см. статьи «Разрешение экономического кризиса 1998 года», «Виктор Черномырдин»).

• 17 авг 1998

  Объявление правительством С. Кириенко дефолта. Государство отказалось производить выплаты по государственным краткосрочным облигациям и среднесрочным облигациям финансового займа. Дефолт произошел в условиях сворачивания мировых финансовых рынков после Азиатского экономического кризиса лета 1997 года, когда инвесторы стали уходить со всех ненадежных рынков, в том числе и российского. Поскольку российский государственный долг можно было обслуживать только с помощью новых займов, уход инвесторов означал государственное банкротство. Помощь мировых финансовых организаций запоздала. Дефолт разорил ряд банков, вложившихся в гособлигации. Миллионы вкладчиков полностью или частично потеряли свои деньги (правда, часть их была возвращена с помощью специальных государственных программ). Дефолт сопровождался резким падением курса рубля по отношению к доллару, поскольку в предшествующие месяцы Центральный банк искусственно поддерживал этот курс за счет валютных интервенций. На продовольственном рынке также началась паника, население скупало продукты длительного хранения (см. статью «Разрешение экономического кризиса 1998 года»).

• 11 сен 1998

  Формирование правительства Е. Примакова и конец политического кризиса. Е. Примаков пользовался доверием Б. Ельцина, но вместе с тем симпатизировал коммунистам, представителей которых пригласил в свое правительство, и имел прочную опору в спецслужбах. Правительство Е. Примакова, несмотря на принципиальные идеологические разногласия с правительством молодых реформаторов, было вынуждено продолжать заложенный ими макроэкономический курс. В результате это позволило смягчить финансовый кризис, а позднее даже частично компенсировать населению банковские вклады. Ослабление рубля оказалось выгодно для российского производителя, поскольку импортные товары значительно подорожали. В 1999 году возобновился наметившийся в 1997 году экономический рост.

• 20 ноя 1998

  Убийство Галины Старовойтовой, известного политика и правозащитника, сопредседателя движения «Демократическая Россия», депутата Государственной Думы. Она была расстреляна в подъезде своего дома в Санкт-Петербурге на набережной канала Грибоедова. Непосредственные исполнители убийства, члены Тамбовской преступной группировки, придерживавшиеся крайних националистических взглядов, были найдены и осуждены в 2005 году к 20 и 23,5 годам заключения по статье «Посягательство на жизнь государственного деятеля». Заказчики этого политического убийства установлены не были (см. статью «Галина Старовойтова»).

• 12 мая 1999

  Назначение исполняющим обязанности председателя правительства Сергея Степашина, который, как и Е. Примаков, был выходцем из силовых ведомств. В 1995 году он был директором ФСБ, а в правительстве Е. Примакова занимал пост министра внутренних дел. 19 мая кандидатура С. Степашина была утверждена Думой. Но С. Степашин не проявил активности в подготовке к выборам в Думу, которые были намечены на декабрь 1999 года, и к президентским выборам 2000 года. 9 августа он был отправлен в отставку.

• 07 авг 1999

  Вторжение чеченских боевиков под руководством Шамиля Басаева и Хаттаба в Дагестан, где они рассчитывали на поддержку местных сторонников «шариатского правления». В результате тяжелых боев части российской армии, внутренних войск и отряды дагестанских ополченцев вынудили боевиков отступить на территорию Чеченской республики уже в сентябре. Эти события фактически стали началом второй чеченской войны. В октябре военные действия были перенесены на территорию Чеченской республики, а в начале 2000 года федеральными войсками был взят Грозный. Успехи в первый период войны обеспечили резкий рост популярности В. Путина (см. статью «События на территории Чеченской Республики»).

• 04 сен 1999

  Серия террористических актов – взрывов в Москве, Буйнакске и Волгодонске, в результате которых погибли более 300 человек. Чеченские боевики не взяли на себя ответственность за эти взрывы, однако и российские власти, и общественное мнение на фоне военных действий в Дагестане возложили ответственность на них (см. статью «События на территории Чеченской Республики»).

• 31 дек 1999

  Телеобращение Б. Ельцина к россиянам, в котором он заявил о досрочном сложении президентских полномочий. В тот же день в соответствии с Конституцией исполняющим обязанности президента стал В. Путин, который на президентских выборах 26 марта 2000 года одержал уверенную победу уже в первом туре. Это была последняя политическая победа Б. Ельцина.

Российская Федерация в 1990-х годах / Россия / Политический Атлас Современности

Россия / Российская Федерация в 1990-х годах

После распада СССР Россия (Российская Федерация) стала самостоятельным государством, субъектом международного права. Распад Советского Союза и прежней системы управления обострил социально-экономические проблемы входивших в него стран. Дефицит бюджета РФ достигал трети национального производства.

В январе 1992 года под руководством президента Б. Н. Ельцина и заместителя председателя правительства Е. Т. Гайдара начались реформы, известные как «шоковая терапия». В январе — апреле 1992 года были либерализованы цены. Предприятия-монополисты, пользуясь отсутствием сильной конкуренции со стороны негосударственного сектора, стали «взвинчивать» цены, которые выросли за 1992 год более чем в 25 раз. При этом сбережения в Сберегательном банке были заморожены. Накопления населения обесценились. Все это привело к массовому обнищанию части населения. В то же время ситуация способствовала созданию крупных капиталов за счёт финансовых операций. Новые предпринимательские слои устанавливали тесные связи с чиновничеством. Финансовые операции с участием чиновничества опустошали бюджет. Оказавшись без финансирования, разрушались структуры образования, бесплатной медицины и науки. Несмотря на объявленную свободу торговли, высокое налогообложение вело к уходу частного бизнеса «в тень», что усиливало влияние криминальных структур.

В становлении новой российской социально-экономической системы принял участие зарубежный капитал. Рубль на территории России стал свободно обмениваться на иностранную валюту. В условиях быстрой инфляции именно доллар США стал основным средством накопления. Одновременно в условиях более открытого таможенного режима в Россию направился поток импорта, что способствовало дальнейшему упадку отечественного производства.

В условиях быстрой инфляции и высокой прибыльности финансовых операций стало невыгодно вкладывать средства в производство. Прибыльным оставался вывоз сырья за рубеж, так как он позволял быстро получить валютную выручку.

14 августа 1992 года был принят указ президента о порядке приватизации, которая стала проводиться под руководством заместителя председателя правительства А. Б. Чубайса. В 1992–1993 годах было разгосударствлено более половины предприятий. Но приватизация не привела к оживлению рынка. Несмотря на то что прилавки наполнились товарами (в значительной степени импортными), большинство населения не могла этим воспользоваться в полной мере из-за недостатка денежных средств. «Шок» не сменился «терапией». Реформы не достигли заявленных целей. От реформ пострадали широкие социальные слои, связанные с реальным производством и бюджетной сферой. Сращивание новой бизнес-элиты и чиновничества предопределяло высокую степень монополизации и бюрократизации российского капитализма.

Несоответствие результатов реформ ожиданиям серьёзно скомпрометировали либеральную традицию в России. Однако для влиятельных финансовых элит, выигравших от реформ, либерализм стал идеологическим знаменем на все 1990-е годы, что обеспечило ему сильные позиции, несмотря на неудачи либеральной политики.

Продолжался процесс удаления друг от друга стран СНГ. Эта организация не стала союзом государств. За пределами России оказались 17,5 % от общего числа русских, проживавших в СССР. В ряде республик бывшего СССР права русскоязычного населения нарушались. В Закавказье, Средней Азии и Молдавии развернулись вооружённые конфликты, что вызвало иммиграцию в Россию, дополнительно обострявшую социальные проблемы. Охладились отношения России и Украины, которым пришлось осуществлять раздел Черноморского флота. России удалось отстоять сохранение базы своего флота в Севастополе до 2017 года.

Заметно улучшились отношения со странами НАТО. В 1993 году между Россией и США был подписан договор о Сокращении стратегических вооружений (СНВ-2), но из-за острой политической борьбы этот договор удалось ратифицировать только в 2000 году Россия поддержала позицию стран НАТО в Балканском кризисе и согласилась на введение санкций против Югославии (такой курс также не был популярен).

Серьёзной угрозой для РФ стала проблема регионального сепаратизма. Во время распада СССР стремление к самостоятельности усилилось и в ряде регионов России, прежде всего в автономных республиках. Острый кризис в центре усиливал центробежные тенденции, возникшие ещё в период перестройки. Региональные политические элиты стремились установить полный контроль над ресурсами своих регионов.

Ослабление центра усилило политическую роль региональных элит. Большинство регионов для своего развития нуждалось в дотациях центра. Несмотря на многонациональный и многоконфессиональный состав населения России, лишь в нескольких регионах национально-религиозные меньшинства проживают компактно. Идеи широкой самостоятельности и создания новых автономных республик выдвигались даже в регионах с преобладанием русского населения («Уральская республика», Приморье), но здесь они даже в случае гипотетического успеха вели не к отделению от России, а к её дальнейшей федерализации. Федеральный центр стал сдерживающим фактором при конфликтах между республиками, особенно на Кавказе (это проявилось во время вооружённого осетино-ингушского конфликта в 1992 году). В этих условиях лишь в нескольких регионах сепаратизм приобрёл серьёзное политическое влияние. В 1992–1993 годах усилился сепаратизм под исламистскими и национальными знамёнами в Татарстане, Башкортостане и ряде республик Северного Кавказа, однако правящим группам этих республик удалось перехватить инициативу у более радикальных групп (Конфедерация народов Кавказа, Татарский меджлис и др.). В результате республики сумели добиться широкой автономии в составе РФ (вплоть до провозглашения «национального суверенитета») при сохранении территориальной целостности России. В начале 1990-х годов 19 республик формально провозгласили право на выход из России, но к концу 1990-х годов вынуждены были отказаться от этого права по мере приведения регионального законодательства в соответствие с общероссийским.

После завершения острого политического противостояния в центре основные разногласия между руководством России и регионов удалось постепенно урегулировать, были подписаны договоры о разграничении полномочий между центром и субъектами Российской Федерации. Исключение составила только Чеченская Республика.

В 1992–1993 годах радикальные реформы обострили социально-политические противоречия. Массовые политические акции протеста против радикальных либеральных реформ организовывали политические силы разной направленности: коммунисты, национал-патриоты и часть демократов. В 1993 году была восстановлена Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ). Возникли массовые оппозиционные организации, включавшие демократов, националистов и коммунистов («Фронт национального спасения и др.). Уличные акции протеста против преобразований и режима Ельцина нередко приводили к ожесточённым столкновениям с силами охраны порядка.

В то же время политика Ельцина продолжала пользоваться значительной поддержкой, так как породила у части граждан надежды на грядущее приобретение собственности. Сторонники реформ также проводили многотысячные уличные манифестации. В качестве самостоятельной силы действовали Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) и центристские политические организации («Гражданский союз» и др.), которые выступали за ослабление гражданского противостояния и «социальную переориентацию реформ».

Уже в самом начале радикальной реформы против политики Е. Т. Гайдара выступили председатель Верховного Совета Р. И. Хасбулатов и вице-президент А. В. Руцкой. Большинство депутатов под давлением своих избирателей выступили против «шоковой терапии». Оппозицию поддерживала и часть директорского лобби, так как реформы ударили по производственному сектору и грозили привести к переходу прав собственности на предприятия в руки новых финансовых групп.

Противостояние между исполнительной и законодательной властью разворачивалось не только в общероссийских, но и в местных органах власти.

Несмотря на неприятие реформ значительной частью населения, авторитет депутатов российского парламента и местных Советов также падал. В 1992–1993 годах нарастала конфронтация между большинством депутатского корпуса и командой либеральных реформаторов. Президент Б. Н. Ельцин был вынужден идти на частные уступки. Под давлением депутатов президенту пришлось отправить в отставку Гайдара. Председателем правительства стал B. C. Черномырдин, который, однако, продолжил прежний курс. Тогда депутаты пришли к выводу, что только ограничение власти Ельцина может позволить изменить курс реформ.

25 апреля 1993 года состоялся референдум, подготовка которого шла в условиях мощной телевизионной агитационной кампании сторонников президента. За перевыборы президента высказались 34 миллиона граждан, а парламента — 46,2 миллиона человек. Таким образом, ни одна из сторон противоборства не добилась поддержки большинства населения. Новая попытка выйти из кризиса была предпринята на открывшемся 5 июня 1993 года Конституционном совещании, но и там не удалось преодолеть разногласия по важнейшему вопросу конституционного устройства — соотношению полномочий президента и парламента.

В этих условиях президент Ельцин решился выйти за рамки конституционного поля. 21 сентября 1993 года он принял Указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». По этому указу парламент распускался, а на декабрь назначались выборы в новый парламент и референдум по новой конституции, проект которой был одобрен Конституционным совещанием. В ответ на это Верховный Совет в соответствии с действовавшей конституцией отстранил президента от власти и назначил исполняющим обязанности президента вице-президента А.В. Руцкого. Неконституционность действий Б. Н. Ельцина подтвердил Конституционный суд. Резиденция парламента — «Белый дом» — была блокирована силовыми структурами, верными президенту. Произошли уличные столкновения.

3 октября 1993 года десятки тысяч сторонников парламента прорвали заслоны милиции вокруг «Белого дома» и захватили здание мэрии. Произошли вооружённые столкновения между сторонниками парламента и верными президенту частями в районе телецентра «Останкино». Утром 4 октября баррикады перед «Белым домом» были атакованы бронетранспортёрами правительственных войск, здание подверглось танковому обстрелу. Вышедшие из горящего здания лидеры оппозиции, в том числе Руцкой и Хасбулатов, были арестованы. В октябрьских столкновениях погибли более 140 человек. Октябрьское кровопролитие раскололо политический спектр, скомпрометировав обе стороны конфликта.

Победа в вооружённом столкновении позволила Ельцину и его сторонникам добиться принятия нового Основного закона. 12 декабря 1993 года был проведён референдум по проекту Конституции. По официальным данным, в референдуме приняли участие 54,8 % избирателей, из которых за принятие Конституции высказались 58,4 % голосовавших, против — 41,6 %. Референдум не проводился в Татарстане, Чечне и Челябинской области. Поддержанная более чем четвертью граждан, Конституция вступила в силу.

Одновременно с референдумом по Конституции прошли первые выборы в новую Государственную Думу. В парламент прошли: националистическая Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) во главе с В. В. Жириновским, партия «Выбор России» во главе с Е. Т. Гайдаром, КПРФ во главе с Г. А. Зюгановым, либеральная партия «Яблоко» во главе с Г. А. Явлинским, Демократическая партия, список которой возглавил известный режиссёр С. С. Говорухин. «Выбор России», пользовавшийся поддержкой президентской власти, стал крупнейшей фракцией Думы.

←   Назад  |   Российская Федерация в 1990-х годах   |   Вперёд   →

Россия в 90-е годы XX в. и в первые годы XXI столетия

Уважаемый читатель!

Вы взяли в руки уникальное издание. Архивные документы, книги, статьи и очерки содержат сведения по усадебной архитектуре, о садах и парках, жизни и быте владельцев усадеб и их гостей, усадебных архивах, библиотеках, художественных коллекциях и о многом другом

Русская усадьба — это прежде всего счастливый мир детства.

Е.А. Баратынский, 1834

С конца 1991 г. на международной политической арене появилось новое государство — Россия, Российская Федерация (РФ). В его составе находилось 89 субъектов Федерации, включая 21 автономную республику. Руководству России предстояло продолжить курс на демократическое преобразование общества и создание правового государства. В числе первоочередных задач было принятие мер по выходу страны из экономического и политического кризиса. Надлежало создать новые органы управления народным хозяйством, сформировать российскую государственность.

ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

Продолжение курса экономических реформ. Политическая система России в начале 90-х годов базировалась на двухступенчатой основе органов представительной власти — Съезд народных депутатов РФ и двухпалатный Верховный Совет. Главой исполнительной власти являлся избранный всенародным голосованием президент Б. Н. Ельцин. Он же был Главнокомандующим Вооруженными Силами. Высшей судебной инстанцией являлся Конституционный Суд РФ. Преобладающую роль в высших структурах власти играли бывшие депутаты Верховного Совета СССР. Из их числа были назначены советники президента — В. Шумейко и Ю. Яров, председатель Конституционного суда В. Д. Зорькин, многие главы администраций на местах.

Деятельность государственного аппарата протекала в условиях жесткой конфронтации законодательной и исполнительной власти. Состоявшийся в ноябре 1991 г. V Съезд народных депутатов предоставил президенту широкие полномочия для проведения экономических реформ. Большинство депутатов российского парламента в этот период поддерживали курс на складывание рыночной экономики в России. В конце 1991 г. правительство, возглавляемое ученым-экономистом Е. Т. Гайдаром, разработало программу радикальных реформ в области народного хозяйства. Предлагавшиеся программой меры «шоковой терапии» нацелены были на перевод экономики на рыночные методы хозяйствования.

Важное место в программе реформирования экономики занимала либерализация цен — освобождение их из-под контроля государства. Переход на свободные (рыночные) цены и тарифы был начат с января 1992 г. За государством сохранялось регулирование цеп лишь на мекотрыс твары и продукцию произволе1венно-1ехническо1 о назначения. Либерализация цен вы шала резкий скачок инфляции. За год пофсбшельскис цепы в стране выросли почти в 26 раз. Снизился уровень жизни населения: в 1994 г. он составлял 50% от уровня начала 90-х годов. Обесценились и были прекращены выплаты гражданам их денежные сбережения, хранившиеся в Госбанке.

Основная роль в процессе перехода к рынку отводилась приватизации (разгосударствлению) собственности. Ее результатом должно было екпь превращение частою сектора в преобладающий сектор экономики. Приватизация госсобственности охватила прежде всего предприятия розничной торговли, общественного питания и службы бьпа. В результате политики приватизации в руки частных предпринима1слсй перешли 110 тыс. промышленных предприятий. Ваучерная1 приватизация 1992-1994 гг. и последующие приватизационные акты привели к потере государственным сектором ведущей роли в экономике.

|Следующая страница ⇒

Последние публикации:

Советы по продаже дома

Почему мы продаем свой дом? Причины могут быть самые различные: переезд в другой город, страну, деревню либо смена работы и другие. Решение приняли окончательно и бесповоротно

История усадьбы…важно ли это?

Возможно, кому-то повезло жить в какой-то старинной усадьбе, хозяином которой прежде был какой-то аристократ. В таком доме можно почувствовать себя в его шкуре, попытаться понять, о чём он думал и как жил

Параметры высоток – важный аспект строительства

Характерными контурами городского современного ландшафта многих городов стали высотные здания. Строительство таких зданий не только делают город современным, но и на небольшом участке земли обеспечивают беззаботное проживание большому количеству людей.

Как накопить на квартиру?

Не однократно, и уверена в том, что каждый задавал вопрос, где взять деньги на покупку недвижимости? Каким образом накопить их как можно быстрее? Ведь покупка квартиру в крупных городах – это не дешевое удовольствие и даже доплату на обмен или первичный взнос по ипотеке, являет собой очень не маленькую сумму.

Хочешь оставить за собой последнее слово — напиши завещание.

Практика писать завещания широко развита среди населения Европы и Америки, а в нашей стране – как-то не особо. На самом деле завещание – это забота о своих близких.

Все статьи

Соединенные штаты на пути к консалидации

Общие понятия о славянах. Сербия. Черногория

Противники России в войнах XX века

Повседневная жизнь Русской армии во времена суворовских войн

Власов против Сталина

Знаменитые иностранцы на службе России

Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева

Краткая хроника основных событий истории ракетной армии

Монгольская империя и кочевой мир

Немцы СССР в «трудовой армии» (1941-1945)

Император Цезарь Август

15 российских фильмов 90-х, которые олицетворяют эпоху — Что посмотреть

Девяностые были рубежом нашей истории. Изменилось все: страна, общество, люди, отношения. И кино, разумеется, не осталось в стороне: кто-то пытался ухватить момент и вывести на сцену героя времени, кто-то ушел в ностальгию и прошлое, а кому-то было проще выжить в формате сказки. Мы собрали лучшие фильмы 90-х, которые стороннему человеку могут рассказать о том, какой была наша страна. Это — почти документы эпохи.

Брат Кармен-Премьер

Алексей Балабанов снимал кино на острие ножа: злое, жестокое, честное. «Брат» явил нам последнего героя, и по странной случайности его сыграл Сергей Бодров-младший. Он навсегда остался причудливым образом брата, который берет ответственность на себя и решает проблемы при помощи силы.

Небеса обетованные Мосфильм

Одна из пророческих картин, горькая, печальная и злая, одна из последних вменяемых у Эльдара Рязанова. Она обнажила нерв: нищета и заброшенность старости. Возможно, кто-то смотрит это кино, как комедию. Но на деле она и сейчас актуальна, хотя некоторые моменты наивны уже.

Страна глухих Союз

Эта драма о дружбе глухой Яи и хрупкой Риты, которая стремится скрыться от жизни, в которой крутятся деньги. Но девушки попадают в другой переплет: противоборство двух мафий. Культовая картина, смесь фальши и правды, «Страна глухих» надолго стала визитной карточкой Москвы: богатой, наглой и не верящей слезам.

Москва Студия Телекино

Погоня за русской мечтой, пресловутой Москвой, которая, должно быть, у каждого своя, но существует общая проекция: Изумрудный город, манящий издалека и предлагающий носить зеленые очки, чтобы не тронуться умом от фальши. Зельдович и Сорокин (автор сценария) рефлексируют по поводу уходящего времени, подводя итог: больше нет взрослых людей, резвятся подростки.

Кикс Студия Горького

Почти незаметный и уже забытый фильм с бесподобной Евдокией Германовой в главной роли был для начала 90-х как шок: шоу-бизнес, наркотики, двойники, дьявольские ловушки и невероятной красоты песни в исполнении Инны Желанной. Сюжет жуткий: звезда Жанна умирает. Чтобы «шоу продолжалось», продюсер находит в провинции девушку, готовую изменить внешность и стать новой копией звезды.

Мама Эталон-фильм

Последняя роль Нонны Мордюковой. Реальная история, обернувшаяся кровавой драмой. Вместе с Нонной Викторовной в кадре — Меньшиков, Миронов, Машков, весь цвет нашего кино. Тонкая, светлая и пронзительная драма стала истинно народной: там было то, что многие в 90-х потеряли, а именно — связь с родными, с семьей.

Ширли-мырли Мосфильм

Этот анекдотический паноптикум всегда повышает настроение! Владимир Меньшов в 90-е снял грандиозный фильм, пригласив туда буквально лучших людей нашего, советского кино. Хотя начинка у фильма типично индийская: братья-близнецы, алмаз, мафия, свадьба и пляски.

Вор НТВ-Профит

Павел Чухрай, как и многие в 90-е, захотел совершить вместе со зрителями путешествие в прошлое и взял за основу картины историю о человеке с двумя лицами. Главное, что потеряло наше кино в 90-е: истории о воспитании и становлении характера.

Хрусталев, машину! ВГТРК

Без этой ленты наш список был бы куцым: одна из последних работ Германа очень тяжела для восприятия и создана для подготовленного зрителя. Сутки обычного врача, которого в марте 1953 года проносит сквозь несколько кругов ада и выбрасывает у трупа Сталина. Незабываемый и страшный путь.

Приходи на меня посмотреть Мост-Синематограф

Но 90-е были не только о боли и смерти. Были фильмы о жизни и любви: Янковский, Купченко и Васильева в рамках одной квартиры разыгрывают волшебную историю о прощении и благородстве, душевной красоте и чуткости. Такие картины очень редки и потому бережно хранимы.

Особенности национальной охоты Ленфильм

Комедия Александра Рогожкина сразу пришлась по душе населению России и скоренько обросла продолжениями, пародиями, подражаниями и аллюзиями. Русско-финская дружба, скрепленная алкоголем и авантюрами, навсегда врезалась в наши сердца.

Мама не горюй Кинокомпания CTB

Еще одна свадьба, на сей раз с криминальным уклоном, также пришлась по душе населению наглостью, китчевым подходом, феней и общим состоянием абсурда и дурдома, что «наше всё», как известно. Именно из этой культовой комедии выросли потом «Жмурки» и «Даун-Хаус».

Окно в Париж Fontaine Sarl

Фантазия Юрия Мамина на тему желанной заграницы больше похожа на анекдот, но наши люди возлюбили эту вакханалию вкуса и волшебства. Война французов и наших за место под солнцем и вожделенное окно было воплощением мечт, которые вылились ныне в противостояние людей из Бирюлево и Патриков. Можно сказать, Мамин попал пальцем в вечность.

Мусульманин Russian Film Committee

Это было актуально тогда, во время Чеченской войны. Это актуально сейчас, когда мир лихорадит от происков ИГИЛ. Между тем, гений Хотиненко, рассказавшего историю иной веры в российской глубинке, проводит одну параллель: необходимо видеть дальше, быть мудрей и терпимее. Так что, «Мусульманин» также картина на века.

Утомленные солнцем Sony Classics

В финале — наша гордость, последний «Оскар», полученный отечественной картиной. Что бы кто ни говорил о Михалкове, эта его картина по-настоящему родная, светлая и печальная. В ней — последние дни перед бурей. Подобным настроением пронизана другая картина Никиты Сергеевича, «Раба любви», но там автор говорил о других людях.

9 августа 2016

Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

как в 1990-е годы были заложены основы России Владимира Путина

Обеспечив победу в общенациональном голосовании по конституционным изменениям, Владимир Путин теперь может оставаться президентом России до 2036 года, если он снова решит баллотироваться. После 20 лет пребывания у власти нарратив хаотических 1990-х годов в России остается основой легитимности Путина как лидера, восстановившего стабильность.

Хотя десятилетие по-прежнему разделяет общественное мнение, не подлежит сомнению то, что это был опасный и волнующий период.Неоднозначность 90-х выражается популярным в то время русским словом bespredel — названием тюремной драмы 1989 года, означающим анархическую свободу и безответственный авторитет.

В то время турбулентный постсоветский переходный период в России рассматривался как зловещая побочная игра на фоне стабильного Запада после окончания холодной войны. Поколение спустя неопределенности того периода имеют более широкий резонанс, чем в то время.

Гибель демократов

1990-е начались с первых многопартийных выборов в Советском Союзе в марте 1990 года, когда Борис Ельцин стал лидером России.Все закончилось точно 31 декабря 1999 года, когда Ельцин подал в отставку в пользу Путина, его назначенного преемника.

Десятилетие включало в себя два неудавшихся переворота в 1991 и 1993 годах, а также упразднение как правящей Коммунистической партии, так и СССР. Массовые экономические потрясения произошли, когда советские экономические связи были разорваны, рыночная экономика была создана и шоковая терапия сопровождалась массовой приватизацией.

Специальный дисконтный магазин для пенсионеров в Москве, 1992 год. Олег Никишин / EPA

Социальное воздействие было огромным.Ожидаемая продолжительность жизни снизилась: в 1991–2001 годах в России умерло до пяти миллионов взрослых, резко упала рождаемость, и обе эти тенденции усугублялись повсеместным распространением преступности и торговли людьми. Эти негативные эффекты были сконцентрированы в периоды экономического кризиса 1991-94 и 1998-99 годов.

Резко растущее неравенство и появление нового класса богатых, включая некоторых ведущих реформаторов, означало, что термин «демократ» стал злоупотреблением еще в 1992 году.

---

Послушайте серию «Восстановление» из подкаста «Муравейник», чтобы узнать больше о том, как мир оправился от прошлых кризисов, включая эпизод о постсоветском переходном периоде 1990-х годов.

---

Реформаторы Санкт-Петербурга

Мое собственное исследование того периода показывает, что концентрация власти была тенденцией с самого начала реформ. Именно в рамках самого реформаторского движения возник стиль правления, связанный с Путиным.

Я приехал в Санкт-Петербург в 1991 году, надеясь изучить конфликт между демократической и коммунистической идеологиями. Вместо этого я обнаружил, что конфликт возник между двумя группами реформаторов — теми, кто поддерживал сильное исполнительное правление, и теми, кто выступал за представительное или парламентское правление.Это был повторный матч русских дебатов XIX века между главными действующими лицами государства и общества. В обоих случаях победили государственники.

Для сторонников сильного исполнительного правления, таких как ведущий реформатор и мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак, при котором Путин был заместителем, избранные члены совета были препятствием на пути к эффективному управлению.

Все реформаторы объединились в противодействии попытке государственного переворота со стороны жестких Советов в августе 1991 года, но с тех пор раскол в лагере реформаторов между сторонниками исполнительной и представительной власти стал шире.Кульминацией этого конфликта стал октябрь 1993 года, когда произошел короткий вооруженный конфликт между президентом и парламентом. Парламентские силы были в основном антилиберальными националистами, но их также поддерживали советы. Среди них был совет Санкт-Петербурга, возглавляемый реформаторами, в то время находившийся в глубоком правовом конфликте с Собчаком, его бывшим председателем, из-за того, что советники считали его чрезмерной концентрацией власти.

Танки обстреливают здание парламента в октябре 1993 года. Кортаев / EPA

Ельцин приказал своим войскам открыть огонь по парламенту, чтобы подавить попытку государственного переворота.После поражения парламента большинство региональных и городских советов по всей стране были распущены и заменены собраниями с ограниченными полномочиями.

Конфликт между Собчаком и его бывшими союзниками продолжался до его смерти в 1999 году. К тому времени его бывший заместитель Путин достиг вершины исполнительной власти на национальном уровне, взяв многих из петербургской команды Собчака, чтобы сформировать ядро ​​его кремлевской администрации.

Мощность, сосредоточенная

Концентрация власти на всех уровнях иерархии означала более интенсивную борьбу с нулевой суммой за ее победу, а не компромиссы, присущие парламентским системам.Более высокие ставки означали, что агрессивная мобилизация СМИ для информационной войны стала характерной чертой избирательной политики 1990-х годов на региональном уровне по образцу президентских выборов 1996 года.

К тому времени коррупция, связанная с приватизацией, сделала Ельцина и реформаторов непопулярными — и многие опасались, что коммунисты вернутся к власти. Демократам пришлось пойти на отчаянные меры. Для переизбрания Ельцина были мобилизованы все возможные ресурсы, включая сделки с могущественными олигархами с крупными медиаимпериями.Коммунисты потерпели поражение, но расплатой за них стал повальный цинизм в отношении демократического процесса.

Президентство Ельцина по-прежнему зависело от российских региональных губернаторов и олигархов. Ограничить полномочия этих группировок выпало Путину, проводившему в 2000 году кампанию под лозунгом «диктатуры закона». То, что такой лозунг мог получить поддержку общества, показывает степень разочарования публики в конце 1990-х годов. Однако курс на концентрацию власти был задан почти за десять лет до избрания Путина президентом.

Российские реформаторы 90-х годов в основном добились необратимых экономических изменений, которых они хотели. Им не удалось создать позитивный нарратив для новой России. Реформа, казалось, основывалась на идее о том, что России нужно учиться у Запада как можно большему. Со временем разочарование в этом идеализированном взгляде на Запад росло, а общественное мнение становилось все более националистическим.

К концу 1990-х национализм был одновременно угрозой и возможностью. Как и в эпоху известного образца для подражания Путина, царя Александра III в конце 19 века, политика национализма, казалось, заключалась в том, чтобы дать государству идеологию, в то время как централизация сдерживала бы ее выход из-под контроля.Новые конституционные изменения, которые ввел Путин, продолжают этот двойной путь большей концентрации власти и упора на национальную идентичность и суверенитет — и оба они берут свое начало в начале 1990-х годов.

Переоценка «диких» 90-х в России: оглядываясь назад через 30 лет

Во многих отношениях реакция на распад Советского Союза и последовавшее за этим бурное десятилетие все еще влияет на отношения между США и Россией. В свете приближающейся 30 ^-й -й годовщины распада Советского Союза Институт Кеннана провел двухдневное мероприятие, посвященное изучению различного американского и российского опыта 1990-х годов и непосредственного постсоветского опыта.

Участники конференции участвовали в сбалансированной беседе, в которой обсуждались взлеты и падения этого решающего десятилетия и то, как оно продолжает влиять на современные события. Сосредоточившись на индивидуальном опыте наших спикеров, имеющих опыт работы в журналистике, академических кругах, политике, юриспруденции и бизнесе, дискуссия предложила индивидуальный подход как для поколений, которые жили и работали в России в тот период, так и для более молодого поколения, не имевшего опыта десятилетие.

Программа конференции
Конференцию открыл бывший директор Института Кеннана Блер Рубль в среду, 31 марта, , который обсудит научные обмены и новое взаимодействие между российскими и американскими учеными в 1990-х годах.Панель первого дня включала американских спикеров, которые были на местах в 1990-х годах и продолжают поддерживать отношения с Россией. Группа США включала Джилл Догерти , Amb. Кен Яловиц , Рэнди Брегман и Эндрю Качинс , которые рассказали о своем опыте в журналистике, правительстве США, деловом сообществе и развитии гражданского общества.

Вторая панель от апреля 1 будет посвящена российскому опыту 1990-х годов и тому, как россияне теперь относятся к западным рекомендациям, которые были предоставлены.Это было реально? Понимали ли жители Запада сложность демонтажа коммунизма и создания новой политической и экономической системы? К нам присоединились видные российские политики, журналисты и комментаторы, в том числе Ольга Малинова , Сергей Пархоменко , Михаил Фишман , Андрей Козырев и Екатерина Мишина .

Более подробную информацию о наших спикерах можно найти ЗДЕСЬ или просмотрев их биографии ниже.

Отправьте вопрос участникам дискуссии по электронной почте [email protected], напишите в Твиттере @KennanInstitute или разместите на нашей странице в Facebook.

Избранные цитаты

Рубль Блера
«Советские исследования имели свои собственные дополнительные проблемы в дополнение к общему отходу от региональных специфических знаний. Советские исследования вызывали презрение со стороны других специалистов по региональным исследованиям, которые все больше рассматривали эту область немного больше, чем продолжение U.S. разведывательные и охранные сообщества, и то, что мы пытались сделать в SSRC… заключалось в том, чтобы по-настоящему сосредоточить академическое внимание на том, что происходило в Советском Союзе, поэтому я огляделся и увидел, какие еще программы по изучению регионов и какие другие предприятия по изучению регионов примерно, и в США были очень надежные региональные исследования по Латинской Америке и Африке, Азии и Европе, но было одно существенное отличие: например, латиноамериканские исследования в США были очень надежными и имели множество университетских центров, рецензируемых журналов и крупная профессиональная ассоциация, но центр всех региональных исследований Латинской Америки в основном находился в Латинской Америке, это было верно для всех регионов … В этом контексте советские исследования в 1980-х годах были связаны одной рукой за спиной, и это создавало трудности для понимания что происходило.«

» По мере того, как открывались полевые возможности, американские ученые, особенно аспиранты в обеих областях, начали изучать Россию, чтобы расширить академические дискуссии в своей области, которая была слишком ограничена опытом США. Западные ученые, изучающие Россию, и новая когорта российских социологов, лучше обученных западной теории и методам, начали изучать российское общество способами, которые бросили вызов нашей собственной ортодоксальности социальных наук … Эти захватывающие области исследований в значительной степени были ограничены постоянно сокращающимися возможностями для полевых исследований в России, хотя российские ученые продолжают вносить важный вклад в наше понимание таких областей, как здоровье и миграция.«

Джилл Догерти
« Я помню эйфорию, я думаю, я должен был бы сказать тот период 1991 года, эйфорию распада Советского Союза, а затем я бы сказал, в конце Советский Союз в декабре 1991 года, тогда я вернулся в Соединенные Штаты. Я вернулся к своей работе в качестве невысокого человека на тотемном столбе в корреспонденции Белого дома для CNN, и мне пришлось работать на Рождество, так что Рождество 1991 года, как мы все помним, и вот я был на лужайке перед домом. Белый дом наблюдает за спускающимся флагом Кремля, советским флагом и началом современной России, и я должен сказать, что плакал в тот период, потому что это было очень эмоционально, вы знаете, страна, которая действительно очаровала меня, язык, который Я учился с подросткового возраста, и меня внезапно больше не было, и эта концепция была очень трудной для меня и, очевидно, для русских и советских граждан, даже для понимания.«

» В 1997 году, будучи начальником бюро, я видел реальность на земле, я видел, как старушки продают на улице все, что у них есть, я видел маленький магазин перед телеканалом CNN, который сейчас является дилером Porsche, но в магазине Point был маленьким магазинчиком, и в нем практически ничего не было. Я видел очень мало на полках в целом, я видел людей, голод, и я также видел, я думаю, хаос того раннего периода и эту идею, что, знаете ли, Ельцин как демократ изменил ситуацию и собирался восстановить Понимание Россией своего, даже в этот ранний, дореволюционный период, было очень запутанным.«

Посол Кеннет Яловиц
« Мы прибыли в Москву во второй тур примерно через полтора дня после неудавшегося переворота в августе 1991 года. Наш первый тур, я был в Советском Союзе с 1975 по 1977 год, так что Я испытал, как вы знаете, холодную войну в Москве, и очевидно, что это было очень, очень интересно и очень, очень трудно быть там, и я согласился вернуться в Москву в 1991 году в основном из-за реформ Горбачева и желания быть на земле, знаете ли, чтобы увидеть этот процесс изменений, который многие из нас думали, что мы, вероятно, никогда не увидим раньше, а на следующий день после нашего прибытия … мы ходили вокруг, и я думаю, единственное слово, которое я могу использовать, это то, что мы были ошеломлены , потому что не видно ни советского флага, повсюду российские флаги, но тем более нас поразили плакаты, фотографии, люди, рассказывающие обо всех своих недовольствах, будь то Нагорный Карабах или Грузия, все различные этнические группы, имевшие территориальные, этнические Были там территориальные проблемы с плакатами, показывающими зверства и все такое, и мы посмотрели друг на друга, на троих американцев, и нашим первым импульсом было то, что КГБ будет здесь через пять минут, чтобы все это разрушить, потому что это то, что мы помнили из 70-е, но этого никогда не было, и я думаю, что именно в этот момент мы осознали, что происходит что-то очень важное.«

» То, что я стал свидетелем, было своего рода медленным переходом власти от советских институтов управления к России, и просто чтобы привести один пример, я пошел к министру экономики России, чтобы поговорить о визите заместителя министра обороны, который собирались говорить о конверсии, мы уже говорили о том, чтобы помочь всему крупному российскому военно-промышленному комплексу перейти на гражданское производство, и я вошел, сел с министром и объяснил, вы знаете, что мы делаем, и он спросил я, с кем я контактировал, и я сказал ему, и он сказал, не связывайтесь больше с этими советскими министрами, если вы хотите что-то сделать во время этого визита, поговорите с нами, поговорите с российскими министрами, и это было что-то вы знаете, это было очень, очень ясно для меня, это была своего рода смена власти.«

Рэнди Брегман
« Когда мы переехали в Москву в конце 1991 года и когда этот печально известный или знаменитый флаг был спущен, нам пришлось придумывать закон по ходу дела, был советский закон, некоторые из которых был включен в российское законодательство, но не был применим к происходящему. Начиналась рыночная экономика, наши клиенты вступали в деловые отношения, и им требовалась правовая база для этого и правовая база, которая в советском законодательстве просто не применялась.Фактически, мы закончили тем, что вообразили, как должно выглядеть российское договорное право или как должно выглядеть российское право собственности, основные основы коммерческого права изменились с тех, что относятся к экономике с государственным планированием, к экономике свободного рынка ».

« One из того, что мы испытали, было то, что русские, в основном правительственные чиновники, по-прежнему полагались на действующий российский закон. У нас был случай, когда один из наших клиентов пытался экспортировать нефть из России, и была некоторая неуверенность в том, каким должен быть тариф.Были противоречивые правила, некоторые из них были выше, а некоторые были ниже, поэтому мы пошли в порт и приготовились утверждать, что должен применяться более низкий, конечно, к нашему большому удивлению, таможенный служащий там дал нам более низкий тариф даже вообразил, поэтому я спросил его, как он пришел к этой ставке, и он сказал, что вытащил книгу, которая была книгой советских таможенных тарифов 1970 года, и объяснил, он сказал, что я не могу больше следить за всеми этими изменениями, поэтому я ‘ Я просто воспользуюсь книгой, с которой я больше всего знаком.«

Эндрю Кучинс
« С одной стороны, распад Советского Союза был огромной надеждой и волнением, с другой стороны, как аналитик, как академик, как человек, изучающий Советский Союз, Мой лучший сценарий для этого так называемого перехода заключался в том, что потребуется по крайней мере пара поколений, прежде чем мы сможем судить, и что это будет чрезвычайно сложно, чрезвычайно сложно, и я думаю, что оба У американской и российской стороны были завышенные ожидания, по крайней мере, с самого начала.«

» Я скажу что-то в защиту советологии, которая получила столько критики из-за так называемого непредсказания распада Советского Союза. Что ж, было много веских причин не предсказывать распад Советского Союза, и на самом деле, вы знаете, у г-на Горбачева определенно, когда он пришел к власти в 1985 году, не было плана, который он в конечном итоге попытался бы осуществить. осуществить эти очень, очень, очень радикальные экономические и политические реформы до конца ».

Ольга Малинова
« Распад Советского Союза, произошедший 30 лет назад, часто рассматривается в России как отправная точка того, что в В российском публичном дискурсе есть ярлык «лихий девяности».«Сложно перевести на английский одним словом, потому что это и дикие 1990-е, и жаркие 1990-е, и лихие 1990-е, и т. Д., Хотя, конечно, проблемы, связанные с этим разговорным языком, начались раньше… Однако в российском публичном дискурсе невзгоды 1990-х годов часто ассоциируются с последствиями экономических реформ, начавшихся в 1992 году. Это подводит нас к капризам памяти; запоминание и забывание довольно избирательны, и то, что и как мы запоминаем, на самом деле во многом связано с социально доступными фреймами и повествованиями.»

» Распад Советского Союза и крах советской системы, социальной, экономической системы, стал крахом привычного социального мира для миллионов людей. Это действительно был необычный и часто травмирующий опыт… Сам факт плюрализма интерпретаций происходящего был стрессом для многих людей, которые были социализированы с доминирующей идеологией, и многие люди чувствовали себя потерянными в этой хаотической сфере множественных дискурсов ».

Андрей Козырев
«Жар-птица — это надежда, вера в то, что когда-нибудь русский народ сможет поймать жар-птицу, жар-птицу демократии, и, опять же, я все еще верю, что это произойдет благодаря тому опыту августа 1991 года. .Я видел, как это работает, поэтому я думаю, что это наивысшая точка в истории России, потому что это создает прецедент, теперь мы можем сказать, что есть прецедент, когда русский народ встал на ноги, встал твердо, и это очень важно ».

«Это, конечно, сначала была политическая революция в определенном смысле, и Ельцин был хорош в этом, потому что он решил быть антикоммунистом и очень решительным, и он фактически руководил политической революцией. Что касается экономики, то все мы были очень слабыми, в том числе умные парни, такие как Гайдар и другие, по очень простой причине: никто из нас, ни один из них, как Гайдар или экономическая часть правительства, не имел никакого отношения к настоящему капитализму или чему-то близкому к нему. настоящий капитализм, так что он был как будто взят из книг.«

Михаил Фишман
« Первая иллюзия [в 1990-е], о которой, я думаю, стоит поговорить, — это иллюзия, что свобода на самом деле равна демократии, что свобода — это демократия. Начиная с 1990 года, в течение нескольких лет, по крайней мере, какое-то время, Россия была такой же свободной, как государство, как никогда раньше. Личные свободы, индивидуальные свободы, свобода слова, свобода религии, свобода совести, свобода передвижения, свобода собраний, свобода собраний, вы называете это, все эти свободы внезапно, совершенно неожиданно стали, если не абсолютный, но [беспрецедентный] по меркам российской истории.»

» Это я очень хорошо помню из своих лет, этот образ Запада, разноцветного, вкусного, сочного, богатого, богатого всего, запахов, неоновых огней, я это очень хорошо помню, и думаю, что это было этот образ, что как только вы расстаетесь с коммунизмом, вы попадаете туда, вы получаете то, что видите по телевидению, и этот образ был таким контрастом с реальностью тогда. «

Екатерина Мишина
» 1990-е годы были временем, когда Россия впервые в своей истории не только приняла, но и официально разработала такие важные концепции, как верховенство закона, разделение властей, реальный федерализм, в отличие от квазифедерализма времен Советского Союза. Союз, это было время, когда Россия полностью изменила свое международное присутствие, это было время, когда холодная война закончилась благодаря совместным усилиям многих стран, и Россия представила свой другой международный имидж как страны, приветствующей международное право, которая для всех Впервые в своей истории она приняла общепризнанные основополагающие принципы международного права и провозгласила приоритет международного права в своей конституции.»

» Это было удивительное время, когда в России не было политических заключенных, когда в России было легальное реальное политическое соревнование, настоящий парламент, это было время, когда свобода слова, свобода собраний не были просто прописаны в конституции … 1990-е годы, у нас была настоящая демократия, и это был болезненный переходный период ».

Сергей Пархоменко
« Какими были 90-е годы в Советском Союзе? Потому что мы должны начать наш анализ еще до 90-х годов, в 1987, 1988 годах, когда началась серия политических реформ в Советском Союзе Горбачева и что было на этот раз в отношении информации, СМИ, журналистов, даже глобальная журналистика и глобальная информация.Поздний Советский Союз и даже начало времен независимой России были временем, когда на карте мира существовало место, которое было убежищем для информационных и политических рабочих мест, потому что это было место самого простого, быстрого и кратчайшего доступа к информации. и к источнику информации. «

» В это время мы видели в Москве creme de la creme мировых политических журналистов из США, Европы, Японии и всего мира, и это было очень известные, очень уважаемые журналисты или молодые журналисты, только начинающие свою профессиональную карьеру.. Это было поле битвы важнейших информационных агентств мира ».

Бурное десятилетие России: как меняются воспоминания о 1990-х

Артефакт 90-х: визит в Макдональдс, снятый на Polaroid. Изображение из личного архива Ольги Остаповой, любезно предоставлено Дмитрием Окрестом. Проверять снаружи последнее в нашем Маловероятном Медиа-сериалы, в которых рассказывается о независимых (и независимые) публикации со всего постсоветского пространства. В рамках этой серии мы беседуем с редакторами, которые пытаются пространство для альтернативной журналистики, политических комментариев и репортажей.

Здесь, Дмитрий Окрест, Станислав Кувалдин и Евгений Бузев рассказывают о своих новая книга, It развалился: Повседневная жизнь в Советском Союзе и России, 1985-1999 , в котором прослеживаются забытые моменты 90-х — как люди меняли к рыночной экономике, забастовки российских и украинских горняков, рост радикальных движений и наследие советских диссидентов. В частности, мы имеем дело с воспоминаниями о российском опыте 1990-е годы ретроактивная политизация этого времени и то, что ждет в будущем «дикое десятилетие».

Чт e книга на основе вашей группы ВКонтакте «Это развалился », созданный в июне 2014 года. Мог Расскажите, что привело вас к созданию этой группы? Какую роль это сыграло когда дело доходит до финансирования самой книги?

Дмитрий Окрест: Стоит отметить, что наша группа ВК возникла как площадка для обмена фото и видео на советскую тему. крах. Евромайдан, «Русская весна», Крым, 2 мая. пожар в Одессе, начало антитеррористической операции — все эти события сильно напомнили нам о том, как начинались события в Кавказ, Приднестровье и Средняя Азия в начале 1990-х гг.А также судя по тому, что сейчас в наши группы подписано более 200 000 человек, они напомнили не только нам.

Евгений Бузев: Краудфандинг не сыграл решающей роли в публикации Наша книга. Собирали средства довольно медленно, но потому что начали сам процесс, многие люди узнали о наших планах по опубликовал и заинтересовался. Так мы познакомились с наш издатель, университет Дмитрия Пожарского. Краудфандинг, как минимум, хороший рекламный ход.

Переезд по теме самой книги, какие различия вы видите между реальностью 1990-х и тем, как люди ее помнят сейчас? Каким вы видите будущее памяти 90-х?

Дмитрий: Для людей естественно искажать реальность, свои воспоминания и изображения, которые они создают для себя — сами по себе или спасибо СМИ. Я столкнулся с этим с самого начала: я был готовился к сбору материала, и я спрашивал людей, которые занимались вещами более 30 лет назад — из кооперативной торговли к общественной деятельности.Для большинства это время, когда они были молоды, полны энергии, и поэтому многие вещи поблекли, а другие — только окрепли.

С одной стороны, люди демонизируют «дикие 1990-е», а с другой — определенное поклонение «эре свободы»

I обратил внимание на эту особую форму восприятия, когда был брать интервью для книги. Например, есть интересные различия между тем, что говорит один человек сейчас, и тем, что он сказал в интервью журналистам 20 лет назад сразу после событий в вопрос.То же самое и с коллективной памятью — на С одной стороны, люди демонизируют «дикие 90-е», а с другой — есть определенное поклонение «эпохе свободы».

Станислав Кувалдин: Статьи, которые я подготовил для книги, во многом основаны на на прессу времени. Пока работал над этим, много учился газет. Строго говоря, о 90-х сложно говорить как единое, сплоченное десятилетие. Общественное настроение, пределы допустимая и общая линия прессы как до, так и после Конституционный кризис 1993 г., Первая чеченская война, 1996 г. президентские выборы и дефолт 1998 года были совершенно разными.В 90-е годы — это, по сути, несколько эпох, которые сейчас люди объединили в одну.

В 1990-е годы было так много событий, что трудно найти единственный символ для эпохи.

I раньше брал газетные статьи и публиковал их на моем Facebook страницу, просто для удовольствия. Могу сказать, что практически все они спровоцировали небольшая буря эмоций. Люди стали обсуждать то или это, спорить, помнить вещи. Действительно, мне кажется, что эти посты вызвали такие эмоции именно потому, что язык тех лет ушел, как иметь средства массовой информации для оценки различных ситуаций.Люди воспринимать слова «правительство», «президент», «государство» и другие сейчас совсем по-другому. В этом смысле люди действительно не вспомнить что-то важное из 1990-х годов, которое они не могут вспомнить в подробно рассказать, как они думали и чувствовали себя тогда, даже если они могли читаю все те же газеты.

Евгений: Сегодня нет единой памяти о 90-х. Нет никаких консенсус в российском обществе по поводу того периода истории, хотя нет практически на все периоды. Историческая память часто заменены политическими лозунгами.Услышав всего одну фразу о любой элемент 1990-х годов, вы можете догадаться, что кто-то думает про весь период.

90-е надолго будут генерировать искусственные воспоминания — воспоминания, которые исходят не из реального опыта, а основаны на политических взглядах людей

I не думаю, что в ближайшее время эта ситуация изменится. Ты можешь увидеть параллели со сталинизмом. Семьдесят лет прошло с тех пор, как смерть Сталина, но его правление и его личность по-прежнему провоцируют обсуждения, которые, надо сказать, часто не затрагивают прошлое, но настоящее.Я думаю, что 90-е принесут искусственные воспоминания на долгое время — воспоминания, которые происходят не из реальный опыт, но руководствуются политическими взглядами людей.

Ты ранее говорили об определенном чувстве ностальгии, которое вы испытывали во время Евро Майдан а потом — просмотр новостей в те дни напомнил вам вашего детства, события 1990-х — и это подтолкнуло вас к созданию пространства для обмена фотографиями и информацией из этого время.Можно много сказать о роли ностальгии, миф о 90-х годах в России сегодня как важная часть Продвигается парадигма «стабильности» у Кремля . I т кажется здесь что вы видите характерные для того времени потрясения как свой дом, свой детство. Что для вас значит изучение 1990-е годы , общаться с людьми из вашего поколения?

Дмитрий: Для меня эта эпоха связана с новыми кладбищами, которые должны были быть построенный для мафии, превосходство Диснея над советскими мультфильмами, пугающие истории о цыганах и членах сект, которые хотят украсть ваши квартира, телесериалы о влюбленных геях и куклах сатирическое шоу, которое высмеивало российское правительство.Когда я готовил промо-ролик к книге, удивился, сколько вещи того времени невозможно представить себе публичными сегодня. Несколько человек, которые смотрели его, сказали, что за эти две минуты они видели все свое детство. Я думаю, что использованные изображения запоминается для многих.

Станислав: Для меня 1990-е не совсем детство, это последние классы средней школы а затем учился в МГУ. Итак, для меня исследование на этот раз несет в себе немало эмоций.Во-первых, я должен, наверное, сказать, что я не был поклонником происходящего вокруг меня в то время я не был готов принять режим как бы то ни было, а в 1996 году я голосовал за Геннадия Зюганова, Кандидат от КПРФ.

Московский комсомолец — одна из самых популярных газет 1990-х годов. Сегодня он известен своими таблоидными взглядами. Изображение предоставлено Дмитрием Окрестом. В имея в виду 1990-х выяснилось позже. И вряд ли это было связано с обычная идеализация молодости.Подозреваю, что пропустил «разреженный атмосферы »тех лет — то есть отсутствие давления (в множество форм) со стороны властей, различные запреты на публичную деятельность. Тем не менее, когда люди просто «забыли» о власти, это привело к разному поведению, у людей стали возникать разные идеи о том, что можно, что можно. Я не хочу видеть эти явления в чисто положительном свете, но я могу сказать, что для Мне сегодня чего-то не хватает того времени.

Евгений: Что касается 1990-х годов, тогда они определенно являются частью парадигмы стабильности — только они связаны не с ностальгией, а наоборот, заявляют пропаганда использует образ 90-х как противоположность ситуация сегодня.

Для лично мне это десятилетие совпало с взрослением — я закончил средняя школа в 1999 году. У меня много личных воспоминаний, иллюстрируют для меня эпоху, тем более что я жил на Дальнем Востоке в то время, который тогда претерпел множество изменений. Я помню внезапные отключения электроэнергии и проблемы с отоплением зимой. Но большинство моих воспоминаний, конечно, не о политических потрясениях, но что люди обычно помнят о школе, дружбе, любви и скоро.

Многие моих друзей и меня, посмотрите, чем наше поколение отличается от люди, родившиеся на 10-15 лет раньше.Они полностью разные люди, которые кажутся гораздо более спокойными и наивными, чем мы. Хоть может это только начало моего ропота старости, а не портрет поколения.

Есть много дискуссий о роли ностальгии в Россия сегодня, культ Сталина ( г. левада Центр недавно f фунт «уважение» для Сталина на высоте 16 лет), «советский менталитет» — часто в уничижительные или отрицательные термины. P арт. непреходящего призыва Сталина ( в в дополнение к государственное манипулирование общественной памятью), похоже, связано с Дело в том, что 1930-1950-е годы — это ключевой момент для Руси о- Советский современность. Были построены заводы, инфраструктура, грандиозные проекты и, конечно, венец Советского Союза — война. Но если 1930-1950-е годы часто воспринимают как построение современности, то 90-е годы говорят о разрушении этого современность, переход во что-то другое.Каким ты видишь свой опыт поколения и идея 1990-х годов в сравнении с другие поколения? Это источник напряжения?

Дмитрий: Вы правы, что 1990-е были переходом к «чему-то еще». И мне кажется, что людям все еще трудно отражать, что это за «что-то еще». Позиции людей сегодня до сих пор связаны с тем, что они делали в 1980-х и 1990-х годах, что означает, что время для беспристрастного суждения еще не пришло.

Станислав: Мне кажется, что пока нынешний режим остается более-менее стабильно, 1990-е годы могли бы занять аналогичное место в общественной жизни. сознание, как период Нового экономического плана для советских Союз.То есть короткий светлый период, который затем был разрушен последовавшие репрессии. Период, который видел много форм свободы — экономические и культурные, которые сейчас кажутся невозможными. Советская пропаганда часто осуждал многие вещи, связанные с нэпом — акцент на индивидуальная выгода, падение моральных стандартов — но не мог исключить его полностью, учитывая, что Ленин сам объявил НЭП. Поэтому, несмотря на официальное осуждение, некоторые ностальгические воспоминания о том времени (в отличие от всей эпохи, последовал за ним) стало разрешаться.

«Благословение 2000» в Санкт-Петербурге. Изображение из личного архива Петра Скутина, любезно предоставлено Дмитрием Окрестом. Настоящее время, невозможно полностью отрицать 90-е годы, несмотря на все критика того «дикого» времени — не в последнюю очередь потому, что Путин — преемник Бориса Ельцина. Вот почему память о эта эпоха будет и дальше сохраняться, даже романтизироваться, бессознательно и неофициально.

Как Вы бы сравнили эту динамику с другими странами, испытывающими волна культурной незащищенности, например, в Великобритании или США?

Евгений: Трудно проводить параллели не углубляясь в культурный и исторический контекст.Но, насколько я могу судить, образ 1990-х в США и Великобритании сильно отличается от постсоветского пространства. Эпоха Джона Мейджора и Билл Клинтон очень далек от того, что произошло в нашей стране. Реалии Америки (и, в меньшей степени, Европы) были утопическое место для части российского общества 1990-х (и остаются такими же для некоторых людей сегодня).

Станислав: Я думаю, что 1990-е годы были для США пиком своего могущества — когда Холодная война закончилась для них наилучшим образом, и казалось что мир, наконец, будет построен наилучшим образом.Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что для Америки 1990-е были временем эйфории и уверенности в своих силах.

Домская площадь, Рига. Изображение из личного архива Дмитрия Машкова, любезно предоставлено Дмитрием Окрестом. формы дискомфорта и беспокойства, которые проявлялись в антиглобалистские демонстрации или книги, такие как Поколение X и Бойцовский клуб, были связаны с желанием не быть частью этого нового порядок, который в целом казался нерушимым.Эти эмоции, это мне кажется, меньше похожи те, которые чувствовал средний житель постсоветского пространства во время 90-е гг. Но, как и прежде, сужу о ситуации по за пределами.

Ищу через книга, интригующе видеть столько историй из других частей Советский Союз — Армения, Азербайджан, Грузия, Литва. Для нас в oDR, мы глубоко заинтересованы в том, что происходит в этих странах, и, при всем внимании к местной специфике, мы часто видим явно сопоставимые ситуации в сфере политики, социальной благосостояние, правило закона, коррупции, СМИ и так далее.Мне кажется, что этот интерес к другим частям Советская империя — редкость среди молодого поколения в Россия. Что конец 1980-х и 1990-е годы были не просто переориентация на свободный рынок демократия как заявленная цель преобразования, но появление национального в качестве основного ориентира. Как оценили бы вы интерес пользователей вашей публики к другим страны бывшего СССР? Как их интерес соотносится с население в целом?

Дмитрий: Согласно независимым книжные магазины, такие как Фаланстер и http: // primuzee.ru / http: //primuzee.ru/, первые экземпляры разошлись быстро. В центральном московском книжном магазине, книга заняла четвертое место в списке исторических книг. И Интернет-продавец Ozon назвал его бестселлером. Четверть книги посвящен бывшим советским республикам — противостоянию ОМОНу ОМОН и новые власти Латвии и Литвы, студент Майдан на Украине, протесты шахтеров и подъем ультраправых в Украина, армянские беженцы в Азербайджане, гражданские войны в Грузии и Таджикистан.Статистика нашего интернет-сообщества показывает, что значительное количество наших подписчиков — молодые люди, родившиеся после падение ссср. И сегодня главный драйвер зарубежных новостей на Русское телевидение — это Украина, там много трудовых мигрантов из Украины и Средней Азии — люди в России интересуются понимание того, кто эти люди и что их связывает с Россией.

Евгений: Интерес высокий, но он часто связан с определенными аспектами истории других постсоветских государств — конфликты и перевороты.Сегодняшнее поколение ничего не знает об этих событиях, они почти не охвачены школьными уроками истории, и им не место в массовая культура. И для них эти мероприятия — своего рода Игра Престолы, конец которых неизвестен, и чьи главные герои появляются по ходу рассказа.

в в то же время россияне равнодушны ко многим, даже к самые известные события, связанные с культурой или политикой как таковые страна. Но у нас есть значительная аудитория из других постсоветских состояния.В качестве особого примера можно выделить Украину: Российские читатели и пользователи Интернета вызывают дополнительный интерес к что там произошло после событий 2014 года.

Дмитрий Окрест — корреспондент РБК, сотрудничает с GQ, New Times и Snob. Он пишет о Ближнем Востоке, политическом экстремизме и системе правосудия.

Евгений Бузев — журналист и редактор социальных сетей. Работает со Snob, FurFur, OVD-Info и другими платформами. Он изобрел десятки онлайн-сообществ и будет продолжать это делать.

Станислав Кувалдин — историк, журналист. Он закончил МГУ, имеет степень кандидата исторических наук. У него есть ряд научных публикаций по новейшей истории в Польше, и в настоящее время он работает в Republic. он также является экспертом Российского совета по международным делам.

Как бурные 90-е проложили путь для путинской России

Аналогичным образом, в то время как западные лидеры осуждали стремление Путина к сферам влияния, Конради показывает, что и во времена Ельцина россияне считали, что они имеют право на превосходство в странах бывшего Советского Союза. Союз, в частности Украина.Для Александра Солженицына Украина и Россия были органически связаны. Владимир Лукин, посол Ельцина в Вашингтоне, посоветовал Строубу Тэлботту, ведущему эксперту Клинтона по России, а затем заместителю госсекретаря, рассматривать Россию и Украину как аналог Нью-Йорка и Нью-Джерси. Первый министр иностранных дел Ельцина, либеральный реформатор Андрей Козырев, спросил, почему Россия должна отступать с территорий, на завоевание которых потребовались столетия.

Путинская Россия и Запад сейчас в конфликте — даже, согласно популярной, но ошибочной аналогии, которую использует Конради, вовлечены в новую холодную войну.Но все началось не так. Ранние встречи Путина с президентом Джорджем Бушем, премьер-министром Великобритании Тони Блэром и генеральным секретарем НАТО Джорджем Робертсоном были дружественными. Он представил Россию как часть Запада и даже поразил своих собеседников предложением вступить в НАТО. Он позвонил в Белый дом сразу после терактов 11 сентября, предложил помощь и фактически оказал ее во время войны Вашингтона с Афганистаном, управляемым талибами. Хотя ему не нравился отказ Джорджа Буша от Договора по противоракетной обороне 1972 года, его вторжение в Ирак и включение в НАТО трех балтийских государств — Эстонии, Латвии и Литвы — он отнесся к этим вопросам спокойно.

Когда дела пошли наперекосяк и почему? Конради предполагает, что демократические революции в Грузии в 2003–2004 годах и на Украине в 2004–2005 годах, возможно, стали поворотным моментом. Западные правительства аплодировали протестующим, а американские и европейские НПО уже давно финансируют и обучают грузинские и украинские продемократические группы. Для Путина демократические движения представляли собой попытку Запада подорвать Россию в ее собственном районе; демократия и права человека были уловками, которых требовали одни страны, а другие — нет.

В 2007 году на ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности Путин раскритиковал Соединенные Штаты за навязывание своих ценностей другим, сея нестабильность и высокомерное поведение. Он придерживается этого сценария. И в России он пользовался огромной популярностью. Для многих россиян Путин олицетворяет разрыв с 1990-ми годами, когда их страна, возглавляемая пьяным, неустойчивым президентом, была политически хаотичной, экономически близкой к краху и отвергалась Западом.

Всего 47 лет назад, когда он был избран президентом в 2000 году, Путин излучал жизненную силу — резкий контраст, как показывает Конради, дряхлости Ельцина.Воспользовавшись резким ростом цен на нефть, которые в период с 2000 по 2008 год выросли в пять раз, Путин увеличил армию России, получив силу, чтобы дать отпор: в Грузии в 2008 году (Конради подробно рассказывает о событиях, которые привели к унизительному поражению грузинской армии) и в Украине в 2014 году (здесь Конради не добавляет ничего оригинального).

Если какое-либо событие объясняет разрыв между Россией и Западом, то это было, как наглядно показывает Конради, массовое восстание, которое вспыхнуло на Украине в конце 2013 года, когда президент Виктор Янукович, всенародно избранный, хотя и продажный, прервал переговоры с Европейским союзом. по соглашению об ассоциации и вместо этого обратился к России.Западные правительства немедленно поддержали восстание против него. Сенатор Джон Маккейн и помощник госсекретаря Виктория Нуланд посетили Киев и пообщались с протестующими.

21 февраля Европейский союз выступил посредником в сделке между Януковичем и лидерами оппозиции, которая включала досрочные президентские выборы. Но когда протестующие массы закричали о предательстве, с Януковичем было покончено. На следующий день он сбежал. Для Путина его отставка была очередным западным заговором. Российские официальные лица ухватились за телефонный разговор в Киеве между Нуланд и американским послом Джеффри Пайеттом о составе правительства после Януковича — дилетантский разговор, который был перехвачен российской разведкой и неизбежно попал на YouTube.В марте Путин повысил ставки, аннексировав Крым, в котором большинство населения находится в России, и поддержал сепаратистов на востоке Украины оружием и войсками. Запад применил к России экономические санкции и исключил ее из «большой восьмерки». Больная политика президента Обамы «перезагрузки» не имеет смысла.

Так кто потерял Россию? Лидеры России, в первую очередь Путин, которые не построили демократию и не сделали Россию партнером Запада? Или Запад, который никогда серьезно не относился к уважению интересов России, не говоря уже о партнерстве? Конради не дает однозначного ответа на свой вопрос.Кто может его винить, учитывая сложности, с которыми он борется?

Россия 1990-е: мировые перспективы | H-Soz-Kult. Kommunikation und Fachinformation für die Geschichtswissenschaften | Geschichte im Netz

В целом рассказы о распаде СССР сосредоточены на внутренних аспектах распада Советского Союза или обсуждают причины и последствия распада Советского Союза в контексте истории холодной войны.

Обе точки зрения очень важны для интерпретации событий 1991 года и их последствий.Тем не менее, они слишком часто заслоняют взгляд на другие важные международные и глобальные перспективы.

Постсоветские государства и Россия в частности не смогли избежать глобальных и транснациональных процессов. Их ответы на глобальные вызовы и возможности развивались в сложных условиях постимперских процессов трансформации политики, экономики, общества и культуры. В то же время они должны были учитывать международные модели или образцы для подражания. В России 1990-е годы выявили противоречия между историческим, имперским наследием и традициями, надежды на новые демократические концепции и сотрудничество, а также насущные проблемы трансформации.

Тем временем внешний мир обсуждал будущую роль российского государства, российского общества, экономики и культуры во всех сферах дальнейших международных отношений. Для некоторых правительств и обществ распад СССР устранил постоянный источник волнений и опасностей. Другие оплакивали потерю фундаментальной, социалистической альтернативы глобальным концепциям парламентской демократии западноевропейского и североатлантического разнообразия и либеральной мировой экономики. Первые надеялись интегрировать новую Россию в данные международные отношения, а вторые искали поддержки Россией альтернативных концепций глобализации.

На семинаре будут рассмотрены эти сложные международные отношения России в постсоветский период потрясений на основе актуальных тематических областей глобальной истории. Тем самым он призван объединить исследования российской и мировой истории и способствовать более интенсивному взаимообмену между восточноевропейской и глобальной историей.

Вопросы для исследования
— Конец советской империи: западная, восточноевропейская и советская перспективы
— Постимперское соперничество: Россия и ее постсоветские соседи, e.грамм.
— в региональных организациях
— экономические отношения
— политические и социальные взгляды
— международные отношения
— на пути к рыночной экономике и свободной мировой торговле, например
— Отношения России с Европейским Союзом и Всемирной торговой организацией
— Россия и международный газовый и нефтяной бизнес
— Отношения России с глобальным Югом
— Россия и международный климатический режим
— Россия и международная экологическая политика
— Россия и развивающиеся страны, в т.Китай
— Россия в международных кризисах 1990-х, например. Югославия, Ирак, Руанда, Косово
— Россия и международное сообщество, например
— Российские НПО
— Дискурсы по правам человека
— Россия и международные организации, например ООН, СНГ, ОБСЕ
— Россия и миграция, например визовые проблемы, утечка мозгов, трудовые мигранты

Семинар состоится 28-29 октября 2021 года. Рабочими языками будут английский и русский (с синхронным переводом).

Мы очень надеемся, что семинар состоится в Москве.Учитывая неопределенность, связанную с поездками и возможностями встреч в октябре, мы можем быть вынуждены перейти на гибридный или онлайн-формат в тот же день.

Пожалуйста, отправьте свои предложения объемом не более 400 слов с краткими биографическими данными на [email protected] до 2 мая 2021 года.
Мы проинформируем вас о принятии до 31 мая 2021 года.

Контактное лицо:
Доктор Андреас Хильгер ([email protected])
Наталья Алушкина ([email protected])

Россия и постсоветский порядок: почему россияне считают, что все пошло не так?

Москва

Это было в декабре.25 ноября 1991 года, когда СССР резко прекратил свое существование.

Незадолго до полуночи советское красное знамя с серпом и молотом было сорвано с Кремля в последний раз, а вверх поднялся незнакомый бело-сине-красный триколор, провозгласивший рождение — или возрождение — России.

Это был действительно переломный момент. Советский Союз, коммунистический гигант, десятилетиями определявший один полюс бинарного мирового порядка, просто испарился. Он уже отказался от своей восточноевропейской империи и распустил военный союз.Теперь его соперничество с Соединенными Штатами, сопровождаемое враждебной антикапиталистической идеологией, дорогостоящей гонкой ядерных вооружений и многочисленными войнами через посредников по всему миру, прекратилось.

Почему мы это написали

Почему отношения США и России все еще подпитываются подозрительностью и все еще подпитывают глобальные беспорядки? Российская точка зрения, которую редко можно услышать на Западе, начинается с постсоветских надежд, которые рухнули, поскольку желания новой эры не были учтены. Часть 6 нашей серии «Навигация по неопределенности».

Комментаторы приветствовали это не просто как конец разделенному миру с его постоянной угрозой ядерной войны, но как шанс создать инклюзивный, свободный от идеологий порядок, который может улучшить судьбу всего человечества.

Это был мир, который казался вполне достижимым благодаря открытию, поскольку стены рушились и стереотипы холодной войны отступали, что большинство россиян на удивление и с энтузиазмом были прозападными. Владимир Познер, американо-русский, выросший в Нью-Йорке, затем 30 лет проработавший в недрах советской пропагандистской машины, прежде чем стать телеведущим в США и России, вспоминает это как самый волнующий момент своей жизни.

«В стране был эмоциональный подъем.Людям казалось, что они выходят из кокона спустя очень долгое время », — говорит он. «Многие из нас подумали, что, наконец, мы собираемся стать частью мира — как мы всегда действительно хотели быть — быть принятыми, стать участниками. Это было действительно захватывающее видение ».

Дела, как видно, так не сложились. Опросы общественного мнения, которые показали, что россияне в 90-е годы в подавляющем большинстве были проамерикански настроены, теперь показывают, что большинство россиян с подозрением относятся к США. Несмотря на то, что сегодняшняя Россия является капиталистической страной без империи или антагонистической идеологии, американское отношение к России изменилось как никогда негативно. в сторону старого СССР.

Сегодня трудно вести разговор с любым российским специалистом по внешней политике, не вовлекаясь в полемику: гневные обвинения, защитные ответы и лежащее в основе предположение, что другая сторона должна изменить свое поведение, прежде чем станет возможным более конструктивный мировой порядок.

Но большинство согласны с тем, что в мире, сталкивающемся с общими проблемами, такими как изменение климата, сохраняющаяся опасность ядерного конфликта и неумолимая пандемия коронавируса, повторение холодной войны является серьезным препятствием для международных усилий по предотвращению глобальной катастрофы.Некоторые даже предлагают несколько практических идей о том, как Россия и Запад могли бы хотя бы сформулировать некоторые новые приоритеты, чтобы минимизировать конфронтацию и максимизировать сотрудничество.

«Я верю, что большинство проблем между нами можно решить, не победив друг друга, а найдя новые условия взаимного признания», — говорит Андрей Климов, заместитель председателя комитета по иностранным делам верхней палаты Российской Федерации. парламент. «Я мечтаю, может быть, при моей жизни, чтобы мы увидели, как нормальные политики с обеих сторон сядут вместе и будут готовы сформулировать прагматические ответы на вопросы, которые мешают нашим отношениям.

Россия проигнорировала

С российской точки зрения, разочарование в Западе было естественным прогрессом.

Алексей Громыко, как директор официального Института Европы, часто выступает в роли советника сегодняшних российских лидеров. Пасмурным днем ​​в середине марта институт, богато украшенное здание XIX века недалеко от Кремля, был пуст на фоне начала прекращения действия коронавируса в России. Но г-н Громыко был в своем кабинете, желая поговорить о том, как он видит отношения между Востоком и Западом.

По его мнению, нынешний геополитический кризис коренится в неудаче после окончания холодной войны в создании системы безопасности, в первую очередь в Европе, которая полностью включала бы Россию. Западные лидеры дали Михаилу Горбачеву веские устные заверения, что НАТО не будет расширяться на территорию бывшего Советского Союза, но, как с сожалением отмечает г-н Громыко, г-н Горбачев не получил этого в письменной форме. После распада СССР президент США Билл Клинтон вступил в должность и принял другие планы. Этот урок не был упущен россиянами.

«После краха одной из опор бывшего биполярного миропорядка на Западе стало модным думать, что мировой порядок может стать однополярным во главе с США», — говорит он. «В 1990-е годы Россия погрузилась в самый тяжелый кризис с 1917 года. Она не только перестала быть сверхдержавой, но также пережила политический, экономический и социальный коллапс. Было даже не ясно, выживет ли Россия физически. Поэтому, возможно, полагая, что интересы и взгляды России больше не имеют значения, Клинтон приняла решение расширить НАТО на восток.”

Мелани Стетсон Фриман / Персонал / Файл

При Михаиле Горбачеве русские пользуются своей свободой слова во время демонстрации на Манежской площади в Москве, Россия, Советский Союз, в июле 1990 года. Демонстрация носит антикоммунистический, продемократический характер.

«Но то, что Россия ничего не могла с этим поделать в то время, не означает, что мы приняли это. Мы никогда этого не делали. С тех пор процесс расширения НАТО не остановить, как и последовавшая за ним цепочка событий.

С тех пор западный альянс захватил всех союзников бывшего Советского Союза по Варшавскому договору, а также три бывшие советские республики Балтии. Громыко говорит, что русские неоднократно сигнализировали западным коллегам, что включение Украины или Грузии в альянс будет красной линией. На саммите в Бухаресте в 2008 году НАТО отложила заявки этих стран, но выступила с заявлением, в котором настаивала на том, что они в конечном итоге присоединятся.

Несколько месяцев спустя Грузия напала на поддерживаемое Россией государство Южная Осетия, которое принадлежит Грузии, но де-факто имело независимость с начала 90-х годов.Россия устроила военную интервенцию и отбросила грузинские войска.

В начале 2014 года, после беспорядочной смены власти в Киеве, которая привела к власти прозападных националистов, Россия снова вмешалась, захватив Крымский полуостров, где расположена основная база Черноморского военно-морского флота России, и организовала референдум, на котором Крымчане проголосовали за присоединение к России. Впоследствии Москва всколыхнула, вооружила и оказала военную поддержку антикиевским сепаратистам на востоке Украины.

г.Громыко настаивает, что России не за что извиняться. Он считает, что идея вступления Украины в НАТО так же немыслима для Москвы, как, скажем, присоединение Мексики к военному альянсу под руководством Китая было бы для Вашингтона.

«Дело не в том, что мы сейчас рассматриваем НАТО как экзистенциальную угрозу, — говорит он. «Но Россия не может согласиться с тем, что соседняя страна будет членом военного союза, враждебного России», — говорит он. «Мы не против того, чтобы Украина была демократической. Нас устраивает, если у соседа другая политическая и социальная система.Но не член противоборствующего блока. Безопасность — это центральный вопрос ».

Он говорит, что, по крайней мере, в Европе люди пришли к выводу, что расширение НАТО достигло своего естественного предела. Если это удастся формализовать, предполагает он, это могло бы ослабить противостояние из-за Украины и привести к более широким переговорам о более стабильном порядке безопасности в Европе.

Но он не оптимистичен в отношении отношений с США. Только одна из сетей соглашений о контроле над ядерными вооружениями времен холодной войны остается в силе и скоро истечет.И США продолжают наращивать санкции.

«Даже если завтра у нас будет прорыв по Украине, мы совершенно уверены, что санкции США не будут отменены», — говорит г-н Громыко. «Санкции зажили собственной жизнью, а новые не имеют прямого отношения к ситуации между Украиной и Россией».

Санкции также ускорили дрейф России в стратегические и экономические объятия Китая. Однако, по мнению российских экспертов, дело было не только в желании Кремля показать Западу, что у него есть альтернативы.«Процесс укрепления связей с Китаем идет с 1989 года, — говорит г-н Климов. «Этот корабль плавал задолго до нынешнего кризиса».

Наблюдая за западным примером

Общественное мнение о противостоянии России с Западом не освещается должным образом, и история рассказывается голосами политических лидеров. Но российские эксперты отмечают, что разочарование россиян в своей системе сыграло роль в распаде СССР, в то время как широко распространенное восприятие Запада как высшей цивилизации обусловило проамериканскую ориентацию постсоветского правительства Бориса Ельцина.

Евгений Бажанов, ныне пенсионер, долгое время был профессором и несколько лет ректором Дипломатической академии, которая готовит российских дипломатов. Он вспоминает, как на протяжении многих лет студенты превращались из поклонников Запада в закоренелых критиков. По его словам, эта тенденция была подтверждена примерами, которые они воспринимали в США.

«Можно винить Путина или какое-то русское упрямство, но не это было главным», — говорит он. «В начале 90-х мы хотели быть процветающей, демократической страной, и Запад был моделью для нашего развития.Но реформы, проведенные по совету Запада, привели к экономической катастрофе и массовым страданиям. Люди начали верить, что Запад не желает успеха России. Похоже, США хотели, чтобы Россия стала младшим партнером, как Германия или Великобритания. Но большинство россиян хотели проводить независимую политику, быть друзьями и партнерами с Западом, но оставаться самими собой ».

Он говорит, что несколько событий заставили многих россиян усомниться не только в идее лидерства США, но и в компетентности. Война 1999 года за Косово показала им, что НАТО — это не просто оборонительный союз.Вторжение в Ирак в 2003 году под руководством США и последующие злоключения на Ближнем Востоке создали впечатление, что США являются агрессором, который, похоже, не понимает, что делает. Финансовый кризис 2008 года запятнал экономическую модель США.

«Когда вы задаетесь вопросом, почему Путин часто выступает против Запада, а россияне склонны его поддерживать, вам нужно увидеть эту сторону этого», — говорит г-н Бажанов.

«Гражданская дипломатия» может быть лучшим противоядием от словесной войны, — говорит г-н Познер. Он может обладать уникальной квалификацией в этом отношении.В течение последних трех лет он читал лекции в Институте международных исследований Миддлбери в Монтерее, Калифорния, обращаясь в основном к студентам, изучающим Россию, но также проводил мероприятия с более широкой аудиторией. Он путешествует по России, чтобы выступать с публичными выступлениями, и ведет одно из самых популярных программ по связям с общественностью на государственном телевидении.

«Иногда американцы спрашивают меня, как вы можете жить со своим правительством, когда оно делает такие вещи, как отравление Скрипалей или вмешательство в наши выборы? Я отвечаю, что, как и большинство россиян, я понятия не имею, чем занимаются российские спецслужбы, но я сомневаюсь в этих обвинениях », — сказал г-н.Познер говорит. «В России люди давно привыкли к тому, что наши власти обвиняют« иностранную руку », когда что-то идет не так. Это удобно, потому что смещает вину и запугивает критиков ассоциациями с врагом. Прошу прощения, я просто не верю, что что-либо, сделанное Россией, могло повлиять на американские выборы. Немного удручающе слышать, как американцы говорят так, как если бы они были в Советском Союзе, и некритически верят тому, что им говорят их спецслужбы ».

В 1980-е гг.Познер принимал участие в программах «Космический мост», которые объединяли простых американцев с Советским Союзом по спутниковой связи и позволяли им общаться.

«Все настроение времен холодной войны просто испарилось, когда они начали сравнивать свою жизнь, свои надежды, говорить о своих семьях, даже опустошая свои сумки, чтобы показать друг другу, какие вещи у них есть. Вскоре после этого настоящая холодная война исчезла. Я убежден, что если вы соберете людей вместе для диалога, они могут не стать друзьями, но они найдут условия для сосуществования », — говорит он.

«Дефицит доверия»

Трудно загадывать будущее. Большинство российских экспертов согласны с тем, что пандемия коронавируса — это срочный глобальный тревожный сигнал, а налаживание международного сотрудничества — жизненно важный вопрос.

Но прежде чем Россия и Запад смогут установить области сотрудничества, вероятно, необходимо решить проблему «дефицита доверия» или стремления видеть все, что делает другая сторона, через темную призму. Примером могут служить усилия России по оказанию помощи в связи с коронавирусом Италии и США.С., в самые тяжелые дни пандемии. То, что могло быть воспринято как доброе дело — хотя и со скрытыми мотивами, обычно связанными с помощью, — почти повсеместно рассматривалось в западных СМИ как пропагандистская уловка и попытка подорвать европейское единство.

Получайте сообщения Monitor Stories, которые вам небезразличны, на свой почтовый ящик.

«Во время старой холодной войны Запад был искренне сплочен и самоуверен. Они не только утверждали, что были правы, они были полностью убеждены в этом », — говорит Федор Лукьянов, редактор московского внешнеполитического журнала« Россия в глобальной политике ».«Сегодня многие западные страны сталкиваются с глубокими внутренними разногласиями и неопределенностью. Внутри альянса существуют серьезные противоречия.

«Я считаю, что это стремление непропорционально обвинять Россию исходит из этого нового места отсутствия безопасности и недоверия. Я сомневаюсь, что мы можем многое сделать, чтобы изменить эту атмосферу резкости и взаимных обвинений, пока они не начнут решать свои собственные проблемы. В условиях этого кризиса нам всем нужно над этим работать, и России тоже нужно будет измениться, чтобы выжить. Может быть, после того, как мы пройдем через это, мы сможем найти способы диалога.”

диких девяностых в России — взгляд женщины

дикие девяностые годы в России — взгляд женщины — исторический кампус EUSTORY

Мы используем файлы cookie на нашем веб-сайте. Некоторые из них очень важны, а другие помогают нам улучшить этот веб-сайт и улучшить ваш опыт.

Принять все

Сохранить

Индивидуальные настройки конфиденциальности

Подробная информация о файлах cookie Политика конфиденциальности Отпечаток

Предпочтение конфиденциальности

Здесь вы найдете обзор всех используемых файлов cookie.Вы можете дать свое согласие на использование целых категорий или отобразить дополнительную информацию и выбрать определенные файлы cookie.

Имя	Borlabs Cookie
Провайдер	Владелец этого сайта
Назначение	Сохраняет предпочтения посетителей, выбранные в поле Cookie Borlabs Cookie.
Имя файла cookie	Borlabs-печенье
Срок действия куки	1 год

Имя	Визуальный композитор
Провайдер	Владелец этого сайта
Назначение	Сохраняет номер версии для обновлений.
Имя файла cookie	vchideactivationmsg, vchideactivationmsg_vc11
Срок действия куки	3 года

Имя	Счетчик просмотров сообщений
Провайдер	Владелец этого сайта
Назначение	Подсчитывает посещения страницы.Файл cookie гарантирует, что посещения страницы одним и тем же пользователем учитываются только один раз в течение указанного периода времени.
Политика конфиденциальности	Privacy Policy