Интегральные показатели качества жизни: Интегральная оценка качества жизни населения Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

Содержание

Методы оценки качества жизни населения и социально-экономической дифференциации территорий

 

Митрошин Антон Алексеевич

Москва: Инфра-М, 2018. — 94 с.

ISBN 978-5-16-013591-5

 

Настоящая монография посвящена исследованию качества жизни населения и социально-экономической дифференциации территорий. В работе рассмотрен весь комплекс задач исследования качества жизни населения в регионе: от позиционирования категории «качество жизни населения» через построение систем индикаторов и моделей, реализацию и тестирование прикладных методик до получения результатов, надежность которых подтверждена использованием четырех независимых комплементарных подходов: рейтингового, пространственного, факторного и кластерного.

Книга предназначена для специалистов в области муниципальной и региональной экономики, студентов и аспирантов, обучающихся по экономическим и управленческим специальностям, а также для всех интересующихся вопросами качества жизни населения и социально-экономической дифференциацией территорий в регионе.


Книга доступна:


Содержание:


Введение

Качество и уровень жизни населения: современная теория и практика
 

Теоретические концепции КЖН

Проблема содержания понятий КЖ

Различные подходы к количественному измерению КЖ 

Проблема многомерности (многофакторности) показателей КЖН

Соотношение категорий «уровень жизни» и «качество жизни»

Изучение КЖН в статике и динамике 
 

Эволюция категории КЖН

Исходные представления о качестве жизни

Стадия квантификации КЖН

Концепция глобального моделирования КЖН 

Концепция «ощущаемого» КЖН

Представления о КЖН в советской науке 
 

Методика построения КЖН

Оценка ситуации для анализа 

Отбор статистических параметров 

Перевод показателей в сопоставимую форму 

Агрегирование полученных переменных 
 

Результаты прикладных исследований на основе КЖН 

Сравнительный анализ используемых методик 

Сравнительный анализ показателей

 

Интегральный и пространственный анализ качества жизни населения в Подмосковье
 

Рейтинговый и пространственный подходы в региональной экономике

Рейтинговый подход

Пространственный подход Структурный анализ интегральных показателей и рейтингирование
 

Выбор социально-экономических параметров и подготовка данных для анализа

Построение интегрального показателя 

Ранжирование районов пo интегральному показателю 

Групповые интегральные показатели 
 

Анализ динамики интегральных индикаторов

Конвергенция-дивергенция КЖН районов Подмосковья

Трендовая методика анализа КЖН районов Подмосковья 
 

Пространственный анализ индикаторов КЖН 

Структура и динамика пространственных распределений индикаторов, радиальные корреляции исследуемых показателей

Динамика пространственной дифференциации районов

Факторно-кластерный анализ качества жизни населения в Подмосковье
 

Построение индикаторов КЖН методами факторного анализа

Используемые данные для анализа 

ФА методом главных компонент 

Факторный анализ по методу принципиальных осевых компонент 
 

Классификация районов Подмосковья по КЖН методами кластерного анализа

Исходные данные для анализа 

Иерархический кластерный анализ 

Кластерный анализ по К-среднему 

Анализ полученных результатов 
 

Сравнение результатов различных методик

Качественные и количественные сопоставления результатов

Анализ значимости результатов 
 

Заключение

Библиографический список


Основная рубрика: Социология > Общество в целом.

Социум > Образ жизни > Уровень жизни. Качество жизни. Социальное благосостояние, Экономика > Экономическая география > Региональная экономика, Социология > Социологическое исследование > Анализ, обработка, обобщение и интерпретация данных

 

Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях :: Федеральный образовательный портал

Работа содержит базовые концептуальные положения, методологию и описание информационного обеспечения, необходимые для построения и практического использования интегральных индикаторов качества жизни населения региона, страны. Приводятся примеры экспериментальной апробации предложенной методологии на межстрановом и межрегиональном уровнях. Методология использует идеи факторного анализа (в условиях отсутствия «обучающих выборок») и так называемую «экспертно-статистическую модель регрессии» (в условиях наличия «обучающих выборок») и включает в себя предварительную специальную унификацию шкал для исходных показателей и частных критериев качества жизни. Вычислительная реализация и эконометрический анализ экспертно-статистической модели регрессии осуществляется как в рамках классической линейной схемы, так и с использованием нейро-сетевого подхода. При анализе качества жизни населения в окрестности критических пороговых значений отдельных частных критериев предлагается использовать принцип Парето-классификации. В Управлении статистики уровня жизни Госстатагентства РФ описанный в работе подход используется при создании официальной методики оценки интегральных индикаторов качества жизни населения субъектов РФ.

Работа выполнена при поддержке Российского гуманитарного фонда.


Рецензенты: д.э.н. Ю.Р.Лейбкинд, к.э.н. Е.Б.Фролова Редактор: И.А.Левина

Ключевые слова


См. также:

Александр Викторович Шмаков

TERRA ECONOMICUS. 2020.  Т. 18. № 4. С. 126-148. 

[Статья]

Данило Ж. Маркович

Социологические исследования. 1998.  № 4. С. 129-132. 

[Статья]

Людмила Алексеевна Мигранова

Народонаселение. 2002.  № 3 (17).

[Статья]

Андрей Николаевич Ершов, Юлдуз Ракибовна Хайруллина

Социологические исследования. 2004.  № 8. С. 63-69. 

[Статья]

Анна Сергеевна Проценко, Елена Генриховна Свистунова

Социологические исследования. 2011.  № 4. С. 110-112. 

[Статья]

Екатерина Алексеевна Постникова, Евгений Александрович Шильцин

Регион: экономика и социология. 2007. 

[Статья]

Jurgen Breckenkamp, Ulrich Laaser

[Книга]

Построение интегральной характеристики качества жизни субъектов Российской Федерации с помощью метода главных компонент

Социальная политика, как и любая политика вообще, является элементом системы управления. Для проведения эффективной социальной политики важно знать тенденции и количественные характеристики динамики общественного развития. Целью исследования является построение объективного составного индекса для измерения и сравнения качества жизни регионов Российской Федерации. Такой интегральный показатель особенно полезен в Российской Федерации, находящейся в процессе преобразований в условиях усиливающегося социального и экономического неравенства. Объективная комплексная оценка качества жизни населения может играть важную роль в сглаживании этих различий в субъектах Российской Федерации.
В работе реализован алгоритм построения латентной интегральной характеристики изменения качества системы на основе статистических показателей для ряда последовательных наблюдений на основе метода главных компонент с учетом наличия шума в измеряемых данных (ОСШ-алгоритм). В отличие от классического метода главных компонент, где информативность вычисленной интегральной характеристики задается априорно и обеспечивается выбором числа главных компонент, в предлагаемом алгоритме информативность решения оценивается апостериорно на основании дисперсионного критерия и выбранного параметра отношения сигнал/шум, характеризующего вариативность данных. В процессе построения объективного показателя качества жизни использовались методы многомерного анализа и теории обнаружения сигналов на фоне помех. С помощью предложенного алгоритма построены интегральные индикаторы качества жизни субъектов Российской Федерации за 2007–2014 годы. Сделан вывод о том, что при построении интегрального показателя качества жизни населения для субъектов Российской Федерации следует применять объективный подход. Предлагаемый алгоритм устойчив к изменению входных данных. Методика может быть использована для оценки качества жизни в территориальных образованиях любого уровня и для вычисления интегральных оценок изменения качества любой плохо формализуемой системы
Ключевые слова

развитие, метод главных компонент, интегральный индекс, качество жизни населения, погрешность измерения

7.Интегральные показатели для оценки уровня жизни населения.

На сегодняшний момент не принятого единого и общепринятого интегрального показателя.Чаще всего считают индекс развития человеческого потенциала: Iр.ч.п=I1*I2*I3

I1-индекс ожидаемой продолжительности жизни. I2-индекс достигнутого уровня образования(по доле лиц,обучающихся и имеющих образования)

I3-индекс ВВП на душу населения.

Iр.ч.п изменяется от 0 до 1,чем ближе к 1,тем выше уровень жизни в стране.

Общая формула для расчета всех индексов: I=(Хфакт-Хmin)/(Хmax-Хmin)

Хфакт-факт уровень показателя в стране. Хmax,Хmin-самые большие и меньшие показатели по странам мира.

1)I1= (Хфакт-20лет)/(83,2-20)= (Хфакт-20)/63,2 2)I2= (Хфакт -0)/(0,951-0) Хфакт=i1* i2

-интегральный показатель кот.включает в себя среднюю прродолжительность обучения в годах,ожидаемую продолжительность обучения для современного поколения.

i1= (Хфакт-0)/(13,2-0) i2=(Хфакт-0)/(20,6-0)

3)В последние годы вместо ВВП стали использовать показатель ВНД:

I3=(ln xфакт- ln x min)/(ln x max- ln x min)

Норвегия на первом месте по индексу р.ч.п. В россии с течением времени Iр.ч.п растет,но место россии в международном рейтинге падает.В россии высока дифференциация по регионам Iр.ч.п.

Другие интегральные показатели качества жизни.

1.Индекс гендерного неравенства-учитывает неравенство по половому(гендерному) признаку.2Индекс многомерной бедности (удовлетворенность своими доходами) (все индексы измер от 0 до 1).

Вопрос 8.Статистика рынка труда.Занятость и ее виды.

Основной источник исследования –выборочное исследование населения,проводится 1р в квартал во всех регионах России,кроме Чечни.

Основные категории обследования рынка:

1)занятые. 2)безработные. 3)экономически-активное население. 4)экономически-неактивное население.

1.Занятые-относят всех лиц,кот выполняли любую работу,приносящую доход или временно не работали по след.причинам:болезнь,забастовка, отгулы,прогулы,отпуск.

Критерий одного часа-занятым считается тот человек,кот работал хотя бы 1 час в ту неделю,в кот проводилось обследование.

Не считаются занятыми лица,кот занимаются пр-вом товаров и услуг в собственном дом.хоз-ве и только для собственного потребления(ремонт собственными силами,воспитание детей,уборка)

Виды занятости:1)по степени занятости. 1-полная(занятость в полный раб.день). 2-неполная(занятость в неполный раб день). 3-сверхполная. 4-вторичная занятость.

В макроэконом анализе полная занятость означает равенство спроса и предложения труда. При полной занятости сущ-ет естественная норма безработицы.(5,5-6,5%)

Сверхполная занятость(в макроэконом)-сицуация,когда по разным причинам в ту категорию вкл граждане,кот не должны включаться (в войну работали дети,женщины на тяжелом производстве).

Вторичная занятость –повторное исследование раб силы уже однажды вовлеченной в эконом.процесс(преподаватели,дворники).

Назвать достоинства и недостатки для отдельного человека (+доп.заработок,-износ), отд. п/п, для экономики (считается что плохо т.к.заняты раб.места)

2. По статусу занятости

-работающие по найму

-работающие не по найму

3.По сектору экономики

-в формальном секторе экономики

-в неформальном секторе экономики

Форм. п/п-имеют статус юр. Лица

Неформ. п/п-нет статуса юр.лица(ИП-физ.лицо)

Не путать с формальной и неформальной занятостью

Форм.занятость – в соотв.ТК,официальное трудоустройство

Неформ.-официально не оформленная занятость

4.По сферам деятельности

-занятые пр-вом товаров

-занятые пр-вом услуг

5.По формам собственности

-государственная

-частная

-смешанная

-совместная

В России увеличивается доля граждан занятых в частной собственности

Приватизация-переход от гос в частн

Национализация- переход от частн в гос

Анализ качества и образа жизни населения: Оглавление


ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ …7

ВВЕДЕНИЕ …10
В.1. О сущности понятия «качество жизни» …10
В.2. Зачем нужно и почему можно измерять качество жизни …13
В.3. О двух методологических подходах к оценке и измерению качества жизни (микро- и макроуровни анализа) . ..15
Выводы …16

Глава 1
ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ
И ПРИМЕРЫ ПОДХОДОВ К ЕГО ИЗМЕРЕНИЮ …19

1.1. От ответов на какие вопросы зависит выбор той или иной теоретической концепции качества жизни? …19
1.2. Основные теоретические концепции качества жизни …20
1.3. Методики измерения качества жизни (мировой опыт) …28
1.4. Анализ свойств интегральных индикаторов качества жизни …60
Выводы …66

Глава 2
МАКРОЭКОНОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ:
ИЗМЕРЕНИЕ СИНТЕТИЧЕСКИХ ЛАТЕНТНЫХ КАТЕГОРИЙ …68

2.1. Интегральные компоненты категории «качество жизни» и их декомпозиция …69
2.2. Требования к формированию априорных наборов статистических показателей для различных синтетических категорий качества жизни населения …78
2.3. Методология измерения синтетических категорий качества жизни населения и методы многокритериального рейтингования территорий (стран, субъектов РФ, муниципальных образований) …79
2.4. Примеры построения интегральных индикаторов качества жизни в межстрановом и межрегиональном анализе …105
Выводы …123

Глава 3
МАКРОЭКОНОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В ЗАДАЧЕ
ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ …125

3.1. Общая логическая схема использования интегральных индикаторов качества жизни в задаче оценки эффективности социально-экономической политики …125
3.2. Параметры социально-экономической политики и институционального развития как детерминанты повышения качества жизни населения (результаты межстранового эконометрического анализа) …128
3.3. Выявление ключевых направлений совершенствования социально-экономической политики в российских регионах …153
Выводы …174

Глава 4
МИКРОЭКОНОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАЧЕСТВА И ОБРАЗА
ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ . 1′) по 60-ти странам и регионам …346
П3.2. Динамика переменных-детерминант, измеренных в натуральных единицах …350
ПЗ.З. Априорный набор показателей социально-экономической политики и институционального развития региона РФ …353
ПЗ .4. Исходные данные для эконометрического анализа зависимостей интегральных индикаторов КЖН от характеристик социально-экономической политики и институционального развития региона …356

Приложения к главе 4 (П4) …381
П4.1. Некоторые вспомогательные сведения по методам и алгоритмам статистической обработки неколичественных признаков …381
П4.2. Вероятность уклонения домашнего хозяйства от обследования как функция некоторых его характеристик (результаты анализа) …394
П4.3. Результаты статистического анализа моделей смесей распределений в рамках статистически наблюдаемого диапазона значений совокупных среднедушевых расходов домашних хозяйств …400
П4.4. Результаты непараметрического анализа распределения населения регионов России и страны в целом по величине совокупных среднедушевых расходов …408

ЛИТЕРАТУРА …414
АЛФАВИТНО-ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ …426

Интегральная оценка состояния региональных социо-экологоэкономических систем и качества жизни населения (на примере субъектов Северо-Западного федерального округа России

Дмитриев В. В. Каледин Н. В.

Интегральная оценка состояния региональных социо-экологоэкономических систем и качества жизни населения (на примере субъектов Северо-Западного федерального округа России

DOI
10.5922/2074-9848-2016-2-7
Страницы / Pages
125-140
Аннотация

Рассматриваются результаты интегральной оценки состояния региональных социо-эколого-экономических систем (СЭЭС) и качества жизни их населения (КЖН) в субъектах Северо-Западного федерального округа России (СЗФО). Цель работы — сравнительная интегральная оценка состояния СЭЭС Архангельской и Мурманской областей на фоне состояния Московской области, а также интегральная оценка КЖН для 10 субъектов СЗФО РФ, в том числе прибалтийских. Научная и практическая значимость работы состоит в анализе результатов интегральной оценки состояния СЭЭС и КЖН регионов для 2006, 2009, 2012 и 2013 гг. с учетом влияния приоритетов внутри групп и между группами характеристик на результаты оценивания, а также выявлении «пределов устойчивости», при которых субъекты сохраняют класс КЖН при изменении региональных характеристик качества среды. Методология исследования базируется на многокритериальном и интегральном подходах, методе сводных показателей (МСП), АСПИД-методологии. Оценка состояния систем и КЖН выполнена для 5 классов (от I — высокое; до V — низкое) на основе расчета статистических показателей по 3—6 группам оценочных критериев по двум уровням свертки показателей (внутри блоков и между блоками). В результате анализа полученных данных выявлена тенденция к росту КЖН в регионах. Предложено определять устойчивость СЭЭС на основе критических значений интегральных показателей, при которых СЭЭС способна сохранять свои свойства и параметры режимов в пределах одного класса КЖН.

Abstract

The article describes the results of an integral assessment of the regional social, environmental and economic systems (SEES) and the quality of life (QOL) in the regions of Russia’s Northwestern Federal District (NWFD). This work aims at giving an integrated assessment of SEES in the Arkhangelsk and Murmansk regions in comparison to the Moscow region. The authors examine the QOL in 10 NWFD regions, including the Baltic ones. The significance of the research work lies in an integrated and comprehensive assessment of the regional SEES and QOL in 2006, 2009, 2012, and 2013 in view of the effect of priorities within and between groups of assessment parameters. Another important result is the identification of ‘stability limits’, when regions retain their QOL whereas their regional environmental characteristics change. The proposed methodology is based on multi-criteria and integrated approaches, the aggregate index method, and the parameter analysis and synthesis. The assessment of SEES and QOL was performed for five classes (from ‘1 — high’ to ‘5 — poor’) based on calculating statistics for 3—6 groups of assessment criteria at two levels of convolution. The analysis of the data obtained shows an upward trend in QOL in the regions. The authors suggest assessing stability of SEES on the basis of critical values of aggregate indices, at which a given SEES maintain its characteristics and regime properties within a certain QOL class.

Список литературы

1. Биктемирова З. З. Качество жизни: проблемы измерения и оценки // Экономика региона. 2005. № 2. С. 147—162.
2. Боблакова Л. М., Дмитриев В. В. Интегральная оценка качества жизни населения г. Санкт-Петербурга и г. Москвы // Международный журнал экспериментального образования. 2014. № 3, ч. 1. С. 91—95.
3. Виноградова В. В. Природно-климатические и биоклиматические условия жизни населения Мурманской области // Известия РАН. Серия географическая. 2015. № 6. С. 90—99.
4. Возьмитель А. А. Качество жизни в доперестроечной и пореформенной России // Социологические исследования. 2013. № 2. C. 25—32.
5. Гершанок Г. А. Социально-экономическая и экологическая емкость территории при оценке устойчивости ее развития // Экономика региона. 2006. № 4. С. 166—180.
6. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 году : государственный доклад Минприроды России [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году : государственный доклад Минприроды РФ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Дмитриев В. В. Интегральные оценки состояния сложных систем в природе и обществе // Биосфера. 2010. Т. 2, № 4. С. 507—520.
9. Дмитриев В. В., Боблакова Л. М. Интегральная оценка качества жизни населения в регионах России // Информационные технологии и системы: управление, экономика, транспорт, право : сб. тр. международной научно-практической конференции «Инфогео 2014». СПб., 2014. Вып. 3 (14). С. 38—44.
10. Дмитриев В. В., Огурцов А. Н., Васильев В. Ю. и др. Оценка эмерджентных свойств сложных систем в природе и обществе на основе моделей интегрального оценивания // Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон, ЭКОГИДРОМЕТ — 2012 : сб. трудов VI международной конференции. СПб., 2013. С. 18—27.
11. Дмитриев В. В., Чистилина В. С., Кравченко В. А. Разработка и апробация моделей интегральной оценки социо-эколого-экономических систем и качества жизни населения в регионах России // Информационные технологии и системы: управление, экономика, транспорт, право : сб. тр. международной научно-практической конференции «Инфогео 2015». СПб., 2015. Вып. 4(15). С. 86—94.
12. Доклад межучрежденческой группы экспертов по показателям достижения целей в области устойчивого развития. ООН. Экономический и социальный совет. Сорок седьмая сессия. 8—11 марта 2016 г. E/CN.3/2016/2.
13. Корчагина Е. В. Анализ и оценка устойчивого развития социо-экологоэкономических систем : дис. … д-ра экон. наук. Гатчина, 2012.
14. Лапин Н. И. Измерение модернизации российских регионов и социокультурные факторы ее стратегии // Социологические исследования. 2012. № 9. С. 4—23.
15. Осипова А. А., Дмитриев В. В. Интегральные оценки качества жизни населения и качества городской среды г. Санкт-Петербурга // Международный журнал экспериментального образования. 2014. № 3, ч. 1. С. 96—102.
16. Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 25 сентября 2015 года. A/RES/70/.
17. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Р32 : стат. сб. М., 2007.
18. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Р32 : стат. сб. М., 2010.
19. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Р32 : стат. сб. М., 2013.
20. Сдасюк Г. В. Приоритетные географические проблемы перехода России к устойчивому развитию // Известия РАН. Серия географическая. 2015. № 6. С. 121—123.
21. Третьякова В. Е. Оценка устойчивости развития эколого-экономических систем: динамический метод // Проблемы прогнозирования. 2014. № 4. С. 143—154.
22. Хованов Н. В. Анализ и синтез показателей при информационном дефиците. СПб., 1996.
23. Dmitriev V. V. Integral Estimation of Ecological Condition and Quality of Anthropogenic Transforming System Environment / Building together our territories. Construire ensemble nos territories : Abstracts. Resume. 31st International Geographical Congress. Tunis, 2008. Р. 410—411.

Reference

1. Biktimirova, Z. Z. 2005, Kachestvo zhizni: problemy izmerenija i ocenki [Quality of life: problems of measurement and evaluation], Jekonomika regiona [The region’s economy], no. 2, p. 147—162.
2. Boblakova, L. М., Dmitriev, V. V. 2014, Integral’naja ocenka kachestva zhizni naselenija g. Sankt-Peterburga i g. Moskvy [Integral assessment of the quality of life of the population of St. Petersburg and Moscow], Mezhdunarodnyj zhurnal jeksperimental’nogo obrazovanija [International Journal of Experimental Education], Vol. 3, Part. 1, p. 91—95.
3. Vinogradova, V. V. 2015, Prirodno-klimaticheskie i bioklimaticheskie uslovija zhizni naselenija Murmanskoj oblasti [atural and climatic and environmental conditions of life of the population of the Murmansk region], Izvestija RAN. Serija geograficheskaja [Izvestiya RAN. Series of geographical], no. 6, p. 90—99.
4. Vozmitel, А. А. 2013, Kachestvo zhizni v doperestroechnoj i poreformennoj Rossii [The quality of life in the pre-perestroika and post-reform Russia], Sociologicheskie issledovanija [Sociological studies], no. 2, p. 25—32.
5. Gershanok, G. А. 2006, Social’no-jekonomicheskaja i jekologicheskaja emkost’ territorii pri ocenke ustojchivosti ee razvitija [Socio-economic and ecological capacity of the territory in the assessment of the sustainability of its development], Jekonomika regiona [The region’s economy], no. 4, p. 166—180. 
6. Gosudarstvennyj doklad Minprirody Rossii «O sostojanii i ob ohrane okruzhajushhej sredy Rossijskoj Federacii v 2011 godu» [State report Ministry of Russia «On the state and the Russian Federation Environmental Protection in 2011»], 2011. 
7. Gosudarstvennyj doklad Minprirody RF «O sostojanii i ob ohrane okruzhajushhej sredy Rossijskoj Federacii v 2007 godu» [The report of the State Ministry of Natural Resources of the Russian Federation «On the state and the Russian Federation Environmental Protection in 2007»], 2007.
8. Dmitriev, V. V. 2010, Integral’nye ocenki sostojanija slozhnyh sistem v prirode i obshhestve [Integral assessment of the state of complex systems in nature and society], Biosfera [Biosphere], T. 2, Vol. 4, p. 507—520. 
9. Dmitriev, V. V. Boblakova, L. M. 2014, Integral’naja ocenka kachestva zhizni naselenija v regionah Rossii [Integral assessment of the quality of life in the regions of Russia], Informacionnye tehnologii i sistemy: upravlenie, jekonomika, transport, pravo [Information technology and systems: management, economics, law], Istomin, Е.P (ed.), sbornik trudov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Infogeo 2014» [International scientific-practical conference «Infogeo 2014»], no. 3, St. Petersburg, p. 38—44.
10. Dmitriev, V. V. Ogurtsov, А. N., Vasiliev, V. Yu., Primak, Е. А., Lobachyova, Yu. V., Skrygina, V. K. 2013, Ocenka jemerdzhentnyh svojstv slozhnyh sistem v prirode i obshhestve na osnove modelej integral’nogo ocenivanija [Evaluation of emergent properties of complex systems in nature and society on the basis of integrated assessment models]. In: Carlin, L. N., Vorobyov, V. N., Shelutko, V. А., Dmitriev, V. V. (eds.), Sbornik trudov VI mezhdunarodnoj konferencii «Jekologicheskie i gidrometeorologicheskie problemy bol’shih gorodov i promyshlennyh zon, JeKOGIDROMET — 2012» [Proceedings of the VII International Conference «Ecological and hydrometeorological problems of big cities and industrial zones, EKOGIDROMET — 2012»], 2013, July 2—4, St. Petersburg, p. 18—27.
11. Dmitriev, V. V., Chistilina, V. S., Kravchenko, V. А. 2015, Razrabotka i aprobacija modelej integral’noj ocenki socio-jekologo-jekonomicheskih sistem i kachestva zhizni naselenija v regionah Rossii [Development and testing of models of integrated assessment of the socio-ecological-economic systems and the quality of life in the regions of Russia]. In: Istomin, Е. P. (ed.), Informacionnye tehnologii i sistemy: upravlenie, jekonomika, transport, pravo, sbornik trudov [Information technology and systems: management, economics, law, Proceedings], International «Infogeo 2015» scientific conferenc, no. 4(15), St. Petersburg, p. 86—94. 
12. Doklad mezhuchrezhdencheskoj gruppy jekspertov po pokazateljam dostizhenija celej v oblasti ustojchivogo razvitija. OON. Jekonomicheskij i social’nyj sovet. 47 sessija [Report of the inter-agency expert group on indicators of achievements in the field of sustainable development. UN. The Economic and Social Council. 47 session], 2016, 8—11 March, E/CN.3/2016/2, 46 p.
13. Korchagina, Е. V. 2012, Analiz i ocenka ustojchivogo razvitija socio-jekologo-jekonomicheskih sistem [Analysis and evaluation of sustainable social, ecological and economic systems], PhD Thes., Gatchina, 377 p. 
14. Lapin, N. I. 2012, Izmerenie modernizacii rossijskih regionov i sociokul’turnye faktory ee strategii [Measurement of the modernization of the Russian regions and socio-cultural factors of its strategy], Sociologicheskie issledovanija [Sociological studies], no. 9, p. 4—23.
15. Osipova, А. А., Dmitriev, V. V. 2014, Integral’nye ocenki kachestva zhizni naselenija i kachestva gorodskoj sredy g. Sankt-Peterburga [Integral estimates of the quality of life of the population and the quality of the urban environment of St. Petersburg], Mezhdunarodnyj zhurnal jeksperimental’nogo obrazovanija [International Journal of Experimental Education], no 3, Part. 1, p. 96—102.
16. Preobrazovanie nashego mira: Povestka dnja v oblasti ustojchivogo  razvitija na period do 2030 goda. Rezoljucija, prinjataja General’noj Assambleej OON 25 sentjabrja 2015 goda [Transforming Our World: The Sustainability Agenda for the period up to 2030. Resolution adopted by the UN General Assembly September 25, 2015], 2015, A/RES/70/, 44 p. 
17. Regiony Rossii. Social’no-jekonomicheskie pokazateli. 2007 [Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2007], 2007, p. 991 p. 
18. Regiony Rossii. Social’no-jekonomicheskie pokazateli. 2010 [Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2010], 2010, 996 p. 
19. Regiony Rossii. Social’no-jekonomicheskie pokazateli. 2013 [Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2013], 2013 990 p. 
20. Sdasyuk, G. V. 2015, Prioritetnye geograficheskie problemy perehoda Rossii k ustojchivomu razvitiju [Priority geographical problems of Russia’s transition to sustainable development], Izvestija RAN. Serija geograficheskaja [Izvestiya RAN. Geographical Series], no. 6, p. 121—123.
21. Tretyakova, V. Е. 2014, Ocenka ustojchivosti razvitija jekologo-jekonomicheskih sistem: dinamicheskij metod [Evaluation of sustainable development of ecological and economic systems: the dynamic method], Problemy prognozirovanija [Problems of forecasting], no. 4, p.143—154.
22. Hovanov, N. V. 1996, Analiz i sintez pokazatelej pri informacionnom deficite [Analysis and synthesis of indicators in an information deficit], St. Petersburg, 196 p.
23. Dmitriev, V. V. 2008, Integral Estimation of Ecological Condition and Quality of Anthropogenic Transforming System Environment, Building together our territories. Construire ensemble nos territories: Abstracts. Resume. 31st International Geographical Congress, Tunis 2008, August 12—15, p. 410—411.

Журнал ВАК :: УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ

Качество жизни как цель и интегральный показатель уровня развития социально-экономической системы региона

Quality of life as a goal and the integral indicator of the level of development of the socio-economic system of the region

Демидько Евгений Валерьевич

кандидат экономических наук, доцент,

доцент кафедры «Менеджмент»

ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный

гуманитарный университет»,

[email protected]

Demidko Eugene V.

candidate of economic sciences, associate professor,

associate professor of «Management»

Federal Stste Budgetary Educational Institution

of Higher Professional Education «Far Eastern state

humanitarianUniversity»,

[email protected]

Аннотация: Качество жизни населения как цель развития социально-экономической системы региона является практической задачей для властных структур, требующей сосредоточения внимания на всем спектре воздействующих условий, факторов и элементов внешней и внутренней среды региона. Рассмотрению отдельных аспектов этой проблемы и является целью данной статьи.

Abstract: The quality of life of the population as a goal of development of socio-economic system of the region is a practical task for government agencies that require focusing on the whole spectrum of conditions affecting, factors and elements of the external and internal environment of the region. To consider certain aspects of this problem is the purpose of this article.

Ключевые слова: качество жизни, социально-экономическое развитие, регион

Keywords: quality of life, socio-economic development of the region

Введение

На современном этапе социально-экономического развития регионов Российской Федерации стержневым является не механистическая осуществление запланированных социально-экономических проектов, а их акцентирование на результаты, которые, учитывая ограниченность возможностей и ресурсов регионов, должны в качестве генеральной цели способствовать формированию основополагающих факторов их долгосрочного развития.

Анализ практики регионального управления позволяет утверждать, что исторический опыт развития разных государств и регионов характеризуется определенными чертами, присущими тому или иному временному периоду, и отображающими функционирование социально-экономической системы. При этом в системе осуществлялся выборочный акцент на определенных элементах, не всегда наиболее значимых для повышения благосостояния ее населения [1]. Это приводит к отсутствию положительной динамики в количественных и качественных показателях различных аспектов жизни населения, что отрицательно воздействует на привлекательности региона как ареала проживания. Результатом этого является отток квалифицированной рабочей силы, как наиболее мобильной части населения региона, что определяется ее структурной востребованностью в других, более развитых с точки зрения количественных и качественных аспектов жизни населения регионах, снижение научно-технического и трудового потенциала региона с низкими показателями благосостояния населения – снижение потенциальных возможностей для его развития. В свою очередь, так как территориально-отраслевая социально-экономическая система региона не только определяет среду жизнедеятельности и среду развития личности, но и является базой обеспечения качества жизни населения, то снижение потенциала ее развития делает все более проблематичным улучшение динамики количественных и качественных показателей различных аспектов жизни населения – качества жизни населения. Возникает самовоспроизводящийся отрицательный тренд социально-экономической динамики [2]. Вывод: качество жизни населения региона должно являться ключевой целью его развития, а совокупность показателей качества жизни – интегральным показателем уровня развития его социально-экономической системы.

Основной текст

Вопросы качества жизни рассмотрены многими учеными, а также автором данного исследования совместно с другими авторами в ряде работ. Итоги этого анализа позволяют утверждать, что проблема практического использования всего инструментария качества жизни сдвигается к методологии его оценки, заключающейся в последовательности основных фаз: определение понятия качества жизни, выбор набора показателей, установление их количественных значений и, собственно, оценка динамики качества жизни населения, ее закономерностей. Только лишь следование порядку данных процедур позволят обосновывать полученные оценки и заключения о динамике социально-экономического развития региона. Именно с указанными этапами связаны ключевые проблемы изысканий в данной сфере. К ним относятся:

— множественность интерпретаций понятия «качество жизни»;

— множественность доктрин, методик исследований и критериев качества жизни;

— смешение употребления отдельных инструментальных терминов: показатель, индикатор, характеристика, условие, фактор;

— постановка первостепенной цели изучения в данной области;

— отсутствие ясной системы закономерностей, отображающей влияние трансформации социально-экономических факторов и условий на изменение качества жизни населения региона.

Подвергнем рассмотрениюпервую причину– множественность интерпретаций понятия «качество жизни».

Фархутдинова Е. В. обосновывает, что качество жизни – набор жизненных ценностей, характеризующих типы деятельности, структуру потребностей, обстоятельства жизни человека, их удовлетворенность жизнью, социальными отношениями и окружающей средой [3].

В свою очередь, Римашевская Н. М. полагает качество жизни понятием более высокого уровня: «В определенном смысле результирующим показателем по отношению к смыслу, вкладываемому в термин «уровень» и «образ жизни», оказывается понятие «качество жизни», которое, по нашему мнению, имеет объективный характер» [4, с. 237].

Качество жизни, по представлению некоторых авторов, является одним из структурных компонентов образа жизни. Так, Бестужева-Лада И. В., выделяя четырехкатегориальную структуру образа жизни: экономическую – уровень жизни, социологическую – качество жизни, социально-психологическую – стиль жизни и социально-экономическую – уклад жизни, относит к качеству жизни только лишь социологическую составляющую [5].

Вторая причина логически следует из первой – множественность интерпретаций понятия качества жизни ведет к множественности теорий, методик исследований и критериев оценки качества жизни. Исакин М. А. , например, проанализировал сформированные концепции качества жизни и технологии измерения этого показателя в мировой практике [6] и выделил здесь три основных подхода:

— делающий акцент на объективные показатели жизненных условий;

— изучающие мнения людей об их жизненных условиях;

— сочетающие объективные и субъективные обстоятельства качества жизни населения.

Среди наиболее известных объективных индикаторов качества жизни он выделил:

— индекс истинного развития (Genuine Progress Index, GPI), разработанный Коббом;

— индекс физического качества жизни (Physical Quality of Life Index, PQLI), созданный группой ученых под руководством Морриса;

— индекс человеческого развития (Human Development Index, HDI) разработанный А. Сеном;

— интегральный индикатор качества жизни населения, построенный Айвазяном С. А..

Приведенные в исследовании Исакина М. А. являются наиболее часто упоминаемыми и применяемыми концепциями и методиками исследований качества жизни, имеющими также различные их модификации и сочетания. Именно поэтому Балк Б. утверждал, что желание создания универсальной концепции качества жизни приводит к тому, что она строится на основе итогов несовместимых исследований [7]. По этой причине, предоставленное направление научных исследований содержит такой обширный набор понятий, методов, критериев, какой делает принципиально невозможным достижение объективного познания, а синхронное применение экономических, социальных и психологических подходов предопределяет то, что качество жизни становится расплывчатым понятием.

Необходимо учитывать еще и другие проблемы: проблемы выбора и ранжирования показателей качества жизни, их структурирование; оценка надежности и валидности исходных данных; объективная неосуществимость сводимости данных к единственному качественной трактовке или количественному показателю; сильное воздействие субъективных факторов. Такой подход в исследованиях качества жизни с применением слабокоррелируемых и разновидовых показателей обоснован исключительно при их отвлечении от практического решения социально-экономических задач в сторону теоретических изысканий.

В то время, когда приведенные выше проблемы исследования качества жизни являются концептуальными, определенными отсутствием ее единой парадигмы, третья причина прямо связана с понятийным аппаратом исследований, а именно, неопределенностью некоторых инструментальных терминов: показатель, индикатор, характеристика, условие, фактор. Приведенные термины у различных авторов или имеют различный смысл, или употребляются для равных структурных компонентов качества жизни. Приведем несколько таких примеров.

«Сюда относятся показатели содержательности труда и досуга, удо­влетворенности трудом и досугом, уровня комфорта в труде и быту, качества питания и условий приема пищи, качества одежды, жилья, жилой и окружающей среды вообще, качества функционирования всех социальных институтов…» [7, с. 23].

«Социальные индикаторы качества и уровня жизни населения в большинстве регионов округа не были выше «среднего» и «ниже среднего» уровня…» [8].

«Качество жизни – индикатор, показатель уровня социальной безопасности, является выражением удовлетворенности личности своей жизнедеятельностью, что во многом детерминируется состоянием социальной безопасности, условиями, созданными обществом, государством для развития индивида, реализации его потребностей… Исходя из этого, выделяют ряд социально-экономических факторов, оказывающих влияние на качество жизни населения: экологические, социальные, экономические, демографические, национальные, а также культуру и уровень образования граждан…» [9].

Иногда авторы синхронно употребляют различные термины – и индикатор, и показатель, и характеристика для идентичных по цели употребления понятий. «Если раньше, определяя прогнозы уровня жизни населения, ограничивались лишь строгими рамками доходов потребления, то теперь, имея ввиду народное благосостояние, мы включаем в него наряду с доходами и потреблением, представленными в «расширенном» виде, условия труда и быта, объем и структуру свободного времени и не только характеристики культурного и образовательного уровня людей, но и индикаторы здоровья, и показатели экологической ситуации» [9, с. 5].

Проблема постановки генеральной цели исследований качества жизни– эточетвертая причина. Классически цель научного исследования заключается во всестороннем, достоверном исследовании объекта, процесса или явления, их внутренней и внешней структуры, связей и отношений на базе принятых в науке принципов и методов; в получении и внедрении в практику важных для населения результатов. Конечная цель любого исследования не может сводиться ни к самому исследованию (исследование ради исследования), ни к анализу или моделированию (к методам) и т.п. Поэтому проблематика исследований качества жизни не должна заключаться в разработке универсальной системы показателей, индексов или коэффициентов и/или методов их расчета – это частные задачи определения структуры показателей и методов расчета в огромной области проблематики качества жизни.

Если априори принять, что ключевая цель исследований качества жизни населения региона – его повышение, то из этого и должны вытекать концепции, методология исследований, структуры показателей, методы сбора информации и расчета промежуточных и итоговых индексов и/или коэффициентов. В противоположном случае исследователь столкнется с непреодолимостью ограничений для достижения главной цели. Проанализируем, как например, отдельные из ограничений, которые могут появиться при опоре регионального исследования на субъективные показатели качества жизни:

1. Субъективный подход требует непрерывного мониторинга динамики соответствующих социальных и индивидуальных мнений, установок, убеждений, восприятий, что делает его панельным исследование для довольно значительного числа респондентов – не менее 1% населения, что может составлять несколько тысяч человек. При этом здесь существует большая вероятность искажения собираемой информации, субъективности респондентов. Следует вывод о том, что в данном случае имеются значительные финансовые и временные расходы на сбор/обработку данных, которые изначально включают большую вероятность субъективных искажений.

2. Раскрытие причин трансформации субъективных показателей составляет существенную трудность в связи с большой субъективностью их интерпретации, так как здесь требуется методика, базирующаяся на экспертных оценках и использовании рангов значимости, которые, в свою очередь, также могут быть субъективны. Таким образом, данный подход субъективно зависим и при необходимости можно получить любой результат.

3. Субъективная оценка качества жизни и задача органов власти по его повышению входят в противоречие: качество жизни является объектом регулирования, а субъективные оценки качества своей жизни населением не должны являться их объектом. В результате возможна ситуация, когда при разработке и реализации мероприятий по повышению качества жизни главный акцент будет ориентирован на краткосрочные и сиюминутные результаты или, что также возможно, непосредственно на восприятие и оценку качества своей жизни самих людей.

Самой сложной и самой значимой для достижения главной цели исследований является пятая причина – отсутствие однозначно установленной системы закономерностей, очерчивающих воздействие изменения социально-экономических факторов и условий в регионе на изменение качества жизни населения. Так, например, в экономической теории не оспаривается утверждение о том, что увеличение объема промышленного производства приводит к увеличению валового внутреннего продукта региона, однако корреляция воздействия этого изменения с трансформацией показателей качества жизни населения не столь однозначна, как минимум, по двум обстоятельствам. Во-первых, как уже обосновывалось ранее, не установлена структура характеристик качества жизни, динамику которых можно было бы оценить. Во-вторых, даже существование такой структуры показателей, без системы научно аргументированных взаимосвязей не позволяет оценить диапазон изменения количественных показателей качества жизни при изменении условий и факторов экономики региона. Необходимо также учесть также и то, что произвольный регион имеет свои уникальные научно-технические, экономические, ресурсные, природно-климатические, демографические, инфраструктурные и иные черты, которые неизбежно должны учитываться в данной системе закономерностей.

Не устранив основания указанных проблем исследований качества жизни, как цели социально-экономического развития региона, нельзя достичь существенного прогресса в области исследования закономерностей этого развития. Подход, предоставляющий возможность преодолеть указанные проблемы, изложен далее.

Сформулируем определение качества жизни.

Определение Ф. Энгельса: «Жизнь есть способ существования белковых тел…», а также схожие естественно-научные определения однозначно не подходят для рассматриваемого в данной работе аспекта, как, впрочем, и философские, определяющие жизнь как, например, некую подсознательно постигаемую монолитную реальность, не тождественную ни духу, ни материи. Биология и медицина, социология и психология также не дают ответа, так как они относятся к другим научным областям.

Если исходить от принципов экономики и рассматривать экономическую жизнь общества как процесс/систему производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг, то адекватной будет являться краткая экспликация понятия «жизнь», представленная ниже.

Жизнь – это процесс, в котором человек, как деятельный субъект, участвует в производстве, распределении, обмене и потреблении товаров и услуг, являющихся результатами функционирования социально-экономической системы. В этой постановке жизнь характеризуется способами, формами и условиями личной и общественной деятельности, зависящими от конкретных научно-технических факторов и социально-экономических отношений. Для разных слоев населения и в разных пропорциях главными процессными составными частями являются: учеба, труд и досуг (семейно-бытовая и культурная составляющие). Социальной и материальной основой являются: производственная, научно-техническая и социальная инфраструктуры региона, нормативно-правовая база, ценностные установки общества по отношению к труду и к распределению его результатов.

Рассмотрим понятие «качество». Философские и иные подходы здесь также не связаны с проблематикой данного исследования. Более применим в данном случае, на наш взгляд, подход стандарта ГОСТ Р ИСО 9000, где качество рассматривается как «степень соответствия совокупности присущих отличительных свойств потребностям или ожиданиям, которые установлены, обычно предполагаются или являются обязательным». Если взять за основу данное определение, то понятие «качество жизни» будет иметь следующий смысл: «Качество жизни – это степень соответствия совокупности показателей жизни установленным, предполагающимся или неотъемлемым потребностям и ожиданиям человека и общества». Роль и место качества жизни в социально-экономической системе региона определяется его влиянием на трансформацию социально-зависимых факторов, воздействующих, в свою очередь, на изменение условий (компонентов) социально-экономической системы региона, что представлено на рисунке 1.

 

Рисунок 1 – Роль и место качества жизни в социально-экономической системе региона [10]

В схеме роли и места качества жизни на рисунке 1:

— экономической основой общественной и личной жизни определена структура и объем зарплаты и социальных пособий – совокупный доход населения региона;

— показаны факторы и условия региона, обусловливающие результаты его функционирования и являющиеся социально-экономической основой жизни населения;

— разграничены показатели качества жизни и последствия сформировавшегося качества жизни;

— выделены компоненты, формирующие обратную связь, динамика изменения которых воздействует на вектор развития региона (см. табл. 1).

Таблица 1

Элементы инфраструктурных компонентов региона [10]

Инфраструктура региона

Научно-техническая

Научно-исследовательские, опытно-конструкторские и проектные организации, экспериментальные производства; вузы, занятые разработкой фундаментальных и прикладных направлений науки и их применением; системы информационного, финансового и материально-технического обеспечения НИОКР; система повышения квалификации и переподготовки

Произ-водственно-логистичес-кая

Взаимосвязанное и взаимообусловленное сочетание отраслей материального производства и обеспечивающих его систем: заводы, комбинаты, цеха, мастерские, шахты, рудники, железные и шоссейные дороги, водоснабжение, связь и т.д.

Социаль-ная

Коммунально-бытовое хозяйство населенных пунктов: транспорт, сети водо-, тепло- и энергоснабжения, канализации, телефонные сети и т.п.

Досуга

Исторические центры, мемориальные территории; библиотеки, кинотеатры, театры, музеи, выставочные залы, филармонии; зоны отдыха, рекреационные зоны, стадионы, фитнес-клубы; аквапарки, игровые и культурно-досуговые центры

Управ-ления

Органы исполнительной и судебной власти (администрации, муниципалитеты, собрания, парламенты, суды, полиция, прокуратура, МЧС…), надзорные и контролирующие органы министерств, ведомств (в т.ч. по охране труда и промышленной безопасности, прав трудящихся и защите потребителей) и т.п.

Первый вывод, который следует из представленной схемы и таблицы: в практике регионального управления имеет место ситуация, когда практика реагирования на совокупные социально-экономические результаты функционирования региона (изображено пунктирными стрелками на рисунке 3) не основывается на системе обратной связи: на мониторинге динамики изменения качества жизни различных стратов населения и его последствий. В этом случае качество жизни полностью выпадает из сферы внимания руководства региона, что значительно затрудняет его повышение, или даже делает эту цель практически недостижимой.

Второй вывод связан с необходимостью выделения тех факторов или компонентов, которые могут разнонаправлено влиять на изменение качества жизни отдельного человека и общества в целом. Из этого следует вывод о том, что стратегические и текущие цели развития региона должны устанавливаться так, чтобы векторы развития и для человека, и для общества были коллинеарны, причем не только на этапе планирования, но и в процессе реализации социально-экономических проектов. Единственный инструмент для определения степени выполнения этого условия – система обратной связи, основанная на мониторинге динамики изменения показателей качества жизни.

Третий вывод – так как социально-экономическая система региона является открытой, то ее структура собственности в значительной мере в значительной мере может влиять на потоки товаров, услуг и финансовых средств. Следовательно, в данной ситуации возможности региональных органов управления по повышению качества жизни населения могут быть существенно ограничены стремлением получения максимальной экономической выгоды собственниками, что обусловлено объективными рыночными механизмами.

Решение вышеуказанных проблем в аспекте оценки качества жизни трудноосуществимо без применения методики, основывающейся на анализе совокупности данных об основных результатах функционирования региона (см. показатели качества жизни и последствия качества жизни на рисунке 3). Данная методика может основываться на интегральном показателе, логически конструируемого из частных показателей качества жизни. Несмотря на то, что здесь существуют методологические проблемы, как например: проблема совместимости показателей качества жизни и последствий сложившегося качества жизни; является ли необходимым ранжирование показателей качества жизни и последствий сложившегося качества жизни; учет компонентов, входящих в систему «обратной связи» и т.д. – данный подход практически реализуем, и он позволяет, прежде всего, получать оперативно актуальные и максимально готовые данные, причем, с минимальными затратами.

Таким образом, о качестве жизни населения можно судить по тому, в каком диапазоне находятся количественные значения частных показателей, а межрегиональные сравнения надо осуществлять на базе интегрального показателя, используемого как индекс социально-экономического развития региона. Однако, при этом необходимо учитывать особенности региональных условий. Во-первых, в современных условиях в различных регионах для различных социальных стратов (деревня-город-мегаполис, бедные-средний класс-богатые, Юг-Север, Запад-Восток, чиновники-служщие-менеджеры-рабочие-крестьяне и т.д.) пропорции социально-экономических элементов и факторов различаются по значимости. Во-вторых, если принято, что ключевая цель исследований качества жизни населении – это его улучшение, то внимание и усилия исследователей должны быть преимущественно направлены не столько на качество жизни населения региона в целом, сколько на качество жизни самых значительных с количественной точки зрения, стратов и/или стратов с наименьшим качеством жизни (принцип Парето, кривая Лоренца). В этом случае страты, являющиеся приоритетными для поступательного развития региона, в любом случае должны всегда быть на острие таких исследований. В-третьих, наличествуют и такие аспекты качества жизни, которые являются субъективными и подверженными манипуляции (моральные, нравственные, психологические и т.п.), поэтому, с научной точки зрения, в аспекте рассматриваемой проблематики они должны быть исключены.

В практическом рассмотрении в качестве показателя экономической основы стратовой (индивидуальной) жизни населения согласно рисунку 1 является среднемесячная номинальная начисленная заработная плата. Логика данного выбора основывается на том, что для основной части населения указанный показатель является основным источником дохода (см. рисунок 2).

 

Рисунок 2 – Сводные показатели структуры денежных доходов населения, удельного веса доходов по группам населения и распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов в Хабаровском крае в 2012 году [Данные Российской федеральной службы государственной статистики]

Как видно, доля оплаты труда и социальных выплат в доходах населения края составляет в совокупности 78,7%. Низкая доля концентрации доходов у 60% населения края с наименьшими доходами позволяет сделать вывод о том, что для этой группы населения основным источником дохода являются заработная плата и социальные выплаты. У оставшихся 40% населения края с наибольшими доходами, концентрирующих 68% всех денежных доходов края, значительную долю в доходах составляют доходы от предпринимательской деятельности, собственности и другие доходы. В данной ситуации для руководства региона наиболее важными приоритетными направлениями должны считаться вопросы повышения заработной платы и социальных пособий для населения края с наименьшими доходами. Следовательно, здесь важен анализ факторов и условий, влияющих на динамику среднемесячной номинальной начисленной заработной платы.

Общепринято, что основным фактором, обуславливающим повышение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы населения региона является устойчивый экономический рост его валового продукта [11]. Однако проведенный анализ выявил, что между соответствующими вышеуказанному утверждению парами показателей относительной динамики социально-экономического развития годов и районов Хабаровского края, корреляция которых теоретически должна отчетливо наблюдаться (исходя из логики общепринятых экономических теорий, концепций и моделей), является настолько несущественной, что делает невозможным ее подтверждение объективными доказательствами [10]. Такими парами показателей являются:

— объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг по основным видам деятельности на одного занятого – среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций;

— продукция сельского хозяйства всех категорий на одного занятого – среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций;

— объем работ, выполненных по виду экономической деятельности «Строительство» на одного занятого – среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций.

Проведенное корреляционное исследование статистических показателей городов и районов Хабаровского края показало, что:

— при оценивании качества жизни населения значим не абсолютный уровень изменения показателей, а относительная динамика изменения приведенных к числу жителей или работников, занятых в экономике, к значениям этих показателей;

— относительная динамика среднемесячной заработной платы работников в Хабаровском крае, уровень которой является определяющим для возможностей населения по улучшению качества жизни, не кореллирует с относительной динамикой приведенных на одного занятого объемов производства продукции и услуг, продукции сельского хозяйства и строительства;

— система коэффициентов корреляции сравнительной динамики приведенных показателей по районам и городам края имеет существенные различия, как по значениям, так и по парам коррелирующих показателей, что подчеркивает уникальность производственно-экономической системы района или города;

— многие показатели, которые используются на сегодняшний день для оценки и прогнозирования изменения качества жизни населения региона, не могут быть проанализированы в экономическом аспекте, так как они характеризуют не взаимозависимости производственно-экономической системы региона, а систему перераспределения результатов ее функционирования.

Следовательно, для решения основной проблемы повышения качества жизни – выявления закономерностей, определяющих вектор и степень воздействия трансформации социально-экономических факторов и условий региона на изменение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы, как на экономическую основу повышения качества жизни для населения региона, необходимо использование аналитических и прогнозных методов, позволяющих учитывать все существенные для раскрытия указанных взаимосвязей условия и факторы.

Выступая в качестве целевых ориентиров социально-экономического процесса и базы для формирования финансово-бюджетной политики, прогнозы в значительной степени определяют условия функционирования национального хозяйства и уровень жизни населения. Поэтому повышение научной обоснованности прогнозных проектировок выступает предпосылкой обеспечения эффективного социально-экономического развития, как отдельных регионов, так и страны в целом [12]. При этом необходимо и принимать по внимание, то, что в настоящее время социально-экономическое неравенство российских регионов сегодня представляет актуальную проблему, которая проявляется, прежде всего, в значительном отставании уровня жизни населения «бедных» регионов от более благополучных в экономическом отношении [13].

Только при применении адекватных данной проблеме методов и моделей появиться возможность прогнозировать последствия принимаемых уполномоченными органами решений, разрабатывать конкретные мероприятия по повышению качества жизни населения, по развитию социально-экономической системы регионов.

Заключение

Таким образом, в ходе проеденного в данной статье анализа обосновывается, что: во-первых, устойчивое развитие как национального, так и регионального хозяйства может строиться только при ориентированности его на качество жизни населения региона – обеспечение этого соответствия должно являться ключевой целью развития региона; во-вторых, экономической основой общественной и личной жизни основой части населения региона является структура и объем зарплаты и социальных пособий – важен анализ факторов и условий, влияющих на динамику среднемесячной номинальной начисленной заработной платы; в-третьих, когда практика реагирования на совокупные социально-экономические результаты функционирования региона не основывается на мониторинге динамики изменения качества жизни различных стратов населения и его последствий, тогда качество жизни полностью выпадает из сферы внимания руководства региона, что значительно затрудняет его повышение, или даже делает эту цель сложно недостижимой; в-четвертых, возможности региональных органов управления по повышению качества жизни населения могут быть существенно ограничены стремлением получения максимальной экономической выгоды владельцами собственности в регионе; в-пятых, о качестве жизни населения можно судить по тому, в каком диапазоне находятся количественные значения его частных показателей, составляющих интегральный индекс социально-экономического развития региона и учитывающих особенности региона, при этом значим не абсолютный уровень изменения показателей, а относительная динамика изменения приведенных к числу жителей или работников, занятых в социально-экономической системе региона, к значениям этих показателей; в-шестых, многие показатели, которые используются на сегодняшний день характеризуют не взаимозависимости производственно-экономической системы региона, а систему перераспределения результатов ее функционирования, в-седьмых, только при применении адекватных данной проблеме методов и моделей появиться возможность прогнозировать последствия принимаемых уполномоченными органами решений, разрабатывать конкретные мероприятия по повышению качества жизни населения, по развитию социально-экономической системы региона.

Библиографический список

  1. Васин Сергей Михайлович. Трансформация социально-экономической системы региона: диссертация … доктора экономических наук: 08.00.01, 08.00.05 / Васин Сергей Михайлович; [Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т].- Санкт-Петербург, 2007.- 468 с.
  2. Рубан В.А. Развитие территориально-отраслевых социально-экономических систем: теория и практика – Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2013. – 315 с.
  3. Фахрутдинова, Е.В. Качество жизни населения в системе социально-экономических отношений: институциональный подход: дис. … в виде науч. докл. д-ра эконом. наук. / Е.В. Фахрутдинова. – Казань,– 364 с.
  4. Римашевская, Н.М. Потребности, доходы, потребление: методология анализа и прогнозирования народного благосостояния / Н.М. Римашевская и др. – М.: Наука, 1979. – 240 с
  5. Бестужев-Лада, И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений / И.В. Бестужев-Лада [РАН, Институт социологии]. – М.: Наука, 1993
  6. Исакин, М.А. Выявление приоритетов социально-экономического развития региона: математико-методическое обеспечение и его экспериментальная апробация на примере Пермской области: дис.… в виде науч. докл. канд. эконом. наук / М.А. Исакин. – М., 2007. – 164 с.
  7. A Study in Comparative Indicators: Conditions in Eighteen Large Metropolitan Areas. NY, 1973.
  8. Бестужев-Лада, И.В. О «качестве жизни» / И.В. Бестужев-Лада // США: экономика, политика, идеология. – М., 1978. – №1.
  9. http://institutiones.com/general/908-kachestvo-i-uroven-zhizni-naseleniya.html
  10. Гоман Е. Ю. Качество жизни населения в системе функционирования экономики региона / Гоман Е. Ю., Демидько Е. В. – Хабаровск: Изд-во Дальневосточ. гос. гуманитар. ун-та, 2012. – 124 с.
  11. Лебедева Татьяна Ивановна. Экономико-математическое моделирование социально-экономических процессов при формировании стратегии развития региона: диссертация … доктора экономических наук: — Ижевск, 2005.- 275 с.
  12. Шахова, Галина Яковлевна Финансовые потоки в прогнозах социально-экономического развития автореферат диссертации … доктора экономических наук. — Москва. – 2001.
  13. Савельева М.В. Управление развитием конкурентных преимуществ регионов. Российские регионы на пути к общей конкурентоспособности: Монография. – Изд-во: LAPLAMBERTAcademicPublishingGmbH&Co. KG, 2011. – 310 c.

индикаторов качества жизни | Федеральное статистическое управление

В 2014 году концепция качества жизни в городах ОЭСР была разработана и адаптирована для швейцарских городов-партнеров Городской статистики.

Используя понятие качества жизни, делается попытка измерить благосостояние населения в его различных измерениях. Благополучие определяется как материальными условиями жизни, так и субъективным восприятием качества жизни. К измерениям материальных условий жизни относятся Доход и Рабочие места и Жилищные условия. Нематериальные параметры качества жизни включают Здоровье, образование, качество окружающей среды, личную безопасность, гражданскую активность и Баланс между работой и личной жизнью .

Параметры качества жизни кратко изложены в отчете «Как жизнь?» [1] и описывают качество жизни в странах ОЭСР. Чтобы учесть особые обстоятельства швейцарских городов и лучше отобразить привлекательность В отдельных местах измерения качества жизни были расширены и теперь включают «Инфраструктура и услуги», «Мобильность» и «Культура и досуг». Кроме того, темы «Экономический контекст» и «Демографический контекст» описывают экономическую и демографическую структуру городов.

Размеры зависят от пространственной структуры города или региона. Региональный аспект концепции качества жизни также рассматривается в отчете ОЭСР «Как жизнь в вашем регионе?». С 2017 года Евростат публикует ряд показателей в веб-инструменте «Иллюстрированные регионы и города».

Качество жизни — это многомерная концепция, в которой измерения связаны друг с другом.Например, хорошее образование может привести к более высокому доходу и, таким образом, положительно повлиять на жилищные условия.

Каждый стремится к хорошему качеству жизни, но индивидуальная реализация сильно различается. Качество жизни также определяется структурами и возможностями, имеющимися в конкретном городе. Помимо традиционных экономических факторов, таких как ставка налогообложения, важным элементом привлекательности города является качество жизни. По этой причине качество жизни играет важную роль в политике городского развития, поскольку оно привлекает людей и предприятия, тем самым генерируя капитал для развития.

[1] ОЭСР (2011 г.), Как жизнь?: Измерение благополучия, Публикация ОЭСР

Какой путь вперед в измерении качества жизни? Критический анализ наборов показателей устойчивости и благополучия | Глобальная экологическая политика

Движение за разработку показателей, обеспечивающих более детальное представление о качестве жизни (КЖ), продолжает набирать обороты и получать поддержку как в научных, так и в политических кругах.Однако измерение QoL по-прежнему сталкивается с рядом проблем. Несмотря на то, что был разработан ряд наборов индикаторов, неясно, способен ли какой-либо из них адекватно отразить широкий диапазон охватываемых им условий. Кроме того, еще предстоит определить, могут ли различные аспекты качества жизни быть значимо интегрированы в один индикатор или же отдельные индикаторы необходимо использовать вместе друг с другом для получения четких и надежных научных результатов и рекомендаций по политике. В этой статье мы стремимся внести свой вклад в ответы на эти открытые вопросы.С этой целью мы предлагаем основу, основанную на литературе по благополучию и устойчивому развитию, для распаковки концепции QoL, а также категоризации и оценки различных существующих наборов индикаторов с точки зрения их способности измерять эту концепцию QoL. Более того, мы определяем проблемы, связанные с объединением двух очень разных аспектов качества жизни в один индикатор.

Как измерить качество жизни (QoL)? За последние полвека появилось множество индикаторов и наборов индикаторов, призванных дать подробную картину благополучия человека и общества.В политической сфере: «Измерение качества жизни» Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), «За пределами ВВП» Европейского Союза, Комиссия Стиглица – Сена – Фитусси во Франции, Комиссия Enquete “Wohlstand, Wachstum, Lebensqualität »в Германии, и соответствующие усилия в других странах или регионах исследовали индикаторы, которые объединяют экономические, социальные, политические и экологические аспекты. Что касается науки, то в многочисленных исследованиях использовались разные исследовательские рамки для тщательного изучения выдвинутых эмпирических мер и их (потенциального) воздействия (например,г., Babcicky 2013; Costanza et al. 2014, 2016; Хайден и Уилсон 2018). Тем не менее, остается значительная неопределенность относительно сравнительной ценности различных предлагаемых наборов индикаторов и индексов, а также того, может ли какой-либо из них всесторонне и осмысленно фиксировать качество жизни.

Существует широко распространенное мнение о необходимости достоверных и надежных показателей качества жизни. Ученым, интересующимся относительной эффективностью наций и влиянием различных политик на благосостояние граждан, требуется соответствующий критерий для измерения зависимой переменной.Точно так же лица, определяющие политику, заинтересованные в изучении успешных событий в других странах, должны знать, что на самом деле означает «успех» и где он происходит. Для обеих целей имеет значение, измеряется ли благополучие чисто экономически или учитываются разные наборы социальных, экологических и политических критериев.

Тем не менее, ученые и практики по-прежнему расходятся во мнениях о том, как лучше всего измерить качество жизни.Один из основных источников разногласий является результатом наблюдаемого компромисса между сложностью (или полнотой), с одной стороны, и доступностью и коммуникабельностью, с другой. Некоторые участники дискуссии утверждают, что ни один набор индикаторов не сможет охватить все соответствующие аспекты качества жизни человека и общества (Astleithner and Hamedinger 2003; Lawn 2013). Однако в то же время политикам и ученым нужны меры, которые можно было бы эффективно использовать в коммуникациях и исследованиях, чтобы предоставлять актуальную информацию гражданам и политикам и, таким образом, выступать за простоту и экономию (Hák et al.2018).

В этой статье мы исследуем, включает ли существующая область индексов тот, который удовлетворяет как критериям полноты, так и возможности сообщения, так что мы можем положить конец вопросу компромисса полноты и коммуникабельности. С этой целью мы предлагаем новый подход к категоризации и сравнению существующих показателей и используем его при изучении девяти ведущих индексов. Организационный принцип качества жизни, который мы выдвинули, объединяет основные аспекты, поднимаемые в литературе и в дебатах о «благополучии» и «устойчивом развитии».«В частности, он опирается на экономические, социальные и политические аспекты благополучия, с одной стороны, и качество окружающей среды, а также равенство между поколениями и планетарные границы, с другой. Мы, в свою очередь, реализуем эти пять измерений, выделяя двадцать одну соответствующую индивидуальную категорию.

Мы обнаружили, что только один из девяти проанализированных индексов охватывает все аспекты нашей концепции качества жизни, и мы выявляем важные области, которым не уделяется должного внимания, особенно с точки зрения аспектов устойчивости качества жизни, а также в отношении политических и даже некоторых важных аспектов. экономические аспекты QoL.Более того, мы демонстрируем отсутствие систематической взаимосвязи между ветвями благополучия и устойчивого развития нашей концепции качества жизни и преобладанием (различных) компромиссов. Таким образом, мы подчеркиваем как необходимость включения аспекта устойчивости в оценку качества жизни при поиске политических указаний, так и тщетность призывов к единому всеобъемлющему индексу качества жизни в интересах политической коммуникации.

Прежде чем мы продолжим, пару слов о выборе терминологии. Качество жизни , благополучие и устойчивое развитие — очень широкие термины, которые использовались учеными и практиками многогранно и иногда взаимозаменяемо. Существуют и другие связанные термины. В зависимости от конкретного значения, приписываемого данным говорящим, эти три термина могут охватывать существенные общие черты. Таким образом, мы не предлагаем здесь представлять или разрабатывать «правильные» концепции качества жизни, благополучия и устойчивого развития. Скорее, мы используем QoL как всеобъемлющую концепцию, чтобы определить во всестороннем и фундаментальном смысле, что такое «хорошая жизнь».Точно так же мы используем благополучие и устойчивое развитие в качестве условных обозначений для соответствующей литературы и дискуссий, на которые мы опираемся, и, как следствие, в качестве подконцепций, позволяющих нам интегрировать основные фокусы этих литератур и дебатов в нашу концептуализацию качества жизни.

В этом разделе мы даем обзор и синопсис разнообразной литературы по благополучию, устойчивости и QoL, поскольку они связаны с разработкой и внедрением индикаторов.В основе нашего взаимодействия с этой темой лежит идея о том, что от того, что человек измеряет, зависит то, что он видит, о чем сообщается и что становится политической целью или решением. Меры QoL обеспечивают критически важные координаты для нашей дорожной карты на будущее (Astleithner and Hamedinger 2003; Hezri and Dovers 2006), а разработка политики определяется направлениями и компонентами, включенными в эти меры. Таким образом, индикаторы тонко оказывают влияние, отбирая и структурируя информацию и интерпретируя реальность (Waas et al.2014).

На протяжении более полувека валовой внутренний продукт (ВВП) был предпочтительной мерой для оценки прогресса в человеческом развитии, хотя он никогда не создавался для этой цели и несмотря на критику такого (неправильного) использования с самого начала (см. 1959). Сегодня все шире признается, что ВВП — в лучшем случае — несовершенный показатель благосостояния человека (Cassiers, Thiry, 2014; Kubiszewski et al.2013; Стиглиц и др. 2010). Его неадекватность заключается в том, что он сосредоточен исключительно на рыночной деятельности и добавленной экономической ценности, что приводит к положительному учету защитных и восстановительных расходов, которые, в действительности, часто возникают из-за, если не способствуют, условий, которые наносят ущерб качеству жизни человека (например, войны, преступность, стихийные бедствия и ухудшение состояния окружающей среды). В то же время нерыночные виды деятельности, которые явно способствуют индивидуальному и общественному благополучию, такие как забота о семье или добровольная общественная работа, исключаются, как и неформальные рынки.Кроме того, использование ВВП для измерения качества жизни посредством усреднения по доходам грубо игнорирует эмпирические реальности (в основном увеличивающейся) асимметрии в распределении доходов внутри стран (Anand and Segal 2008).

Чтобы преодолеть эти ограничения, по крайней мере, с конца 1960-х годов были предприняты многочисленные попытки разработать альтернативные меры. Действительно, эта область наводнена новыми концепциями и рабочими определениями, которые пытаются лучше охватить критические компоненты качества жизни человека.Однако это изобилие создало ситуацию значительной сложности и беспорядка. Соответственно, ученые подчеркивают сохраняющуюся потребность в оценке и сравнении показателей (Waas et al., 2014). Можно, конечно, предположить, что эта проблема была решена с помощью разработки Целей устойчивого развития (ЦУР) и связанных с ними усилий по их увязке с целями и показателями. Однако исследования показывают, что отсутствие концептуально обоснованной и хорошо продуманной основы для разработки показателей и связанное с этим расхождение в применении означают, что результаты, основанные на произвольно выбранных показателях ЦУР, часто являются «непоследовательными, непонятными или даже сомнительными» (Яноушкова и др. .2018).

В то же время необходимость или добавленная стоимость различных, более всеобъемлющих индексов по-прежнему вызывает разногласия. Таким образом, можно утверждать, что для большинства стран результаты ранжирования не сильно различаются, если посмотреть на ВВП или более всеобъемлющий индекс, такой как Индекс человеческого развития (HDI; Kelley 1991; Sagar and Najam 1998). Тем не менее, исследователи устойчивого развития и, в особенности, исследователи деградации склонны подчеркивать часто отрицательную корреляцию между экономическими и некоторыми экологическими аспектами качества жизни человека (Секулова и др.2017; Simas et al. 2017). Действительно, можно утверждать, что при разработке индикаторов необходимо уделять особое внимание (долгосрочным) экологическим аспектам (Hák et al. 2018; Stiglitz et al. 2010). Но что это означает для способности любого одного показателя качества жизни включать эти параметры значимым образом?

Чтобы сделать оценку индикаторов более управляемой, мы предлагаем, чтобы наборы индикаторов можно было разделить на категории и исследовать с точки зрения вопросов, которые они охватывают в отношении благополучия и устойчивого развития.В этом стремлении мы используем QoL в качестве всеобъемлющей концепции, как указано выше, и одновременно предполагаем, что эта концепция охватывает гораздо больше, чем может быть измерено одним только ВВП. В частности, мы концептуализируем две ветви QoL на основе основных проблем научной литературы и политических дебатов о благополучии и устойчивом развитии и предлагаем конкретные аспекты для каждой ветви (см. Рисунок 1). Очевидно, и как покажет последующее обсуждение, другие концептуальные представления QoL возможны как с точки зрения включения или исключения определенных измерений, так и с точки зрения их размещения на ветвях. 1 Таким образом, наша последующая оценка того, насколько сильно разные индексы отражают качество жизни, относится, в первую очередь, к нашей конкретной концептуализации, хотя некоторые более широкие взгляды, касающиеся, например, недостающих данных, также должны стать ясными.

Рисунок 1

QoL: концептуальная основа для оценки индикатора

Рисунок 1

QoL: концептуальная основа для оценки индикатора

Отдельные лица и группы, участвующие в разработке показателей качества жизни, предложили ряд факторов, которые влияют на шансы человека на достижение благополучия (Diener and Suh 1997; Glatzer et al.2015; Сен 1999). В частности, они утверждали, что динамика и связи между различными «сферами жизни» и «объектами» (то есть людьми, коллективами) очень важны для благополучия. По сути, сосредоточение внимания на благополучии помещает индивидуальное качество жизни в качество жизни сообщества (Helliwell and Putnam 2004). Следовательно, социальные и политические факторы, наряду с экономическими, должны играть роль при измерении благосостояния.

Среди социальных условий в дебатах давно подчеркивается роль образования и здоровья (или ожидаемой продолжительности жизни) в том, чтобы люди могли вести полноценную и продуктивную жизнь (Anand and Sen 2000; Michalos 2017).Кроме того, ученые ожидают, что системы социальной защиты и степень справедливости в обществе будут влиять на индивидуальное благополучие. 2 Даже в странах с высокими показателями ВВП на душу населения доступ к факторам, способствующим благосостоянию и человеческому развитию, таким как возможности для социального участия и принятия, может варьироваться в зависимости от личных качеств (например, богатство, возраст, пол, этническая принадлежность или религия). Недавние обсуждения также привлекли внимание к таким вопросам, как свободное время и творчество (Brajša-ganec et al.2011; Хаворт и Льюис 2005).

С точки зрения политических условий стабильная система верховенства закона, защита основных прав и свобод, потенциал для участия и функционирующая бюрократия обеспечивают основу для безопасности человека и предлагают преимущества, выходящие далеко за рамки социального обеспечения или экономический успех. Кроме того, способность граждан выражать свое мнение и испытывать некоторую степень контроля над социально-экономической организацией своего общества, по всей видимости, способствует не только инклюзивным политическим и экономическим институтам, но и их уровню общего счастья (Acemoglu and Robinson 2012; Stadelmann-Steffen and Ваттер 2012).Дополнительной категорией, которая иногда обсуждается в литературе в этом контексте, является коррупция. Однако, на наш взгляд, коррупция — это разновидность верховенства закона. Поэтому мы решили не включать его в отдельную категорию и полагались на следующие элементы, чтобы охватить политическую основу благополучия: гражданские права и свободы, верховенство закона и эффективность государственного управления, уровни демократического политического участия и возможности для прямое демократическое участие.

Наконец, очевидно, что экономические условия также влияют на благосостояние.Благосостояние определяется доходом, получаемым от рыночного производства (включая как формальные, так и неформальные рынки), а также важны выгоды, создаваемые нерыночным производством, например ведение домашнего хозяйства и воспитание детей или обязанности по уходу. Нерыночное производство включает в себя все виды деятельности, которые не производятся явно для получения прибыли путем обмена и не подвергались монетизации. Основываясь на своих расчетах на исследованиях двадцати промышленно развитых стран, Уильямс (2004, 440) оценивает, что нерыночное производство составляет в среднем 44.7 процентов от общего рабочего времени человека (см. Также Miranda 2011). Эти значительные вложения энергии в нерыночные виды деятельности демонстрируют, насколько они важны для благосостояния людей. Таким образом, они должны быть интегрированы в оценки качества жизни. Кроме того, здесь можно учитывать уровень безработицы.

По общему признанию, различие между социальными и экономическими условиями становится трудным при рассмотрении нерыночного производства и уровней безработицы.Точно так же трудно решить, относится ли гражданская активность к социальным или политическим условиям. Такие трудности проведения различия указывают на то, что социальные, политические и экономические условия частично совпадают в повседневной жизни, и это означает, что перечисление соответствующих факторов является вопросом выбора. Однако важно то, что они рассматриваются.

Наряду с исследованием политических, социальных и экономических аспектов благополучия были предприняты параллельные и одновременные усилия, направленные на то, чтобы во главу угла при разработке индикаторов поставить заботу об экологических ресурсах и деградации (e.г., Cook et al. 2017; Hák et al. 2012; Wackernagel and Rees 1997). С 1970-х годов влияние качества окружающей среды на качество жизни привлекает все большее внимание в науке и политике, и ученые рассмотрели возможность включения таких показателей качества окружающей среды, как качество воздуха и воды, в индексы благополучия. Другие примеры соответствующих индикаторов качества окружающей среды включают качество почвы и здоровье лесов.

Конечно, существуют серьезные проблемы в отношении интеграции качества окружающей среды в индексы QoL.Особое беспокойство возникает в связи с тем, что условия качества окружающей среды часто сильно различаются в разных местах. Качество воздуха в Лос-Анджелесе будет аналогично качеству воздуха в Йеллоустонском национальном парке в очень немногие дни в году, если они вообще будут. Таким образом, необходимо будет рассмотреть методы агрегирования условий качества окружающей среды, не попадая в ловушку работы со средними уровнями, что уже подвергалось критике в контексте ВВП.

Более того, с началом обсуждения устойчивого развития в конце 1980-х стало ясно, что экологический аспект качества жизни включает в себя более сложные и многогранные аспекты, если отдельные люди и общества должны иметь возможность пользоваться высоким качеством жизни в течение длительного времени. запустить (Bieling et al.2014). 3 Эти аспекты относятся к фундаментальному вопросу о «стремлении к человеческому развитию при сохранении основных экосистемных услуг и недопущении пересечения планетарных границ сейчас или позже», как воплощено в определении устойчивого развития Брундтландом (Hák et al. 2018, 194) .

Однако, принимая во внимание такие аспекты, становится очевидной еще более фундаментальная проблема, связанная с включением экологического измерения QoL в соответствующие индексы: причины и последствия экологических проблем часто разваливаются не только в пространстве, но и во времени.Действительно, исследователи устойчивого развития обратили особое внимание на тот факт, что большая часть ухудшения состояния окружающей среды во всем мире на протяжении всей истории была вызвана потреблением в развитых странах, а в последнее время — экономическими элитами и формирующимся средним классом таких стран, как Китай, Бразилия и Мексика. Возникающая в результате транснациональная экстернализация экологических издержек также является одним из главных аргументов против утверждений о том, что страны могут просто перерасти свои экологические проблемы. 4 Таким образом, человек в развитой стране может обладать высоким уровнем качества окружающей среды, но его потребление связано с ухудшением состояния окружающей среды в другом месте или в другом географическом масштабе (O’Brien and Leichenko 2000). Такие соображения бросают вызов усилиям по разработке и оценке показателей устойчивости на уровне отдельных стран.

Подобные соображения и возникающие в результате неясности возникают при обращении к другим ключевым темам литературы по устойчивому развитию.Хотя концепции благополучия и устойчивого развития явно взаимосвязаны, есть некоторые несоответствия между целями обеспечения текущих потребностей в QoL, которые, как правило, являются сферой исследования благополучия, и гарантированием QoL в будущем, что является важной проблемой. стипендии в области устойчивого развития. В конце концов, концепция устойчивого развития послужила расширению концепции справедливости с точки зрения пространства и времени (Heimbach-Steins 2011). Что касается пространственной справедливости, понятие внутрипоколенной справедливости фокусируется на относительном (не) равенстве граждан в глобальном (рядом с государством и местным) контекстах.Доступ к экономическим, социальным, политическим и экологическим ресурсам в разных странах и обществах различается даже сильнее, чем внутри них. Расширение концепции справедливости во времени означало, что в политической повестке дня появилось понятие равенства между поколениями. Они, в частности, связаны с обсуждениями планетарных границ и признанием того, что (чрезмерное) использование ресурсов должно быть центром политического и научного внимания, если мы хотим обеспечить качество жизни человека в будущем (Steffen et al.2015). Таким образом, такие соображения также относятся к вопросу о том, должны ли наш анализ и понимание предложить понимание потенциала долгосрочного существования человечества на планете Земля.

Очевидно, что мы не можем разрешить эти противоречия в контексте этой статьи. Вместо этого мы должны сделать прагматичный выбор в отношении того, как оценивать отрасль устойчивого развития QoL. На основе вышеизложенного мы решили оценивать наборы индикаторов, во-первых, с точки зрения того, как они измеряют текущее возможное качество жизни в обществе, и, во-вторых, также с точки зрения того, дают ли они результаты, которые являются надежными в контексте глобального проблемы справедливости и долгосрочной устойчивости.Таким образом, мы рассматриваем наборы показателей с точки зрения, во-первых, качества окружающей среды в странах и, во-вторых, распределения ресурсов между странами и потребления ресурсов странами. До того, как дебаты по экологической политике превратились в дебаты об устойчивом развитии, измерения текущего качества окружающей среды обычно рассматривались в рамках области благополучия, а не устойчивого развития, как указывалось ранее. Однако нам казалось более разумным сохранить вместе экологические аспекты.Тем не менее, мы исследуем последствия другого размещения с помощью анализа чувствительности в статистическом разделе этой статьи.

В итоге, наш обзор и синтез литературы по разработке индикаторов позволил нам определить пять основных параметров (политические, социальные и экономические аспекты; качество окружающей среды; а также равенство между поколениями и планетарные границы), которые необходимо включить в нашу концептуальную концепцию качества жизни. .Мы убеждены, что, как минимум, эти параметры необходимо отслеживать, если мы действительно хотим обеспечить качество жизни. По-прежнему неясно, может ли какой-либо существующий индекс или набор индикаторов полностью включать все эти аспекты или же эти составляющие нашей концепции QoL лучше измерять по отдельности. Мы исследуем эти вопросы в следующих разделах. Предыдущее обсуждение также обрисовало в общих чертах наши решения относительно возможной реализации этих измерений. Итоговые идеи представлены в таблице 1.

Таблица 3 Охват

девяти наборов индикаторов качества жизни

. № Категории покрытия (покрытие 1) . № Размеры покрытия (охват 2) . Размеры покрытия .
BTI 8 3 Социальные, политические и экономические условия
EPI 6 2 Качество окружающей среды; справедливость внутри и между поколениями / планетарные границы
GS (скорректированные чистые сбережения) 4 3 Социальные условия; качество окружающей среды; равенство внутри и между поколениями / планетарные границы
HPI 5 3 Социальные условия; качество окружающей среды; справедливость внутри и между поколениями / планетарные границы
ИЧР 3 2 Социально-экономические условия
IIAG 9 4 Социальные, политические и экономические условия; качество окружающей среды
IWI 7 4 Социально-экономические условия; качество окружающей среды; равенство внутри и между поколениями / планетарные границы
BLI 9 4 Социальные, политические и экономические условия; качество окружающей среды
SSI 14 5 Все
. № Категории покрытия (покрытие 1) . № Размеры покрытия (охват 2) . Размеры покрытия .
BTI 8 3 Социальные, политические и экономические условия
EPI 6 2 Качество окружающей среды; справедливость внутри и между поколениями / планетарные границы
GS (скорректированные чистые сбережения) 4 3 Социальные условия; качество окружающей среды; равенство внутри и между поколениями / планетарные границы
HPI 5 3 Социальные условия; качество окружающей среды; справедливость внутри и между поколениями / планетарные границы
ИЧР 3 2 Социально-экономические условия
IIAG 9 4 Социальные, политические и экономические условия; качество окружающей среды
IWI 7 4 Социально-экономические условия; качество окружающей среды; равенство внутри и между поколениями / планетарные границы
BLI 9 4 Социальные, политические и экономические условия; качество окружающей среды
SSI 14 5 Все

Таблица 3 предлагает упрощенный, но, тем не менее, краткий обзор возможностей наборов индикаторов для измерения нашей концептуальной концепции QoL, представленной ранее.Из девяти наборов индикаторов только один охватывает все пять измерений, представленных нашей концепцией QoL: SSI. Последний также охватывает большинство, то есть четырнадцать категорий.

Среди прочих выделяются три набора показателей — Индекс управления африканскими странами Ибрагима (IIAG), IWI и BLI — они измеряют четыре из пяти параметров и охватывают девять (IIAG, BLI) или семь (IWI) категорий. BTI является примером набора показателей, измеряющего сравнительно большое количество категорий (восемь), которые, однако, охватывают только три из предлагаемых нами параметров.

Качественно три вывода также можно сделать из таблицы 3. Во-первых, ИРЧП и ИБТ являются единственными наборами показателей, которые не включают какую-либо категорию, которая могла бы быть связана с измерением экологических аспектов, связанных с ветвью устойчивого развития нашей концепции качества жизни. . 8 Таким образом, несмотря на широкое использование, HDI следует рассматривать только как ограниченный показатель качества жизни.Во-вторых, напротив, только EPI не включает в себя измерение или категорию, которые можно связать с отдельной ветвью благополучия. В-третьих, только четыре из девяти наборов индикаторов охватывают политическое измерение благополучия, тот, который охватывает все измерения (SSI), и три набора довольно специфически политически заинтересованных индикаторов, BLI, BTI и IIAG, в то время как все остальные игнорируют политические аспекты. В то время, когда некоторые авторитарные системы все больше и больше заинтересованы в улучшении социальных и экономических, а также экологических условий, это, по крайней мере, интересный результат (обсуждение экологического авторитаризма см. В Beeson 2010; Zhu et al.2015). Это означает, что — в случае успеха в улучшении этих условий — авторитарный режим, такой как Китай, может получить очень высокие баллы по EPI, GS, HPI, HDI и IWI.

При более подробном рассмотрении рассматриваемых категорий мы также выделяем некоторые интересные закономерности. В таблице 4 перечислены (количество) наборов показателей, охватывающих различные категории. Появляются три идеи. Во-первых, и это, возможно, неудивительно, отсутствие внимания к прямым демократическим аспектам благосостояния отражается в слабом освещении различных категорий политических условий благосостояния.Во-вторых, несколько наборов индикаторов охватывают несколько категорий экологической устойчивости, хотя некоторые из них относятся к отдельным категориям. Что еще более важно, возможно, ни один из наборов показателей не охватывает справедливость внутри поколения с точки зрения дохода или справедливость с точки зрения распределения потребления ресурсов. В-третьих, ни один из проанализированных наборов показателей также не учитывает нерыночное производство или размер неформального рынка. Это пренебрежение определенными категориями экономических аспектов и аспектов справедливости в нашей концепции качества жизни отчасти отражает методологический национализм, все еще преобладающий в большей части социальных, но также и экологических наук, и трудности, связанные с получением этой информации.Однако он также подчеркивает сохраняющиеся недостатки в оценке качества жизни с помощью таких индикаторов.

Запущенный в 2006 году, SSI в настоящее время доступен для 154 стран и выпускается два раза в год. Этот индекс был разработан и составляется по частной инициативе Фонда устойчивого общества. SSI охватывает три измерения благосостояния, а именно экологическое, человеческое и экономическое благосостояние, путем включения 22 показателей, охватывающих различные аспекты каждого измерения (Kaivo-oja et al.2014; Сайсана и Филиппас 2014). По сравнению с наборами индикаторов, оцененными в предыдущем разделе, SSI выделяется тем, что содержит категории каждого измерения. Используя их, мы исследуем, как наша концептуализация QoL как состоящей из ветвей благополучия и устойчивого развития проявляется в эмпирической реальности. С этой целью мы сначала вычисляем средние значения для наших двух ветвей — благополучия и устойчивого развития — на основе элементов, используемых в SSI. Во-вторых, мы коррелируем эти средние значения друг с другом, чтобы установить степень различия обеих ветвей.В-третьих, мы сравниваем основанные на SSI средние значения благополучия и устойчивого развития для каждой страны со значениями ее ВВП. Корреляция этих значений позволит нам оценить различия между измерением качества жизни с точки зрения благополучия и устойчивым развитием. Более того, это позволяет нам оценить, можно ли их осмысленно объединить в один индекс.

На первом этапе мы вычислили среднее значение для каждого филиала и страны, используя данные SSI.Для этого мы сначала приписали каждый из элементов, используемых в SSI, к одному из наших пяти измерений. 9 Затем мы рассчитали среднее значение благосостояния как среднее значение социальных, политических и экономических условий в каждой стране. В том же ключе мы рассчитали среднее значение устойчивого развития как среднее значение качества окружающей среды и межпоколенческой и межпоколенческой справедливости / планетарных границ для каждой страны. В конце этого процесса мы получаем одно (среднее) значение для каждой из двух ветвей для каждой страны.Обе переменные (теоретически) находятся в диапазоне от 1 до 10, где 1 означает страну с очень низким средним уровнем, а 10 — страну с очень высоким средним уровнем соответствующей отрасли. 10

Важно отметить, что результаты не показывают корреляции между устойчивым развитием и благополучием ветвей качества жизни (рис. 2). Хотя страны (или их значения в обеих ветвях) группируются в центре обеих шкал, между обеими переменными нет систематической взаимосвязи.Это отсутствие наблюдаемой корреляции между благополучием и устойчивым развитием, в свою очередь, предполагает необходимость рассматривать их как отдельные концепции в теоретическом плане и измерять их по отдельности в эмпирических терминах.

Рисунок 2

(Не) корреляция благополучия и устойчивого развития

Рисунок 2

(Не) корреляция благополучия и устойчивого развития

Предыдущий анализ уже проливает некоторый свет на вопрос о том, требует ли для измерения QoL чего-то большего, чем просто индикатор, состоящий из одного пункта.Рисунок 2 ясно показывает, что существует потребность в многогранном наборе индикаторов, поскольку две ветви QoL демонстрируют различные эмпирические паттерны. Таблица 5 и Рисунок 3 предоставляют еще более убедительные доказательства в поддержку этого вывода. В таблице 5 представлены десять стран с самыми высокими показателями и десять стран с самыми низкими показателями по измерению благосостояния на основе SSI (столбец 2). Столбцы 3, 4 и 5 содержат разницу между рангом благосостояния и устойчивости (колонка 3), между рангом благосостояния и ВВП (колонка 4) и между рангом устойчивости и ВВП (колонка 5). этих стран.

Таблица 5 Ранжирование стран в рейтинге

: благополучие, устойчивое развитие и ВВП

Новая Зеландия 9015 −2 9015 −1 9015 −2 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 Исландия 9015 4 9015 9015 901 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 21 9015
. Рейтинг Благополучие . Разн. WB — SD . Разн. ВБ — ВВП . Разн. SD — ВВП .
Норвегия 1 −27 −1 26
Швейцария 2 −2 −44 9015 −110 −18 92
Швеция 4 −9 −4 5
Дания 5
Люксембург 6 −50 5 55
Австралия 7 −64 −5 59 86
Эстония 9 −55 −28 27
Финляндия 10 −16 −6 10
Зимбабве 144 61 20 −41
Ангола 145 Ангола 145 9015
Гамбия 146 115 5 -110
Ирак 147 6 49 43 49 43
Судан 149 6 31 25
Мавритания 150 29 29 9015 9015 66147 0
0
−46
Йемен 152 15 16 1
Центральноафриканская Республика 153 98 1 −97
Новая Зеландия 9015 −2 9015 −1 9015 −2 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 Исландия 9015 4 9015 9015 901 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 21 9015
. Рейтинг Благополучие . Разн. WB — SD . Разн. ВБ — ВВП . Разн. SD — ВВП .
Норвегия 1 −27 −1 26
Швейцария 2 −2 −44 9015 −110 −18 92
Швеция 4 −9 −4 5
Дания 5
Люксембург 6 −50 5 55
Австралия 7 −64 −5 59 86
Эстония 9 −55 −28 27
Финляндия 10 −16 −6 10
Зимбабве 144 61 20 −41
Ангола 145 Ангола 145 9015
Гамбия 146 115 5 -110
Ирак 147 6 49 43 49 43
Судан 149 6 31 25
Мавритания 150 29 29 9015 9015 66147 0
0
−46
Йемен 152 15 16 1
Центральноафриканская Республика 153 98 1 −97

Рисунок 3

(Не) корреляция ВВП и устойчивого развития

Рисунок 3

(Не) корреляция ВВП и устойчивого развития

В первом и втором столбцах мы видим знакомую картинку.Страны Северной и Западной Европы, Новая Зеландия и Австралия, а также Эстония, 11 занимают самые высокие места с точки зрения индивидуального благополучия, в то время как восемь стран Африки к югу от Сахары и раздираемые войной Ирак и Йемен занимают самые низкие места. . Однако обратите внимание на разницу между рейтингами этих стран при сопоставлении устойчивости и благополучия. В то время как Новая Зеландия занимает 3-е место по уровню благополучия, она занимает лишь 113-е место по устойчивому развитию (разница в 110!).Аналогичная картина также наблюдается в Исландии, Австралии, Эстонии и Люксембурге, за которыми следуют Норвегия, Финляндия и Швеция. Двумя странами с небольшими различиями в рейтингах благосостояния и устойчивости являются Швейцария и Дания. 12 Обратную зависимость можно наблюдать для стран с наименьшими показателями благополучия: Центральноафриканская Республика занимает 153 место по благополучию, занимает 54 место по устойчивому развитию, в результате чего разница в уровне благосостояния составляет 99 и рейтинги устойчивого развития.Для Гамбии, занимающей 146-е место по благополучию, разница между ее положением по благополучию и 30-м местом в области устойчивого развития еще больше (116!). За исключением Ирака и Судана, то же самое справедливо для всех других стран, хотя и с другими границами различий. Значительно более высокие позиции этих развивающихся стран в отношении устойчивого развития во многом объясняются их бедностью, которая также подразумевает низкий уровень использования ресурсов. Другими словами, эти страны имеют более высокие показатели, когда дело доходит до устойчивого развития, но это достигается высокой ценой низких показателей в социальных и экономических аспектах благосостояния. 13

В целом, эти результаты обеспечивают более общее эмпирическое подтверждение наблюдения Браво (2015) о том, что интеграция экологических переменных, таких как выбросы CO 2 , в показатели благосостояния (ИЧР в случае Браво) значительно меняет сравнительные рейтинги стран. . На рисунке 3 показана корреляция между (логарифмическим) ВВП и значениями устойчивого развития на основе SSI.Построенная линия регрессии показывает почти горизонтальную линию, то есть отсутствие зависимости между уровнем ВВП страны и уровнем ее устойчивого развития, измеряемой соответствующими показателями, включенными в SSI ( R 2 = 0,005).

Сравнение рейтинга страны по уровню благосостояния и ВВП, напротив, демонстрирует сходство между обеими концепциями. Здесь корреляции намного выше ( R 2 = 0.73). Таким образом, на первый взгляд, измерение ВВП в качестве косвенного показателя качества жизни может быть уместным, когда кто-то хочет измерить только благосостояние (см. Рисунок 4). Однако даже сходство между Всемирным банком и ВВП ограничено, если внимательнее присмотреться к различиям в рангах, например, Новой Зеландии, Эстонии, Ирака и некоторых стран к югу от Сахары, имеющих самые низкие показатели благосостояния. Это говорит о том, что даже использование ВВП в качестве кратчайшего пути к благополучию может привести к грубой и (в количественном выражении) шумной картине.

Рисунок 4

Корреляция ВВП и благополучия

Рисунок 4

Корреляция ВВП и благополучия

Однако, что самое главное, ВВП явно является очень плохим показателем устойчивого развития. Ранговые различия аналогичны по величине различиям между устойчивым развитием и благополучием.Во всяком случае, обе концепции коррелируют отрицательно — чем выше ВВП на душу населения, тем ниже уровень устойчивого развития. Это также означает, что использование ВВП в качестве прокси для всеобъемлющей концепции качества жизни может ввести в заблуждение.

В этой статье мы рассмотрели вопросы разработки индикатора в отношении QoL. В качестве отправной точки мы разработали концептуальную основу для систематической распаковки QoL, чтобы облегчить его измерение.В этой структуре мы определили две основные ветви качества жизни: благополучие и устойчивое развитие. Мы предложили пять измерений качества жизни для этих отраслей, следуя основным направлениям в литературе по благополучию и устойчивому развитию. Эти пять измерений, в свою очередь, были задействованы на основе общего набора из двадцати одной отдельной категории. Затем мы использовали эти параметры и категории, чтобы оценить способность девяти международных наборов показателей полностью измерить нашу концепцию качества жизни.На втором этапе мы использовали данные из набора индикаторов, который показал самый высокий охват в этом анализе, SSI, чтобы выяснить, могут ли наши две концептуальные ветви QoL, благополучие и устойчивое развитие, быть значимо интегрированы в один индекс. Очевидно, что наши эмпирические результаты в некоторой степени зависят от конкретной концепции качества жизни, которую мы предлагаем. В то же время они предлагают некоторые более широкие идеи, которые, как мы ожидаем, сохранятся независимо от индивидуальных изменений концептуальных деталей, которые могут захотеть сделать другие ученые.

Мы обнаружили, что только один из девяти наборов индикаторов охватывает все аспекты нашей концепции качества жизни. Напротив, два набора индикаторов (ИЧР, BTI) не измеряли никаких параметров устойчивого развития, а другой, EPI, не измерял никаких параметров благополучия. Также стоит отметить, что менее половины наборов показателей охватывают политический аспект благополучия, что, возможно, является важным элементом надзора.Если такой стране, как Китай, удастся улучшить экономическое, социальное и экологическое положение своих граждан, она получит высокие баллы по нескольким наборам показателей, игнорируя тем самым суровые условия, с которыми сталкиваются китайские граждане, особенно если они исповедуют ислам, когда они касается прав человека, политических свобод и демократического участия.

Мы также обнаружили, что важные аспекты экономического измерения благополучия часто не принимаются во внимание.Ни один из девяти наборов показателей не включает информацию о нерыночном производстве или неформальном производстве в дополнение к формальной экономике. Вероятно, это связано с заведомо сложным характером получения надежных данных по этим аспектам экономического благополучия. Тем не менее, в той мере, в какой мы хотим узнать что-то об экономическом благосостоянии наций в целом, вместо того, чтобы сосредотачиваться только на той доле экономического производства, которая является частью официального рынка труда и регистрируется официальным сбором данных Как показывает опыт национальных статистических управлений, имеющиеся наборы показателей мало помогают.

, что наиболее важно, наше исследование данных о благополучии и устойчивом развитии для SSI не смогло выявить систематическую взаимосвязь между этими двумя ветвями QoL. Напротив, наш анализ подчеркивает преобладание компромиссов между благополучием и устойчивым развитием: многие страны с высокими показателями благополучия занимают гораздо худшее положение, когда дело доходит до устойчивого развития, просто потому, что создание экономического благосостояния часто связано с неустойчивым уровнем. потребления ресурсов.Обратной стороной является то, что страны с низкими показателями благосостояния часто занимают гораздо более высокие позиции с точки зрения устойчивого развития, в основном потому, что их бедность связана с низким потреблением ресурсов. В то же время, однако, разница в показателях страны в одной отрасли по сравнению с другой настолько велика, что мы не регистрируем ничего, кроме очень слабой отрицательной корреляции между благополучием и устойчивым развитием.

Конечно, корреляция между высоким уровнем (особенно экономического) благосостояния и чрезмерным потреблением ресурсов не станет сюрпризом для многих исследователей устойчивого развития.Тем не менее, интересно связать это понимание несовместимости различных ветвей QoL непосредственно с вопросами разработки и использования индикаторов. По таким вопросам наши результаты имеют двоякий смысл: во-первых, да, ВВП или даже более полные показатели благосостояния ужасно не дотягивают до всестороннего определения качества жизни и, следовательно, на них нельзя полагаться в качестве руководства или достоверных результатов исследований, связанных с качеством жизни; и, во-вторых, это не должно приводить к дальнейшим призывам к единому всеобъемлющему индексу, однако, поскольку разные ветви QoL показывают такой диапазон динамики друг с другом (включая отрицательные корреляции), что единый числовой результат не поддается любой попытке осмысленной интерпретации.

Таким образом, наши выводы предполагают, что и ученые, и политики должны представлять, анализировать и оценивать баллы стран как по благополучию, так и по устойчивому развитию, чтобы получить полную картину того, как обстоят дела в странах с точки зрения улучшения качества жизни. Эти две ветви представляют важные и все же очень разные аспекты качества жизни. Действительно, ученым и практикам необходимо индивидуально рассматривать оба аспекта и исследовать те страны, которым, в частности, удалось добиться высокого уровня благосостояния с менее неустойчивыми моделями потребления ресурсов.

Фактически, набор индикаторов, который оказался наиболее полным в охвате QoL в том виде, в каком он концептуализирован в этой статье, SSI, следует этой линии рассуждений. Вместо того, чтобы представлять наводящий на размышления рейтинг стран по единому индексу, SSI хранит отдельные оценки стран по трем параметрам: благополучие человека, экономическое благополучие и благополучие окружающей среды (причем последнее охватывает аспекты того, что мы называем устойчивое развитие).На наш взгляд, это более адекватный способ оценки показателей качества жизни отдельных стран, чем собирать все вместе и, таким образом, игнорировать важные компромиссы между благополучием и устойчивым развитием. Также в рамках управления устойчивым развитием больше внимания уделяется компромиссам. Например, в отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата (2018, 33) обсуждается потенциальный компромисс между сокращением выбросов парниковых газов и ЦУР.

Наконец, наш анализ выявил еще одно важное слепое пятно в доступных подходах к измерению качества жизни.Поскольку все наборы индикаторов ориентированы на результативность отдельных стран, они обязательно игнорируют вопросы глобальных зависимостей и эффектов перераспределения между (группами) стран. В частности, большая часть богатства и благополучия на Глобальном Севере прямо или косвенно связана с процессами деградации окружающей среды на Глобальном Юге (Collier 2010). Хотя некоторые наборы показателей частично стремятся учесть аспекты (избыточного) потребления ресурсов отдельными странами, ни один из них не рассматривает распределение доходов или природных ресурсов между странами.Учитывая, что эти аспекты не применимы к одной стране в отдельности, а носят системный характер, кажется, что лучшим способом решения этой важной темы было бы предоставление показателей распределения и перераспределения ресурсов и доходов между странами или регионами мира. Такие показатели станут важным дополнением к таблицам рейтингов стран, лежащим в основе существующих наборов показателей.

5 Опросников и оценок качества жизни

Если бы кто-нибудь попросил вас оценить качество вашей жизни по шкале от 1 до 10, как бы вы ответили?

Что еще более важно, какие аспекты своей жизни вы бы учитывали при выборе рейтинга?

Если вы не уверены, вы не одиноки.

Существует множество научных школ относительно оценки качества жизни человека. Следовательно, этот термин имеет множество значений, которые могут относиться к отношениям в нескольких областях, включая здоровье, физическое функционирование, семейное окружение и многое другое (Gill & Feinstein, 1994).

Эта статья предложит краткий обзор определений качества жизни, исследует применимость концепции в контексте позитивной психологии и наметит пять полезных анкет для применения на практике.

Прежде чем вы продолжите, мы подумали, что вы могли бы бесплатно скачать три упражнения «Смысл и ценность жизни». Эти творческие, научно обоснованные упражнения помогут вам узнать больше о ваших ценностях, мотивациях и целях и дадут вам инструменты, которые вдохновят вас на осознание смысла жизни ваших клиентов, студентов или сотрудников.

Что такое качество жизни?

В литературе ведутся серьезные споры о том, что подразумевается под термином «качество жизни» (КЖ), и существует несколько факторов как в исследованиях, так и на практике, которые способствуют этой двусмысленности.

Во-первых, исследователи часто не могут определить, что они имеют в виду, когда говорят о термине QOL. Действительно, в всеобъемлющем обзоре 75 статей по этой теме только 11 (15%) определили концепцию, прежде чем приступить к исследованию (Gill & Feinstein, 1994).

Вторая проблема заключается в том, что люди будут по-разному относиться к тому, что они считают важным для качественной жизни. Например, один человек может чувствовать, что для качественной жизни необходима прочная сеть близких отношений. Напротив, другой человек может быть склонен отказаться от таких отношений в пользу значимой для себя деятельности или достижений, таких как творческие занятия или профессиональный рост (Liu, 1976).

Наконец, существует пересечение между понятиями качества жизни и удовлетворенности жизнью, которые исследователи все еще пытаются разделить (Landesman, 1986).

4 подхода к определению качества жизни

Для решения вышеупомянутых проблем Felce and Perry (1995) обобщили четыре подхода к определению качества жизни.

Во-первых, КЖ можно представить как сумму ряда объективно измеримых условий жизни . То есть качество жизни человека в различных областях (например,g., социальные отношения, физическое здоровье, личные обстоятельства и т. д.) определяется численно, а затем сравнивается с более широким распределением населения.

Второй подход состоит в том, чтобы определить КЖ как удовлетворенность человека суммой этих жизненных условий. Разница между этим и первым подходом состоит в том, что личное благополучие основывается на субъективной реакции на условия жизни, а не на том, как положение человека в этих условиях сравнивается численно с другими в более широкой популяции.

Другой подход состоит в том, чтобы определить КЖ как комбинацию объективных условий жизни и удовлетворенности этими условиями (Brown, Bayer, & MacFarlane, 1989) — по сути, комбинацию вышеперечисленных подходов.

Четвертый и последний подход, предложенный Камминзом (1992), концептуализирует КЖ как объективную оценку условий жизни и субъективную оценку удовлетворенности, взвешенную в соответствии со значением, которое человек придает каждой конкретной области.

Чтобы проиллюстрировать это примером, можно рассмотреть роль уровня дохода и то, как он может повлиять на (а) качество условий жизни и (б) удовлетворенность жизнью.Что касается (а), размер дохода может иметь решающее значение в условиях, когда благосостояние определяется годовой заработной платой, например, в странах без сильных систем социального обеспечения. В этом примере размер дохода будет иметь большое значение как фактор, влияющий на качество условий жизни.

Однако для довольно нематериального человека, имеющего достаточный доход для удовлетворения своих основных потребностей, размер дохода может быть лишь небольшим вкладом в удовлетворение жизнью (b). В этой ситуации доход будет иметь небольшой вес в отношении этого второго компонента качества жизни, связанного с удовлетворением (Felce & Perry, 1995).

В целом, этот последний подход к определению качества жизни считается наиболее сильным, поскольку он единственный, который ранжирует и оценивает важность, которую разные люди придают аспектам своей жизненной ситуации (Felce & Perry, 1995).

Релевантность качества жизни для позитивной психологии

Понятие качества жизни особенно актуально в области позитивной психологии.

Концепция касается нескольких аспектов личного благополучия и благополучия, а также отношения человека к различным жизненным обстоятельствам и областям.

Аналогичным образом, практикующие позитивную психологию часто озабочены благополучием людей и их удовлетворением при оценке различных сфер их жизни.

Эти домены могут включать:

  • Психическое и физическое благополучие;
  • Отношения с другими людьми;
  • Социальная, общественная и гражданская деятельность;
  • Личностное развитие и самореализация; и
  • Отдых и развлечения.

Мы можем подумать о совпадении качества жизни и позитивной психологии, рассматривая совпадение качества жизни с особенностями модели PERMA Мартина Селигмана.

Модель PERMA — одна из ключевых теорий, лежащих в основе области позитивной психологии, представляющая пять ключевых областей, в которых человек может испытывать психологическое благополучие и счастье.

Среди них Селигман перечисляет такие области, как Отношения, , характеризующиеся подлинной связью, и Достижения, , характеризующиеся чувством выполненного долга в своей деятельности.

Очевидно, что такие области отражают несколько областей, в которых человек может оценивать свое качество жизни.Следовательно, может быть полезно использовать показатели качества жизни, чтобы задействовать различные аспекты моделей позитивной психологии, таких как PERMA.

Как мы можем измерить качество жизни?

Согласно обзору Гилла и Файнштейна (1994), существует не менее 150 инструментов для измерения качества жизни. Эти весы могут принимать самые разные формы.

Некоторые исследователи, особенно в медицинском контексте, будут применять оценку качества жизни по одному пункту. Примером может служить такой вопрос, как «Каково ваше качество жизни?»

Хотя такие меры обычно используются, недостатком таких мер является то, что они не затрагивают конкретные области или относительную важность, которую люди придают этим доменам.

В соответствии с этим многие исследователи представляют серию пунктов (известных как инструмент или индекс) для оценки качества жизни. Затем они получат окончательную оценку качества жизни, взяв среднее значение из этих пунктов.

Иногда такие инструменты могут содержать несколько субшкал, которые определяют качество жизни в различных областях, таких как отношения, условия жизни, профессиональная жизнь и т. Д. В этой ситуации у человека, вводящего различные субшкалы, есть два варианта представления окончательных оценок (Gill & Feinstein, 1994).

Первый вариант — представить результаты каждой из субшкал индивидуально, образуя своего рода профиль. При этом респондент получит обратную связь о своих достижениях по каждой из отдельных подшкал, возможно, с помощью радарной диаграммы или серии гистограмм.

Второй вариант — взять среднее из общих баллов респондента по всем подшкалам, чтобы создать единую сводную оценку, отражающую общее качество жизни.

Подход, который вы выбираете на практике, должен уравновешивать рекомендации создателей масштабов и потребности ваших клиентов.

5 Оценки качества жизни

Теперь, когда у вас есть базовое представление о QOL, давайте рассмотрим пять полезных вопросников, которые вы можете применить на практике.

Эти шкалы будут различаться по специфике, так что некоторые детализируют оценку качества жизни в различных областях, в то время как другие будут служить более краткой глобальной оценкой.

1. Шкала качества жизни (Фланаган, 1978)

Шкала качества жизни (QOLS)

Flanagan (1978) — одна из наиболее широко используемых оценок качества жизни, применяемая преимущественно в секторе здравоохранения.

При разработке QOLS Фланаган начал со сбора ответов на вопросы интервью от 3000 американцев, представляющих широкий диапазон возрастов, рас и происхождения. Поступая таким образом, он стремился дать определение КЖ, относящемуся к различным сферам жизни человека.

Было задано несколько вопросов, но среди них участникам было предложено вспомнить жизненные события, которые им особенно нравились, или времена, когда они стали свидетелями вредных событий, которые могли ухудшить качество жизни человека.

Эти ответы были отфильтрованы до пятнадцати компонентов (или областей) качества жизни, каждый из которых представлен одним элементом, с использованием индуктивного процесса.

Позже Буркхардт, Вудс, Шульц и Зибарт (1989) добавили шестнадцатый пункт, отражающий понятие независимости или способности заботиться о себе, после того, как качественные данные показали, что это важно для определенных подгрупп населения (например, хронически больных ).

По каждому пункту респонденты указывают свое удовлетворение по каждой из 16 областей по 7-балльной шкале, где 1 означает «ужасно», а 7 — «приятно».

Это 16 доменов:

Область высшего порядка: физическое и материальное благополучие
Домен нижнего уровня Определяющие особенности
Материальное благополучие и финансовая безопасность Иметь хорошую еду, дом, имущество, комфорт и надеяться на это в будущем.
Здоровье и личная безопасность Свобода от болезней, физическая и умственная подготовка, предотвращение несчастных случаев и опасностей для здоровья.Доступность эффективного лечения.

Область высшего порядка: отношения с другими людьми
Домен нижнего уровня Определяющие особенности
Отношения с супругом / партнером Быть женатым / иметь любящего спутника жизни, сексуальное удовлетворение, эффективное общение и преданность.
Рождение и воспитание детей Стать родителем, наблюдать за развитием детей и получать удовольствие от общения с детьми.
Отношения с родителями, братьями и сестрами или другими родственниками Присутствие родственников, с которыми чувствуешь себя родным. Приятно проводить время и посещать такие отношения.
Отношения с друзьями Наличие близких друзей, с которыми можно делиться делами, интересами и взглядами. Дружба характеризуется доверием, поддержкой, любовью и принятием.

Область более высокого уровня: социальная, общественная и гражданская деятельность
Домен нижнего уровня Определяющие особенности
Деятельность, связанная с помощью или воодушевлением других людей Усилия индивидуума или члена группы (например,g., церковь), чтобы помогать другим людям, выходящим за рамки своих друзей / родственников.
Деятельность, связанная с местными и национальными органами власти Голосование, информированность через СМИ, политические, социальные и религиозные свободы.

Домен высшего уровня: личностное развитие и исполнение
Домен нижнего уровня Определяющие особенности
Интеллектуальное развитие Доступ к образованию, постоянная умственная стимуляция / проблемы, возможности для улучшения способности решать проблемы, понимания и т. Д., в школе или за ее пределами.
Личное понимание и планирование Наличие руководящих принципов в жизни. Развитие зрелости, личностного роста, свободы воли при принятии решений и жизненного пути (иногда с участием религиозного или духовного опыта).
Профессиональная роль Интересная, стоящая работа дома или на официальной работе. Быть признанным за достижения и чувствовать себя компетентным в своих задачах.
Творчество и самовыражение Выражение себя или применение своего воображения с помощью художественных занятий, таких как письмо, драма, музыка и т. Д.

Домен высшего порядка: Отдых
Домен нижнего уровня Определяющие особенности
Общение Знакомство с новыми людьми, участие в деятельности социальных групп, проведение / посещение мероприятий.
Пассивные и наблюдательные досуговые мероприятия Ценит пассивные или расслабленные развлекательные мероприятия, такие как чтение, СМИ или спортивные мероприятия.
Активные и совместные досуговые мероприятия Наслаждение активными видами отдыха, такими как путешествия, спорт, деятельность на природе, игры, творчество и т. Д.

Область высшего порядка: Независимость
Домен нижнего уровня Определяющие особенности
Независимость, делаю для себя Сохранение независимости и способность заботиться о себе, что особенно актуально для групп населения с хроническими заболеваниями.

Копию полной шкалы с инструкциями по выставлению оценок можно получить на платформе клинической оценки ePROVIDE. Вы также можете получить доступ к удобной версии шкалы, готовой к администрированию для ваших клиентов, непосредственно с помощью нашего набора инструментов позитивной психологии.

Что касается надежности и валидности, QOLS доказала свою надежность и внутреннюю непротиворечивость в нескольких исследованиях (см. Burckhardt & Anderson, 2003; Burckhardt, Anderson, Archenholtz, & Hägg, 2003), что свидетельствует о том, что шкалу можно уверенно применять в исследованиях и исследованиях. практические настройки.

2. Опросник качества жизни МакГилла — расширенный (Коэн и др., 2019)

Опросник McGill Quality of Life Questionnaire (MQOL), опубликованный в 1996 году, был разработан для оценки качества жизни пациентов, сталкивающихся с опасными для жизни заболеваниями. Сегодня анкета широко используется в исследованиях паллиативной помощи.

В то время как исходная шкала включала только четыре измерения, расширенная версия Коэна и его коллег (2019) включает восемь, чтобы лучше оценить те области, которые люди, приближающиеся к концу своей жизни, считают важными для их качества жизни.

В отличие от QOLS, несколько доменов в MQOL-Expanded (MQOL-E) оцениваются с использованием нескольких элементов. Якоря ответа для субшкал различаются в зависимости от элемента, но всегда по 11-балльной шкале в диапазоне от 0 до 10.

Примеры элементов из каждой субшкалы (и их привязки шкалы) следующие:

Подшкала Пример товара Якорь минимального масштаба (0) Якорь максимального масштаба (10)
Физический Мои физические симптомы (такие как боль, тошнота, усталость и другие): Нет проблем Огромная проблема
Психологический Я был в депрессии: Совсем нет Чрезвычайно
Экзистенциальный Моя жизнь была: Совершенно бессмысленно и бесполезно Очень целеустремленный и значимый
Социальные Общение с близкими мне людьми было: Сложный Очень просто
Окружающая среда Мое физическое окружение соответствовало моим потребностям: Совсем нет Полностью
Познание Я мог ясно мыслить: Редко Всегда
Здравоохранение Получил необходимую информацию от медицинской бригады: Сложный Очень просто
Бремя Я плохо себя чувствовал из-за того, как моя ситуация повлияла на людей, о которых я забочусь: Совсем нет Полностью

Копию полной шкалы можно найти в оригинальной статье, опубликованной в журнале BMC Palliative Care.

Издатели MQOL-E нашли достаточные доказательства внутренней непротиворечивости шкалы, а также ее факторной структуры по восьми определенным областям.

Хотя эти результаты являются многообещающими, авторы признают, что предстоит еще проделать большую работу, чтобы подтвердить надежность шкалы, ее конвергентную и дискриминантную валидность, а также инвариантность измерений при использовании шкалы на разных языках (Cohen et al. ., 2019).

3.Опросник по качеству жизни, связанному со здоровьем (CDC, 2000)

Качество жизни, связанное со здоровьем (HRQOL), можно определить как:

… аспекты общего качества жизни, которые могут четко продемонстрировать влияние на здоровье — физическое или психическое.

Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC, 2000, стр. 6)

Опросник HRQOL объединяет три отдельных модуля для оценки восприятия HRQOL. Он широко используется профессионалами в области здравоохранения и был разработан для преодоления разрыва между дисциплинами, такими как социология, психология и экономика, о факторах, определяющих качество жизни.Именно по этой причине анкета имеет довольно широкую направленность.

Анкета состоит не из подшкал, а из трех модулей. С помощью этой анкеты практикующие специалисты могут использовать только те модули, которые подходят их клиентам.

Первый модуль представляет собой компактный и проверенный набор из четырех пунктов для широкой оценки HRQOL. Эти элементы, получившие название Основные меры здорового дня , были разработаны для широкого применения в различных группах населения.

Пример задания из Модуля 1: «Вы бы сказали, что в целом ваше здоровье…» с вариантами ответов от 1 (отлично) до 5 (плохо).

Второй модуль называется Модуль ограничения активности , который оценивает физические, умственные или эмоциональные проблемы, с которыми человек может столкнуться в своей повседневной жизни.

Модуль начинается с вопроса: «Ограничены ли вы каким-либо образом в какой-либо деятельности из-за каких-либо нарушений или проблем со здоровьем?»

Если респондент ответит «да», ему будет предложено продолжить модуль, в котором оценивается характер нарушения, продолжительность времени, в течение которого нарушение вызвало ограничения, и требуется ли респонденту дополнительные поддержка в плане личной гигиены или поддержания распорядка дня в результате их нарушения.

Последний модуль называется Модуль симптомов здорового дня . В этом модуле оценивается, как такие факторы, как боль, симптомы депрессии и тревоги, недостаточный сон и уровень энергии, повлияли на функционирование за последние 30 дней.

Было опубликовано несколько исследований, подтверждающих валидность HRQOL. Подводя итог, можно сказать, что числовые ответы оказались внутренне последовательными и надежными.

Было также показано, что ответы

коррелируют, как и ожидалось, с другими установленными показателями, связанными со здоровьем, такими как краткая форма исследования медицинских результатов (Андресен, 1999; Newschaffer, 1998), тем самым подтверждая конвергентную валидность.

Исследования также продемонстрировали, что шкала может прогнозировать физическое и психическое благополучие (CDC, 2000), что свидетельствует о достоверности прогнозов.

4. Инструмент Всемирной организации здравоохранения по качеству жизни (ВОЗ, 2012)

Еще один заслуживающий доверия показатель качества жизни был разработан Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Инструмент называется WHOQOL-BREF.

ВОЗ определяет качество жизни как:

… восприятие человеком своего положения в жизни в контексте культуры и систем ценностей, в которых он живет, и в отношении его целей, ожиданий, стандартов и проблем.

ВОЗ, 2012 г., стр. 11

WHOQOL-BREF широко используется для сравнения показателей качества жизни в разных культурах. По этой причине весы доступны более чем на 40 языках.

Инструмент оценивает качество жизни в контексте шести областей:

  1. Физическое здоровье
  2. Психологическое здоровье
  3. Уровень независимости
  4. Социальные отношения
  5. Окружающая среда
  6. Духовность / Религия / Личные убеждения

В приборе также есть несколько пунктов для оценки общего состояния здоровья.

Якоря ответа для субшкал различаются в зависимости от элемента, но всегда по 5-балльной шкале от 1 до 5.

Копию полной шкалы можно получить, заполнив пользовательское соглашение на веб-сайте Вашингтонского университета.

Что касается надежности и достоверности, то издатели шкалы протестировали WHOQOL-BREF в полевых условиях на разнообразной выборке из примерно 4500 человек, взятых из центров ВОЗ по всему миру.

На основе этой выборки исследователи обнаружили доказательства внутренней согласованности, дискриминантной валидности, валидности содержания и надежности повторных тестов, что позволяет предположить, что шкала подходит для использования с популяциями в различных культурах.

5. Глобальная шкала качества жизни (1996)

Наконец, для краткого и увлекательного подхода к оценке качества жизни взгляните на глобальную шкалу качества жизни Хайленда и Содергрена.

Вместо того, чтобы применять многомерный (или мультидоменный) подход, как в некоторых из приведенных выше вопросников, Хайленд и Содергрен (1996) утверждали, что респонденты могут мысленно применять свою собственную систему взвешивания при оценке различных аспектов своей жизни.

При этом они могут сделать общее суждение о своем КЖ, указав число по шкале от 100 до 0, где 100 означает «Безупречное качество жизни», а 0 — «Возможно, тоже умер».

Восемь дополнительных меток расположены вдоль шкалы следующим образом:

  • 95 = Почти идеальное качество жизни
  • 85 = Очень хорошее качество жизни
  • 70 = Хорошее качество жизни
  • 57,5 ​​= Умеренно хорошее качество жизни
  • 40 = Несколько плохое качество жизни
  • 27,5 = Плохое качество жизни
  • 15 = Очень плохое качество жизни
  • 5 = Чрезвычайно плохое качество жизни

Для полезного визуального представления взгляните на рисунок 1 (h5) в оригинальной статье Хайленда и Содергрена, опубликованной в журнале Quality of Life Research .

Как выбрать наилучшую оценку качества жизни

Как уже отмечалось, существует не менее 150 методов оценки качества жизни (Gill & Feinstein, 1994).

Следовательно, важно провести исследование при выборе шкалы, соответствующей вашим потребностям, поскольку каждая шкала будет иметь разные сильные и слабые стороны и психометрические свойства.

Во многих случаях при разработке исследований ученые склоняются к выбору шкал, которые высоко цитируются в авторитетных журналах.Хотя такой подход может служить хорошим практическим правилом, выбор показателя качества жизни требует дополнительного уровня должной осмотрительности.

Например, шкалы QOL будут различаться в зависимости от того, подходят ли они для продольных клинических испытаний или для поперечных исследований.

Вы также можете выбрать шкалу, которая избегает так называемых эффектов пола и потолка. Эффект пола — это проблема ваших данных, которая возникает, когда большинство ваших испытуемых набирают около нижней части шкалы. Аналогичным образом, эффекты потолка присутствуют в данных, когда большинство респондентов набирают около верхней части шкалы.

Проблема с любой из этих характеристик распределения заключается в том, что ваши данные будут содержать ограниченную дисперсию. Иными словами, ваши респонденты не сильно различались бы в том, как они отреагировали на вашу шкалу.

Если вы планируете сравнивать баллы между разными популяциями или группами, которые подверглись различным вмешательствам, это может быть проблемой.

Чтобы получить исчерпывающее руководство по выбору лучшего опросника QOL для ваших нужд, ознакомьтесь с Кратким руководством Hyland (2003) по выбору инструмента QOL, опубликованным в журнале Health and Quality of Life Outcomes .

Сообщение о возвращении домой

Надеюсь, теперь вы лучше понимаете, как вы можете оценивать свое собственное качество жизни и некоторые из доменов, которые следует учитывать при выборе подходящей оценки.

Хотя на первый взгляд термин «качество жизни» может показаться несколько общим, у вас, как у исследователя или практика, есть возможность перейти к любому уровню предметной специфики, который вы хотите, в зависимости от инструмента оценки, который вы решите использовать. .

Что еще более важно, применив одну из вышеперечисленных оценок, вы получите лучшее представление о влиянии таких факторов, как боль, болезнь или психические расстройства, на повседневное функционирование ваших клиентов.И эти знания дадут вам возможность лучше адаптировать оказываемую вами поддержку для улучшения качества их жизни.

Надеемся, вам понравилась эта статья. Не забудьте бесплатно скачать наши три упражнения «Смысл и ценность жизни».

Если вы хотите узнать больше, наш мастер-класс «Смысл и ценность жизни» © поможет вам понять науку, лежащую в основе смысла и ценности жизни, вдохновит вас подключиться к своим ценностям на более глубоком уровне и сделает вас экспертом в воспитании смысла в жизни. жизни ваших клиентов, студентов или сотрудников.

    ,
  • Андресен, Э.М., Фаутс, Б.С., Ромейс, Дж. К., и Браунсон, К. А. (1999). Показатели качества жизни, связанных со здоровьем, у пациентов с травмой спинного мозга. Архив физической медицины и реабилитации , 80 (8), 877-884.
  • Браун Р. И., Байер М. Б. и Макфарлейн К. М. (1989). Программы реабилитации: эффективность и качество жизни взрослых с отклонениями в развитии. Торонто: Lugus Productions Ltd.
  • Буркхардт, К.С., и Андерсон, К. Л. (2003). Шкала качества жизни (QOLS): надежность, достоверность и эффективность. Здоровье и качество жизни, 1 , 60.
  • Буркхардт К. С., Андерсон К. Л., Архенгольц Б. и Хэгг О. (2003). Шкала качества жизни Фланагана: доказательства достоверности конструкции. Показатели здоровья и качества жизни , 1 (59), 1-7.
  • Буркхард, С. С., Вудс, С. Л., Шульц, А. А., и Зибарт, Д. М. (1989). Качество жизни взрослых с хроническими заболеваниями: психометрическое исследование. Исследования в области сестринского дела и здравоохранения , 12 (6), 347-354.
  • Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC). (2000). Измерение количества дней здоровья: оценка населением качества жизни, связанного со здоровьем . Получено с https://www.cdc.gov/hrqol/pdfs/mhd.pdf
  • .
  • Коэн, С. Р., Рассел, Л. Б., Лейс, А., Шахиди, Дж., Портерфилд, П., Куль, Д. Р.,… и Савацки, Р. (2019). Более полное измерение качества жизни при опасном для жизни заболевании: Опросник качества жизни МакГилла — расширенный. BMC Palliative Care , 18 (92), 1-11.
  • Камминз Р. А. (1992). Комплексная шкала качества жизни: умственная отсталость (3-е изд.). Мельбурн, Виктория: Исследовательский центр психологии.
  • Фелс Д. и Перри Дж. (1995). Качество жизни: его определение и измерение. Исследования нарушений развития , 16 (1), 51-74.
  • Фланаган, Дж. К. (1978). Исследовательский подход к улучшению качества нашей жизни. Американский психолог , 33 (2), 138-147.
  • Гилл, Т. М., и Файнштейн, А. Р. (1994). Критическая оценка качества измерений качества жизни. Джама , 272 (8), 619-626.
  • Хайланд, М. Э. (2003). Краткое руководство по выбору инструмента качества жизни. Показатели здоровья и качества жизни , 1 (24), 1-5.
  • Landesman, S., Jaccard, J., & Gunderson, V. (1991). Семейное окружение: совокупное влияние семейного поведения, целей, стратегий, ресурсов и индивидуального опыта.В M. Lewis & S. Feinman (Eds.), Социальные влияния и социализация в младенчестве (стр. 63-96). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пленум.
  • Лю Б.С. (1976). Показатели качества жизни в мегаполисах США: статистический анализ . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Praeger.
  • Newschaffer, C.J. (1998). Проверка системы надзора за поведенческими факторами риска (BRFSS) HRQOL измеряет в выборке по всему штату . Атланта, Джорджия: Центры по контролю и профилактике заболеваний.
  • Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). (2012). Руководство пользователя WHOQOL . Получено с https://www.who.int/toolkits/whoqol
  • .
Концепции

HRQOL | CDC

Почему важно качество жизни?

Качество жизни важно для всех. Хотя Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) еще полвека назад определила здоровье очень широко, здоровье в Соединенных Штатах традиционно измерялось узко и с точки зрения дефицита, часто с использованием показателей заболеваемости или смертности.Но здоровье рассматривается сообществом общественного здравоохранения как многомерная конструкция 1 , которая включает физическую, умственную и социальную сферы.

Поскольку достижения медицины и общественного здравоохранения привели к излечению и более эффективному лечению существующих заболеваний и отсроченной смертности, было логично, что те, кто измеряет результаты в отношении здоровья, начнут оценивать здоровье населения не только на основе спасения жизней, но и с точки зрения улучшения качества жизни.

Начало страницы

Что такое качество жизни?

Качество жизни (QOL) — это широкое многомерное понятие, которое обычно включает субъективные оценки как положительных, так и отрицательных аспектов жизни. 2 Сложность измерения заключается в том, что, хотя термин «качество жизни» имеет значение почти для всех и каждой учебной дисциплины, отдельные лица и группы могут определять его по-разному. Хотя здоровье является одной из важных областей общего качества жизни, существуют и другие области, например, работа, жилье, школы, район. Аспекты культуры, ценностей и духовности также являются ключевыми областями общего качества жизни, что усложняет его измерение.Тем не менее, исследователи разработали полезные методы, которые помогли концептуализировать и измерить эти многочисленные области и то, как они соотносятся друг с другом.

Начало страницы

Что такое качество жизни, связанное со здоровьем?

Концепция качества жизни, связанного со здоровьем (HRQOL), и его детерминанты развивались с 1980-х годов, чтобы охватить те аспекты общего качества жизни, которые, как можно ясно показать, влияют на здоровье — физическое или психическое. 3-6

  • На индивидуальном уровне HRQOL включает восприятие физического и психического здоровья (например, уровень энергии, настроение) и их корреляты, включая риски и условия для здоровья, функциональный статус, социальную поддержку и социально-экономический статус.
  • На уровне сообщества HRQOL включает ресурсы, условия, политику и практику на уровне сообщества, которые влияют на восприятие здоровья и функциональное состояние населения.
  • На основе синтеза научной литературы и рекомендаций партнеров по общественному здравоохранению CDC определила HRQOL как «физическое и психическое здоровье человека или группы людей с течением времени.” 3

Конструкция HRQOL позволяет агентствам здравоохранения законно рассматривать более широкие области здоровой государственной политики вокруг общей темы в сотрудничестве с более широким кругом партнеров в области здравоохранения, включая агентства социальных услуг, специалистов по планированию сообществ и бизнес-группы. 7

вопросов HRQOL стали важным компонентом эпиднадзора за общественным здоровьем и обычно считаются достоверными индикаторами неудовлетворенных потребностей и результатов вмешательства. Самостоятельная оценка состояния здоровья также является более мощным предиктором смертности и заболеваемости, чем многие объективные показатели здоровья. 9-10 Измерения HRQOL позволяют с научной точки зрения продемонстрировать влияние здоровья на качество жизни, выходя далеко за рамки старой парадигмы, которая ограничивалась тем, что можно увидеть под микроскопом.

Начало страницы

Почему важно отслеживать HRQOL?

Сосредоточение внимания на HRQOL в качестве результата может преодолеть границы между дисциплинами и между социальными, психическими и медицинскими услугами. Несколько недавних изменений в федеральной политике подчеркивают необходимость измерения HRQOL в дополнение к традиционным измерениям заболеваемости и смертности, проводимым общественным здравоохранением. Здоровые люди 2000, 2010 и 2020 годы определили улучшение качества жизни как центральную цель общественного здравоохранения.

  • HRQOL связано как с хроническими заболеваниями, о которых сообщают пациенты (диабет, рак груди, артрит и гипертония), так и с их факторами риска (индекс массы тела, отсутствие физической активности и статус курения). 3
  • Измерение HRQOL может помочь определить бремя предотвратимых заболеваний, травм и инвалидности, а также может предоставить новые ценные сведения о взаимосвязи между HRQOL и факторами риска.
  • Измерение HRQOL поможет отслеживать прогресс в достижении целей в области здравоохранения нации.

Анализ данных эпиднадзора за качеством жизни и качеством жизни позволяет выявить подгруппы с относительно плохим восприятием здоровья и помочь направить меры для улучшения их положения и предотвращения более серьезных последствий. Интерпретация и публикация этих данных может помочь выявить потребности в политике и законодательстве в области здравоохранения, помочь распределить ресурсы на основе неудовлетворенных потребностей, направить разработку стратегических планов и контролировать эффективность широких вмешательств на уровне сообщества.

Начало страницы

Как можно измерить HRQOL?

В начале 1990-х годов Отдел CDC по охране здоровья взрослых и местных сообществ, Программа профилактики инвалидности, Программа по охране здоровья женщин, Лаборатория разработки вопросников Национального центра статистики здравоохранения и Офис программы эпидемиологии работали над разработкой и проверкой компактного набора мер, которые устанавливаются государствами и сообществами. можно использовать для измерения HRQOL. 8 Это меры Healthy Days, интегрированный набор общих вопросов о недавнем воспринимаемом состоянии здоровья и ограничениях активности.На основе синтеза научной литературы и рекомендаций партнеров по общественному здравоохранению CDC определил HRQOL как «физическое и психическое здоровье человека или группы людей с течением времени». 3

Узнайте больше о том, как CDC измеряет HRQOL на странице «Методы и измерения».

Начало страницы

Ресурсы

Начало страницы

Список литературы

  1. Преамбула Устава Всемирной организации здравоохранения, принятого Международной конференцией здравоохранения, Нью-Йорк, 19-22 июня 1946 г .; подписано 22 июля 1946 года представителями 61 государства (Официальные отчеты Всемирной организации здравоохранения, № 2, с.100) и вступил в силу 7 апреля 1948 года.
  2. Группа WHOQOL. Оценка качества жизни Всемирной организации здравоохранения (WHOQOL). Развитие и психометрические свойства. Soc Sci Med 1998; 46: 1569-1585.
  3. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Измерение дней здоровья: оценка населением качества жизни, связанного со здоровьем. Центры по контролю и профилактике заболеваний , Атланта, Джорджия, 2000.
  4. Gandek B, Sinclair SJ, Kosinski M, Ware JE Jr. Психометрическая оценка обследования состояния здоровья SF-36 в рамках управляемой медицинской помощи Medicare. Health Care Financ Rev 2004; 25 (4): 5-25.
  5. McHorney CA. Методы оценки состояния здоровья взрослых: прошлые достижения и будущие направления. Annual Rev Public Health 1999; 20: 309-35.
  6. Селим А.Дж., Роджерс В., Флейшман Д.А., Циан С.Х., Финке Б.Г., Ротендлер Дж.А., Казис Л.Е. Обновлен стандарт населения США для обследования состояния здоровья ветеранов RAND, состоящего из 12 пунктов (VR-12). Качество жизни . 2009; 18 (1): 43-52.
  7. Kindig DA, Booske BC, Remington PL.Мобилизация действий в интересах здоровья населения (MATCH): показатели, стимулы и партнерства для здоровья населения. Предыдущий хронический диск 2010; 7 (4). http://www.cdc.gov/pcd/issues/2010/jul/10_0019.htm.
  8. Hennessy CH, Moriarty DG, Zack MM, Scherr PA, Brackbill R. Измерение качества жизни, связанного со здоровьем, для надзора за общественным здоровьем. Представитель общественного здравоохранения 1994; 109 (5): 665–672.
  9. Dominick KL, Ahern FM, Gold CH, Heller DA. Связь качества жизни, связанного со здоровьем, с обращением за медицинской помощью и смертностью среди пожилых людей. Aging Clin Exp Res 2002; 14 (6): 499–508.
  10. DeSalvo KB, Bloser N, Reynolds K, He J, Muntner P.J. Прогнозирование смертности с помощью одного общего вопроса о здоровье для самооценки. Метаанализ. Gen Intern Med 2006; 21 (3): 267-75.

Начало страницы

Best Cases VIII — Консорциум индикаторов сообщества

Описание

Springer International Publishing 2020

Эта книга является седьмым томом в серии, посвященной передовому опыту в области показателей качества жизни населения.Тематические исследования и анализ в этом томе демонстрируют, как сегодня проекты индикаторов сообщества работают в условиях необходимости усилить голос неблагополучных сообществ, серьезно изучить растущее использование информационных технологий, произвести позитивные изменения в сообществе и поддержать эти усилия с течением времени. Представленная здесь работа охватывает общественную работу в Северной Америке и Австралии и демонстрирует, как область индикаторов сообщества претерпела быструю эволюцию всего за несколько десятилетий. Сегодня, как и в их первоначальной формулировке, проекты индикаторов сообщества предназначены для измерения социального, экономического и физического здоровья и благополучия сообществ.

Содержание

Создание и поддержка проектов индикаторов сообщества: от взаимодействия к результатам
Стивенс, Шанталь (и др.)

Златовласка: данные, связывающие индикаторы сообщества с оценкой программ и все остальное между
Ридзи, Фрэнк

Стратегии расширения профилей показателей на небольшие сельские районы
Васкалус, Якоб (и др.)

Измеряя мечту о справедливом и устойчивом будущем
О’Коннелл, Кэти (и др.)

Осмысленный, управляемый и подвижный: уроки, извлеченные из построения индекса местной бедности
Кроуфорд, Джеймисон (и др.)

Разработка DISC (интеграция решений для сильных сообществ): гибкое программное приложение индикаторов устойчивости для малых и сельских сообществ
Саммерс, Кевин (и др.)

Показатели, поддерживающие общественное здравоохранение, партнерство, жизнеспособность и практику интегрированного планирования: пример района роста Кардиния Шир в Мельбурне, Австралия
Дэверн, Мелани (и др.)

Пять условий, способствующих реализации планов и измерений в области устойчивого развития
Пауэлл, Джим

Использование данных для значимых улучшений: как достоверные данные позволяют выстраивать партнерские отношения для достижения благополучия на уровне населения
Brutschy, Susan (et al.)

Стороны данных: предоставление сообществу инструментов для использования данных опроса East Metro Pulse
Коннелл, Эмма (и др.)

Принятие решений на основе данных и индикаторы сообщества: на пути к интеграции DDDM в развитие сообщества
Abraham, David

Качество жизни как модель для достижения устойчивого развития — исследование подхода в свете опыта некоторых ведущих стран

[1] Abu Halawa, M (2009) Эмоциональный интеллект, личное значение и качество умственных способностей. жизнь Сравнительное исследование между ранней юностью и поздней юностью, Школа психического здоровья и психологии необычных детей, Педагогический факультет Даманхур, Александрийский университет.
[2] Аль-Гандур, М. (2007) Теоретическое исследование метода решения проблем и его связи с качеством жизни, 6-я Международная конференция, Египет: Центр психологического консультирования, Университет Айн-Шамс. www.kotoarabia.com.
[3] Аргайл, М. (1999) Причины и корреляты счастья. В Д. Канеман, Э, Динер и Н. Шварц (ред.), Благополучие: основы гедонической психологии (стр. 353-373). Нью-Йорк: Рассел Сейдж.
[4] Богнар, К. (2005) Концепция качества жизни; Социальная теория и практика, 31 (4) октября.
[5] Bonomi, R; Патрик Д. и Бушнел Д. (2000) Валидация версии измерения качества жизни (Whoqol) Всемирной организации здравоохранения для США. Журнал клинической эпидемиологии, 53, стр. 1-12.
[6] Cummins, R; Mccabe, M (1994) Комплексная шкала качества жизни, педагогическое психологическое измерение.
[7] Экономический и Социальный Совет Организации Объединенных Наций (2018) Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии (https://www.un.org/ecosoc/en/content/members).
[8] Fallowfield, L. (1990) Качество жизни: недостающее измерение в здравоохранении. Лондон: Souvenir Press Ltd.
[9] Felce, D (1997) Определение и применение концепции качества жизни. Журнал исследований интеллектуальной инвалидности, 4 (2), 126-135.
[10] Фелс, Д. и Перри, Дж. (1995) Качество жизни: его определение и измерение. Исследования нарушений развития, 16 (1), 51-74. Фугейроллас, П. (Ред.). (1998).
[11] Фелс, Д. и Перри, Дж. (1995) Качество жизни: его определение и измерение. Исследования нарушений развития, 16, 51-74. http://dx.doi.org/10.1016/0891-4222 (94) 00028-8.
[12] Guillemin, C (2003) Психологические и трудовые отношения Компрендре и др. Анализируют поведение дома в трудных условиях: теории и приложения, Париж.
[13] Харман, В. (1996) Переоценка экономического предположения. Футурист; т. 30 (4): 13–18.
[14] Хейзел Хендерсон, Джон Ликерман и Патрис Флинн (ред.), Calvert-Henderson Quality of Life Indicators, Calvert Group, Мэриленд, 2000; Показатели качества жизни Calvert-Henderson, регулярно обновляемые на сайте www.calvert-henderson.com.
[15] https://0x9.me/eMEBQ.
[16] Джексон, К. (2010) Качество жизни, связанное с работой, консультационный центр исследований в области здравоохранения, Oxford University Press.
[17] Исмаил, А. (2010) Проблемы родов у матерей в южных мухафазах сектора Газа и их связь с качеством жизни, Система университетских сообщений, Исламский университет (Газа), факультет образования .
[18] Jonker, C; Герритсен, Д; Bosboom P и Van der Steen, J (2004) Модель показателей качества жизни у пациентов с деменцией: следующий шаг Лоутона. Деменция и гериатрия.
[19] Katsching, H (1997) Качество жизни как критерий результата в охране психического здоровья.Журнал европейской личности, 12.
[20] Лоутон, М.П. (1991) Многомерный взгляд на качество жизни ослабленных пожилых людей, Биррен, Дж. Э., Луббен, Дж., Роу Дж., Дойчман, Д. (ред.), Концепция и измерение качества жизни. Нью-Йорк, Academic Press.
[21] Лоутон, М.П. (1997) «Измерения качества жизни и субъективного благополучия», Generations 21.1: 45-48.
[22] Лестер Браун, план B 3.0, Norton, New York, 2008, за подробную документацию о фундаментальной взаимосвязанности мировых проблем.
[23] Парк, C (2003) Психология религии и позитивная психология. Психология религии. Информационный бюллетень, 2 (8), стр. 1-20. Подразделение Американской психологической ассоциации.
[24] Rapheal, D; Браун, я; Ренвик, Р. & Rootman, I (1996) Индикатор качества жизни и здоровья: текущее состояние и новые концепции.Центр укрепления здоровья, Университет Торонто, Канада. Когнитивные расстройства; 18: 159-164.
[25] Отчет, Мировая политика для счастья, https://www.worldgovernmentsummit.org.
[26] Rosen, J (1995) Природа дисморфического расстройства тела и лечение когнитивно-поведенческой терапией. Когнитивная и поведенческая практика, 2 (1), 145-168.
[27] Ryff, C (2006) Психологическое благополучие и плохое самочувствие: имеют ли они различные или зеркальные биологические корреляты? Психотерапевтическая психосоматика; 75: стр.85–95.
[28] Ryff, C. (1985) Развитие личности взрослого и мотивация для личностного роста. В D. Kleiber & M. Maehr (ред.), Успехи в мотивации и достижении: Vol. 4. Мотивация и взрослая жизнь (стр.55-92). Гринвич, CT JAI Press.
[29] Райнс, Сара; Розен, Бенсон (1995) Полевое исследование факторов, влияющих на принятие и предполагаемый успех обучения разнообразию; Летом; 48, 2; ABI / INFORM Global.pg. 247.
[30] STIGLITZ ET AL; Отчет Комиссии по измерению экономической деятельности и социального прогресса; www.stiglitz-sen-fitoussi.fr.
[31] Стиглиц Дж., Сен А., Фитусси Дж. П. (2009) Performance économiques et progrès social, Richesse des States et bien-être des Individual, Préface de Nicolas Sarkozy, volume I, Paris, O. Джейкоб; Перформансы économiques et progrès social, Vers de nouveaux systèmes de mesure, Préface de Nicolas Sarkozy, volume II, Paris, O.Джейкоб. Джозеф Э.
[32] Тейлор, Х. и Богдан, Р. (1990) Качество жизни и индивидуальная перспектива. In:
[33] Schalock, L & Begab, M (Eds.), Качество жизни, перспективы и проблемы, стр. 27-40, Вашингтон: Американская ассоциация умственной отсталости.
[34] Тейлор С. и Богдан Р. (1996) Качество жизни и точка зрения человека. В качестве жизни: концептуализация и измерение.Эд. Р. Шалок. Американская ассоциация умственной отсталости. Вашингтон, округ Колумбия,
[35] Группа ВОЗ по качеству жизни (1998 г.), разработка Всемирной организации здравоохранения. Краткая оценка качества жизни. Психологическая медицина группы QoL ВОЗ.
[36] Организация Объединенных Наций (ООН) (2016) Вопросы для обсуждения и принятия решения: данные и показатели для Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Статистическая комиссия. Экономический и Социальный Совет ООН: Нью-Йорк.
[37] ООН (2011) Отчет Франции об измерении экономических показателей и социального прогресса, Экономический и Социальный Совет Организации Объединенных Наций, https://unstats.un.org/unsd/statcom/doc11/ 2011-35-France-A.pdf.

Показатели и инструменты измерения для интеграции систем здравоохранения: синтез знаний

  • Эбер, Р. и Вей, А. Мониторинг степени внедрения интегрированной системы доставки. Международный журнал интегрированной помощи , 2004 г .; 4 (20): 1–7.

  • Lyngso, AM, Годтфредсен, NS, Host, D и Frolich, A. Инструменты для оценки комплексной помощи: систематический обзор. Международный журнал интегрированной помощи , 2014 г .; 14: 1–15. DOI: https://doi.org/10.5334/ijic.1184

  • Страндберг-Ларсен, М. и Красник, А. Измерение интегрированного оказания медицинской помощи: систематический обзор методов и будущих направлений исследований. Международный журнал интегрированной помощи , 2009 г .; 9 (4): 1568–4156.DOI: https://doi.org/10.5334/ijic.305

  • Коднер, Д. и Шпреувенберг, К. Интегрированная помощь: значение, логика, приложения и последствия — дискуссионный документ. Международный журнал интегрированной помощи , 2002; 2: e12. DOI: https://doi.org/10.5334/ijic.67

  • Busse, R и Stahl, J. Опыт и результаты интегрированного ухода в Германии, Нидерландах и Англии. Отдел здравоохранения (Милвуд) , 2014; 33 (9): 1549–1558.DOI: https://doi.org/10.1377/hlthaff.2014.0419

  • Гудвин, Н., Смит, Дж., Дэвис, А., Перри, С., Розен, Р., Диксон, А., Диксон, Дж. И Хэм, С. Интегрированная помощь пациентам и группам населения: улучшение результатов за счет совместной работы. Лондон: Королевский фонд, Nuffieldtrust; 2012. [цитируется 13 января 2016 г.]. Доступно по адресу: https://www.kingsfund.org.uk/publications/integrated-care-patients-and-populations-improving-outcomes-working-topting.

  • Нолти, Э. и Питчфорт, Э.Каковы данные об экономических последствиях интегрированной помощи? Копенгаген: Европейское региональное бюро Всемирной организации здравоохранения; 2014. [цитируется 13 января 2017 г.]. Доступно по адресу: http://www.hiirc.org.nz/page/47762/what-is-the-evidence-on-the-economic-impacts/;jsessionid=E9BEE4FC8599C17A93F6022973194116?p=262&tag=coordinatedservices&tab=827&content&sectionType= 13414.

  • Мартинес-Гонсалес, Н. А., Берхтольд, П., Ульман, К., Бусато, А. и Эггер, М.Программы интегрированной помощи для взрослых с хроническими заболеваниями: метаобзор. Международный журнал качества здравоохранения , 2014 г .; 26 (5): 561–570. DOI: https://doi.org/10.1093/intqhc/mzu071

  • Ovreveit, J. Улучшает ли клиническая координация качество и экономит ли деньги? Лондон: Фонд здоровья; 2011 г.

  • Баутиста, М.С., Нурджоно, М., Вей Лим, Ю., Дессерс, Э. и Вриджхоф, HJM. Инструменты измерения интегрированного ухода: систематический обзор свойств измерения. Milbank Quarterly , 2016; 94 (4): 862–917. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-0009.12233

  • Гудвин, Н. Понимание комплексной помощи: сложный процесс, основополагающий принцип. Международный журнал интегрированной помощи , 2013 г .; 13: 1-2. DOI: https://doi.org/10.5334/ijic.1144

  • Валентийн, П.П., Шепман, С.М., Офей, В. и Брейнзилс, Массачусетс. Понимание интегрированной помощи: всеобъемлющая концептуальная основа, основанная на интегративных функциях первичной медико-санитарной помощи. Международный журнал интегрированной помощи , 2013 г .; 13: 1–12. DOI: https://doi.org/10.5334/ijic.886

  • Нуно Солинис, Р. и Штейн, К.В. Измерение комплексной помощи — стремление распутать гордиев узел. Международный журнал интегрированной помощи , 2016 г .; 16 (3): 1–3. DOI: https://doi.org/10.5334/ijic.2525

  • VanDeusen Lukas, C, Meterko, M, Lowcock, S, Donaldson-Parlier, R, Blakely, M, Davies, M и Petzel, R.Мониторинг прогресса системной интеграции. Управление качеством в здравоохранении , 2002; 10 (2): 1–11. DOI: https://doi.org/10.1097/00019514-200210020-00004

  • Армитаж, Г.Д., Сутер, Э.С., Эльке, Северная Дакота и Адэр, СЕ. Интеграция систем здравоохранения: состояние доказательств. Международный журнал интегрированной помощи , 2009 г .; 9 (17): 1–11. DOI: https://doi.org/10.5334/ijic.316

  • де Йонг, я и Джексон, К.Подход к оценке для новой парадигмы — интеграции здравоохранения. Журнал оценки в клинической практике , 2001; 7 (1): 71–79. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2753.2001.00285.x

  • Suter, E, Oelke, ND, Adair, CE и Armitage, GD. Десять ключевых принципов успешной интеграции систем здравоохранения. Healthcare Quarterly , 2009 г .; 13: 16–23. DOI: https://doi.org/10.12927/hcq.2009.21092

  • Национальный форум качества.Одобренные меры по координации помощи: Этап 3, 29 апреля 2014 г. Проект отчета для комментариев . Доступно по адресу: http://www.apic.org/Resource_/TinyMceFileManager/Advocacy-PDFs/care_coordination_draft_report.pdf.

  • Роли, В., Бардсли, М., Смит, П., Вистоу, Г., Виттенберг, Р., Эренс, Б. и Мэйс, Н. Пионеры интегрированного ухода и поддержки: индикаторы для измерения качества интегрированного ухода. Заключительный отчет . Лондон: Отдел исследования инновационной политики; 2014 г.

  • Шульц, Е.М., Пинеда, Н., Лонхарт, Дж., Дэвис, С.М. и Макдональд, К. Систематический обзор ландшафта измерения координации помощи. Исследования служб здравоохранения , 2013 г .; 13: 1–12. DOI: https://doi.org/10.1186/1472-6963-13-119

  • Зингер, С.Дж., Бюргерс, Дж., Фридберг, М., Розенталь, М.Б., Липе, Л. и Шнайдер, Э. Определение и измерение комплексной помощи пациентам: продвижение нового рубежа в оказании медицинской помощи. Медицинское исследование и обзор , 2011 г .; 68 (1): 112–127. DOI: https://doi.org/10.1177/1077558710371485

  • Валентийн, П.П., Босвельд, И.К., ван дер Клаув, Д.М., Руваард, Д., Струйс, Ю.Н., Молема, Д.Дж.В., Брейнзилс, Массачусетс, и Фрайхеф, HJM. На пути к таксономии интегрированной помощи: исследование с использованием смешанных методов. Журнал интегрированной помощи , 2015; 15: 1–18. DOI: https://doi.org/10.5334/ijic.1513

  • Сутер, Э. и Армитидж, Г.Использование синтеза знаний лицами, принимающими решения, и планировщиками для облегчения интеграции на системном уровне в крупном канадском провинциальном органе здравоохранения. Международный журнал интегрированной помощи , 2011 г .; 11: 1–9. DOI: https://doi.org/10.5334/ijic.576

  • Levac, D, Colquhoun, H and O’Brien, KK. Обзорные обзоры: совершенствование методологии. Наука о внедрении , 2010; 5 (1): 69–78. DOI: https://doi.org/10.1186/1748-5908-5-69

  • Канадские институты исследований в области здравоохранения.Руководство по планированию трансляции знаний в CIHR: комплексный подход и подход к окончанию гранта. 2012 г. Доступно по адресу: http://www.cihr-irsc.gc.ca/e/documents/kt_lm_ktplan-en.pdf [8 марта 2015 г.].

  • Hsu, C. и Sandford, BA. Техника Delphi: понимание консенсуса. Практическая оценка, исследования и оценка , 2007; 12 (10): 1–8.

  • Гастингс, ЮВ, Армитаж, Дж. Д., Мэллинсон, С., Джексон, К. и Сутер, Э.Изучение взаимосвязи между механизмами управления в сфере здравоохранения и результатами кадровых ресурсов здравоохранения: систематический обзор. BMC Health Services Research , 2014; 14 (1): 1. DOI: https://doi.org/10.1186/1472-6963-14-479

  • Бономи, А.Е., Вагнер, Э.Х., Глазго, Р.Э. и ФонКорфф, М. Оценка помощи при хронических заболеваниях (ACIC): практический инструмент для измерения улучшения качества. Исследования служб здравоохранения , 2002; 37 (3): 791–820. DOI: https: // doi.org / 10.1111 / 1475-6773.00049

  • Дурбин, Дж., Геринг, П., Стрейнер, Д.Л. и Пинк, Г. Непрерывность оказания помощи: проверка новой меры самоотчета для лиц, пользующихся услугами психиатрических служб. Журнал служб и исследований в области психического здоровья , 2004; 31 (3): 279–96. DOI: https://doi.org/10.1097/00075484-200407000-00005

  • Фарманова, Э., Гренье, Дж. И Хомьен, М.Х. Пилотное тестирование анкеты для оценки услуг по охране психического здоровья в семейных клиниках в Онтарио. Health Care Quarterly , 2013 г .; 16 (4): 61–67. DOI: https://doi.org/10.12927/hcq.2014.23657

  • Кинг, С., Розенбаум, П. и Кинг, Г. Восприятие родителями заботы: разработка и проверка меры процессов. Медицина развития и детская неврология , 1996; 38: 757–772. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8749.1996.tb15110.x

  • Ле Бас, Дж., Кинг, Р. и Блок, М.Влияние интеграции службы охраны психического здоровья на системную функцию: взгляд персонала. Австралийский и новозеландский психиатрический журнал , 1998; 32: 666–672. DOI: https://doi.org/10.3109/000486798021

  • Леммон, Р. энд Шафф, И.М. Влияние текучести кадров центров психического здоровья на интеграцию услуг по ВИЧ / СПИДу. Помощь при СПИДе: Психологические и социально-медицинские аспекты СПИДа / ВИЧ , 2001; 13 (5): 651–661. DOI: https: // doi.org / 10.1080 / 09540120120063278

  • Марц, К. и Гердинг, А. Представления о координации помощи между хосписом и квалифицированными медицинскими учреждениями. Журнал хосписного и паллиативного ухода , 2011 г .; 13 (4): 210–221. DOI: https://doi.org/10.1097/NJH.0b013e3182135ddd

  • МакГиннес, К. и Сибторп, Б. Разработка и первоначальная проверка меры координации медицинской помощи. Международный журнал качества здравоохранения , 2003 г .; 15 (4): 309–318. DOI: https://doi.org/10.1093/intqhc/mzg043

  • Safran, DG, Karp, M, Coltin, K, Chang, H, Li, A, Ogren, J and Rogers, WH. Измерение опыта пациентов с отдельными врачами первичной медико-санитарной помощи: результаты демонстрационного проекта в масштабе штата. Журнал общей внутренней медицины , 2006 г .; 21: 13–21. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1525-1497.2005.00311.x

  • Савицкий, Г.С., Люкенс-Булл, К, Инь, Х, Дематс, Н, Хуанг, И.С., Ливингуд, У, Рейсс, Дж. И Вуд, Д.Измерение готовности к переходу молодежи с особыми потребностями в области здравоохранения: проверка TRAQ — Анкета для оценки готовности к переходу. Журнал детской психологии , 2009: 1–12. DOI: https://doi.org/10.1093/jpepsy/jsp128

  • Шефер, Дж. А., Кронкайт, Р. и Ингудомнукул, Э. Оценка непрерывности практики ухода в программах лечения расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ. Журнал исследований алкоголя , 2004; 65 (4): 513–520.DOI: https://doi.org/10.15288/jsa.2004.65.513

  • Тобон, Д.И., Рид, Г.Дж. и Гоффин, Р.Д. Непрерывность ухода за психическим здоровьем детей: Разработка меры. Администрация и политика в области психического здоровья , 2014; 41 (5): 668–686. DOI: https://doi.org/10.1007/s10488-013-0518-0

  • Центр улучшения медицинского обслуживания / Got Transition ™. Ресурсы для перехода в здравоохранение: текущая оценка мероприятий по переходу в здравоохранении.2014a. Доступно по адресу: http://www.gottransition.org/resources/index.cfm [23 января 2017 г.].

  • Центр улучшения медицинского обслуживания / Got Transition ™. Ресурсы перехода здравоохранения: инструмент измерения процесса перехода здравоохранения. 2014b. Доступно по адресу: http://www.gottransition.org/resources/index.cfm [23 января 2017 г.].

  • Гриммер, К. и Мосс, Дж. Разработка, валидность и применение нового инструмента для оценки качества деятельности по планированию выписки с точки зрения сообщества. Международный журнал качества здравоохранения , 2001; 13 (2): 109–116. DOI: https://doi.org/10.1093/intqhc/13.2.109

  • Коулман, Э.А., Смит, Дж. Д., Фрэнк, Дж. К., Эйлерцен, Т. Б., Тиаре, Дж. Н. и Крамер, А. М.. Разработка и тестирование меры, предназначенной для оценки качества перехода на медицинское обслуживание. Международный журнал интегрированной помощи , 2002; 2 (2): 1–9. DOI: https://doi.org/10.5334/ijic.60

  • Гретц, И., Рид, М., Шортелл, С.М., Рандалл, Т.Г., Беллоуз, Дж. И Хсу, Дж.Следующий шаг на пути к осмысленному использованию: электронный обмен информацией и координация помощи между врачами и местами оказания помощи. Медицинское обслуживание , 2014; 52 (12): 1037–1041. DOI: https://doi.org/10.1097/MLR.0000000000000245

  • Коулман, Э.А., Махони, Э. и Парри, К. Оценка качества подготовки к постбольничной помощи с точки зрения пациента: мера перехода ухода. Медицинское обслуживание , 2005 г .; 43 (3): 246–255.DOI: https://doi.org/10.1097/00005650-200503000-00007

  • Парри, С., Махони, Э, Чалмерс, С.А. и Коулман, Е.А. Оценка качества ухода за переходным периодом: дальнейшее применение меры по уходу за переходным периодом. Медицинское обслуживание , 2008 г .; 46 (3): 317–322. DOI: https://doi.org/10.1097/MLR.0b013e3181589bdc

  • Конрад, Д.А., Кейв, С.Х., Лукас, М., Харвилл, Дж., Шортелл, С.М., Баццоли, Г.Дж., и др. Сети общинной помощи: увязка видения с результатами для улучшения здоровья сообщества. Медицинское исследование и обзор , 2003; 60 (4): 95S – 129S.

  • Fletcher, BW, Lehman, WEK, Wexler, HK, Melnick, G, Taxman, FS and Young, DW. Измерение сотрудничества и интеграции в агентствах уголовного правосудия и наркологической помощи. Наркотическая и алкогольная зависимость , 2009 г .; 103 (1): S54 – S64.

  • Зингер, С.Дж., Фридберг, М.В., Кианг, М.В., Данн, Т. и Кугн, Д.М. Разработка и предварительная проверка восприятия пациентами комплексного обследования медицинской помощи. Медицинские исследования и обзор , 2012; 70 (2): 143–164. DOI: https://doi.org/10.1177/1077558712465654

  • VicHealth. Инструмент анализа партнерства: для партнеров по укреплению здоровья. 2003 г. Доступно по адресу: https://www.vichealth.vic.gov.au/.

  • Моррисси, Дж. П., Каллоуэй, М., Бартко, В. Т., Риджли, М. С., Голдман, Х. С. и Полсон, Р. И.. Оказание лечения лицам с психическими заболеваниями. The Milbank Quarterly , 1994; 72 (1): 49–80.DOI: https://doi.org/10.2307/3350338

  • Pagliccia, N, Spiegel, J, Alegret, M, Bonet, M, Martinez, B и Yassi, A. Сетевой анализ как инструмент для оценки межсекторального управления детерминантами здоровья на местном уровне: отчет о предварительном исследовании два кубинских муниципалитета. Социальные науки и медицина , 2010; 71 (2): 394–399. DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2010.03.041

  • Аморосо, К., Праудфут, Дж., Бубнер, Т., Джаясингхе, Ю. У., Холтон, К., Уинстэнли, Дж., Бейби, Дж. И Харрис, М. Ф.Исследование PracCap. Валидация инструмента для измерения межорганизационных связей в общей практике. Международный журнал интегрированной помощи , 2007 г .; 7 (3): 1–11. DOI: https://doi.org/10.5334/ijic.216

  • Meredith, LS, Eisenman, DP, Green, BL, Basurto-Davila, R, Cassells, A и Tobin, J. Системные факторы влияют на распознавание и лечение посттравматического стрессового расстройства врачами первичной медико-санитарной помощи. Медицинское обслуживание , 2009 г .; 47 (6): 686–694.DOI: https://doi.org/10.1097/MLR.0b013e318190db5d

  • Моррисси, Дж., Каллоуэй, М., Джонсен, М. и Уллман, М. Производительность и интеграция системы обслуживания: базовый профиль доступа демонстрационных сайтов ACCESS к общинному уходу и эффективным услугам и поддержке. Психиатрическая служба , 1997; 48 (3): 374–380. DOI: https://doi.org/10.1176/ps.48.3.374

  • Такер, С., Болдуин, Р., Хьюз, Дж., Бенбоу, С., Баркер, А., Бернс, А. и Челлис, Д.Услуги по охране психического здоровья пожилых людей в Англии: внедрение национальной системы услуг для пожилых людей. Международный журнал гериатрической психиатрии , 2007; 22 (3): 211–217. DOI: https://doi.org/10.1002/gps.1662

  • Браун, Дж., Робертс, Дж., Гафни, А., Бирн, К., Кертизия, Дж. И Лони, П. Концептуализация и проверка меры интеграции человеческих услуг. Международный журнал интегрированной помощи , 2004 г .; 4 (19): 1–9. DOI: https: // doi.org / 10.5334 / ijic.98

  • Рейли, С., Чаллис, Д., Бернс, А. и Хьюз, Дж. Действительно ли интеграция имеет значение? Сравнение служб психиатрии пожилых людей в Англии и Северной Ирландии. Международный журнал гериатрической психиатрии , 2003 г .; 18 (10): 887–893. DOI: https://doi.org/10.1002/gps.942

  • Пассалент, Л., Кеннеди, К., Уормингтон, К., Соевер, Л., Лундон, К., Шупак, Р., Линекер, С. и Шнайдер, Р.Системная интеграция и клиническое использование опытных практикующих врачей по лечению артритов (ACPAC), обученных в рамках программы практикующих врачей с расширенными ролями в Онтарио: двухлетняя оценка на системном уровне. Политика здравоохранения , 2013; 8 (4): 56–70. DOI: https://doi.org/10.12927/hcpol.2013.23396

  • Арора, Н.К., Рив, Б.Б., Хейс, Р.Д., Клаузер, С.Б. и Окли-Гирван, И. Оценка качества последующего лечения больных раком с точки зрения выживших после рака. Журнал клинической онкологии , 2011 г .; 29 (10): 1280–1289. DOI: https://doi.org/10.1200/JCO.2010.32.1554

  • Беннетт, К., Грэм, И.Д., Кристьянссон, Э., Керинг, С.А., Клей, К.Ф. и О’Коннор, А.М. Валидация шкалы подготовки к принятию решений. Обучение и консультирование пациентов , 2010; 78 (1): 130–133. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pec.2009.05.012

  • Дамман, О.К., Хендрикс, М. и Сикма, штат Хиджаб.На пути к здравоохранению, ориентированному на пациента: новый инструмент индекса потребительского качества для оценки опыта пациентов в уходе за грудью. Европейский журнал рака , 2009 г .; 45 (9): 1569–1577. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejca.2008.12.011

  • Дебер, Р. Б., Крачмер, Н. и Ирвин, Дж. Какую роль пациенты хотят играть в принятии решения о лечении? Архив внутренней медицины , 1996; 156 (13): 1414–1420. DOI: https://doi.org/10.1001 / archinte.1996.00440120070006

  • Де Кок, М., Шольте, Р. У., Сикма, Х. Дж., Ван дер Вейден, Т., Спайкерс, К. Ф., ван де Вельде, С. Дж. Х., Рукема, Дж. А., ван дер Энт, Ф. У., Белл, АВРД, и фон Мейенфельд, М. Ф. Взгляд пациента на качество лечения рака груди. Разработка инструмента для измерения качества помощи с помощью фокус-групп и картирования концепций пациентов с раком груди. Европейский журнал рака , 2007 г .; 43: 1257–1264. DOI: https: // doi.org / 10.1016 / j.ejca.2007.03.012

  • Эдвардс, А., Элвин, Г., Худ, К., Роблинг, М., Этвелл, К., Холмс-Ровнер, М., Киннерсли, П., Хьюстон, Х. и Рассел, И. Разработка COMRADE — критерия оценки результатов на основе пациента для оценки эффективности информирования о рисках и принятия решения о лечении на консультациях. Обучение и консультирование пациентов , 2003; 50 (3): 311–322. DOI: https://doi.org/10.1016/S0738-3991(03)00055-7

  • Фарин, Э, Грамм, Л. и Косиол, Д.Разработка анкеты для оценки коммуникативных предпочтений пациентов с хроническими заболеваниями. Обучение и консультирование пациентов , 2011; 82: 81–88. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pec.2010.02.011

  • Gagnon, M, Hebert, R, Dube, M и Дюбуа, MF. Разработка и проверка инструмента, измеряющего индивидуальные полномочия в отношении личного ухода за здоровьем: анкета по расширению прав и возможностей в области здравоохранения (HCEQ). Американский журнал укрепления здоровья , 2006 г .; 20 (6): 429–435.DOI: https://doi.org/10.4278/0890-1171-20.6.429

  • Галасси, JP, Шанберг, Р. энд Уэр, ВБ. Оценка реакций пациента: краткая оценка качества медицинских отношений между пациентом и поставщиком медицинских услуг. Психологическое обследование , 1992; 4 (3): 346–351. DOI: https://doi.org/10.1037/1040-3590.4.3.346

  • Хейс, Р. Д., Шауль, Дж. А., Уильямс, В. С., Любалин, Дж. С., Харрис-Кожетин, Л. Д., Суини, С.Ф. и Клири, Полицейский.Психометрические свойства показателей обследования CAHPS ™ 1.0. Медицинское обслуживание , 1999; 37 (3): MS22 – MS31. DOI: https://doi.org/10.1097/00005650-1991-00003

  • Холмс-Ровнер, М., Кролл, Дж., Шмитт, Н., Ровнер, Д.Р., Бреер, М.Л., Ротерт, М.Л., Падону, Г. и Таларчик, Г. Удовлетворенность пациентов решениями в области здравоохранения: шкала удовлетворенности решениями. Принятие медицинских решений , 1996; 16 (1): 58–64. DOI: https://doi.org/10.1177/0272989X9601600114

  • Дженкинсон, С., Колтер, А. и Брустер, С.Опыт пациентов с подборкой: разработка и проверка с использованием данных стационарных обследований в пяти странах. Международный журнал качества здравоохранения , 2002; 14 (5): 353–358. DOI: https://doi.org/10.1093/intqhc/14.5.353

  • Ким, С.К., Борен, Д. и Солем, С.Л. Шкала альянса Кима: Разработка и предварительное тестирование. Клинические исследования медсестер , 2001; 10 (3): 314–331. DOI: https://doi.org/10.1177/c10n3r7

  • Легаре, Ф., Керинг, С., Клэй, К., Ганьон, С., Д’Амор, Д., Руссо, М. и О’Коннор, А.Уверены ли вы? Оценка конфликта решений пациента с помощью скринингового теста из 4 пунктов. Канадский семейный врач , 2010 г .; 56 (8): e308–14. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC28/pdf/056e308.pdf.

  • Лерман, С.Э., Броуди, Д.С., Капуто, Г.С., Смит, Д.Г., Лазаро, К.Г. и Вольфсон, Х.Дж. Воспринимаемое участие пациентов в масштабах оказания помощи: отношение к отношению к болезни и медицинской помощи. Журнал общей внутренней медицины , 1990; 5 (1): 29–33.DOI: https://doi.org/10.1007/BF02602306

  • Little, P, Everitt, H, Williamson, I, Warner, G, Moore, M, Gould, C, Ferrie, K и Payne, S. Наблюдательное исследование влияния ориентации на пациента и положительного подхода на результаты консультации общей практики. Британский медицинский журнал , 2001; 323 (7318): 908–911. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.323.7318.908

  • Марко, Калифорния, Будерер, Н. и Тум, Д.Уход в конце жизни: перспективы членов семьи умерших пациентов. Американский журнал хосписной и паллиативной медицины , 2005; 22 (1): 26–31. DOI: https://doi.org/10.1177/1049502200108

  • Мартин, Л. Р., ДиМаттео, М. Р. и Леппер, Г. С.. Содействие вовлечению пациентов в лечение: разработка и проверка шкалы. Поведенческая медицина , 2001; 37 (3): 111–120. DOI: https://doi.org/10.1080/08964280109595777

  • Микин, Р., Вайнман, Дж.Шкала удовлетворенности медицинским собеседованием (MISS-21) адаптирована для общего использования в Великобритании. Семейная практика , 2002; 19 (3): 257–263. DOI: https://doi.org/10.1093/fampra/19.3.257

  • Мерсер, SW, Максвелл, М., Хини, Д. и Ватт, GCM. Мера консультации и реляционной эмпатии (CARE): разработка, предварительная проверка и надежность меры процесса консультации, основанной на эмпатии. Семейная практика , 2004 г .; 21 (6): 699–705. DOI: https: // doi.org / 10.1093 / fampra / cmh621

  • О’Коннор, AM. Проверка шкалы принятия решений. Принятие медицинских решений , 1995; 15 (1): 25–30. DOI: https://doi.org/10.1177/0272989X9501500105

  • Safran, DG, Косинск, M, Тарлов, AR, Rogers, WH, Taira, DA, Lieberman, NBA and Ware, JE. Обследование для оценки первичной медико-санитарной помощи: тесты качества данных и эффективности измерений. Медицинское обслуживание , 1998; 36 (5): 728–739.DOI: https://doi.org/10.1097/00005650-199805000-00012

  • Саймон, Д., Шорр, Г., Вирц, М., Водермайер, А., Каспари, С., Нойнер, Б., Шпионы, К. и др. Разработка и первая проверка общей анкеты для принятия решений (SCM-Q). Обучение и консультирование пациентов , 2006; 63 (3): 319–327. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pec.2006.04.012

  • Sixma, HJ, Kerssens, JJ, Campen, CV и Peters, L.Качество помощи с точки зрения пациентов: от теоретической концепции к новому измерительному инструменту. Health Expectations , 1998; 1: 82–95. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1369-6513.1998.00004.x

  • Стюарт, А.Л., Наполес-Спрингер, А.М., Грегорич, С.Е. и Сантойо-Олссон, Дж. Межличностное обследование процессов оказания помощи: показатели, сообщаемые пациентами для различных групп. Фонд медицинских исследований и образования , 2007 г .; 42 (3): 1235–1256. DOI: https: // doi.org / 10.1111 / j.1475-6773.2006.00637.x

  • Эйнсворт, Ф., Коуэн, Э. и Тришман, А. Практика групповой опеки, ориентированной на семью: построение модели. Форум по уходу за детьми и молодежью , 1998; 27 (1): 59–69. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02589528

  • Кэмпбелл, К., Локьер, Дж., Лейдлоу, Т. и Маклауд, Х. Оценка инструмента согласованной пары для проверки навыков общения врача и пациента у практикующих врачей. Медицинское образование , 2007 г .; 14: 123–129. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2929.2006.02657.x

  • Элвин, Дж., Эдвардс, А., Венсинг, М., Худ, К., Этвелл, С. и Грол, Р. Совместное принятие решений: разработка шкалы ОПЦИЙ для измерения вовлеченности пациентов. Качество и безопасность в здравоохранении , 2003; 12 (2): 93–99. DOI: https://doi.org/10.1136/qhc.12.2.93

  • Элвин, Г., Цулукидзе, М., Эдвардс, А., Легар, Ф. и Ньюкомб, Р.Использование «разговорной» модели совместного принятия решений для предложения меры, основанной на наблюдении: Observer OPTION 5 ’. Обучение и консультирование пациентов , 2013; 93 (2): 265–271. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pec.2013.08.005

  • Хеггланд, Л.Х., Миккельсен, А., Огаард, Т. и Хаускен, К. Измерение участия пациентов в принятии решений о хирургическом лечении с точки зрения медицинских работников. Журнал клинического сестринского дела , 2012; 23 (3–4): 482–491.DOI: https://doi.org/10.1111/jocn.12184

  • Агнью-Дэвис, Р., Стайлз, У. Б., Харди, Дж. Э., Баркхэм, М. и Шапиро, Д. А.. Структура альянса оценивается с помощью Agnew Relationship Measure (ARM). Британский журнал клинической психологии , 1998; 37 (2): 155–172. DOI: https://doi.org/10.1111/j.2044-8260.1998.tb01291.x

  • Cegala, DJ, Thoesen Coleman, M и Тернер, JW. Разработка и частичная оценка шкалы медицинских коммуникативных компетенций. Health Communication , 1998; 10 (3): 261–288. DOI: https://doi.org/10.1207/s15327027hc1003_5

  • Шилдс, К.Г., Фрэнкс, П., Фиселла, К., Мелдрам, С. и Эпштейн, Р.М. Рочестерская шкала совместного принятия решений (RPAD): надежность и обоснованность. Анналы семейной медицины , 2005 г .; 3 (5): 436–442. DOI: https://doi.org/10.1370/afm.305

  • Ким, С.К., Ким, С. и Борен, Д. Качество терапевтического альянса между пациентом и поставщиком медицинских услуг предсказывает общее удовлетворение. Военная медицина , 2008 г .; 173 (1): 85–90. DOI: https://doi.org/10.7205/MILMED.173.1.85

  • Flocke, SA. Атрибуты измерения первичной медико-санитарной помощи: Разработка нового инструмента. Журнал семейной практики , 1997; 45 (1): 64–74.

  • Friedberg, MW, Safran, DG, Coltin, KL, Dresser, M and Schneider, EC. Готовность к ориентированному на пациента медицинскому дому: структурные возможности практики первичной медицинской помощи Массачусетса. Журнал общей внутренней медицины , 2008 г .; 24 (2): 162–9. DOI: https://doi.org/10.1007/s11606-008-0856-x

  • Риттенхаус, Д. Р., Казалино, Л. П., Гиллис, Р. Р., Шортелл, С. М. и Лау, Б. Измерение инфраструктуры медицинского дома в больших медицинских группах. Департамент здравоохранения , 2008 г .; 27 (5): 1246–1258. DOI: https://doi.org/10.1377/hlthaff.27.5.1246

  • Родригес, LBB, Лейте, AC, Ямамура, М., Деон, KC и Арченсио, RA.Coordenação das redes de atenção à saúde pela atenção primária: validação semântica de um instrumento adapado. [Координация сетей первичной медико-санитарной помощи: семантическая проверка адаптированного инструмента]. Cadernos de Saúde Pública , 2014; 30 (7): 1384–1390. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311X00137613

  • Бирнберг, Дж. М., Барабан, М. Л., Хуанг, Э. С., Казалино, LP, Льюис, С. Е., Вейбл, А. М., Тан, Х, Куинн, М., Бернет, Д. Л., Саммерфельт, Т. и Чин, М. Х.Разработка домашних медицинских весов сети безопасности для клиник. Журнал общей внутренней медицины , 2011 г .; 26 (12): 1418–1425. DOI: https://doi.org/10.1007/s11606-011-1767-9

  • Центр медицинского домашнего благоустройства. Индекс медицинского дома: для взрослых, 2008 г. Доступно по адресу: http://depts.washington.edu/lend/links/CMHI-MHI-Adult-Primary-Care_Full-Version.pdf [24 января 2017 г.].

  • Кули, WC, Макаллистер, JW, Шериб, К. и Кларк, RE.Индекс медицинского дома: разработка и проверка нового практического критерия реализации модели медицинского дома. Амбулаторная педиатрия , 2003; 3 (4): 173–180. DOI: https://doi.org/10.1367/1539-4409(2003)003<0173:TMHIDA>2.0.CO;2

  • Никбахт-Ван, М., Пруйн, Дж.Ф.А. и Ван дер Риджт, CCD. Функция местных сетей в паллиативной помощи: голландский взгляд. Журнал паллиативной медицины , 2005; 8 (4): 808–816. DOI: https: // doi.org / 10.1089 / jpm.2005.8.808

  • Кэссиди, CE, Старфилд, Б., Уртадо, член парламента, Берк, РА, Нанда, JP и Фриденберг, Лос-Анджелес. Измерение потребительского опыта с первичной медико-санитарной помощью. Педиатрия , 2000; 105 (4): 998–1003.

  • Центр медицинского домашнего благоустройства. Индекс медицинского дома: Пересмотренная краткая форма: Pediatric 2006. [цитировано 24 января 2017 г.]. Доступно по адресу: https://medicalhomeinfo.aap.org/tools-resources/Documents/CMHI-MHI-Pediatric_Short-Version.pdf.

  • Макдональд, К.М., Шульц, Э., Альбин, Л., Пинеда, Н., Лонхарт, Дж., Сундарам, В., Смит-Спенглер, К., Брустром, Дж., Малкольм, Э, Рон, Л. и Дэвис, С. Меры по координации ухода Обновление атласа, июнь 2014 г., Министерство здравоохранения и социальных служб США. Вашингтон, округ Колумбия: Агентство медицинских исследований и качества; 2014 г.

  • Родригес, Л. Б. Б., Бенедита душ Санто, С., Лейко Такамацу, Гоята, С., Пашоал Пополин, М., Ямамура, М., Кристиан Деон, К., Мигель Велес Лапао, Л. и др.Оценка координации интегрированных сетей предоставления медицинских услуг первичной медико-санитарной помощью: проверка анкеты COPAS в контексте Бразилии. Семейная практика BMC , 2015; 16 (87): 1–9. DOI: https://doi.org/10.1186/s12875-015-0299-5

  • Amundson, SJ. Влияние реляционных норм на эффективность медицинских и социальных служб. Менеджер здравоохранения , 2005; 24 (3): 216–224. DOI: https://doi.org/10.1097 / 00126450-200507000-00005

  • Бейтман, Б., Уилсон, Ф.К. и Бингхэм, Д. Эффективность команды — разработка анкеты для аудита. Журнал развития менеджмента , 2002; 21 (3): 215–226. DOI: https://doi.org/10.1108/02621710210420282

  • Cramm, JM и Nieboer, AP. Взгляды профессионалов на работу межпрофессиональной инсультной бригады. Международный журнал интегрированной помощи , 2011 г .; 11 (3): 1–8.DOI: https://doi.org/10.5334/ijic.657

  • Шредер, К., Медвес, Дж., Патерсон, М., Бирнс, В., Чепмен, К., О’Риордан, А., Пичора, Д. и Келли, К. Журнал межпрофессиональной помощи , 2011; 25 (3): 189–195. DOI: https://doi.org/10.3109/13561820.2010.532620

  • Шортелл, С.М., Руссо, Д.М., Гиллис, Р.Р., Деверс, К.Дж. и Саймонс, Т.Л. Организационная оценка в отделениях интенсивной терапии (ОИТ): построение разработки, надежности и валидности опросника медсестры-терапевта ОИТ. Медицинское обслуживание , 1991; 29 (8): 709–726. DOI: https://doi.org/10.1097/00005650-19

    00-00004

  • Smits, SJ, Falconer, JA, Herrin, J, Bowen, SE и Штрассер, округ Колумбия. Сплоченность команды реабилитации, ориентированной на пациентов, в больницах для ветеранов. Архив физической медицины и реабилитации , 2003 г .; 84 (9): 1332–1338. DOI: https://doi.org/10.1016/S0003-9993(03)00197-7

  • Темкин-Гринер, Х., Гросс, Д., Куниц, С.Дж. и Мукамель, Д.Измерение эффективности междисциплинарной команды в условиях длительного ухода. Медицинское обслуживание , 2004 г .; 42 (5): 472–481. DOI: https://doi.org/10.1097/01.mlr.0000124306.28397.e2

  • Ундре, С., Хили, А.Н., Дарзи, А. и Винсент, Калифорния. Наблюдательная оценка хирургической командной работы: технико-экономическое обоснование. Всемирный журнал хирургии , 2006 г .; 30 (10): 1774–1783. DOI: https://doi.org/10.1007/s00268-005-0488-9

  • Винокур-Каплан, д.Лечебные бригады, которые работают (и те, которые не работают): применение модели эффективности хакерской группы к междисциплинарным командам в психиатрических больницах. Журнал прикладной поведенческой науки , 1995; 31 (3): 303–327. DOI: https://doi.org/10.1177/0021886395313005

  • Lurey, JS и Raisinghani, MS. Эмпирическое исследование лучших практик виртуальных команд. Информация и менеджмент , 2001; 38 (8): 523–544. DOI: https: // doi.org / 10.1016 / S0378-7206 (01) 00074-X

  • Стейплс, Д.С. и Вебстер, Дж. Изучение традиционных и виртуальных членов команды «Лучшие практики»: перспектива социальной когнитивной теории. Исследование малых групп , 2007; 38 (1): 60–97. DOI: https://doi.org/10.1177/1046496406296961

  • Хепберн, К., Цукуда, Р.А. и Фассер, К. Шкала командных навыков, 1996 г. В: Гериатрическая междисциплинарная команда по обучению .Зейглер, Э.Л., Хайер, К., Фулмер, Т. и Мези, М. (ред.). Нью-Йорк: издательство Springer Publishing Company; 1998: 264–265.

  • Эйнсворт, Дж. И Бьюкен, И. COCPIT: инструмент для анализа вариативности интегрированного пути оказания медицинской помощи. Качество жизни через качество информации , 2012; 180: 995–999.

  • Vanhaecht, K, De Witte, K, Depreitere, R, Van Zelm, R, De Bleser, L, Proost, K и Sermeus, W. Разработка и валидация инструмента самооценки процесса ухода. Исследование управления службами здравоохранения , 2007 г .; 20 (3): 189–202. DOI: https://doi.org/10.1258/095148407781395964

  • Van Houdt, S, Heyrman, J, Vanhaecht, K, Sermeus, W. и De Lepeleire, J. Пути оказания помощи для улучшения координации и качества оказания первичной и стационарной помощи пациентам с радикальной простатэктомией: проект повышения качества. Качество первичной медицинской помощи , 2013; 21 (3): 149–55.

  • Вагнер, К., Томпсон, Калифорния, Арах, О.А., Гроен, О., Клазинга, Н., Дерсаркисян, М. и Сунол, Р.Контрольный список для обходов безопасности пациентов на уровне пути оказания помощи. Международный журнал качества здравоохранения , 2014 г .; 26 (1): 36–46. DOI: https://doi.org/10.1093/intqhc/mzu019

  • Уиттл, К.Л., Макдональд, П.С., Данн, Л. и де Люк, К. Разработка инструмента оценки интегрированной системы оказания медицинской помощи (ICPAT): пилотное исследование. Журнал путей интегрированного ухода , 2004; 8 (2): 77–81. DOI: https://doi.org/10.1177/147322970400800207

  • Drewes, HW, de Jong-van Til, JT, Struijs, JN, Baan, CA, Tekle, FB, Meijboom, BR и Westert, GP.Измерение опыта ведения хронической помощи пациентам с диабетом: проверка PACIC и PACIC +. Международный журнал интегрированной помощи , 2012 г .; 12 (1): 1–11. DOI: https://doi.org/10.5334/ijic.862

  • Глазго, Р. Дж., Вагнер, Э. Х., Шефер, Дж., Махони, Л. Д., Рид, Р. Дж. И Грин, С. М.. Разработка и валидация оценки пациентом помощи при хронических заболеваниях (PACIC). Медицинское обслуживание , 2005 г .; 43 (5): 436–444. DOI: https://doi.org/10.1097 / 01.mlr.0000160375.47920.8c

  • Вагнер, Э. Х., Остин, Б. Т. и фон Корфф, М. Организация помощи пациентам с хроническими заболеваниями. The Milbank Quarterly , 1996; 511–544. DOI: https://doi.org/10.2307/3350391

  • Whittle, C и Hewison, A. Пути интегрированной помощи: пути к изменениям в здравоохранении? Журнал организации здравоохранения и менеджмента , 2007 г .; 21 (3): 297–306. DOI: https: // doi.org / 10.1108 / 14777260710751753

  • Гатри, Б., Заульц, Дж. У., Фриман, Г. Ф. и Хаггерти, Дж. Л. Непрерывность ухода имеет значение. Британский медицинский журнал , 2008: 337: a867. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.a867

  • Сутер, Э. и Маллинсон, С. Ответственность за скоординированное / интегрированное предоставление медицинских услуг. Европейское региональное бюро: Всемирная организация здравоохранения; 2015, рабочий документ. http: //www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0003/286149/Accountability_for_coordinated_integrated_health_services_delivery.pdf?ua=1.

  • Стюарт, Л.Дж. и Грейслер, Д. Измерение эффективности практики первичной медико-санитарной помощи в рамках интегрированной системы оказания медицинской помощи: тематическое исследование. Журнал менеджмента здравоохранения , 2002; 47 (4): 250–261.

  • Уильямс, Дж. У. и Мэннинг, Дж. С.. Совместное психическое здоровье и первичная медико-санитарная помощь при биполярном расстройстве. Журнал психиатрической практики , 2008; 14 (2): 55–64. DOI: https://doi.org/10.1097/01.pra.0000320127.84175.20

  • Андраде, GRBD, Вайцман, Дж. И Фариас, LO. Metodologia de Developração do Índice de Responsividade do Serviço (IRS). [Методология разработки индекса отзывчивости служб здравоохранения (SRI).] Cadernos de Saúde Pública , 2010; 26 (3): 523–534. [на португальском]. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2010000300010

  • Чоу, А.Ф., Надькалди, З., Аспи, С.Б. и плесень, Дж. У.Продвижение ориентированной на пациента профилактической помощи с помощью портала здоровья: предварительные выводы. Журнал первичной медико-санитарной помощи и общественного здравоохранения , 2010 г .; 1 (2): 88–92. DOI: https://doi.org/10.1177/2150131

    5358

  • Уилкинсон, Д.Л. и Маккарти, М. Использование сравнительных данных для интегрированных онкологических служб. BMC Health Services Research , 2007; 7 (204): 204–211. DOI: https://doi.org/10.1186/1472-6963-7-204

  • Кэмерон, К.С. и Куинн, РЭ.Диагностика и изменение организационной культуры: на основе конкурирующих ценностей. Сан-Франциско: John Wiley & Sons; 2005 г.

  • Молден, М.М., Браун, К.Л. и Гриффит, Б.Ф. В основе интеграции: объединение врачей и администраторов для создания новых ценностей. Frontiers of Health Services Management , 2013; 29 (4): 3.

  • Chesluk, BJ, Bernabeo, E, Hess, B, Lynn, LA, Reddy, S, и Holmboe, ES.Новый инструмент для обратной связи с госпиталистами для улучшения межпрофессиональной командной работы и улучшения ухода за пациентами. Департамент здравоохранения , 2012 г .; 31 (11): 2485–2492. DOI: https://doi.org/10.1377/hlthaff.2011.0611

  • Дайнан, Л., Баццоли, Г.Дж. и Бернс, Л.Р. Оценка степени интеграции, достигнутой за счет договоренностей между врачом и больницей. Журнал менеджмента здравоохранения , 1998; 43 (3): 242–243.

  • Милетт, Л., Эбер, Р. и Вейл, А.Интегрированные сети предоставления услуг для пожилых людей: раннее восприятие семейных врачей. Канадский семейный врач , 2005 г .; 51 (8): 1104–1105. Доступно по адресу: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1479506/pdf/jCFP_v051_pg1105.pdf.

  • Саузерн, DM, Эпплби, Нью-Джерси и Янг, Д. Интеграция с точки зрения Гран-при Австралии. Австралийский семейный врач , 2001; 30 (2): 182–188.

  • Брэдфорд, Дж., Хоннольд, Дж., Ривз, Мэн и Хаффорд, К.Эффективность методов распределения ресурсов, используемых консорциумами RWCA title II в Вирджинии. Журнал «СПИД и общественная политика» , 2000 г .; 15 (1): 29–42.

  • Abendstern, M, Reilly, S, Hughes, J, Venables, D и Challis, D. Уровни интеграции и специализации в профессиональных сообществах для людей с деменцией. Международный журнал гериатрической психиатрии , 2006 г .; 21 (1): 77–85. DOI: https://doi.org/10.1002/gps.1427

  • Бейнбридж, Д., Бразилия, К., Крюгер, П., Плоег, Дж., Танигучи, А. и Дамай, Дж.Измерение горизонтальной интеграции между поставщиками медицинских услуг в сообществе: изучение процесса сотрудничества в рамках сети паллиативной помощи. Журнал межпрофессиональной помощи , 2015; 29 (3): 245–252. DOI: https://doi.org/10.3109/13561820.2014.984019

  • Деверс, К.Дж., Шортелл, С.М., Гиллис, Р.Р., Андерсон, Д.А., Митчелл, Дж. Б. и Эриксон, KLM. Внедрение систем организованной доставки: карта показателей интеграции. Обзор управления здравоохранением , 1994; 19 (3): 7–20.DOI: https://doi.org/10.1097/00004010-199422000-00003

  • Фридман, Э.Л., Чавла, Н., Моррис, П.Т., Кастро, К.М., Карриган, А.С., Прабху Дас, И. и Клаузер, С.Б. Оценка развития междисциплинарной помощи: опыт программы онкологических центров национального института рака. Журнал онкологической практики , 2015; 11 (1): e36 – e43. DOI: https://doi.org/10.1200/JOP.2014.001535

  • Гиллис, Р.Р., Шортелл, С.А., Андерсон, Д.А., Митчелл, Дж. Б. и Морган, шт. KL.Концептуализация и измерение интеграции: результаты исследования интеграции систем здравоохранения. Управление больниц и служб здравоохранения , 1993; 38 (4): 467–489.

  • Нельсон, Э.С., Батальден, ПБ, Хубер, Т.П., Мор, Дж. Дж., Годфри, М.М., Хедрик, Лос-Анджелес, и Уоссон, Дж. Х. Микросистемы в здравоохранении: Часть 1. Обучение у высокопроизводительных передовых клинических подразделений. Журнал повышения качества , 2002; 28 (9): 472–493. DOI: https://doi.org/10.1016 / S1070-3241 (02) 28051-7

  • Ouwens, MMMTJ, Marres, HAM, Hermens, RRP, Hulscher, MME, van den Hoogen, FJA, Grol, RP и Wollersheim, HCH. Качество комплексной помощи пациентам с раком головы и шеи: разработка и измерение клинических показателей. Измерение качества интегрированной помощи , 2007; 29 (4): 378–386. DOI: https://doi.org/10.1002/hed.20532

  • Центр инноваций в области здравоохранения Макколла при Группе исследований в области здравоохранения и компании Qualis Health.Медицинское домашнее обследование, ориентированное на пациента, версия 4.0. Сиэтл: Инициатива сети безопасности для медицинских домов; Сентябрь 2014 г. [цитируется 10 февраля 2017 г.]. Доступно по адресу: http://www.safetynetmedicalhome.org/sites/default/files/PCMH-A.pdf.

  • SAMHSA-HRSA Центр интегрированных решений для здравоохранения. Инструментарий организационной оценки для интеграции первичной медико-санитарной помощи и психиатрической помощи, 2014 г. [цитировано 24 января 2017 г.]. Доступно по адресу: http://www.integration.samhsa.gov/operations-administration/OATI_Overview_FINAL.pdf.

  • Мартин, Лос-Анджелес, Нельсон, EC, Ллойд, Р.К. и Нолан, TW. Вся система мер. Информационный документ IHI Innovation Series. Кембридж, Массачусетс: Институт улучшения здравоохранения; 2007. [цитируется 24 января 2017 г.]. Доступно по адресу: http://www.ihi.org/resources/pages/ihiwhitepapers/wholesystemmeasureswhitepaper.aspx.

  • Полхус, Д.Л. и Вазир, С. Метод самоотчета. В справочнике по методам исследования психологии личности , 2007; 1: 224–239.

  • Люксфорд, К. и Саттон, С. Как опыт пациентов вписывается в общую картину здравоохранения? Журнал опыта пациентов , 2014; 1 (1): 20–27.

  • Clinton-McHarg, T, Yoong, SL, Tzelepis, F, Regan, T, Fielding, A, Skelton, E, Kingsland, M, Ying Ooi, J, и Wofenden, L. Психометрические свойства мер реализации для общественного здравоохранения и сообщества настройки и сопоставление конструкций с Консолидированной структурой для исследований внедрения: систематический обзор. Наука о внедрении , 2016; 11: 148–170. DOI: https://doi.org/10.1186/s13012-016-0512-5

  • Squires, JE, Estabrooks, CA, O’Rourke, HM, Bustavsson, P, Newburn-Cook, C и Wallin, L. Систематический обзор психометрических свойств показателей использования самоотчетных исследований, используемых в здравоохранении. Наука о внедрении , 2011; 6: 83–101. DOI: https://doi.org/10.1186/1748-5908-6-83

  • Беннет, К., Хангура, С., Брео, Дж., Грэм, И. Д., Мохер, Д., Поттер, Б. К. и Гримшоу, Дж. М..Рекомендации по составлению отчетов для опросных исследований: анализ опубликованных рекомендаций и методов отчетности. PLoS Medicine , 2011 г .; 8 (8): 1–11. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001069

  • .