Имущественные правоотношения это: К сожалению, что-то пошло не так

Нашли ошибку в задании? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Предложи свой вариант решения в комментариях 👇🏻

Земельно-имущественные отношения

Разговор о земельно-имущественных отношениях, пожалуй, правильно начать, рассмотрев по отдельности каждую из частей этого словосочетания: существительное «отношения» (разумеется, в правовом контексте) и слагаемые составного сложного прилагательного «земельно-имущественные». Отношения в праве ─ это четко урегулированные его нормами общественные отношения. Четко ─ значит по писаному закону, полностью следуя его букве, а не в соответствии с порой достаточно размытыми понятиями, о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Ведь «хорошо» и «плохо» на разных исторических отрезках очень часто меняются местами.

Чтобы понять, в чем состоят земельные отношения, логичнее всего обратиться к Земельному кодексу Российской Федерации (ЗК РФ), где в п. 1. ст. 3 «Отношения, регулируемые земельным законодательством» они определены следующим образом: «отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». Земельные отношения ─ предмет регулирования земельного права. Имущественные отношения, а также связанные с ними неимущественные регулируются нормами другой отрасли права ─ гражданским правом. Об этом сказано в Гражданском кодексе Российской Федерации (ГК РФ), а именно в ст. 2 «Отношения, регулируемые гражданским законодательством». Имущественные отношения часто определяют как имеющие форму ссуд, кредитов, аренды и купли-продажи отношения физических и юридических лиц между собой и друг с другом. Очевидно, что содержащиеся в ст. 2 ГК РФ слова о порядке осуществления права собственности и других вещных прав относятся в т. ч. и к обороту недвижимой собственности. А земля, вовлеченная в гражданский оборот, как известно, помимо множества прочих своих функций, является еще и недвижимостью.

Под «взаимоотношения» двух отраслей права, гражданского и земельного, в любом государстве заложена если не бомба, то достаточно взрывоопасный потенциал противоречий. И причиной тому ─ многозначность понятия «земля». Многозначность не лексическая, а сущностная. Она обусловлена многими факторами. И, главным образом, свойствами самой земли. Земли, которая, во-первых, является основой жизни человека, важнейшим компонентом окружающей среды. Во-вторых, земля ─ это необходимое условие производственно-хозяйственной деятельности не только в аграрном комплексе, но и в строительстве, транспорте, добывающей промышленности и целом ряде других отраслей. В-третьих, земля ─ это товар, источник получения прибыли. И поэтому нет ничего удивительного в том, что два законодательства ─ гражданское и земельное ─ смотрят на землю по-разному. Земельное ─ трепетно, как на основу жизни. А гражданское ─ вожделенно, как на приносящий прибыль товар. Нельзя не принимать во внимание еще один фактор ─ неодинаковое у разных групп населения и отдельных граждан понимание места и роли земли в экономической, государственной и общественной жизни, в поддержании экологического равновесия. А в современных российских условиях, когда земля (еще вчера априори абсолютно бесплатная общенародная собственность) сегодня, пусть с ограничениями и исключениями, но все-таки покупается и продается, этот диссонанс становится еще отчетливее.

Если посмотреть на проблему взаимоотношений земельного и гражданского законодательств в историческом контексте, станет понятно, что существующее положение вещей не случайно. В нашей стране вплоть до реформ начала девяностых годов XX столетия частной собственности на землю не существовало. Земля не была вовлечена в гражданский оборот, не являлась объектом купли-продажи и в этом смысле не представляла интереса для гражданского права. В странах с «бескомпромиссно» рыночной экономикой ситуация была прямо противоположной. Земля, один из объектов права частной собственности, находилась в гражданском обороте, и поэтому земельные отношения регулировались почти исключительно нормами гражданского права. Но всякая бескомпромиссность, в какую бы сторону она не была направлена, редко доводит до добра. Россия встала на путь рыночных реформ и вернулась к забытой более чем на полвека частной собственности на землю. А в некоторых странах, где раньше мало кто сомневался в том, что «рынок сам все устроит», осознали, что государство не вправе самоустраняться от решения проблем землепользования. Не просто осознали, но и приложили максимум усилий для развития специального земельного законодательства, определяющего обязанности собственников земли и регулирующего (в т. ч. административными, а не только экономическими, методами) порядок пользования землей. И в этом не было ничего революционного, ведь еще великий русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев отмечал: «…рынок должен обязательно сочетаться с активной ролью государства в экономике. Только государство, дополняя рынок, может обеспечить общенациональный интерес…». Жизнь показала, что применительно к земле эти слова справедливы вдвойне.

Но и сегодня связанная с необходимостью максимально четкого разграничения гражданско-правовых и земельных отношений проблема полномочий гражданского и земельного законодательств в земельном вопросе ─ благодатное поле для дискуссий. Употребление «синтетического» термина «земельно-имущественные отношения» означает вторжение в область взаимного влияния двух отраслей права. Отраслей, в силу естественных причин (уж слишком близко они сошлись в данном случае), а не по злой или доброй воле людей конкурирующих между собой и пытающихся «перетянуть одеяло» на себя. Но одновременно с этим, объединение двух прилагательных («земельные» и «имущественные») в одно ─ «земельно-имущественные» означает попытку примирить объективные противоречия двух сфер права и конвертировать противостояние между ними в продуктивное русло. Это тем более оправдано, что ядро земельного права в значительной степени сформировано нормами права гражданского. В п. 3 уже упоминавшейся ст. 2 ГК РФ сказано: «К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством». В свою очередь, в п. 3 ст. 3 ЗК РФ говорится о том, что «Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами». Закон пытается найти разумный компромисс между двумя взглядами на землю. Словосочетание «земельно-имущественные отношения» можно рассматривать как проявление этого компромисса, а не просто как констатацию того, что земельно-имущественные отношения ─ это абсолютно заурядные имущественные отношения по поводу земли.

Очевидно, что в условиях рыночной экономики самым действенным механизмом сосредоточения земельных ресурсов в руках наиболее эффективных собственников является рынок земли. Насколько он успешно справится с этой непростой задачей, во многом зависит от двух «не рыночных» факторов. Во-первых, от состояния законодательной базы. А во-вторых, от эффективности функционирования органов власти всех уровней, призванных осуществлять государственное регулирование земельно-имущественных отношений. Главная задача государственного управления земельно-имущественными отношениями ─ создание благоприятного экономического климата для всех участников рынка земли. Важное место в этой работе принадлежит административно-правовым методам ─ совокупности организационных и правовых актов и мер воздействия, устанавливающих правила и способы использования земельных участков и регулирующих отношения владения, пользования и распоряжения ими. К числу механизмов государственного управления земельными и имущественными отношениями относятся земельный налог и арендная плата за пользование государственными землями. Роль региональных и местных органов власти в регулировании земельно-имущественных отношений. Важная роль в процессах государственного регулирования земельно-имущественных отношений принадлежит региональным органам власти. В ряде субъектов Российской Федерации орган государственного управления, уполномоченный выполнять эту работу, называется министерство имущественных и земельных отношений. Это республики ─ Саха (Якутия), Карачаево-Черкесская, Чеченская, Чувашская, и целый ряд областей ─ Тверская, Рязанская, Тульская и другие. В Республике Башкортостан ответственное за решение «земельного вопроса» министерство называется почти также ─ только слова «имущественных» и «земельных» поменялись местами ─ Министерство земельных и имущественных отношений РБ. Министерства с аналогичным названием есть в соседнем Татарстане и в Республике Тыва. Составной частью ряда областных администраций, например, в Ярославской, Белгородской, Смоленской, Владимирской областях, является департамент земельных имущественных отношений. Но какое бы название не носили «ответственные за землю» региональные властные органы, суть деятельности у них одна: управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в собственности субъекта федерации, включая земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена. Немалая часть нелегкой ноши по регулированию земельно-имущественных отношений досталась муниципальным органам власти. Называться они могут по-разному. Например, отдел имущественных и земельных отношений, комитет имущественных и земельных отношений или как функционирующие в муниципальных районах Республики Татарстан муниципальные учреждения под названием «Палата земельных и имущественных отношений». Этим структурам приходится решать чрезвычайно широкий круг задач, направленных на обеспечение максимальной эффективности и доходности от использования недвижимого муниципального имущества, и контролировать это использование.

Они выполняют разнообразные функции:

— участвуют в разработке муниципальных программ, направленных на более эффективное регулирование земельных отношений и рациональное использование земель;

— вырабатывают предложения о разграничении собственности земельных ресурсов;

— ведут Реестр муниципальных земель, поддерживая функционирование системы учета земельных ресурсов;

— обеспечивают передачу земельных участков гражданам и юридическим лицам;

— осуществляют муниципальный земельный контроль;

— выступают заказчиком работ, связанных с управлением земельными участками, находя­щимися в муниципальной собственности;

— контролируют поступление в местный бюджет средств от про­дажи и аренды, а также иных видов использования земельных уча­стков, находящихся в муниципальной собственности.

Способом государственного участия в развитии экономики является программно-целевой метод планирования и управления. Его уже многие годы используют в США, Великобритании, Германии и других странах. России тоже есть, что предъявить в части разработки и реализации государственных целевых программ. Достаточно вспомнить о плане ГОЭЛРО или Энергетической программе. Федеральные целевые программы позволяют ставить и эффективно решать самые сложные задачи, поскольку программно-целевой подход способствует преодолению межведомственных барьеров, помогает обеспечить действенный контроль за ходом достижения поставленных целей и рациональным расходованием финансовых средств. Примером федеральной целевой программы, непосредственно касающейся земельно-имущественного комплекса, является программа «Развитие единой государственной системы регистрации прав и кадастрового учета недвижимости (2014-2019 годы)». Она направлена на гармонизацию сферы земельно-имущественных отношений на основе соблюдения баланса интересов, взаимной ответственности и координации усилий государства, бизнеса и общества в обеспечении перехода к инновационному социально ориентированному типу экономического развития страны. Еще один по своей сути программный документ ─ «Основы государственной политики использования земельного фонда Российской Федерации на 2012-2017 годы», утвержденные распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2012 г. № 297-р. Он призван обеспечить условия для повышения эффективности гражданского оборота земельных участков, защиту прав на недвижимое имущество, снижение административных барьеров в развитии рынка и обеспечение рационального налогообложения недвижимости.

Развитие рынка потребовало большого числа квалифицированных специалистов по земельно-имущественным отношениям. Чтобы восполнить их дефицит в перечне направлений подготовки среднего профессионального образования появилась специальность под названием «Земельно-имущественные отношения». Ее основное содержание ─ экономика и управление недвижимостью. Сегодня специалист по земельно-имущественным отношениям ─ чрезвычайно востребованная профессия, а земельно-имущественные отношения ─ специальность, которую смело можно причислить к числу наиболее популярных среди абитуриентов. Объектом профессиональной деятельности специалистов по земельно-имущественным отношениям является недвижимость: земля и иное недвижимое имущество. Они обеспечивают проведение учетной и инвентаризационной деятельности, занимаются установлением рыночной, инвестиционной, ликвидной и иной стоимости имущества. В высшем профессиональном образовании направлений подготовки (специальностей), название которых совпадало бы с заголовком этой статьи, нет, но есть созвучные ─ «Землеустройство», «Земельный кадастр», «Экспертиза и управление недвижимостью». По окончанию обучения по этим специальностям выпускникам присваивается квалификация «инженер». А тем, кто проходил подготовку по специальности «Землеустройство и кадастры», присваивается квалификация «Бакалавр землеустройства» или «Магистр землеустройства». Сегодня земельно-имущественные отношения ─ значимый сегмент многих сфер государственной и общественной жизни: правовой, административной, экономической, социальной, информационной. И это абсолютно справедливо, ведь история убедительно доказывает: от состояния земельно-имущественных отношений во многом зависит уровень социально-экономического развития любой страны. В т. ч. и уровень жизни людей, казалось бы, не имеющих к рынку земли никакого отношения.

На слушаниях в Госдуме предложили откорректировать семейное законодательство в части имущественных отношений

Комитет по государственному строительству и законодательству провел парламентские слушания на тему: «Имущественные правоотношения в семье: судебная практика и законодательство».

В дискуссии приняли участие депутаты, представители органов исполнительной и судебной власти, ученые, практикующие юристы.

Открывая слушания, председатель Комитета Павел Крашенинников Крашенинников
Павел Владимирович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» отметил, что после вступления в силу Семейного кодекса в 1996 году принято достаточно большое количество правовых актов, которые касаются госрегистрации, банкротства и рынка ценных бумаг.

«На момент принятия кодекса, — отметил П.Крашенинников, — семейная собственность была иной, и представления у нас были немного другие».

С тех пор появились такие объекты супружеской собственности, как бизнес, акции, доли в капитале, земельные участки, имущественные комплексы, в том числе в других государствах. И споры при разделе имущества приобрели иной характер. Возникли споры по делению кредитов, активов, пассивов, споры, связанные с материнским капиталом и исключительными правами.

«Недавно мы начали модернизацию наследственного права, — напомнил П.Крашенинников. — Принят закон о посмертных наследственных фондах. Их можно будет создавать с 1 сентября 2018 года. В перспективе остаются вопросы, связанные с совместными завещаниями и наследственными договорами».

Кроме того, по его словам, существуют проблемы с банкротством физических лиц.

«Очевидно, что при решении вопроса, связанного с банкротством гражданина, не удалось так четко решить вопросы с защитой интересов супруга-банкрота», — пояснил председатель Комитета.

Также требуют обсуждения вопросы определения совместной собственности при раздельном проживании супругов, уведомления кредиторов при заключении соглашения о разделе имущества, раздела бизнес-активов с возможностью сохранения бизнеса.

При этом. сам институт брака, по словам П.Крашенинникова, сомнений не вызывает и изменению не подлежит.

Советник Президента Вениамин Яковлев заметил, что семейное право занимает особое место в системе права. Оно регулирует не имущественные отношения, а личные, отношения брака и родства. Имущественные отношения здесь являются производными, а потому нельзя допустить, чтобы они давлели над личными, сказал эксперт, призвав законодателей максимально осторожно подходить к изменению Семейного кодекса.

Председатель Комитета по вопроса семьи, женщин и детей Тамара Плетнева Плетнева
Тамара Васильевна Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией «Коммунистическая партия Российской Федерации» , участвовавшая в принятии действующего Семейного кодекса, сообщила, что с 1996 года документ претерпел примерно около 29 изменений, в то время как другие кодексы — больше ста.

«Значит, Семейный кодекс был написан довольно качественно», — отметила она.

Т.Плетнева высказалась категорически против подготовки новой редакции кодекса, но допустила возможность точечных изменений.

Со своей стороны она предложила дополнить кодекс понятием «гражданский брак», подчеркнув, что брак может быть только законно зарегистрированным. «Если вы сожительствуете — это ваше право, но женщина должна думать, как она потом будет выстраивать отношения с мужчиной», — заметила Т.Плетнева.

По словам заместителя руководителя Исследовательского центра частного права имени С.С.Алексеева при Президенте Российской Федерации Лидии Михеевой, предстоит понять, нужно ли менять «базовый режим имущественных отношений супругов» или все можно урегулировать брачным договором.

«Если кому‑то не нравится модель, которая по умолчанию распространяется на всех и каждого, можно заключить сделку об ином», — сказала она, в то же время предупредив, что на практике брачный договор может быть признан недействительным, если условия его ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

Эксперт указала на нестыковки семейного законодательства с другими нормативными актами и внутренние дефекты конструкции совместной собственности, заметив, что семейное право практически не реагирует на вызовы времени.

Участники слушаний обсудили различные аспекты заключения исполнения и прекращения брачного договора, его взаимосвязь с вопросами наследования, проблемы раздела совместно нажитого имущества.

В поддержку реформирования семейного законодательства в части имущественных отношений между супругами высказалась эксперт Федеральной палаты адвокатов Татьяна Старикова.

«Оказывая своим доверителям юридическую помощь, мы все чаще и чаще сталкиваемся с необходимостью «натягивать» нормы гражданского законодательства на многолетние постулаты Семейного кодекса, — призналась она. — И каждый раз ожидаем очередного разъяснения Верховного Суда, то есть фактически стоим на рельсах прецедентного права».

Отдельного регулирования, по ее словам, требует вопрос раздела бизнес-активов, под которыми следует понимать доли, акции, паи в уставном складочном капитале коммерческих юридических лиц, представляющие их владельцам совокупность разных прав. Это право на участие в корпоративном управлении или управлении деятельностью юридического лица, право на получение прибыли части имущества, оставшегося после ликвидации юридического лица.

«Но деятельность коммерческих организаций нередко преследует и достижение некой хозяйственной цели, и роль участника не может сводиться лишь к пассивному внесению вклада в уставный капитал и ожиданию прибыли», — заметила адвокат, напомнив, что при осуществлении предпринимательской деятельности создаются рабочие места, уплачиваются налоги. Это касается не только крупного и среднего, но и малого бизнеса, а потому просчитывать следует не только налоговые, гражданско-правовые и антимонопольные риски, но и риск, который находится в сфере семейно-правовых отношений.

По итогам слушаний будут сформулированы рекомендации.

Тема 8. Имущественные и неимущественные права. Гражданское право. Flashcards

1. Юридические лица, в которых учредители (участники) имеют обязательственные права на имущество (право требования) юридического лица (хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы).

2. Юридические лица, учредители (участники) которых обладают вещным правом (правом собственности, правом оперативного управления, правом хозяйственного ведения) на имущество юридического лица (государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения).

3. Юридические лица, учредители (участники) которых вообще не имеют никаких прав на имущество юридического лица (общественные и религиозные объединения (организации), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (союзы, ассоциации).

2) Цель деятельности юридического лица:

1. Коммерческие организации — юридические лица, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли.

Для достижения своей основной цели коммерческие организации занимаются предпринимательской деятельностью.

Могут создаваться только в тех организационно-правовых формах, которые прямо предусмотрены в Гражданском кодексе РФ:

— хозяйственные товарищества и общества
— производственные кооперативы
— государственные и муниципальные унитарные предприятия

2. Некоммерческие организации — юридические лица, которые не имеют в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и ее распространение между участниками.

3. Создаются для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, для охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, а также для иных целей, направленных на достижение общественных благ:

— потребительский кооператив
— общественные или религиозные объединения
— фонды
— учреждения, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы)
— иная организационно-правовая форма

Условия, при которых некоммерческие организации могут заниматься предпринимательской деятельностью:

— направленность предпринимательской деятельности на достижение целей деятельности некоммерческой организации
— соответствие предпринимательской деятельности целям деятельности некоммерческой организации

3) Организационно-правовая форма коммерческих организаций:

1. Полное товарищество
2. Товарищество на вере
3. Общество с ограниченной ответственностью
4. Акционерное общество (публичное или непубличное)
5. Производственный кооператив
6. Хозяйственное партнёрство
7. Государственное и муниципальное унитарное предприятие

4) Организационно-правовая форма некоммерческих организаций:

1. Общественное объединение
2. Религиозное объединение
3. Ассоциация и Союз
4. Потребительский кооператив
5. Фонд
6. Товарищество собственников жилья (ТСЖ)
7. Иные формы

Свойства отношений

Бинарное отношение R , определенное на множестве A , может иметь следующие свойства:

• Рефлексивность
• Иррефлексивность
• Симметрия
• Антисимметрия
• Асимметрия
• Транзитивность

Далее мы обсудим эти свойства более подробно.

Рефлексивное отношение

Бинарное отношение \(R\) называется рефлексивным тогда и только тогда, когда \(\forall a \in A,\) \(aRa. \) Итак, отношение \(R\) рефлексивно, если оно связывает каждый элемент \(A\) с самим собой.

Примеры рефлексивных отношений:

1. Отношение \(\ge\) («больше или равно») на множестве действительных чисел.
2. Подобие треугольников.
3. Отношение \({R = \left\{ {\left( {1,1} \right),\left( {1,2} \right),}\right.}\) \({\left. {\kern-2pt\left( {2,2} \right),\left( {3,3} \right),\left( {3,1} \right)} \right\}}\) на установить \(A = \left\{ {1,2,3} \right\}.\)

Рефлексивные отношения всегда представляются матрицей, у которой \(1\) на главной диагонали. Орграф рефлексивного отношения имеет петлю от каждого узла к самому себе.

Иррефлексивное отношение

Бинарное отношение \(R\) на множестве \(A\) называется иррефлексивным, если \(aRa\) не выполняется ни для какого \(a \in A.\). Это означает, что в \( R\), который связан с самим собой.

Примеры иррефлексивных отношений:

1. Отношение \(\lt\) («меньше чем») на множестве действительных чисел.
2. Отношение одного лица к сыну другого лица.
3. Отношение \({R = \left\{ {\left( {1,2} \right),\left( {2,1} \right),}\right.}\) \({\left. {\kern-2pt\left( {1,3} \right),\left( {2,3} \right),\left( {3,1} \right)} \right\}}\) на установить \(A = \left\{ {1,2,3} \right\}.\)

Матрица иррефлексивного отношения имеет все \(0’\text{s}\) на главной диагонали. Ориентированный граф отношения не имеет петель.

Отношение симметрии

Бинарное отношение \(R\) на множестве \(A\) называется симметричным, если для всех \(a,b \in A\) верно, что если \(aRb\), то \(bRa.\) Другими словами, относительный порядок компонентов в упорядоченной паре не имеет значения — если бинарное отношение содержит элемент \(\left( {a,b} \right)\), оно также будет включать симметричный элемент \(\влево( {b,a} \вправо).\)

Примеры симметричных отношений:

1. Отношение \(=\) («равно») на множестве действительных чисел.
2. Отношение «перпендикулярно» на множестве прямых на плоскости.
3. Отношение \({R = \left\{ {\left( {1,1} \right),\left( {1,2} \right),}\right.T\) всегда равна исходной матрице \(M.\). В орграфе симметричного отношения для каждого ребра между различными узлами существует ребро в противоположном направлении.

   Антисимметричное отношение

   Бинарное отношение \(R\) на множестве \(A\) называется антисимметричным, если не существует пары различных элементов \(A\), каждый из которых связан \(R\) с другим . Итак, антисимметричное отношение \(R\) может включать обе упорядоченные пары \(\left( {a,b} \right)\) и \(\left( {b,a} \right)\) тогда и только тогда, когда \(а = б.\)

   Примеры антисимметричных отношений:

   1. Отношение \(\ge\) («больше или равно») на множестве действительных чисел.
   2. Отношение подмножества \(\subseteq\) на множестве мощностей.
   3. Отношение \({R = \left\{ {\left( {1,1} \right),\left( {2,1} \right),}\right.}\) \({\left. {\kern-2pt\left( {2,3} \right),\left( {3,1} \right),\left( {3,3} \right)} \right\}}\) на установить \(A = \left\{ {1,2,3} \right\}. \)
   Рис. 4.

   В матрице \(M = \left[ {{a_{ij}}} \right]\), представляющей антисимметричное отношение \(R,\), все элементы, симметричные относительно главной диагонали, не равны каждому другое: \({a_{ij}} \ne {a_{ji}}\) для \(i \ne j.\) Орграф антисимметричного отношения может иметь петли, однако соединения между двумя различными вершинами могут идти только в одну сторону.

   Асимметричное отношение

   Асимметричное бинарное отношение похоже на антисимметричное отношение. Отличие состоит в том, что асимметричное отношение \(R\) никогда не имеет обоих элементов \(aRb\) и \(bRa\), даже если \(a = b.\)

   Каждое асимметричное отношение также антисимметрично. Обратное неверно. Если антисимметричное отношение содержит элемент вида \(\left( {a,a} \right),\), оно не может быть асимметричным.Таким образом, бинарное отношение \(R\) асимметрично тогда и только тогда, когда оно антисимметрично и иррефлексивно.

   Примеры асимметричных отношений:

   1. Отношение \(\gt\) («больше чем») на множестве действительных чисел.
   2. Семейное отношение «отец».
   3. Отношение \(R = \left\{ {\left( {2,1} \right),\left( {2,3} \right),\left( {3,1} \right)} \right \}\) на множестве \(A = \left\{ {1,2,3} \right\}.\)
   Рис. 5.

   Матрица асимметричного отношения несимметрична относительно главной диагонали и не содержит диагональных элементов.Орграф асимметричного отношения не должен иметь ни петель, ни ребер между различными вершинами в обоих направлениях.

   Переходное отношение

   Бинарное отношение \(R\) на множестве \(A\) называется транзитивным, если для всех \(a,b,c\in A\) верно, что если \(aRb\) и \(bRc,\ ), затем \(aRc.\)

   Это условие должно выполняться для всех троек \(a,b,c\) в наборе. Если существует некоторая тройка \(a,b,c\in A\) такая, что \(\left( {a,b} \right) \in R\) и \(\left( {b,c} \right ) \in R,\), но \(\left( {a,c} \right) \notin R,\), то отношение \(R\) не транзитивно.

   Примеры транзитивных отношений:

   1. Отношение \(\gt\) («больше чем») на множестве действительных чисел.
   2. Отношение «параллельно» на множестве прямых.
   3. Отношение \({R = \left\{ {\left( {1,2} \right),\left( {1,3} \right),}\right.}\) \({\left. {\kern-2pt\left( {2,2} \right),\left( {2,3} \right),\left( {3,3} \right)} \right\}}\) на установить \(A = \left\{ {1,2,3} \right\}.\)
   Рис. 6.

   В матрице \(M = \left[ {{a_{ij}}} \right]\) транзитивного отношения \(R,\) для каждой пары \(\left({i, j}\right)-\) и \(\left({j,k}\right)-\)элементы со значением \(1\) существует \(\left({i,k}\right)- \) запись со значением \(1.\) Наличие \(1’\text{s}\) на главной диагонали не нарушает транзитивности.

   См. решенные проблемы на стр. 2.

   Класс Власть и имущественные отношения

   Страница из

   НАПЕЧАТАНО ИЗ OXFORD SCHOLARSHIP ONLINE (oxford.universitypressscholarship.com). (c) Copyright Oxford University Press, 2022. Все права защищены. Индивидуальный пользователь может распечатать PDF-файл одной главы монографии в OSO для личного использования. Дата: 11 февраля 2022 г.

   Глава:

   (п.66) 3 класс энергетические и недвижимые отношения

   Источник:

   Моделирование средние века

   Автор (ы):

   John Hatcher

   Mark Bailey

   Издатель:

   Оксфордский университет пресса

   DOI: 10.1093 / ACPROF :oso/9780199244119.003.0003

   В этой главе объясняется, что ключом к экономическому развитию являются социальные отношения и политические и правовые институты общества. В то время как модели народонаселения и ресурсов сосредоточены на таких вопросах, как плотность заселения, качество почвы, урожайность сельскохозяйственных культур, рента, цены, заработная плата, уровень жизни и демографические тенденции, модели, обсуждаемые в этой главе, подчеркивают ведущую роль, которую играют противоположные образы жизни. и приоритеты лордов и крестьян, конфликтные отношения между помещиками и арендаторами, а также институты феодализма, вассалитета и крестьянства в определении темпов и направлений экономических изменений. В последней части главы представлены некоторые общие замечания о сильных и слабых сторонах марксистских моделей экономического и социального развития. В нем оцениваются основные марксистские модели, относящиеся к периодам до и после Черной смерти.

   Ключевые слова: экономическое развитие, Карл Маркс, классовая власть, отношения собственности, общественные отношения, Черная смерть, феодализм, вассальная зависимость, деревенская зависимость, общественное развитие

   Oxford Scholarship Online требует подписки или покупки для доступа к полному тексту книг в рамках службы.Однако общедоступные пользователи могут свободно осуществлять поиск по сайту и просматривать рефераты и ключевые слова для каждой книги и главы.

   Пожалуйста, подпишитесь или войдите, чтобы получить доступ к полнотекстовому содержимому.

   Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому названию, обратитесь к своему библиотекарю.

   Для устранения неполадок см. Часто задаваемые вопросы , и если вы не можете найти ответ там, пожалуйста, связаться с нами .

   Социальные отношения > Отношения собственности: спекулятивная учебная программа — Класс

   То, что я предлагаю здесь, является спекулятивным проектом. Эволюционирующий набор мыслей, своего рода лихорадочный сон, допущение, цель которого состоит в том, чтобы попытаться представить себе, как поставить социальные отношения выше отношений собственности. Или вообще не «привилегировать» их, так как это означало бы, что отношения собственности должны оставаться нетронутыми и что я просто выступаю за переупорядочение ценностей, тогда как на самом деле я предполагаю, что мы можем мечтать о мире. в котором наши отношения друг к другу, к животным и к ландшафту производятся и обусловливаются не собственностью и собственностью, а своего рода социальностью, взаимозависимостью и сотрудничеством. Как это может повлиять на то, как мы относимся друг к другу (человек/животное) и к материалам и ресурсам, которые совместно населяют ландшафт? Что нам, возможно, придется переосмыслить или перестроить? Как мы могли бы выполнить такую ​​задачу или хотя бы приблизиться к ней как к возможной?

   Моя нерешительность при первом письме, чтобы признать, что я мечтал о такой вещи, должна быть воспринята как пример того, как я (мы) были внушены капитализмом и историческим стиранием любой альтернативы прошлого, настоящего или будущего.Марк Фишер делает это замечание в « Капиталистический реализм », имея в виду антиутопию в фильме Альфонсо Куарона « Дети человеческие » и воображаемое, которое она вызывает. О своих воспоминаниях о фильме Фишер пишет:

   .

   Невольно вспоминается фраза, приписываемая Фредерику Джеймсону и Славою Жижеку, что легче представить себе конец света, чем конец капитализма. Этот лозунг точно отражает то, что я подразумеваю под «капиталистическим реализмом»: широко распространенное мнение о том, что капитализм не только является единственной жизнеспособной политической и экономической системой, но также и то, что сейчас невозможно даже представить себе последовательную альтернативу ему. [1] 1
   Марк Фишер, Капиталистический реализм (Zero Books, 2009), 2.

   Капиталистический реализм, как предполагает Фишер, «не может ограничиваться искусством или квазипропагандистским способом функционирования рекламы. Это больше похоже на всепроникающую атмосферу, обуславливающую не только производство культуры, но и регламентацию работы и образования, действующую как некий невидимый барьер, сковывающий мысль и действие». [2]2
   Там же, 16. Здесь Фишер делает два интересных замечания.Во-первых, он признает место образования в обсуждении капитализма; во-вторых, он формулирует капитализм как идеологию, то есть как всеобъемлющий и в то же время невидимый — или, лучше сказать, «естественный» — набор убеждений и отношений. Мне кажется очевидной необходимость понимать управление и соблюдение логики собственности и владения как часть таких капиталистических идеологий, но я хочу усложнить это представление, предполагая, что эти же самые логики являются колониальным импортом и, как таковые, служат остатками поселенчески-колониальных систем, которые были насильственно навязаны туземным народам, животным и землям.

   Важно напомнить себе, что такие системы, как капитализм и неолиберализм, были так быстро натурализованы, потому что они остаются функциональными в загробной жизни европейского поселенческого колониализма. Большая часть работы поселенческого колониального государства построена на идее подготовки: подготовка земель, ресурсов и людей к изъятию, спекуляции, заточению, исключению, уничтожению и, в конце концов, смерти. Эти приготовления происходят в нескольких направлениях одновременно. Речь идет не только о колонии и ее среде, но и о подготовке колонизаторов, империй, бюрократов, законодателей и правоприменителей.Если мы представим его как машину, мы должны увидеть своего рода самокорректирующийся искусственный интеллект: он учится на себе и своей среде, чтобы делать предсказуемый выбор того, как действовать с максимальной эффективностью в будущем. Все это говорит о том, что, хотя термин «отношения собственности» требует обсуждения капитализма, он также вплетен в сложный узел пересекающихся и взаимосвязанных идей, включая колониализм, образование и тюремное заключение, и это лишь некоторые из них.

   Важность определения места образования в этом постоянно затягивающемся узле проистекает из признания не только привилегии, связанной с доступом к образованию и производству знаний, и способов, которыми они ограничивают или расширяют на основе накопления богатства, но также и политики, которая распределяет или отказать в возможности на основании географической близости к данному сообществу или школе.Лишение инвестиций в данном сообществе следует рассматривать как имущественные отношения в той степени, в которой изъятие инвестиций включает не только тела и жизни людей в этих сообществах, но также их дома, школы и окружающие земли. Плохие школы, продовольственные пустыни, ограниченный доступ в общественные парки — все это регулируется собственностью, собственностью и прибылью. Если часть колониального проекта заключается в «подготовке» земель, народов, ресурсов и т. д., то роль образования в рамках практики колониальной идеологической обработки заключается в «подготовке» интеллекта и духа как колонизаторов, так и колонизаторов путем стирания , утаивание и обесценивание знаний коренных народов, одновременно заменяя их колониальным мировоззрением, которое переписывает отношение человека к себе и миру, поскольку оно создает способность самостоятельно производить колониальные ценности. Колониализм говорит нам не только, что думать, но и как думать. Недостаточно того, что мы строим наш мир вокруг таких вещей, как собственность и собственность; мы также должны глубоко усвоить истину этого решения и увидеть его уникальным и оригинальным. Мартин Конрой следует той же линии, связывая образование с империализмом и капитализмом в своей книге «Образование как культурный империализм :

   ».

   «Традиционная» теория школьного образования основана на широко распространенном мнении, что западное образование выводит людей из состояния их невежества и неразвитости в состояние просвещения и цивилизации… С появлением капиталистических форм производства эта педагогическая концепция человеческого преобразования была утрачена. постепенно вошла в теорию накопления капитала.Точно так же, как человеческий разум мог превратиться из невежества в разум, человеческий труд мог превратиться из неквалифицированного в квалифицированный, из феодального мировоззрения в рациональный и конкурентоспособный, из общественно опасного в упорядоченный. [3]3
   Мартин Конрой, Образование как культурный империализм (Addison-Wesley Longman Ltd, 1974), 2.

   Конрой показывает, каким образом сама идея образования на Западе, сама суть педагогики в том виде, в каком мы ее обычно практикуем, коренится в понятиях неполноценности, вежливости, порядка, наказания и криминализации.Эта последняя идея важна для рассмотрения распространенности поощрения и поддержания наших обязательств в отношении отношений собственности в ущерб нашему социальному благополучию. Мы должны думать не только о галереях и музеях как о местах, где это происходит, но и о художественных школах — самих местах производства художественного знания. Именно в художественных школах художественные ценности вписываются в практику и умы как учащихся , так и преподавателей . Мы должны думать о том, как наши системы образования, действующие как зеркала и инструменты культурных и социальных норм, не только подверглись влиянию неолиберальной и капиталистической логики, но и заразились карцеральной логикой, которая укореняется в других сферах нашей жизни. .

   Этот образ мыслей возник у меня, когда я читал книгу Джеки Ванг « Карцеральный капитализм ». Писая о партии «Черные пантеры», люмпенизации и автоматизации, Ван напоминает нам об идеях черных радикальных интеллектуалов, таких как Джордж Джексон, для которых социально-экономические условия не только создают законы, но и тем самым определяют, что есть, а что нет. закон, но и установить, кто является или не является преступником. Поскольку эти законы основываются на отношениях собственности, а не на общественных отношениях, они созданы для защиты и сохранения тех самых отношений, которые их порождают.Здесь стоит процитировать книгу Джорджа Джексона «Кровь в моих глазах », где он освещает взаимосвязь между отношениями собственности, криминализацией и лишением свободы: «Окончательное выражение закона — не порядок, а тюрьма. Есть сотни и сотни тюрем и тысячи и тысячи законов, но нет общественного порядка, нет общественного мира. Англо-саксонское буржуазное право прочно связано с экономикой… Буржуазное право защищает отношения собственности, а не общественные отношения». [4] 4
   Джордж Джексон, Кровь в моем глазу (Black Classic Press, 1975), 63.«Порядок» здесь — идея, связывающая эти различные колониальные, педагогические и карцеральные нити. Это потребность упорядочивать, организовывать, придавать смысл, то есть требовать от пейзажа удобочитаемости и своего рода европейской понятности; это упорядочивание ведет к разделению ландшафта, к различению частных и общественных земель. Именно эта потребность продолжает управлять системой образования, которая больше озабочена «социальным порядком», чем производством коллективных знаний. Именно эта потребность маскирует складирование черных и коричневых тел внутри тюремно-промышленного комплекса под справедливость.

   Если мы, по крайней мере, мечтаем о мире, в котором наши отношения друг к другу, к животным и ландшафту производятся и обуславливаются не собственностью и собственностью, а своего рода социальностью, взаимозависимостью и сотрудничеством — и Я верю, что мы можем — тогда мы должны подвергнуть сомнению наше собственное желание упорядочить мир. Почему мы требуем, чтобы наши соседи, наши студенты, наши коллеги, семьи и друзья были разборчивы и доступны для нас таким образом, чтобы соответствовать нашим ожиданиям и предположениям о том, кто они такие? Почему мы должны фиксировать мир в статической форме? Развязывание узла требует отказа от собственности и собственности и поощрения социальности, которая сосредоточена не на человеке, а на взаимосвязанном коммунизме, который включает в себя людей, животных и земли.

   —Энтони Ромеро

   Энтони Ромеро — художник, писатель и организатор из Бостона, который занимается документированием и поддержкой художников и цветных сообществ. Недавние проекты и перформансы были представлены в Центре современного искусства Бемис, Омаха; Blue Star Contemporary, Сан-Антонио; и Биеннале исполнительского искусства Mountain Standard Time в Калгари. Публикации включают Социальная практика, которая является расой , в соавторстве с Дэном С.Ван и каталог выставки Организуйте свои собственные: политика и поэтика движений за самоопределение , редактором которой он был. Он является соучредителем Latinx Artist Visibility Award, национальной стипендии для латиноамериканских художников, созданной в сотрудничестве с художником Дж. Сото и Школой искусств OxBow, а также соучредителем Latinx Artists Retreat, национального собрания латиноамериканских художников и администраторов. . Он профессор практики в Школе Музея изящных искусств Университета Тафтса в Бостоне.

   Изменение отношений собственности на рубеже тысячелетий

   WENNER-GREN INTERNATIONAL SYMPOSIUM #128
   6-12 апреля 2001 г.
   Эль Парадор, Ронда, Испания

   ПУБЛИКАЦИЯ: Собственность под вопросом: трансформация стоимости в глобальной экономике (Кэтрин Вердери и Кэролайн Хамфри, ред.), Берг, Оксфорд, 2004.

   УЧАСТНИКИ:
   Кэтрин Александер (Кембриджский университет, Великобритания)
   Майкл Ф. Браун (Уильямс-колледж, США)
   Джейн Ф.Collier (Стэнфордский университет, США)
   Richard Fox (Фонд Веннера-Грена, США)
   Christopher M. Hann (Институт социальной антропологии им. Макса Планка, Германия)
   Cori Hayden (Калифорнийский университет в Сан-Диего, Ла-Хойя, США)
   Кэролайн Хамфри, организатор (Кембриджский университет, Великобритания)
   Уильям М. Маурер (Калифорнийский университет, Ирвин, США)
   Бронвин Пэрри (Кембриджский университет, Великобритания)
   Элизабет Повинелли (Чикагский университет, США)
   Арвинд Раджагопал (Новый Йоркский университет, США)
   Аннелиз Райлс (Северо-Западный университет, США)
   Кэрол Роуз (Йельский университет, США)
   Майкл Роулендс (Университетский колледж, Лондон, Великобритания)
   Сюзанна Сойер (Калифорнийский университет, Дэвис, США)
   Энтони Сигер ( Калифорнийский университет, Лос-Анджелес, США)
   Дэвид Снит (Кембриджский университет, Великобритания)
   Мэрилин Стратерн (Кембриджский университет, Великобритания)
   Патрисия Уртеага-Кроветто (Калифорнийский университет, Беркли, США)
   Кэтрин Вердери, органи zer (Мичиганский университет, США)

   Заключительный отчет

   Конференция «Изменение отношений собственности на рубеже тысячелетий» была направлена ​​на радикальное переосмысление понятия собственности в антропологии. Необходимость в такой конференции возникла при рассмотрении, казалось бы, новых контекстов, с которыми мы сталкиваемся в начале нового тысячелетия. Новые объекты, такие как генетические материалы, рассматриваются как «собственность», имеют место различные инновационные типы транзакций, и вопросы контроля и политической легитимности, возможно, особенно в отношении интеллектуальной собственности на международных аренах, становятся все более сложными. Для решения таких вопросов конференция собрала не только антропологов, но и специалистов в области правоведения, географии и этномузыкологии.

   Конференция стремилась изучить фундаментальные концепции и, таким образом, пересмотреть вопросы, которые были в центре внимания антропологии на протяжении десятилетий. Общая концептуализация собственности как в антропологическом, так и в юридическом анализе рассматривает ее как социальные отношения между людьми посредством вещей/объектов (или по отношению к ним). Юридически-реалистическое представление о собственности как о совокупности прав можно рассматривать как дальнейшее уточнение этих отношений. Эта концептуализация открывает три вопроса для любого данного анализа свойств: о каких отношениях идет речь (что мы подразумеваем под «отношениями»), что считается (или что мы подразумеваем под) «лицами» и как мы понимаем виды вещей/объектов, которые могут вступать в отношение собственности – какая разница в их «вещности»?

   Эти вопросы информировали об организации групп, но не исчерпывали способов, которыми документы взаимосвязаны друг с другом.После первоначального обсуждения правовых подходов к собственности и того, как они были проинформированы антропологией (Роуз), первая группа рассмотрела виды знаний, которые входят в конституцию чего-либо как «собственность», средства, с помощью которых социальные акторы стремятся навязать свои права. определения собственности, обязательства, связанные с владением собственностью, и расширение языка собственности на новые социально-политические контексты (Сойер, Райлз, Вердери).

   Вторая группа рассмотрела вопрос о новых объектах, которые теперь считаются собственностью, таких как кибер/цифровые данные, музыкальные идеи и биологический материал/информация (Маурер, Сигер, Парри). Обсуждение было сосредоточено на том, требуют ли такие новые объекты собственности переосмысления собственности, а также на характере вовлеченных сделок, таких как аренда, дарение и авторское право. Особенно плодотворной здесь была междисциплинарная дискуссия между антропологией, географией и этномузыковедением.

   Третья группа рассмотрела вопросы о том, как режимы стоимости формируют стоимость собственности и роль государства в преобразовании режимов собственности (Снит, Александер, Повинелли).Особое внимание было уделено драматическим примерам «смены режима» собственности, возникшим в результате распада социалистических систем и приватизации. Обсуждалась связь между понятиями собственности «коренных народов» и понятиями социалистических, постсоциалистических и постколониальных режимов.

   Четвертая панель перешла к обсуждению общественной морали собственности и вопросов коллективных прав и наследия (Роулендс, Раджагопал, Хейден и Браун). Эта захватывающая сессия была особенно обширной и охватывала вопросы от отношения между «культурными ценностями» и свойствами культуры до определяющих полномочий и таксономий, разработанных нефтяными корпорациями и биоразведочными компаниями при определении «природных» объектов как собственности.

   Конференция увенчалась успехом в создании плодотворного диалога между участниками, работающими над самыми разными темами и регионами мира и с разными теоретическими подходами. Это было достигнуто во многом благодаря вдумчивому и комплексному вкладу участников дискуссии и председателей групп (Стратерн, Фокс, Хамфри, Ханн и Коллиер), а также благодаря щедрому времени, отведенному на повторное рассмотрение каждого документа и общее обсуждение. Дружелюбная готовность участников высказать свои идеи также сыграла ключевую роль в процессе выявления расширений, ограничений и будущей жизнеспособности данных позиций.

   Вот некоторые из выводов, сделанных на этом весьма продуктивном симпозиуме. При рассмотрении «собственности» необходимо признать дискурсивное поле, которое конституирует определенные объекты как собственность, а также сами институционально-политические режимы собственности. Под «дискурсивным полем» подразумеваются способы ответственности, легитимации и наделения полномочиями; создание новых обязанностей и обязательств; и акценты и лакуны, которые сопровождают определенные ценности и этику данных режимов. Идея «режима собственности» должна включать в себя ряд различных форм собственности, встречающихся в любой конкретной ситуации, институты, которые материализуют стоимость, и социально-политические организационные формы, посредством которых в обществе признается контроль над собственностью.

   Вторая тема, возникшая на конференции, заключалась в важности признания того, что понятия собственности возникают в этнографическом столкновении, в котором «собственность» может быть категорией коренных народов, содержание которой должно быть установлено. Под «коренными» здесь подразумеваются оперативные категории таких органов, как МВФ или ЮНЕСКО.

   Третьей темой были следствия антропологической рефлексивности, например, то, как «собственность» выступает в качестве метафоры в наших собственных дискуссиях, и то, как рассмотрение современных форм собственности в мире позволяет нам более ясно увидеть ограничения наших понятий. пользуюсь до сих пор. Одним из конкретных примеров, появившихся на конференции, был знак вопроса, поставленный над общепринятым отождествлением имущественной юрисдикции с территориальностью – эти два понятия могут совпадать, но, как показали некоторые документы, в новом тысячелетии они часто не совпадают.

   Успех этой конференции должен привести к публикации новаторской книги.

    

    

    

   Концепция собственности: отношения через объекты общественного богатства

   Теория собственности должна провести некоторый анализ влияния, которое «объект общественного богатства» оказывает на институт собственности; Собственность, в конце концов, связана с ресурсами, будь то материальные вещи или нематериальные формы богатства. Возвращая объекты в картину собственности, социальные цели, определяющие контуры прав и обязанностей, связанных с различными видами ресурсов, выявляются более отчетливо.В этой статье я анализирую, как и почему теория собственности должна учитывать роль различных ресурсов в понимании и определении отношений собственности. При этом я предложу новую метафору для понимания частной собственности — эта собственность есть отношения между людьми через объекты общественного богатства — и включу эту метафору в следующее исчерпывающее определение: контекстуальных отношений между людьми через объекты общественного богатства и призван служить множеству индивидуальных и коллективных целей. Он характеризуется предоставлением отдельным лицам определенного контроля над использованием и отчуждением, некоторой степени исключительности в пользовании и некоторой степени обязательств и ответственности за редкие и отделимые объекты общественного богатства. Это явно незначительное изменение метафоры и последующее переопределение лучше отражают контекстуальный характер собственности как в праве собственности, так и в теории, и имеют глубокие последствия для дискурса собственности. Примечательно, что изменение подразумевает, что объект отношения собственности оказывает некоторое влияние на само отношение собственности.В частности, переезд открывает возможность определенным объектам собственности определять контуры имущественных отношений, обусловливая их обязанности и права; это обычная практика в дискурсе собственности, хотя обычно она подразумевается. В отличие от доминирующей парадигмы, основанной на правах, новое определение позволяет определенным объектам собственности нести с собой обязанности по управлению или обязательства использовать их определенным образом. Общие социальные цели частной собственности как института, а также частные социальные цели, относящиеся к конкретному ресурсу, являются необходимой частью понимания частной собственности.

   определение имущественных отношений | Английский толковый словарь

   имущество

     
         п   пл   , -галстуки  

   1    нечто ценное, материальное, например земля, или нематериальное, например патенты, авторские права и т. д.  
   

   2      (Закон)   право владеть, пользоваться и распоряжаться чем-либо  
   

   3    совместное владение имуществом или факт владения ценным имуществом  
   

   а    участок земли или недвижимость, особ.используется в сельскохозяйственных целях  
   

   b    (как модификатор)  
   права собственности     

   5      (в основном австрал)   ранчо или станция, особ. маленький  
   

   6    качество, атрибут или отличительная черта чего-либо, особ. характеристика, такая как плотность или прочность материала  
   

   7      (Логика, устарело)      другое название для     → проприум

   8    любой подвижный объект, используемый на съемочной площадке спектакля или фильма,   (обычно сокращается до) prop  
        (C13: от старофранцузского propriété, от латинского proprietas нечто личное, от proprius собственное)  
   

   интеллектуальная собственность  
         n   нематериальный актив, такой как авторское право или патент  
   

   движимое имущество  
         п     (Закон)   движимое имущество, такое как мебель или деньги  
      Сравнить     → недвижимое имущество     (также называемое) персонал  

   частная собственность  
         n   земля или имущество, принадлежащее лицу или группе лиц и предназначенное для их исключительного использования  
   

   облигация собственности  
         n   облигация, выпущенная компанией по страхованию жизни, премии по которой инвестируются в фонд, владеющий недвижимостью  
   

   центр недвижимости  
         n   услуга по купле-продаже имущества, включая передачу, предоставляемая группой местных адвокатов,   (полностью) Центр недвижимости адвокатов  

   владелец недвижимости  
         n   член съемочной группы, отвечающий за недвижимость сцены,   (обычно сокращается до) реквизит  

   недвижимое имущество  
         сущ.    недвижимое имущество, особ.земля и здания, включая права собственности на землю, такие как права на добычу полезных ископаемых  
      Сравните     → личная собственность     (также называемая) недвижимость  

   Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

   Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

   ---

   Настройка браузера на прием файлов cookie

   Существует множество причин, по которым файл cookie не может быть установлен правильно.Ниже приведены наиболее распространенные причины:

   • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки браузера, чтобы принять файлы cookie, или спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
   • Ваш браузер спрашивает, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файл cookie.
   • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Попробуйте другой браузер, если вы подозреваете это.
   • Дата на вашем компьютере в прошлом.Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы это исправить, установите правильное время и дату на своем компьютере.
   • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

   ---

   Почему этому сайту требуются файлы cookie?

   Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу.Предоставить доступ без файлов cookie потребует от сайта создания нового сеанса для каждой посещаемой вами страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

   ---

   Что сохраняется в файле cookie?

   Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в файле cookie; никакая другая информация не фиксируется.

   Как правило, в файле cookie может храниться только та информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта.Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, если вы не решите ввести его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступ к остальной части вашего компьютера, и только сайт, создавший файл cookie, может его прочитать.

   .