Химическая бомба: Что такое химическое оружие? | ОЗХО

Боевая химия в России — Российская газета

 За все, связанное с боевой химией, в России отвечает Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия, которое с момента его образования возглавляет доктор технических наук генерал-лейтенант Валерий Капашин.

Этот человек по своему должностному положению обязан знать абсолютно все о боевой химии. Сегодня он гость нашей редакции и готов рассказать о том, что еще недавно могло быть отнесено к сведениям совершенно секретным.

 

Боеголовка без заряда

Российская газета | Валерий Петрович, какая сейчас ситуация с химическим оружием в России? Сколько его осталось, где оно хранится, как идет процесс уничтожения боевых отравляющих веществ?

Капашин | Общие запасы химического оружия (ХО) составляют сейчас менее 39 тысяч тонн. Давно не является секретом, что в Советском Союзе было накоплено 40 тысяч тонн боевых отравляющих веществ и то, что оно было сосредоточено на семи объектах хранения, точное местонахождение которых известно и публиковалось, в том числе, в «РГ».

Реальный процесс уничтожения ХО можно отсчитывать с 2000 года. К началу нынешнего века удалось полностью ликвидировать оружие так называемой категории 3: разрывные и пороховые заряды к химическим боеприпасам, специальные боеприпасы и устройства, не снаряженные отравляющими веществами. Всего было уничтожено 4634 неснаряженных корпуса изделий, 85 269 пороховых зарядов, 239 960 разрывных зарядов.

В настоящий момент ни одна химическая бомба, ни один химический снаряд или ракетная боеголовка не являются полноценными боеприпасами, хотя и продолжают так называться. Дело в том, что в них отсутствуют важнейшие части — взрыватели и пороховые заряды. Повторюсь: эти изделия боевого снаряжения уничтожены полностью, а новое их производство, естественно, не ведется. Фактически все то, что было и продолжает называться оружием, превратилось в обычные емкости, в которых хранятся различного вида боевые отравляющие вещества, которые мы поэтапно и уничтожаем.

Мы также полностью ликвидировали ХО категории 2 — боеприпасы, снаряженные фосгеном — всего 3844 единицы. По мере необходимости уничтожаются боеприпасы, признанные аварийными. На сегодняшний день ликвидировано 349 таких боеприпасов.

РГ | Мы укладываемся в сроки, обусловленные международными договорами?

Капашин | Первый этап уничтожения химоружия (400 тонн) выполнен 29 апреля 2003 года. 1 сентября этого года ликвидирована первая тысяча тонн ОВ — для нас это очень важный рубеж выполнения международных договоренностей.

На первом и втором этапах мы ликвидируем в основном ХО кожно-нарывного действия — иприт и люизит, которые были сосредоточены на базах хранения в районе поселка Горный Саратовской области и городка Камбарка в Удмуртии.

В Горном построен первый в стране промышленный объект по уничтожению ХО, оснащенный новейшим оборудованием. В текущем году на этом объекте выполнены следующие работы: 5 апреля завершено уничтожение всех запасов хранившегося здесь люизита — 245,471 тонны; 12 мая уничтожены все запасы иприта — 657,637 тонны; 2 сентября завершилось уничтожение двойных смесей иприта и люизита — 95,202 тонны. В настоящий момент идет уничтожение тройных смесей, и к концу года должны быть ликвидированы все запасы отравляющих веществ, хранившихся в районе поселка Горный еще со времен Великой Отечественной войны, — 1143,202 тонны.

К моменту завершения ликвидации ХО в Горном должен вступить в строй второй объект, строительство которого завершается в Камбарке. А весной 2006 года будет пущен третий промышленный объект по ликвидации химоружия в поселке Марадыковский Кировской области. И 29 апреля 2007 года, я в этом уверен, Россия выполнит свои обязательства по ликвидации 8000 тонн ОВ, что составит 20 процентов всех первоначальных запасов химического оружия в нашей стране.

 

Боевая химия без опасности

РГ | Что оказалось самым трудным на начальном этапе реализации программы?

Капашин | Самым трудным, как ни странно, было убедить гражданских людей в необходимости уничтожения ХО и согласовать с властями регионов и районов размещение промышленных объектов по ликвидации отравляющих веществ. В конце восьмидесятых — начале девяностых годов прошлого века кое-кому удалось сформировать в обществе устойчивое мнение, что процесс уничтожения ХО крайне опасен, и лучше было бы наши химические арсеналы вообще не трогать. Однако все обстоит с точностью до наоборот.

Процесс хранения боевых отравляющих веществ, справедливо отнесенных к средствам массового поражения, не управляем, а наш контроль пассивен. Фактически мы лишь несем охрану мест хранения химоружия и следим за герметичностью емкостей, в которых находятся ОВ. Однако какими бы прочными ни были эти емкости, процесс коррозии неминуем. Нельзя полностью исключать и природных катаклизмов, способных освободить смертоносные для всего живого газы. Поэтому-то химическое оружие должно быть уничтожено как можно скорее, тем более что процесс уничтожения, в отличие от хранения, находится под нашим активным контролем и полностью управляем.

Властные структуры на местах в конце концов поняли важность программы уничтожения химического оружия, и сегодня у нас с ними спорных вопросов практически нет. Да и население, которое получает объективную информацию, а не питается лишь паническими слухами, избавляется от прежних страхов.

Были определенные сложности с выбором наиболее эффективной и безопасной технологии уничтожения ХО. Однако сегодня можно констатировать, что наша технология оказалась практически по всем характеристикам лучше той, которую приняли когда-то в США.

Непросто было определить саму стратегию процесса УХО, выбрать очередность строительства объектов, грамотно распределить финансирование и найти те организации, которые могли бы справиться с большим объемом монтажно-строительных работ.

Сегодня большая часть трудностей позади, и если финансирование Федеральной программы уничтожения химоружия будет ритмичным, то Россия выполнит свои обязательства перед мировым сообществом, и в 2012 году мы ликвидируем все наши боевые отравляющие вещества.

РГ | А что будет с теми объектами по уничтожению ХО, которые построены и строятся, после ликвидации последней капли ОВ? Наш читатель Валерий Сапожников из Щучанского района Курганской области интересуется, не повезут ли в Россию со всего света вредные вещества на переработку?

 

Отраву на ввоз не принимаем

Капашин | Могу со всей ответственностью заявить, что никаких переговоров по вопросам уничтожения на наших объектах «вредных веществ со всего света» ни с одной из стран мы не ведем. Однако те промышленные объекты, на которых будет уничтожаться ХО, не должны стать одноразовыми. Их технологические возможности вполне возможно использовать для ликвидации вредных веществ, которые являются результатом любой технотронной цивилизации и которых в России накоплено более чем достаточно. Сейчас идет поиск тех направлений, по которым существующие объекты будут перепрофилированы после того, как завершится процесс уничтожения ХО.

РГ | В нашей почте нередко попадаются письма, в которых читатели выражают беспокойство по состоянию экологии вокруг тех мест, где находятся базы хранения ХО. Встречаются утверждения, что военные не обеспечивают местное население средствами индивидуальной защиты.

Капашин | Мне знакомы подобные заявления. Когда я утверждаю, что это не так, генералу Капашину могут и не верить. Но ведь тот уровень экологического контроля, который организован в местах хранения и ликвидации ХО, вполне удовлетворяет все международные инспекции, которые опекают нас очень тщательно. Если бы хоть капля боевого отравляющего вещества оказалась в атмосфере, это было бы не только сразу зафиксировано, но и официально предано самой широкой огласке.

Кстати сказать, в США в процессе уничтожения химического оружия произошло уже более пятидесяти случаев утечек компонентов боевых отравляющих веществ. Катастрофы, к счастью, ни разу не случилось, но показательно, что российские и международные экологи, постоянно упрекающие нас в несуществующих грехах, по поводу потенциально очень опасных инцидентов за океаном шума ни разу не подняли.

Если говорить о средствах индивидуальной защиты, то все запросы местных властей удовлетворены на 100 процентов. Тут надо иметь четкое представление вот о чем. Мы не раздаем противогазы налево и направо. Обеспечением граждан, проживающих в зонах защитных мероприятий, средствами индивидуальной защиты занимаются местные администрации и региональные отделения МЧС. Именно они должны определить, сколько и каких размеров противогазов, а также защитных камер для новорожденных и грудных детей требуется в подконтрольных им районах.

Нам же подаются лишь заявки на индивидуальные средства защиты, которые мы и удовлетворяем, повторяю, на все сто процентов. Раздают средства защиты опять же гражданские власти, а не военные химики. И если кто-то не имеет дома противогаза, то надо обратиться в органы местного самоуправления.

РГ | В связи с этим можно было бы более четко определить зоны ответственности военных химиков, участвующих в процессе уничтожения ХО, и гражданских властей?

Капашин | Все очень четко определено Федеральным законом «Об уничтожении химического оружия». Постановлением правительства РФ N 303 от 16 мая 2005 года утверждено Положение о разграничении полномочий федеральных органов исполнительной власти в области обеспечения биологической и химической безопасности Российской Федерации.

Зона ответственности военных химиков, а точнее — Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия, конкретизирована постановлением правительства РФ N 87 от 5 февраля 2001 года.

Я не буду повторять то, что сказано в перечисленных документах, но с полной ответственностью заявляю, что все, касающееся нас, людей, имеющих погоны на плечах, мы выполняем.

И когда нас начинают упрекать в том, что в районе объекта по уничтожению ХО, к примеру, не решены какие-то социальные вопросы или мы строим не то, что надо местному населению, а что выгодно нам самим, это несправедливо и не соответствует действительности.

По закону мы обязаны десять процентов от суммы, выделяемой на строительство промышленного объекта, пускать на удовлетворение социальных нужд в районах, непосредственно прилегающих к объектам. Не мы, а гражданские власти определяют, что и когда надо построить нашими силами и за наши, точнее — федеральные, средства.

Предложения по строительству объектов гражданского назначения рассматриваются очень тщательно и самыми высокими инстанциями. И только после их окончательного утверждения мы начинаем строительство, при этом не можем по собственному желанию и даже по просьбе местных властей прекратить строить один объект и начать строить другой, которого нет в утвержденном списке.

А после сдачи объектов гражданским властям, мы уже не несем за них никакой ответственности. И когда нам вдруг предъявляют претензии по поводу плохого обслуживания жилых домов, неисправностей в коммунальном хозяйстве или проблем с местными дорогами, остается лишь развести руками. При всем желании Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению ХО не может решить все социальные вопросы регионов, в которых находятся объекты хранения и уничтожения химоружия. Наши возможности ограничены теми десятью процентами, о которых я говорил выше.

 

Оружие приговорят военные

РГ | Насколько оправданным оказалось то, что основным исполнителем Федеральной программы уничтожения химического оружия было определено управление, которое вы возглавляете, то есть, военные химики?

Капашин | Отвечая на ваш вопрос, я бы сказал, что в соответствии с принятым в 2000 году решением президента Российской Федерации создана оптимальная система по реализации Федеральной целевой программы уничтожения запасов химического оружия.

В настоящее время государственным заказчиком программы является Федеральное агентство по промышленности. Комплекс работ, связанных с организацией и выполнением основных мероприятий по безопасному хранению, перемещению и уничтожению химического оружия возлагается непосредственно на Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Федеральном агентстве по промышленности.

Таким образом, наиболее сложные и ответственные вопросы безопасности функционирования объектов по хранению и уничтожению химического оружия действительно сосредоточены в одних руках — в Федеральном управлении.

Вместе с тем для строительства и эксплуатации объектов по уничтожению химического оружия привлекаются специалисты промышленности. Сложился своеобразный альянс военных и гражданских структур, которые, как мне кажется, успешно и плодотворно решают задачи химического разоружения в Российской Федерации.

В Федеральном управлении нам удалось подобрать специалистов самой высокой квалификации, причем не только военных, но и гражданских. Все они отличаются профессиональными навыками и настоящим патриотизмом, абсолютной преданностью тому делу, которому служат. На объектах, за которые мы несем ответственность, кадровый состав также отличается высоким профессионализмом, дисциплинированностью и патриотизмом.

Я горжусь тем, что мне выпала честь руководить тем коллективом, который служит и работает в Федеральном управлении и непосредственно участвует в ликвидации одного из опаснейших видов оружия массового поражения. И я уверен, что военные химики, а также гражданские специалисты справятся в установленные сроки с поставленной задачей по полному и безопасному уничтожению химического оружия на территории России.

Карьера особого риска
Он не хотел быть военным, а стал генералом

Генерал-лейтенант Валерий Капашин больше всего гордится тем, что в Чернобыле его, строевого командира, называли по-домашнему — батей.

Он появился на свет 26 сентября 1950 года в селе Руновщина Полтавского района Полтавской области. Школу окончил на «четыре» и «пять», особо любил химию и поэтому поехал в Харьков поступать в Госуниверситет на химфак. Не поступил…

Права, видимо, поговорка: что ни делается — все к лучшему. Как показала жизнь, на роду у Капашина было написано стать не просто химиком, а военным химиком, да еще таким, которому на рубеже веков выпало решать сложнейшую задачу уничтожения химического оружия.

В Саратовское военное училище химзащиты Валерий Капашин поступил по разнарядке от военкомата. Окончил военную бурсу с отличием. Получив лейтенантское звание, стал командиром учебного взвода и почти сразу сделал свое небольшое воинское подразделение тоже отличным. Военная биография задалась, во всяком случае, звания старшего лейтенанта и капитана он получил досрочно.

Ступени карьерного роста были обычными: командир учебной роты, командир отдельного батальона химзащиты, затем военная академия в Москве, после которой получил должность начальника штаба «химического» полка в Златоусте, через год стал командиром.

Когда случился взрыв на Чернобыльской АЭС, почти весь полк сразу отправили в зону страшного бедствия. В добавок к штатной численности приписали к хозяйству Капашина довольно много «партизан»-резервистов, срочно набранных по всему Союзу. Химики Капашина базировались в тридцатикилометровой зоне и занимались дезактивацией всего, что в ней находилось. Шесть раз подполковник Капашин работал на крыше четвертого блока, выполнял специальное задание в районе бассейна под реактором, где радиация зашкаливала за все мыслимые пределы.

Командование оценило мужество и самоотверженность офицера, его очень скоро наградили орденом Красной Звезды и через два месяца Чернобыльской вахты выдвинули на должность заместителя начальника химических войск Уральского военного округа. И тут случилось непредвиденное.

Как только «партизаны», которых в полку было подавляющее большинство, узнали, что их командира отправляют на повышение, подняли настоящий бунт. Приехавшим забирать Капашина начальникам они в ультимативной форме заявили: ни под чьим другим командованием служить не будем, верим лишь своему командиру, и если «батя» уедет, то мы сами «забьем штыки» в землю, разъедемся по домам.

Валерий Петрович даже и раздумывать не стал, сказав, что останется в Чернобыльской зоне до тех пор, пока его «партизанский» полк не выполнит все поставленные задачи. И прослужил среди бушующей радиации в общей сложности полгода, уйдя из зоны вместе со своей частью, в которой его никогда уже больше не называли по званию и должности, а величали только «батей» и действительно верили как родному отцу.

После Урала Капашин уехал в Венгрию на должность начальника штаба химвойск Южной группы, затем стал начальником химвойск Западного направления.

В период с 1991 года по 1995 год — служба в далекой Каракалпакии, на Дальнем Востоке в должности начальника химических войск округа. За годы службы Валерий Петрович приходит к твердому убеждению, что поистине варварское химическое оружие массового уничтожения само должно быть уничтожено.

Когда генерал-майору Валерию Капашину, служившему на Дальнем Востоке, предложили возглавить управление ликвидации химического оружия, он согласился без раздумий.

В 1996 году он становится начальником управления ликвидации химического оружия в составе войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ).

В 1997 году под его непосредственным руководством начинается строительство важнейшего для страны объекта по уничтожению химоружия в поселке Горный Саратовской области.

В 1998 году он непосредственно участвует в расснаряжении аварийных боеприпасов на арсенале в Леонидовке и полном уничтожении находившихся в них отравляющих веществ.

В 2001 году генерал-лейтенант Капашин назначается начальником Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия, и с тех пор стал нести персональную ответственность за все, связанное с безопасным хранением, транспортировкой и ликвидацией ХО.

Понимая, сколь тяжелый груз ответственности лежит на нем, Валерий Петрович уже пять лет работает практически без отпусков и почти без выходных. Но зато ему есть чем гордиться. Построен и успешно работает объект в Горном, завершается строительство завода по уничтожению люизита в Камбарке, полным ходом идет строительство еще более сложного объекта в Марадыковском.

Капашин о химическом оружии знает не понаслышке, он прошел через ад Чернобыля. И ему не надо объяснять, какая угроза исходит от необузданной радиации и боевой химии. Поэтому-то генерал-лейтенант делает все от него зависящее, чтобы ликвидация химического оружия в России шла безостановочно по утвержденному графику и главное — без опасности для гражданского населения.

Химическая атака в Сирии: что нам известно

11 апреля 2018

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Врачи и спасатели говорят, что большинство жертв — женщины и дети

Активисты сирийской оппозиции, спасатели и медицинские работники сообщают о гибели более 40 человек в результате предполагаемой химической атаки в городе Дума в Восточной Гуте.

Они утверждают, что в минувшую субботу на город были сброшены бомбы с токсичными химическими веществами. Ответственными за атаку они считают правительственные силы.

Официальный Дамаск утверждает, что даннные о химической атаке в Восточной Гуте были сфабрикованы. На том же настаивает и командование российских сил, ведущих военную операцию в Сирии.

«7 апреля была предпринята […] попытка фабрикации ложных свидетельств якобы применения сирийскими властями отравляющих веществ в Восточной Гуте», — заявил представитель российского Генштаба Виктор Познихир, добавив, что в субботу в Думе «в очередной раз имитировали перед видеокамерами постановочную «химическую атаку» на мирных жителей города».

Почему Дума?

В феврале правительственные силы начали масштабное наступление на позиции повстанцев в Восточной Гуте. По последним данным, за время проведения наступательной операции в этом районе погибли более 1700 мирных жителей.

В марте военным удалось разделить контролируемый повстанцами анклав на три части. На территории одного из районов (его центром является Дума) проживает 80-150 тысяч человек. В двух других частях анклава повстанцы и боевики оказались перед лицом неизбежного поражения и согласились на эвакуацию в северные районы Сирии.

Повстанцы из коалиции «Джейш аль-Ислам», которая контролирует территорию вокруг города Дума, продолжает противостояние. В пятницу переговоры между «Джейш аль-Ислам» и Дамаском провалились, после чего силы Башара Асада возобновили авиаудары по этому району.

Что произошло в Думе в субботу?

Правительственные войска продолжили наносить удары по этому району в субботу, 7 апреля. Сообщалось о гибели десятков мирных жителей в результате ударов с использованием обычных боеприпасов.

Затем последовало сообщение о химической атаке. Активисты из Центра документации нарушений международного права в Сирии (VDC) сообщили о двух случаях применения бомб с токсичными химическими веществами. Активисты утверждают, что за атаки несут ответственность силы Башара Асада.

Первый случай, по их данным, произошел в субботу в 16:00 по местному времени (14:00 по Гринвичу) в районе пекарни на улице Умара ибн аль-Хаттаба в северо-западной части города.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Активисты сообщили о двух случаях применения бомб с токсичными химическими веществами в городе Дума

Активисты ссылаются на слова одного из спасателей из Сирийской граждаской обороны («Белые каски»), который говорил, что после удара в этом районе чувствовался сильный запах хлора, однако он не мог определить источник.

«Позже мы обнаружили тела людей, задохнувшихся от токичных газов. Они все находились в закрытых помещениях, поскольку они спрятались от бомбежки. Это [нахождение в закрытом помещении] могло привести к их быстрой смерти, так как никто не слышал их криков и просьб о помощи», — цитируют активисты слова спасателя.

Второй инцидент, по данным активистов, произошел в восточной части города — у площади Мучеников — приблизительно в 19:30 по местному времени.

К 19:45 в больницы были доставлены более 500 человек с симптомами отравления химическим веществом — в основном это были женщины и дети, — сообщают активисты из Сирийской гражданской обороны и Сирийско-американского медицинского общества.

У пациентов наблюдалась одышка, центральный цианоз (синюшная окраска кожи и слизистых оболочек, обусловленная высоким содержанием в крови карбгемоглобина), ожоги роговицы, сильный запах хлора. У многих изо рта шла пена. У одной женщины начались конвульсии и сильно сузились зрачки.

Спасатели обошли все дома в районах предполагаемых химических атак и нашли тела погибших. У многих из них были те же признаки химического отравления.

Союз организаций медицинской и гуманитарной помощи (UOSSM), который оказывает поддержку больницам в Сирии, также получил сообщения о двух химических атаках.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Пациентов, поступивших с признаками химического отравления, окатывали водой из шланга — чтобы смыть химикаты, оставшиеся на коже

После первой атаки в больницы поступили пациенты, которые страдали от проблем с дыханием и раздражения слизистой оболочки глаз, заявили в UOSSM. После второй атаки в больницы поступили пациенты в более тяжелом состоянии: у многих из них шла пена изо рта, от них очень сильно пахло хлором, наблюдался цианоз.

Студент, который работает в одной из сирийских больниц, сообщил Би-би-си, что один из их пациентов, поступивший с такими симптомами, скончался. «У него очень сильно были расширены зрачки, изо рта шла пена. Когда его к нам привезли, его сердце уже билось очень медленно. Потом он начал кашлять кровью», — рассказал студент.

На видео, которые опубликовала группа активистов из Douma Revolution, видно, что среди погибших есть женщины и дети.

Сколько человек погибли?

По данным Центра документации нарушений международного права в Сирии (VDC), 25 человек стали жертвами первой атаки, еще 20 погибли в результате второй атаки.

«Белые каски» и Сирийско-американское медицинское общество сообщают, что спасатели обнаружили тела 42 человек. Еще один пострадавший скончался вскоре после госпитализации. Еще шесть человек умерли в ходе лечения. Также отмечается, что спасатели не смогли продолжить поиски погибших и пострадавших из-за сильного запаха хлора и начавшихся проблем с дыханием у самих спасателей.

Изначально Союз организаций медицинской и гуманитарной помощи сообщил о 70 погибших. В понедельник, 9 апреля, он пересмотрел эти данные и сообщил о гибели 42 человек, отметив, что число жертв предполагаемых химических атак может еще вырасти.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Douma children treated after chemical attack

Базирующийся в Британии Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека сообщил, что жертвами авиаударов по Думе в пятницу и субботу стали почти 100 человек, из них 21 погиб в результате удушения.

В среду Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) процитировала сообщение, в котором говорится, что в результате атаки погибли 70 человек (ранее об это заявлял Союз организаций медицинской и гуманитарной помощи).

По данным ВОЗ, сотрудничающие с ней медицинские организации сообщили о 500 пострадавших, которые поступили в больницы с симптомами воздействия токсичных химических веществ.

Что может быть предпринято?

В понедельник Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) сообщила, что специальная комиссия собирает информацию из всех доступных источников о предполагаемых химических атаках в Восточной Гуте.

Эксперты отмечают, что видео не может служить достоверным свидетельством того, что запечатленные на опубликованном активистами видео люди стали жертвами химической атаки. Единственный способ подтвердить эти сообщения о химатаке — провести соответствующие лабораторные анализы.

Однако с начала марта международные гуманитарные организации не могут добиться получения разрешения на въезд в Думу.

«Белые каски» и Сирийско-американское медицинское общество считают, что погибшие от удушья подверглись воздействию токсичных химических веществ — скорее всего, одного из органофосфатов, которые могут оказывать нервно-паралитическое воздействие.

Рапхал Питти, эксперт Союза организаций медицинской и гуманитарной помощи, считает, что «хлор использовался, чтобы скрыть применение зарина [вещества нервно-паралитического действия]».

США, которые поддерживают сирийскую оппозицию, считают, что у жертв предполагаемой химической атаки есть симптомы, указывающие на использование удушающих веществ и веществ нервно-паралитического действия.

Что говорит официальный Дамаск?

Сирийское правительство последовательно отрицает использование химического оружия. Официальный Дамаск обвинил повстанцев в фабрикации данных о предполагаемой химической атаке. По утверждениию сирийских властей, повстанцы надеются не дать правительству вернуть контроль над Думой.

«Каждый раз, когда сирийская армия одерживает победу над терроризмом, появляются обвинения в использовании химического оружия», — цитирует государственное сирийское информационное агентство САНА источник в министерстве иностранных дел страны.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Сирийским правительственным силам удалось оттеснить повстанцев с занимаемых ими позиций близ города Дума

В воскресенье МИД РФ назвал информационным вбросом появившиеся в субботу сообщения о химической атаке в городе Дума.

Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя заявил в понедельник, что российские военные эксперты были в городе Дума и подтвердили, что никаких признаков использования токсичных химических веществ обнаружено не было, также как и погибших или пострадавших в результате предполагаемых химических атак.

«Врачи в городе Дума отрицают, что к ним поступали пострадавшие с химическими отравлениями», — сказал он.

Василий Небензя считает, что в случае появления сведений о химической атаке на место должны немедленно приехать эксперты ОЗХО и оценить ситуацию. Он также сказал, что безопасность экспертов ОЗХО могут обеспечить российские военные.

Как отреагировало международное сообщество?

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что был в ярости после получения сообщений об атаках в сирийском городе Дума. Он также предупредил, что использование химического оружия любой из сторон конфликта является прямым нарушением международного законодательства.

В среду президент США Дональд Трамп написал твит, в котором пообещал нанести удар по Сирии ракетами, невзирая на российские угрозы сбивать их.

«Россия обещает сбивать любые ракеты, выпущенные по Сирии. Готовься, Россия, они прилетят, такие красивые, новые и «умные»! Ты не должна быть партнером Зверя, Убивающего Газом, который убивает своих людей и получает от этого удовольствие», — написал американский президент в «Твиттере».

В начале недели Трамп заявил, что удары по Думе были «чудовищным нападением на мирных сирийцев с использованием запрещенного химического оружия».

Трамп заявил, что намерен выяснить, кто несет ответственность за нападение, после чего принять важное решение в течение 24-48 часов. Отвечая на вопрос о возможности военных действий, Трамп сказал, что он ничего не исключает.

Великобритания и Франция заявили, что удары по городу Дума напоминают по характеру предыдущие химические атаки, которые предположительно осуществили правительственные силы Сирии.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Правительственные силы близ города Дума

Когда было использовано химическое оружие в Сирии?

В августе 2013 года по жилым районам Восточной и Западной Гуты были выпущены несколько ракет с боеголовками, содержавшими в общей сложности, по данным ООН, порядка 350 литров зарина. Жертвами атаки стали сотни человек. Эксперты ООН подтвердили, что в ходе атаки был применен зарин, однако в их задачи не входило выяснение того, кто именно стоял за атакой.

Страны Запада утверждают, что химическую атаку в Восточной и Западной Гуте в 2013 году могли осуществить только правительственные силы. Президент Сирии Башар Асад отрицает причастность армии к химической атаке. Он согласился подписать Конвенцию о запрещении химического оружия и уничтожить его запасы.

Эксперты из объединенной миссии ООН и ОЗХО заявляли ранее о своей убежденности в том, что за химической атакой в городе Хан-Шейхун стоят правительственные силы. Эксперты миссии также считают, что правительственные силы за время гражданского конфликта как минимум три раза применили химическое оружие.

Год назад в сирийском городе Хан-Шейхун была осуществлена химическая атака, жертвами которой стали более 80 человек. Несколько дней спустя США нанесли удар по сирийской военной базе Шайрат крылатыми ракетами.

Химическая атака в Сирии: кто отравил людей?

• Павел Аксенов
• Русская служба Би-би-си

6 апреля 2017

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

В прессу попала фотография воронки в Хан Шейхуне, на которой видны части боеприпаса

Гибель более чем 70 человек, в том числе детей и женщин, в результате отравления боевым отравляющим веществом в Сирии возмутила международное сообщество. Основная версия, которую рассматривают в мировой прессе, — бомбардировка химическими боеприпасами поселка Хан Шейхун в провинции Идлиб, которую устроила авиация правительственных войск Башара Асада.

Россия настаивает на альтернативной версии — признавая факт бомбардировки, она заявляет, что химические боеприпасы не применялись, а облако смертельного газа, вероятно зарина, появилось после того, как бомба попала в принадлежащий вооруженной оппозиционной группе склад с химическим оружием, которое доставлялось в Ирак.

Между тем ни одна из сторон не привела убедительных доказательств своей правоты. Утверждения о причастности сирийской авиации к химической атаке базируются в основном на свидетельствах очевидцев.

В прессу попала только одна фотография места разрыва боеприпаса, на которой видны его части. Но при этом пока никто не идентифицировал их как часть химического снаряда, бомбы или ракеты.

Заявление российского министерства обороны о взрыве объекта, на котором производилось химическое оружие, принадлежавшего оппозиции, не подкрепляется никакими разведывательными данными, хотя российские войска располагают как минимум беспилотными летательными аппаратами, способными производить аэрофотосъемку.

Сирийские военные также отрицают использование химического оружия, утверждая, что газ распылили члены оппозиционной группировки.

Международная группа расследований Bellingcat занялась сбором свидетельств того, что происходило в этом районе утром 4 апреля. Судя по докладу, опубликованному группой, в настоящее время сложно установить, сколько именно было сброшено боеприпасов, были ли это бомбы или ракеты. Отдельные свидетели говорят, что в налете участвовали вертолеты.

Также в докладе говорится о том, что уже после того, как мирные жители были отравлены, по больницам, куда их доставляли, были нанесены авиаудары уже без применения химического оружия.

Осторожная реакция

Организация по запрещению химического оружия выпустила заявление, в котором осудила тех, кто стоит за применением отравляющих веществ в Сирии, но не указала ни на одну из сторон. «Группа по установлению фактов ОЗХО занимается сбором и анализом информации из всех доступных источников», — говорится в заявлении.

Правозащитные организации, такие как Human Rights Watch и Amnesty International, не выдвинули пока обвинений против какой-либо из сторон конфликта.

Вместе с тем, в заявлении Human Rights Watch говорится, что «Сирия свернула программу разработки химического оружия в 2013 году, после того как в результате химической атаки в пригороде Дамаска, которую, вероятно, устроили правительственные силы, погибли десятки человек».

«Но это не означало, что сирийские правительственные силы прекратили применять химоружие. Наоборот, его применение стало регулярным в Сирии. Human Rights Watch зафиксировала десятки случаев, когда вертолеты сбрасывали емкости с хлором», — говорится в заявлении. Там же отмечается, что было зафиксировано применение отравляющих веществ и боевиками запрещенной в России и ряде других стран группировки «Исламское государство».

Пожалуй, единственное, в чем, похоже, не сомневается никто, — это в самом факте применения отравляющего вещества, жертвами которого стали мирные жители, многие из которых — дети.

Свидетельства очевидцев

Сирия вот уже несколько лет находится в состоянии тяжелейшей и кровопролитной гражданской войны, и достоверную оперативную информацию из зоны боевых действий получить очень трудно. Тем не менее в прессу попали свидетельства очевидцев.

14-летняя девочка Мариам Абу Халил рассказала New York Times, что она видела, как самолет сбросил бомбу на одноэтажное здание. После этого, рассказала Мариам, над местом взрыва поднялось желтое облако, после чего у нее начало жечь глаза.

Она описала это как «туман». Девочка укрылась в доме и потом увидела, как прибежали люди, которые стали помогать пострадавшим. «Они вдыхали газ и умирали», — сказала она.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

После того, как мирные жители отравились зарином, по пунктам медицинской помощи были наесены удары обычными боеприпасами

Фотограф из оппозиционного «Медицинского центра Идлиб» Хуссейн Кайал рассказал Ассошиейтед пресс, что проснулся от звука взрыва примерно в 6:30. Когда он пришел на место происшествия, он не почувствовал никакого запаха. Он увидел людей, которые лежали на полу без движения. У них были сужены зрачки.

Глава благотворительной службы скорой помощи в Идлибе Мохаммед Расул рассказал Би-би-си о времени удара — примерно в 6:45. Через 20 минут на место прибыли его медицинские сотрудники, которые обнаружили на улице людей, в том числе детей, которых душил кашель.

Союз организаций медицинской и гуманитарной помощи (Union of Medical Care and Relief Organisations), который помогает медицинским учреждениям на подконтрольных сирийской оппозиции территориях, заявил, что трое из его сотрудников пострадали, оказывая помощь на месте происшествия.

По описаниям медиков Союза, у пострадавших наблюдалось покраснение глаз, шла пена изо рта, были сужены зрачки, посинела кожа и губы, было затруднено дыхание вплоть до полного удушья.

Следы химатаки

Агентство Рейтер распространило фотографию, на которой видна воронка от взрыва боеприпаса. На ней виден большой осколок, по которому, однако, сложно судить о типе боеприпаса и его принадлежности.

В прошлом в ходе химических атак с использованием хлора, а также после применения обычных боеприпасов против мирных жителей или представителей международных организаций сразу после этих событий в прессе появлялись кадры с фрагментами боеприпасов, по которым можно было определить их тип.

Так, например, после того как в 2015 году в провинции Идлиб был применен хлор, агентство Рейтер опубликовало снимки представителей оппозиции, которые демонстрировали емкости, на которых была видна маркировка.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Активист оппозиционного отряда демонстрирует канистру, в которой, как утверждают оппозиционеры, находился хлор. Эту канистру, как утверждает оппозиция, использовали сирийские войска в провинции Идлиб в мае 2015 года

После того как в сентябре 2016 года под Алеппо был нанесен авиаудар по гуманитарной автоколонне ООН с медикаментами и продовольствием, представители отряда сирийской гражданской обороны передали расследовательской группе Bellingcat снимки хвостового стабилизатора осколочно-фугасной авиабомбы ОФАБ-250-270 российского производства.

Спустя несколько дней после обстрела пригорода Дамаска в августе 2013 года ракетами с зарином на место была допущена группа представителей ООН, которая обнаружила, изучила, замерила и сфотографировала фрагменты ракет, которые, по данным группы, действительно были снаряжены этим отравляющим веществом.

Другими словами, наличие фрагментов боеприпасов служит весомым доказательством самого факта применения боеприпасов с отравляющим веществом. В данном случае, поскольку факт применения авиации в этом районе не отрицает Россия, а у оппозиции самолетов или вертолетов нет, это было бы серьезной уликой.

Автор фото, Russian MOD

Подпись к фото,

Минобороны распространило видеозапись, на которой, как утверждают военные, виден внедорожник с минометом, следующий вдоль автоколонны в сентябре 2016 года. Кадров уничтоженной 5 апреля лаборатории показано не было

Россия, в свою очередь, объявила, что «сирийская авиация нанесла удар по складу террористов, где находились арсеналы боеприпасов с химоружием, которое доставлялось в Ирак».

«На территории этого склада находились цеха по производству фугасов, начиняемых отравляющими веществами. С этого крупнейшего арсенала боеприпасы с химоружием доставлялись боевиками на территорию Ирака. Их применение террористами было неоднократно доказано как международными организациями, так и официальными властями этой страны», — заявил официальный представитель министерства обороны России Игорь Конашенков.

Каких-либо доказательств того, что авиация армии Асада действительно разбомбила подпольную химическую лабораторию, Россия не представила. Между тем в распоряжении российской группировки в Сирии есть разведывательные средства, например беспилотные летательные аппараты, снимки с которых могли как минимум послужить аргументом в этом споре.

После обстрела гуманитарной автоколонны миниобороны показало снимки, которые были сделаны с беспилотника, на которых отчетливо виден автомобиль, буксирующий миномет вдоль автоколонны.

Как заявил в четверг утром журналистам пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, у российских военных есть такие материалы. «Есть средства объективного контроля, которыми располагают российские вооруженные силы в ходе своей операции, которую они осуществляют в Сирии», — сказал он.

Боевое отравляющее вещество

До этого момента о применении зарина говорилось на неофициальном уровне, и суждения основывались в основном на внешних признаках. Например, зарин практически не имеет цвета и запаха (и фотограф Хуссейн Кайал обратил внимание на это обстоятельство).

Это сильнейшее отравляющее вещество, рассказал Би-би-си британский эксперт по химическому оружию Хамиш де Бреттон-Гордон. По его словам, до сих пор в Сирии применялся в основном хлор.

«Все жертвы в Алеппо за последний год, и особенно в ходе подготовки к эвакуации до Рождества, пострадали от хлора. Большая его часть, судя по всему, была распылена с воздуха, и была распылена [авиацией] режима. Возможно, повстанцы как-то и использовали хлор в Алеппо, чтобы вызвать большое число жертв, однако хлор сильно отличается от зарина. По токсикологическим меркам, если взять хлор за единицу, то зарин будет 40000», — сказал он.

Зарин может храниться в двух видах — либо в виде двух или нескольких компонентов, которые можно смешать перед использованием (это очень сложная задача, которую выполняют на специальном оборудовании), либо в чистом виде.

Зарин является нестойким веществом, и хранить его в чистом виде очень сложно. Кроме того, это химически довольно агрессивное вещество, и для хранения используются емкости из специальных материалов, таких как, например, титан.

Как рассказал Би-би-си российский эксперт по химическому оружию, президент союза «За химическую безопасность» Лев Федоров, в определенных условиях зарин можно хранить в течение долгого срока.

В докладе Исследовательской группы конгресса США, подготовленном в сентябре 2013 года, говорится, что в Сирии зарин хранился в бинарной форме, то есть в виде двух компонентов.

В бинарных боеприпасах два компонента зарина находятся в раздельных емкостях и смешиваются уже после выстрела снаряда или пуска ракеты или бомбы. Такие боеприпасы обычно хранятся разукомплектованными, и контейнеры с компонентами помещаются в них перед использованием.

Мог ли быть зарин на подпольном заводе?

Зарин, как рассказал Лев Федоров, очень трудно производить, и сделать это в подпольных условиях, по его словам, просто невозможно.

«Это тяжелейшая задача. Какой-нибудь хлор или фосген — еще куда ни шло, а зарин — это очень тяжелая задача», — рассказал он. По словам Федорова, химики в СССР после Второй мировой войны потратили несколько лет только на то, чтобы перевезти из Германии и локализовать в Сталинграде производство зарина на химическом заводе.

«Так не бывает, его или привезли, или это фантазии», — сказал он, отвечая на вопрос, могли ли оппозиционеры наладить производство вещества в подпольных условиях, как утверждает минобороны России.

Он не исключил, что зарин мог кто-то «утащить у сирийской армии», но особо подчеркнул, что это чисто теоретические рассуждения и никакой информации на этот счет у него нет. Нет ее и в открытых источниках.

Ирак должен был их уничтожить, но сумел спрятать. В 2004 году боевиками была совершена попытка взорвать 152-миллиметровый артиллерийский снаряд с зарином, однако сделанное на его основе взрывное устройство удалось обезвредить.

Мог ли быть зарин у сирийской армии?

Еще до начала гражданской войны в Сирии находились значительные запасы боевых отравляющих веществ, в том числе зарина и VX.

Правда, как говорится в докладе конгрессу США, подготовленному в 2013 году, сирийский режим очень сильно зависел от поставок веществ, необходимых для производства химического оружия, из-за рубежа.

В 2014 году под давлением международного сообщества Сирия согласилась уничтожить все запасы боевых отравляющих веществ и компонентов для их производства.

Это было сделано в течение полугода. Однозначного ответа на вопрос, мог ли остаться в руках у сирийских военных запас компонентов или самого вещества, нет.

Неизвестно также, мог ли быть зарин у отрядов оппозиции.

Версии

У сирийского правительства есть боевые самолеты, и если допустить, что у Дамаска остались запасы химического оружия, то он мог теоретически его применить. Факты авиационных ударов сирийской авиации в этом районе подтверждают свидетели, не отрицают их в Москве, вопрос лишь в том, применяли ли они химическое оружие.

Главным недостатком этой версии является отсутствие фрагментов химических боеприпасов на земле. Единственная фотография воронки, на которой видны фрагменты боеприпаса, не позволила экспертам определить его тип.

Старший научный сотрудник британского Королевского объединенного института оборонных исследований Игорь Сутягин рассказал Би-би-си, что, по его словам, это можно объяснить применением выливных авиационных приборов — специальных устройств для распыления жидкости. О распылении отравляющих веществ говорили некоторые свидетели.

По словам Сутягина, зарин сирийцы могли производить в лаборатории, причем отсутствие сложных химических приборов в результате могло привести к снижению боевой эффективности отравляющего вещества.

«Самая главная трудность в нем связана с очисткой от всех тех примесей, которые в образующемся продукте присутствуют во время производства», — сказал он.

Кроме того, Сутягин полагает, что сирийцы не обязательно использовали химические боеприпасы — сбросить с самолета можно и обычный контейнер с зарином. Этим он объясняет отсутствие характерных фрагментов боеприпасов на земле. Однако эти контейнеры также не были обнаружены.

Сирию часто упрекают в том, что она применяла отравляющие вещества против повстанцев уже после того, как официально и под контролем международного сообщества было уничтожено ее химическое оружие, однако со времен атаки на пригород Дамаска ни разу не применялся зарин.

Вторая версия, которую выдвинуло российское минобороны, заключается в том, что зарин оказался в воздухе в результате уничтожения подпольной лаборатории и склада, принадлежавших оппозиции.

Наличие лаборатории исключает эксперт Лев Федоров, о невозможности организации производства в этих условиях говорится в другом докладе Bellingcat, опубликованном в среду вечером, маловероятным считает это и Игорь Сутягин.

Предположение о том, что ВВС Сирии могли уничтожить склад с зарином также критикуют эксперты. Британский эксперт по химическому оружию Хамиш де Бреттон-Гордон сказал Би-би-си, что в этом случае бомба просто уничтожила бы отравляющее вещество. «Если вы взрываете зарин, вы его просто выжигаете», — сказал он Би-би-си.

Bellingcat в своем докладе говорит, что в случае, если на складе хранились бинарные боеприпасы, то взрыв выжег бы один из его компонентов.

«Авиаудар по компонентам бинарного нервно-паралитического вещества не может служить механизмом его синтеза. […] Одним из этих веществ является изопропиловый спирт. В результате авиаудара он бы немедленно сгорел, образуя огромный огненный шар, чего вовсе не наблюдалось», — говорится в докладе.

Как сделать атомную бомбу. Устройство, виды, правда о нейтронной бомбе | Наука#

В середине прошлого века устройство атомной бомбы было строжайшей тайной. Только крайне ограниченный круг учёных, приближённых к правительствам великих держав, был посвящён в этот секрет. Прочим же смертным полагалось лишь знать, что к делу имеет какое-то отношение формула E=mc², что нужен уран и что всё это очень сильное колдунство.

Сейчас всё изменилось. Ныне устройство атомной бомбы можно узнать из открытых источников, но по-прежнему мало кто представляет, как работает самое страшное оружие человечества. А разобраться стоит. Например, чтобы определять, где в книгах и фильмах фантастические допущения, где антинаучная чушь, а где автор справочник прочёл, но ничего не понял.

Атомное оружие основано на эффекте цепной реакции. Ядра некоторых изотопов тяжёлых металлов нестабильны и, захватив пролетающий мимо нейтрон, немедленно распадаются. При этом возникают как крупные осколки, так и ещё несколько свободных нейтронов. Они могут спровоцировать распад других ядер — и в результате выделится ещё больше нейтронов. Этот лавинообразный процесс приводит к стремительному выделению энергии — ядерному взрыву, мощность которого эквивалентна 25 тоннам тротила на каждый грамм распавшегося изотопа.

Разумеется, цепная реакция не начнётся, если слиток металла недостаточно велик и большая часть освободившихся нейтронов просто улетает за его пределы. Чтобы произошёл взрыв, количество расщепляющегося материала должно превысить некую критическую массу. Минимальное взрывоопасное количество вещества — 47 килограммов для урана-235 и 10 килограммов для плутония-239: на практике только эти два металла используются для создания ядерных взрывных устройств.

Уже вторая, сброшенная на Нагасаки бомба «Толстяк», имела шаровой заряд

Может показаться, что создать критическую массу легко: взять два слитка урана, каждый пуда по полтора, и соединить. Но это не лучшая идея, поэтому при изготовлении ядерных боеприпасов используются сложно устроенные имплозивные, или шаровые заряды. Их эффект основан на том, что при воздействии силы на поверхность сферы по мере приближения к её центру давление будет возрастать в квадрате. Как следствие, шаровой заряд представляет собой «матрёшку». Внешний сферический слой образует обычная «химическая» взрывчатка, по поверхности которой равномерно распределены 64 детонатора. Все детонаторы должны сработать одновременно — тогда происходит взрыв, который порождает направленную к центру ударную волну.

Если хотя бы один детонатор не сработает вовремя, сжатие будет ассиметричным и приведёт лишь к разрушению боеприпаса. И это служит надёжной защитой. Бомба может выпасть с самолёта, упасть вместе с самолётом, сгореть в вагоне в результате железнодорожной катастрофы, в неё даже может попасть артиллерийский снаряд (правда, последнее испытывалось только на макетах). В худшем случае это приведёт к подрыву обычной, химической взрывчатки, но незапланированной детонации ядерного заряда не произойдёт.

Следом за взрывчаткой в шаровом заряде располагается слой алюминия. Лёгкий металл нужен, чтобы увеличить радиус заряда, а значит, и итоговое давление в центре сферы. Внутрь полой алюминиевой сферы вкладывается тампер — полая сфера из обеднённого урана, которая служит массивным поршнем

Через тампер концентрическая ударная волна передаётся на третью, самую маленькую полую сферу, изготовленную из ядерной взрывчатки — урана или плутония. В самом же центре находится миниатюрный источник нейтронов на основе трития. Масса «ядерной взрывчатки» в шаровом заряде обычно в полтора-три раза меньше критической. Развитие цепной реакции в боеприпасе происходит благодаря дополнительным нейтронам, испускаемым тритием, увеличению плотности металла в момент максимального сжатия, а также потому, что урановый тампер отражает рождающиеся при распаде ядер нейтроны внутрь, не позволяя им покидать зону реакции.

Шаровой заряд первой советской атомной бомбы РДС-1 (Фото: Музей ядерного оружия РФЯЦ-ВНИИЭФ)

«Шаровая» конструкция позволяет безопасно заложить в боеприпас и сверхкритический заряд расщепляющегося изотопа. Рекорд здесь принадлежит британцам: они изготовили тонкостенную плутониевую сферу, масса которой превышала критическую в 12 раз! Но тогда сынов Туманного Альбиона просто заели амбиции: как же так, у Советов и Штатов есть водородная бомба, а у них нет. На изготовление этого чуда техники королевство потратило годичный запас расщепляющихся материалов.

Повысить мощность боеприпаса можно и без такой траты дефицитных материалов. В активированном шаровом заряде цепной распад продолжается не до исчерпания горючего, как в обычной бомбе, а до разрушения устройства. Испарившийся урановый шар уже не обладает достаточной плотностью, чтобы поддерживать цепную реакцию. У первых имплозивных бомб до распыления заряда успевало выгореть лишь 10% ядерной взрывчатки, а у современных этот показатель колеблется от 30 до 60%. Увеличить степень выгорания можно, обеспечив дополнительное сжатие. Для этого используется большой — до четверти тонны — заряд химической взрывчатки. Хорошо помогает и увеличение толщины тампера. Конечно, дополнительная инертная масса лишь краткий миг способна противостоять рвущемуся из зоны реакции ядерному пламени. Но когда интенсивность реакции нарастает по экспоненте, даже этот миг имеет огромное значение.

На этапе горения лития и урана термоядерная бомба по устройству напоминает звезду. Она полностью состоит из плазмы — раскалённого ионизированного газа, но при этом плотнее свинца

Ещё сильнее разрушительную силу современных ядерных боеприпасов можно повысить капсулой с термоядерным горючим. Рядом с первым шаровым зарядом, играющим роль детонатора, размещается второй, устроенный несколько иначе. Вместо слоя химической взрывчатки он покрыт инертным пластиком. Сразу под ним располагается тампер из обеднённого урана. А между тампером и центральной полой сферой, изготовленной из плутония, размещается слой дейтерида лития-6 — соединения лёгкого изотопа лития с тяжёлым водородом. Этот белый порошок не радиоактивен и совершенно безопасен, если не поливать его водой.

Подрыв первого шарового заряда превращает пластиковый слой в перегретую плазму, давление которой приводит к имплозии термоядерной капсулы. Её плутониевая сердцевина достигает критической плотности и тоже взрывается. Литий, поглощая образовавшиеся нейтроны, разлагается на гелий и сверхтяжёлый водород — тритий. Температура на фронте столкновения ударных волн в этот момент оказывается достаточной, чтобы началась реакция термоядерного синтеза с участием дейтерия и трития. А это означает третий взрыв — примерно в сто раз сильнее двух первых.

Царь-бомба, она же «Кузькина мать», самая мощная термоядерная бомба в истории (макет, Croquant | CC BY-SA 3.0)

Но и детонация термоядерного горючего — только вторая фаза термоядерного взрыва. Если ядерный взрыв прекращается после разрушения взрывного устройства, то механизм водородной бомбы продолжает работать и после перехода в плазменное агрегатное состояние. При синтезе ядер тяжёлого и сверхтяжёлого водорода рождаются ядра гелия и нейтроны. Энергия нейтронов настолько велика, что они не захватываются тяжёлыми ядрами, а разбивают их, как бильярдный шар пирамиду.

Под градом нейтронов в реакцию вступает уран-238, в обычных условиях вполне безопасный. Это третья фаза взрыва, увеличивающая его мощность ещё впятеро. Вклад энергии от распада ядер урана не так уж велик, но этот процесс порождает новые тучи нейтронов. А чем плотнее нейтронный поток, тем больше лития перейдёт в тритий, тем выше будет КПД взрывного устройства. Водородную бомбу можно собрать таким образом, что выгорание каждого из трёх компонентов — плутония, дейтрида лития и обеднённого урана — превысит 90%. А это чудовищная энергия.

«Малыш», первая атомная бомба, применённая в бою, относилась к пушечному типу

Ядерные боеприпасы ценятся в первую очередь за мощь, но иногда компактность оказывается важнее. Как следствие, некоторое распространение (практически только в США) получили так называемые пушечные заряды. Они состоят из плутониевого цилиндра с отверстием в центре, стержня из того же металла, небольшого количества пороха, который вколачивает стержень в отверстие, единственного детонатора для инициации процессов и… всё. Очевидными преимуществами пушечной схемы были предельная простота, безукоризненная надёжность срабатывания и крошечные размеры.

Но заряд пушечного типа не просто надёжен, а слишком надёжен. Это его главный недостаток. Тепловое или механическое повреждение боеприпаса не выведет его из строя, а напротив — может заставить сработать. В СССР посчитали, что янки — crazy, и копировать этот ужас не стали.

«Дэви Крокетт» — надкалиберная ядерная мина для стрельбы из противотанковых 106-мм безоткатных пушек. Американцы действительно намеревались отстреливаться «Крокеттами» от советских танков и наклепали немало этих боеприпасов. Смешной тротиловый эквивалент — всего 10 тонн — позволял бить прямой наводкой

Вторым недостатком пушечных зарядов стала их расточительность. Количество ядерной взрывчатки обязательно должно быть сверхкритическим. То есть расщепляющегося металла «на выстрел» уходит в среднем в три раза больше, чем при другой схеме. Если же пересчитывать на килотонны, разница оказывается ошеломляющей: КПД пушечного заряда не выше 1%. Таким он был у единственного в истории стратегического боеприпаса с зарядом пушечного типа — бомбы «Малыш», сброшенной на Хиросиму. Но там всё устройство весило четыре тонны, а урановые детали были помещены в обрезок орудийного ствола. А при использовании пушечного заряда без сверхпрочного корпуса КПД падает до 0,01–0,004%. Американцы, впрочем, считали, что крайне низкая — от 10 до 150 тонн в тротиловом эквиваленте — мощность для тактического ядерного боеприпаса не изъян, а достоинство.

Примитивное устройство пушечного заряда породило миф, что ядерную бомбу можно собрать в гараже. Но частному лицу достать несколько десятков килограммов почти чистого урана-235 невозможно. А плутоний вдобавок стремительно окисляется на воздухе, очень ядовит и практически не поддаётся механической обработке. Попытавшись изготовить кустарным способом из небольших плутониевых слитков детали взрывного устройства, самоделкин умрёт от лучевой болезни, от отравления или в результате вспыхнувшего в гараже пожара, но ничего не достигнет.

Советский 420-мм миномёт 2Б1 «Ока» предназначался для стрельбы ядерными боеприпасами

2С7 «Пион». В 1970-х годах в СССР появились миниатюрные шаровые заряды, которые помещались в снаряд 203-мм пушки, но мощность их обычно составляла 5–15 килотонн, и «тактическими» такие боеприпасы можно было назвать лишь условно

Уран или плутоний?

На первый взгляд преимущества плутония над ураном, критическая масса которого впятеро выше, очевидны. Заряд получается миниатюрным. При распаде плутоний выделяет больше свободных нейтронов, чем уран, что крайне важно, например, при изготовлении термоядерных боеприпасов. К тому же обогащённый уран очень дорог в производстве, плутоний же добывается из отработанного топлива для атомных электростанций.

Но на практике выбор не так прост, поскольку плутоний — металл радиоактивный. Если период полураспада урана-235 — 713 миллионов лет, то у плутония-239 он составляет всего 24 тысячи лет. К тому же извлекаемый из АЭС плутоний на самом деле представляет собой смесь изотопов, излучение которых выводит из строя электронные компоненты боеприпаса и на молекулярном уровне «разъедает» химическое взрывчатое вещество.

Как следствие, в военном деле обычно используется специальный «оружейный» плутоний, который провёл в активной зоне ядерного реактора всего 1–2 месяца. Доля тяжёлых примесей в нём составляет 2–7%. Но такой плутоний уже очень недёшев и всё равно радиоактивен.

Большая часть обогащённого урана производится в России

В романе Дмитрия Глуховского «Метро 2033» даже спустя 20 лет после ядерной бомбардировки радиация не позволяет выжившим покинуть убежища. Такое видение постапокалиптического мира в фантастической литературе стало каноническим. Хотя на практике всё иначе — Хиросиму и Нагасаки быстро отстроили на прежнем месте, и жители их не оставляли.

Чтобы увеличить радиационное воздействие ядерного боеприпаса (особенно в глобальном масштабе и долгосрочной перспективе), в 1950 году американский физик Лео Сциллард предложил заменить в шаровом заряде урановый и алюминиевый тамперы на оболочку из кобальта. Взрыв, конечно, будет слабее, но, захватывая нейтроны, безвредный кобальт-59 превращается в очень опасный радиоактивный изотоп кобальт-60, широко применяющийся при производстве промышленных источников гамма-излучения. Если таких бомб сделать достаточно много и разом взорвать даже на своей территории, полагал учёный, то кобальт рассеется по всей планете с потоками воздуха… и вот тогда точно конец!

Одна из особенностей ядерных зарядов пушечного типа — непредсказуемые колебания мощности взрыва в пределах 2–2.5 раз. Она зависит от того, на каком именно этапе вхождения плутониевого стержня в цилиндр вспыхивала цепная реакция (фото: (National Nuclear Security Administration, 1953)

Фантастов идея вдохновила. Кобальтовая «бомба Судного дня» упоминается в фильме «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил атомную бомбу» Стэнли Кубрика, в романах Роджера Желязны, Агаты Кристи, Сергея Лукьяненко. Однако военные и политики отнеслись к идее без особого энтузиазма. В реальности «грязные» бомбы действительно разрабатывались, по крайней мере в СССР, но никогда не принимались на вооружение и не производились. Даже испытания проводились только имитационные — с использованием нерадиоактивных изотопов.

В результате испытаний от идеи быстро отказались. Вопреки прогнозам, загрязнённая площадь была невелика — как средство массового поражения кобальтовый заряд уступал по эффективности даже многим химическим боеприпасам. «Грязная бомба» не выдерживала критики и как ультимативное оборонительное оружие, создающего на пути противника непроходимую зону. Предсказать точное расположение, размер и форму смертоносного пятна оказалось невозможно.

Калифорниевая бомба

Калифорний часто называют самым дорогим веществом в мире. Это не совсем так, но среди изотопов, которые производят промышленно, он чемпион

Фантасты уже много лет обдумывают идеи ядерной взрывчатки на основе экзотических веществ. Во вселенной Великорасы Александра Зорича, например, применяются сверхмощные калифорниевые боеприпасы. Почему калифорниевые? Вероятно, автор заглянул в справочник и узнал, что данный металл обладает критической массой впятеро меньшей, чем у плутония… Но из этого же не следует, что взрыв калифорниевой бомбы будет впятеро сильнее при том же весе! Напротив, безопасный — подкритический — шаровой заряд из калифорния окажется не только в 3000 раз дороже и в 30 раз радиоактивнее, но и впятеро слабее плутониевого.

Но, может быть, использование синтетических изотопов с минимальной критической массой позволит создать миниатюрное взрывное устройство? Теоретически это возможно, но зачем военным безумно дорогая, зато слабенькая атомная бомба, умещающаяся в кейс, знают только фантасты. Советский «ядерный ранец» РЯ-6 мощностью в одну килотонну с зарядом на основе плутония весил всего 25 кг, и военные не считали, что им нужно что-то ещё легче.

Противоположностью «грязной» кобальтовой бомбе можно считать нейтронную: она не заражает территорию, поражает только живую силу и оставляет невредимыми материальные ценности. Во всяком случае, такого мнения придерживалась как американская, так и советская пресса в 70–80-х годах. Последняя также утверждала, что нейтронные боеприпасы есть только у США, прозрачно намекая на тягу вероятного противника к чужим материальным ценностям.

Приближая источник радиации к бериллиевой мишени, нейтроны можно испускать направленно. На марсоходе Curiosity установлена нейтронная пушка российского производства. Поговаривают, что мощность этого устройства слишком высока для исследовательских целей (фото: NASA)

Как и в случае кобальтовой бомбы, все утверждения о свойствах нейтронных боеприпасов оказались вымыслом. Устройство представляло собой обычный шаровой заряд, в котором слои алюминия и урана заменены слоем бериллия. Такое решение снижало КПД, зато бериллий, поглощая ядра гелия, появляющиеся в результате распада плутония, испускал нейтроны — слишком быстрые, чтобы поддерживать цепную реакцию, но не обладающие достаточной энергией для раскалывания ядер. Как следствие, взрыв (формально термоядерный!) выходил совсем слабым — 5 килотонн или около того. Причём нейтроны уносили до 80% выделившейся энергии.

Нейтронные боевые части планировалось устанавливать на противоракеты для уничтожения советских боеголовок. Перехват осуществлялся на орбите, но в вакууме ударная волна не образуется, а рентгеновское и световое излучение позволяло поразить цель на дистанции не более километра от подрыва заряда. Предполагалось, что использование нейтронных боеприпасов позволит увеличить радиус поражения в полтора раза. К тому же боеприпасы такого типа можно без опаски применять над собственной территорией: рентгеновского излучения там кот наплакал, а нейтроны теряют «убойную силу» в атмосфере из-за сопротивления азота.

После появления современных противоракет, позволяющих перехватывать боеголовки на минимальной высоте (и едва ли не прямым попаданием!), производство нейтронных боеприпасов потеряло смысл. Откуда взялся миф про «сохранение материальных ценностей» — тайна. Если подорвать нейтронный заряд вблизи от поверхности, действительно возникнет узкая — метров триста шириной — зона, в которой уровень радиации всё ещё будет смертельным, а каменные здания уже устоят, хотя и будут объяты пламенем. Но никакой практической ценности эта особенность не имеет.

Применение ядерных зарядов в мирных целях, несомненно, возобновится, когда этого позволит политическая ситуация. По сравнению с энергетическим атомным реактором бомба представляет небольшую радиационную опасность, а выгода может быть значительной (на фото — Седанский кратер, созданный мирным ядерным взрывом)

Проблему сохранения материальной инфраструктуры пытались решить советские инженеры, работавшие в 1980-х над созданием «чистых», или «спектральных» бомб. Применение боеприпаса такого типа не должно было вызывать заражение местности. Для этого в конструкции термоядерной бомбы урановые детали заменяли на свинцовые — ядра этого металла выдерживают попадание быстрых нейтронов и не активируются медленными. Количество использованного плутония сводилось к минимуму благодаря изощрённым способам усиления имплозии. При сгорании же лития радиоактивных веществ не образуется. Таким образом, подрыв бомбы на высоте нескольких километров позволял рентгеновской вспышкой очистить большую площадь от позвоночных без какого-либо иного ущерба для экологии.

Насколько известно, спектральные боеприпасы в СССР серийно не производились. Наступила эпоха разрядки, и применение ядерных зарядов для создания собственных, а не сохранения чужих материальных ценностей стало более эффективным экономически. «Мирные» ядерные взрывы в Советском Союзе производились несколько раз в год для изменения рельефа, создания подземных хранилищ отходов, геологической разведки, а также чтобы упростить добычу полезных ископаемых. «Чистые» заряды при этом оказались бы очень кстати, но мораторий на ядерные испытания вскоре привёл к свёртыванию программы.

«Химическая бомба»: диетолог рассказала, какие шоколадные конфеты опасны для жизни

Вкусные кондитерские изделия всегда украшают любой праздничный стол и являются любимыми лакомствами детей и взрослых. Например, шоколад поднимает настроение и улучшает работу сердца. Но далеко не все сладости обладают такими полезными свойствами. «Вечерняя Москва» узнала у врача-диетолога Елены Соломатиной, какие шоколадные конфеты могут быть опасны для здоровья и почему подход к выбору «кондитерки» должен быть тщательным.

По словам собеседницы «ВМ», шоколад — это своего рода суперпродукт, ведь он регулирует обменные процессы в организме, его компоненты укрепляют клеточную мембрану. В этом продукте немало антиоксидантов и антибактериальных свойств.

— Также шоколад защищает наш иммунитет, да и, в конце концов, он дарит нам хорошее настроение, продуцируя выработку дофамина, эндорфинов и серотонина — гормонов удовольствия, — сказала врач.

Однако продукт превращается в опасную «химическую бомбу», если в него кладут заменители какао-масла.

— Прежде всего, сладости являются причиной аллергии, особенно у маленьких детей, поэтому лучше детям до семи лет шоколадки не предлагать, поскольку продукт может вызвать диатез. Чрезмерное употребление конфет из шоколада оказывает нагрузку на печень. Эти сладости могут стать причиной развития ожирения или сахарного диабета. Такие недуги могут появиться даже при злоупотреблении темным и горьким шоколадом.

Эксперт предупредила, что нужно остерегаться тех конфет, в составе которых могут быть заменители какао-масла.

— Заменяют этот продукт трансжирами. Одним из них является пальмовое масло, которое плохо усваивается нашим организмом. Шоколад с такими компонентами может стать причиной развития сосудистых заболеваний, атеросклероза и появления тромбов. Такое лакомство повысит холестерин в организме и спровоцирует отложение солей в суставах. Маленьким детям такой продукт не рекомендован вообще.

Эксперт призвала при покупке шоколада обязательно смотреть состав и отдавать свое предпочтение исключительно продукции с содержанием натуральных ингредиентов.

— Выбирайте конфеты с темным шоколадом — в них меньше сахара и больше полезных веществ. Самое главное — соблюдать правило «золотой середины» и помнить, что лакомство полезно в меру. Так, для взрослого человека суточная доза шоколада не должна превышать 10 граммов в день — 3–4 плитки в месяц.

А для ребенка, отметила Соломатина, в зависимости от возраста, — в 2-3 раза меньше. Причем не следует давать детям горький шоколад, поскольку в нем слишком много кофеина, стимулирующего нервную систему, лучше потчевать малышей молочным шоколадом.

Читайте также: «Подтягивает фигуру»: диетолог Соломатина перечислила полезные свойства холодца

Поделиться в FBПоделиться в VKПоделиться в TWПоделиться в OK

«Зеленая линия»: жители Казани страдают от химической «бомбы» на полигоне «Восточный»

Жители Казани не могут больше терпеть рядом с собой полигон твердых бытовых отходов «Восточный». Объект в буквальном смысле отравляет людей едким и химическим запахом. Именно такой вывод можно сделать из звонков активистов на «Зеленую линию». 

«Когда прекратится вредный и едкий запах от ТБО «Восточный», который работает четыре года? За 5-6 км чувствуется от этого места сильный запах, особенно с позднего вечера до утра. Эти воздушные веяния у большого количества людей вызывают кашель, насморк», – пожаловалась волонтеру «Зеленой линии» жительница Казани. 

Похожие звонки поступали из жилого массива Вознесенское. Все как один критиковали работу полигона.

«Меня очень волнуют запахи гари от полигона ТБО «Восточный», с 2020 года резкие запахи, слезятся глаза, очень едкий запах держится в течение нескольких часов. Роспотребнадзор приезжает проверять, когда запахов нет», – рассказала еще одна местная жительница.

По словам жителей Казани, экологические проверки полигона действительно проводились, однако время для них всегда выбиралось неподходящее. Чадил полигон именно вечером, а инспекции наведывались на объект в первой половине дня.

«Проводилась экологическая проверка, брали пробы на предмет загрязнения воздуха, но не в то время, а это влияет на объективность оценки экологической обстановки, в которой живут люди. Тем не менее, все же были зафиксированы некоторые нарушения чистоты воздуха», – рассказал на «Зеленой линии» один из звонивших.

Сайт «Экология России» связался с экоактивисткой из Казани. Гузелия Гиматдинова не раз поднимала эту тему в интернет-пространстве, посещала общественные слушания и создавала петиции. Она сама не представляет интересы жителей юго-востока Казани, но тема мусорной реформы ее очень волнует. 

«Существование мусорных полигонов – это экологическая проблема России. На полигон попадают отходы, которые можно было бы отправить на переработку, при условии внедрения раздельного накопления отходов на этапе образования. Смешанные отходы, попадая на мусорный полигон, ведут к образованию свалочного газа, который негативно влияет на окружающую среду и здоровье человека», – рассказала она сайту «Экология России».Полигон «Восточный», который недавно закрыли на прием новых отходов, не единственная мусорная беда юго-восточного района Казани. 

«В этом районе есть рекультированная Самосыровская свалка, полигон КЭК, который включили в федпроект по рекультивации и, конечно, свежезакрытый полигон «Восточный», где проектируется вторая очередь. В прошлом году жители юго-востока Казани, как раз недалеко от этих мест проживающие, начали жаловаться на свалочный газ», – подтвердила экоактивиста жалобы людей на «Зеленую линию».

История полигона «Восточный» очень странная и запутанная. Сначала власти планировали свозить туда отходы только из Казани. Мощности первой карты объекта должно было хватить на пять лет.

Однако два года назад в городе выбрали регоператора – ООО «УК «ПЖКХ». Он стал отвечать за вывоз отходов из Казани и 21 муниципального района Татарстана, где у полигонов кончались «сроки годности».

Место на «Восточном» тоже стало быстро заканчиваться – нагрузка на объект возросла в несколько раз. В результате жители юго-востока Казани стали наблюдать 25-метровый чадящий холм.

Сайт «Экология России» отправил запрос в администрацию Казани. Ответ поступил от и.о. председателя комитета ЖКХ Дмитрия Анисимова.

Оказалось, что полигон ТКО «Восточный» находится в собственности у регоператора. Он начал работать в 2017 году, но с начала 2021 года отходы туда не завозят – первая карта объекта полностью заполнена. Для пересыпки на нем размещаются только строительные отходы.

Но мощности всего полигона еще не исчерпаны, поэтому оператор будет строить вторую карту свалки. Объект может работать 15 лет, а его территория в 41 га примет еще много отходов – около 7 млн куб. м.

В середине марта состоялись общественные слушания по поводу строительства второй очереди «Восточного».

Люди стали высказываться против расширения полигона. Они предлагают построить новые объект подальше от жилых массивов. Но проект уже получил положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Собственник полигона уверяет, что вторая карта будет оснащена всеми необходимыми технологиями: гидроизоляционным материалом, который не допустит утечек вредных фильтратов, очистными сооружениями, септиками, водоотводящими кюветами. Но самое главное – первую карту можно будет окончательно законсервировать и рекультивировать только в связке со второй.

Жители не верят, что вторая карта не принесет им дополнительных проблем. Если сейчас они страдают от «свалочного газа», то почему после ввода второй очереди ситуация вдруг изменится.

«Люди категорически против еще одного полигона в районе их проживания. Пока ситуация в Казани такова: в данный момент отходы вывозят на полигон на Химической, его еще на два года хватит, сейчас проектируют вторую очередь полигона Восточный – он еще на 3-5 лет. Дальше 3 и 4 очереди Восточного? Это еще 6-10 лет, а что потом?», – задала вопрос на обсуждениях активистка Гузелия Гиматдинова.

ЭКОАКТИВИСТЫ ТРЕБУЮТ ЧИСТОГО ВОЗДУХА

Именно прошлый год стал самым «социально острым» для казанской администрации. Чиновникам стали сыпаться жалобы от жителей Константиновки, Самосырово, Вознесенского, Вишневки, Азино. Суть претензий одна – неприятный запах и загазованность.

«По жалобам жителей была проведена прокурорская проверка, выявившая нарушение эксплуатации полигона в части недостаточной пересыпки отходов грунтом. Предприятию было выдано соответствующее предписание, после выполнения которого количество жалоб горожан значительно сократилось», – говорится в ответе.

Жалоб стало меньше, но это вовсе не значит, что проблема была решена. Это подтверждают звонки людей на «Зеленую линию» 1-3 декабря 2020 года.От загазованности можно избавиться, если собственник будет «строго соблюдать технологию захоронения отходов, своевременно производить уплотняющую пересыпку грунтом. Еще один шаг к очищению казанского воздуха – строительство заводов по переработке мусора. 

В своем ответе чиновник также указал о дальнейших мусорных планах Татарстана:

«Планируется строительство в Татарстане завода по термической утилизации неперерабатываемых отходов, который будет альтернативным вариантом утилизации и переработки ТКО. Нулевое полигонное захоронение ТКО — конечная цель реформы обращения с ТКО».

Пока захоронение в регионе не будет равно «0», о закрытии действующих полигонов жители могут не мечтать. 

«Закрытие полигонов ТКО до достижения этой цели не планируется», – уточнили в администрации.

Главное, что сами власти признают проблемы в своем регионе. В письме говорится, что полигоны оказывают негативное влияние на экологию региона. 

«Проблема заключается в распространении биогаза, выделяющегося при гниении мусора. Газообразные метан и аммиак не только причина пожаров и загрязнения воздуха на десятки километров вокруг. Они, в конечном итоге, разрушают озоновый слой. Страдают люди, живущие поблизости от полигонов. При скоплениях свалочного газа образуются пожаро- и взрывоопасные условия как на самих полигонах размещения отходов, так и в близлежащих зданиях и сооружениях», – добавили в письме.

Еще одна проблема – фильтрат. Это жидкость, которая возникает после дождей и снега. Кроме того, на полигоны часто попадают опасные отходы: ртутьсодержащие лампы и термометры, лекарственные препараты с истекшим сроком годности, батарейки, содержащие токсичные тяжелые металлы, упаковка и тара, загрязненные лаками, красками и прочими ядохимикатами. Странно, что отходы, свозимые на полигон, не проходят предварительную сортировку, считает экоактивистка Гузелия Гиматдинова.

«На полигоне извлекают покрышки и отправляют на перерабатывающий завод – в идеале это должно происходить на этапе образования отходов, а не в загрязненном виде с полигона, такое себе удовольствие для переработчика. Также на полигон не должны попадать отходы из офисов, картон и бумага – это супер легко извлекаемая категория и любимая всеми приемщиками и переработчиками фракция. Для этого нужно внедрять сортировку на момент образования отходов на сухие и влажные», – указала на недостатки Гузелия.

В Казани сейчас активно приучают жителей к раздельному сбору отходов. Так на свалку будет попадать меньше мусора, а полезные фракции пустят на повторное использование. Судьба «Восточного» еще не решена, а обсуждение проекта по расширению будет продолжаться.

Фото: instagram.com/konstantinovka__online, instagram.com/uk_pgkh

Химическая бомба замедленного действия у берегов Крыма

Специально для Крым.Реалии

В Керченском проливе, через который Россия строит мост в Крым, затоплены бочки с боевыми отравляющими веществами, срок хранения которых давно уже истек. До экологической катастрофы, возможно, остались считанные дни. Между тем российские специалисты заявляют, что угрозы нет.

На днях директор крымского Центра лабораторного анализа и технических измерений Игорь Влащик сообщил, что захоронения химических отходов на дне Черного моря не представляют угрозы.

«Этот вопрос поднимается последние лет 10. И поднимали его обычно в тот момент, когда начинался курортный сезон, поэтому это вопрос больше провокационный. Да, такая проблема есть, это не секрет, на дне Черного моря есть определенные места, где (химические отходы) были захоронены в свое время. Но, как показывает мониторинг, как показывают лабораторные исследования, на сегодняшний день они угрозы не представляют», – сказал он.

Тут бы опытному читателю стоило напрячься, потому что если российский эксперт заявляет, что чего-то бояться не стоит, значит это уже случилось или произойдет в ближайшее время. Между тем, о проблеме захоронений опасных веществ в Черном море в последние годы пишут не часто, несмотря на то, что она достаточно серьезна.

Боевые отравляющие вещества накапливались на Крымском полуострове, начиная с Первой мировой

Многочисленные исследователи информируют о том, что боевые отравляющие вещества накапливались на Крымском полуострове, начиная с Первой мировой, а с 1926 года Красная армия даже использовала их на учениях. Причем зачастую на учения выделялось несколько бочек иприта, а использовали только часть. Следы этих остатков в документах того времени не прослеживаются.

Перед Второй мировой у Советского Союза было достаточно отравляющих веществ, чтобы уничтожить несколько раз все население земного шара. И это оружие хранилось, несмотря на подписанный СССР в 1928 году Женевский протокол о запрещении применения на войне удушающих, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств.

Севастопольский историк Константин Колонтаев пишет со ссылкой на неопубликованные мемуары участника обороны Севастополя, капитана 1 ранга в отставке Рыбалко Николая Титовича (в годы Великой Отечественной войны – флагманского химика Черноморского флота), что когда в конце октября 1941 года войска 11-й немецкой армии осадили Севастополь, в нем как в главной базе Черноморского флота хранилось значительной количество химических боеприпасов, главным образом, в виде бомб и контейнеров с ипритом и люизитом, принадлежавших ВВС флота.

Когда в конце июня 1942 года немецкие войска уже заняли почти весь город, командование флота распорядилось затопить опасные боеприпасы – чтобы не достались врагу. Их утопили в нескольких сотнях метров от входа в бухту Казачью. После войны на протяжении многих лет временами наблюдалась неожиданная гибель рыбы в бухте. Только в сентябре 1997 года специальная экспедиция Министерства по чрезвычайным ситуациям и гражданской обороны Украины произвела подводные исследовательские работы в местах предполагаемого затопления химического оружия Черноморского флота и обнаружила несколько единиц химических боеприпасов.

И это не одна беда бухты Казачьей. В том же июне 1942-го, двумя неделями раньше, в Южной бухте у Минной стенки был потоплен санитарный транспорт «Грузия». Как писала Газета «Слава Севастополя», когда в 1947 году судно подняли, то нашли в кормовых трюмах артиллерийские снаряды, от которых исходил удушливый запах. «Грузию» отбуксировали в Казачью бухту и затопили на 20-метровой глубине. В 1956 году из-за близости к правительственному аэродрому санитарный транспорт решили опять перезахоронить. Носовую часть удалось поднять и отбуксировать далеко от берега, а корма так и осталась лежать в бухте. Когда из нее попытались извлечь снаряды, у матросов на коже появились язвы, характерные для поражения ипритом.

После второй мировой Советский Союз регулярно избавлялся от отравляющих веществ. Их затопление производилось в Балтийском, Баренцовом, Белом, Карском, Охотском, Японском и Черном морях в 1946-50, 1956-62, а затем в 70-х и 80-х годах прошлого века. Места захоронений были, естественно, засекречены.

В 1997 году тогдашний министр обороны Украины Михаил Ежель обращался к своему российскому коллеге Анатолию Сердюкову с просьбой предоставить координаты всех захоронений опасных веществ на территории Украины и у ее берегов. Ответа на обращение не последовало.

Общее количество обнаруженных бочек с химическим оружием – 428 единиц

В 2004 году предприятие «Пирамис» по согласованию с Севастопольским национальным институтом ядерной энергии и промышленности в течение двух недель проводило работы по поиску затопленного химического оружия. Использовался комплекс «Поиск», координаты местонахождения контейнеров были указаны с точностью до 10-15 метров. Общее количество обнаруженных бочек – 428 единиц.

В 2010-2013 годах СМИ регулярно поднимали вопрос о захоронениях химоружия у берегов полуострова и потенциальной опасности для всего живого вокруг.

В конце 2013 года, за несколько месяцев до аннексии Крыма, издание «Зеркало недели» сообщило, что, согласно справке за подписью директора департамента экономики обороны и безопасности Министерства экономики Украины Петра Неботова, в Керченском проливе остались 60 саркофагов с обезвреженным химическим оружием, требующих перезатопления на больших глубинах, что представляет навигационную и экологическую угрозу. В справке указано, что акватория мыса Лукулл обследована частично, Керченский пролив – на 2/3, а юго-восточное побережье Крыма – лишь на четверть.

Из другого документа следует, что технологические площадки, куда транспортируют омоноличенные саркофаги, находятся на малой глубине: «В настоящее время 46 саркофагов (77% от омоноличенных) находятся на рабочей площадке в прибрежной полосе Керченского пролива на глубине пять метров, но не перезахоронены на большие глубины в соответствии с технологией обезвреживания контейнеров с остатками химического оружия».

В 2010 году глава Счетной палаты Валентин Симоненко в письме сообщал президенту Виктору Януковичу: «В Керченском проливе, в районе населенного пункта Героевское, который является зоной массового отдыха населения, содержание мышьяка (продукт разложения боевых отравляющих веществ) в пробе воды превышает допустимый уровень в 3,5 раза. Найденный в июле 2007 г. в данном районе частично разрушенный контейнер L 400 с химическим оружием до сих пор остается на месте нахождения неомоноличенным. В районе мыса Белый, где расположены плантации мидий, содержание мышьяка превышает допустимый уровень в 3,46 раза».

Академик НАНУ Валерий Кухар (Институт биоорганической химии и нефтехимии) в письме в Министерство экономики Украины приводил такие данные: «По расчетным данным предельный срок разрушения оболочек контейнеров с остатками ядовитых веществ заканчивается в 2010 г. , после чего 90% контейнеров будет разрушен в результате коррозионных процессов. Опыт проведения работ по Программе показывает, что при обследовании водолазами районов акватории, где раньше была подтверждена современным оборудованием наличие контейнеров с ядовитыми веществами, в большинстве случаев такие контейнеры оказываются или заиленными, или вообще разрушенными».

2 марта 2011 года в эфире телеканала НТВ вышел репортаж о 1200 бочках с химическим оружием, затопленных у берегов Крыма. В нем содержалась информация о том, что люизит и иприт, содержащиеся в бочках, уже тогда просачивались в окружающую среду.

Точные координаты мест захоронений до сих пор не известны

Сегодня же российские СМИ молчат. Точные координаты мест захоронений общественности до сих пор не известны. Между тем, в странах Балтии места крупнейших захоронений отравляющих веществ уже давно отмечены на картах, проводятся комплексные исследования, а сама информация о проблеме доступна любому гражданину.

Тем временем Россия после аннексии Крыма активно строит мост через Керченский пролив. О проведении обследовании мест затопления и о перезахоронении опасных веществ не сообщалось. Часовой механизм химической бомбы замедленного действия продолжает тикать.

По данным МЧС России, в 2015 году проведен мониторинг состояния подводных потенциально опасных объектов на морской акватории в районе городов Севастополя и Балаклавы. Проведенные исследования нефтепродуктов и металлов в морской воде на придонном горизонте и в грунтах станций отбора проб показывают, что в районе работ вода и грунт пребывают в чистом состоянии. Анализы проб грунта на слоях 15 см и 70 см не выявили превышения допустимых концентраций ни по одному из измеряемых элементов.

В 2004 году проводившая работы по поиску фирма «Пирамис» опубликовала схематическую карту с 11 местами захоронений. Возможно, их намного больше у берегов Крыма.

Геннадий Кравченко, крымский обозреватель (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)

Взгляды, изложенные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции

Химическое оружие: часто задаваемые вопросы

Контактное лицо: Дэрил Кимбалл, исполнительный директор, 202-463-8270 доб. 107; Келси Давенпорт, директор по политике нераспространения, 202-463-8270 доб. 102.

Последняя редакция: август 2020 г.

Применение и хранение химического оружия запрещено международным правом. Однако несколько стран продолжают поддерживать активные программы химического оружия, несмотря на преобладающую норму против использования химического оружия и международных усилий по уничтожению существующих запасов.

Ниже приведены основные ответы на часто задаваемые вопросы, касающиеся различных типов химического оружия и средств его доставки, истории применения химического оружия, международно-правовых режимов, направленных на ограничение использования и накопления химического оружия, и текущих усилий по проверяемому уничтожению химического оружия. арсеналы оружия.

I. Что такое химическое оружие?
II. Как доставляется химическое оружие?
III. Когда применялось химическое оружие?
IV. Химическое оружие запрещено?
В.Что такое средства борьбы с беспорядками? Каков статус агентов по борьбе с беспорядками в соответствии с КХО?
VI. У кого есть химическое оружие?
VII. Как уничтожается химическое оружие?

I. Что такое химическое оружие?

Химическое оружие — это любое токсичное химическое вещество, которое может вызвать смерть, травму, выведение из строя и сенсорное раздражение, применяемое с помощью системы доставки, такой как артиллерийский снаряд, ракета или баллистическая ракета. Химическое оружие считается оружием массового уничтожения, и его использование в вооруженном конфликте является нарушением международного права.

Основные формы химического оружия включают нервно-паралитические отравляющие вещества, отравляющие вещества на волдырях, удушающие отравляющие вещества и отравляющие вещества крови. Эти агенты классифицируются в зависимости от того, как они влияют на организм человека.

Нервно-паралитические вещества. Нервно-паралитические отравляющие вещества — в жидкой или газовой форме — считаются наиболее смертоносными из различных категорий химического оружия. Их можно вдыхать или абсорбировать через кожу. Нервно-паралитические агенты подавляют дыхательную и сердечно-сосудистую способность организма, вызывая серьезное повреждение центральной нервной системы и могут привести к смерти.К наиболее распространенным нервно-паралитическим веществам относятся зарин, зоман и VX.

Блистерные агенты. Возбудители пузырей могут поступать в виде газа, аэрозоля или жидкости и вызывать серьезные ожоги и образование пузырей на коже. Они также могут вызвать осложнения для дыхательной системы при вдыхании и пищеварительного тракта при проглатывании. Обычные формы отравляющих веществ включают серу и горчицу, азотную горчицу, люизит и фосген оксимин.

Удушающие агенты. Агенты удушья — это химические токсины, которые при вдыхании напрямую атакуют дыхательную систему организма и вызывают дыхательную недостаточность.Общие формы удушающих агентов включают фосген, хлор и хлорпикрин.

Агенты крови. Агенты крови влияют на способность организма использовать и переносить кислород через кровоток. Агенты крови обычно вдыхаются, а затем всасываются в кровоток. Общие формы агентов крови включают хлористый водород и хлористый цианоген.

Агенты борьбы с беспорядками, такие как слезоточивый газ, считаются химическим оружием, если используются в качестве средства ведения войны. Государства могут законно владеть агентами по борьбе с беспорядками и использовать их для целей внутреннего правопорядка, но государства, которые являются участниками Конвенции о запрещении химического оружия, должны указывать, какими типами агентов по борьбе с беспорядками они обладают.

II. Как доставляется химическое оружие?

Атака химическим оружием происходит в два этапа: доставка и распространение. Фаза доставки относится к запуску ракеты, бомбы или артиллерийского снаряда. Фаза распространения включает распространение химического агента из оружия.

Химическое оружие может быть доставлено с помощью различных механизмов, включая, но не ограничиваясь: баллистические ракеты, сбрасываемые с воздуха гравитационные бомбы, ракеты, артиллерийские снаряды, аэрозольные баллончики, наземные мины и минометы.

Артиллерийские снаряды — это обычные снаряды, которые были преобразованы в рассредоточенное химическое оружие. Самый традиционный способ доставки химических агентов, рассеивание происходит через заряд взрывчатого вещества, который выталкивает химический агент вбок.

Системы доставки по воздуху могут быть развернуты с помощью гравитационных бомб, баллончиков с распылителем или ракет. Наземные подрывные и взрывные гравитационные бомбы обычно доставляются самолетами с неподвижным крылом, в то время как вертолеты традиционно использовались с распылительными баками и ракетами.

Баллистические ракеты, несущие химическое оружие — через заправочный бак или суббоеприпасы — используют воздушный взрыв для рассеивания химических агентов на обширной территории. Использование суббоеприпасов увеличивает зону распространения химических агентов. По сравнению с другими средствами доставки баллистические ракеты расширяют диапазон целей, на которые комбатанты могут нацеливаться с помощью химического оружия. Однако использование взрывчатых веществ для разгона химического агента снижает эффективность оружия в боевых условиях.

Крылатые ракеты.В отличие от баллистических ракет, которые используют взрывчатые вещества для разряда агента, крылатые ракеты могут рассеивать химические агенты постепенно и контролируемым образом.

Беспилотные летательные аппараты или БПЛА — еще одна платформа, которую комбатанты могут использовать для рассеивания химических агентов. Как и крылатые ракеты, БПЛА являются идеальными платформами для более медленного распространения из-за контролируемой скорости и распространения на большой территории. БПЛА могут летать ниже зоны обнаружения радаров и менять направление, что позволяет перенацеливать их во время полета.

Распространение — наиболее критическая фаза химического оружия и обычно определяет его эффективность. Как правило, распространение осуществляется с помощью взрывчатых веществ, которые выбрасывают агент вбок. Другие формы распространения включают аэродинамическое распространение, невзрывной механизм доставки, который распространяет химический агент через линии рассеивания.

III. Когда применялось химическое оружие?

Использование вредных химикатов в войне, личных нападениях и убийствах восходит к столетиям, но рост промышленного производства химикатов в конце 19 века открыл дверь для более массового использования химических агентов в бою.Первое крупное использование химикатов на поле боя было во время Первой мировой войны, когда Германия выпустила газообразный хлор из баллонов под давлением в апреле 1915 года в Ипре, Бельгия. По иронии судьбы, это нападение технически не нарушало Декларацию Гаагской мирной конференции 1899 года, первую международную попытку ограничить использование химических агентов в войне, которая запрещала только «использование снарядов, единственной целью которых является распространение удушающих или вредных газов». По оценкам историков, с введением иприта в 1917 году химическое оружие и агенты ранили около миллиона солдат и убили 100000 человек во время войны 1914-1918 годов.

Женевский протокол 1925 г. стремился запретить применение биологического и химического оружия, но многие из его подписавших присоединились к нему с серьезными оговорками. Китай, Франция, Советский Союз и Великобритания присоединились к ним в 1920-х годах, но Япония присоединилась только к 1970 году, а Соединенные Штаты — до 1975 года. Между двумя мировыми войнами было несколько сообщений об использовании химического оружия. в региональных конфликтах: Марокко в 1923-1926 годах, Триполитания (Ливия) в 1930 году, Синьцзян (Китай) в 1934 году, Абиссиния (Эфиопия) в 1935-1940 годах и Маньчжурия (Китай) в 1937-1942 годах.Во время Второй мировой войны химическое оружие не применялось на поле боя, за исключением китайско-японского конфликта, и президент Франклин Рузвельт и немецкий лидер Адольф Гитлер публично заявили, что они лично выступают против первого применения химического оружия. Однако Германия использовала смертоносные химикаты в газовых камерах Холокоста.

Большинство ведущих держав во время Второй мировой войны разработали, произвели и накопили большое количество химического оружия во время войны. После окончания войны в 1945 году были лишь единичные сообщения об ограниченном применении химического оружия, в том числе во время йеменской войны 1963-1967 годов, когда Египет бомбил йеменские деревни, в результате чего погибло около 1500 человек.Соединенные Штаты активно использовали гербициды, такие как агент апельсин и слезоточивый газ, во время войны во Вьетнаме в 1960-х годах; хотя такие химические вещества не подпадают под действие Конвенции о химическом оружии (КХО), некоторые наблюдатели расценили это как химическое оружие. Ирак применил химическое оружие в ирано-иракской войне 1980-1988 годов и против курдов в Халабдже в 1988 году. Эти два случая вызвали широкую общественную оппозицию ужасам и неизбирательному характеру смертоносных химических агентов и, безусловно, способствовали продвижению переговоров по КХО, которые начались в начала 1980-х годов до их завершения в 1992 году.

Более подробную информацию об истории химического оружия см. В статье «Ликвидация химического оружия: прогресс, проблемы и возможности» в журнале «Контроль над вооружениями сегодня» за ноябрь 2010 года.

Использование зарина нервно-паралитического агента японской террористической группировкой «Аум Синрикё» в июне 1994 года в Мацумото, Япония, и снова 20 марта 1995 года в системе метро Токио, в результате чего 19 человек погибли и около 5000 получили ранения. потенциальная угроза со стороны негосударственных субъектов, намеревающихся применить оружие массового поражения.Первая официальная инспекция на месте Соединенными Штатами запасов российского химического оружия в Курганской области вдоль границы с Казахстаном в июле 1994 года показала, что российские арсеналы химического оружия оставляют желать лучшего с точки зрения защиты от краж, утечки и терроризма.

Иракские повстанцы в последние годы объединили резервуары с газообразным хлором с самодельными взрывными устройствами, но без особого успеха. Поступали сообщения о возможном ограниченном применении химических агентов повстанцами Талибана в Афганистане и турецкими войсками против курдских повстанцев на востоке Турции, но эти утверждения остаются бездоказательными.В своих публичных заявлениях Усама бен Ладен и «Аль-Каида» угрожали применить ядерное, химическое, биологическое и радиологическое оружие.

В Сирии, согласно отчетам разведки США, Великобритании и Франции, с 2012 года режим Асада неоднократно применял химическое оружие против сил оппозиции, включая нападение в августе 2013 года в Гуте за пределами Дамаска, в результате которого погибло еще больше людей. более 1400 человек. Совместный механизм расследования ООН-ОЗХО установил, что сирийское правительство несет ответственность за многочисленные атаки с применением химического оружия, в том числе в апреле 2014 г., марте 2015 г., марте 2016 г. и апреле 2017 г., и Исламское государство, ответственное за атаки с применением химического оружия в августе 2015 г. и сентябре 2016 г. .Группа по расследованию и идентификации (IIT) ОЗХО также приписала серию химических атак в марте 2017 года сирийским военно-воздушным силам. Сообщения о применении химического оружия в Сирии продолжают появляться. Полную хронологию применения сирийского химического оружия см. Хронология сирийской деятельности в области химического оружия, 2012-2020 гг.

Курдские и иракские вооруженные силы заявляют, что Исламское государство использовало газообразный хлор во время нападений в Ираке в декабре 2014 года и марте 2015 года, но эти отчеты не были проверены ОЗХО.

В феврале 2017 года северокорейские агенты использовали нервно-паралитическое вещество VX для убийства Ким Чен Нам, сводного брата северокорейского лидера Ким Чен Ына в аэропорту Куала-Лумпура, Малайзия.

В марте 2018 года Великобритания обвинила Россию в использовании агента Новичка для убийства бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Великобритании.

IV. Химическое оружие запрещено?

Да. Ужасное и широкое применение химического оружия во время Первой мировой войны побудило международные усилия по ограничению использования и производства химических агентов.

Два основных протокола, нацеленных на химическое оружие, — это Женевский протокол 1925 года и Конвенция по химическому оружию (КХО). Первый обеспечивает исходную международно-правовую основу для контроля за применением химического оружия, а второй устанавливает всеобъемлющие международные стандарты, запрещающие разработку, производство, приобретение, накопление, использование, передачу или сохранение химического оружия для всех государств-участников Конвенции о химическом оружии.

Женевский протокол 1925 года: Женевский протокол, подписанный в 1925 году, был разработан и подписан на Конференции по надзору за международной торговлей оружием и боеприпасами и запрещает использование химического и биологического оружия в условиях конфликта.Женевский протокол, запрещающий использование химического оружия, не регулирует производство, исследования или накопление этого оружия. Это позволяет странам оставлять за собой право нанести ответный удар химическим оружием, если оно подвергнется состязательной химической атаке. Он также не регулирует использование химического оружия для внутренних конфликтов. Однако со временем, согласно обычному международному праву, это широко считается применимым и к этим конфликтам. Заинтересованность в поддающейся проверке ликвидации существующих запасов химического оружия стимулировала стремление к более надежной КХО в 1993 году.

Конвенция о химическом оружии: Конвенция о химическом оружии — это многосторонний договор, который запрещает разработку, производство, приобретение, накопление, передачу и использование химического оружия и требует от всех государств-обладателей безопасного уничтожения своих запасов. Открытый для подписания в Париже 13 января 1993 года, КХО вступил в силу 29 апреля 1997 года и насчитывает 193 члена, включая Палестину. В настоящее время одна страна — Израиль — подписала, но не ратифицировала договор, в то время как три страны (Египет, Северная Корея и Южный Судан) не подписали и не присоединились к Конвенции о химическом оружии.

КХО требует всеобщего соблюдения своих протоколов и устанавливает режимы проверки, которые гарантируют уничтожение запасов химического оружия стран-участниц. КХО требует, чтобы страны-члены объявляли все объекты химического оружия и химического оружия, включая объекты исследований, разработок и испытаний, подлежащими инспекции на месте. Согласно статье VI договора, уничтожение объявленного арсенала химического оружия государством-участником должно начаться не позднее, чем через два года после присоединения государства к договору, и должно закончиться не позднее, чем через десять лет после его присоединения, хотя договор действительно допускает крайний срок. продление до пяти лет с этой даты.Проверка осуществляется через Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО), расположенную в Гааге, Нидерланды, и включает регулярные инспекции на местах и ​​отчетность. КХО также способствует многостороннему сотрудничеству в области мирного использования химии и ежегодно проводит более 400 инспекций химической промышленности на местах.

Для получения дополнительной информации о КХО см. Краткий обзор Конвенции о химическом оружии.

V. Что такое средства борьбы с беспорядками? Каков статус агентов по борьбе с беспорядками в соответствии с КХО?

Агенты борьбы с беспорядками (RCA) — это химические агенты, используемые как для сдерживания и разгона толпы, так и в качестве личной защиты.RCAs временно препятствуют функционированию человека, раздражая глаза, рот, горло, легкие и кожу. Продолжительное воздействие или воздействие высокой концентрации RCA может вызвать слепоту, дыхательную недостаточность или смерть.

ОЗХО определяет химическое оружие как «химическое вещество, используемое для умышленной смерти или причинения вреда из-за его токсичных свойств». В этом отношении, хотя CWC открыто не запрещает производство, накопление или использование RCA, RCA, используемая в качестве метода ведения войны, запрещена CWC в соответствии с этим определением.Государства-участники соглашаются в соответствии с пунктом 5 статьи 1 Конвенции «не использовать средства борьбы с беспорядками в качестве метода ведения войны».

Договор разрешает использование ВСП государствами для «внутренних правоохранительных целей», но требует от государств-участников декларировать, какие ВСП они имеют. Примеры обычных RCA включают слезоточивый газ (CS-газ), перцовый аэрозоль (OC) и Mace (CN).

В некоторых штатах группы выступают за ужесточение ограничений на использование RCA национальными правоохранительными органами, ссылаясь на запрет их использования в военных действиях в соответствии с Конвенцией о химическом оружии, их неизбирательный характер и возможные долгосрочные последствия для здоровья, которые может вызвать их воздействие.

VI. У кого есть химическое оружие?

Восемь стран объявили о запасах химического оружия, когда они присоединились к КХО: Албания, Индия, Ирак, Ливия, Сирия, Соединенные Штаты, Россия и анонимное государство, которым, как многие полагают, была Южная Корея. Из этих восьми стран Албания, Южная Корея, Индия, Ирак, Сирия, Ливия и Россия завершили уничтожение своих объявленных арсеналов. Однако Сирия, возможно, не объявила о своих запасах полностью. Соединенные Штаты планируют завершить уничтожение своего химического оружия к сентябрю 2023 года.

Когда Россия, США и Ливия заявили, что они не смогут выполнить свои окончательные сроки уничтожения в 2012 году, государства-участники Конвенции согласились продлить эти сроки с усилением национальной отчетности и прозрачностью.

Россия объявила крупнейшие запасы — приблизительно 40 000 метрических тонн в семи арсеналах в шести регионах России. Соединенные Штаты заявили о 28 577 метрических тоннах на девяти запасах в восьми штатах и ​​на атолле Джонстон к западу от Гавайев. Албания и Ливия заявили о наименьших запасах — 16 и 23 тонны соответственно.Индия и Южная Корея заявили о запасах в диапазоне 500–1000 метрических тонн, но сохранили высокую степень секретности в отношении размера, местоположения, состава и уничтожения своего оружия.

Сирия признала, что у нее было химическое оружие в июле 2012 года. Она присоединилась к Конвенции о химическом оружии 12 сентября 2013 года, объявив о своих запасах химического оружия и вскоре после этого определив план его ликвидации. ОЗХО объявила, что к январю 2016 года были уничтожены все заявленные сирийские запасы в 1308 метрических тонн сернистого иприта и химических веществ-прекурсоров.Процессы уничтожения проводились на борту корабля торгового флота США Cape Ray и в четырех странах — Финляндии, Германии, Великобритании и США. Однако сообщения о применении химического оружия в Сирии продолжают появляться, что ставит под сомнение точность его первоначального заявления. В июле 2020 года Исполнительный совет ОЗХО принял резолюцию, касающуюся продолжающегося владения и применения химического оружия Сирией. В этой резолюции содержится призыв к сирийскому правительству объявить остаток своего химического запаса и устранить любые несоответствия в отношении его первоначального объявления о запасах в течение 100 дней или к середине октября 2020 года.

Северная Корея, не подписавшая КХО, широко известна как обладающая большим арсеналом химического оружия, вероятно, более 5000 метрических тонн, включая иприт, фосген и нервно-паралитические отравляющие вещества. Использование нервно-паралитического агента VX в убийстве в Куала-Лумпуре в 2017 году убедительно свидетельствует о том, что VX является частью химического арсенала Северной Кореи.

Для получения дополнительной информации см. Краткий обзор состояния химического и биологического оружия.

VII. Как уничтожается химическое оружие?

Соединенные Штаты: Соединенные Штаты начали строительство своего первого прототипа мусоросжигательного завода на атолле Джонстон в 1980-х годах.В 1990 году он начал сжигать 1842 метрические тонны химического оружия, которое было тайно доставлено с передовых позиций в Германии и на Окинаве много лет назад. Когда Конвенция о химическом оружии вступила в силу в 1997 году, Соединенные Штаты уже эксплуатировали свои первые два мусоросжигательных завода на атолле Джонстон и в Туеле, штат Юта, которые были крупнейшими в США запасами химического оружия с 12 353 метрическими тоннами. До вступления в силу в апреле 1997 года армия США сожгла на этих двух объектах 1436 метрических тонн, что составляет около 5 процентов от общего запаса химикатов.

Армия США первоначально планировала построить три централизованных мусоросжигательных завода для уничтожения запасов химического оружия в США, и ранние графики оптимистично показали, что Соединенные Штаты завершают операции в 1994 году. Впоследствии Конгресс запретил транспортировку химических боеприпасов по соображениям безопасности, что потребовало текущего плана для объект по уничтожению на каждом из девяти американских объектов, где хранится химическое оружие.

Когда Сенат США окончательно утвердил КХО 25 апреля 1997 г., после долгих и спорных дебатов, в статьях ратификации было указано, среди многих других условий, что президент уделяет первоочередное внимание защите здоровья населения, окружающей среды и что армия взяла на себя разработку и демонстрацию несжигающих технологий для уничтожения химического оружия.

Сегодня Соединенные Штаты построили и эксплуатируют пять крупных мусоросжигательных заводов: на атолле Джонстон и в Туеле, штат Юта, как отмечалось ранее; в Уматилле, штат Орегон; в Аннистоне, Алабама; и в Пайн-Блафф, Арканзас. Мусоросжигательный завод на атолле Джонстон завершил работу в 2000 году; остальные четыре операции завершены в 2012 году. Кроме того, сооружения нейтрализации были построены в Ньюпорте, штат Индиана, и Эджвуде, штат Мэриленд; они химически обработали и уничтожили основной объем нервно-паралитического агента VX и иприта.Два оставшихся запаса химического оружия в Пуэбло, Колорадо, и Блу Грасс, Кентукки, будут уничтожены путем химической нейтрализации с последующей обработкой на втором этапе биоремедиации и сверхкритического окисления воды (SCWO). Объект в Пуэбло начал работу в 2016 году, а Blue Grass — вскоре после этого, в июне 2019 года.

В годовом отчете ОЗХО за 2018 год заявлено, что Соединенные Штаты уничтожили приблизительно 90,6 процента — около 25 154 метрических тонны — запасов химического оружия, заявленных ими при вступлении в силу Конвенции о химическом оружии.Соединенные Штаты уничтожили все оружие Категории 2 и Категории 3. По состоянию на июль 2020 года в запасах Соединенных Штатов осталось 1445,5 метрических тонн иприта и нервно-паралитических веществ. Согласно прогнозам, к сентябрю 2023 года США будут полностью уничтожены.

Россия: Российские официальные лица ясно дали понять в 1997 году, когда они ратифицировали КХО, что им потребуется техническая и финансовая поддержка со стороны других членов КХО для соблюдения установленных договорных сроков. Во время визита США в Россию в 1994 году российские военные и председатель комитета Госдумы по обороне отклонили заявку U.С. предложение заместителя министра обороны по программам ядерной, химической и биологической защиты построить мусоросжигательный завод на складе химического оружия в Щучьем. Российские чиновники решили определить свои собственные технологии демилитаризации и были очень осторожны сжигания слишком сложные, слишком дорого, слишком опасно, и слишком политически спорный.

Первый российский объект по демилитаризации химического оружия, построенный и профинансированный Германией в качестве прототипа объекта для нейтрализации люизита, более старого химического агента на основе мышьяка, открылся в 2002 году в Горном Саратовской области.С тех пор России удалось открыть еще пять объектов по уничтожению, последнее — в Кизнере в Удмуртской Республике.

Большинство этих объектов получили финансовую поддержку Глобального партнерства против распространения оружия и материалов массового уничтожения, учрежденного Группой восьми на встрече на высшем уровне в Кананаскисе, Канада, в 2002 году. Программа совместного уменьшения угрозы (CTR или Nunn-Lugar) выделила более 1 миллиарда долларов с середины 1990-х годов на планирование и строительство объекта нейтрализации в Щучьем, в то время как Германия выделила 475 миллионов долларов (340 миллионов евро) на строительство в Горный, Камбарка, Почеп.Канада и Соединенное Королевство внесли около 82 миллионов и 39 миллионов долларов, соответственно, в то время как еще по крайней мере еще 10 стран внесли около 25 миллионов долларов.

27 сентября 2017 г. ОЗХО объявила, что Россия завершила уничтожение своего арсенала химического оружия.

Ливия: Ливия присоединилась к Конвенции о химическом оружии в 2004 году и в то время указала 23 метрические тонны горчичного агента в контейнерах для массовых грузов. Кроме того, он объявил один инактивированный объект по производству химического оружия, два места хранения химического оружия, 1300 метрических тонн химических веществ-прекурсоров и 3563 незаполненные авиабомбы.Сначала она планировала ликвидировать свои запасы химических агентов к крайнему сроку 2007 года.

Однако после неудачных попыток установления партнерских отношений между США и Италией в рамках программы демилитаризации он попросил ОЗХО продлить несколько сроков. Уничтожение запасов было остановлено в феврале 2011 года из-за вооруженного восстания, которое привело к свержению режима Каддафи. В то время в заявленных запасах Ливии оставалось 11,5 метрических тонн химического оружия.

Ливия впоследствии объявила о наличии дополнительных запасов химического оружия и завершила уничтожение своего химического оружия категории 1 в январе 2014 года.С помощью ОЗХО и других государств-членов, включая Канаду и Данию, Ливия вывела все оставшиеся химические вещества-прекурсоры со своей территории для уничтожения в августе 2016 года. Дело Сирии, которое создало прецедент для уничтожения химического оружия за пределами страны происхождения, проложил путь для отправки оставшихся химикатов из Ливии для уничтожения в Германии. Ливия завершила уничтожение всего своего химического оружия в январе 2018 года.

Для получения дополнительной информации об уничтожении химического оружия Ливии см. «Хронология разоружения Ливии и отношения с США».

Ирак: Ирак присоединился к КХО в начале 2009 года и объявил два больших опечатанных бункера «Аль-Мутана» в районе Фаллуджи с химическим оружием и сопутствующим оборудованием и обломками войны в Персидском заливе 1991 года. Поскольку по крайней мере один из этих бункеров был поражен авиабомбами во время войны, нет ни окончательной инвентаризации оружия и агентов, ни тщательной оценки возможных рисков, связанных с открытыми агентами или неразорвавшимися боеприпасами в бункерах. ОЗХО объявила уничтожение Ирака завершенным в марте 2018 года.

Албания: Албания была первым государством-обладателем, уничтожившим свои запасы. Хотя она присоединилась к КХО в 1994 году, она не признавала наличие у нее 16 метрических тонн иприта (а также небольших количеств люизита и других химикатов) до 2003 года. ОЗХО объявила уничтожение Албании завершенным в июле 2007 года.

Южная Корея: Южная Корея отказалась признавать наличие своих запасов в любых публичных презентациях, включая ежегодные выступления своего посла в ОЗХО, и заявляла о полной конфиденциальности («строго защищенная информация») в соответствии с Приложением по конфиденциальности к Конвенции о химическом оружии; поэтому все делегации и сотрудники ОЗХО называют ее «государством-участником» в отношении заявленных государств-обладателей.Южная Корея завершила уничтожение своего химического оружия в 2008 году.

Индия: Индия объявила о запасах 1044 тонны иприта в 1997 году после ратификации КХО в 1996 году. Индия завершила уничтожение всех своих запасов химического оружия в 2009 году.

— Помощь в исследованиях Джулии Мастерсон

человек приговорены к 12 годам за попытку приобрести химическое оружие в даркнете | OPA

ВАШИНГТОН. Сегодня мужчина из Миссури был приговорен к 12 годам лишения свободы без права досрочного освобождения за попытку приобрести химическое оружие, способное убить сотни людей, в темной сети с помощью биткойнов.

46-летний Джейсон Уильям Сиссер из Колумбии, штат Миссури, признал себя виновным по одному пункту обвинения в попытке приобретения химического оружия и по одному пункту обвинения в краже личных данных при отягчающих обстоятельствах 4 августа 2020 г. Согласно судебным документам, Сиссер признал, что пытался приобретал химическое оружие дважды в период с 14 июня по 23 августа 2018 г. Он предоставил адрес доставки на имя несовершеннолетнего, личность которого он использовал без разрешения, для размещения заказов на высокотоксичное химическое вещество в количествах, способных убить много людей.Сиссер заплатил за химическое оружие цифровой криптовалютой, известной как биткойн.

Siesser заказал две 10-миллилитровые единицы химического вещества 4 июля 2018 года и оплатил их биткойнами. В то время продавец не отгружал химическое оружие. Siesser продолжал связываться с продавцом. 19 июля 2018 г. Сиссер сказал продавцу: «Я планирую использовать его вскоре после получения».

Siesser заказал три 10-миллилитровых единицы химического оружия 5 августа 2018 года. Siesser снова оплатил заказ биткойнами, что эквивалентно 150 долларам, и предоставил адрес доставки на имя несовершеннолетнего.Такое количество химического оружия способно убить около 300 человек.

Контролируемая доставка пакета, содержащего инертное вещество, была доставлена ​​в резиденцию Сиссера 23 августа 2018 года. Сиссер полагал, что посылка содержала заказанное им химическое оружие, расписалась за посылку и отнесла его внутрь дома.

После этого сотрудники правоохранительных органов выполнили ордер на обыск в доме Сессера. На полке в гараже офицеры обнаружили инертное вещество, которое, по мнению Сиссера, было химическим оружием.Офицеры также обнаружили две отдельные и, казалось бы, неоткрытые транспортировочные коробки на полке рядом с ней. Они содержали примерно 10 граммов арсенида кадмия, токсичного соединения, которое может быть смертельно опасным при проглатывании или вдыхании; примерно 100 граммов металлического кадмия; и примерно 500 мл соляной кислоты. В счете-фактуре за эти продукты было указано, что они были заказаны вместе 30 марта 2018 г.

Письма, находящиеся в доме, выражали душевную боль, гнев и негодование Сиссера по поводу разрыва отношений, а также желание человека, который стал причиной сердечной боли, чтобы умереть.

Помощник прокурора США Майкл С. Оливер и помощник прокурора США Брайан Кейси вели дело. ФБР при содействии Департамента полиции Колумбии расследовало дело.

Химическое оружие — обзор

Химическое оружие

CW предназначены для нанесения прямого химического вреда своим целям, в отличие от взрывного или зажигательного оружия, которое действует посредством взрыва или нагрева. Хотя страны, подписавшие Гаагскую декларацию 1899 года, обещали не использовать химическое оружие, во время Первой мировой войны это оружие, в том числе слезоточивый газ, хлорсодержащий газ, фосген и горчичный газ, использовалось по порядку использования.Всего во время Первой мировой войны было использовано 125 000 тонн ХО, что привело к 1,3 миллиона жертв. Четверть всех потерь американского экспедиционного корпуса во Франции были вызваны ими (Harris and Paxman, 1982).

В 1925 году 28 стран подписали Женевский протокол о «запрещении использования в войне удушающих ядовитых или других газов и всех аналогичных жидкостей, материалов или устройств, а также бактериологических методов ведения войны» (Женевский протокол, 1990). На самом деле, однако, Протокол запрещал только использование, но не разработку, производство, испытания или накопление этого оружия.Кроме того, многие из стран, ратифицировавших Протокол, оставили за собой право использовать такое оружие в качестве возмездия, и Протокол стал фактически договором о неприменении первым без положений о проверке или обеспечении соблюдения. Соединенные Штаты были одним из первых подписантов, но Сенат США ратифицировал договор только в 1975 году.

Несмотря на Женевский протокол, использование ХО продолжалось. Италия использовала горчичный газ во время вторжения в Абиссинию (Эфиопия), а Япония использовала горчичный и слезоточивый газ при вторжении в Китай.Германия с ее превосходной промышленностью по производству красителей и пестицидов разработала ингибиторы ацетилхолинэстеразы, известные как нервно-паралитические газы, а Соединенные Штаты и Великобритания накопили ХО во время Второй мировой войны. Несчастные случаи при транспортировке и хранении, такие как бомбардировка немецкими бомбардировщиками американского грузового судна с грузом горчичного газа, пришвартованного в Бари в Италии, привели к жертвам, но не было известно о прямом военном использовании ХО. После Второй мировой войны ХО использовалось Египтом в Йемене, иприт и нервно-паралитические газы использовались в ирано-иракской войне, а Ирак использовал ХО против курдских деревень на своей территории.Запасы и производственные мощности ХО в Ираке были уничтожены Организацией Объединенных Наций после войны в Персидском заливе 1991 года. Известно, что Соединенные Штаты и Россия имеют запасы ХО, а в ряде других стран есть запасы или мощности для быстрого производства ХО.

Во время войны во Вьетнаме вооруженные силы США использовали дефолианты в мангровых лесах и другой растительности, что не только привело к дефолиации и уничтожению деревьев и других растений, но также могло привести к чрезмерному количеству врожденных дефектов и случаев рака среди жителей соседних районов Вьетнама. .Кроме того, при разработке и производстве обычных вооружений используются многие токсичные химические вещества, которые могут загрязнять окружающую среду. Более того, в настоящее время существует реальная угроза использования ХО отдельными лицами или негосударственными агентами. Японский культ Аум Синрикё использовал зарин в системе метро двух японских городов в середине 1990-х годов, что привело к гибели 19 человек и ранениям тысяч. В 2013 году режим Асада применил химическое оружие в Сирии, в том числе в результате атаки в августе 2013 года, в результате которой, по данным У.Правительство С., 1429 человек и тысячи раненых.

Войска могут быть защищены от этого оружия на ограниченное время с помощью противогазов и непроницаемой одежды. Однако такое защитное снаряжение снижает эффективность войск на целых 50% и снижает моральный дух, поэтому использование или угроза использования химического оружия может по-прежнему считаться эффективным против войск. С другой стороны, гражданское население не может быть должным образом защищено. Израиль, например, предоставляет каждому гражданскому лицу в стране противогаз и шприц для самостоятельной инъекции, наполненный атропином, временным противоядием от нервно-паралитического газа.Однако эта ограниченная защита недостаточна против оружия, такого как иприт, которое поражает кожу, или от длительного воздействия нервно-паралитического газа. Кроме того, плохо обученные гражданские лица могут получить травмы с помощью такого оборудования, как шприцы для самостоятельной инъекции.

Производство ХО было связано с серьезными несчастными случаями с рабочими и высоким уровнем загрязнения на производственных площадках и в близлежащих населенных пунктах. В испытаниях горчичного газа, нервно-паралитических агентов и психохимических веществ, включая диэтиламид лизергиновой кислоты, во время и после Второй мировой войны участвовали тысячи военнослужащих, многие из которых впоследствии заявили, что стали инвалидами в результате воздействия.Записи об участии и эффектах настолько плохи, что можно идентифицировать лишь небольшую часть тех, кто участвовал. Потенциал воздействия существует не только для военного и гражданского населения, которое может подвергнуться облучению во время использования ХО в военное время, но также для рабочих, участвующих в разработке, производстве, транспортировке и хранении этого оружия, а также для местных жителей, живущих рядом с объектами. где это оружие разрабатывается, производится, транспортируется и хранится. Кроме того, утилизация этого оружия, включая его разборку и сжигание, может быть опасной.Опасно даже уничтожение оружия, так как при его сжигании образуется токсичный пепел.

Конвенция о химическом оружии (КХО), вступившая в силу в 1997 году, запрещает любую разработку, производство, приобретение, накопление, передачу и использование ХО. Он требует, чтобы каждое государство-участник уничтожило свои объекты по производству ХО и ХО, а также любое ХО, которое оно могло оставить на территории другого государства-участника. Положения КХО о проверке влияют не только на военный сектор, но и на гражданскую химическую промышленность во всем мире посредством определенных ограничений и обязательств в отношении производства, обработки и потребления химикатов, которые считаются соответствующими целям конвенции.Эти положения должны быть проверены посредством сочетания требований к отчетности, регулярных инспекций заявленных площадок и инспекций по запросу с краткосрочным уведомлением. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) в Гааге, созданная КХО, обеспечивает выполнение положений КХО. Утилизация ХО, требуемая Конвенцией о химическом оружии, вызвала споры о безопасности двух различных методов утилизации: сжигания и химической нейтрализации. Из-за разногласий по поводу безопасности и защиты окружающей среды завершение утилизации было отложено до даты, установленной CWC (Spanjaard and Khabib, 2003).

В 1960-х и 1970-х годах Соединенные Штаты использовали во Вьетнаме как слезоточивый газ, так и гербициды. Хотя большинство стран, являющихся участниками Женевского протокола, считали слезоточивый газ и гербициды химическим оружием и, следовательно, запрещенными положениями Протокола, Соединенные Штаты до недавнего времени отвергали такое толкование. Многие страны регулярно используют слезоточивый газ для подавления гражданских беспорядков. Стороны, подписавшие КХО, согласились не использовать агенты по борьбе с беспорядками или гербициды в качестве оружия войны.

Химическое оружие — обзор

Химическое оружие

ХО предназначены для нанесения прямого химического вреда своим целям, в отличие от взрывного или зажигательного оружия, которое производит свое действие посредством взрыва или тепла. Хотя страны, подписавшие Гаагскую декларацию 1899 года, обещали не использовать химическое оружие, во время Первой мировой войны это оружие, в том числе слезоточивый газ, хлорсодержащий газ, фосген и горчичный газ, использовалось по порядку использования. Всего во время Первой мировой войны было использовано 125000 тонн ХО, в результате чего 1.3 миллиона жертв. Четверть всех потерь американского экспедиционного корпуса во Франции были вызваны ими (Harris and Paxman, 1982).

В 1925 году 28 стран подписали Женевский протокол о «запрещении использования в войне удушающих ядовитых или других газов и всех аналогичных жидкостей, материалов или устройств, а также бактериологических методов ведения войны» (Женевский протокол, 1990). На самом деле, однако, Протокол запрещал только использование, но не разработку, производство, испытания или накопление этого оружия.Кроме того, многие из стран, ратифицировавших Протокол, оставили за собой право использовать такое оружие в качестве возмездия, и Протокол стал фактически договором о неприменении первым без положений о проверке или обеспечении соблюдения. Соединенные Штаты были одним из первых подписантов, но Сенат США ратифицировал договор только в 1975 году.

Несмотря на Женевский протокол, использование ХО продолжалось. Италия использовала горчичный газ во время вторжения в Абиссинию (Эфиопия), а Япония использовала горчичный и слезоточивый газ при вторжении в Китай.Германия с ее превосходной промышленностью по производству красителей и пестицидов разработала ингибиторы ацетилхолинэстеразы, известные как нервно-паралитические газы, а Соединенные Штаты и Великобритания накопили ХО во время Второй мировой войны. Несчастные случаи при транспортировке и хранении, такие как бомбардировка немецкими бомбардировщиками американского грузового судна с грузом горчичного газа, пришвартованного в Бари в Италии, привели к жертвам, но не было известно о прямом военном использовании ХО. После Второй мировой войны ХО использовалось Египтом в Йемене, иприт и нервно-паралитические газы использовались в ирано-иракской войне, а Ирак использовал ХО против курдских деревень на своей территории.Запасы и производственные мощности ХО в Ираке были уничтожены Организацией Объединенных Наций после войны в Персидском заливе 1991 года. Известно, что Соединенные Штаты и Россия имеют запасы ХО, а в ряде других стран есть запасы или мощности для быстрого производства ХО.

Во время войны во Вьетнаме вооруженные силы США использовали дефолианты в мангровых лесах и другой растительности, что не только привело к дефолиации и уничтожению деревьев и других растений, но также могло привести к чрезмерному количеству врожденных дефектов и случаев рака среди жителей соседних районов Вьетнама. .Кроме того, при разработке и производстве обычных вооружений используются многие токсичные химические вещества, которые могут загрязнять окружающую среду. Более того, в настоящее время существует реальная угроза использования ХО отдельными лицами или негосударственными агентами. Японский культ Аум Синрикё использовал зарин в системе метро двух японских городов в середине 1990-х годов, что привело к гибели 19 человек и ранениям тысяч.

Войска могут быть защищены от этого оружия на ограниченное время с помощью противогазов и непроницаемой одежды.Однако такое защитное снаряжение снижает эффективность войск на целых 50% и снижает моральный дух, поэтому использование или угроза использования химического оружия может по-прежнему считаться эффективным против войск. С другой стороны, гражданское население не может быть должным образом защищено. Израиль, например, предоставляет каждому гражданскому лицу в стране противогаз и шприц для самостоятельной инъекции, наполненный атропином, временным противоядием от нервно-паралитического газа. Однако эта ограниченная защита недостаточна против оружия, такого как иприт, которое поражает кожу, или от длительного воздействия нервно-паралитического газа.Кроме того, плохо обученные гражданские лица могут получить травмы с помощью такого оборудования, как шприцы для самостоятельной инъекции.

Производство ХО было связано с серьезными несчастными случаями с рабочими и высоким уровнем загрязнения на производственных площадках и в близлежащих населенных пунктах. В испытаниях горчичного газа, нервно-паралитических агентов и психохимических веществ, включая диэтиламид лизергиновой кислоты, во время и после Второй мировой войны участвовали тысячи военнослужащих, многие из которых впоследствии заявили, что стали инвалидами в результате воздействия.Записи об участии и эффектах настолько плохи, что можно идентифицировать лишь небольшую часть тех, кто участвовал. Потенциал воздействия существует не только для военного и гражданского населения, которое может подвергнуться облучению во время использования ХО в военное время, но также для рабочих, участвующих в разработке, производстве, транспортировке и хранении этого оружия, а также для местных жителей, живущих рядом с объектами. где это оружие разрабатывается, производится, транспортируется и хранится. Кроме того, утилизация этого оружия, включая его разборку и сжигание, может быть опасной.Опасно даже уничтожение оружия, так как при его сжигании образуется токсичный пепел.

Конвенция о химическом оружии (КХО), вступившая в силу в 1997 году, запрещает любую разработку, производство, приобретение, накопление, передачу и использование ХО. Он требует, чтобы каждое государство-участник уничтожило свои объекты по производству ХО и ХО, а также любое ХО, которое оно могло оставить на территории другого государства-участника. Положения КХО о проверке влияют не только на военный сектор, но и на гражданскую химическую промышленность во всем мире посредством определенных ограничений и обязательств в отношении производства, обработки и потребления химикатов, которые считаются соответствующими целям конвенции.Эти положения должны быть проверены посредством сочетания требований к отчетности, регулярных инспекций заявленных площадок и инспекций по запросу с краткосрочным уведомлением. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) в Гааге, созданная КХО, обеспечивает выполнение положений КХО. Утилизация ХО, требуемая Конвенцией о химическом оружии, вызвала споры о безопасности двух различных методов утилизации: сжигания и химической нейтрализации. Из-за разногласий по поводу безопасности и защиты окружающей среды завершение утилизации было отложено до даты, установленной CWC (Spanjaard and Khabib, 2003).

В 1960-х и 1970-х годах Соединенные Штаты использовали во Вьетнаме как слезоточивый газ, так и гербициды. Хотя большинство стран, являющихся участниками Женевского протокола, считали слезоточивый газ и гербициды химическим оружием и, следовательно, запрещенными положениями Протокола, Соединенные Штаты до недавнего времени отвергали такое толкование. Многие страны регулярно используют слезоточивый газ для подавления гражданских беспорядков. Стороны, подписавшие КХО, согласились не использовать агенты по борьбе с беспорядками или гербициды в качестве оружия войны.

4 Химические характеристики бомб | Существующие и потенциальные методы обнаружения взрывчатых веществ

кислорода трудно отличить друг от друга. Несколько поставщиков разработали оборудование для досмотра грузов, использующее для визуализации рентгеновские лучи как в прошедшем, так и в обратном рассеянии.

Молекулярные свойства

Спектроскопические методы, отражающие структуру и тип, предоставляют средства, позволяющие идентифицировать конкретные используемые взрывчатые вещества.Они охватывают диапазон методов, от методов, которые относительно неспецифичны для больших молекул, таких как спектроскопия в ультрафиолетовой и видимой области (UV-Vis), до высокоспецифичных идентификаторов, таких как масс-спектрометрия. Полезно изучить различные методы в контексте того, применяются ли они для обнаружения небольших количеств паров, исходящих от объемных твердых взрывчатых веществ или микрочастиц.

Молекулярные пары, выделяемые взрывчатыми веществами

Как отмечалось выше, шлейф пара от взрывчатого вещества может содержать от 1000 частей на миллион (ppm) до долей на триллион (ppt) молекулярных компонентов, примесей или продуктов разложения.Это дает возможность идентификации с помощью молекулярной спектроскопии в газовой фазе. Методы молекулярной спектроскопии можно использовать для однозначной идентификации молекул взрывчатых веществ в паровой фазе, но низкое давление пара многих взрывчатых веществ означает, что это часто невозможно. Большинство упакованных взрывчатых веществ (нитроглицерин, динамиты на основе EGDN и ТАТФ являются заметными исключениями) выделяют так мало материала в газовую фазу, что обнаружение возможно только вблизи поверхности этих материалов. Поэтому химически специфические спектроскопические зонды требуют прямого отбора проб, инструментальных измерений в непосредственной близости и, возможно, предварительного концентрирования.Существует проблема, связанная со все более чувствительными средствами молекулярного обнаружения. Сверхчувствительные методы обнаружения могут вызвать появление ложных тревог из-за следовых остатков от использования развлекательного огнестрельного оружия или медицинского применения нитроглицерина в качестве сердечного лекарства. Сверхчувствительные подходы к обнаружению будут проблематичными во взрывоопасных военных средах, а также могут привести к ложным тревогам из-за присутствия химических помех.

Некоторые методы, применяемые для идентификации молекул взрывчатых веществ в паровой фазе, включают УФ-видимое, инфракрасное и микроволновое поглощение.Также использовалась флуоресценция в УФ-видимом диапазоне. Для больших молекул УФ-видимые и флуоресцентные характеристики электронных спектров широки, поэтому специфичность невысока. Присутствие других соединений, которые поглощают или излучают в аналогичных спектральных областях, ограничивает применимость этих методов. Инфракрасные спектры зондируют характерные колебания молекулы и наличие

Сирия: Нет оправдания применению химического оружия «ни при каких обстоятельствах» — глава ООН по разоружению |

«Это не может повторяться достаточно часто: нет никакого оправдания применению химического оружия кем бы то ни было, где бы то ни было и ни при каких обстоятельствах», — сказал Изуми Накамицу, Верховный представитель по вопросам разоружения.«Нет оправдания непростительному поступку».

Хотя пандемия COVID-19 продолжает влиять на способность Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) развертываться в стране, г-жа Накамицу заявила, что Технический секретариат, обслуживающий многосторонний орган, «продолжил свою предусмотренную мандатом деятельность. ».

На фоне того, что Группа по оценке деклараций (DAT) продолжала свои усилия по прояснению любых нерешенных вопросов, она отметила, что она провела консультации с сирийским правительством в период с 22 сентября по 3 октября, результаты которых будут сообщены Совету. со временем.

Декларация неполная

«Из-за выявленных пробелов, несоответствий и несоответствий, которые остаются нерешенными, технический секретариат ОЗХО оценил, что заявление, представленное Сирийской Арабской Республикой, не может считаться точным и полным в соответствии с Конвенцией о химическом оружии (КХО)», ООН по разоружению начальник засвидетельствован.

Она напомнила Совету, что «усилия по решению этих нерешенных вопросов продолжаются с 2014 года», и подтвердила, что «вера международного сообщества в полную ликвидацию сирийской программы химического оружия зависит от завершения решения этих вопросов».

Миссия по установлению фактов

Глава ООН по разоружению сообщил, что Технический секретариат ОЗХО все еще планирует провести два раунда инспекций объектов в Барза и Джамрая Сирийского научно-исследовательского центра, в зависимости от хода пандемии.

Между тем, после анализа данных августовского инцидента 2016 года в Саракибе, провинция Идлиб, а также другого инцидента в Алеппо в ноябре 2019 года, она сообщила, что миссии по установлению фактов (МУФ) не смогли установить, было ли химическое оружие использовал.

Она утверждала, что Группа по расследованию и идентификации (ИИТ) «продолжает расследование [других] инцидентов, в которых МУФ установила, что химическое оружие применялось или, вероятно, применялось в Сирийской Арабской Республике, и в надлежащее время представит дополнительные отчеты. ».

В заключение Высокий представитель подчеркнул, что «те, кто применил химическое оружие, должны быть выявлены и привлечены к ответственности».

Как цианид используется в качестве химического оружия?

Автор

Инна Лейбелл, доктор медицины Доцент кафедры неотложной медицины, Медицинский центр Лангоне Нью-Йоркского университета

Инна Лейбелл, доктор медицины, является членом следующих медицинских обществ: Американской академии неотложной медицины, Американского колледжа врачей неотложной помощи, американского студента-медика Ассоциация / Фонд, Phi Beta Kappa

Раскрытие: Ничего не раскрывать.

Соавтор (ы)

Стивен Боррон, доктор медицины, магистр медицины, FAAEM, FACEP, FAACT, FACMT Профессор экстренной медицины и медицинской токсикологии, отделение медицинской токсикологии, отделение неотложной медицины, Медицинская школа Пола Л. Фостера, Центр медицинских наук Техасского технологического университета; Заместитель медицинского директора Регионального токсикологического центра Западного Техаса

Стивен Боррон, доктор медицины, магистр медицины, FAAEM, FACEP, FAACT, FACMT является членом следующих медицинских обществ: Американской академии клинической токсикологии, Американского колледжа врачей скорой помощи, Американской промышленной гигиены Ассоциация, Американский колледж профессиональной и экологической медицины, Европейская ассоциация токсикологических центров и клинических токсикологов, Американский колледж медицинской токсикологии

Раскрытие информации: Получен гонорар от Meridian Pharmaceuticals за консультацию.

Карлос Дж. Ролдан, доктор медицины, FAAEM, FACEP Профессор экстренной медицины, отделение экстренной медицины, Медицинская школа Макговерна, Центр медицинских наук Техасского университета в Хьюстоне; Доцент кафедры медицины боли, онкологический центр Андерсона

Карлос Дж. Ролдан, доктор медицины, FAAEM, FACEP является членом следующих медицинских обществ: Американской академии неотложной медицины, Американского колледжа врачей неотложной помощи, Американского общества боли , Американское общество региональной анестезии и медицины боли, Международная ассоциация по изучению боли, Общество академической неотложной медицины

Раскрытие: Ничего не говорится.

Коллин М. Риверс, доктор медицины Старший научный сотрудник по медицинской токсикологии, Центр борьбы с отравлениями Нью-Йорка, Больничный центр Белвью

Коллин М. Риверс, доктор медицины, является членом следующих медицинских обществ: Американской академии клинической токсикологии, Американского колледжа неотложной помощи Врачи, Американский колледж медицинской токсикологии, Общество академической неотложной медицины

Раскрытие информации: нечего раскрывать.

Главный редактор

Майкл А. Миллер, доктор медицины Клинический профессор экстренной медицины, медицинский токсиколог, отделение экстренной медицины, Техасский центр медицинских наук A&M; CHRISTUS Spohn Программа резидентуры по неотложной медицине

Майкл А. Миллер, доктор медицинских наук, является членом следующих медицинских обществ: Американский колледж медицинской токсикологии

Раскрытие информации: раскрывать нечего.

Благодарности

Фредерик Дж. Бод, доктор медицины Директор, профессор отделения токсикологической и медицинской интенсивной терапии, Больница Ларибуазьер в Париже, Франция

Раскрытие: Ничего не нужно раскрывать.

Джон Дж. Бенитес, доктор медицины, магистр здравоохранения, FACMT, FAACT, FACPM, FAAEM, Доцент, кафедра медицины, медицинская токсикология, Медицинский центр Университета Вандербильта; Управляющий директор, Центр отравлений Теннесси

Джон Дж. Бенитес, доктор медицины, магистр здравоохранения, FACMT, FAACT, FACPM, FAAEM, является членом следующих медицинских обществ: Американской академии клинической токсикологии, Американской академии экстренной медицины, Американского колледжа медицинской токсикологии, Американского колледжа профилактической медицины, Общество академической неотложной медицинской помощи, Общество подводной и гипербарической медицины и Общество медицины дикой природы

Раскрытие: Ничего не нужно раскрывать.

Роберт С. Хоффман, доктор медицины, FAACT, FACMT Доцент кафедры неотложной медицины и медицины, клинической фармакологии Медицинской школы Нью-Йоркского университета, консультанты, Департамент неотложной помощи, Белвью и больница Нью-Йоркского университета

Роберт С. Хоффман, доктор медицины, FAACT, FACMT является членом следующих медицинских обществ: Американской академии клинической токсикологии, Американского колледжа врачей неотложной помощи, Американского колледжа медицинской токсикологии, Американского колледжа врачей и Общества академической неотложной медицины

Раскрытие: Ничего не нужно раскрывать.

Дэвид Си Ли, доктор медицины Директор по исследованиям, Департамент неотложной медицины, доцент, Университетская больница Северного берега и Медицинская школа Нью-Йоркского университета

Дэвид Си Ли, доктор медицинских наук, является членом следующих медицинских обществ: Американской академии неотложной медицины, Американского колледжа врачей неотложной помощи, Американского колледжа медицинской токсикологии и Общества академической неотложной медицины

Раскрытие: Ничего не нужно раскрывать.

Хорхе Мартинес, доктор медицины, доктор медицинских наук Профессор-клиницист, кафедра внутренней медицины, Медицинский факультет Университета штата Луизиана в Новом Орлеане; Клинический инструктор, отделение хирургии, Медицинская школа Тулейна

Хорхе Мартинес, доктор медицины, доктор медицинских наук является членом следующих медицинских обществ: Alpha Omega Alpha, Американской академии неотложной медицины, Американского колледжа кардиологии, Американского колледжа врачей неотложной помощи, Американского колледжа врачей и Медицинского общества штата Луизиана

Раскрытие: Ничего не нужно раскрывать.

Хизер Мерфи-Лавуа, доктор медицины, FAAEM Ассистент-профессор, заместитель директора резидентуры, резидентура по неотложной медицине, заместитель директора программы, Стипендия по гипербарической медицине, Секция экстренной медицины и гипербарической медицины, Медицинская школа государственного университета Луизианы в Новом Орлеане; Клинический инструктор, отделение хирургии, медицинский факультет Тулейнского университета

Хизер Мерфи-Лавуа, доктор медицинских наук, FAAEM является членом следующих медицинских обществ: Американской академии неотложной медицины, Американского колледжа врачей неотложной помощи, Американской медицинской ассоциации, Общества академической неотложной медицины и Общества подводной и гипербарической медицины

Раскрытие: Ничего не нужно раскрывать.

Льюис С. Нельсон, доктор медицины, FACEP, FAACT, FACMT Профессор, факультет неотложной медицины Медицинской школы Нью-Йоркского университета; Лечащий врач отделения неотложной медицинской помощи, Больничный центр Белвью, Медицинский центр Нью-Йоркского университета

Льюис С. Нельсон, доктор медицины, FACEP, FAACT, FACMT является членом следующих медицинских обществ: Американской академии клинической токсикологии, Американского колледжа врачей неотложной помощи, Американского колледжа медицинской токсикологии и Общества академической неотложной медицины

Раскрытие: Ничего не нужно раскрывать.

Андре Пеннард, доктор медицины, FACEP, FAAEM, FAWM , клинический доцент кафедры неотложной медицины, Университет медицинских наук Джорджии; Доцент кафедры военной и неотложной медицины Университета медицинских наук военнослужащих; Консультант, Отделение неотложной медицины, Медицинский центр армии Эйзенхауэра

Андре Пеннардт, доктор медицины, FACEP, FAAEM, FAWM является членом следующих медицинских обществ: Американской академии неотложной медицины, Американского колледжа врачей неотложной помощи, Ассоциации военных хирургов США, Международного общества горной медицины, Национальной ассоциации скорой медицинской помощи. Врачи, Медицинская ассоциация специальных операций и Медицинское общество дикой природы

Раскрытие: Ничего не нужно раскрывать.

Эрик Д. Шрага, MD Старший врач, Отделение неотложной медицины, Mills-Peninsula Emergency Medical Associates

Раскрытие: Ничего не нужно раскрывать.

Франсиско Талавера, фармацевт, доктор философии Адъюнкт-профессор, Фармацевтический колледж Медицинского центра Университета Небраски; Главный редактор Medscape Drug Reference

Раскрытие информации: Medscape Salary Employment

John T. VanDeVoort, PharmD Региональный директор аптеки, Sacred Heart & St.Больницы Иосифа

John T. VanDeVoort, PharmD является членом следующих медицинских обществ: Американское общество фармацевтов систем здравоохранения

Раскрытие: Ничего не нужно раскрывать.

Сюзанна Уайт, доктор медицины Медицинский директор, Региональный токсикологический центр Детской больницы, программный директор медицинской токсикологии, доцент кафедры неотложной медицины и педиатрии, Медицинский факультет Государственного университета Уэйна

Сюзанна Уайт, доктор медицинских наук, является членом следующих медицинских обществ: Alpha Omega Alpha, Американская академия клинической токсикологии, Американский колледж эпидемиологии, Американский колледж медицинской токсикологии, Американская медицинская ассоциация и Медицинское общество штата Мичиган

Раскрытие: Ничего не нужно раскрывать.

.