Гражданская война в россии 1905 1907: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Содержание

1917 год: Как Россия изменила мир | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Какую роль можно отвести революционным событиям в России в феврале-октябре 1917 года, как их можно оценить с высоты дня сегодняшнего, а также о том, какое влияние оказали они в целом на ход мировой истории, рассуждают известные немецкие историки — авторы монографий, специалисты по истории России.

Доктор исторических наук, профессор Хельмут Альтрихтер (Helmut Altrichter):

Доктор исторических наук Хельмут Альтрихтер

В Европе все еще бушевала война. И именно весной 1917 года произошло событие, изменившее ее ход: в России пришел конец династии Романовых, правившей 300 лет, и в стране были провозглашены демократические свободы. У России появился шанс пойти по пути демократического развития, но ей нужно было время. И ей нужен был мир, а не война. К войне, в которую ввязался царь в 1914 году, Россия была не готова ни экономически, ни морально.

Положение к 1917 году было настолько плачевным, что массовых протестов уже было не избежать: настолько велико было недовольство. Автократический режим подтвердил свою нежизнеспособность: государство не было в состоянии ни выиграть войну, ни накормить население, ни удовлетворить другие требования, предъявляемые властям.

Большевики в начале 1917 года ничего особенного из себя не представляли. Если бы кто-то в тот момент высказал предположение, что они осенью придут к власти, этого человека просто подняли бы на смех. Но большевики с Лениным во главе умело использовали в своих интересах ошибки Временного правительства и борьбу различных политических группировок. Основная ошибка Временного правительства — продолжение войны. Поскольку новые власти не смогли привести Россию к победе и прекратить, наконец, военные действия, они фактически унаследовали все те проблемы, которые привели к свержению самодержавия.

Доктор исторических наук, профессор Манфред Хильдермайер (Manfred Hildermeier):

Доктор исторических наук Манфред Хильдермайер

С отречением Николая Второго в марте 1917 года пришел конец правлению династии Романовых. Кроме того, завершился недолгий период фактического существования в России конституционной монархии. С отречением многие связывали надежды на то, что Россия станет демократической страной. После Февральской революции в России утвердился либерально-демократический режим — единственный раз в ее истории. Но просуществовать ему пришлось недолго, всего лишь до октябрьского переворота. К концу 1917 года на карте мира впервые появилось государство, провозгласившее себя социалистическим, государство с претензией на то, чтобы считаться страной, где идеи Маркса претворены в жизнь.

XX век стал веком конфронтации между советским революционным режимом и западным миром с его либерально-демократическими ценностями. Большевики сознательно разработали свою идеологию, противопоставив ее существовавшему на тот момент буржуазному укладу жизни и капитализму. Фактически противостояние сверхдержав началось не после Второй мировой войны, а уже в 1918 году. Британцы и американцы с самого начала распознали противника, иначе они не стали бы поддерживать Белое движение в ходе Гражданской войны в России.

После Первой русской революции (1905-1907 годов) в России были провозглашены демократические свободы: фактически отменена цензура, разрешены независимые профсоюзы, появились легальные политические партии, начало формироваться гражданское общество, которое имело право и хотело участвовать в политической жизни страны, к лучшему изменилось положение рабочих и крестьян. Все шло к тому, что власть постепенно будет переходить к парламенту. Конец этому развитию положила Первая мировая война.

Оптимистично на довоенное развитие России, прерванное войной, сегодня смотрит большинство историков. Но есть и такие, кто придерживается иного мнения: мол, Российская империя была на пределе своих возможностей, крах был неизбежен, развитие на примере британской монархии не представлялось возможным.

Доктор исторических наук, председатель правления Фонда «Эттерсберг» Йорг Ганценмюллер (Jörg Ganzenmüller ):

Доктор исторических наук Йорг Ганценмюллер

1917 год буквально перевернул мир.

Для России это был год грандиозных потрясений — политических, эмоциональных, идеологических… Отречение царя имело огромное символическое, эмоциональное значение: фигура самодержца вдруг исчезла, перестала доминировать, на смену до той поры устоявшимся ценностям в одночасье пришли совершенно новые. Приход к власти большевиков и укрепление их во власти фактически сразу привело к появлению антибольшевизма, что раскололо мир на два лагеря и сыграло решающую роль как в ходе Второй мировой войны, так и после нее.

Интерес к событиям 1917 года до сих пор не лишен некоей «романтизации»: мол, это было началом нового мира, возможно, изначально, на стадии его провозглашения, более справедливого, гуманного. Однако революцию 1917 года невозможно выкинуть из общего контекста. Для самоутверждения новому режиму необходима была абсолютная власть, полная смена идеологий. Такие процессы никогда не проходят мирно. В жертву были принесены тысячи и тысячи человеческих жизней, причем как в ходе Гражданской войны, так и после нее.

Через несколько лет после революции к власти пришел Сталин, а вместе с ним — диктатура невиданных до той поры масштабов.

Смотрите также:

Участники Первой русской революции

События, происходившие в России в 1905-1907 годах, называются Первой русской революцией. Это было время проведения массовых стачек, митингов и даже восстаний, охвативших европейскую часть Российской империи. Акции преследовали много целей. Главными были такие: предоставление широких прав и свобод для граждан, улучшение условий труда и решение аграрного вопроса в пользу крестьянства.

Немногим известны герои тех лет, ставшие знаменем революции. По фильмам и книгам мы знаем об участнике севастопольского восстания на крейсере «Очаков» Петре Шмидте («Лейтенант Шмидт»). Однако на Ростсельмаш есть и свои герои непростого времени. Они стали первостроителями легендарного предприятия, а также делили с ним все тяготы первых дней войны.

Среди них Георгий Скиба, участник восстания на крейсере «Очаков» под руководством П. П. Шмидта в 1905 году. Служил матросом на корабле, команда которого поддержала вооруженное выступление моряков Черноморского флота и солдат Севастопольского гарнизона, рабочих порта и Морского завода, известное как Севастопольское восстание 1905 года. Восстание в итоге было подавлено, а крейсер расстрелян из береговых и корабельных орудий. Из 400 человек выжило всего 40. Позже их судили, приговорив к различным срокам каторги или к смертной казни. Акция способствовала углублению кризиса власти в Российской империи. Оценки этого события разнятся в современной России. В советское время участников этого восстания героизировали.

Уже после событий тех лет, а также после революций 1917 года (Февральской и Октябрьской) и гражданской войны начала 1920-х годов дух народа был направлен на созидание, строительство и поднятие страны. Революционный дух необходимо было направить в созидательное русло. И это в полной мере удалось сделать. В это время при Высшем Совете Народного Хозяйства (ВСНХ) разрабатывается 10-летний план восстановления производства сельхозмашин.

В 1922 году Главсельмаш начал осуществлять этот план, отобрав 40 наиболее крупных и перспективных предприятий, на которых было сосредоточено основное внимание. В 1924 году в Госплане, ВСНХ и на местах началась предварительная подготовка к постройке новых заводов сельхозмашиностроения. Позже, в 1925 году, принято ключевое решение о создании в Ростове-на-Дону самостоятельного предприятия по производству сельскохозяйственного инвентаря и сельхозмашин.

Сведений о Георгии Скибе сохранилось крайне мало, однако известно, что именно из таких пассионарных личностей формировался первый кадровый состав Ростсельмаша. В годы строительства Ростсельмаш (1926-1929 годы) Скиба работал на различных предприятиях. Символично, что лозунги первой революции по улучшению условий труда нашли свое воплощение при строительстве первых цехов Ростсельмаш. Например, в 1929 году там была установлена печь беспламенного горения кузнечнопрессового цеха, а также специальное устройство для опилок и стружек лесорезки, позволявшие постоянно поддерживать в подразделениях чистоту и свежесть воздуха.

По тем временам это являлось последним достижением производственной гигиены.

Скиба пришел на предприятие в 1930 году и работал в течение 20 лет. Трудился слесарем-машинистом кузнечнопрессового цеха. Участвовал в восстановлении предприятия после войны, был одним из первых ударников Ростсельмаш.

Захарий Скрыпников — участник восстания на эскадренном броненосце «Князь Потемкин Таврический» в 1905 г., команда которого поддержала «Севастопольское восстание. Машинист-квартирмейстер I статьи. Имел звание ветерана Первой русской революции. После подавления восстания жил в вынужденной эмиграции в Латинской Америке. Вернулся в СССР в 1925 году после окончательного установления Советской власти.

Также пришел на Ростсельмаш среди первых — в 1930 году. В конце этого года в цехах предприятия были завершены работы по монтажу оборудования. 1 января 1931 года Ростсельмаш получил первый государственный план выпуска продукции. Скрыпников работал на предприятии с 1930 по 1942 годы слесарем-ремонтником инструментального цеха. Во время второй оккупации Ростова был арестован отделом гестапо, замучен и убит под Ростовом-на-Дону.

Федор Ищенко — полковник в армии Буденного. Участник штурма Зимнего дворца в 1917 г. На Ростсельмаш работал с 1930 года: сначала диспетчером, затем начальником смены цеха сборки комбайнов, начальником транспортного цеха. Ростсельмаш в тот период освоил выпуск одного из самых массовых комбайнов 30-х годов «Сталинец-1».

В Великую Отечественную войну Ищенко добровольцем записался в ополчение. Командовал батальоном в звании капитана, комиссаром батальона добровольцев Ростсельмаш. В июле 1942 года, когда немцы окружили Ростов, прикрывал отход частей отступающей Красной Армии. Перед ополченцами командование поставило задачу: занять оборону на участке от поселка Чкалова до станицы Аксайской, прикрывая переправу через Дон. 23 июля после артподготовки гитлеровцы прорвали оборону советских войск. В схватке на подступах к переправе Ищенко был смертельно ранен.

Весной 1968 года в память о Федоре Ищенко переулок Модельный в районе проспекта Сельмаш в Ростове-на-Дону был переименован в улицу Ищенко.

Первая революция: обретение рабочими новых прав | Российское агентство правовой и судебной информации

К началу 1905 года в России сложилась классическая революционная ситуация. Ко всем составным частям социально-экономического и политического кризиса добавился фактор неудачной русско-японской войны, которая и выступила катализатором развития событий. Однако непосредственным поводом к революционному взрыву стали выступления рабочих.

Чего добились рабочие в ходе Первой русской революции рассказывает в восьмом эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.

Старый спор о том, какой класс был «гегемоном» революции сегодня представляется надуманным и не заслуживающим внимания. Возведение пролетариата в этот высокий статус понадобилось вождю большевиков Владимиру Ленину исключительно с целью обоснования в дальнейшем лозунга пролетарской революции. А для этого пришлось преувеличить роль рабочего класса в революционных событиях 1905-1907 годов и объявить его классом, стоящим во главе всего освободительного движения в России.

Но старт революции, действительно, дало выступление рабочих в столице. Уже в конце 1904 года в события была вовлечена крупнейшая легальная рабочая организация страны — «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», которой руководил священник Георгий Гапон. У этой организации были налажены контакты и с представителями либеральной буржуазии.

В ноябре 1904 года группа членов либерального «Союза освобождения» встретилась с Гапоном и руководящим кружком «Собрания». Именно «освобожденцам» и принадлежала идея выступления рабочих с петицией политического содержания. В ноябре-декабре данная идея выступления с лозунгами защиты своих прав обсуждалась в руководстве «Собрания». А в декабре к этому накопившемуся сухому пороху была поднесена спичка: на Путиловском заводе произошёл инцидент с увольнением четырёх рабочих.

Заводчане восприняли незаконное увольнение своих коллег – членов «Собрания» — как грубое нарушение их прав. Расследование инцидента показало, что действия мастера были, действительно, необоснованными, несправедливыми и диктовались враждебным отношением к организации.

Руководители «Собрания» потребовали от администрации завода восстановить уволенных рабочих и уволить мастера, проявившего произвол. В ответ на отказ администрации лидеры «Собрания» объявили забастовку, которую 3 января 1905 года поддержал весь Путиловский завод с 12 500 рабочими. А 4 и 5 января к бастующим присоединились ещё несколько заводов, рабочие которых также протестовали против нарушения их прав.

Поскольку переговоры с администрацией Путиловского завода оказались безрезультатными, то 5 января Гапон и озвучил идею обратиться за помощью к самому царю. А 7 и 8 января забастовка перекинулась на все предприятия города и превратилась во всеобщую. Всего в ней приняло участие 625 предприятий Петербурга со 125 000 рабочих.

В те же дни Гапоном и группой рабочих была составлена на имя императора Петиция о рабочих нуждах, в которой, наряду с правовыми и экономическими требованиями, содержались предложения и политического характера. Петиция требовала созыва народного представительства на основе всеобщего, прямого, тайного и равного голосования, введения гражданских свобод, ответственности министров перед народом, гарантий законности правления, 8-часового рабочего дня.

Под Петицией были собраны десятки тысяч подписей. Рабочие приглашались в воскресенье, 9 января, явиться на площадь Зимнего дворца, чтобы «всем миром» вручить петицию царю.

Именно присутствие в Петиции политических требований, предполагавших ограничение самодержавия, и явилось причиной того, что власть признала их неприемлемыми и отказалась даже принимать это обращение рабочих.

9 января шествие рабочих было расстреляно царскими войсками. По официальным данным, всего за этот день было убито 96 и ранено 333 человека, а с учётом умерших от ран — 130 убитых и 299 раненых.

Разгон безоружного шествия рабочих произвёл шокирующее впечатление на общество. Скрывшийся от полиции священник Гапон призвал к вооружённому восстанию и свержению династии. Традиционная вера рабочих масс в царя пошатнулась, а влияние революционных партий, призвавших к свержению самодержавия, стало расти. Престижу царской власти был нанесён непоправимый урон.

После 9 января по стране прокатилась волна забастовок, в том числе на железных дорогах России. Началось стачечное движение: например, с мая 1905 года более двух месяцев бастовало 70 тысяч иваново-вознесенских текстильщиков. Во многих промышленных центрах возникли Советы рабочих депутатов, среди них первым и одним из наиболее известных был Иваново-Вознесенский Совет. Это была совсем новая форма организации рабочих в борьбе за свои права.

13 октября 1905 года начал работу Петербургский совет рабочих депутатов, который стал организатором октябрьского выступления рабочих в защиту своих прав. Эта забастовка охватила всю страну и переросла во Всероссийскую октябрьскую политическую стачку. Уже 12-18 октября в различных отраслях промышленности бастовало свыше 2 миллионов человек.

Октябрьская всеобщая забастовка вынудила императора пойти на уступки. Манифест 17 октября 1905 года даровал гражданские свободы: неприкосновенности личности, свободу совести, слова, собраний и союзов. В стране появился выборный законодательный орган – парламент: Государственная Дума и Государственный Совет.

Насколько расширились права рабочих в ходе Первой русской революции?

Во-первых, после октябрьской стачки царь вынужден был изменить избирательный закон 6 августа 1905 года, по которому рабочие были лишены избирательных прав. В новом законе появилась «рабочая курия», которая могла выбирать 14 депутатов Госдумы.

Да, это было существенной уступкой рабочему движению, но правовая дискриминация рабочих тем не менее оставалась. Ущемление прав рабочих проявилось в неравном непропорциональном представительстве рабочих среди выборщиков в Думу. Так, один выборщик приходился на 2 тысячи землевладельцев (в основном помещиков), 4 тысячи горожан, 30 тысяч крестьян и 90 тысяч рабочих.

Кроме избирательных прав, рабочие получили право на создание профсоюзов, кооперативов и страховых организаций, защищающих их права. Рабочим можно было создавать и культурно-просветительные общества. Была введена система коллективных договоров рабочих с предпринимателями, регламентирован порядок организации работы и отдыха.

В целом положение рабочих улучшилось. Их многолетняя борьба за сокращение продолжительности рабочего дня также закончилась относительным успехом: рабочий день сокращался до 9-10 часов, а в некоторых отраслях до 8 часов.

Таким образом, права рабочих по результатам революции были заметно расширены и закреплены законодательно. Теперь и сами рабочие могли более действенно защищать свои права с помощью своих профсоюзов и политических партий. Отмена цензуры также имела большое значение: отныне все проблемы в «рабочем вопросе» предавались гласности и становились предметом обсуждения в обществе и Госдуме.

Продолжение читайте на сайте РАПСИ 20 октября

Революция 1905–1907 годов в России

Россия вступала в XX век под знаком разочарования и общего недовольства правлением Николая II. С ним ещё недавно связывали надежды на кардинальные перемены все слои населения огромной страны. Волновались студенты, устраивали забастовки и уличные шествия промышленные рабочие, повсеместно бунтовало крестьянство. Российские буржуазные либеральные движения всячески поддерживали антиправительственную активность народных масс. По всем прямым и косвенным признакам в России назревала социальная революция.

Понятие и признаки революции

Революция – это кардинальный переворот в социальном развитии субъекта исторического процесса, сопровождающийся сменой основных устоев общественно-экономической формации. I-я русская революция, при всей своей уникальности не была в ряду общемирового революционного процесса исключением, но обладала своими особыми признаками:

По своему размаху революция была поистине народной.
Частично изменила социально-политическую систему Российской империи.
Главное – революция была не завершена.

Предпосылки и причины

Предпосылками революции можно назвать:

Предпосылка	Содержание
Противостояние властей и общества	Недостаток политических прав и свобод; Отсутствие представительной формы политической власти.
Экспансия марксизма и либерализма	Высокая активность политических сообществ революционного и либерального толка.
Кризис отношений имперского центра и национальными регионами	Политика «русификации»; Ущемление прав национальных территорий (Польша, Закавказье, Финляндия).

Причинами революции определяются:

Причина	Содержание
Кризис аграрной проблемы	Неизменность помещичьего права владения землёй и общинного уклада; Давление выкупных платежей на крестьянские хозяйства; Малоземелье крестьян.
Нарастание противоречий между трудом и капиталом	Низкая заработная плата большинства рабочих; Продолжительный рабочий день; Завышенные штрафы и отсутствие страхования.
Русско-японская война 1904 – 1905 гг.	Поражения в сухопутных и морских сражениях дальневосточной войны.

Характер революции

Революция 1905–1907 гг. имела вполне определённые характерные черты:

Буржуазный, выражавшийся в стремлении ликвидировать пережитки феодализма и установить капиталистический общественный строй.
Демократический, так как в борьбе за демократические права и свободы приняли участие широкие народные массы.
Аграрный, связан с коренными чаяниями российского крестьянства о земле. Аграрная проблема была главной опасностью для власти.

Цель и задачи революции

Бурное развитие капитализма в России в начале XX в., сдерживалось средневековым самодержавием и требовало кардинальных преобразований. Поэтому целью революции стала смена феодальной общественно-политической формации на капиталистическую.

Для достижения выявленной цели нужно было решить ряд задач:

Сменить самодержавный режим на демократический.
Добиться равноправия граждан перед законом.
Ввести гражданские права и свободы.
Разрешить аграрный вопрос.
Решить проблемы рабочего класса.
Установить принципы равноправного сосуществования всех народов России, создать условия для их свободного развития и самоопределения.

Участники (движущие силы) революции

Реализация цели и задач была в интересах практически всех (кроме части правящей верхушки) слоёв российского общества. Движущие силы революции составляли мелкобуржуазные страты городов и деревень. Эта революция была по существу «народной». Мелкая буржуазия, рабочие и крестьяне были в одном революционном лагере.

Противостояли этому лагерю помещики и крупная буржуазия, высшие бюрократы и духовенство. Либеральная оппозиция в основном была представлена средней буржуазией и интеллигенцией. Они выступали за мирные преобразования, через парламентскую демократическую борьбу.

Ход революции

Революционные события 1905–1907 гг. распределились по трём основным этапам:

Этапы	Периодизация	Характеристика
1-й	января-сентябрь 1905 г.	Начало, расширение и углубление революции.
2-й	октябрь-декабрь 1905 г.	Кульминация — высший период подъёма.
3-й	январь 1906 г. — 3 июня 1907 г. годов	Снижение накала и поражение.

Карта: Революция 1905-1907 гг.

Первый этап – начало и развитие революции

Даты	События
3 января 1905 г.	Начало стачки рабочих Петербурга.
9 января	Расстрел солдатами мирного шествия рабочих Петербурга («Кровавое воскресенье»).
Январь	Масштабные народные волнения в разных регионах России под политическими лозунгами.
18 февраля	Рескрипт (письменное обращение к народу) Николая II с уверениями реформ.
12 мая – 23 июля	В Иваново-Вознесенске 72-дневная стачка текстильщиков под руководством первого в истории Совета рабочих депутатов.
Май – июнь	Всероссийский съезд крестьян и съезды земских представителей требовали социально-политических реформ.
9 – 11 июня	Польские рабочие поднимают вооружённый мятеж в Лодзи.
14 – 25 июня	Восстание моряков броненосца «Князь Потёмкин-Таврический».
Лето 1905 г.	Многие крестьянские волнения перешли в полноценные восстания.
6 августа	Принятие положения о законосовещательной Государственной думе, в редакции министра ВД А. Г. Булыгина («Булыгинская дума»).

Второй этап – кульминация — наивысший накал революции

Даты	События
7- 25 октября 1905 г.	Октябрьская политическая стачка: остановлена работа предприятий и учреждений.
13 октября	Создан Петербургский Совет рабочих депутатов под председательством Г. С. Хрусталёва-Носаря.
17 октября	Издан манифест «Об усовершенствовании государственного порядка».
октябрь — ноябрь	Осенний подъём крестьянских волнений в половине уездов европейской России. Восставшие создавали «крестьянские республики», где устанавливали своё управление.
3 ноября	Опубликован Манифест, извещающий о понижении выкупных платежей вполовину в 1906 г. и их отмене с 11 января 1907 г.
11 – 16 ноября	Восстание в Севастополе (лейтенант Шмидт П. П.).
21 ноября	Сформированы московские Советы рабочих депутатов.
7 декабря	Начало стачки Московских рабочих.
9 – 19 декабря	Пик революции – вооружённое выступление в Москве.
11 декабря	Принят новый закон, регламентирующий выборы в I-ю Государственную думу.

Третий этап – спад и поражение революции

Даты	События
20 февраля 1906 г.	Указ о регламентации работы Государственной думы и перепрофилирование Госсовета в верхнюю палату парламента.
4 марта	Изданы «Временные правила», разрешающие профсоюзы.
27 апреля	Начинает работу I-я Государственная дума.
5 мая	Дума требует от императора введения Конституции.
Июнь 1906 г.	Всплеск крестьянских выступлений.
8 июля	Министр внутренних дел П. А. Столыпин занял пост Председателя Совета министров.
9 июля	Роспуск I-ой Государственной думы.
10 июля	182 думских депутата призвали население России к неповиновению властям в качестве протест против разгона Думы.
17-20 июля	Мятежи солдат и матросов в Кронштадте и Свеаборге.
12 августа	Теракт против П. А. Столыпина.
19 августа	Созданы военно-полевые суды. Репрессии против участников революционного движения повсеместно активизируются.
9 ноября	П. А. Столыпин начинает свою аграрную реформу.
20 февраля – 2 июня 1907 года	Период работы II Государственной думы.
3 июня	Государственный переворот. II Государственная дума распущена, введён в действие новый избирательный закон. Революция подошла к логическому завершению.

Политические партии в первой русской революции

Революция 1905 – 1907 годов впервые в истории России стала ареной политической борьбы, в которой приняли участие политические партии.

Название партии	Год начала деятельности	Лидеры	Программные установки
Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП)	1903 г.	В. И. Ленин (большевики), Л. О. Мартов (меньшевики)	Приход к власти пролетариата через социальную революцию.
Партия социалистов-революционеров (ПСР, «эсеры»)	1902 г.	В. М. Чернов, А. Р. Гоц, Н. Д. Авксеньтьев	Свержение самодержавия, построение социализма.
Партия русских конституционных демократов (кадетов)	1905 г.	П. Н. Милюков, С. А. Муромцев, П. Д. Долгоруков	Смена абсолютной монархии на парламентскую демократию.
Союз 17 октября (октябристы)	1906 г.	А. И. Гучков, Д. Н. Шилов	Введение конституционного режима правления.
Русская монархическая партия	1905 г.	В. А. Грингмут	Сохранение самодержавия и сословного устройства общества.
Союз русского народа и Союз Михаила Архангела («чёрные сотни»)	1905 г.	В. М. Пуришкевич, А. И. Дубровин	Укрепление самодержавия при сохранении основополагающих устоев.

Последствия революции

Потерпевшая поражение революция имела не только реакционные последствия. В стране произошли заметные позитивные изменения:

В государственном строе — самодержавие было ограничено появлением законодательной власти.
Правительство страны было вынуждено провести меры по повышению уровня жизни крестьян и пролетариата.
Многопартийность стала реальностью, произошло небольшое движение на пути к правовому государству, в народе произошло осознание своей социальной значимости.

Причины поражения

Революция не достигла своей цели и не решила основные задачи по причинам:

Не координировались выступления рабочих и стихийные бунты крестьян.
Отсутствовало единое политическое руководство революцией.
Буржуазия боялась даже пытаться взять на себя всю полноту ответственности за страну.
Вооружённые силы, в большинстве своём ещё сохраняли верность царской власти.

Исторические итоги революции

Основные итоги революции противоречивы. Она вынудила власти провести ряд необходимых стране реформ:

создан орган законодательной ветви власти — Государственная дума;
декларированы основные гражданские права и свободы;
пересмотрены некоторые «Основные законы империи»;
разрешено работать легально разным политическим партиям и СМИ, а также создавать профсоюзы;
отменены многолетние выкупные платежи за землю;
сокращена длительность рабочего дня и др.

Однако, самый принципиальный вопрос – аграрный, остался нерешённым. Власти были поставлены перед необходимостью учитывать общественные настроения, но продолжали воспринимать их как блажь простаков. Общество, представляемое оппозиционными партиями, относилось к властям с настороженностью и недовольством. Правящая элита и оппозиция не смогли наладить оптимальный диалог, наметившийся в ходе драматических революционных событий.

Первая русская революция не смогла реализовать шанс на превращение Российского самодержавия в конституционную монархию. Дальнейшие события привели к февралю и октябрю 1917 года.

Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

Алексашина М. Г. Идейное содержание памфлета Т.Спенса «Права детей» // SCHOLA-2016: Политическая текстология и история идей / Под ред. А. Ю. Шутова, А. А. Ширинянца; сост. А. И. Волошин; подг. текстов А. А. Горохов, А. В. Мырикова. — Издательство Московского университета Москва, 2016. С. 428–431.

Алексашина М. Г. Критика общественного строя Англии второй половины XVIII века в творчестве Томаса Спенса // Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов 2016» / Отв. ред. И.А. Алешковский, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов. [Электронный ресурс] — М.: МАКС Пресс, 2016.

Алексашина М. Г. Социальный план переустройства общества в произведениях Томаса Спенса // Сборник материалов VI Международной конференции молодых ученых и специалистов КЛИО. Исторические документы и актуальные проблемы археографии, источниковедения, российской и всеобщей истории нового и новейшего времени.— М, 2016. С. 18-21.

Артамонова Ж.В. «Чекисты отдела охраны полны огромной радости…»: правительственные награждения чекистов в преддверии Большого террора летом 1937 года // Родина. 2016. № 1. С. 119–121.

Артамонова Ж. В., Кочетова А.С. «Сталин: «Прошу вас не выводить правительство из терпения и требую, чтобы выпускали побольше Илов…». Телеграмма И.В. Сталина и другие редчайшие архивные документы с выставки «1941. В штабах Победы». Публ. А.С. Кочетовой, Ж.В. Артамоновой // Родина. 2016. № 7. С. – 118-125.

Бабкин М.А. Законопроект Временного правительства о «легализации» в России третьей Православной церкви – Древле-Православной, имеющей Белокриницкую иерархию / Публ., вводная статья и комментарии М.А. Бабкина // Князь Владимир и развитие российской государственности. Сб. научных статей. Ярославль, 2016.

Баканов А.И. Социальный состав коммунистической партии на Западной Украине по данным учетно-партийных документов коммунистов, принятых в ВКП(б) Золочевским райкомом в 1940–1941 гг. // Сборник материалов VI Международной конференции молодых ученых и специалистов КЛИО. Исторические документы и актуальные проблемы археографии, источниковедения, российской и всеобщей истории нового и новейшего времени. М, 2016. С. 40–43

Васина Л.Л. Издание «Капитала» К. Маркса в годы Первой русской революции //Книжные и документальные коллекции ХХ века: идеологии и обстоятельства: материалы научной конференции «Вторые Рязановские чтения» (18–19 марта 2015) / М., 2016. С. 42–49.

Васина Л.Л.(перевод на японский язык): И.И. Рубин и его рукопись «Очерки по теории денег Маркса». Вступительная статья к публикации рукописи Рубина “Очерки по теории денег Маркса” (1924–1927 г.) (РГАСПИ, ф. 374, оп. 2) // Rubin’s Essays on the theory of money by Marx. Tokyo: Hosei University publishers, 2016 (на японском языке).

Васина Л.Л. (японский язык): Рубин Исаак И. Очерки по теории денег Маркса // Истоки: социокультурная среда экономической деятельности и экономического познания. М., 2011. С. 501-625. (Публикация и комментарий Васиной Л.Л.) // Rubin’s Essays on the theory of money by Marx. Tokyo: Hosei University publishers, 2016 (Перевод на японский язык рукописи И.И. Рубина «Очерки по теории денег Маркса». Подготовитель первой публикации на русском языке Васина Л.Л.)

Верютин М.И. «Посетители, которые совершают визит в посольство, арестовываются полицией» // Родина. 2016. № 12. С. 122–127.

Вишнякова З.Н. «Гений Сталина не мог ошибиться…» (по материалам РГАСПИ) // Историк. 2016. № 4. С. 58–63.

Вишнякова З.Н. Особенности советской политической карикатуры периода НЭП // SCHOLA-2016: Материалы международной научной конференции «Политическая текстология как наука и учебная дисциплина: проблемы становления» (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 27 мая 2016 г.). Сборник: SCHOLA-2016: Политическая текстология и история идей / Под ред. А. Ю. Шутова, А. А. Ширинянца; сост. А. И. Волошин; подг. текстов А. А. Горохов, А. В. Мырикова. — М.: Издательство Московского универ- ситета, 2016. — 560 с.

Григорьев Е.М. «В Венгрии наелись социализма, поворачивают к капитализму»: Отклики советских граждан на события в Венгрии 1956 г. // Родина. 2016. № 10. С. 127–133.

Григорьев Е.М. Документы РГАСПИ по истории национальной политики и межнациональных отношений в Крыму в годы революции и Гражданской войны (1917–1921 гг.) // Материалы международной научно-практической конференции «История Гражданской войны в России 1917–1922 гг.». М., 2016. С. 59–67.

Григорьев Е.М. «Красный террор омрачил великую победу Советской власти…»: Два взгляда большевистских руководителей на репрессии в Крыму // Родина. 2016. № 8. С. 115–120.

Григорьев Е.М. Необъявленная воздушная война СССР и США (по материалам РГАСПИ) // Историк. 2016. № 3. С. 60–65.

Григорьев Е.М. «Примите мои 5 долларов в качестве подарка вашему храброму народу»: Письма простых иностранцев И.В. Сталину и М.И. Калинину // Родина. 2016. № 6. С. 120–126.

Журавлев В.В. Введение // Реформы в России с древнейших времен до конца XX в.: в 4 т. М.: Политическая энциклопедия, 2016. Т. 4: 1917–1991 гг. С. 6–9.

Журавлев В.В. Дихотомия реформ и революций в процессах модернизации России (Некоторые итоговые суждения) // Реформы в России с древнейших времен до конца XX в.: в 4 т. М.: Политическая энциклопедия, 2016. Т. 4: 1917–1991 гг. С. 663–671.

Журавлев В.В. Заключение // Реформы в России с древнейших времен до конца XX в.: в 4 т. М.: Политическая энциклопедия, 2016. Т. 4: 1917–1991 гг. С. 654–662.

Журавлев В. В. Огосударствление частной собственности в России в 1917 – 1920 гг: политика и практика // Реформы в России с древнейших времен до конца XX в.: в 4 т. М.: Политическая энциклопедия, 2016. Т. 4: 1917–1991 гг. С. 10–61.

Журавлев В.В. От составителей // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. C. 5–8.

Журавлев В.В. РСДРП и исторические судьбы российской цивилизации // В поисках истины. Сборник статей и воспоминаний памяти профессора Н.В. Блинова. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 165–175.

Журавлев В.В. Социально-психологические типы акторов поворотных эпох // Нравственные аспекты политической деятельности в теории, программатике, партийной практике и законотворчестве российского либерализма: Сборник материалов Всероссийской научной конференции. 6–8 октября 2016 г. Орел, Орловский государственный университет имени И. С. Тургенева. Орел, 2016. С. 17–35.

Журавлев В.В. Первая Государственная дума как «зеркало русской революции». К 110-летию рождения и гибели (27 апреля – 8 июля 1906 г.// Россия XXI. 2016. № 3. С.30–64.

Журавлев В.В. Феномен советского реформирования // После Сталина. Реформы 1950-х годов в контексте советской и постсоветской истории: Материалы VIII международной научной конференции. Екатеринбург, 15–17 октября 2015 г. М.: Политическая энциклопедия; Президентский центр Б.Н. Ельцина, 2016. С. 6–22.

Зеленов М.В. Главлит в системе органов власти и управления: цензура после Сталина. 1953–1966 // После Сталина. Реформы 1950-х годов в контексте советской и постсоветской истории: Материалы VIII международной научной конференции. Екатеринбург, 15–17 октября 2015 г. М.: Политическая энциклопедия; Президентский центр Б.Н.Ельцина, 2016. С. 140–154.

Зеленов М.В. Отзыв Г.А. Деборина на третью часть рукописи Р.А.Медведева «Единоличное правление Сталина». 1969 г. // Acta samizdatica / Записки о самиздате: альманах. Вып. 3. М., 2016. С. 127–132.

Зеленов М.В., Ирошников М.П., Чернобаев А.А. Тетрадь регистрации приема посетителей А.А.Ждановым в г. Москве с 19.VII.44 г. по 29.XI.46 г // Исторический архив. 2016. № 1. С. 52–77.

Зеленов М.В., Пивоваров Н.Ю. 1967–1969 г.: К истории публикации мемуаров В.В.Шульгина «Годы» // Actasamizdatica / Записки о самиздате: альманах: Вып. 3. М., 2016. С. 109–126.

Земляков М.В. К вопросу об авторе Quadripartitus и некоторых характерных приёмах перевода социально-правовой лексики в Англии XII в. // Восточная Европа в древности и средневековье. Письменность как элемент государственной инфраструктуры. XXVIII. Чтения памяти чл.-корр. АН СССР В.Т. Пашуто. Москва, 20–22 апреля 2016 г. Мат-лы конф. М., 2016. С. 95–101.

Земляков М.В. «Пусть наши люди пребудут в полной сохранности…»: социальные и правовые статусы населения поместий раннекаролингской эпохи (по материалам Capitulare de villis) // Прослогион. 2016. № 14. С. – 290-309.

Исторические документы и актуальные проблемы археографии, источниковедения, российской и всеобщей истории нового и новейшего времени. Сборник материалов Шестой международной конференции молодых ученых и специалистов «Clio – 2016» М. : Политическая энциклопедия, 2016. – 678 с.

Кириллова Н.А. «А вы куда смотрели?» Как отозвалось разоблачение «отца народов» в сердцах советских граждан (по материалам РГАСПИ) // Историк. 2016. № 2. С. 18–25.

Кириллова Н.А. «Зачем все это огласили, как в душу плюнули». Как восприняли простые члены партии 60 лет назад решения ХХ съезда КПСС о культе личности И. Сталина» // Родина. 2016. № 3. С. 127–133.

Кириллова Н.А., Лукашин А.В. Гагарин и главный встречающий. Почему официальные фотографии Гагарина и Хрущева оказались в личном архиве // Родина. 2016. № 4. С. 126–128.

Котов Б.С. Окончание Второй мировой войны и проблемы восстановления австрийской государственности // Актуальные проблемы истории Второй мировой и Великой Отечественной войн. По материалам работы круглого стола (Воронеж, 20–22 апреля 2016 г. ). Воронеж: Научная книга, 2016. С. 284–294.

Котов Б.С. Переписка Сталина и Реннера (по материалам РГАСПИ) // Историк. 2016. № 5. С. 50–57.

Котов Б.С. Проблема «германской собственности» в переговорном процессе о восстановлении независимой Австрии (1945–1955 гг.) // Исторические документы и актуальные проблемы археографии, источниковедения, российской и всеобщей истории нового и новейшего времени. Сборник материалов шестой международной конференции молодых ученых и специалистов Clio. М.: РОССПЭН, 2016. С. 285–294.

Котов Б.С. Попытки Германии вовлечь Швецию в Тройственный союз и общественное мнение России в 1912–1914 гг. // Вопросы истории. 2016. № 8. С. 80–91.

Kotov B. The Interallied War in Summer 1913 as Seen by the Russian Public (Based on Russian press publications of that time) // Social Sciences. 2016. Vol. 47. Num. 1. P. 27–42.

Кочетова А.С. Духовенство и верующие в патриотическом служении Родине в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. // Свобода совести в России: исторический и современный аспекты. Вып. № 11. СПб, 2016. С. 86-92.

Кочетова А.С.,Одинцов М.И. Религия и церковь в Советской России. Документы и материалы из архива Е.А. Тучкова. 1923–1924 гг. Свобода совести в России: исторический и современный аспекты. Вып. № 11. СПб, 2016. С. 346-362.

Кочетова А.С., Одинцов М.И. «Закон Божий нам не гожий!» Как большевики строили светское государство. Строительство советского государства, исторические архивы, первые документы новой власти // Родина. 2016. № 11. С. – 120-125.

Куломзин А.Н. Пережитое. Воспоминания. М.: Политическая энциклопедия, 2016. – 1038 с.

Куренков Г.А. На стыке истории, права и защиты информации (вопросы изучения истории защиты государственной тайны) // Материалы Всероссийской научно-практической конференции: «Историческая наука в XXI веке в фокусе современного гуманитарного знания: традиции, новации, преемственность (2-е чтения памяти профессора И.П. Попова)». 24–25 мая 2016 г. Рязань, С. 84–88.

Куренков Г.А. Защита военной и государственной тайны в первый период Великой Отечественной войны // Вестник РГГУ. Серия «История. Филология. Культурология. Востоковедение». М., 2016. № 1. С. 84–96.

Куренков Г.А. Защита государственной тайны в СССР как элемент государственной политики накануне Великой Отечественной войны // «Идеология и политика в истории России. М., 2016. С. – 127-135.

Лазарева Л. Н. Московская повседневность 1952 года, как отражение социально-экономической политики позднего сталинизма // Материалы XI Международной научной конференции преподавателей, аспирантов и студентов «Правовые, гуманитарные и управленческие проблемы деятельности государственных структур и хозяйствующих субъектов: российский и международный опыт». г Домодедово. МО. 19–23 апреля 2016. С. – 191-201.

Лазарева Л.Н. От сталинской модели социализма – к экономической реформе А.Н. Косыгина: эволюция теоретических взглядов и хозяйственной практики // После Сталина. Реформы 1950 – х годов в контексте советской и постсоветской истории: Материалы VIII международной научной конференции. Екатеринбург, 15–17 октября 2015 г. М.: Политическая энциклопедия; Президентский центр Б.Н. Ельцина, 2016. С. 367–391.

Лазарева Л.Н. Реформы А.Н. Косыгина: замыслы, результаты, следствия // еформы в России с древнейших времен до конца XX в. : в 4 т. М.: Политическая энциклопедия, 2016. Т. 4: 1917–1991 гг. С. 465–550.

Лазарева Л.Н. (Статьи в коллективной монографии): Сталинская модель экономики – фундамент реформ 1950–1970 гг. Упущенный шанс или последний клапан? (к 50-летию косыгинских реформ 1965 г). М. 2016. С. 17–27.

Лазарева Л.Н. Экономическая дискуссия 1962–1964 годов: выработка идеологии «косыгинской» реформы // Историко-экономические исследования. Т. 17. № 3. С. 453–466.

Лазарева Л.Н. (Статьи в коллективной монографии): Экономическая дискуссия 1962-1964 гг. – выработка идеологии реформы. Упущенный шанс или последний клапан? (к 50-летию косыгинских реформ 1965 г.). М. 2016. С. 78–84.

Леонтьев Я.В., Рублев Д.И. Евгений Сокол – друг Сергея Есенина: биографические материалы // Сергей Есенин. Личность. Творчество. Эпоха: Сборник научных трудов. Москва-Константиново-Рязань, 2016. Т. 4. С. 624–628.

Леонтьев Я.В. Братья Аяксы (политическая и научная биография Е.Н. Мальма) // Народники в истории России: Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, 2016. Т. 2. С. 244–268.

Леонтьев Я.В. Выборы на V съезд Советов и кризис правительственного блока большевиков и левых эсеров // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). 2016. № 1. С. 38–63.

Леонтьев Я.В. : Выборы на V съезд Советов и распад правительственного блока большевиков и левых эсеров (1918) // Кризисы в сфере политики и государственного управления: междисциплинарный анализ. М., 2016. С. 93–115.

Леонтьев Я.В. Макарий Калязинский в кругу своих современников // Преподобный Макарий Калязинский – святой заступник земли Русской. Сборник докладов Вторых Макарьевских Калязинских чтений (14 июня 2014 года). Калязин–Тверь, 2016. Вып. 2. С. 59–76.

Леонтьев Я.В. Неизвестная статья Якова Брауна о Сергее Есенине и крестьянских поэтах // Сергей Есенин. Личность. Творчество. Эпоха: Сборник научных трудов. Москва-Константиново-Рязань, 2016. Т. 4. С. 670–693.

Леонтьев Я.В. О ком народ слагал песни. Прямые и кривые посмертной славы Скопина-Шуйского. // XVI Всероссийские Иринарховские чтения: Сборник материалов. Борисоглебский, 2016. Т. 3. С. 83–96.

Леонтьев Я.В. Рабочие-эсеры и их партийные руководители. Комментарий к «Автобиографии» П.А. Соколова // Отечественные архивы. 2016. № 4. С. 101–111.

Леонтьев Я.В. Спиридонова Мария Александровна // Большая Российская Энциклопедия. М., 2016. Т. 31. С. 79.

Лукашин А.В. Инспектор тов. Петушков при уходе с работы оставил открытый сейф… О том, как небрежно хранили секретные документы в период «позднего Сталина» // Родина. 2016. № 5. С. 124–130.

Лукашин А.В. «Не освещен вовсе аппарат самодержавия…». О подготовке школьных учебников по истории СССР в 1930-е гг. // Родина. 2016. № 9. С. 122–128.

Лукашин А.В. «Обновление союзной федерации на базе нового Союзного договора было личной инициативой М.С. Горбачева, его проектом…» // Доклад на Международной конференции «Горбачевские чтения. 25 лет без СССР. Как распался Советский Союз. Последствия. Современное восприятие». Москва, 13 октября 2016 г. [Электронный ресурс] http://www.gorby.ru/userfiles/04_vystuplenie_a_v__lukashina_red_oz.pdf

Лысенков Н.А. Независимость Финляндии и идея мировой революции // Исторические документы и актуальные проблемы археографии, источниковедения, российской и всеобщей истории нового и новейшего времени. Сб. материалов Шестой международной конференции молодых ученых и специалистов «Clio-2016». М., 2016. С. 339–342.

Лысенков Н.А. «Торопливое, упрощенческое представление о социализме в СССР». Записка В.М. Молотова. 1981 г. // Исторический архив. 2016. № 5. С. 3–18.

Лысенков Н.А. Приезд Назыма Хикмета в Советский Союз в 1951 году // Восточный архив. 2016. № 1. С. 75–87.

Максенкова А.Н. «Будь готов!» – «Всегда готов!». Соперничество РКСМ и скаутских организаций России. 1918–1922 гг. // Исторический архив. 2016. № 3. С. 131– 145.

Максенкова А.Н. Соперничество РКСМ и скаутских организаций России // Исторический архив. 2016. № 3. С. 131–144.

Малютин Г.А. «Роль польских коммунистов в структурах Коминтерна в 1920–1930 гг. » // Сборник материалов шестой международной конференции молодых ученых и специалистов “Сlio-2016”. Исторические документы и актуальные проблемы археографии источниковедения, российской и всеобщей истории нового и новейшего времени. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 351–354.

Малютин Г.А. Поляки в фондах Коминтерна // Книжные и документальные коллекции ХХ века: идеологии и обстоятельства: материалы научной конференции «Вторые Рязановские чтения» (18–19 марта 2015). М., 2016. С. 117–121.

Мягкова Е.М. «Бесы», «игроки» и «мечтатели», или Как человек становится революционером. Часть I // Россия XXI. 2016. № 1. С. 148–169.

Мягкова Е.М. «Бесы», «игроки» и «мечтатели», или Как человек становится революционером. Часть II // Россия XXI. 2016. № 2. С. 132–149.

Мягкова Е. М. «Бесы», «игроки» и «мечтатели», или Как человек становится революционером. Часть III // Россия XXI. 2016. № 3. С. 130–149.

Мягкова Е.М. «Бесы», «игроки» и «мечтатели», или Как человек становится революционером. Часть IV // Россия XXI. 2016. № 4. С. 140–159.

Мягкова Е.М. «Бесы», «игроки» и «мечтатели», или Как человек становится революционером. Часть V // Россия XXI. 2016. № 5. С. 168–191.

Мягкова Е.М. «Бесы», «игроки» и «мечтатели», или Как человек становится революционером. Часть VI // Россия XXI. 2016. № 6. С. 170–183

Ненароков А.П., Волобуев О.В. Армяне в Крыму: основные вехи истории // Материалы Международной научной конференции «Армяне в истории и культуре России. XVIII век». (Москва — Пушкино, 26-28 октября 2016 г.). М., 2016.

Ненароков А. П. Д.Б. Рязанов и А.Н. Потресов // Книжные и документальные коллекции ХХ века: идеологии и обстоятельства: материалы научной конференции «Вторые Рязановские чтения» (18–19 марта 2015). М., 2016.С. 9–15.

Ненароков А.П., Волобуев О.В. Троцкий Лев Давидович // Россия в 1905–1907 гг.: энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 1094–1098.

Одинцов М.И., Редькина О.Ю. Вероисповедные реформы Временного правительства / Свобода совести: исторические и современные аспекты. СПБ., 2016. Вып. 12. С. 123–134.

Одинцов М.И. Вероисповедная политика советского государства. 1918–1924 гг. (Протоколы заседаний Коллегии Наркомата юстиции) // Свобода совести: исторические и современные аспекты. СПБ., 2016. Вып. 12. С. 208–242.

Одинцов М. И. Выступление в прениях по уголовному делу…/ Свобода совести: исторические и современные аспекты. СПБ., 2016. Вып. 12.

Одинцов М.И. Декрет о свободе совести, церковных и религиозных обществах: история создания, основное содержание, намерение властей и отношение российского общества // Свобода совести: исторические и современные аспекты. СПБ., 2016. Вып. 12. С. 178–198.

Одинцов М.И. Информация о рассмотрении заявлений и обращений граждан и религиозных объединений, поступивших в 2002 г. в отдел по религиозным вопросам и культурным правам Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Свобода совести: исторические и современные аспекты. СПБ., 2016. Вып. 12. С. 363–378.

Одинцов М.И. Москва. Кремль. Ленину – еженедельные сводки ВЧК о религии, церкви, верующих // Свобода совести: исторические и современные аспекты. СПБ., 2016. Вып. 12. С. 199–205.

Одинцов М.И. Патриарх Алексий (Симанский) – патриарх Победы // Свобода совести: исторические и современные аспекты. СПб., 2016. Вып. 12. С. 77–85.

Одинцов М.И. Проблемы религиозной свободы во внутренней и внешней политике Советского Союза и Третьего рейха /(1939–1945 гг.) // Уроки Второй мировой войны и современность. Материалы II Международной научной конференции. Южно-Сахалинск, 2–4 сентября 2015 г. Владивосток, 2016. С. 360–367.

Одинцов М.И. Религии России. Календарь-справочник на 2017 г. СПб., 2016.

Одинцов М.И. Религиозные свободы в Российской Федерации: свидетельства и документы из современных архивов. Право на свободу совести. (Справка к ежегодному отчету Уполномоченного по правам человека в РФ. 2013 г.) // Свобода совести: исторические и современные аспекты. СПБ., 2016. Вып. 12. С. 379–397.

Одинцов М.И. Советское государство и религиозные организации в СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. // Свобода совести: исторические и современные аспекты. СПБ., 2016. Вып. 12. С. 7–24.

«Первая заповедь»: Хлебозаготовки в СССР. 1931–1932 .: Сб. / отв. сост. В. В. Кондрашин. — М. : МФД, 2016. — 780 с. (Серия «Россия. ХХ век. Документы»).

Потресов А.Н. Рубикон. 1917–1918. Публицистика / Редакторы-составители: Р.М. Гайнуллина, А.П. Ненароков, И.С. Розенталь. М.: Политическая энциклопедия, 2016. – 575 с. («Действующие лица российской революции). Рабочая группа тома: А.П. Ненароков (руководитель проекта), Л.С. Аксенова, М.С. Астахова, Р.М. Гайнуллина, П.Ю. Савельев, И.С. Розенталь.

Репников А.В. Без вождя во главе // Историк. 2016. № 3. С. 14–19.

Репников А.В. Борцы за славянское единство // Интернет-ресурс VESPA. Режим доступа: http://vesparevenge.ru/?p=947

Репников А.В. Грингмут Владимир Андреевич // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 222–226.

Репников А.В. Делай что должен. Диалог о книге: А.А. Тесля «Последний из “отцов”»: биография Ивана Аксакова // Российская история. 2016. № 1. С. 159–161.

Репников А.В. Должна быть определенность // Интернет-ресурс VESPA. Режим доступа: http://vesparevenge.ru/?p=858

Репников А.В. «Измена, трусость и обман». Как происходило отречение Николая II и можно ли было его избежать // «Царьград» http://tsargrad.tv/article/2016/03/14/izmena-trusost-i-obman

Репников А. В. Им восхищались и его проклинали. В Гороховце состоялось открытие памятного камня, посвященного знаменитому политику и писателю В.В. Шульгину. [Интервью-беседа К. Календаревой с участником церемонии открытия памятного камня А.В. Репниковым] // Столетие. Информационно-аналитическое издание Фонда исторической перспективы. http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/im_voskhishhalis_i_jego_proklinali_311.htm

Репников А.В. Консервативная модель // Реформы в России с древнейших времен до конца ХХ в.: в 4 т. Т. 3. Вторая половина XIX – начало ХХ в. М., 2016. С. 414–476.

Репников А.В. Консерватизм // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 448–452.

Репников А.В. Консерваторы в России: между прошлым и будущим // История. Научно-методический журнал для учителей истории и обществознания. 2016. № 11/12. С. 36–41.

Репников А.В. Красный или белый: какой террор страшнее? // «Дилетант-медиа» http://m.diletant.media/duels/28815721/

Репников А.В., Иванов А.А. Крушеван Павел Александрович // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 510–513.

Репников А.В. Меньшиков Михаил Осипович // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 553–557.

Репников А.В. Не Ильич, а картинка! Кто осмеливался рисовать карикатуры на вождя мирового пролетариата? // Московский комсомолец. 22 апреля 2016. С. 11.

Репников А.В. Очевидец эпохи: Василий Шульгин, последний соучастник отречения императора Николая II, ушел в день Сретения Господня 1976 года, унеся с собой целую эпоху // «Царьград»: http://tsargrad. tv/article/ochevidec-jepohi

Репников А.В. «Пастырь добрый…» (жизнь и труды Иоанна Восторгова) // Новые исторические перспективы. Электронный научно-образовательный журнал. 2016. № 3. С. 19–30.

Репников А.В. Пасхалов Клавдий Никандрович // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 687–690.

Репников А.В. Первая русская революция: взгляд из XXI века / под ред. П.П. Марченя, С.Ю. Разина. М.: Соционет, 2016. – 94 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://users4496447.socionet.ru/files/prr.pdf Первая русская революция: взгляд из XXI века / П.П. Марченя, С.Ю. Разин, Б.Х. Алимов, В.В. Бабашкин, В.П. Булдаков, О.Г. Буховец, И.И. Глебова, А.В. Гордон, В.А. Демин, С.С. Ипполитов, А.В. Казаков, С.Г. Кара-Мурза, А.И. Колганов, В.В. Кондрашин, Д.И. Люкшин, Н.В. Макаров, С. М. Миронов, А.В. Репников, Ф.А. Селезнев, Р.А. Циунчук, А.В. Чертищев, В.М. Шевырин; под ред. П.П. Марченя, С.Ю. Разина. – М.: Соционет, 2016. – 94 с. [Электронный ресурс]. Материалы круглого стола опубликованы в официальной научно-информационной Сети Соционет и размещены в базе РИНЦ. Адрес метаданных публикации в Соционете: https://socionet.ru/publication.xml?h=repec:rus:tqtvuj:131

Репников А.В. Придем ли к примирению? [Рецензия на книгу:Революция и Гражданская война в России. 1917–1922 гг.: фотоальбом / науч. ред. Р. Г. Гагкуев; сост. Р. Г. Гагкуев, В. Ж. Цветков, при участии В. П. Долматова, А. А. Иванова, Н. А. Кузнецова, А. Д. Степанова, Д. И. Стогова, В. Г. Чичерюкина-Мейнгардта; художественное оформление И. Р. Яворский; дизайн переплета Ю. В. Христич. — М.: Издательский дом «Достоинство», 2016. — 384 с.] // История. 2016. № 7/8. С. 31–35.

Репников А.В., Иванов А. А. Пуришкевич Владимир Митрофанович // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 788–792.

Репников А.В. Российское образование ждет отмены курса на воспитание «образованных потребителей» // «Царьград». https://tsargrad.tv/articles/rossijskoe-obrazovanie-zhdet-otmeny-kursa-na-vospitanie-obrazovannyh-potrebitelej_23456

Репников А.В., Богоявленский Д.Д. Союз русского народа // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 1000–1007.

Репников А.В. Сыромятников Сергей Николаевич // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 1039–1042.

Репников А.В. Твердость и принципиальность А.А. Зиновьева // Зиновьев. Люблю и ненавижу. М., 2016. С. 266–267.

Репников А.В. Тихомиров Лев Александрович // Большая Российская энциклопедия: В 35 т. Т. 32. М., 2016. С. 188.

Репников А.В. Тихомиров Лев Александрович // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 1067–1070.

Репников А.В. Шарапов Сергей Федорович // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 1175–1178.

Репников А.В. Шарапов Сергей Федорович // Новая Российская энциклопедия. М., 2016. Т. XVIII(1). С. 409.

Репников А.В. Шульгин Василий Витальевич // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 1186–1190.

Репников А.В. Шульгин В.В. 1920 год. Очерки. Три столицы [первое полное издание в России] / составитель, автор вступительной статьи и комментариев А. В. Репников. – М.: Содружество «Посев», 2016. – 748 с.

Россия в 1905–1907 гг. Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. – 1196 с. Редакционный совет: Журавлев В.В. (отв. ред.), Березовая Л.Г., Репников А.В., Розенталь И.С., Савельев П.Ю., Соловьев К.А., Сорокин А.К., Туманова А.С., Шелохаев В.В.

Рупушев А.Б. Роль СССР в становлении и развитии международного спортивного движения в 1920-е гг. // Сборник материалов VI Международной конференции молодых ученых и специалистов КЛИО. Исторические документы и актуальные проблемы археографии, источниковедения, российской и всеобщей истории нового и новейшего времени. М, 2016. С. 454–458.

Савельев П.Ю. Аксельрод Павел Борисович // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 24–26.

Савельев П.Ю. Богданов Александр Александрович // Россия в 1905–1907 гг. : Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 66–69.

Савельев П.Ю. Борис Иванович Николаевский (1887–1966): историк и архивист // Актуальные проблемы истории России: сборник научных трудов преподавателей кафедры истории России средних веков и нового времени. М., 2016. С. 96–113.

Савельев П.Ю. «Вперед!» // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 127–128.

Генезис РСДРП: Историография и источники: монография / П.Ю. Савельев. – М.: ИИУ МГОУ, 2016. – 230 с.

Савельев П.Ю. Дан Федор Ильич // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 232–234.

Савельев П.Ю. Жордания Ной Николаевич // Россия в 1905–1907 гг. : Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 284–286.

Савельев П.Ю. Зарубежные коллекции документов по истории РСДРП // Вестник МГОУ. Серия: История и исторические науки. 2016. № 5. С. 32–38.

Савельев П.Ю. «Известия» Советов рабочих депутатов // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 313–314.

Савельев П.Ю. «Искра» // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 334–337.

Савельев П.Ю. К вопросу о классификации источников по истории РСДРП // Вестник МГОУ. Серия: История и исторические науки. 2016. № 4.С. 24–32.

Савельев П.Ю. Люксембург Роза // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 537–540.

Савельев П.Ю. Мартов Юлий Осипович // // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 550–553.

Савельев П.Ю. «Начало» // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 609–611.

Савельев П.Ю. «Новая жизнь» // // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 615–617.

Савельев П.Ю. Парвус // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 665–668.

Савельев П.Ю. Потресов Александр Николаевич // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 740–743.

Савельев П.Ю. «Пролетарий» // Россия в 1905–1907 гг. : Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 767–769.

Савельев П.Ю. // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 851–855.

Савельев П.Ю. Руководящие органы РСДРП в 1905-1907 гг. (Обзор фондов РГАСПИ) //// Книжные и документальные коллекции ХХ века: идеологии и обстоятельства: материалы научной конференции «Вторые Рязановские чтения» (18–19 марта 2015). М., 2016. С. 95–103.

Савельев П.Ю. «Социал-демократ» // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 961–963.

Савельев П.Ю. Социализм // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 963–967.

Савельев П.Ю., Блохин В.В., Рублев Д. И. Террор революционный // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 1055–1058.

Савельев П.Ю. Хрусталев (Носарь) Георгий Степанович // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 1143.

Савельев П.Ю. Церетели Ираклий Георгиевич // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 1149–1152.

Савельев П.Ю., Блохин В.В., Рублев Д.И. Экспроприация // Россия в 1905–1907 гг.: Энциклопедия. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 1191–1193.

Селезнева И.Н., Кремень И.П. Отделение Церкви от государства и школы от Церкви в Советской России. Октябрь 1917–1918 г.: Сборник документов / отв. ред. прот. Владимир Воробьёв, отв. сост. Л.Б. Милякова. М.: Изд-во ПСТГУ, 2016. – 944 с. [Том I].

Советский Союз и польское военно-политическое подполье. Апрель 1943 г. – декабрь 1945 г.: В 3 томах. Том 2. Часть 1: Варшавское восстание. Июль – ноябрь 1944 г. М.: Международный фонд «Демократия», 2016. – 832 с. («Россия. ХХ век. Документы»).

Сорокин А.К. «Дорогое тебе лицо, искаженное страхом» // Историк. 2016. № 10. С. – 62-69.

Сорокин А.К., Артизов А.Н. Его звали Никита // Историк. 2016. № 2.

Сорокин А.К. «Кризисный орган власти». Интервью // Историк. 2016. № 7/ 8. С. – 98-103.

Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.: подготовка, проведение, итоги / Сост. Артамонова Ж.В., Красильников С.А., Пыстина Л.И., Ситников Л., Тепляков А.Г. М.: Политическая энциклопедия, 2016. Т. 1. – 855 с. («Архивы Кремля»).

Фомичев В.Н. Подготовительные материалы Д.Б.Рязанова к исследованию истории Первого Интернационала. (Краткий обзор) // Научная конференция «ТРЕТЬИ РЯЗАНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ: «Предваряя Революцию: книжные, архивные и музейные коллекции». РГАСПИ, 2016.

Фомичев В.Н. Организация и развитие делопроизводства в аппарате Коминтерна, состав и содержание личных дел (на примере описи по Германии) // Книжные и документальные коллекции ХХ века: идеологии и обстоятельства: материалы научной конференции «Вторые Рязановские чтения» (18–19 марта 2015). М., 2016. С. 104–116.

Чекалова М.А. « Типология жанров аболиционистской литературы США первой половины XIX века»» // SCHOLA-2016: Политическая текстология и история идей. М., 2016. С. 474–476.

Чекалова М. А. Образовательные инициативы американских аболиционистов первой половины XIX века // Исторические документы и актуальные проблемы археографии, источниковедения, российской и всеобщей истории нового и новейшего времени. Сборник материалов Шестой международной конференции молодых ученых и специалистов «Clio – 2016» / Гл. редактор А. К. Сорокин, отв. ред. С. А. Котов. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 606–608.

Чекалова М.А. Эволюция североамериканского аболиционизма в конце XVIII — первой половине XIX в // Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов 2016» / Отв. ред. И.А. Алешковский, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов. – М.: МАКС Пресс Москва, 2016.

Чернобаев А.А. Историки России конца XIX – начала XXI века: Биобиблиографический словарь: в 3 т. / Автор-составитель А.А. Чернобаев, редактор А.Ф. Бондаренко. Т. 1. М.: Собрание, 2016. – 512 с.

Чернобаев А.А. Историки России конца XIX – начала XXI века. Биобиблиографический словарь. В 3 т. Т. 1. М., 2016. – 512 с.

Чернобаев А.А. Документальные публикации по истории Второй мировой войны в журнале «Исторический архив» // Уроки Второй мировой войны и современность. Материалы II международной научной конференции, посвященной 70-летию окончания Второй мировой войны. Южно-Сахалинск, 2–4 сентября 2015 г. Владивосток, 2016. С. 398–404.

Чернобаев А.А. К 70-летию со дня рождения В.Ю. Афиани // Исторический архив. 2016. № 1. С. 125–142.

Чернобаев А.А. (в соавторстве с Зеленовым М.В., Ирошниковым М.П.) Тетрадь регистрации приема посетителей А.А. Ждановым в г. Москве с 19.VII. 44 г. по 29.XI.46 г. Записи с 3 января по 29 июня 1943 г. // Там же. С. 52–77.

Чернобаев А. А. То же. Записи с 4 июля по 29 ноября 1946 г. // Там же. № 2. С. 56–85.

Чернобаев А.А. (в соавторстве с Тюрина Е.А.) «Исходить из необходимости обеспечения принципов полного равноправия сторон». О начальном этапе взаимодействия СЭВ и ЕЭС. 1975 г. // Там же. № 4. С. 3–12.

Чернобаев А.А. Выдающийся сын России. К 330-летию со дня рождения В.Н. Татищева // Там же. С. 154–157.

Чернобаев А.А. Мастера российской историографии: Юрий Михайлович Батурин // Там же. № 5. С. 32–49.

Чернобаев А.А. Как началась Ноябрьская революция 1918 г. в Германии. Рукопись статьи А.В. Чернобаева о восстании моряков Германского флота в Киле // Там же.

Шашкова О.А. Алексей Алексеевич Шилов (1881–1942) – историк русских революций. // Книжные и документальные коллекции ХХ века: идеологии и обстоятельства: материалы научной конференции «Вторые Рязановские чтения» (18–19 марта 2015). М., 2016. С. 182–191.

Шашкова О.А. Боевой опыт русской армии: страницы истории военной археографии конца XIX – первой половины ХХ века. Ч. 1. // Вестник РГГУ. Серия «Документоведение и архивоведение: Информатика. Защита информации и информационная безопасность». 2016. № 1. С. 115–125.

Шашкова О.А. Боевой опыт русской армии: страницы истории военной археографии конца XIX – первой половины ХХ века. Ч. 2. 1920-е гг. // Вестник РГГУ. Серия «Документоведение и архивоведение: Информатика. Защита информации и информационная безопасность». 2016. № 4. С. 79–89.

Шашкова О.А. Государственность России 1917 года в оценках постсоветской историографии. // Научно-практическая конференция с международным участием «Российская государственность в конце ХХ – начале ХХI вв.». Москва (РГГУ), 24 марта 2016 г. М., 2016. С. 241–247.

Шашкова О.А. Реформаторский смысл политики индустриализации. // Реформы в России с древнейших времен до конца ХХ в. В 4-х т. Т. 4. 1917–1991 гг. М.: РОССПЭН, 2016. С. 165–244.

Шепелев В.Н., Васильев Ю.А. Борьба политических элит в условиях позднего сталинизма. Карельский отголосок «Ленинградского дела». 1949–1950 гг. // Исторический архив. 2016. № 3. С. 3–31.

Шепелев В.Н. Директивные документы ГКО о создании Московской зоны обороны. Из фондов РГАСПИ. Ноябрь – декабрь 1941 г. // Исторический архив. 2016. № 1. С. 3–35.

Страница не найдена | Институт российской истории РАН

	Число публикаций на elibrary.ru	15725
	Число публикаций организации в РИНЦ	14094
	Число цитирований публикаций на elibrary. ru	130510
	Число цитирований публикаций организации в РИНЦ	111667
	Число авторов	401
	Число авторов, зарегистрированных в Science Index	216
	Индекс Хирша по всем публикациям на elibrary.ru	157
	Индекс Хирша по публикациям в РИНЦ	146
	g-индекс	215
	i-индекс	18
	Позиция в рейтинге российских научно-исследовательских организаций по индексу Хирша	43
	Позиция по КПБР (Комплексный балл публикационной результативности) по направлению «Гуманитарные науки» за 2020 г.	10

СССР воевал в Афганистане задолго до Второй мировой

Сергей Берец
Би-би-си

19 декабря 2009

Подпись к фото,

У советской армии был опыт войны в Афганистане не только в 80-е годы

Непростые отношения России и Афганистана берут начало не со штурма дворца Амина. Все началось гораздо раньше. Советские войска проводили масштабные операции против басмачей — партизан, боровшихся с советской властью, — в Афганистане еще до Второй мировой войны.

Еще во времена Российской Империи в Средней Азии неоднократно вспыхивали восстания. Очень часто вдохновителем этих выступлений было мусульманское духовенство, а следы тянулись в Афганистан.

Одним из самых крупных стало Андижанское восстание в Ферганской долине в 1898 году. Возглавил восставших ишан Мадали, которому во время паломничества в Мекку было откровение, предрекавшее, что он объявит газават (священную войну иноверцам).

Новые волнения пришлись на время революции 1905–1907 годов. После Младотурецкой революции 1908 года по аналогии с младотурками появились «младобухарцы», «младохивинцы» и т.п. По ту сторону российско-афганской границы обозначились и «младоафганцы».

Крупнейшее восстание в Туркестанском и Степном (нынешний Казахстан) краях произошло в 1916 году. Поводом к нему послужило распоряжение о мобилизации на вспомогательные работы в прифронтовой полосе полумиллиона мужчин от 19 до 43 лет. Численность восставших достигала 50 тысяч человек.

Русским войскам удалось подавить восстание только к концу января 1917 года. После разгрома многие вожди и рядовые участники выступления укрылись на территории Афганистана.

Немецкий фактор

Свои виды на Среднюю Азию и Афганистан имела и Германия. Немецкое командование рассматривала возможность «охвата России с юга» и нанесения удара по Британской Индии. Для осуществления этой диспозиции предполагалось перебросить в район предполагаемых боевых действий немецкие части из Европы, а также поставить под ружье несколько десятков тысяч немецких и австро-венгерских военнопленных, содержавшихся в российском Туркестане.

В период советско-германского сближения немцы предлагали руководству СССР совместные действия против Британии с территории Афганистана, хотя тот и заявил в 1939 году о нейтралитете.

После 22 июня 1941 года немецкое командование от идеи наступления на британские владения в Индии не отказалось. Напротив, дополнило ее старой задумкой «охвата России с юга» с опорой на базу в Афганистане. Это не давало возможности Советскому Союзу сразу перебросить часть войск из Средней Азии на запад.

Власть советов и ее противники

3 декабря 1917 года, через месяц после Октябрьской революции, советское правительство приняло обращение «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока».

В нем говорилось: «Свергайте же этих хищников и поработителей […]. Теперь […], когда даже индийские мусульмане поднимают восстание против своих поработителей […]. Не теряйте же времени и сбрасывайте с плеч вековых захватчиков ваших земель».

Советская власть была установлена в Средней Азии за два месяца. Совет народных комиссаров Туркестана приступил к «секуляризации» края. Закрывались мечети, духовенство подвергалось арестам, сжигались религиозные книги, были отменены шариатские и адатские суды.

В ответ басмаческое движение охватило весь край. Наиболее видными вождями басмачества стали Ибрагим-бек в Бухаре, Мадамин-бек в Ферганской долине, Джунаид-хан в Туркмении.

Нередко басмачи действовали совместно с русскими белогвардейскими частями. Им оказывали помощь Иран, Турция, Китай и Афганистан. Обучением войск басмачей занимались офицеры атамана Уральского казачьего войска Дутова и британские инструкторы.

По словам командующего советскими войсками Туркестанского фронта Михаила Фрунзе, басмачи черпали финансовую и техническую поддержку «за рубежом, в английском, афганском и бухарском золоте».

Энвер-паша, участник Младотурецкой революции 1908 года и заместитель главнокомандующего турецкой армией в годы Первой мировой войны, появился в Туркестане осенью 1921 года. Он возглавил армию численностью почти в 20 тысяч человек.

Пользуясь поддержкой эмира Бухары и афганцев, как пишет в книге «Россия, Запад и ислам: столкновение цивилизаций?» востоковед Леонид Медведко, он захватил несколько городов. Однако летом 1922 года его войска были разбиты Красной армией, а сам Энвер-паша погиб в бою.

Независимый Афганистан и басмачи

В феврале 1919 года, вскоре после окончания Первой мировой войны, эмир Афганистана Хабибулла, потребовавший от Британии предоставить независимость стране, был убит на охоте.

Подпись к фото,

Если в начале ХХ века, моджахедам помогала Британия, то в 80-е повстанцы поддерживали США

Власть перешла к его третьему сыну Аманулле, который стал инициатором третьей англо-афганской войны.

Аманулла добился того, чего требовал его отец — провозгласил независимость Афганистана. Кроме того, он установил дипломатические отношения с Советской Россией и начал реформы в духе Младотурецкой революции. В 1921 году был подписан советско-афганский договор о дружбе. За год до этого Советская Россия начала оказывать военную помощь Афганистану. В числе прочего Советская Россия поставляла Афганистану и боевые самолеты, которые, по крайней мере, в первое время пилотировали советские летчики.

Дружба Москвы и Кабула не мешает, однако, басмачам использовать территорию Афганистана в качестве базы для действий против среднеазиатских районов Советского Союза.

Первую операцию против отрядов узбекских басмачей на афганской территории советские войска провели в 1925 году. Части ОГПУ (Объединенного государственного политического управления при Совете народных комиссаров СССР) захватили остров Утра-Тагай на Амударье. Некоторые силы противника были уничтожены, другие захвачены в плен.

После этого Аманулла начал подготовку к боевым действиям против Советов. Годом позже остров был возвращен под юрисдикцию Афганистана. В том же 1926 году был заключен новый советско-афганский договор.

Поход «красного Лоуренса»

Масштабное вторжение советских войск на территорию Афганистана произошло в 1929 году. Его иногда называют первой советско-афганской войной.

В ноябре 1928 года бывший унтер-офицер армии эмира, взявший имя Бачаи Сакао (что означает сын водоноса), поднял восстание с требованием отмены реформ Амануллы. Кабул заняли отряды сторонников Бачаи Сакао, который, как полагали, пользовался поддержкой Британии.

Одновременно активизировались басмачи, многие из которых примкнули к восстанию Бачаи Сакао. Действия басмаческих отрядов узбеков, таджиков и туркмен взялся координировать и направлять известный полевой командир Ибрагим-бек.

По указанию из Москвы в Среднеазиатском военном округе был сформирован так называемый «афганский отряд» в две тысячи сабель при орудиях-пулеметах. Командование операцией было возложено на Виталия Примакова, прославившегося во время Гражданской войны в качестве создателя «червонного казачества».

15 апреля 1929 года отряд Примакова, бойцы и командиры которого были одеты в афганскую форму, при поддержке авиации атаковал афганский пограничный пост.

Примаков, по легенде, действовал под именем Рагиб-бея. В литературе его окрестили «красным Лоуренсом». Ему же довелось стать одним из четырех мужей Лили Брик.

Подавление басмачества

Подпись к фото,

Буденный объявил о разгроме басмачей в 1931 году. Но спустя 50 лет войска СССР вернулись в Афганистан

Советские войска действовали на территории Афганистана полтора месяца. За это время они взяли города Мазари-Шериф, Балх, Ташкурган и более мелкие населенные пункты. Бои носили ожесточенный характер, города неоднократно переходили из рук в руки.

Когда стало известно, что Аманулла решил прекратить вооруженную борьбу против Бачаи Сакао и бежал в Индию, продолжение экспедиции выглядело бы как агрессия против суверенной страны, и Сталин приказал отозвать советские войска.

Позже Примаков написал книгу «Афганистан в огне». «Красного Лоуренса» расстреляли в 1937 году.

Операция, официальная цель которой была обозначена как «ликвидация бандитизма в южном Туркестане», была строго засекречена.

В 1931 году войска Среднеазиатского военного округа провели еще одну операцию в Афганистане, во время которой были уничтожены несколько отрядов басмачей, которыми командовал Ибрагим-бек. Сам он был захвачен и приговорен к смертной казни.

Маршал Советского Союза Семен Буденный, командированный в Среднюю Азию в 1926 году, называл 1931 год датой окончательного разгрома басмачей.

Но партизанская война на востоке Советского Союза, базой которой оставался Афганистан, продолжалась почти до начала Второй мировой войны.

Кровавая воскресная резня в России

На пути к поражению в войне с Японией на Дальнем Востоке царская Россия охвачена внутренним недовольством, которое, наконец, перерастает в насилие в Санкт-Петербурге в ходе события, которое впоследствии станет известно как Кровавая воскресная резня.

При безвольном царе Романове Николае II, взошедшем на престол в 1894 году, Россия стала более коррумпированной и деспотической, чем когда-либо прежде. Терзаемый страхом, что его линия не продолжится — его единственный сын Алексей страдал гемофилией, — Николай попал под влияние таких неприятных личностей, как Григорий Распутин, так называемый безумный монах.Империалистические интересы России в Маньчжурии на рубеже веков привели к русско-японской войне, которая началась в феврале 1904 года. Тем временем революционные лидеры, прежде всего ссыльный Владимир Ленин, собирали силы социалистического восстания, направленные на свержение царя.

Чтобы заручиться поддержкой непопулярной войны против Японии, российское правительство разрешило созвать в Санкт-Петербурге конференцию земств , или региональных правительств, учрежденных дедом Николая Александром II.В ноябре 1904 года в Санкт-Петербурге требования реформ, выдвинутые на этом съезде, остались неудовлетворенными, и более радикальные социалистические и рабочие группы решили пойти другим путем.

22 января 1905 года группа рабочих во главе с радикально настроенным священником Георгием Аполлоновичем Гапоном направилась к царскому Зимнему дворцу в Санкт-Петербурге, чтобы предъявить свои требования. Имперские силы открыли огонь по демонстрантам, сотни людей были убиты и ранены. Забастовки и беспорядки вспыхнули по всей стране в ответ на резню, на которую Николай ответил, пообещав сформировать серию представительных собраний, или Дум , для проведения реформ.

Внутренняя напряженность в России продолжала нарастать в течение следующего десятилетия, поскольку режим оказался нежелающим по-настоящему изменить свои репрессивные методы, а радикальные социалистические группы, включая ленинских большевиков, становились сильнее, приближаясь к своим революционным целям. Ситуация, наконец, достигла апогея более чем через 10 лет, когда ресурсы России были истощены до предела требованиями Первой мировой войны.

ПОДРОБНЕЕ: Почему царь Николай II и Романовы были убиты Journals, 1905-1907: Collection List

Собрание библиотеки Чикагского университета «Русские сатирические журналы, 1905-1907» состоит из 110 наименований в 378 выпусках. Он в основном состоит из журналов, но также включает некоторые газеты, рекламные проспекты и иллюстрированные периодические издания.

Этот сборник документирует некоторые из важнейших событий периода, известного как первая русская революция 1905-1907 годов. Именно во время этого беспрецедентного подъема национального самосознания изначально были созданы первая российская Конституция и российский парламент. Первая русская революция была периодом борьбы за политические, социальные и человеческие права, и пресса, прежде подвергавшаяся цензуре, пользовалась новой свободой, которой никогда прежде в России не было.

Тем не менее, разочарование в политических и социальных реформах выражалось через политическую сатиру и карикатуры, опубликованные в многочисленных журналах по всей стране. Страницы этих журналов служили ареной для политических партий и только что зародившихся социальных классов России — как буржуазии, так и рабочих. Явная сатирическая форма этих изданий и их последующая немедленная рассылка заинтересованным читателям привлекала многих известных писателей и художников, которые были либо авторами, либо иногда редакторами этих журналов. Журналы коллекции представляют собой уникальное и яркое сотрудничество известных русских авторов, таких как Константин Бальмонт, Иван Бунин, Максим Горький, Александр Куприн, Валерий Брюсов и др., с художественными талантами Ивана Билибина, Бориса Кустодиева, Леона Бакста. , Валентин Серов, Александр Бенуа и другие.

По мере восстановления власти русского самодержавия беспрецедентная свобода русской печати уменьшалась, а затем исчезала. В то время как некоторые журналы издавались непрерывно в течение нескольких месяцев после этого, многие другие были либо закрыты, либо запрещены, а их редакторы привлечены к ответственности, а весь тираж некоторых выпусков был конфискован и уничтожен властями.

Коллекция из 110 наименований оцифрована и доступна на сайте библиотеки. Каждое название указано ниже со ссылкой на онлайн-файл в формате pdf. Доступ к онлайн-файлам также можно получить через онлайн-каталог Библиотеки, выполнив поиск записи на уровне коллекции в разделе «Русские сатирические журналы, 1905–1907». Нажав на запись серии Русские сатирические журналы , вы получите полный список заголовков. Отдельные элементы также можно искать по названию.

Как запросить предметы

Физическая коллекция журналов хранится без переплета в шести коробках в Исследовательском центре специальных коллекций Ханны Холборн Грей.Чтобы получить название, выполните поиск по названию в онлайн-каталоге и используйте ссылку Request from SCRC.
Если вы ищете несколько заголовков, а в записях указано, что они находятся в одном и том же ящике, вам нужно запросить ящик только один раз.

В сборник включены следующие журналы и выпуски:

BOX 1

Мужской журнал . Санкт-Петербург: Изд. И︠У︡.В. Гольдберг, [1906].
[1906]: 1-й и единственный выпуск.
Аргус .Санкт-Петербург: С.А. Чиколини, 1905-1906.
1906: № 1-13.
Зеленый шум . СПб.: Слово, 1906.
1906: № 1, 2.
Альманах . Санкт-Петербург: Совет. Я. Балясинскаго, 1906.
1906: № 1, 2.
Буравчик . Санкт-Петербург: Совет. Г.И. Зархи, 1906.
1906: № 1, 3, 4.
Зеркало . Санкт-Петербург: В.В. Панкратьев, 1906.
1906: № 1.

ЯЩИК 2

Стрелы . Санкт-Петербург: Типо-лит. «Энергии︠а︡», 1905-1906 гг.
1905-1906: № 1-9.
Фонарь . Санкт-Петербург: Л. А. Заикина, 1905-1906.
1905: № 1-3;
1906: № 1, 2.
Сигнал . Санкт-Петербург: Пароваи︠а︡ типо-лит. Н.Л. Ныркина, 1905.
1905: № 1-4.
Signaly . Санкт-Петербург: В.Э. Турок, 1906.
1906: № 1-4.
Зритель (Санкт-Петербург, Россия: 1905) . Санкт-Петербург: Совет. «Си︠е︡вер», 1905-1908 гг.
1905: № 2-24.
1906: № 1-2 (он же «Журнал»)
IAd . Санкт-Петербург: Совет. «Серебро», 1905.
1905: № 1.
Спрут . Санкт-Петербург: М. Г. Корнфельд, 1905-1906.
1905-1906: № 1-9, 11-15.
Фугас .Санкт-Петербург: М.М. Бродовский, 1906.
1906: № 1-4.

ЯЩИК 3

Амори, граф. 1905-й кровавый год . Санкт-Петербург: Коммерч. скороп. А. Гольдберга, [1905?].
Роман.
Фискальный . Санкт-Петербург: Э. М. Нарусбек, 1906.
1906: № 1-5.
Жизнь . СПб.: А. Касаткин, 1906.
1906: № 1.
Сатирическое обозрение .Санкт-Петербург: И.Н. Глаголев, 1906.
1906: № 1-3.
Застрельщик . СПб.: Л.А. Заикина, 1906.
1906: № 1-3.
Ювенал . Санкт-Петербург: Т-во Р. Голике и А. Вильборг, 1906.
1906: № 1.
Всемирный политический карикатурист . Санкт-Петербург: P.S. Соломко, 1906.
1906: № 1, 4.
Гвоздь . Санкт-Петербург: И.Муравкин, 1906.
1906: № 2.
Бомба . Санкт-Петербург: Коммерческая типо-литография, 1906.
1906: № 1, 2.
Булат . Санкт-Петербург: А. Д. Рысис, 1906.
1906: № 1-3.
Босяк . Санкт-Петербург: Коммерческая скоропечатни︠а︡, 1906.
1906: 1-й и единственный выпуск.
Борцы . Санкт-Петербург: Павел Умов (Невиров), 1906.
1906: № 1
Отбой . [Санкт-Петербург]: Редактор издательство М.К. Гурскай︠а︡, [1906].
1906: № 1-5.
Ночь . Санкт-Петербург: Совет. Михайловой, 1906.
1906: № 1.
Огни жизни . Санкт-Петербург: Совет. «Грамотность», 1906-1907 гг.
1906: № 1.
Новатор . Санкт-Петербург: Совет. «Сириус», 1906.
1906: № 2.
Петрушка .Санкт-Петербург: Изд. Холодного, 1905.
1905: [Нет. 1].
Шебуев . Н. Г. Сочиненьи︠а︡ Н.Г. Шебуева. Санкт-Петербург: Изд. Л. А. Шебуевой, 1906-.
Вып. 2-3.
Песни без слов . Санкт-Петербург: П.А. Би︠е︡линький, 1906.
1906: № 1.
Жало . Санкт-Петербург: Типо-литография︠а︡ М. Виленчик, 1906.
1906: № 1.
Аксиома .Санкт-Петербург: В.И︠А︡. Голубиштников, 1906.
1906: № 1.
Адскай︠а︡ почта . Санкт-Петербург: Изд. EE Lansere, 1906.
1906: № 1-3.
Исторический барометр России . Санкт-Петербург: Совет. В.Ф. Эпоха Ревитта, 1906.
1906: № 1.
Скандал . Санкт-Петербург: Типо-литография︠а︡ Виленчик, 1906-.
1906: № 5.
Маски .Санкт-Петербург: Совет. Я︠А︡. Бали︠а︡нскаго, 1906.
1906: № 1-6, 8-9.

ЯЩИК 4

Сатира (Санкт-Петербург, Россия: 1906) . Санкт-Петербург: А.В. Деденев, 1906.
1906: предл. Вып. «Декабристы», №1. 1, 2.
Жупель . Санкт-Петербург: С.П. И︠У︡рит︠с︡ын, 1905-1906.
1905-1906: № 1-3.
Известия Совета безработных юмористов . [Санкт-Петербург]: Совет.М. Михайловой, 1906.
1906: № 1.
Диател . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народнаи︠а︡ польза», 1905.
1905: № 1.
Клюв . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная︠а︡польза», 1905.
1905: № 1, 2.
Сатирическая газета . Санкт-Петербург: Совет. М. Михайловой, 1906.
1905: № 2 (т.е. 1)
Овод . СПб.: А. Д. Рысис, 1906.
1906: № 1-6.
Нагаечка . Санкт-Петербург: Х. М. Кнорринг, 1905-1906 гг.
1905-1906: № 1-4.
Свобода (Санкт-Петербург, Россия) . СПб.: С.И. Чепурный, 1905.
1905: № 1, 2.
К свету . СПб: И. М. Леви, 1906.
1906: № 1-3.
Светает . Санкт-Петербург: Г.М. Нарышкин, 1906.
1906: № 1, 2.
Дикарь .Санкт-Петербург: Коммерческая типо-литография М. Виленчика, 1906.
1906: № 1.
Кресты . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906 : № [1].
Перец . СПб: А. Попов, 1906.
1906: № 1.
Молот . Санкт-Петербург: К. И. Диксон, [1905-1906].
1905-1906: № 1, 2.
Бич . Санкт-Петербург: Г.Ли︠у︡барский, 1906.
1906: № 1.
Страна мечты . Санкт-Петербург: Совет. АО Смильго, [1906].
1906: № 1.
Секира . Санкт-Петербург: М.М. Бродовский, 1905-1906 гг.
1905-1906: № 1-14.
Маляр (Санкт-Петербург, Россия: 1906) . С.-Петербург: М.К. Мукалов, 1906.
1906: № 1-5.
Девятый вал . СПб.: С. И. Чепурный, 1906.
1906: № 1, 2.
Красный смех . Санкт-Петербург: И︠А︡.А. Гибиганский, 1906.
1906: № 1-4
Бурелом . Санкт-Петербург: Г.П. Эрастов, 1905-1906 гг.
1905: № 2 (1-я серия), 1-3 (2-я серия)
Бурия . Санкт-Петербург: Г.П. Эрастов, 1906.
1906: № 4, 5.

Выпуски Юмористического альманаха:

Новый год .Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 1, [нет. 28].
Рубль . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 2, [нет. 29]
Вагон . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 4, [нет. 31].
Весна . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народнаи︠а︡ польза», 1906.
1906: № 39.
Кабинет .Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 8, нет. 42.
В горах . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 9, нет. 43.
Назад . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 13, нет. 47.
Защитник . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 15, нет. 49.
Болото .Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 16, нет. 50
Экономи︠а︡ . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 17, нет. 51.
Забор . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 19, нет. 53.
Замок . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 7, нет. 41.
Метла .Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 20, нет. 54.
Тачка . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 21, нет. 55.
Друг дачи . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 22, нет. 56.
Трепет . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 24, нет. 58.
Мухоморы .Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», 1906.
1906: Вып. 26, нет. 60.

КОРОБКА 5

Буревал . СПб: М. Касаткина, 1906.
1906: № 1, 2, 4.
Митинг (Санкт-Петербург, Россия: 1905) . Санкт-Петербург: Л. Л. Линевич, 1905-1906.
1905: № 1-3.
Митинг (Санкт-Петербург, Россия: 1906) . СПб: Д. Милаковский, 1906.
1906: Нет.1-2.
Коса . Санкт-Петербург: Кл.Кл. Арсеньев, 1906.
1906: № 1-7.
Газета газета . Санкт-Петербург: Г. П. Нарусбек, 1905-1906?.
1905: № 3, 4, 5. Внутри Карикатурный список «Газеты газеты» .
Карикатурный список «Газеты газеты» . Санкт-Петербург: Г.П. Нарусбек, 1905.
1905: № 1-3.
Леший . [Санкт-Петербург]: Е.Zarudnai︠a︡-Kavos, 1906.
1906: № 1-4.
Вампир . [Санкт-Петербург]: М. Гидалевич и М. Городецкий, 1906.
1906: № 1-8.
Волшебный фонарь . Санкт-Петербург: К. Четвериков, 1905-1906.
1905: № 1-3;
1906: 1-5.
Анчар . Санкт-Петербург: Л. М. Зузерович-Клебанский, 1906.
1906: № 1, 3.
Пламя (Санкт-Петербург, Россия: 1905) .[Санкт-Петербург]: Редакторы-издатели Г.В. Аграев и А.И. Гессен, 1905-1906 гг.
1905-1906: № 1-4.
Букет (Санкт-Петербург: 1906) . Санкт-Петербург: Совет. В. Ф. Вешке, 1906.
1906: № 1-6.
Гудок (Санкт-Петербург, Россия: 1906) . Санкт-Петербург: Редактор-издатель, Владимир Абаза, 1906.
1906: № 1-6.
Пулемет . Санкт-Петербург: Совет. С.-Петербургскаго Товарищества Печатнаго и Издательскаго Ди︠е︡ла Труд, [1905-1918].
1905: № 1-[5]. Также включает «экспресс» выпуск.
Мой пулемет . Санкт-Петербург: П.И. Шошин, 1906-1907 гг.
1906: № 1-4.

ЯЩИК 6

Хулиганы . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», [1905].
№ 24 от Юмористический альманах .
Людоеди . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», [1905].
№ 26 из Юмористический альманах .
Микроскоп . Санкт-Петербург: Совет. Т-ва «Народная польза», [1905].
№ [25] от Юмористический альманах .
Водоворот . Санкт-Петербург: С.Н. Мендельсон, 1906-1907 гг.
1906: № 1-5.
Verby . Санкт-Петербург: Электропечать ИА. Кровицкого, 1906.
1906: № фурорно-интересный.
Поединок . Санкт-Петербург: А.Д.Рысис, 1906.
1906: № 1-3.
Зарницы (Санкт-Петербург, Россия: 1906) . Санкт-Петербург: И︠А︡.В. Викторов, 1906.
1906: № 1-6, 8-9.
Пули . Санкт-Петербург: Э.А. Эзеринг, 1905-1906 гг.
1905: № 1, 2;
1906: № 1-6.
Свободный смех . Санкт-Петербург: Е. М. Адамов, 1905-1906.
№ 1, 3-6, 8, 9, 12-16, 19, 23.
Зарево (Санкт-Петербург, Россия) .Санкт-Петербург: А.К. Касаткин, 1906.
1906: № 1-4.
Забияка . Санкт-Петербург: В.А. Заби︠е︡лин, 1905-1906 гг.
1905: № 1;
1906: № 1-3.
Пчела (Санкт-Петербург, Россия: 1906) . Санкт-Петербург: Николай Данишевский, 1906.
1906: № 1-5.
Скорпион . Санкт-Петербург: Ред.-издатель И︠У︡.С. Идельсон, 1906.
1906: № 1, 2.
Знамя (Санкт-Петербург, Россия) .СПб.: Галачев А.Г., 1906.
1906: № 1.
Злой дух . Санкт-Петербург: С.А. Патараки (С. Карр), 1906.
1906: № 1.
Залп . Санкт-Петербург: П.В. Бебутов, 1906.
1906: № 1.
Игла . Санкт-Петербург: Совет. А. Смильго, 1906.
1906: № 1.
Вербный базар . Санкт-Петербург: Совет. Я︠А︡. Bali︠a︡nskago, 1906.
1906: [No.1].
За жизнь . Санкт-Петербург: С.М. Прохоров, [1905].
1905: [№. 1].
Заноза . Санкт-Петербург: С.Д. Новиков, 1906.
1906: № 1-9.
Пайац (Санкт-Петербург, Россия) . Санкт-Петербург: В.М. Вышомирский, 1905-1906 гг.
1905-1906: № 1-3.
Паяцы . Санкт-Петербург: В.М. Вышомирский, 1906.
1906: № 1.
Журнал журналов (Санкт-Петербург, Россия) . Санкт-Петербург: Н.П. Малиновский, 1905-1906 гг.
1905-1906: № 1-9.
Штык . Санкт-Петербург: С.П. Киснемский, [1906].
1906: № [1].
Великая Москва . СПб.: Редактор-Издатель, Гейер Б.Ф., 1905.
1905: [№ 1]. 1, пробный]. (предварительный выпуск Журнала ).

Первая русская революция 1905-1907

политический кризис из-за внутренних противоречий и критического положения в Россия которая была в войне 90 0 с Японией 90 причина проблемы , что отразилось в ‘ кровавом воскресении’ 9 января 1905 в Петербурге , когда царская рабочая армия участвовала в демонстрации, организованной тихоокеанской армией священник петербургской тюрьмы Григорий Гапон (1870-1906).

Провокация Гапона привела к началу революции (участвовало 111 000 человек). Гапон предложил пойти мирной демонстрацией к Зимнему дворцу , чтобы сообщить царю о нуждах рабочих. Гапон предупредил Николая II и министра внутренних дел о демонстрации; но правительство немедленно подготовилось к этому. Николай II отправился в Петербург, и в это время в столицу было доставлено 30 000 воинов.9 января, когда рабочие, их жены и дети прибыли во дворец, полиция начала их расстреливать. За «кровавое воскресенье» было убито более 1000 и ранено 2000 человек.

Новость об этих событиях в столице сразу распространилась по всем остальным уголкам страны , и люди начали забастовки. В забастовках участвовало 440000 человек. В мае 1905 начали бунтовать Ивано-Бознесенских текстильщиков; был создан совет в составе 151 человека.За развитием крестьян движением последовало создание 31 июля и 1 августа 1905 Крестьянского союза. В -й морской пехоте -й армии происходили смуты и открытые противостояния. крупнейшее событие первое русское революция было вооруженное восстание на « Потемкин Таврический корабль» 90.

14 октября 1905 морские пехотинцы доставили катер в Одессу где происходила всеобщая забастовка. Но морские пехотинцы не осмелились остановить рабочих. После неудачной попытки привлечь солдат на свою сторону, «Потемкин» отправился в Румынию и уступил правительству.

величайший момент революционный движение пришел в конце 1905 .Начавшись в Москве в октябре забастовка распространилась на всю по стране: 12 и 18 октября почти 2000000 человек бастовали в нескольких районах промышленности . Во время Октябрьской революции г. возникло Совета рабочих, иногда — Советов крестьянских депутатов (55), которые стали параллельным органом власти . Важнейшими были Петербургская ( президент Г. С.Хрусталев-Носар, а затем Л.Д.Троцкий) и Московская думы.Моссовет призвал к началу военной забастовки 7 декабря 1905 . Бои (декабрьское танковое восстание) продолжались до 19 декабря.

Широта рабочего движения 1905 привела к усилению революции движения в армии и флоте . В октябре-ноябре 1905 смуты солдат происходили в Харькове, Киеве , Ташкенте, Варшаве и во многих других городах . Восстания среди моряков Кронштадта и Черного морского флота. Основной основой революции был крейсер «Очаков» с поднятым красным флагом . только для самозащиты.15 и 16 ноября оппозиция была остановлена, а в начале 1906 года ее лидеры (П.П. Смидт, А. И. Гладков, И. Г. Антоненко и С. П. Частник) были убиты.

Царское правительство было вынуждено пойти на многие уступки. Николай II 18 числа февраля 1905 назначил А.Г.Булыгина министром внутренних дел, который должен был подготовить начало реформ . Затем началась активизация «булыгинской думы»; но выборы не состоялись.

В середине октября ситуация в стране была настолько взрывоопасной, что правительство теряло контроль над ситуацией.Везде было митингов и демонстраций с требованием конституции . Сил для преодоления революционного движения у правительства не было.

Конец монархии был близким , когда С.У.Витте и Николай Николаевич убедили царя пойти на уступки. 17 октября 1905 была опубликована основа гражданской свободы : иммунитет личность , свобода совести слово , публикация , собрания и парламент .

Манифест вызвал разногласия в революции движении. Манифест дал людям конституционную иллюзию; в результате революционное движение начало терять свою активность и значение.
Одновременно с монархом действовали силы реакции монарха. 18 октября и в последующие дни в более чем 100 городах произошла резня революции движения и евреев . За первый месяц конституционных свобод было убито более 4 000 человек и 10 000 пользовавшихся поддержкой правительства.
После окончания вооруженного противостояния в Москве волна революции пошла на спад. В 1906- 1907 годах продолжались демонстрации, забастовки крестьян и морской пехоты. Но правительство, применив жестокие репрессий, вновь взяло страну под свой контроль.

Русские правые и революция 1905 | Европейская история ХХ века

Русские правые и революция 1905 года исследует возникновение правых организаций в России в период политического кризиса 1905–1907 годов.В первом комплексном отчете о деятельности правых по всей стране внимание уделяется не только таким общенациональным партиям, как Союз русского народа, но и провинциальным организациям. Профессор Роусон показывает, как правые пытались выйти из тупика между самодержавием и конституционализмом, в который Россия зашла к концу 1905 года. Эти защитники старого порядка стремились противопоставить либеральным и радикальным силам, выступавшим против самодержавия, иногда силой, чаще путем агитации на выборах в Государственную Думу. В исследовании делается вывод о том, что правые организации, хотя и никогда не могли сравниться с оппозиционными партиями, мобилизовали значительную часть общественных настроений и помогли автократии восстановить свою власть.

Всеобъемлющий отчет о правых в России того периода, показывающий, что левые не пользовались полной поддержкой населения.
Может быть полезна ссылка на обеспокоенность по поводу подъема крайне правых в России сегодня
Сейчас значительный интерес к позднецарскому периоду

Подробнее
Отзывы клиентов
Еще не просмотрено
Будьте первым, кто оставит отзыв
Отзыв не размещен из-за ненормативной лексики
×
Информация о продукте
Дата публикации: март 1995 г.
формат: мягкая обложка
isbn: 9780521483865
длина: 312 страниц
размеры: 228 x 152 x 19479 кг
содержит: 1 карту 27 столов
наличие: в наличии

Содержание

Список иллюстраций
Список таблиц
Благодарности
Введение
1. Возникновение правого движения
Часть I. Формирование национал-правых организаций:
2. Российская монархическая партия
3. Союз русских мужчин
4. Русское собрание
5. Союз русского народа
Часть II.Формирование районных правейших организаций:
6. Правые в центральных губерниях
7. Правые в западных окраинах
Часть III. Роль групп особых интересов:
8. Патриотический союз и объединенное дворянство
Часть IV. Правые стратегии и достижения:
9. Правые и применение насилия
10. Правые и власть
11. Правые и Дума
Заключение и эпилог
Примечания
Библиография
Указатель.

Автор

Дональд С.Rawson , Университет штата Айова

6. Россия/Литва (1905-1920)

Фаза кризиса (24 января 1905 г. — 30 ноября 1918 г.): литовских рабочих выступили против российского правительства 24-29 января 1905 г. Литовские демонстранты столкнулись с правительственными войсками в Вильнюсе 15-17 октября 1905 г. , в результате чего погибло около 24 человек. Император Николай II даровал гражданские свободы и Думу российским гражданам 17 октября 1905 года.4 декабря 1905 г. в Вильнюсе собралось Литовское собрание ( Seimas ) в составе 2000 депутатов под председательством Йонаса Басанавичюса, а 6 декабря 1905 г. Сейм потребовал автономии Литвы. Семь литовских делегатов присутствовали на заседаниях Российской Думы с 5 марта. до 15 июня 1907 г. Литовское национальное собрание провозгласило конституцию 1 августа 1914 г. В апреле 1915 г. немецкие войска начали военное наступление против русских войск в западной Литве, а 18-19 сентября 1915 г. немецкие войска захватили Вильнюс.Литовское национальное собрание под председательством Йонаса Басанавичюса собралось в Вильнюсе 17 сентября 1917 г., а 23 сентября 1917 г. Национальное собрание потребовало независимости от России. Антанас Сметона 23 сентября 1917 г. Швеция, Швейцария и США оказали дипломатическую помощь (дипломатическое признание) Национальному совету. Национальный совет официально провозгласил независимость Литвы от России 11 декабря 1917 г. и 16 февраля 1918 г.Большевистские российские войска вторглись в Литву 17 февраля 1918 г. Большевистская Россия признала независимость Литвы в результате подписанного 3 марта 1918 г. Брест-Литовского договора г. . Германия признала независимость Литвы 23 марта 1918 г. Литовское королевство 9 июля 1918 г., а совет избрал немецкого герцога Вильгельма фон Ураха королем Литвы Миндаугасом II 13 июля 1918 г. (выборы были отменены Литовским собором 2 ноября 1918 г.).Августинас Волдемарас сформировал правительство в качестве премьер-министра 11 ноября 1918 года.

Фаза конфликта (1 декабря 1918 г. — 25 августа 1919 г.): большевистские российские войска вторглись в Литву 1 декабря 1918 г. 1918 г. Большевистская Россия признала коммунистическое правительство Литвы 22 декабря 1918 г. 20 декабря 1918 г. Антанас Сметона и премьер-министр Вольдемарас отправились в Германию с просьбой о военной помощи. Немецкие войска вышли из Вильнюса 31 декабря 1918 г., а 5-6 января 1919 г. Вильнюс заняли советские большевистские войска. В январе 1919 г. Германия направила в Литву около 10 000 немецких добровольцев. 10 апреля 1919 г. Антанас Сметона был избран президентом Литовским национальным советом 12 апреля 1919 г. Польские войска освободили Вильнюс 19-20 апреля 1919 г. Представители большевиков России и Литвы договорились о прекращении военных действий 25 августа 1919 г.Во время конфликта было убито около 2500 литовских солдат.

Постконфликтная фаза (26 августа 1919 г. — 8 августа 1920 г.): Литовские войска нанесли поражение антибольшевистским («белым») русским войскам под командованием генерала Павла Бермондт-Авалова под Радвилишкисом 21–22 ноября 1919 г. — Российские большевистские войска вышли из Литвы 15 декабря 1919 г. Немецкие войска завершили свой отход из Клайпеды (Мемель) 12 февраля 1920 г., а французские войска оккупировали Клайпеду 12 февраля 1920 г.Выборы в Учредительное собрание состоялись 14-15 апреля 1920 года, и Христианско-демократический блок получил 59 из 112 мест в собрании. Коалиция Крестьянский союз (ПС) и Социалистическая народно-демократическая партия (СДДП) получила 28 мест в собрании. Представители большевиков России и Литвы начали переговоры в Москве 7 мая 1920 г. Учредительное собрание собралось в Каунасе 15 мая 1920 г. и утвердило временную конституцию 10 июня 1920 г.Казимир Гринюс сформировал правительство в качестве премьер-министра 10 июня 1920 г. Польша предоставила де-факто признание Литвы 4 июля 1920 г. Литовские и большевистские представители России подписали Московский договор 12 июля 1920 г., который предусматривал Большевистская Россия признала независимость Литвы. Российские большевистские войска начали военное наступление на польские войска в Вильнюсе в июле 1920 г., в результате чего Вильнюс был взят 14 июля 1920 г. Литовский парламент ратифицировал Московский договор 8 августа 1920 г.

[Источники: Chase 1946; Герутис 1969; Лангер, 1972, 1040-1041; Страница 1959.]

Революция 1905 года | Encyclopedia.

com
Непосредственным фоном первой русской революции, которая, несмотря на ее название «революция 1905 года», фактически началась в 1904 году и закончилась в 1907 году, было неожиданное и унизительное поражение России от японцев. Поражение воодушевило либералов, которые осенью и зимой 1904–1905 гг. развернули так называемую банкетную кампанию за конституционные изменения.Собравшись в двадцати шести городах, либералы призвали к гражданским свободам, амнистии для политических заключенных и демократически избранному учредительному собранию. Банкеты явились прелюдией к драматическим событиям Кровавого воскресенья (9 января 1905 г.), когда правительственные войска расстреляли мирных демонстрантов (организованных отцом Гапоном, основателем Собрания русских фабрично-заводских рабочих города Петербурга). ), которые хотели представить царю Николаю II (годы правления 1894–1917) прошение о политических и социальных реформах, подобных тем, за которые выступали либералы (что примечательно, без какого-либо требования об упразднении монархии или введении социализма).
В свете миролюбивой тактики и реформистской платформы участников марша неудивительно, что резня 130 человек и ранение около 300 человек вызвали всеобщее возмущение. В течение нескольких недель многие промышленные рабочие по всей империи объявили забастовку в знак протеста против поведения правительства, впервые взяв на себя роль жизнеспособной политической силы. Вскоре после этого их примеру последовали студенты университетов и средних школ, среди меньшинств, добивавшихся культурной автономии и политических прав, вспыхнули беспорядки, крестьяне нападали на помещичьи поместья, представители среднего класса игнорировали правительственные ограничения на публичные собрания и прессу, а в ряде случаев солдаты и матросы взбунтовались.Вся структура общества оказалась на грани краха.
Не в силах совладать с нарастающими волнениями, правительство чередовало резкие утверждения самодержавного начала и расплывчатые обещания реформ, которые никого не удовлетворяли. Пик революции пришелся на октябрь, когда стихийная и неорганизованная всеобщая забастовка поставила правительство на колени. Как только рабочие в Москве ушли с работы, забастовка быстро распространилась по стране, даже получив поддержку со стороны различных групп среднего класса.Многие города остановились. Примерно через десять дней, в середине октября, царь Николай, опасаясь полного краха своего режима, неохотно издал Октябрьский манифест, обещавший гражданские свободы и учреждение законодательного органа (думы) с существенными полномочиями. Что наиболее важно, царь согласился не принимать никаких законов без одобрения законодательного собрания. Признав, что он больше не является единственным носителем политической власти, Николай сделал то, что поклялся никогда не делать: он отказался от принципа самодержавия.
В Дни свободы, сразу после выхода Октябрьского манифеста, пресса могла публиковать все, что ей заблагорассудится, рабочие могли создавать профсоюзы, а политические партии могли свободно действовать. Это была великая победа оппозиции, но в считанные дни выяснилось, что революционный кризис не преодолен. Царь приложил все усилия, чтобы отменить свои уступки. Большое количество сторонников монархии, разгневанных уступками правительства, жестоко и без разбора нападали на евреев и всех, кого считали враждебными старому режиму.В оппозиции все более боеспособным становился Санкт-Петербургский Совет (совет рабочих депутатов). Кончилось тем, что Дни свободы закончились в течение двух месяцев потоком правительственных репрессий, спровоцированных восстанием московских рабочих. Это восстание под предводительством большевиков и других революционеров было жестоко подавлено властями в течение десяти дней.
Тем не менее, выборы в Думу состоялись. В целом они прошли честно, в них приняли участие от двадцати до двадцати пяти миллионов избирателей.К удивлению правительства, подавляющее большинство из 90 003 90 002 избранных депутатов принадлежало к оппозиционным партиям. Вновь сформированная партия октябристов, удовлетворенная политическими изменениями, внесенными Октябрьским манифестом, получила только тринадцать мест; крайние процарские правые их не имели. С другой стороны, кадеты, или конституционные демократы, которые выступали за парламентскую систему правления, имели 185 мест, больше, чем любая другая партия, и доминировали в работе законодательного собрания.Отношения между Думой и правительством, как и следовало ожидать, быстро испортились из-за требований законодательной власти о конституционном строе и аграрных мерах, предполагающих принудительную раздачу земли в частной собственности малоземельным крестьянам. В июле 1906 правительство распустило Думу. Депутаты выразили протест акции на митинге в Выборге, Финляндия, и призвали к пассивному сопротивлению, но безрезультатно. Вторая Дума, собравшаяся 20 февраля 1907 г. и более радикальная, чем первая, постигла та же участь 3 июня того же года.Это положило конец революции 1905 года. В этот момент власти изменили закон о выборах, лишив многих крестьян и меньшинств права голоса, обеспечив избрание консервативной Думы.
Никогда прежде ни одна европейская революция не возглавлялась четырьмя народными движениями: буржуазией, промышленным пролетариатом, крестьянством и национальными меньшинствами (которые требовали автономии или, в некоторых случаях, независимости). Но из-за разногласий и отсутствия координации между различными секторами оппозиции, а также из-за того, что правительство все еще могло рассчитывать на военную и финансовую поддержку из-за рубежа, царский режим выстоял.Тем не менее Россия значительно изменилась между 1904 и 1907 годами. Само существование выборной Думы, одобрение которой было необходимо для принятия большинства законов, уменьшало власть царя и бюрократии. Дворяне-землевладельцы, деловое сословие и высший слой крестьянства, продолжавшие участвовать в выборах в Думу, теперь пользовались некоторым влиянием в государственных делах. Более того, профсоюзы и различные ассоциации кооперативов, которым было позволено создаваться во время революционных потрясений, оставались активными, а цензура в отношении печати и других изданий была гораздо менее строгой.Словом, Россия сделала скромный шаг от самодержавия к созданию гражданского общества.
См. также: самодержавие; кровавое воскресенье; большевизм; конституционно-демократическая партия; Дума; либерализм; Николай II; октябрьская всеобщая забастовка 1905 г. ; октябрьский манифест; октябристская партия; рабочие
библиография
Ашер, Авраам. (1988–92). Революция 1905 года. 2 тт. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
Бушнелл, Джон С.(1985). Мятежники и репрессии: Солдаты в революции 1905–1906 гг. Блумингтон: Издательство Индианского университета.
Эммонс, Теренс. (1983). Формирование политических партий и первые общенациональные выборы в России. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
Энгельштейн, Лора. (1982). Москва, 1905 год: организация рабочего класса и политический конфликт. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
Харкейв, Сидней. (1964). Первая кровь: Русская революция 1905 года. Нью-Йорк: Макмиллан.
Мелингер, Ховард Д. и Томпсон, Джон М. (1972). Граф Витте и царское правительство в революции 1905 года. Блумингтон: Издательство Индианского университета.
Саблински Вальтер. (1976). Дорога к Кровавому воскресенью: Отец Гапон и резня в Санкт-Петербурге 1905 года . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
Сурх, Джеральд Д. (1989). 1905 г. в Петербурге: Труд, общество и революция. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
Вернер, Эндрю М. (1990). Кризис русского самодержавия: Николай II и революция 1905 года. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
Авраам Ашер
Договоры, государства-участники и комментарии
Одной из целей, ради которой была созвана Первая Гаагская мирная конференция 1899 г., был «пересмотр декларации о законах и обычаях войны, разработанной в 1874 г. Конференцией Брюсселе и еще не ратифицирована» (русская циркулярная нота от 30 декабря 1898 г.).Конференция 1899 г. приняла Конвенцию о сухопутной войне, к которой прилагаются Положения. Конвенция и Регламент были пересмотрены на Второй Международной конференции мира в 1907 г. Два варианта Конвенции и Регламента лишь незначительно отличаются друг от друга.
Семнадцать государств, ратифицировавших Конвенцию 1899 г., не ратифицировали вариант 1907 г. (Аргентина, Болгария, Чили, Колумбия, Эквадор, Греция, Италия, Корея, Черногория, Парагвай, Персия, Перу, Сербия, Испания, Турция, Уругвай, Венесуэла ).Эти государства или их государства-правопреемники остаются формально связанными положениями Конвенции 1899 года в своих отношениях с другими ее участниками. В отношениях между участниками Конвенции 1907 г. эта Конвенция заменила Конвенцию 1899 г. (см. статью 4 Конвенции 1907 г.).
Положения двух конвенций о наземной войне, как и большинство основных положений Гаагских конвенций 1899 и 1907 годов, считаются воплощением норм обычного международного права. Как таковые, они также имеют обязательную силу для государств, которые формально не являются их участниками.
В 1946 году Нюрнбергский международный военный трибунал заявил в отношении Гаагской конвенции о ведении войны на суше 1907 года: «Правила ведения войны на суше, изложенные в Конвенции, несомненно, представляют собой шаг вперед по сравнению с существующим международным правом на момент их принятия… но к 1939 г.