Границы россии на западе: Шойгу назвал сложной обстановку у южных и западных границ России :: Политика :: РБК

Содержание

Шойгу назвал сложной обстановку у южных и западных границ России :: Политика :: РБК

Сергей Шойгу (Фото: Минобороны РФ)

Иностранные государства продолжают попытки наращивания военного присутствия около российских границ.

Об этом заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на заседании коллегии Минобороны, передает «РИА Новости».

«Военно-политическая обстановка на Юго-Западном стратегическом направлении остается сложной. <…> Это во многом связано с попытками ряда иностранных государств нарастить свое военное присутствие у южных и западных границ России», — сказал он.

Глава Минобороны пояснил, что США и НАТО продолжают вести провокационную деятельность в воздушном пространстве и акватории Черного моря. По его словам, военно-политическое руководство Украины также стремится дестабилизировать ситуацию в Донбассе.

Евросоюз призвал Россию отвести войска от границы с Украиной

19 апреля верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель сообщил, что на границе с Украиной было развернуто свыше 100 тыс.

российских военных. По его словам, это размещение является «самым масштабным в истории». Боррель также говорил, что ситуация на украинской границе остается опасной.

Готовила ли Россия наступление на Украину: выводы западных аналитиков | Украина и украинцы: взгляд из Европы | DW

Приказ о возвращении с 23 апреля российских войск, стянутых к границам Украины, в места постоянной дислокации министр обороны РФ Сергей Шойгу отдал накануне. До этого дня Запад не переставал призывать Москву снизить напряженность у границы с Украиной, но Россия наращивала там свои войска. В середине апреля европейское командование Вооруженных сил США оценивало вероятность наступления войск РФ на Украину «от низкой к средней» и ожидало ее снижения. Но к концу месяца новые данные заставили некоторых экспертов заговорить о том, что Россия действительно могла готовить наступление, хотя в Кремле и заверяли, что войска РФ никому не угрожают.

ICG: Войск РФ у границы Украины недостаточно для наступления

«Несмотря на российские танки, которые подвозят к границе с Украиной, вероятность того, что кровопролитные бои, потрясшие Донбасс в 2014 и 2015 годах, безотлагательно повторятся, кажется низкой», — были уверены эксперты Международной кризисной группы (International Crisis Group, ICG), влиятельного аналитического центра с центральным офисом в Брюсселе. Доклад «Реагирование на новый кризис на границах Украины» они опубликовали 20 апреля. Свое мнение эксперты объяснили следующим образом: «Хотя количество и конфигурация войск вызывают обеспокоенность, они не соответствуют схеме наступления».

Как напомнили в ICG, длительное время среди обозревателей господствовало мнение, что Москву устраивает статус-кво, сложившийся в Украине. Эксперты объясняли это тем, что минские соглашения на руку поддерживаемым Россией силам в Донбассе. «Впрочем, последние перемещения войск и риторика России указывают на то, что она может становиться все более недовольной и, вероятно, пытается надавить на Украину, чтобы та пошла на уступки», — сочли аналитики. И все же, окончательный вывод ICG таков: если Запад не найдет правильный подход к России, то возникнет «большая угроза еще одной эскалации».

Сколько войск на самом деле РФ сосредоточила у границы Украины?

Какова же численность российских войск у границы Украины и в Крыму сейчас? В Киеве сначала говорили о 80 тысячах, а уже 14 апреля министр обороны Андрей Таран заявил, что дело идет к 110 тысячам. В тот же день временная поверенная в делах США при ОБСЕ Кортни Остриен отмечала, что Россия переместила 15-25 тысяч солдат к границе Украины и в Крым — в придачу к уже находящимся там силам. Спустя несколько дней издание The Wall Street Journal сообщило о новых цифрах: по оценке правительства США, это 80 тысяч военных, что «приблизительно вдвое больше, чем развернутые там российские силы четыре недели назад». В Евросоюзе же исходили из цифры в 100 тысяч.

Владимир Зеленский в Донбассе

Для сравнения — в Вооруженных силах Украины, по данным Минобороны, в феврале насчитывалось 195 тысяч военнослужащих, из них 40 тысяч участвовали в операции объединенных сил в Донбассе. 21 апреля президент Украины Владимир Зеленский подписал закон, позволяющий быстрее призывать резервистовв вооруженные силы. Ресурс у Киева для этого существенный — через боевые действия в Донбассе прошли уже 400 тысяч украинцев.

Россия строит новые базы, перебрасывает истребители

При современном ведении войны одно лишь количество солдат мало что означает. Не менее важны и количество, и типы вооружений, и то, как войска организованы, какое у них тыловое обеспечение, а также многочисленные детали, например, запас топлива и боеприпасов.

Во всем этом Россия также наращивала свою мощь. Например, в ЕС заявили о наличии данных о развертывании РФ полевых госпиталей. А WSJ сообщило о размещении в Крыму истребителей Су-30, которых там не было в марте. Спутниковые снимки демонстрируют развертывание в Крыму также десантных войск, ударных вертолетов, разведывательных дронов, оборудования для радиоэлектронной борьбы.

Российская военная техника в Воронежской области

Новый полевой лагерь войск РФ на юге от Воронежа выявила группа российских независимых блогеров Conflict Intelligence Team (CIT). И хотя от украинской границы лагерь отделяют около 250 километров, значительная часть боевой техники в нем относится к Центральному военному округу — «до Воронежа она преодолела сотни и тысячи километров». Авторы расследования указывали на то, что лагерь расположен ближе всего к Харьковской и подконтрольной Киеву части Луганской области. В CIT считают, что такая диспозиция «носит скорее наступательный, чем оборонительный характер».

Издание Der Spiegel сообщило о двух новых базах возле Марфовки близ Керчи. Там, где еще в середине марта было чистое поле, в апреле журналисты по спутниковым снимкам насчитали более тысячи военных машин. А в CIT отметили, что установили переброску на север Крыма псковских десантников с техникой, в частности, БТР и БМД. Были сообщения о переброске Россией судов Каспийской флотилии в Азовское море.

«Это не демонстрация. Это подготовка наступления»

Американский генерал в отставке Филип Бридлав, командовавший силами НАТО в Европе, оценил для WSJ перебрасывание Россией дополнительных самолетов к границам Украины так: «Они надлежащим образом развернули разные элементы военно-воздушных сил, нужных для создания преимущества в воздухе над полем боя и прямой поддержки сухопутных войск».

Филип Бридлав (2016 год)

В разговоре с немецкой газетой Frankfurter Allgemeine Zeitung Бридлав заявил, что очень встревожен, потому что, в отличие от середины апреля, войска РФ у границы Украины уже располагают «стратегическими средствами, которые требуются Москве для вторжения: артиллерией, оборудованием радиоэлектронной борьбы, тыловым обеспечением, санитарами».

«Это не демонстрация. Это подготовка наступления, — заявил WSJ руководитель американского аналитического центра The Potomac Foundation Филип Карбер. — Я не прогнозирую нападение, но через две недели россияне будут располагать таким вариантом».

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба также ожидал, что численность военных РФ к концу апреля достигнет 120 тысяч. «Мы не можем точно знать, начнет ли Москва новый этап агрессии против Украины, но она будет готова сделать это уже через несколько недель», — заявил Кулеба.

Военные обозреватели указывали также на то, что погодные условия в апреле неблагоприятны для проведения наступательных операций. Но уже в мае грунт высохнет и станет более проходимым для тяжелой военной техники.

Смотрите также:

Хроника нового обострения конфликта в Донбассе
Проверка систем вооружения
Пока что артиллерийские стрельбы по обе стороны российско-украинской границы проводятся в тестовых целях. По официальным данным, войска проверяют боевую готовность своих систем вооружения. На видео, обнародованном Минобороны РФ, делает залп российская самоходная гаубица.
Хроника нового обострения конфликта в Донбассе
Запад выражает поддержку Украине
Запад заверяет Киев в своей солидарности. В первом телефонном разговоре со своим украинским коллегой президент США Джо Байден подтвердил Владимиру Зеленскому «непоколебимую поддержку Соединенными Штатами суверенитета и территориальной целостности Украины перед лицом продолжающейся агрессии России в Донбассе и Крыму». Похожие заявления сделали представители НАТО и ЕС.
Хроника нового обострения конфликта в Донбассе
Войска подтягивают к Донбассу
В начале марта Россия начала усиливать свое военное присутствие на границе с Украиной. Москва заявила, что таким образом отвечает на провокации Киева, направленные на эскалацию конфликта в Донбассе. По мнению наблюдателей от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), никаких провокаций не было.
Хроника нового обострения конфликта в Донбассе
Американские эсминцы уже в Черном море
США, НАТО и ЕС пообещали Украине поддержку в защите ее территориальной целостности. 9 апреля из Анкары сообщили, что США уже в конце марта объявили о проходе двух своих военных кораблей через Босфор в Черное море. На снимке — один из двух американских эсминцев, прошедших через пролив в сторону Черного моря 20 марта.
Хроника нового обострения конфликта в Донбассе
Война, которая длится уже семь лет
Конфликт на востоке Украины вспыхнул в начале 2014 года, когда пророссийские сепаратисты взяли под контроль часть Донецкой и Луганской областей Украины. По мнению властей в Киеве и их западных союзников, Кремль помогает сепаратистам нелегальными поставками оружия и отправкой наемников. С тех пор стороны конфликта не раз договаривались о прекращении огня, но эти соглашения постоянно нарушались.
Хроника нового обострения конфликта в Донбассе
Разбомблены и разрушены
Этот мужчина стоит на руинах своего дома, расположенного на территории самопровозглашенной «ДНР». Дом был разрушен во время боев между сепаратистами и украинской армией. В них участвуют солдаты, наемники, сепаратисты и бойцы военизированных подразделений. Но бои вновь и вновь затрагивают и гражданское население. На начало 2019 года, по данным ООН, в Донбассе погибло около 3300 мирных жителей.
Хроника нового обострения конфликта в Донбассе
Столкновения и погибшие несмотря на перемирие
Всего же с 2014 года в результате боев в Донбассе погибли более 13 000 человек. По данным ОБСЕ, нынешнее прекращение огня, действующее с июля 2020 года, было относительно устойчивым. Однако в последнее время обстрелы вновь участились. За последние дни были убиты как минимум пять украинских солдат и пятилетний мальчик на территории «ДНР». Киев отрицает причастность к его гибели.
Хроника нового обострения конфликта в Донбассе
Зеленский вручил награды украинским солдатам
8 апреля президент Украины Владимир Зеленский побывал в Донбассе и попытался на месте разобраться в сложившейся ситуации. Он наградил украинских солдат, отличившихся в несении службы на фронте. А 10 апреля Зеленский встретится с президентом Турции Эрдоганом. Украинские СМИ сообщают, что также запланирована встреча Зеленского с президентом Франции Макроном.
Хроника нового обострения конфликта в Донбассе
Российское гражданство по упрощенной процедуре
В 2019 году Россия начала по упрощенной процедуре выдавать гражданство жителям «ДНР»/»ЛНР». По разным данным, сейчас там проживает около 600 тысяч человек, имеющих гражданство РФ. В Москве уже сообщили, что для их защиты Россия примет все необходимые меры. Пресс-секретарь президента США заявила, что российское военное присутствие на границе с Украиной сейчас самое многочисленное с 2014 года.
Автор: Ян Вальтер, Кевин Мертенс

Историческая граница России на западе — это граница 1800-го года

Европейская дипломатия мертва. Да, избито, но на этот раз возражения не принимаются. Оказалось, что не «коварные азиаты», а «цивилизованные европейцы» воспринимают дипломатический этикет, просто вежливость как признак слабости. Пришлось дать в бубен. В результате — истерика. Ну, если честно, кажется, это именно то, чего добивался Кремль. И сторонам следует представлять примерный вектор развития такой ситуации.

В сентябре 2019 года Европарламент (ЕП) принял резолюцию «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», уравнявшую СССР, главного участника антигитлеровской коалиции, с нацистской Германией. Оправдывающую снос памятников советским воинам-освободителям. Не то, чтобы эта резолюция стала большим сюрпризом. Первые официальные потуги начались ещё в 2008 году, когда ЕП принял декларацию «В память жертв сталинизма и нацизма». Причём с тем документом случился курьёз: его подписали накануне 70-летнего юбилея… Мюнхенского сговора. За что ЕП и высмеяли некогда свободные европейские СМИ. Ну и что? Утёрли росу и пошли дальше.

Понятно, что к той войне обе резолюции отношения не имеют, т. к. от события их отделяют 70 и 80 лет. А значит цель их — подготовка к войне будущей. К горячей или холодной, но к войне. Ведь и декларацию 23 сентября 2008 года европарламентарии-торопыжки приняли всего через месяц с небольшим после операции по принуждению Грузии к миру. Так спешили отреагировать. Нужды текущей политики, ничего более.

Понятно было также, что, не «получив в бубен», европейцы продолжат тему «сохранения исторической памяти» до тех пор, пока русские не признают ответственности за истребление неандертальцев. В материале «80-летие пакта Молотова — Риббентропа. Какая у нас щека на очереди?», опубликованном в начале прошлого года, автор предлагал не дожидаясь очередных юбилеев в августе и сентябре, принять комплекс упреждающих мер. Например, выразить 13 марта соболезнования Австрии в связи с 81-й годовщиной аншлюса. А заодно, 17 марта, и Литве, т.к. в марте 1938 года было два аншлюса, но второй гораздо менее известен. Тогда Польша выдвинула Литве ультиматум с требованием в течение 48 часов установить дипотношения, т.

е. признать польским оккупированный в 1920 году Вильнюс. Литва сдалась. Но жива в нас Анка-пулемётчица, подпускающая врага поближе. Вот, дождались очередной резолюции Европарламента.

Кремль, наконец, открыл ответный огонь. Похоже, решили «бить аккуратно, но сильно». Плеснём немного водички на мельницу тех, кто твердит о цели Кремля по вбиванию клиньев между членами Евросоюза. Складывается впечатление, что целью контратаки стали самые ретивые русофобские режимы Польши и Прибалтики, тогда как остальным, заслуживающим не меньшей порки, даётся шанс избежать скандалов и обострения отношений с Россией. Если прикрутят риторику.

24 декабря выступая на коллегии Минобороны РФ, Владимир Путин призвал страны Запада в поисках причин Второй мировой войны не забывать об их собственной политике умиротворения гитлеровской Германии. А коснувшись роли Польши, напомнил, что её предвоенный посол в Берлине Юзеф Липский пообещал Адольфу Гитлеру «великолепный памятник в Варшаве» за планировавшееся выселение евреев в Африку.

Всё бы ничего, но Путин «в сердцах» добавил пару эпитетов в адрес Липского, назвав его «сволочью и свиньёй антисемитской». А ведь тот почти национальный герой Польши: что-то резкое заявил Иоахиму фон Риббентропу в ответ на требование экстерриториального коридора в Восточную Пруссию. И в Кремле о почитании этого дипломата поляками, конечно, знают.

Результат превзошел самые смелые ожидания. Поляки — дипломаты, депутаты, историки, политики, общественность — показали себя если не полной сволочью, то сказочными недоумками. Не в силах отрицать слова Липского, они договорились до того, что «в то время не было и речи о геноциде евреев… Гитлер, вероятно, в то время думал об отправке евреев в колониальные районы» и будь этот план осуществлён, он «спас бы жизни миллионов евреев», а Липский жертвовал личные средства еврейскому фонду переселения, правда, в Палестину. В общем, сага о том, как Гитлер с Липским евреев спасали. Да и саму идею переселить евреев на Мадагаскар несколькими годами ранее выдвинул высокопоставленный польский чиновник

Мечислав Лепецкий, а поддержал сам глава МИД Юзеф Бек.

Похоже, СССР помешал. Совратив всех этих добрых людей на новую мировую войну. Договорятся и до этого. Впрочем, уже договорились.

Но возникают вопросы. Если сегодня кто-то создаст фонд переселения евреев в Африку, Амазонию, на Новую Гвинею или внесёт в такой фонд личные средства, будет ли он сволочью и антисемитской свиньёй, или станет героем? (Ведь фонды переселения в Палестину в 1930-х поддерживали далеко не все евреи Европы, да и сегодня тоже, чем же наш фонд будет хуже?) И главный вопрос, какие могут быть претензии к СССР, подписавшему договоры с таким респектабельным и гуманным политиком, как фюрер?

Верхом же истерии стало принятие Сеймом Польши 9 января резолюции «По вопросу о ложном толковании истории политиками Российской Федерации», также утверждающей «равную ответственность» Германии и СССР за начало Второй мировой войны.

Можно долго и нудно, как все предыдущие десятилетия холодной войны, напоминать полякам и миру, что Польша и её союзники не объявляли войны СССР, т. е. там и тогда не определяли ввод РККА как агрессию. Что к 17 сентября Вермахт уже вышел на линию Гродно — Брест — Львов, а правительство Польши в тот же день перебралось в Румынию через горную речку Черемош. Что в «секретном протоколе» к договору о ненападении от 23 августа 1939 не было зафиксировано обязательств одной стороны прийти на помощь другой в случае войны с Польшей, а значит, отношения подписантов нельзя определять как союзнические. Что понятие «сфер интересов» слишком широко, чтобы говорить о «разделе государства». Более того, п.2 допускал «сохранение независимого Польского Государства», а п.1 — Литвы, т.к. подтверждал её «интересы по отношению Виленской области». Таким образом, дух и буква «секретного протокола» заключались в установлении линии, дальше которой не продвинутся войска стороны, оказавшейся в состоянии войны с Польшей. Дальше — сфера интересов (безопасности) другой стороны.

Можно обратить внимание поляков на напоминание представителя МИД РФ Марии Захаровой:

«Правда зафиксирована Нюрнбергским трибуналом. Если польский Сейм сомневается в его решениях, так и надо об этом заявить. У подобного подхода есть своя квалификация — пересмотр итогов ВМВ».

Можно вспомнить (см. материал по ссылке) о том, что такой сякой предатель и русофоб Владимир Резун (Виктор Суворов) не смог ответить на вопрос о том, какая, собственно, альтернатива подписанию договора о ненападении с его «секретным протоколом» была у Иосифа Сталина в августе 1939-го? Без протокола № 3 немцы вышли бы к Минску и Нарве, либо мы в одиночку столкнулись с Германией, либо события пошли… примерно по протоколу.

А ведь в германо-латвийском и германо-эстонском договорах о ненападении (оба подписаны в Берлине 7 июня 1939 года) тоже были свои… «секретные протоколы». По определению историка Владимира Симиндея, «клаузулы» — «джентльменские договорённости» в согласии с Германией предпринять все необходимые меры военной безопасности по отношению к Советской России включая прямую военную помощь. Но почему-то наших соседей бесят термины: «пакт Мунтерса — Риббентропа» и «пакт Сельтера — Риббентропа» (по именам глав МИД Латвии и Эстонии Вильгельма Мунтерса и Карла Сельтера).

Всё остальное («если бы не было пакта, то Гитлер не напал бы», «если бы СССР выступил против Германии, то выступили бы Франция и Англия» и т. п.) это и есть сослагательное наклонение в истории. Факт же: Гитлер напал на Польшу, а Франция и Англия войны фактически не начали. То, что Гитлер «не напал бы» или англо-французы «воевали бы по-настоящему» должна доказывать противоположная сторона. Но они эту тему обходят.

«Рядовые поляки» требуют от правительства не приглашать Путина на мероприятия чествования жертв концлагеря Аушвиц (Освенцим). Можно напомнить им о том, что в сентябре 1939 года почти 3 млн поляков вспомнили о том, что они фольксдойче: имеют долю немецкой крови или были подданными Германской и Австро-Венгерской империй. Адвокаты в архивах без перерывов на кофе трудились. Именно из фольксдойче состояла большая часть рядового и унтер-офицерского состава охраны Освенцима. Отличились они, например тем, что забили до смерти братьев Степана Бандеры — в общем-то, случайных в политике людей Андрея и Василия, (то есть в своей ненависти к Бандере эти фольксдойче оставались «настоящими польскими патриотами»!). Тех охранников немцы за самоуправство расстреляли: Бандера содержался в другом лагере в комфортных условиях и был им ещё нужен. Но факта это не отменяет: Освенцим — польско-нацистский лагерь смерти. Так что, да, имеют право решать, кого приглашать.

Но лично автора почему-то зацепили две идентичные формулировки деклараций Евросоюза и Сейма, соответственно: «поделили Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами» и «первыми жертвами обоих тоталитарных режимов стали Польша и государства Центральной и Восточной Европы». Под «жертвами» подразумевается этакое стадо демократических овечек. Между тем, во второй половине 1930-х Центральная и Восточная Европа была заповедником фашистских и жестких авторитарных режимов. За исключением Австрии и Чехословакии, но они к сентябрю 1939 года уже были уничтожены. В чём поучаствовали и Польша с Венгрией.

Нацизму сопротивлялись сербы, греки, словацкие коммунисты. Венгрия Миклоша Хорти, Румыния Йона Антонеску, Словакия Йозефа Тисо, Болгария Бориса III — жертвы? Да союзников просто судить надо за поставленное Советскому Союзу оружие, которым убивали венгров и румын под Сталинградом! Остаётся только «гиена Европы» (ну правда, стоило ли мараться ради 805 квадратных километров Тешинской области? кстати, главный аргумент Польши: «один раз и чуть-чуть — не агрессор»). У Польши свой концлагерь для содержания «врагов государства» появился одновременно с нацистскими в Германии, в Берёзе-Картузской ныне в Белоруссии. Ну и три прибалтийских «шакалёнка»: фашистские (однопартийные, националистические, репрессивные) режимы Константина Пяртса, Карлиса Ульманиса и Антанаса Сметоны. Жертвы, говорите?

Справедливости ради следует отметить, что часть польских экспертов поняла, что происходит, назвала это «дипломатической войной», призвала политиков и лидеров общественного мнения прекратить попытки заработать очки на патриотизме, заткнуться и подождать, пока не придумается какой-то адекватный ответ на «троллинг». Подождём 27 января, когда союзники по НАТО соберутся в Освенциме праздновать его освобождение Красной Армией. Возможно, придётся к месту заявление из России о польско-нацистском лагере смерти и его охранниках фольксдойче — «истинных патриотах Польши».

Еще один явный объект российской атаки — Эстония. Здесь камнем преткновения стал договор о границе.

Краткая предыстория. 2 февраля 2020 года РСФСР заключила с Эстонией так называемый Тартуский мирный договор (тогда его называли и Юрьевским, и Дерптским). Не столь «похабный», как Брестский мир, но не намного лучший. Граница прошла по фактической линии фронта примерно в 8−10 верстах вдоль правого берега Нарвы и в стольких же от окраины Пскова, отрезав от России соответственно Принаровье и Печоры. Не в оправдание, а в объяснение согласия советского правительства на такую границу: в начале января поляки взяли Двинск (Двинабург, Даугавспилс), а к концу месяца подошли к Полоцку и Житомиру. Нужно было вывести из войны хотя бы эстонский фронт.

23 августа 1944 года Президиум Верховного Совета (ВС) СССР по представлению президиумов ВС РСФСР и ЭССР утвердил передачу нескольких эстонских волостей в состав Ленинградской и Псковской областей. Речь шла о территориях великорусских Санкт-Петербургской и Псковской губерний, уступленных в 1920 году. Но у Санкт-Петербургской был и маленький «плацдарм» на левом, эстляндском берегу Нарвы… город Нарва. А по псковскому участку особо оговаривалось, что в составе Эстонии остаются территории к западу и северу от Печор, населенные преимущественно эстонцами. Точнее, православным эстонским субэтносом сету, жившим чересполосно с русскими. Включая сёла Микитамяэ (Никитина Гора), Саатсе (Корки, а еще раньше Горки), сёла с названиями, не нуждающимися в пояснениях Любница, Казакова, Половина, Острова, курортный посёлок Вярска (впервые упомянутый в середине 16 века как Верхоустье) и десятки других. Наверное, в 1944 году республикам следовало полностью вернуться к границе Русского царства с Ливонским орденом и Речью Посполитой во времена, когда немецкие и шведские господа ещё даже не перевели Библию на язык холопов. Может быть, тогда эстонские политики вели себя скромнее, а не болтали о возвращении «эстонских земель».

Победила дружба. В 1995 году была завершена делимитация границы. Сопредседателем комиссии был Юри Луйк (Юрий Гаврилов), ныне министр обороны Эстонии, борец с «российской угрозой Эстонии и всей Европе». Он и тогда был патриотом, но легко отказался от термина «контрольная линия» в пользу «межгосударственной границы» и согласился на обмены участков в соответствии с пограничными принципами и процедурами. Ну где это видано, чтобы под водочку и шашлычки (если местные жители не врут) «линию оккупации» столбиками отмечали да ещё и гектарами по-дружески разменивались? В общем, управились быстро. Потом, правда, дело застопорилось: психоз по поводу границы-1920 превратился в фактор внутренней политики.

С началом 2000-х Таллин уловил неприятные для себя перемены в России, засуетился, и в 2005 году пограничный договор был, наконец, подписан. Но в ходе ратификации эстонский парламент всё же добавил в преамбулу отсылку к договору 1920 года. Россия свою подпись под договором отозвала. Официальное объяснение: упоминание Тартуского договора открывает возможность территориальных претензий к России в будущем.

Попытка № 2 была предпринята в 2014 году, и эстонский парламент даже успел ратифицировать договор в первом чтении. Но здесь, насколько нам известно, российская сторона дала понять, что не намерена играть в кошки-мышки и ратификация документа в Госдуме начнется только после того, как пройдет все три чтения в эстонском парламенте без добавлений с отсылкой к договору 1920 года. Это нарушает традицию, когда ратификация идёт примерно вровень, но и повод к этому России дала Эстония. В конце концов, Эстония, отказавшись от преамбулы 2005 года, признала, что тот срыв — её вина.

Проблема наших соседей и в том, что они не способны рассматривать двусторонние отношения комплексно, системно. А значит, обречены «подставляться». Так, «балтийские тигры» не отказались от идеи вытребовать с Российской Федерации контрибуции за «оккупацию». Таким образом, легитимация Тартуского договора будет означать незаконность актов СССР и Эстонской ССР не только в части границ. Под вопрос будет поставлена сама законность присоединения Эстонии к СССР. И, следовательно, будет подкреплено право Эстонии требовать компенсации за «оккупацию».

Строго говоря, у СССР 15 государств-правопреемников, включая три прибалтийские, которые от этого права открещиваются. Так, Украина до сих пор требует «свои» 17% собственности СССР за рубежом (после того, как РФ выплатила её 17% долгов СССР). Россия дополнительно только государство-продолжатель. Т. е. прибалтам следует требовать «компенсации» со всех бывших союзных республик, включая Украину и Грузию, но это, кажется, слишком сложно для их понимания.

В январе 2017 года глава МИД РФ Сергей Лавров прямо заявил, что Россия будет готова вернуться к вопросу ратификации договора о границе с Эстонией, но только «в случае, если двусторонние отношения будут развиваться конструктивно». Провокация? На наш взгляд, да. Хотя бы потому, что заявление было сделано публично. Но оно покоится на железобетонном основании: русофобской и неправовой политике правительства Эстонии.

Не прошло и трёх лет, как эстонцы отреагировали на заявление Лаврова и даже попытались поднять ставки. Председатель парламента Эстонии Хенн Пыллуаас заявил, что его страна не будет ратифицировать договор о границе, «даже если его первой ратифицирует Москва»:

«Нам не следует его ратифицировать. Если мы заключим новый договор о границе и откажемся от тех территорий, это будет иметь огромные юридические последствия … Мы аннулируем Тартуский мирный договор. В связи с этим аннулируется и наша правопреемственность, что означает автоматическое изменение состава наших граждан и т. д. (незаконность лишения гражданства культурных прав русскоязычных жителей — прим. EADaily). Это исключительно опасный путь».

И спикера тоже понять можно! Нет, Россия не потребует Нарву и границу Псковской и Лифляндской губерний, но разрушится вся парадигма государственности, Эстония станет просто бывшей советской республикой, одним из 15 государств-правопреемников СССР. Точнее, власти этой страны своей истерией сами так поставили вопрос. Скажем, Латвия тему «смазала», продолжает русофобскую политику вне и внутри, бубнит о довоенной конституции, но договор с Россией подписала без всяких фокусов в преамбуле. Положение немного шизофреническое, но для внутреннего потребления сгодится.

Какова цель России? (А к 100-летнему юбилею Тартуского договора, думаем, будут новые скандалы.) Дело, повторим, не в «личной позиции» Пыллуааса, как заявили его коллеги, дело в общей антироссийской политике Эстонии и двух других прибалтийских государств. Что позволяет России не ограничивать инструментарий защиты своих интересов. Нужно же, например, как-то объяснить немецким и китайским товарищам, что идея транспортного коридора в обход Польши по Балтике хороша, но таллинский порт Мууга для этого не слишком подходит, особенно учитывая то, что рядом продолжает расширяться российский порт Усть-Луга. Русофобия должна стать дорогим удовольствием. Слишком дорогим. Непропорционально, дорогим. Убийственно дорогим.

Впрочем, что есть русофобия? Вот Минск, когда речь идет о цене российской нефти, требует помнить о «Союзном Государстве». Когда же речь идет о переводе белорусского грузопотока из портов Прибалтики в Усть-Лугу, делает круглые глаза: «это же бизнес!». Чудеса. Посмотрим, как закончится любимая игра Александра Лукашенко «Найди нефть дешевле российской», но трепотня о саудовской и техасской нефти для белорусских НПЗ только усиливает решимость Кремля в пользу радикального решения.

Цель России в чём-то божественна: превратить воды в твердь, а твердь в воды, превратить Балтику и Чёрное море в магистрали, а Прибалтику, Украину и максимально Польшу — в никому не интересное болото, в тупик и волчий угол Европы, но достаточно обременительный для Европы, чтобы та искала решение проблемы вместе с Россией. Россия построила мост в трёхмиллионный Крым. Европа не будет строить железную дорогу с европейской колеёй через семимиллионную Прибалтику и тоннель в шестимиллионную Финляндию: у неё приоритеты не той системы.

На этом России можно было бы остановиться, но остановиться ей не даёт гений Андрея Илларионова. Проанализировав слова Владимира Путина «Они [нацисты. — А.И.] думали, что смогут… подмять под себя и Советский Союз — тысячелетнюю историческую Россию», Андрей Николаевич задался вопросом: «Что означает термин „историческая Россия“» в устах Владимира Владимировича? И обстоятельно, хоть и занудливо на четырёх листах и шести картах доказал (см. «Границы „большой, или исторической, России“ по В. Путину»), что Путин имел в виду границу 1800 года сразу после раздела Речи Посполитой. Затем так же обстоятельно, с 10 картами, доказал, что граница-1800 — плохая, потому что России в этих границах придется отказаться от Кавказа, Тувы и Приамурья с Приморьем. Чудак человек. А вот и западная граница России:

«Советник президента России по экономическим вопросам в 2000—2005 годах», как Илларионова до сих пор представляют, иллюстрирует свою идею по карте из учебника для 7 класса. И она, точнее, предлагаемая им западная граница России нас не устраивает. С чего это отдавать кому-то русскую Галицию, Буковину, Закарпатье, Измаил? Но не будем ссориться с Илларионовым по пустякам. Обидно вот что. Когда ваш покорный слуга настрочит что-нибудь подобное (см. например «Россия — Армения — Константинополь: задачка на нешаблонное мышление»), даже друзья благожелательно крутят пальцем у виска, а Илларионова с этим на эфиры приглашают. Хоть и русофобские, но всё же… Остаётся что? Правильно! Пристроиться к нему соавтором.

Ведь Илларионов упустил два главных вопроса. Первый: какими будут границы к западу от линии-1800, с кем, собственно, будет граничить Россия? Второй: Украинцы и белорусы это русские, а самые свидомые об этом первыми и вспомнят, проверено. Но что делать с эстонцами, латышами и литовцами? Чай не 1940-й, а волков кормить вообще глупо.

Сугубо в развитие идей соавтора предложим решение, отвечающее требованиям системности, не более.

Финляндия принимает 900 тысяч эстонцев и получает Выборг, а может и границу-1938. Это 50 тыс кв.км — даже больше территории Эстонии. Разумеется, полный, безусловный и гарантированный нейтралитет страны. Острова в фарватере Финского залива остаются за Россией, Валаам — экстерриториальная собственность РПЦ. Территория бывшей Эстонии переходит к России: Колывань (Таллин), Нарва, Юрьев (Тарту), островам Моонзунда для экзотики оставим прежние названия: Эзель, Даго.

Территорию Восточной Пруссии Веймарской республики (Калининградская область и в основном Варминско-Мазурское воеводство Польши) плюс Мемельский край сегодня населяют 2,7−2,8 млн человек — больше, чем осталось литовцев в Литве. Туда и отправляем. Здесь ничего нового выдумывать не нужно: Виленская и Ковенская области РФ. Латышам с головой хватит Померании, опять же в границах Веймарской республики. Порты Либава (Лиепая) и Виндава (Вентспилс) вполне заменят Балтфлоту Калининград.

Соответственно, Германия возвращается к границам-1937, но с Мемелем, получая экстерриториальный коридор в Восточную Пруссию и имея право вернуть в Пруссию и Померанию, как и в Силезию, миллионы своих граждан. Но и литовцам с латышами будет хорошо: не надо никуда разбегаться с родины — вы и дома, и в Германии.

А Польша, так и быть, удовлетворяется Галицией и литовским Занеманьем. Если хотите забрать у Чехии Тешинскую область, валяйте. Можно немножко и от Германии отгрызть, чтобы приблизиться к размерам нынешней польской территории в 313 тыс. кв. км. В общем, Польша в целом возвращается к границам королевства до Люблинской унии и объединения с Литвой.

Среди славян есть только две исторически имперские нации — русские и поляки. Остальные рано потеряли государственность, поздно восстановили или вообще стали «нациями» в последнем столетии (и тут же — «хуторскими империями», заставляющими инородцев государственный говор учить; но что-то там не заладилось, уже разваливаются). Поляки покорить Россию не смогли, у русских получилось, а это не прощается. Но, как видим, лекарство для поляков есть: дружеские отношения с Россией, чтобы не превратиться снова в германское генерал-губернаторство. Может, тогда оценят наше братское к ним расположение.

Вот теперь предлагаемая Илларионовым граница 1800 года обретает надёжное основание: она устроит всех. Всё же совесть не позволяет из-за такой мелочи набиваться в соавторы. Дарю вышеизложенное Андрею Николаевичу, будем считать, что он всё это имел в виду, но торопился и из головы вылетело.

И уверяем, в случае, если идея Илларионова претворится в жизнь, Россия будет первой, кто потребует от Германии уважать литовское название Кёнигсберга — Караляучус (См. «»Отец литовской нации» обвинил Россию в аннексии Калининградской области»), а также культурные и языковые права литовцев и латышей — наших бывших соотечественников. Таков, на наш взгляд, примерный вектор развития отношений России, Польши, Прибалтики, Германии, Европы в целом.

Альберт Акопян (Урумов)

Общая информация, Администрация Правительства Кузбасса

Кемеровская область расположена на юго-востоке Западной Сибири и находится почти на равном расстоянии от западных и восточных границ Российской Федерации. Кузбасс географически занимает срединное положение между Москвой и Владивостоком. Входит в шестой часовой пояс.

Кемеровская область находится в умеренных широтах между 52°08′ и 56°54′ северной широты, и 84°33′ и 89°28′ восточной долготы, что соответствует широтам Челябинской, Московской, Калининградской и Камчатской областей в России; в Западной Европе — это соответствует таким городам и государствам, как Варшава, Берлин, Нижняя Саксония, Дания, Гаага, Уэльс и Ирландия.

В современных границах область была образована 26 января 1943 года.

Площадь области — 95,5 тыс. кв. км, что составляет 4% территории Западной Сибири и 0,56% территории России. По площади Кемеровская область — самая маленькая в Западной Сибири. Так, площадь Тюменской области составляет 1361,9 тыс., а Омской — 139,7 тыс. кв. км. В то же время область по площади значительно больше, чем любая из республик Закавказья или Балтии. Она превосходит по территории ряд стран Западной Европы (площадь Венгрии — 93 тыс. кв. км, площадь Португалии — 92тыс. кв. км, Австрии — 83,8 тыс., Ирландии — 70 тыс., Швейцарии — 41 тыс., Бельгии — 30,5 тыс. кв. км.).

Административные границы Кемеровской области сухопутны. На севере она граничит с Томской областью, на востоке с Красноярским краем и республикой Хакассия. На юге границы проходят по главным хребтам Горной Шории и Салаирского кряжа с республикой Горный Алтай и Алтайским краем, на западе — по равнинной местности с Новосибирской областью. Протяженность Кемеровской области с севера на юг почти 500 км, с запада на восток — 300 км. Важной особенностью географического положения Кемеровской области является то, что она находится в глубине огромной части суши, вблизи центра материка Евразия, на стыке Западной и Восточной Сибири, значительно удалена от морей и океанов. Расстояние до ближайшего холодного северного моря — Карского — почти 2000 км, до ближайшего теплого моря — Черного — более 4500 км.

Территория области расположена на стыке Западно-Сибирской равнины и гор Южной Сибири. Большая часть занята Кузнецкой котловиной, огромные угольные запасы которой определили второе название области — «Кузбасс».

Рельеф Кузнецкой котловины в основном равнинный, хотя местами сюда простираются западные отроги Кузнецкого Алатау.

Южнее города Белова рельеф Кузнецкой котловины очень неровный, хотя резких возвышенностей и значительных вершин здесь нет. Сказывается, надо полагать, влияние вековой эрозии, преимущественно водной, что выразилось в образовании углубленных долин и размыве холмов.

Кузнецкая котловина местами сильно изрезана оврагами. Они большей частью примыкают к коренным берегам рек, куда стекают талые и паводковые воды с водосборной территории.

В ряде мест рельеф котловины ровный, как стол, в частности, в западной части Ленинск-Кузнецкого, Промышленновского и Беловского районов.

Своей северной частью котловина как бы вливается в широкие просторы Западно-Сибирской низменности. В отдаленном геологическом прошлом, когда Западносибирская низменность была покрыта морем, территория Кузнецкой котловины представляла его залив.

В северной части области преобладает равнинный рельеф. Здесь в ряде мест, особенно по северо-восточным отрогам Алатау, горы обрываются тоже внезапно, и у подножия их начинается удивительно плоская равнина.

эксперты – о масштабных учениях НАТО у границ России

В Эстонии начались масштабные учения «Весенний шторм», они пройдут с участием военнослужащих из боевой группы НАТО. Тем временем в Северной Македонии, Албании, Хорватии, Боснии и Герцеговине стартовал новый этап крупнейших за последние 25 лет маневров США в Европе. Официально заявляется об оборонительном характере учений. Почему это вызывает сомнения экспертов?

«Кульминация года тренировок» – так назвал учения «Весенний шторм» командующий передовыми силами НАТО в Эстонии Пол Клейтон. В главном штабе сил обороны балтийской республики заявляют, что трехнедельные маневры проводятся в сокращенном масштабе из-за коронавируса. Однако число участников – вдвое больше, чем в 2020 году – 7 тысяч против 3200.

Учения «Весенний шторм» пройдут в северном и центральном регионах Эстонии с 17 мая по 5 июня. В них примут участие почти 7 тысяч военнослужащих из Эстонии, США, Великобритании, Латвии, Польши, Италии, Франции и Дании. Основные мероприятия учений будут сосредоточены на центральном полигоне сил обороны.

Помимо военнослужащих нескольких стран, пройдут проверку в деле несколько сотен единиц техники. Заявленная цель маневров – контроль взаимодействия различных уровней командования и готовности частей к выполнению боевых задач.

«В этих учениях задействовано большое количество ударной техники. Это бронетехника, танковая французская рота, британские ударные вертолеты, присутствует тяжелая бронетехника США. То есть наращивается элемент ударный, вовсе не оборонительный», – отмечает военный эксперт, директор по развитию Фонда содействия технологиям XXI века Иван Коновалов.

Всего пару дней назад в Эстонии завершились еще одни – двухнедельные – маневры «Быстрый ответ», которые входят в серию крупнейших за 25 лет учений США в Европе. Большинство американских участников «Быстрого ответа» вернулись на базу в Северной Каролине, но некоторые подразделения остались в Эстонии, чтобы принять участие в «Весеннем шторме».

«Нам назначают цель, поле расчерчено на квадраты. Я направляю орудие, чтобы снаряд попал в правильное место в правильное время. Взрывная волна очень сильная, она проходит по всему телу. Это очень громкий «бум», – рассказывает сержант армии США Джонатан Юрич.

По плану, всего в мае-июне в маневрах в рамках масштабных учений Defender Europe примут участие 28 тысяч военнослужащих нескольких государств. В этом году особое внимание уделено Юго-Восточной Европе. В воскресенье Албания приняла еще 267 американских военных. В аэропорту их встречал посол США.

Очередной этап учений НАТО стартовал и в Северной Македонии. Отрабатывать оперативное взаимодействие будут армии самой Северной Македонии, а также США, Греции и Болгарии. Задействованы 1,5 тысячи военных четырех государств.

«Они находятся в критической близости к российским границам. Действия натовцев, мягко говоря, провокационные. На самом деле, давайте называть вещи своими именами: они просто нарываются», – комментирует ситуацию военный эксперт, директор по развитию Фонда содействия технологиям XXI века Иван Коновалов.

НАТО проявляет активность у российских границ не только на суше, но и на море. По данным Балтфлота, в этом году Североатлантический альянс проведет учения «Северные побережья», где будет задействовано до 30 кораблей и 40 самолетов. А Польша планирует в непосредственной близости от Калининградской области серию маневров, в которых задействует до 20 кораблей и подводных лодок, а также авиацию.

Шойгу заявил о провокационной деятельности США и НАТО в акватории Чёрного моря — РТ на русском

США и НАТО ведут провокационную деятельность в воздушном пространстве и акватории Чёрного моря. Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Он отметил, что «военно-политическая обстановка на юго-западном стратегическом направлении остаётся сложной». Ранее Вашингтон осудил решение Москвы приостановить движение иностранных военных и государственных кораблей в территориальных водах у Крымского полуострова, несмотря на то что РФ имеет законное право вводить такие ограничения. Аналитики подчёркивают, что НАТО и Киев наращивают военную активность у российских границ.

Глава Минобороны РФ Сергей Шойгу указал на попытки военно-политического руководства Украины дестабилизировать ситуацию в Донбассе, а также на деструктивное поведение Соединённых Штатов и Североатлантического альянса.

«США и НАТО продолжают вести провокационную деятельность в воздушном пространстве и акватории Чёрного моря», — заявил Шойгу, выступая на заседании коллегии МО РФ.

Он отметил, что «военно-политическая обстановка на юго-западном стратегическом направлении остаётся сложной».

«Это во многом связано с попытками ряда иностранных государств нарастить своё военное присутствие у южных и западных границ России», — сказал министр.

Ранее США выразили «сильную обеспокоенность» в связи с планами России приостановить проход иностранных военных и государственных кораблей в трёх районах Чёрного моря вблизи Крыма и Керченского пролива. Об этом говорится в заявлении официального представителя Госдепартамента США Неда Прайса.

«Россия ранее уже принимала агрессивные меры в отношении украинских судов и перекрывала доступ к портам Украины в Азовском море, что сказывалось на её деятельности в сфере международной торговли. Это очередное проявление эскалации в рамках проводимой Москвой кампании по подрыву позиций Украины и дестабилизации её положения», — отмечается в заявлении Прайса.

Официальный представитель Госдепа Нед Прайс
Reuters

По словам Прайса, «происходящее вызывает особенную обеспокоенность в свете достоверных сообщений о наращивании численности российских войск на территории оккупированного Крыма и вблизи границ Украины», а также «других провокационных действий со стороны возглавляемых Россией сил у линии соприкосновения».

При этом в Госдепе «с удовлетворением» отметили «неизменную сдержанность» Украины в реагировании на «провокации» со стороны России и призвали Москву «прекратить препятствовать движению судов в регионе и отказаться от наращивания численности сил вдоль границы Украины и в оккупированном Крыму».

Ранее решение Москвы закрыть на полгода часть территориальных вод в Чёрном море для иностранных кораблей раскритиковали в Пентагоне.

Также по теме

Поддержка по требованию: зачем в Киеве заявили об отработке «войны с Россией» в рамках учений НАТО

В рамках учений НАТО Defender Europe 2021 будет отработана «тема вооружённого противостояния с Россией», заявил представитель Украины…

«Происходящее — лишь свежая иллюстрация проводимой ею кампании по подрыву позиций Украины и дестабилизации её положения. Мы призываем Россию прекратить препятствовать движению судов в регионе и отказаться от наращивания численности сил вдоль границы Украины», — заявил на брифинге пресс-секретарь оборонного ведомства США Джон Кирби.

Решение России временно закрыть часть территориальных вод для иностранных военных кораблей в районе Крыма вызвало недовольство и в Киеве. Как заявили в МИД Украины, такие действия являются «очередной попыткой нарушить нормы и принципы международного права», а также нарушают «суверенные права Украины», которая якобы может регулировать судоходство в этих районах Чёрного моря.

Кроме того, МИД Украины назвал решение России «грубым нарушением права на судоходство», гарантированного Конвенцией ООН по морскому праву.

«Согласно конвенции, Россия не должна препятствовать или мешать транзитному проходу через международный пролив к портам в Азовском море», — говорится в заявлении украинского внешнеполитического ведомства.

Замглавы МИД России Сергей Рябков, комментируя заявление Госдепа, заявил, что Россия действует согласно международным договорённостям. Дипломат пояснил, что речь не идёт о каких-то ограничениях для торгового судоходства и использования украинских портов на Азовском море.

«Я обращаю внимание на то, что никаких ограничений для торгового судоходства, для использования украинских портов на Азовском море введено не было. А что касается ограничений тех или иных зон, где проводятся учения, это общепринятая международная практика. Мы действуем, строжайшим образом следуя соответствующим договорённостям многостороннего характера и любым другим договорённостям, в которых участвует Россия», — заявил Рябков.

Сергей Рябков
РИА Новости

Как отмечают эксперты, Киев намеренно искажает реальное положение дел, чтобы взвинтить напряжённость в регионе.

«Власти Украины стараются искажать правду, чтобы нагнетать истерию как среди собственных граждан, так и на Западе», — отметил в беседе с RT член Совета по внешней и оборонной политике генерал-майор в отставке Павел Золотарёв.

«Профилактическая мера»

Напомним, ранее управление навигации и океанографии Минобороны РФ сообщило о закрытии на полгода некоторых районов акватории Чёрного моря для иностранных государственных кораблей.

Меры будут действовать с 24 апреля до 31 октября. На этот срок приостанавливается осуществление права мирного прохода через территориальное море Российской Федерации для иностранных военных кораблей и других государственных судов.

Решение распространяется на три участка морской акватории: один растянут вдоль крымского побережья (от Севастополя до Гурзуфа), второй находится у берегов Керченского полуострова, а третий расположен на небольшом участке моря около западной оконечности Крыма. При этом Керченский пролив и подход к нему не попадают в указанные зоны.

Выход кораблей Черноморского флота в море
РИА Новости
© Департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России

Все планируемые к закрытию районы распространяются только до внешней границы территориального моря Российской Федерации, уточнили в ведомстве.

Напомним, согласно российскому Федеральному закону №155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», иностранные суда, иностранные военные корабли и другие государственные суда «пользуются правом мирного прохода через территориальное море» в соответствии с российским законодательством и нормами международного права. При этом «в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, а также в целях проведения учений с оружием любого вида» власти страны могут временно приостанавливать это право в определённых районах территориального моря.

Также по теме

«Защита юга России и пресечение провокаций»: как проходит перевооружение Черноморского флота

Черноморский флот (ЧФ) находится на этапе активного оснащения и развития. Об этом заявил главнокомандующий ВМФ России адмирал Николай…

Ранее, 14 апреля, в Минобороны РФ сообщили о выходе кораблей Черноморского флота в море для проведения артиллерийских стрельб в рамках контрольной проверки сил флота за зимний период обучения. В манёврах также приняли участие более 50 самолётов Южного военного округа России.

Как отметил в комментарии RT замдекана факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Андрей Суздальцев, территориальные воды государства подпадают под его юрисдикцию, поэтому своими действиями Россия не нарушает нормы международного права.

«Решение временно заблокировать движение иностранного флота в этих районах является профилактической мерой. Таким образом Россия обезопасила себя от возможных инцидентов. Это необходимо в свете непредсказуемого поведения Киева», — пояснил эксперт.

Похожей точки зрения придерживается и Павел Золотарёв.

«Возмущение Вашингтона этим решением Москвы нелогично. Действия России связаны с политикой Украины, которая пытается использовать противоречия между Москвой и Западом, чтобы удовлетворить свои территориальные претензии силовым путём», — отметил эксперт.

По мнению эксперта, своим решением Россия демонстрирует решимость сдержать любые враждебные намерения других стран.

«Речь идёт не только о росте активности НАТО, но также о политике Киева. В сложившейся обстановке решение закрыть часть территориальных вод носит сдерживающий характер», — добавил эксперт.

«Главная угроза»

Ранее глава комитета крымского парламента по народной дипломатии и межнациональным отношениям Юрий Гемпель выступил против политизации темы закрытия части акватории Чёрного моря и спекуляций на ней.

«Россия вправе принимать любые меры и действия в своих территориальных водах для защиты государственных интересов», — приводит РИА Новости слова Гемпеля.

Он также отметил, что принимаемые Россией меры оправданны в свете постоянного нагнетания обстановки Украиной и НАТО у российских границ.

Ракетный эсминец ВМС США типа Arleigh Burke USS Porter во время многонациональных морских учений Sea Breeze 2020 в Чёрном море, организованных совместно Украиной и США
Reuters
© Ukrainian Defence Ministry

В свою очередь, депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет призвал НАТО и Киев «успокоиться» по поводу закрытия части акватории Чёрного моря.

«Учитывая ситуацию, которая складывается у наших границ, мы вынужденно укрепляем и защищаем свои приграничные территории», — пояснил депутат.

Ранее о возросшей военной активности НАТО у российских рубежей сообщил российский министр обороны Сергей Шойгу.

Также по теме

«Попытка оказать силовое давление на Россию»: как США наращивают военное присутствие в Чёрном море

Посольство РФ в США призвало Вашингтон прекратить «безрассудное бряцание оружием» в Чёрном море. По мнению дипмиссии, обеспечение мира…

«Идёт перемещение войск в Европе к российским границам. Основные силы концентрируются в Причерноморье и Балтийском регионе», — заявил глава ведомства на совещании в Североморске 13 апреля.

Шойгу также отметил, что по сравнению с прошлым годом США в два раза усилили интенсивность воздушной и в полтора раза — морской разведки.

В условиях роста активности США и Североатлантического альянса у черноморских границ России Москва вынуждена принимать меры по обеспечению собственной безопасности. Об этом заявил секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, выступая 14 апреля в Севастополе на совещании по вопросам обеспечения национальной безопасности в Крыму.

«Фиксируется возросшая военная активность блока НАТО, и особенно США, в непосредственной близости от российских границ в Черноморском регионе», — отметил он.

Николай Патрушев
РИА Новости
© Максим Блинов

По мнению экспертов, важная роль в контексте этой активности отводится Украине.

«Поведение Киева сейчас является дестабилизирующим фактором для региона», — считает Павел Золотарёв.

По мнению Андрея Суздальцева, Вашингтон использует претензии Киева к Москве в качестве рычага давления на российскую сторону.

«Украина выступает как инициатор санкций и другой антироссийской активности, взамен США обещают ей поддержку. Формат украино-американских отношений абсолютно идентичен грузино-американским отношениям до 2008 года. В тот период Соединённые Штаты подталкивали Саакашвили к противостоянию с Россией, началу боевых действий, после чего бросили его самостоятельно разбираться со сложившийся ситуацией. Именно политика Украины является сегодня главной угрозой для стабильности региона», — подытожил эксперт.

Шойгу объявил о возвращении войск с учений на юге и западе России

https://ria.ru/20210422/proverka-1729461998.html

Шойгу объявил о возвращении войск с учений на юге и западе России

Шойгу объявил о возвращении войск с учений на юге и западе России — РИА Новости, 22.04.2021

Шойгу объявил о возвращении войск с учений на юге и западе России

Министр обороны Сергей Шойгу объявил о завершении учений в Южном и Западном военных округах и распорядился вернуть личный состав в места дислокации. РИА Новости, 22.04.2021

2021-04-22T14:17

2021-04-22T18:37

россия

сергей шойгу

безопасность

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/04/16/1729488713_0:0:1911:1076_1920x0_80_0_0_dc8b82c1e712107ddc4290ef434431eb.jpg

ПОЛИГОН ОПУК (Крым), 22 апр — РИА Новости. Министр обороны Сергей Шойгу объявил о завершении учений в Южном и Западном военных округах и распорядился вернуть личный состав в места дислокации.Глава Минобороны поставил задачу Генштабу, командующим войсками военных округов и ВДВ «провести детальный анализ и подвести итоги» проверки войск.Личный состав 58-й армии Южного военного округа, 41-й армии Центрального военного округа, седьмой, 76-й и 98-й дивизий ВДВ вернутся в пункты постоянной дислокации к 1 мая, добавил министр. Он подчеркнул, что командующие должны не допустить происшествий в пути следования.Кроме того, Шойгу распорядился поощрить отличившихся военнослужащих.В учениях в Крыму приняли участие более десяти тысяч человек и 1,2 тысячи единиц вооружения и военной техники, в том числе береговые ракетные комплексы «Бал» и «Бастион», ударные беспилотники «Иноходец», быстроходные патрульные катера «Раптор».О начале контрольных проверок боеготовности армии во всех военных округах Шойгу объявил в начале апреля. На совещании в Крыму он подчеркнул, что в этом регионе значительно выросла военная и разведывательная активность НАТО.По словам министра, российские военные внимательно отслеживают действия альянса в районе предстоящих учений Defender Europe, а «одна из основных коалиционных группировок войск альянса развертывается в Причерноморье».В последние недели Украина и страны Запада заявляли о своей обеспокоенности в связи с усилением «агрессивных действий» России в Крыму и на западной границе. Комментируя ситуацию, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Россия перемещает войска в пределах своей территории, эти действия никому не угрожают и не должны никого волновать.

https://ria.ru/20210422/nato-1729459841.html

https://ria.ru/20210422/ucheniya-1729459086.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e5/04/16/1729488713_94:0:1641:1160_1920x0_80_0_0_16f69d3fa4967a7c0f2d381fdc65358c.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, сергей шойгу, безопасность

ПОЛИГОН ОПУК (Крым), 22 апр — РИА Новости. Министр обороны Сергей Шойгу объявил о завершении учений в Южном и Западном военных округах и распорядился вернуть личный состав в места дислокации.

«Считаю, что цели внезапной проверки достигнуты полностью. Войска продемонстрировали способность обеспечить надежную оборону страны. <…> Российские Вооруженные силы адекватно реагируют на все изменения обстановки вблизи российских границ. Здесь, в Крыму, <…> отработаны действия по противодесантной обороне морского побережья».

Сергей Шойгу

министр обороныГлава Минобороны поставил задачу Генштабу, командующим войсками военных округов и ВДВ «провести детальный анализ и подвести итоги» проверки войск.

Личный состав 58-й армии Южного военного округа, 41-й армии Центрального военного округа, седьмой, 76-й и 98-й дивизий ВДВ вернутся в пункты постоянной дислокации к 1 мая, добавил министр. Он подчеркнул, что командующие должны не допустить происшествий в пути следования.

22 апреля, 14:07

Шойгу заявил о возросшей активности НАТО у южных границ России

Кроме того, Шойгу распорядился поощрить отличившихся военнослужащих.

В учениях в Крыму приняли участие более десяти тысяч человек и 1,2 тысячи единиц вооружения и военной техники, в том числе береговые ракетные комплексы «Бал» и «Бастион», ударные беспилотники «Иноходец», быстроходные патрульные катера «Раптор».

О начале контрольных проверок боеготовности армии во всех военных округах Шойгу объявил в начале апреля. На совещании в Крыму он подчеркнул, что в этом регионе значительно выросла военная и разведывательная активность НАТО.

22 апреля, 14:03

Шойгу оценил военные учения в Крыму

По словам министра, российские военные внимательно отслеживают действия альянса в районе предстоящих учений Defender Europe, а «одна из основных коалиционных группировок войск альянса развертывается в Причерноморье».

В последние недели Украина и страны Запада заявляли о своей обеспокоенности в связи с усилением «агрессивных действий» России в Крыму и на западной границе. Комментируя ситуацию, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Россия перемещает войска в пределах своей территории, эти действия никому не угрожают и не должны никого волновать.

«Цели внезапной проверки достигнуты полностью»: масштабные учения в Крыму© Фото : Министерство обороны РФ / Перейти в фотобанк

Учения подразделений Южного военного округа и Воздушно-десантных войск на полигоне Опук стали частью внезапной проверки боевой готовности.

1 из 10

2 из 10

Войска успешно отработали поставленные перед ними задачи по обеспечению безопасности южных границ России.

3 из 10

Были задействованы береговые ракетные комплексы «Бал» и «Бастион», ударные беспилотные летательные аппараты «Иноходец», быстроходные патрульные катера «Раптор» и другие новейшие образцы вооружения.

Маневры посетил министр обороны России Сергей Шойгу. Он облетел районы дислокации войск и боевой техники на вертолете, проверил готовность морской и сухопутной группировок.

4 из 10

5 из 10

Ракетные корабли Черноморского флота нанесли артиллерийский удар, поразив огневые средства противодесантной обороны.

6 из 10

Фрегаты «Адмирал Макаров» и «Адмирал Эссен» оказали огневую поддержку морскому десанту.

7 из 10

Экипажи Черноморского и Северного флотов обеспечили высадку морской пехоты. Военно-транспортную авиацию прикрывали истребители.

8 из 10

После десантирования личный состав уничтожил условного противника и захватил объекты, ведя огонь из стрелкового оружия, гранатометов и реактивных пехотных огнеметов РПО-А «Шмель».

9 из 10

Учения показали способность армии адекватно отвечать на изменение обстановки рядом с границами страны, заявил министр обороны Сергей Шойгу.

«Считаю, что цели внезапной проверки достигнуты полностью. Войска продемонстрировали способность обеспечить надежную оборону страны», — сказал глава военного ведомства.

10 из 10

1 из 10

2 из 10

Войска успешно отработали поставленные перед ними задачи по обеспечению безопасности южных границ России.

3 из 10

4 из 10

5 из 10

6 из 10

Фрегаты «Адмирал Макаров» и «Адмирал Эссен» оказали огневую поддержку морскому десанту.

7 из 10

8 из 10

9 из 10

10 из 10

Украина заявляет, что у России по-прежнему находится около 100 000 солдат | Conflict News

Российские войска остаются на позициях недалеко от востока Украины и в Крыму, несмотря на приказ об отступлении, говорит глава госбезопасности Украины.

Россия по-прежнему имеет около 100 000 солдат, дислоцированных у ее западной границы с Украиной и в аннексированном Крыму, несмотря на то, что Москва объявила в прошлом месяце о военном отступлении на фоне резкого роста напряженности в отношениях с Киевом, заявил глава службы государственной безопасности Украины.

Комментарии Ивана Баканова во вторник перекликаются с предыдущими высказываниями президента Украины Владимира Зеленского, который в понедельник обвинил Россию в том, что она не смогла полностью вывести военную технику и войска из приграничных районов после противостояния двух стран.

Наращивание военной мощи России происходило на фоне всплеска боевых действий в охваченных конфликтом восточных районах Украины Донецке и Луганске, где правительственные силы сражались с поддерживаемыми Россией сепаратистскими силами с тех пор, как повстанцы захватили там часть территории в апреле 2014 года.

В рамках маневров Москвы российские воинские части также провели учения в черноморском районе Крыма, который был захвачен у Киева в марте 2014 года.

Россия не объявила публично о количестве солдат, которых она перебросила в приграничные районы, но главный дипломат Европейского союза Хосеп Боррелл в середине апреля назвал цифру более 100 000 человек.

НАТО и США — ведущий член трансатлантического альянса по безопасности — тем временем заявили, что наращивание сил было крупнейшим для России с момента аннексии Крыма.

Москва защищала передвижения войск, заявляя, что они были частью учений, проводимых в ответ на действия НАТО и Украины, которая является союзником группы, но не формальным участником.

После нескольких недель нарастающей напряженности он приказал вывести часть войск начиная с 23 апреля.

Украинский солдат находится на боевых позициях на линии отделения от пророссийских повстанцев недалеко от Луганска, Украина [Файл: Ефрем Лукацкий / AP Photo] Но в результате кризиса отношения России с Киевом и его западными союзниками резко упали. со связями также обострились из-за отношения Москвы к заключенному в тюрьму кремлевского критика Алексея Навального и обвинений во взломах и вмешательстве в выборы.

Государственный секретарь США Энтони Блинкен на прошлой неделе заявил, что Вашингтон может увеличить помощь Украине в области безопасности после того, что он назвал «безрассудными и агрессивными» действиями России по сосредоточению войск у украинской границы.

Во время визита в Киев Блинкен сказал, что Россия оставила после себя значительное количество солдат и техники, несмотря на объявление о выводе своих войск из этого района.

Блинкен также сказал, что президент США Джо Байден очень хотел бы посетить Украину и встретиться с Зеленским, но не сообщил подробностей ни об этом, ни о взгляде Вашингтона на стремление Украины присоединиться к военному альянсу НАТО.

Зеленский сказал в то время, что Россия вывела только около 3500 из десятков тысяч военнослужащих, дислоцированных на Крымском полуострове.

Вашингтон был самым могущественным сторонником Киева с тех пор, как Россия аннексировала Крым и начался конфликт на востоке Украины. Киев заявляет, что за семь лет в результате боев погибло 14 000 человек.

Россия собирает войска рядом с союзной США Украиной. Но какова цель Путина?

Десятки тысяч российских войск сосредоточиваются у украинской границы, колонны танков и смертоносная эскалация окопной войны на востоке Украины.

Эти грозовые тучи на восточном фланге Европы вызывают серьезную тревогу в Вашингтоне и на всем континенте.

«Сейчас мы наблюдаем самую большую концентрацию российских войск на границах Украины с 2014 года», — заявил во вторник госсекретарь Энтони Блинкен после полета в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, Бельгия. «Это вызывает глубокую озабоченность не только Украины, но и Соединенных Штатов».

Позже в тот же день во время телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным президент Джо Байден заявил о «непоколебимой приверженности Вашингтона суверенитету и территориальной целостности Украины» и «призвал Россию снизить напряженность», говорится в сообщении Белого дома.

Западные официальные лица и эксперты сейчас пытаются разгадать, что может планировать Москва: проверяет ли Путин характер Байдена — или он на самом деле пытается разжечь новый военный конфликт на окраинах Европы?

«Оптимистическая оценка заключается в том, что это сделано с целью запугать Украину», — сказал Майкл Кофман, старший научный сотрудник CNA, исследовательской группы, базирующейся в Вирджинии. «Пессимистическая оценка, которая, как мне кажется, является более низкой вероятностью, но тем не менее заслуживает внимания, заключается в том, что Россия на самом деле готовится к борьбе и что они хотят склонить Украину к просчету.»

Россия и Украина находятся в состоянии конфликта с 2014 года, когда Россия аннексировала украинский полуостров Крым и начала поддерживать сепаратистов на востоке страны. Эта война продолжается с тех пор, унеся жизни около 14000 человек, несмотря на серию шатких перемириев.

Но с марта эксперты говорят, что становятся свидетелями чего-то нового.

Россия начала отправлять тысячи солдат, танков, артиллерии и других подразделений в Крым и регионы вдоль своей 1200-мильной сухопутной границы с Украиной, по данным западных правительств и независимых экспертов, которые следят за эти маневры.

Загрузите приложение NBC News для последних новостей и политики

Российские войска насчитывают 40 000 человек в Крыму и еще 40 000 в других регионах вдоль границы, сообщила в понедельник пресс-секретарь президента Украины Владимира Зеленского Юлия Мендель.

Учитывая, что российские вооруженные силы насчитывают от 800 000 до 900 000 военнослужащих, «это будет примерно 10 процентов от общей численности российских вооруженных сил», по словам Роба Ли, бывшего морского пехотинца США, который сейчас отслеживает развертывание военных в Департаменте военных исследований. в Королевском колледже Лондона.

Украинский солдат, борющийся с поддерживаемыми Россией сепаратистами, пытается сбить предполагаемый беспилотник недалеко от Донецка, Украина, в воскресенье. Александр Клименко / Reuters

Россия заявляет, что эти действия являются «учебными миссиями», заявил во вторник министр обороны Сергей Шойгу. Но эксперты говорят, что они не подходят для обычных варгеймов. Российские военные не представили обычного уровня подробностей или предупреждений.

«Здесь они намеренно оставляют свои намерения двусмысленными, — сказал Ли.

Между тем хрупкое прекращение огня, которое поддерживало конфликт на Донбассе, ухудшилось: в этом году уже убито более 30 украинских солдат по сравнению с 49 в 2020 году, сообщает Украина.

В ответ Европейское командование США повысило уровень угрозы до максимально возможного, сообщает New York Times. И он планирует отправить в Черное море два военных корабля, по словам Турции, которая контролирует проход в него. Представитель Пентагона Джон Кирби отказался комментировать оба этих действия на недавних брифингах.

«Если Россия будет действовать безрассудно, — сказал Блинкен« Встречайте прессу »в воскресенье NBC News, — будут последствия».

После встречи с Блинкеном во вторник министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что «наращивание потенциала России происходит не только вдоль границы Украины, но и вдоль границы демократического мира».

Украинский солдат у линии разделения между ними и пророссийскими повстанцами в субботу. Александр Клименко / Reuters

Противник против партнера

Проблема для этих союзников в том, что до сих пор неясно, что Россия пытается сделать — в значительной степени меньше того, как Запад мог бы ответить.

«Собранные силы большие и тяжелые, они могут пойти глубоко и совершить ужасные вещи для Украины», — сказал Владимир Фролов, бывший российский дипломат. Это то, что намеревается делать Россия? «Я думаю, что честный ответ на ваш вопрос:« Понятия не имею », — сказал он.

Россия заявляет, что передвигать войска внутри страны можно как угодно.

«Россия никогда никому не представляла угрозы и не представляет угрозы», — заявил в понедельник журналистам пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

Кремль попытался перевернуть повествование с ног на голову, обвинив У.С. и НАТО несут ответственность за повышение температуры.

«Американским кораблям совершенно нечего делать у наших берегов», — заявил российским новостным агентствам заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков. «Мы предупреждаем Соединенные Штаты, что им будет лучше держаться подальше от Крыма и нашего черноморского побережья. Это пойдет им на пользу».

Рябков назвал США «противником» — словом, которое США используют для описания России, но явный отход от предпочитаемого Россией термина «партнер» при упоминании U.S.

Зеленский пожимает руку военнослужащему в украинском городе Золотое на прошлой неделе. Пресс-служба президента Украины / AFP — Getty Images

Многие эксперты считают, что российское военное наступление не невозможно, но маловероятно; это обойдется Путину дорого, и непонятно, что он получит. Наращивание сил было медленным и показным, в то время как настоящее вторжение было бы быстрым и более скрытым.

По мнению этих наблюдателей, более вероятно, что Россия пытается запугать Украину, возможно, чтобы получить рычаги воздействия на застопорившиеся мирные переговоры по конфликту на Донбассе.

Путин также посылает послание Байдену и европейским союзникам Украины, по словам Фабриса Потье, старшего научного сотрудника-консультанта Лондонского аналитического центра Международного института стратегических исследований.

Байден использовал более жесткую риторику в отношении Путина по сравнению с президентом Дональдом Трампом, а в прошлом месяце США объявили о военной помощи Украине в размере 125 миллионов долларов. Тем временем Украина возобновляет призывы к вступлению в НАТО, что альянс обещал в 2008 году, но Россия категорически против этого.

«Путин проверяет, из чего на самом деле составлена российско-украинская политика президента Байдена», — сказал Потье, бывший глава отдела политического планирования НАТО. «Готовы ли США пойти дальше, оказывая косвенную или прямую военную поддержку украинским силам? По сути, готовы ли США пойти на какую-то эскалацию с Россией?»

Александр Смит сообщил из Лондона, Мэтью Боднер сообщил из Москвы, а Эбигейл Уильямс и Моше Гейнс сообщили из Вашингтона.

Украина заявляет, что скоро у России будет более 120 000 военнослужащих на своих границах

Россия скоро разместит на границе с Украиной более 120 000 военнослужащих, заявил во вторник министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, призвав к новым экономическим санкциям Запада, чтобы удержать Москву от «дальнейшего движения». эскалация ».

Вашингтон и НАТО встревожены большим скоплением российских войск возле Украины и в Крыму, полуострове, который Москва аннексировала у Украины в 2014 году.

Западные официальные лица говорят, что концентрация сил сейчас больше, чем во время той аннексии. Цифра, приведенная Кулебой, превышает предыдущую оценку Украины в 80 000 российских военнослужащих, из которых 50 000 были развернуты вновь.

«Российские войска продолжают приближаться к нашим границам на северо-востоке, востоке и юге.Примерно через неделю они, как ожидается, вырастут до более чем 120 000 военнослужащих », — сказал Кулеба на онлайн-пресс-конференции.

« Это не означает, что они перестанут наращивать свои силы в таком количестве », — сказал Кулеба, предупреждая то, что он сказал, было непредсказуемостью Москвы, хотя он сказал, что Украина не хочет конфликта с Россией.

«Стоимость предотвращения дальнейшей эскалации России всегда будет ниже, чем цена ее остановки и смягчения ее последствий … ясно дать понять Москве, что новый этап агрессии будет иметь ужасные последствия для России, международную изоляцию и болезненные экономические санкции.«

Кулеба также призвал Москву подтвердить прекращение огня на востоке Украины, где поддерживаемые Россией силы сражались с украинскими войсками в конфликте, в котором, по словам Киева, с 2014 года погибло 14 000 человек.

Киев и Москва обменялись вину за рост потерь в ходе конфликта в последние недели. Кулеба сказал, что российские снайперы убивали украинских солдат, чтобы спровоцировать Украину на контратаку.

Россия заявила, что наращивание войск — это трехнедельные экстренные военные учения для проверки боевой готовности в ответ на то, что он называет угрожающим поведением НАТО.Москва во вторник также обвинила США и НАТО в «провокационной деятельности» в водах и воздушном пространстве Черного моря.

Кулеба присутствовал на видеоконференции с министрами иностранных дел ЕС и сказал, что он открыто «призвал коллег начать рассмотрение нового раунда секторальных санкций против России».

Он сказал, что, по его мнению, министры ЕС не готовы к такому шагу, но сказал им, что индивидуальных санкций в отношении российских чиновников недостаточно.

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Выдержка: Новая внешняя политика России

Вернуться к Новая внешняя политика России .

Введение: внешняя политика России в исторической перспективе

Майкл Мандельбаум

Андрей Громыко, министр иностранных дел Советского Союза с 1959 по 1987 год, однажды заявил, что ни один серьезный международный вопрос не может быть решен «без Советского Союза или против него». ^{Суть советской внешней политики в те годы, когда ею руководил Громыко, была ясна: непоколебимая оппозиция Западу.Что касается масштабов, то утверждение Громыко было самодовольным, но не ошибочным: Москва, возможно, не имела права вето по всем международным вопросам, но ее конфликт с Западом определенно ощущался во всех уголках мира.}

После крушения коммунизма в Европе внешняя политика государства-преемника Советского Союза, России, не является ни ясной, ни всеобъемлющей. Внешнюю политику России сложно определить. Это даже трудно обнаружить. Каковы международные цели нового российского государства? Где и как он будет их добиваться? Этим вопросам и посвящена эта книга.

Российская внешняя политика кардинально отличается от внешней политики Советского Союза, потому что новая Россия радикально отличается от старого Советского Союза. Иная география России: она меньше; то, что было западными и южными провинциями Советского Союза до 1992 года, теперь является независимыми странами. Советский Союз был многонациональной империей, половина населения которой была нерусской. Новая Россия, напротив, является национальным государством: 85 процентов ее населения — этнические русские. Советский Союз был привержен принципам амбициозной и тщательно продуманной идеологии.В новой России марксизм-ленинизм в его советской форме (и, вероятно, в любой форме) мертв. И последнее, но с западной точки зрения, что не менее важно, Советский Союз обладал огромным военно-промышленным комплексом: значительная часть его экономики — возможно, около одной трети — была посвящена военным целям. Вооруженные силы новой России менее многочисленны и слабее, а ее военная промышленность намного меньше, чем у их советских предшественников.

Поскольку все остальное изменилось, неудивительно, что изменилась и внешняя политика.Чтобы сформулировать предположения о будущем российской внешней политики, те, кто делает предположения, в том числе авторы следующих глав, используют исторические аналогии. Мир, в котором будет разворачиваться постсоветская внешняя политика России, может быть новым, но он не является незнакомым. События, которые привели к созданию этого нового мира, были необычными, но не были беспрецедентными, и соответствующие прецеденты полезны для размышлений о том, что будет дальше с Россией.

Очевидный прецедент распада Советского Союза и его последствий, широкая историческая категория, к которой относятся эти важные события, — это крах империи.^{Советский Союз был последней великой многонациональной империей, единственным выжившим членом семьи империй, которые когда-то господствовали над большей частью планеты и которые в двадцатом веке были ослаблены, а затем разрушены войной. ^{Габсбургская и Османская империи были побеждены и погибли в Первой мировой войне. Британия и Франция победили во Второй мировой войне, но были настолько ослаблены, что не смогли сохранить свои имперские владения, хотя и пытались сделать это, порывисто: Франция вел значительные, но проигрышные войны в Индокитае и Алжире.}}

Судьба Британской и Французской империй имеет ограниченное значение для предсказания будущего российской внешней политики из-за двух кардинальных различий между ними, с одной стороны, и Советским Союзом, с другой. Великобритания и Франция были национальными государствами, которые приобрели империи. Напротив, Советский Союз и царская Россия до него не имели доимперской истории как этнически однородное государство. Россия не приобрела империю: по крайней мере, с семнадцатого века она была империей.^{Итак, конец империи, каким бы травматичным он ни был во многих отношениях для двух западноевропейских стран, не мог иметь для них такого большого психологического или политического значения, как для России. Конец Британской и Французской империй также не совпал с великой политической революцией и экономической депрессией, как в случае с Россией.}

Более того, Британия и Франция были отделены от своих имперских владений большими расстояниями, как в случае с Британией и Индией, или водоемами, как Франция и Северная Африка, или обоими.Две западноевропейские державы могли бы, по сути, возобновить жизнь в качестве национальных государств, не будучи обязанными по географическому признаку играть большую постоянную роль в делах своих бывших владений. Это было невозможно для России, которая распространилась по суше, а не по воде. После 1991 года вариант обособиться и дистанцироваться от своих бывших имперских владений был недоступен; бывшие советские провинции стали ближайшими соседями России.

Как и Советский Союз, Габсбургская Австрия и Османская Турция были сухопутными империями, у которых не было доимперской истории как национальных государств.Таким образом, их опыт после Первой мировой войны имеет некоторое отношение к будущему России после холодной войны. Но здесь уместно сделать еще одно различие. В двух важных отношениях Советский Союз был похож на Османскую империю, но в отличие от империи Габсбургов. Хотя они были многонациональными империями, Советский Союз и Османское государство находились под властью одной нации: первая — русских, вторая — турок. Это не относилось к Австро-Венгрии, где немцы были ведущей нацией, но составляли меньший процент населения империи, чем русские и турки в своем.Более того, к двадцатому веку существовало другое германское государство, которое было более могущественным и в нем проживало больше немцев, чем Австро-Венгрия; не было никакого другого российского государства, кроме Советского Союза, и никакого значительного турецкого государства, кроме Османской империи. Таким образом, независимая Австрия, возникшая на руинах империи Габсбургов, была крошечной и не могла быть значительной силой в европейской политике. Напротив, Турция после 1919 года и Россия после 1991 года были и остаются достаточно большими, чтобы играть важную роль в международных отношениях на европейском континенте.

Одна особенность постосманской Турции не является обнадеживающим прецедентом для постсоветской России. Были установлены новые границы Турции и сформирована ее новая национальная идентичность в кровопролитной войне с Грецией между 1921 и 1922 годами, которая привела, среди прочего, к крупномасштабному обмену населением между двумя странами. будет серией мрачных «этнических чисток» двадцатого века. К счастью, постсоветская Россия не знала ничего подобного — пока что. Но две особенности Европы после коммунизма создают потенциально взрывоопасную комбинацию: российская политическая элита еще не полностью примирилась с суверенной независимостью того, что на протяжении веков было русскими, а затем советскими провинциями; и этнические русские в большом количестве теперь живут за пределами России не по собственному желанию, а по исторической случайности — то, что раньше было произвольным и незначительным внутренними границами, внезапно превратилось в международные границы.^{Сравнение с многонациональными империями прошлого, таким образом, наводит на мысль об одном из центральных вопросов российской внешней политики будущего: попытается ли Россия воссоздать в той или иной форме имперское господство над нерусскими, которое длилось так долго, а затем распался так быстро?}

Если одна особенность постимперской истории Турции — война — подчеркивает худший случай для постсоветской России, однако другой аспект турецкой истории указывает на лучший из всех возможных исходов. В результате того, что турки называют своей войной за независимость, возникло новое государство с новым и явно неимперским национальным духом.Мустафа Кемаль Ататюрк, отец современной Турции, стремился превратить свою страну в национальное государство европейского типа, по сути, сделать ее частью Европы — частично успешная попытка, которая продолжается и по сей день. ^{Это привело к тому, что Турция отказалась от повторного завоевания христиан на западе или арабских регионов на востоке, которые были частью империи, веками правившей из Стамбула. Так получилось, что Россия тоже вышла из советского периода с внешнеполитической доктриной, которая не только отказалась от империи, но и, как и Турция, сделала присоединение к Западу высшим приоритетом своего подхода к остальному миру.Но эта первоначальная внешняя политика, по крайней мере в ее первоначальном виде, не пережила первые годы постсоветской эпохи.}

Новая внешняя политика

Первая посткоммунистическая внешняя политика России фактически началась в советский период. Это было нововведение последнего советского лидера Михаила Горбачева, продукт его «нового мышления». Он был разработан в отличие — а точнее, в противоположность — принципам, которыми руководствовались отношения между Советским Союзом и остальным миром со времен большевистской революции, принципам, которым Андрей Громыко посвятил свою жизнь, пытаясь достичь.Ленин и его последователи считали «международную классовую борьбу» между коммунистическим и некоммунистическим лагерями определяющей чертой международной политики; Горбачев отверг этот стержень коммунистического мышления и заменил его общими интересами, объединяющими все народы, прежде всего миром. Тем самым он изменил фундаментальную презумпцию советской внешней политики с конфликта на солидарность.

В то время как советские лидеры настаивали на том, что все страны, когда-то находившиеся под коммунистическим правлением, должны оставаться коммунистическими, и после 1945 года регулярно предпринимали вооруженные интервенции в Восточной Европе, чтобы удержать там коммунистов у власти, Горбачев утверждал, что каждая страна имеет право выбирать свой международный мир. ориентация и внутриполитическая система.Тем самым он отказался от обоснования коммунистической империи в Европе и, в конечном итоге, от самого Советского Союза. Неслучайно в период с 1989 по 1992 год оба исчезли.

Горбачев, наконец, пришел к выводу, что в ядерный век национальная безопасность должна быть взаимной: ни Соединенные Штаты, ни Советский Союз, по его словам, не могут надеяться получить решающее военное преимущество над другими. Этот центральный вывод, который западные лидеры публично поддержали в начале ядерной эры, проложил путь к соглашениям, которые резко сократили вооружения, накопленные Соединенными Штатами и Советским Союзом за четыре десятилетия.

Конец гонки вооружений Советской империи и коммунизма в Европе заложил основу российской внешней политики, основанной на первом доктринальном новшестве Горбачева: сотрудничестве с Западом и интеграции с ним. Это было руководящим принципом сначала советской, а затем российской внешней политики с 1987 года, когда реформы, начатые двумя годами ранее, приняли радикальный оборот, до конца 1993 года, когда коммунисты и националистические ксенофобы проявили себя на декабрьских парламентских выборах в России.

После распада Советского Союза новая Россия в экономическом, политическом и культурном плане взяла курс на запад. ^{Западные демократии заявили о своем энтузиазме в отношении этой цели. После 1991 года новая Россия начала устанавливать демократическую политическую систему и создавать рыночную экономику. Действительно, угрозы, которые российские лидеры видели для своей страны, были удивительно похожи на те, которые беспокоили американских официальных лиц: терроризм, религиозный фундаментализм, распространение ядерного оружия.}

Политика Горбачева-Ельцина безоговорочного сотрудничества и интеграции с Западом не получила поддержки. Отчасти он стал жертвой трудностей России в постсоветский период: экономического коллапса, социальных беспорядков и политической неразберихи. Хотя эти трудности были в основном следствием ядовитого 70-летнего наследия коммунизма, многие россияне винили в них Запад. Большие суммы экономической помощи, обещанные некоторыми западными правительствами, включая Соединенные Штаты, не были доставлены — хотя они не устранили бы посткоммунистические страдания, даже если бы они были.Западные экономические советники внесли заметный вклад в раннюю экономическую политику правительства Ельцина — хотя посткоммунистический кризис вполне мог усугубиться тем, в какой степени российское правительство не выполнило их рекомендации, а не тем, что Москва вообще прислушалась к их советам. .

Более того, неоимперское напряжение в российском общественном мнении проявилось во время парламентских выборов 1993 года. Ему не обязательно суждено определять отношения России с ее соседями; уравновешивающие силы, не в последнюю очередь из-за сохраняющейся постсоветской слабости России, огромны.Но эти настроения несовместимы с тем, что можно назвать внешней политикой перестройки, которую пытались проводить Горбачев и Ельцин; и эти настроения приобрели достаточный политический вес после 1993 года, чтобы затруднить попытки Ельцина придерживаться курса, намеченного им и Горбачевым.

Внешняя политика Горбачева-Ельцина также пала жертвой обстоятельств по ту сторону новых границ России. Формальная независимость принесла нестабильность новым южным странам. Войны разразились на Кавказе и в Средней Азии.В некоторые из них была вовлечена Россия. Самым зрелищным и катастрофическим было то, что правительство Ельцина начало военную кампанию, чтобы подчинить повстанцев, добивающихся независимости Чечни, преимущественно мусульманского региона на Северном Кавказе в границах новой России. Российская интервенция в Грузии, в Армении, в Таджикистане и кровавая кампания российской армии в Чечне не соответствовали духу новой внешней политики.

Их определенно считали несовместимыми с внешней политикой перестройки в странах Запада, особенно в Соединенных Штатах, на которые Горбачев и Ельцин возлагали такие большие надежды и где приветствие России было центральным элементом их внешней политики.Военная деятельность России подверглась серьезной критике со стороны Запада. Западные правительства вышли за рамки критики: они объявили о планах расширить свой военный союз времен холодной войны, Организацию Североатлантического договора (НАТО), на страны Центральной Европы, которые когда-то были частью Варшавского договора, в котором доминировал Советский Союз. Российская политическая элита восприняла это как признак безразличия к чувствительности россиян в лучшем случае и как начало кампании по исключению, изоляции и унижению новой России в худшем случае.

Западные правительства утверждали, что расширение НАТО не было направлено против России, и это утверждение было менее убедительным из-за того, что центральноевропейцы стремились присоединиться к Атлантическому альянсу именно из-за своих опасений перед крупнейшим постсоветским государством-преемником. ^{Со своей стороны, русские считали войну в Чечне внутренним делом, что их военные интервенции на юге были учениями в порядке законной самообороны и что ни то, ни другое не должно влиять на их отношения с Западом.Результатом стала версия — пусть и скромная — цикла взаимных недоразумений, известная изучающим международную политику как «спиральная модель» ^{, в которой каждая сторона считает, что то, что она делает, является законным, оборонительным и в целом. доброкачественная, но воспринимаемая другим как неподобающая, агрессивная и опасная.}}

Политический климат, созданный этим циклом, был далеко не таким опасным, как тот, в котором две ядерные сверхдержавы проводили свою политику по отношению друг к другу во время холодной войны.Однако он не был благоприятным для стратегического партнерства с Западом, и прежде всего с Соединенными Штатами, на которые рассчитывали Горбачев и Ельцин. Ухудшение отношений не было следствием недоброжелательности или умышленной провокации. И это не была вина только одной или другой стороны. Скорее, внешняя политика перестройки была захвачена или, по крайней мере, временно затоплена событиями. Спустя пять лет после распада Советского Союза сотрудничество и интеграция с Западом перестали быть бесспорным центральным элементом российской внешней политики.Что его заменило?

Главы

По словам Леона Арона, внешняя политика перестройки была заменена трехчастной доктриной, которая получила удивительно широкую поддержку, по крайней мере, среди той небольшой части россиян, большинство из которых проживает в Москве, которые озабочены миром за пределами своей страны. границы. Они считают, что Россия должна быть доминирующим присутствием на территории бывшего Советского Союза, влиятельным участником международных дел в других странах и ядерным равным Соединенным Штатам.То есть она должна быть региональной сверхдержавой, международной великой державой и ядерной сверхдержавой.

Арон предлагает историческую аналогию настроений, лежащих в основе постперестроечной российской внешнеполитической доктрины: голлизм. Как и в случае с Францией под руководством Шарля де Голля, для России стало принципиальным делом самоутвердиться в международных делах везде, где это возможно, и отличать свою собственную политику от политики самого влиятельного члена международного сообщества — в обоих случаях. Соединенные Штаты.Как и во Франции, у этого российского подхода есть психологические корни. Среди прочего, это реакция на уязвленную гордость, вызванную внезапной и резкой потерей международного статуса. ^{Как и в случае с Францией, Россия стремится выразить протест против международного господства Соединенных Штатов, но не отменить его. Как отмечает Арон, внешняя политика России может сместиться от протеста к прямой оппозиции; но для этого потребуется сочетание событий, которые с точки зрения первых шести постсоветских лет кажутся маловероятными.}

Из трех арен постперестроечной внешней политики России третье является наиболее важным. Как и большинство других стран, в большинстве случаев у России самые интенсивные отношения с ближайшими к ней странами. К тому же постсоветская Россия слаба. Подобно Советскому Союзу, который был одномерной международной державой, грозной только в военном отношении, ему не хватало экономической мощи, чтобы играть значительную роль в мировой торговой системе. Новая Россия может однажды стать, как Китай, международной экономической силой, с которой мир должен считаться.Но сейчас это не так, и, в отличие от Советского Союза, ему не хватает военной мощи, которая сделала правдоподобным хвастовство Андрея Громыко о всепроникающей роли Советского Союза в международных делах. Россия унаследовала советский ядерный арсенал, который, конечно же, является источником влияния. В остальном, однако, присутствие России за пределами ее ближайшего окружения почти не ощущается.

Однако в этом районе — на территории бывшего Советского Союза — влияние России значительно.К тому же соседство с Россией большое. Для оценки постсоветской внешней политики России полезно разделить ее на две части: западную, где соседями России являются Украина, три балтийские страны — Латвию, Литву, Эстонию и Молдову; и юг, где Россия граничит со странами Кавказа и Средней Азии.

Несмотря на все свои значительные трудности, новые независимые государства к западу от России сильнее, сплоченнее и стабильнее, чем государства к югу от нее.Чувство политической общности и способность к эффективному управлению выше в Украине, и тем более в странах Балтии, чем на Кавказе и в Центральной Азии. Гражданские войны, разразившиеся вдоль южных границ новой России, не являются частью политической жизни новых западных государств. В немалой степени по этой причине через шесть лет после распада Советского Союза российские войска были развернуты по всему югу; их не было на западе.

Хотя Россия намного сильнее, чем любая из других бывших советских республик, которые теперь являются суверенными государствами, ее экономическое, политическое и военное превосходство больше над новыми странами юга, чем над странами на западе.Это так по еще одной причине: новые независимые государства на западе испытывают сильное влечение к странам на их западе, странам Западной Европы. Южные новые независимые государства не слишком привлекательны для своих южных соседей — Турции, Ирана и Афганистана. Дальний запад России — это Европа, одна из самых богатых, динамичных и могущественных частей международной системы. ^{Дальний юг страны — это Ближний Восток и Юго-Западная Азия, которые несут меньший геополитический вес.}

Россияне относятся по-разному к двум частям того, что они называют «ближним зарубежьем» — термином, обозначающим их презумпцию особых отношений с новыми независимыми странами, которые когда-то были частью Советского Союза. Западные страны, особенно Украина, в культурном отношении ближе к России. Их языки похожи. Украина была частью великого Российского государства в течение трех столетий, и большинству россиян трудно представить Киев как столицу чужой страны.Ощущение потери Россией независимости Украины ощутимо.

Напротив, для русских совсем нетрудно увидеть себя отличными даже от христианских (хотя и не славянских) народов Кавказа — грузин и армян — не говоря уже о мусульманах Центральной Азии. Никакое подобное чувство родства не привлекает Россию на юг. Скорее, помимо решимости получить долю энергоресурсов Каспийского бассейна и озабоченности по поводу этнического русского населения в части Казахстана, которая граничит с Россией, главный интерес России на юге состоит в сдерживании беспорядков. там от распространения на север.Южное ближнее зарубежье вызывает у большинства россиян не чувство потери, а чувство угрозы.

Поскольку западное Ближнее зарубежье находится между Россией и Европой, отношения России с ее западными соседями будут иметь большое значение для определения ее отношений с Европой и Соединенными Штатами. Как отмечает Шерман Гарнетт в главе 2, в этом есть потенциал, чтобы сделать это место спорным. Особенно важными будут отношения между Россией и Украиной, мост между Россией и Европой, отношения, которые неизбежно будут сложными и деликатными при самых благоприятных обстоятельствах.

Россия и Украина — два крупнейших и самых могущественных государства-правопреемника Советского Союза. Более того, Украина была частью России дольше, чем кто-либо другой, и в ее границах проживает больше этнических русских. По этим причинам из всех нерусских государств-преемников Украина является тем государством, независимость которого, пожалуй, наименее легитимна в глазах России; Таким образом, Украина является наиболее вероятным объектом усилий России по восстановлению контроля над территориями, которые когда-то были частью Советского Союза.Таким образом, это тестовый пример того, останется ли Россия национальным государством или снова будет стремиться стать многонациональной империей. Таким образом, отношения с Украиной будут во многом определять не только отношения России с Западом, но и национальную идентичность России.

Его расположение между Россией и Западом и сильные, противоречивые течения политики, культуры и экономики, которые играют здесь, делают западное Ближнее зарубежье потенциально спорной территорией. Здесь напрашивается неудачная историческая аналогия: Центральная Европа между двумя мировыми войнами.Подобно странам Балтии и Украине после холодной войны, Польша, Венгрия и Чехословакия достигли независимости в результате распада многонациональных империй в результате большого европейского и глобального конфликта — в их случае Первой мировой войны. между, зажатыми и, в конечном итоге, жертвами двух могущественных соседей с флангов: Германии и Советского Союза. Нацистско-советский сговор, а затем конфликт на территории трех стран положили начало Второй мировой войне.

Для США и Западной Европы в политике России на юге меньше риска, чем в политике России на западе. Военное вмешательство России на Запад спровоцирует новую холодную войну или того хуже. Это не относится к югу; и это удачно, потому что на юге, как уже отмечалось, Россия уже является военным присутствием и играет гораздо более интрузивную роль, чем на западе. Роль России на юге, как отмечает Раджан Менон в главе 3, является продуктом двух основных, вневременных черт отношений между суверенными государствами: близости и асимметрии.

Поскольку эти два региона близки, Россия не может игнорировать Кавказ и Среднюю Азию. Поскольку страны к югу от нее слабы, Россия почти неизбежно окажет на них определенное влияние. Однако этот факт открывает широкий спектр возможностей. Исторически сложилось так, что сильные вовлекались в дела слабых по разным причинам и различными способами оказывали на них влияние. Полный спектр как мотивов, так и последствий очевиден в роли постсоветской России на юге Ближнего зарубежья.

Россия была привлечена туда (или в некоторых случаях осталась там после распада Советского Союза) отчасти по имперскому рефлексу. Но российское присутствие к югу от него также преследовало цель получить долю богатства, которое, как ожидается, будет связано с эксплуатацией местных энергоресурсов. Возможно, самое важное, что русский язык присутствовал к югу от него, чтобы не дать политической турбулентности, изначально спровоцированной почти не самой Россией, а продуктом в некоторых местах, по крайней мере, с российской точки зрения, исламского фундаментализма, от заражения самой России.

Оказавшись там, постсоветская Россия иногда вела себя деспотично, настаивая на создании военных баз в Грузии в качестве платы за помощь грузинскому правительству в восстановлении контроля над своей территорией и способствуя в Азербайджане свержению лидеров, которых не любили. Москва. Но Россия также, возможно, оказала сдерживающее влияние на свой юг, остановив войны, которые в противном случае продолжались бы.

Поскольку Россия проводила разнообразную политику, движимую множеством мотивов, как отмечает Менон, ряд исторических прецедентов имеет отношение к российской политике на юге: как Британия, будучи постоянно втянутой в нестабильные регионы, приобрела свою африканскую империю в конце девятнадцатого века, по словам историков Рональда Робинсона и Джона Галлахера ^{; сфера влияния, которую Франция сохранила в Африке к югу от Сахары после того, как страны обрели формальную независимость в 1960-х годах; и даже роль Соединенных Штатов в Центральной Америке, с их периодическими военными вмешательствами, начиная со второй половины девятнадцатого века и далее.}

Российское правительство, однако, не показало никаких признаков стремления напрямую управлять странами к югу, как это было в царский период, не говоря уже о попытках установить там особый режим, что было характерно для коммунистических стран. период. Как же тогда Россия будет оказывать влияние на юг? Исторически сложилось так, что внутренние политические убеждения и институты сильных мира сего имеют тенденцию формировать свою политику в отношении слабых. Так что отношения России со своими южными соседями будут частично зависеть от того, какой страной станет сама Россия.И то, чем окажется Россия, повлияет и будет влиять на ее отношения со странами за пределами бывшего Советского Союза, среди которых российская элита стремится действовать как великая держава. То, что Россия делает с югом, а также то, что она делает с западом, будет определять условия, на которых она станет частью большого мира.

Для большинства россиян «мир» по-прежнему означает, прежде всего, Запад. Это отправная точка главы 4 Койта Блэкера. Его аргумент состоит в том, что политическая и экономическая интеграция с Западом, цель изначальной внешней политики перестройки, является не только самой желанной целью постсоветской внешней политики, но и единственно достижимой.

С этой точки зрения, голлизм периода после 1993 г. следует понимать не только как политически необходимый, но в основном риторический ответ на внутреннее давление, но и как тактику, направленную на улучшение условий, при которых Россия интегрируется в Запад. Соответствующие прецеденты для новой России — это Германия и Япония после Второй мировой войны, которые потерпели поражение, демократизировались и интегрировались в систему безопасности и экономики Запада, главным архитектором и наиболее влиятельным членом которой были Соединенные Штаты.

Возобновление внешней политики интеграции было бы, с многих точек зрения, наилучшим возможным курсом на будущее для России. И это может быть единственный жизнеспособный курс в том смысле, что любой другой окажется слишком дорогим и, следовательно, невозможным для поддержания. Но это не единственно возможный ход. На самом деле диапазон возможностей для будущего российской внешней политики необычайно широк.

Сценарии на будущее

Западный экономический и политический порядок, ядром которого являются Япония, Северная Америка и Западная Европа, можно метафорически рассматривать как магнитное поле, притягивающее к себе другие страны.Поскольку это сообщество демократий со свободным рынком одновременно мощно и успешно, другие страны стремятся присоединиться к его организациям, соблюдать его нормы и копировать его институты. По крайней мере, они стремятся получить выгоды, особенно экономические, которые создали эти организации, нормы и институты. Магнитное притяжение западного порядка не является непреодолимым. Но способность противостоять этому зависит от размера и местоположения страны. Например, Бельгия, небольшая и расположенная в самом сердце Западной Европы, не имеет возможности перенять радикально отличные от своих соседей политические и экономические методы.Россия намного больше и дальше, как в географическом, так и в культурном плане, от ядра западного порядка, и поэтому она гораздо лучше способна противостоять его притяжению. Таким образом, хотя Россия может оказаться в своем роде такой же западной, как Бельгия, это не предопределено. Есть и другие возможности.

Первый заключается в том, что у России не будет эффективной внешней политики, потому что у нее не будет эффективного национального правительства. Тенденции, которые в случае серьезного обострения могут привести к распаду России как единого государства — гиперинфляция, ведущая к экономическому коллапсу, фрагментация вооруженных сил, усиление политически независимых региональных властей — уже очевидны, хотя и далеко не достаточно опасны. произвести распад центральной власти.Историческим прецедентом для России такого рода является хаос в Китае в 1920-х и 1930-х годах, когда в разных частях страны доминировали военачальники, известные как полевые командиры, которые контролировали независимые вооруженные силы.

Хаотичная Россия вряд ли желательна. Хотя он не будет представлять организованной угрозы для какой-либо другой страны, тысячи единиц ядерного оружия в пределах ее границ не будут находиться под контролем законных, компетентных и разумных властей, что действительно может представлять опасность для других стран.Хаос в России тоже не является вероятным сценарием. Какими бы ни были его неудачи, правительство Ельцина избежало беспричинной денежной недисциплинированности, которая могла бы привести к экономическому коллапсу. В регионах России, кроме Чечни, нет аппетита к отделению; вместо этого некоторые из них, такие как сильно мусульманский Татарстан, заключили с Москвой договоренности, которые предоставляют им значительную автономию. Хотя Россия достаточно дезорганизована и нестабильна, чтобы препятствовать проведению чего-либо вроде напористой глобальной внешней политики, которую возглавлял Андрей Громыко, вряд ли она вообще не будет иметь никакой внешней политики.

Вместо того, чтобы отказываться от внешней политики, у России могло быть несколько. Он является частью трех глобальных соседей — не только Запада и Ближнего Востока, но также, в силу своей границы с Китаем и береговой линии на Тихом океане, Дальнего Востока. Политика и экономика трех регионов резко различаются. Поэтому неудивительно, если политика России по отношению к ним будет отличаться друг от друга. Например, возможно, что Россия будет проводить политику примирения на западе, конфронтации на востоке и неоимперского контроля на юге.Также не требуется исторический прецедент для предварительного просмотра дифференцированной внешней политики России. Такова была модель внешней политики России через шесть лет после распада Советского Союза. Ни в одном из соседних регионов России эта политика однозначно не проводилась по единому курсу. На западе Москва не совсем соглашалась; к югу это не было однозначно имперским. И его отношения со своим великим соседом на востоке, хотя уже не были отмечены неприкрытой враждебностью последних двух десятилетий коммунистического периода, также не были отношениями прочной дружбы.

Китайско-российские отношения не являются фиксированными и, в зависимости от того, в каком направлении они будут двигаться, могут лежать в основе третьего типа российской внешней политики, направленной не на присоединение, а против западного порядка. В русском неоголлизме есть элементы такой политики. Россия проявила более дружелюбное отношение к странам, которые Соединенные Штаты считают «государствами-изгоями», чем Вашингтон считал уместным — впрочем, как и западноевропейские союзники Америки.

Кроме того, президент Борис Ельцин провел несколько заметных встреч со своим китайским коллегой Цзян Цзэминем.Соединенные Штаты и Западная Европа также стремились к хорошим отношениям с Китаем, но из встреч Ельцина и Цзяна пришли заметные заявления об общем возражении против «гегемонизма», отсылка к претензиям Соединенных Штатов.

Российская внешняя оппозиционная политика выходит за рамки риторики. Это будет не тактика улучшения положения России в мире, а часть стратегии создания коалиции недовольных. Такая коалиция вряд ли пойдет по стопам держав оси, Германии, Италии и Японии, чьи агрессивные погони за властью, богатством и территорией стали причиной Второй мировой войны.В эпоху ядерного оружия делать то, что они делали, — пытаться силой опрокинуть существующий международный порядок — чревато катастрофой для всей планеты. Такая коалиция также не будет копировать коммунистический блок на пике своего могущества в 1950-х годах, когда Советский Союз и маоистский Китай были союзниками. То, что скрепляло этот блок, полностью разработанная идеология, представлявшая альтернативу западным политическим институтам и экономической практике, теперь отсутствует. Марксизм-ленинизм навсегда дискредитирован (как в Китае, так и в России), и в настоящее время нет альтернативного мировоззрения.

Для российской внешней политики, однако, существует широкая золотая середина между принципиальной приверженностью солидарности с Западом, которая была если не полностью отвергнута, то, по крайней мере, временно приостановлена, и открытой войной — горячей или холодной. В одиночку или вместе с другими странами Россия могла бы сорвать планы Запада разными способами: своим вето в Совете Безопасности ООН; слабым соблюдением или полным несоблюдением правил международного режима ядерного нераспространения; экономическими связями со странами, которые Запад — или, по крайней мере, Соединенные Штаты — пытается изолировать.

Напрашивающаяся аналогия для России в сотрудничестве с другими странами, часто, если не всегда, противоречит международным целям Америки, — это свободная ассоциация арабских правительств и движений, решительно выступающих против государства Израиль с 1970-х годов. У них мало общего, их отношения друг с другом иногда были ядовитыми, и у них нет реальной надежды на уничтожение Израиля. Но они категорически отказываются с этим мириться. Слабая ассоциация недовольной России и других стран с аналогичным негодованием может демонстрировать что-то вроде «отказнического» отношения к Западу, которое арабские непримиримые имеют по отношению к Израилю.

Чтобы создать серьезный вызов Западу, российская внешняя политика неприятия потребует по крайней мере ограниченного партнерства с Китаем. Оба являются достаточно большими и самодостаточными, культурно и политически достаточно отличными от Запада, чтобы противостоять притяжению западного политического и экономического порядка. Как свидетельствуют заявления Ельцина-Цзяна, оба питают подозрения к Соединенным Штатам в отношении реального и воображаемого пренебрежения, которые в обоих случаях подпитываются негодованием, которое часто вызывают у сильных мира сего.Однако и Россия, и Китай проявили больше интереса к присоединению к западному порядку, чем к его свержению или бойкоту. И даже если оба станут к нему более враждебными, им будет нелегко действовать сообща против него. Их разделяют важные вопросы. Их общая граница — потенциальный источник трений. В коммунистический период Китай утверждал, что большие куски того, что тогда было Советским Союзом, были украдены из Китая Россией в зените китайской слабости в девятнадцатом веке.

Они — потенциальные соперники за влияние в новых независимых странах Центральной Азии, которые когда-то были советскими республиками, которые зажаты между ними. Именно на территории этих стран в XIX веке разыгрывалась борьба за влияние между Россией и Великобританией, базирующейся в Индии. Этот конкурс лег в основу сюжета романа Редьярда Киплинга «Ким» и стал известен как «Большая игра».

Есть еще один спор между двумя большими, ранее ортодоксальными коммунистическими странами, и он потенциально самый серьезный.Россия — малонаселенная страна. В Китае избыток жителей. Волна китайских иммигрантов хлынула через российско-китайскую границу на Дальний Восток после ослабления строгого пограничного контроля в советский период. ^{Это движение вызвало опасения, что небольшое количество русских в регионе будет затоплено притоком китайцев в результате мирного, медленного вторжения, которое изменит характер российского Дальнего Востока.}

Из всех возможных сценариев внешней политики России наиболее желательным остается интеграция с Западом.Именно этого регулярно настаивают и российские, и западные лидеры. Внешняя политика перестройки, возможно, больше не доминирует в отношениях России с остальным миром, но она не исчезла полностью и не забыта. И есть основания считать это не только желательным, но и, несмотря на его затмение после 1993 года, вероятным путем для российской внешней политики. Эти причины следует искать в историческом опыте, имеющем наибольшее значение для будущего России: в самой России.

Россия и Запад

Безусловно, России будет легче быть частью Запада на международном уровне, поскольку она больше похожа на Запад внутри страны, и здесь ход российской истории дает парадоксальные основания для осторожного оптимизма. Ведутся живые споры о том, является ли эта история в своих основных чертах более или менее непрерывной с XVI века, или же она пережила резкий перелом, когда большевики захватили власть и установили режим, который правил в соответствии с принципами марксизма. Ленинизм.^{Но даже если 1917 год и будет рассматриваться как радикальный поворот в русской истории, на протяжении трех столетий сохраняется значительная преемственность.}

Большую часть этого периода Россия была крупнейшей, но также и наименее европейской из европейских держав. Со времен Петра Великого, правившего с 1682 по 1725 год, Россия при царях и комиссарах играла важную роль в европейском государственном устройстве. Другие державы должны были учитывать это при ведении своих дел, а другие европейцы, в свою очередь, влияли на расчеты России.Хотя Россия никогда не отделялась от Европы, по сравнению со странами к западу от нее, она всегда отличалась рядом важных черт.

Как и вся остальная Европа, Россия была христианской, но православной, а не католической или протестантской. Как и в других странах Европы. его язык был индоевропейским, в котором использовался алфавит, а не восточноазиатские идеограммы; но алфавит русского языка был и остается кириллицей, а не латиницей. Как и в Европе в девятнадцатом веке, экономика России была в основном сельскохозяйственной, но до второй половины века большинство ее рабочих были крепостными, а не крестьянами; а в девятнадцатом веке Россия развивалась медленнее, чем Великобритания, Франция или Германия.На протяжении большей части прошлого века немногие европейские правительства были демократическими. Но русский царь был не только самодержцем, но и обладал чем-то, близким к абсолютной власти, неконтролируемым уравновешивающими группами, учреждениями или правилами.

Отличается от других европейцев и находится на окраине Европы, хотя Россия всегда была, однако степень несходства с другими европейцами и степень интеграции России в общеевропейские процедуры и институты со временем менялись.

Возможно, пиком русского сходства и интеграции с остальной Европой стал период после 1815 года. Царь Александр I был одним из лидеров коалиции, которая в конечном итоге победила Наполеона. Его войска с триумфом вошли в Париж, а сам он пользовался значительной популярностью во всей Европе. Консервативные монархи, подобные ему, управляли большей частью континента. Россия была неотъемлемой частью Европейского концерта, ряда неформальных договоренностей, которые привели к определенному порядку в делах континента после наполеоновских войн.

Напротив, Россия, вероятно, была наиболее отчужденной от остальной Европы после 1945 года. По иронии судьбы, этот период начался серией событий, странно напоминающих те, которые положили начало эпохе величайшей солидарности. Советский Союз был частью коалиции, которая нанесла большой урон потенциальному европейскому завоевателю, с которым советские власти сначала были в союзе, но который выступил против коммунистического государства, вторгся и оккупировал значительную часть его территории. : Гитлер был в этом смысле потенциальным преемником Наполеона.Однако после 1945 года политическая и экономическая системы Советского Союза настолько радикально отличались от европейских стран к западу от него, что континент был фактически разделен на четыре десятилетия. Советский Союз не принадлежал к международным организациям, которые были созданы на западной стороне того, что стало известно как «железный занавес».

Окончание холодной войны, коммунизма в Европе и самого Советского Союза предоставило России возможность стать более европейской — больше похожей на остальную Европу внутренне и более тесно связанной с ней на международном уровне — чем когда-либо время за последние два столетия.^{Эти разработки имели такой эффект, потому что устранили препятствия на пути вестернизации в стране.}

Французская революция 1789 года спровоцировала появление социальных и политических сил, которые со многими поворотами и поворотами привели к распространению демократии практически по всей Европе в течение следующих двух столетий. Демократия, конечно, совершенно несовместима с царским и коммунистическим правлением. Таким образом, сначала российский, а затем советский режим приняли в качестве центральной политической цели противодействие заражению, как они это видели, демократических политических идей и практик с Запада.В девятнадцатом веке царь опасался, что поляки, которыми он правил, потребуют скромных вольностей, которые Габсбурги позволяли полякам под их властью. В двадцатом веке Советское Политбюро и его заместители в Восточном Берлине, а также в других столицах Восточной Европы были обеспокоены тем, что граждане коммунистической Германии потребуют свободы, которой пользуются граждане Западной Германии.

Барьеры, которые они воздвигали против западных либеральных идей и практик, теперь рухнули.И цари, и коммунисты исповедовали противоположную идеологию. Оппозиция демократии в обоих случаях основывалась на принципах: на божественном праве династии Романовых на абсолютную власть в первом случае и на высшем понимании императивов мировой истории, которым обладали лидеры Коммунистической партии во втором. В постсоветской России такой идеологии нет. Либеральные идеи могут не быть там широко или глубоко, но приверженность нелиберальным в России еще слабее.Неоимпериалистическую риторику можно найти в постсоветской российской политике, но ее вряд ли можно назвать полноценной доктриной. ^{Правительство новой России также не располагает средствами для подавления демократических импульсов, на которые могли рассчитывать его предшественники. Цари и коммунисты построили мощную правительственную машину для закрытия своих границ и подавления любой оппозиции внутри них. Коммунистический режим противостоял более демократичной Европе, чем цари, но у него был более мощный набор инструментов для сопротивления своему влиянию, который он использовал более безжалостно.}

Контраст с новой Россией разительный. Через шесть лет после распада Советского Союза пришедшее на смену российское правительство было слабым, более слабым, чем его царские и коммунистические предшественники, но значительно слабее, чем его западные коллеги. Неспособный делать то, что делали его предшественники, — подавлять независимую политическую активность, — он также был неспособен делать то, что западные правительства обычно и обязательно делают: собирать налоги и обеспечивать соблюдение закона.

Более того, даже когда и если российское правительство достигнет возможностей, которыми обладают другие европейские режимы, оно вряд ли сможет осуществлять политический контроль в той же степени, что и его предшественники, даже если бы оно было склонно пытаться.Любое постсоветское правительство будет руководить страной, совершенно отличной от той, которой правили цари и коммунисты. Россия больше не населена преимущественно безграмотными крепостными и крестьянами. Фрагментированную и невежественную Россию прошлого, в основном сельскую, было, за исключением случайных несогласованных восстаний, гораздо легче запугивать и подавлять, чем урбанизированную, грамотную Россию, созданную при коммунизме. ^{В старой России инициатива изменений принадлежала правителю. Со времен Петра до эпохи Сталина перемены происходили сверху.Это уже не так. ^{Если правители менее способны блокировать европейские идеи и практики, чем в прошлом, российская общественность теперь гораздо лучше способна воспринимать, усваивать и реализовывать их.}}

Еще одна причина того, что постсоветская Россия теперь больше похожа на остальную Европу, чем раньше, заключается в том, что она больше не империя. В прошлом требования империи часто противоречили нормам демократии. Русские и коммунистические правители справедливо опасались, что, если им будет предоставлена свобода, нерусские, которыми они правили, решат покинуть империю.Не желая этого допустить, правители в результате не могли предоставить такие свободы русским.

Есть последняя причина, по которой России легче, чем когда-либо прежде, быть похожей на остальную Европу. Европа — более безопасное место для России — и для всех других стран — чем когда-либо прежде. Практически на протяжении всей документированной истории определяющим правилом международной политики Европы был закон джунглей. Каждая держава должна была быть готова защитить себя. Постоянная и настоятельная потребность в самообороне способствовала централизации политической власти, чтобы лучше собрать и развернуть военную силу; и эта тенденция особенно ярко проявилась в России.Безусловно, мир за его пределами не был единоличным ответственным за репрессивный характер российских правительств до последнего десятилетия двадцатого века. Крах политического либерализма в России — долгая и сложная история, иногда мрачная, иногда трагическая, а иногда и то, и другое. Но на протяжении девятнадцатого и двадцатого веков усилия по проведению либеральных реформ неоднократно сводились на нет из-за необходимости обращать внимание на реальные или предполагаемые внешние угрозы.

Опасная международная среда, конечно, не является непреодолимым препятствием для либеральной политики; если бы это было так, либеральная политика вряд ли могла бы продвинуться хоть сколько-нибудь в Европе.^{Более того, степень опасности в Европе со временем менялась. С середины восемнадцатого века до поражения Наполеона в 1815 году война была постоянной чертой европейской общественной жизни. С 1815 года до Крымской войны 1854 года континент был относительно мирным. Но с середины девятнадцатого века до конца двадцатого Россия почти постоянно находилась под угрозой, по крайней мере, в глазах ее правителей.}

После «холодной войны» это тоже изменилось. Международные отношения Европы развиваются в соответствии с новыми, другими и радикально более многообещающими нормами.^{Это изменение важно для внутреннего развития России и тем более для ее внешней политики. Это дает России возможность не только более полно стать частью Европы, но и стать частью Европы, которая намного более благоприятна, чем когда-либо прежде.}

Внутриполитические нормы Европы на протяжении двух столетий урывками менялись от автократии к демократии. Международные нормы в западной части континента так же резко изменились и за гораздо более короткий период после 1945 года — от соперничества к сотрудничеству.Примирение между Францией и Германией после Второй мировой войны является ядром и моделью для этой новой Европы. Для таких отношений России с какой-либо соседней страной нет исторических прецедентов. Впрочем, до 1945 года практически не существовало прецедентов таких отношений где-либо в Европе. Однако сейчас такие международные отношения стали нормальным явлением на западе России. И если Россия будет следовать этому образцу, это обеспечит стабильную, удобную и полезную основу для ее внешней политики после холодной войны.Тогда Россия стала бы частью сообщества мирных, демократических, экономически интегрированных национальных государств. Это означало бы расширение того, что с 1945 года стало известно как «Европа», достаточно далеко на восток, чтобы включить Россию. Если вопрос, который поднимает наихудшее будущее российской внешней политики, звучит так: «Будет ли Россия империей?» лучший сценарий будущего России — это «Станет ли Россия частью Запада?»

Стать частью Запада будет непросто. Россия должна была бы стать больше похожей на страны Европы в политическом и экономическом плане, чем сейчас.Новой России придется создать и поддерживать отношения, которые Франция и Германия установили за последние полвека, а также создавать и поддерживать их не только с Францией и Германией, но и, что наиболее важно, с Украиной. Российско-украинские отношения при всех их трудностях должны были быть больше похожи на отношения между Соединенными Штатами и Канадой (в двадцатом, а не в девятнадцатом веке) и меньше походить на отношения между Индией и Пакистаном после 1947 года.

Даже если Россия сможет внести необходимые изменения, чтобы комфортно вписаться в западное сообщество, скорость, с которой она может это сделать, и, следовательно, скорость, с которой она может продвигаться на запад, в политическом и экономическом плане, неизвестны.Подобные изменения не являются единственными требованиями для закрепления новой посткоммунистической России на Западе. Мало того, что Россия должна быть готова и желает войти в ворота Запада, Запад должен быть готов и желать принять Россию. Выполнить это условие труднее, чем предполагает риторика западных правительств.

Риторика приветствует. Конечно, утверждают западные лидеры, Россия приветствуется в их рядах. Нет ничего важнее, ни один проект не имеет более высокого приоритета среди развитых капиталистических стран, чем интеграция России с Западом.Однако реальная политика западных стран расходится с риторикой. После окончания «холодной войны» они заявили о сохранении центральной роли двух международных организаций «Холодной войны»: НАТО и Европейского союза (ЕС). Они, по их словам, определят границы Запада. Затем они приступили к предложению адаптации к двум, что привело к исключению России.

В 1997 году НАТО пригласило три страны Центральной Европы вступить в свои ряды и пообещало членство ряду других стран, в том числе некоторым, которые когда-то были республиками Советского Союза, но не России.Какими бы ни были достоинства схемы расширения НАТО, если таковые были, она не смогла — даже не могла — сгладить путь России на запад.

В 1991 году на встрече в Маастрихте, Нидерланды, члены ЕС договорились об углублении своих экономических отношений; Центральным элементом этих усилий должно было стать создание единой европейской валюты в течение следующего десятилетия. Хотя было далеко от уверенности в том, что все существующие члены Европейского Союза будут иметь право на использование единой валюты, не было никаких шансов, что Россия могла бы сделать это в течение десятилетий, если вообще когда-либо.

Мотивы расширения НАТО и Маастрихтских соглашений были разными, и не обязательно антироссийскими. (Однако отчасти мотивация для расширения НАТО была явно антироссийской.) Но намеренно или нет, эти две инициативы имели антироссийские последствия, так как определяли Европу после холодной войны таким образом, чтобы Россия не могла принадлежать к ней. .

Такой подход Запада к России не был, как во время холодной войны, подходом к активной и принципиальной враждебности.Более того, две основные инициативы Запада в целом не были направлены против России. Однако, исходя из инициатив НАТО и ЕС, западный подход к России не может быть охарактеризован как активный. Спустя шесть лет после распада Советского Союза дверь на Запад не была закрыта для России; но при этом он не был широко распахнут. В любом случае посткоммунистическая Россия еще не была в состоянии уверенно войти в эту дверь. Однако, когда и если она будет готова к этому, — и даже до этого — российская внешняя политика не будет и не будет определяться только Россией.

российских военнослужащих концентрируются на границе с Украиной. Блеф или нет, но Путин играет с огнем

Это парадокс видимого наращивания мощностей России на ее западе, недалеко от границы с Украиной. Если бы Москва пыталась переломить военный тупик вокруг сепаратистского региона Донбасса, который она отделила от Украины в 2014 году, захотела бы она так откровенно телеграфировать о своих действиях? Сигналы России очевидны. Неустанные видеоролики в социальных сетях показывают, как бронетранспортеры движутся к общей приграничной зоне.Это привело к тому, что сыщики из открытых источников @CITeam_en обнаружили скопление, вероятно, из сотен автомобилей недалеко от российского города Воронежа. Это все еще более 100 миль от Украины, но это значительное скопление, которое было зафиксировано на спутниковых снимках технологической группы Maxar.

Белый дом заявил на этой неделе, что у России сейчас больше войск у границы с Украиной, чем когда-либо с 2014 года, когда был аннексирован полуостров Крым. Южнее, по данным военной разведки, около 4000 хорошо вооруженных российских военнослужащих были замечены движущимися в Крыму, сообщил CNN представитель министерства обороны США.

Москва тоже говорит об игре. Министр обороны России Сергей Шойгу объявил о проведении внеочередных проверок готовности армии. Посланник Кремля в конфликте, заместитель главы администрации президента Дмитрий Козак, заявил, что Москва, как это всегда подразумевается, встанет на защиту населения востока Украины в случае необходимости. И он сказал, что начало конфликта будет «началом конца Украины». Заявления России довольно шумные.

Со стороны Украины президент Владимир Зеленский перебросил несколько подразделений ближе к Донбассу и в четверг совершил очень громкую поездку в этот район.Как и у российского лидера Владимира Путина, внутренние рейтинги Зеленского не так хороши. Он говорил на языке мира. Он пытался быть рядом с войсками, зная, что президент США Джо Байден сказал, что будет его поддерживать.

Белый дом заявил, что он «все больше обеспокоен недавней эскалацией российской агрессии на востоке Украины», и официальные лица США также намекнули, что они могут отправить военные корабли в Черное море, что является сигналом к более активному участию, даже несмотря на то, что американские самолеты регулярно осуществляют мониторинг в этой области.Канцлер Германии Ангела Меркель попросила Путина отвести свои силы во время телефонного разговора в четверг. Все становятся очень возбужденными, очень быстро.

Спекуляции о том, что будет дальше в крупнейшей сухопутной войне в Европе за два десятилетия, столь же распространены, как, конечно, надеется Кремль. Между тем, его единственная стоимость до сих пор — это расходы на горючее, связанное с перемещением большого количества баков.

Ключевой вопрос, на который пока нет ответа, заключается в том, какова будет цель России в военном вмешательстве. Некоторые аналитики предполагают, что он может затопить сепаратистские районы и прилегающие зоны конфликта огромными российскими «миротворческими» силами, призванными навязать свою волю и правила в этом районе — по сути, всерьез аннексируя Донбасс.

Тем не менее, это почти гарантирует ответ Запада, скорее всего, сначала в виде санкций. Это также обеспечило бы для Москвы тот же контроль, который она имеет сейчас в этих областях, хотя и с большим количеством дорогостоящих русских скинов и оборудования в игре. Это сплошное сжатие, без всякого сока, и поэтому, вероятно, это не так благоприятно для Кремля.

Второй вариант, предложенный аналитиками, предполагает создание сухопутного коридора между сепаратистским Донбассом на востоке и Крымом, аннексированным полуостровом на юге Украины.В течение многих лет вода была дефицитным ресурсом в Крыму, и кризис, о котором два года назад предупредил меня высокопоставленный украинский чиновник, может достичь критической стадии летом 2019 года. уровень жизни в Крыму благодаря морским запасам и небольшому новому мосту через Керченский пролив. Это неустойчивое положение дел для последнего приобретения России в долгосрочной перспективе.

Но сухопутный коридор — полоса, проходящая через украинский город Мариуполь и в район Армянска над Крымом — также будет чрезвычайно уязвим для любых оккупационных российских войск.Они окажутся зажатыми между Азовским морем и очень рассерженной, лучше оснащенной, чем раньше, украинской армией. Чтобы эффективно удерживать этот коридор, им придется продвигаться глубже в Украину, а затем столкнуться с еще большим сопротивлением со стороны украинской армии и местного населения. Давно исчезла надежда 2014 года на то, что российских солдат будут рассматривать как «освободителей» от коррумпированного киевского правительства. Враждебность гораздо более ощутима.

Итак, перед российской армией стоит задача сделать так мало, что неизбежные западные санкции кажутся введенными с минимальной выгодой.Или сделать так много (слишком много), что вам придется годами занимать большие территории Украины. Это беспорядок в обоих направлениях.

В глазах Москвы, возможно, гораздо лучший вариант — собрать свои силы, громко заявить о стремлении Украины к войне, намекнуть на дипломатию и использовать свою руку в перчатке из тяжелого металла через границу, чтобы добиться лучшего решения путем переговоров. . Это, конечно, предполагает, что глава Кремля всегда принимает правильные решения. Путин также способен на хитрость или глупость.

Третье вторжение в Украину в 2021 году — также гораздо более опасная авантюра для Путина, чем та, которую он предпринял в 2014-15 годах.Президент США Байден ясно дал понять, что предложит Киеву «непоколебимую поддержку». Мышление Вашингтона безвозвратно закреплено за мыслью о том, что Россия представляет собой угрозу. А украинский лидер Зеленский, несмотря на его неопытность в политическом и военном отношении, несомненно, выиграет внутри страны от того, что его втянут в конфликт, который он не начал.

Тем не менее, остаются два устойчивых, не поддающихся количественной оценке риска. Во-первых, Путин может увидеть среди всего хаоса следующих нескольких недель момент возможности нанести удар и просто решить разобраться с последствиями позже.Вторая — это неизбежная опасность скопления разъяренных сил по обе стороны уже активной линии фронта. Непредвиденная ошибка или всплеск любой из сторон могут перерасти в большую войну.

Если Москва надеется, что это увеличение приведет к тому, что ее телефоны начнут звонить чаще, и дипломатия возьмет верх, тогда это должно произойти в ближайшее время.

Россия приказывает солдатам отступить от границы с Украиной после нескольких недель напряженности | Новости | DW

В четверг министр обороны России приказал войскам, участвующим в учениях у границы с Украиной, вернуться на свои обычные позиции.

Этот шаг может положить конец неделям напряженности, вызванной скоплением войск и вооружений на границе с Украиной.

«Считаю, что цели экстренной проверки полностью достигнуты. Войска продемонстрировали свою способность обеспечить надежную защиту страны. В связи с этим я принял решение завершить проверки в Южном и Западном военных округах. «Министр обороны Сергей Шойгу заявил в Крыму, на полуострове, который Москва аннексировала у Украины в 2014 году.

Президент Украины Владимир Зеленский приветствовал отступление, заявив, что этот шаг» снижает напряженность.«

» Украина всегда бдительна, но приветствует любые шаги по сокращению военного присутствия и деэскалации ситуации на Донбассе. Украина стремится к миру », — написал Зеленский в Твиттере, добавив, что« благодарен международным партнерам за их поддержку ».

Напряженность в отношениях с Западом

Накопление десятков тысяч российских войск у границы, а также недавнее Активизация боевых действий между промосковскими сепаратистами и украинскими силами на востоке Украины привела к тому, что западные страны забили тревогу.

После объявления об отзыве НАТО заявила, что продолжит внимательно следить за ситуацией.

«Любые шаги по деэскалации со стороны России будут важными и давно назревшими. НАТО сохраняет бдительность», — говорится в заявлении представителя НАТО. «Мы продолжаем призывать Россию соблюдать свои международные обязательства и вывести все свои силы с территории Украины».

По данным Европейского Союза, около 100 000 военнослужащих находились на границе.

Москва, однако, отвергла опасения по поводу наращивания сил, заявив, что она может свободно размещать свои силы в любом месте на территории России.

Россия: Военные должны быть готовы

Шойгу сказал, что военные, участвующие в учениях, должны вернуться на свои базы к 1 мая. Однако он также приказал держать тяжелое вооружение примерно в 160 километрах (100 милях) к востоку от города. граница для еще одного военного учения в конце этого года.

Шойгу сказал, что Россия внимательно следит за деятельностью НАТО, включая учения военного альянса Defender Europe.

Учения — это новые многонациональные совместные учения США и других международных сил под руководством США, которые были начаты в 2020 году и расширены до 2021 года.

«Военная активность НАТО в этом регионе значительно усиливается», — сказал Шойгу, добавив, что российские войска будут в состоянии боевой готовности в случае «неблагоприятного развития» западных учений.

Минобороны опубликовало драматические кадры сухопутных и морских маневров в Крыму

Между тем президент России Владимир Путин заявил, что Зеленского приглашают в Москву для обсуждения двусторонних отношений «в любое удобное для него время».

Предложение поступило после того, как Зеленский пригласил российского лидера встретиться с ним для переговоров на опустошенном войной востоке Украины.Однако Путин сказал, что Зеленский сначала должен провести переговоры напрямую с сепаратистами, если он надеется положить конец конфликту.

Более 13000 человек погибли с тех пор, как в 2014 году разразилась война на востоке Украины.

Призыв к действиям ЕС

Ранее на этой неделе министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба предупредил, что наращивание численности продолжается и «ожидается, что объединенные силы более 120 000 военнослужащих «.

Герман Норберт Рёттген, председатель комитета по иностранным делам в Бундестаге, ранее призвал Европейский Союз к дальнейшим действиям.

Премьер-министр земли Саксония в четверг находился в Москве и разговаривал с президентом России Путиным по телефону. Наибольшую озабоченность вызвала потенциальная закупка вакцин против коронавируса Sputnik V, однако конфликт на Украине обсуждался.

aw, nm / msh (Интерфакс, AFP, Reuters, AP)

7066-Россия-укрепляет-свои-западные-границы | FrontLine Defense

Согласно недавним заявлениям Генерального штаба страны, на фоне постоянно растущего военного присутствия НАТО в Восточной Европе Россия укрепляет свой военный потенциал на западных границах.

Минобороны России недавно начало формирование новой дивизии вдоль границы с Беларусью. В соответствии с планами, недавно объявленными министром обороны России Сергеем Шойгу, к концу 2017 года на западных границах страны будет размещено не менее двух дивизий.

Новые дивизии будут дислоцированы в Западном военном округе России, который граничит с Украиной, Беларусью, странами Балтии и Финляндией. Последний недавно объявил о планах вступления в НАТО, что вызвало обеспокоенность у правительства России и, возможно, ускорило реализацию запланированных мер по укреплению ее западных границ.

По словам начальника Сухопутных войск России генерал-полковника Олега Салюкова, формирование новых дивизий является одной из мер, предпринимаемых Министерством обороны в ответ на возросшую интенсивность военных учений стран НАТО у границ России. В последние годы недалеко от границы с Россией наблюдались многочисленные учения.

По словам Стивена Ф. Коэна, почетного профессора русских исследований, истории и политики Нью-Йоркского и Принстонского университетов, такой большой концентрации войск на границе с Россией не наблюдалось со времени вторжения в СССР Нацистская Германия в 1941 году.

Ситуация усугубляется размещением стратегических бомбардировщиков НАТО, способных нести ядерные бомбы B61, на военных авиабазах Зокняй и Эмери близ литовского Шяуляя и эстонского Таллинна соответственно.

Россия, конечно же, обеспокоена работой системы ПРО США Aegis, которая оснащена противоракетами SM-3. Ракеты Aegis были размещены в румынском городе Девиселу. Эта система защиты способна запускать крылатые ракеты большой дальности « Tomahawk », в том числе с ядерными боеголовками.

Ожидается, что такая же система вскоре будет развернута в Польше.

Истребитель / бомбардировщик Су-34

В основе запланированного усиления западной военной группировки России лежит возрождение 1-й танковой армии. Это советское танковое соединение воевало в составе Красной армии на Восточном фронте во время Второй мировой войны и получит наиболее боеспособные части региона, в частности Кантемировскую и Таманскую дивизии.

В советское время танковые армии входили в состав группировки советских вооруженных сил в Германии и в основном предназначались для борьбы с возможной агрессией НАТО.Воссоединение Германии и распад Советского Союза привели к выводу советских воинских частей из Германии. Фактически, танковые армии были почти прекращены в 1998 году, что делает такое воссоздание танковой армии таким значительным изменением.

Между тем, по мнению некоторых аналитиков Минобороны России, формирование этой новой танковой армии на западных границах России будет противоречить проводимой в России военной реформе, которая предполагает перевод вооруженных сил страны на трехуровневую армию. -уровневый командный состав: военный округ / оперативное командование / бригада.В первоначальном варианте реформа также предусматривала сокращение количества танков и некоторых видов боевой техники, однако с уходом бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова и ухудшением отношений между Россией и НАТО эти планы были отменены.

По словам Виктора Мураховского, полковника Советской армии в отставке и одного из ведущих российских специалистов в области обороны, создание трех новых дивизий вдоль западных границ России вполне объяснимо в связи с недавним развертыванием американских и канадских войск. в Польше и странах Балтии.На втором этапе, по словам Мураховского, Россия, вероятно, сосредоточится на укреплении своей границы с Украиной, где на сегодняшний день не размещены крупные воинские части.

Планируется создание новых мотопехотных воинских частей численностью около 10 000 солдат в каждой. В состав трех новых частей войдут бронетанковый полк, самоходно-артиллерийский полк и зенитно-ракетный полк. Новые дивизии войдут в состав 20-й полевой армии со штабом в Воронеже в центральной части России.

Русский фрегат Адмирал Горшков

Укрепление западных границ России будет применяться не только к сухопутным войскам, но и к ее морским подходам. Это потребует расширения военно-морской группировки, базирующейся в Прибалтике.

Часть этих планов расширения касается Балтийского флота России и его шести новых фрегатов типа «Адмирал Горшков» (проект 22350). Эти новые корабли оснащены самым современным вооружением и системами оперативного управления.

Водоизмещение 4500 тонн, скорость 29 узлов. Корабли оснащены 16 крылатыми ракетами типа «Оникс» или «Калибр», зенитно-ракетным комплексом «Полимент-Редоут», а также комплексом противолодочных торпед «Пак-НК». Они могут нести на борту несколько вертолетов Ка-27.

Головной фрегат серии

«Адмирал Горшков» проходит испытания на Северном флоте. Он должен быть принят в состав ВМФ до конца 2017 года. Следующие два фрегата, «Адмирал Головко» и «Адмирал Исаков», находятся в разной стадии разработки на верфях в Санкт-Петербурге.-Петербург и должен быть готов к ходовым испытаниям в 2018 году.

Космические средства приобретают все большее значение, и Россия планирует оснастить свои подразделения ПВО системами С-300 или С-400. Они способны сбивать цели на расстоянии до нескольких сотен километров.

6-я российская армия, отвечающая за охрану западных границ страны, в настоящее время дислоцируется в непосредственной близости от войск НАТО, дислоцированных в странах Балтии. В составе 6-й армии около двух десятков зенитно-ракетных комплексов С-400 и Панцирь для защиты не только Москвы и Подмосковья, но и Санкт-Петербурга.Петербург, Калининград, Мурманск и другие города. Новые зенитные ракеты «Панцирь» предназначены для борьбы как с крылатыми ракетами, так и с беспилотниками.

В воздухе Минобороны России считает свои бомбардировщики Су-34 лучшими истребителями для защиты своей западной границы. Специально разработанные для оперативных полетов при прорыве на малых высотах, они оснащены системой противодействия радиоэлектронной борьбе «Хибины», способной маскироваться от радаров противника.

В целом, согласно планам Минобороны России, боевой потенциал западной военной группировки будет, вероятно, самым мощным с момента окончания Второй мировой войны и поможет стране эффективно противостоять возможной агрессии со стороны НАТО.

РубрикаРазное

Границы россии на западе: Шойгу назвал сложной обстановку у южных и западных границ России :: Политика :: РБК

Шойгу назвал сложной обстановку у южных и западных границ России :: Политика :: РБК

Готовила ли Россия наступление на Украину: выводы западных аналитиков | Украина и украинцы: взгляд из Европы | DW

ICG: Войск РФ у границы Украины недостаточно для наступления

Сколько войск на самом деле РФ сосредоточила у границы Украины?

Россия строит новые базы, перебрасывает истребители

«Это не демонстрация. Это подготовка наступления»

Хроника нового обострения конфликта в Донбассе

Проверка систем вооружения

Хроника нового обострения конфликта в Донбассе

Запад выражает поддержку Украине

Хроника нового обострения конфликта в Донбассе

Войска подтягивают к Донбассу

Хроника нового обострения конфликта в Донбассе

Американские эсминцы уже в Черном море

Хроника нового обострения конфликта в Донбассе

Война, которая длится уже семь лет

Хроника нового обострения конфликта в Донбассе

Разбомблены и разрушены

Хроника нового обострения конфликта в Донбассе

Столкновения и погибшие несмотря на перемирие

Хроника нового обострения конфликта в Донбассе

Зеленский вручил награды украинским солдатам

Хроника нового обострения конфликта в Донбассе

Российское гражданство по упрощенной процедуре

Историческая граница России на западе — это граница 1800-го года

Общая информация, Администрация Правительства Кузбасса

эксперты – о масштабных учениях НАТО у границ России

Шойгу заявил о провокационной деятельности США и НАТО в акватории Чёрного моря — РТ на русском

Шойгу объявил о возвращении войск с учений на юге и западе России

Украина заявляет, что у России по-прежнему находится около 100 000 солдат | Conflict News

Россия собирает войска рядом с союзной США Украиной. Но какова цель Путина?

Противник против партнера

Украина заявляет, что скоро у России будет более 120 000 военнослужащих на своих границах

Выдержка: Новая внешняя политика России

Введение: внешняя политика России в исторической перспективе

Новая внешняя политика

Главы

Сценарии на будущее

Россия и Запад

российских военнослужащих концентрируются на границе с Украиной. Блеф или нет, но Путин играет с огнем

Россия приказывает солдатам отступить от границы с Украиной после нескольких недель напряженности | Новости | DW

Напряженность в отношениях с Западом

Россия: Военные должны быть готовы

Призыв к действиям ЕС

7066-Россия-укрепляет-свои-западные-границы | FrontLine Defense

Добавить комментарий Отменить ответ