Государственные режимы: Недопустимое название — Викиучебник

Содержание

Государственные учреждения дополнительного образования переходят на дистанционный режим

С 9 ноября по 27 декабря государственные учреждения дополнительного образования смогут реализовывать дополнительные общеразвивающие программы только дистанционно. Соответствующие изменения в постановление Правительства Санкт‑Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт‑Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» губернатор Александр Беглов внес 5 ноября. Дополнительные ограничения с 9 ноября вводятся в связи с ростом заболеваемости в Петербурге.

На обучение с применением дистанционных технологий переведены 59 государственных учреждений дополнительного образования. Изменения касаются дополнительных общеразвивающих программ. Отделения дополнительного образования в школах и детских садах продолжат работать в очном формате. Главное условие для этого остается прежним – не перемешивать детей из разных школ и классов. Если учреждение реализует дополнительные предпрофессиональные программы, по которым проходят занятия индивидуально (спорт, музыка, вокал, изо), то они тоже продолжают работать в прежнем режиме. Запрет не распространяется на учреждения дополнительного образования частной (негосударственной) формы собственности.

«Понимаю эмоции родителей и педагогов – всем нам хотелось бы жить так, как будто нет никакой пандемии. Но она есть – и ее наступление становится все агрессивнее. А это значит – без ограничений не обойтись, – отметила вице-губернатор Ирина Потехина. – Петербург всегда гордился не только качеством своего дополнительного образования, но и массовостью. Нам всем нужно набраться сегодня терпения и сил – чтобы поберечь друг друга и как можно скорее вернуться к прежнему активному образу жизни».

Подробные разъяснения по работе городской системы дополнительного образования с учетом введенных ограничений вице-губернатор дает на своей личной странице ВКонтакте https://vk.com/irina_potehina?w=wall615914394_30.

Информация об организации образовательной деятельности по реализации программ технической, естественнонаучной, физкультурно-спортивной, художественной, туристско-краеведческой, социально-педагогической направленностей размещена на сайтах шести подведомственных Комитету по образованию учреждений.

ГБНОУ «Санкт‑Петербургский городской дворец творчества юных» – http://www.anichkov.ru/.

ГБНОУ «Академия талантов Санкт‑Петербурга» – https://academtalant.ru/.

ГБНОУ «Санкт‑Петербургский городской центр детского технического творчества» – www.cdtt.spb.ru.

ГБНОУ «Дворец учащейся молодежи» – http://dumspb.ru/.

ГБНОУ «Академия цифровых технологий» – https://adtspb.ru/.

ГБОУ «Балтийский берег» http://www.balticbereg.ru/.

 

Постановление Правительства Санкт‑Петербурга от 05.11.2020 № 901

§ 3. Признаки, функции и теоретико-практическое значение государственных (политических) режимов

Определив сущность категории «государственный (политический) режим», перейдем к рассмотрению его основных признаков и характеристик.

Государственный (политический) режим характеризуется следующими признаками:

– представляет собой основной элемент формы государства: статус государственного (политического) режима как основного элемента формы государства определяется тем, что он показывает, как, с помощью каких способов, приемов осуществляется взаимодействие государственной власти с населением, как проявляется действительное соотношение классовых сил в политической сфере, какую роль выполняют органы государства по управлению населением, проживающим на его территории, каков политический статус различных общественных организаций. Решая указанные задачи, государственный режим, в конечном счете, воздействует и определяет как форму правления, так и форму государственного (территориального) устройства;

– институционально-функциональный элемент формы государства: государственный (политический) режим показывает, какими методами правового воздействия пользуется государственный аппарат при осуществлении своей деятельности, в процессе обеспечения экономической безопасности, защиты граждан, общественного порядка, решении других задач;

– динамичность: как справедливо подчеркивает В. Е. Чиркин, реально существующий государственный (политический) режим каждой страны изменчив во времени, в какой-то степени (особенно в федеративных государствах) в пространстве и носит конкретный, индивидуальный для каждого государства характер, который со всей своей спецификой никогда полностью не «вписывается» только в тоталитарную или только в демократическую обобщенную модель, равно как ни та и ни другая модель не существуют на практике в своем «чистом» или «идеальном» виде[76]. Поскольку государственный (политический) режим, отмечает В. Е. Чиркин, представляет собой определенный результат многих слагаемых, с изменением соотношения этих слагаемых в режиме меняются пропорции применения и формы тесно взаимопереплетающихся тактических методов, приемов, разнообразных государственных институтов и органов, опирающихся в своей деятельности как на насилие, так и на уступки, на метод либерализма[77]. Вот почему каждый конкретный режим обычно совмещает в себе (в самом подчас неожиданном сочетании) элементы как тоталитаризма, так и демократии, граница между которыми нередко весьма условна. Интенсивность, глубина и направленность динамики государственного (политического) режима в значительной степени зависят от реакции населения на его преобразование, осуществляемые государством сверху. На эти процессы могут активно воздействовать средства массовой коммуникации: как государственные, так и частные, как внутренние, так и внешние. В странах, где имеет место устойчивый баланс политических сил или достигнуто долговременное национальное согласие, государственный режим стабилен. Напротив, если в стране верх берут то одни, то другие политические силы, ее государственный (политический) режим постоянно изменяется. Чрезвычайно велико влияние на государственный режим экономических факторов;

– правовой характер: государственный (политический) режим как воплощение реально существующей власти в реальном государстве (а не как теоретическая модель) всегда носит правовой характер, т. е. функционирует и опирается в процессе своей деятельности на установленные государством общеобязательные формально-определенные правила поведения (правовые законодательные нормы). Попытки некоторых авторов утверждать, что существуют неправовые режимы, имеют право на существование только в плоскости теоретической абстрактной юриспруденции, не имеющей ничего общего с реальной политико-правовой действительностью;

– характеризует публичные властные отношения

: государственный (политический) режим характеризует публичные властные отношения, субъектами которых выступают органы государственного аппарата. Государственный режим формируется в результате деятельности и взаимодействия между собой субъектов власти;

– характеризует политику государства: государственный (политический) режим характеризует не просто методы осуществления государственной власти, но также показывает порядок их реализации в различных сферах общественной жизнедеятельности, в процессе осуществления внутренних и внешних функций государства, что в совокупности составляет политику государства.

Кроме того, следует подчеркнуть, что государственный (политический) режим оказывает влияние на функционирование политической системы общества, построенной в соответствии с внутренними и внешними условиями существования каждого конкретного государства и направленной на его защиту, сохранение и развитие.

Сознательное изменение государственного (политического) режима, его деформация, переход к новой модификации или коренная смена могут произойти посредством либо революции, военного переворота, проведения реформ, принятия законов, либо изменения практики их применения правительственными органами.

Среди перечисленных признаков государственных (политических) режимов основной характеристикой является использование публичной властью различных методов воздействия. Поэтому для данного исследования актуальной задачей выступает их характеристика.

Классификация методов осуществления государственной власти является дискуссионной научной проблемой. Представляет особый интерес вариант классификации, предлагаемый В. Е. Чиркиным. Этот подход заслуживает особого внимания в силу того, что в нем достаточно подробно рассматривается указанная проблематика, и, следовательно, его анализ позволит глубже разобраться с вопросом классификации методов осуществления государственной власти.

Следует подчеркнуть, что автор весьма полно характеризует методы осуществления государственной власти и предлагает объединить их в четыре группы: методы поддержки (экономические, политические, идеологические и т. д.), нейтрализма (балансирования интересов), либерализма (компромисса) и принуждения (насилия)[78].

По мнению В. Е. Чиркина, методы поддержки со стороны государственной власти способствуют формированию, а нередко и создают такие экономические, политические, духовные отношения в обществе, которые усиливают роль социальных слоев и объединений, на которые власть опирается, а также «союзных» политических партий, объединений, движений.

Методы нейтрализма состоят в том, что «государственная власть пытается сбалансировать борьбу различных фракций экономически и политически господствующего класса, принимая законы, удовлетворяющие то одни, то другие стороны, то все в определенной пропорции. Данный метод используется также, когда государственная власть не может оказать поддержку той или иной группировке или выступить против другой по причинам внешнеполитического или внутриполитического характера»[79].

Методы либерализма (компромисса), продолжает В. Е. Чиркин, используются государственной властью как в противостоянии с антагонистическими силами, так и в отношении дружественных сил. В первом случае в качестве примера В. Е. Чиркин приводит уступки власти работникам (сокращение рабочего дня, оплачиваемый отпуск, пенсионное обеспечение и т. д.), крестьянству и фермерам (осуществление кардинальной земельной реформы) и т. п. Во втором случае примером может быть поддержка государственной власти предпринимательскому слою как основе стабильной государственности[80].

Методы принуждения (насилия), по мнению В. Е. Чиркина, обращены прежде всего, против оппозиционных, антагонистических сил – противников режима. Однако, продолжает ученый, указанный метод может применяться государственной властью и по отношению к своим союзникам, особенно если они проявляют недальновидность, способную повредить господствующему классу в целом и самой государственной власти (например, национализация ряда важнейших объектов экономики, несмотря на сопротивление значительной и мощной части промышленных и финансовых кругов, привлечение к уголовной ответственности отдельных крупных предпринимателей и т. п.)[81].

Не существует такого государственного (политического) режима, который всегда использовал бы лишь один из методов. В любой стране, говорит В. Е. Чиркин, сочетаются методы поддержки, насилия, нейтрализма и уступок. Даже гитлеровский фашизм не мог обойтись без частичных уступок. И это реальность, «без которой власть не была бы властью»[82].

Признавая значимость рассмотренного подхода, тем не менее следует признать, что он требует уточнения и нуждается в дальнейшем развитии. Ученый различает методы поддержки, нейтрализма, либерализма (компромисса) и принуждения. При этом не представляется возможным понять, чем же в подобном понимании принципиально отличаются друг от друга методы нейтрализма и либерализма (компромисса). Так, раскрывая методы нейтрализма через баланс государственной власти между различными политическими силами, путем принятия законов, удовлетворяющих то одни, то другие стороны, автор, по сути, говорит о компромиссном поведении государственной власти по отношению как к оппозиции, так и к силам, лояльным власти. Поэтому представляется необоснованным выделять в качестве отдельной группы методы нейтрализма, поскольку они по своему содержанию совпадают с методами компромисса. Также стерты четкие границы между методами поддержки и нейтрализма.

Следующий недостаток указанного подхода связан с тем, что все указанные методы осуществления государственной власти используются не разрозненно, а представляют собой единую систему. Любая система предполагает взаимосвязь включенных в нее элементов. Принимая это во внимание, следует констатировать, что методы либерализма (компромисса) и иные указанные методы как составные части системы методов осуществления государственной власти являются разными по своей сущности и выделены по различным критериям и потому, на наш взгляд, не могут применяться в одном и том же контексте. В связи с этим, прежде всего, следует выяснить этимологию категории «либерализм».

Чаще всего либерализм (лат. liberalis – свободный) рассматривается как социально-политическое учение и общественное движение, основной идеей которого является самодостаточная ценность свободы индивида в экономической, политической и других сферах общественной жизнедеятельности[83]. В Толковом словаре русского языка СИ. Ожегова и Н. Ю. Шведовой подчеркивается, что термин «либерализм» имеет следующие значения: 1) идеологическое и политическое течение, объединяющее сторонников демократических свобод и свободного предпринимательства; 2) излишняя терпимость, снисходительность, вредное попустительство[84]. Поэтому представляется неуместным при характеристике методов осуществления государственной власти использовать категорию «методы либерализма». Рассматривать в качестве самостоятельной группы «либеральные методы» также считаем неверным, поскольку либеральными могут быть не только методы поддержки и нейтрализма, но и в конечном счете методы принуждения[85].

Поэтому нам представляется, что все методы осуществления государственной власти с определенной долей условности можно объединить в три группы: 1) императивные; 2) диспозитивные и 3) методы принуждения. Императивные методы осуществления государственной власти предполагают государственно-правовое воздействие на различные сферы общественных отношений в форме обязательных для исполнения категорических, безусловных требований. Диспозитивные методы предполагают регулятивное воздействие на общественные отношения в формах правовых рекомендаций, основанных на свободе в выборе возможных вариантов поведения. Методы принуждения связаны с государственно-правовым противодействием, совершаемым в различных сферах общественной жизни правонарушениям, а также с восстановлением нарушенного права. Соотношение указанных методов в рамках реально существующих политико-правовых систем, преобладание одних над другими позволяют выделять различные типы государственных (политических) режимов.

Реализуя в совокупности указанные методы воздействия, государственный (политический) режим выполняет регулятивную и охранительную функции. В рамках регулятивной функции государственный режим формирует политическую среду деятельности государственных органов, негосударственных организаций (политических партий, общественных организаций), конкретной личности; влияет на политическую динамику общества, которая отражает основные направления, взаимосвязь и интенсивность взаимодействия различных сторон внутренней и внешней политики государства. В ее пределах реализуются преимущественно методы императивного и диспозитивного воздействия.

Охранительная функция государственного (политического) режима заключается в осуществлении защиты (охраны) интересов государства, прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, от действий части властных структур, политических партий и т. п., способных причинить вред самой государственной власти, государству в целом. В пределах указанной функции реализуются методы государственного принуждения.

Государственный (политический) режим как теоретическая конструкция и реальная характеристика политики государства имеет теоретическое и практическое значение. Теоретическое значение для комплексного понятия формы государства и двух других ее элементов (формы правления и формы территориального устройства) состоит, прежде всего, в том, что только в условиях конкретного государственного (политического) режима может существовать и быть адекватно оценена как форма правления, так и форма территориального устройства, а все эти три элемента, взятые вместе, дают общую характеристику каждого конкретного государства в любой момент его исторического развития[86].

Практическое значение государственного (политического) режима состоит в том, что он призван: способствовать мобилизации специального потенциала страны на достижение стоящих перед ней стратегических целей, формировать управляемую и динамичную социальную структуру, стабилизирующую внутреннее положение государства; создавать оптимальные условия работы органов власти и управления, обслуживать их постоянное взаимодействие и обратную связь с населением; обеспечивать позитивную внешнеполитическую обстановку и, в конечном счете, гарантировать эффективную управляемость и саморегуляцию всей общественно-политической системы.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Портал «ГАУ МФЦ Тверская область»

     

Уважаемые заявители! 

      С 1 апреля 2020 года по 1 апреля 2021 года услуга «Предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» в соответствии с изменениями, внесенными в   федеральное законодательство, предоставлялась в беззаявительном порядке.

     С 1 апреля 2021 года получателям субсидии, у которых истек срок ее предоставления, необходимо подать заявление с новым пакетом документов. 

     Для назначения жилищной субсидии с 1 апреля текущего года гражданам необходимо обратиться в МФЦ или через портал госуслуг до 15 апреля (включительно), а для назначения с 1 мая – обращаться можно с 16 апреля по 15 мая.

      В целях быстрого и комфортного обслуживания в филиалах МФЦ предлагаем осуществить предварительную запись на прием.

   Предварительную запись возможно осуществить на официальном сайте ГАУ «МФЦ», через мобильное приложение, по телефонам «горячей линии» 8-800-450-00-20.

 



                         

Уважаемые  заявители!

          Напоминаем о важных правилах посещения МФЦ, направленных на снижение риска распространения коронавирусной инфекции.

          В соответствии с требованиями Роспотребнадзора ношение масок в общественных местах является обязательным. Обслуживание заявителей без средств индивидуальной защиты органов дыхания не допускается.

          Мы стараемся сделать ваше пребывание в МФЦ безопасным и комфортным: при входе в помещения филиалов осуществляется обязательное измерение бесконтактным способом температуры тела заявителей, проводится систематическая уборка помещений и контактных поверхностей с применением дезинфицирующих средств, а также проветривание.

ПРОСИМ ВАС:

 ·         Строго соблюдать масочный режим, находясь на территории филиалов и ТОСП ГАУ «МФЦ»

·         Лиц, записавшихся по предварительной записи планировать свой визит таким образом, чтобы прийти ко времени записи, но не ранее чем за 10 минут до назначенного времени.

·         Соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра с учетом нанесенной разметки в помещениях МФЦ.

·         Если у вас есть признаки ОРВИ или недомогание — отложите свой визит на более поздний срок.

Предварительная запись и консультации по телефонам и в электронном виде:

Телефон горячей линии 8-800-450-00-20

  Единый портал государственных услуг — gosuslugi.ru

  Сайт МФЦ — mfc-tver.ru

  Мобильное приложение — для iOS для Android

                                               


Портал сети МФЦ Тамбовской области

  • Спрашивали? Отвечаем!

    Электронные документы имеют равную юридическую силу с документами в бумажном виде

    Подробнее
  • ЭЦП Кадастровой палаты

    В Кадастровой палате рассказали, как получить электронно-цифровую подпись

    Подробнее
  • Спрашивали? Отвечаем!

    Государственный кадастровый учет и регистрация прав садового или жилого дома на садовом участке допускается на основании только технического плана и правоустанавливающего документа на земельный участок

    Подробнее
  • Повышение размера выплат на детей

    С 01.04.2021 г. повышен размер ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно

    Подробнее
  • Спрашивали? Отвечаем!

    В соответствии со статьей 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом

    Подробнее
  • Проведение «Единого часа обучения»

    Подробнее
  • Пункты ГГС на земельном участке

    Собственники земельных участков, на которых размещены пункты государственной геодезической сети (ГГС), обязаны информировать об их повреждении или уничтожении

    Подробнее
  • Спрашивали? Отвечаем!

    При установлении границ земельного участка обязательной процедурой является согласование границ с соседями

    Подробнее
  • «Телефон доверия» для сообщений о коррупции

    Тамбовчане могут сообщить о фактах коррупции в Управлении Росреестра по Тамбовской области по телефону

    Подробнее
  • Нацистский режим | Энциклопедия Холокоста

    Нацистский режим 30 января 1933 г. Адольф Гитлер был назначен канцлером Германии, что ознаменовало собой конец немецкой демократии. Опираясь на идеи расизма и авторитаризма, нацисты отменили основные свободы и начали строительство «народного» государства. В теории «народное» государство должно было объединить все социальные слои и регионы под руководством Гитлера. Однако на практике Третий Рейх быстро превратился в полицейское государство, где граждане подвергались произвольным арестам и тюремному заключению.

    В первые месяцы на посту канцлера Гитлер проводил целенаправленную политику «синхронизации», то есть навязывания нацистских целей организациям, политическим партиям и правительствам земель, а также перевода их под контроль нацистов. Культура, экономика, образование, законодательство вскоре оказались под контролем партии Гитлера. Профсоюзы отменили, а рабочих, служащих и работодателей заставили вступить в нацистские организации. К середине июля 1933 г. единственной разрешенной в Германии партией была нацистская. Члены рейхстага (парламента Германии) стали послушными марионетками, подчиненными воле Гитлера. Политика правительства строилась вокруг личности фюрера.

    Назначение членов нацистской партии на правительственные посты увеличило власть Гитлера над органами государственной власти. Нацистская партия выстроила жесткую пирамиду власти, каждый уровень которой беспрекословно подчинялся вышестоящему. Гитлер был главой Третьего Рейха.

    КЛЮЧЕВЫЕ ДАТЫ

    27 ФЕВРАЛЯ 1933 г.
    ЗДАНИЕ РЕЙХСТАГА (ПАРЛАМЕНТА ГЕРМАНИИ) УНИЧТОЖЕНО ОГНЕМ

    Обвинив коммунистов в поджоге, разрушившем здание рейхстага (парламента Германии) в Берлине, Адольф Гитлер использует этот инцидент, чтобы заполучить исключительную власть над Германией. Гитлер убеждает президента Германии Пауля фон Гинденбурга ввести чрезвычайное положение. Государство ограничивает личные свободы граждан, предоставленные конституцией.

    5 МАРТА 1933 г.
    НАЦИСТАМ НЕ УДАЕТСЯ ПОЛУЧИТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ БОЛЬШИНСТВО НА ВЫБОРАХ В РЕЙХСТАГ (ПАРЛАМЕНТ ГЕРМАНИИ)

    Несмотря на чрезвычайное положение, введенное в феврале 1933 г., и огромную власть Адольфа Гитлера, нацистам не удается получить законодательное большинство на парламентских выборах. Они получают только 45 процентов голосов. Позже в марте 1933 г. Гитлер вносит законопроект о предоставлении его правительству права издавать законы, не вынося их на голосование в парламент Германии. Законопроект принимают, в том числе из-за ареста многих политических оппонентов Гитлера, коммунистов и социалистов, до проведения голосования.

    23 МАРТА 1933 г.
    РЕЙХСТАГ (ПАРЛАМЕНТ ГЕРМАНИИ) ГОЛОСУЕТ ЗА ПЕРЕДАЧУ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ГИТЛЕРУ

    После того, как нацистской партии не удается получить большинство в парламенте, Адольф Гитлер вносит законопроект о передаче всей полноты законодательной власти его правительству. Так называемый «Закон о чрезвычайных полномочиях», который должен на четыре года передать правительству Гитлера полномочия издавать законы без голосования в парламенте, поддерживают нацисты, консерваторы и католическая центральная партия. Многие коммунисты и социалисты, являющиеся политическими противниками фюрера, арестованы до проведения голосования. В итоге против закона голосуют только оставшиеся в меньшинстве социалисты. Законопроект принят. Вскоре Гитлер объявляет вне закона все политические партии Германии, кроме нацистской.

    30 ИЮНЯ 1934 г.
    НОЧЬ ДЛИННЫХ НОЖЕЙ

    Происходит чистка руководящего состава штурмовиков (СА) и других предполагаемых противников режима Адольфа Гитлера. Чистка входит в историю под названием «Ночь длинных ножей». Арестованы и расстреляны без суда более 80 высокопоставленных членов СА. Гитлер объясняет чистку необходимостью предотвратить заговор по свержению правительства, зревший в рядах СА. Отряды СА, возглавляемые Эрнстом Рёмом, намеревались сместить рейхсвер (немецкие вооруженные силы), чтобы занять его место. С уничтожением Рёма Гитлер получает большую поддержку армии.

    2 АВГУСТА 1934 г.
    ПРЕЗИДЕНТ ФОН ГИНДЕНБУРГ УМИРАЕТ В ВОЗРАСТЕ 87 ЛЕТ

    Президент Германии Пауль фон Гинденбург умирает в возрасте 87 лет. После смерти Гинденбурга Адольф Гитлер принимает президентские полномочия. Армия приносит Гитлеру клятву личной преданности. Диктатура Гитлера основывается на трех занимаемых им одновременно должностях — рейхспрезидент (глава государства), рейхсканцлер (глава правительства) и фюрер (лидер нацистской партии). Официальный титул Гитлера — фюрер и «рейхсканцлер».

    Декларация принципов, регулирующих режим дна морей и океанов и его недр за пределами действия национальной юрисдикции — Декларации — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

    Принята резолюцией 2749 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1970 года

    ссылаясь на свои резолюции 2340 (XXII) от 18 декабря 1967 г., 2467 (XXIII) от 21 декабря 1968 г. и 2574 (XXIV) от 15 декабря 1969 г., касающиеся той области деятельности, к которой относится название пункта повестки дня,

    подтверждая, что за пределами национальной юрисдикции существует район дна морей и океанов и его недр, точные границы которого еще предстоит определить,

    признавая, что существующий правовой режим открытого моря не имеет основных норм для регулирования исследования вышеупомянутого района и разработки его ресурсов,

    будучи убеждена в том, что этот район должен быть сохранен исключительно для мирных целей и что исследование района и разработка его ресурсов должны производиться на благо человечества в целом,

    считая существенно важным, чтобы как можно скорее был установлен международный режим, применимый к этому району и его ресурсам, включая соответствующий международный механизм,

    имея в виду, что освоение и использование этого района и его ресурсов должны производиться таким образом, чтобы способствовать здоровому развитию мировой экономики и равномерному росту международной торговли и свести до минимума любые неблагоприятные экономические последствия, вызываемые колебаниями цен на сырьевые материалы в результате такой деятельности,

    1. Дно морей и океанов и его недра за пределами действия национальной юрисдикции (далее называется: этот район), а также ресурсы этого района, являются общим достоянием человечества.

    2. Этот район не подлежит присвоению каким бы то ни было образом государствами или лицами, физическими или юридическими, и ни одно государство не будет претендовать на осуществление суверенитета или суверенных прав над любой частью этого района или осуществлять их.

    3. Никакое государство или лицо, физическое или юридическое, не будет претендовать на права, осуществлять или приобретать права в отношении этого района или его ресурсов, несовместимые с международным режимом, который должен быть установлен, и принципами настоящей Декларации.

    4. Вся деятельность, касающаяся разведки и разработки ресурсов этого района, и другая связанная с этим деятельность будут регулироваться международным режимом, который должен быть установлен.

    5. Этот район открыт для использования исключительно в мирных целях всеми государствами без дискриминации, независимо от того, являются ли они прибрежными или не имеющими выхода к морю в соответствии с международным режимом, который должен быть установлен.

    6. Государства действуют в этом районе в соответствии с применимыми принципами и нормами международного права, включая Устав Организации Объединенных Наций и Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, принятую Генеральной Ассамблеей 24 октября 1970 года1, в интересах поддержания международного мира и безопасности и содействия международному сотрудничеству и взаимопониманию.

    7. Исследование этого района и разработка его ресурсов осуществляются на благо всего человечества, независимо от географического положения государств, как не имеющих выхода к морю, так и прибрежных, и с особым учетом интересов и потребностей развивающихся стран.

    8. Этот район должен быть отведен исключительно для мирных целей без ущерба для любых мер, которые согласованы или могут быть согласованы в свете международных переговоров, предпринятых в области разоружения, и которые могут быть применимы к более широкому району. Должны быть заключены как можно скорее одно или несколько международных соглашений, для того чтобы эффективно осуществить этот принцип и сделать шаг вперед на пути к исключению дна морей и океанов и его недр из сферы гонки вооружений.

    9. На основе принципов настоящей Декларации путем международного договора универсального характера, заключенного с общего согласия, будет установлен международный режим, распространяющийся на этот район и его ресурсы и включающий соответствующий международный механизм, с тем чтобы ввести в силу положения этого режима. Режим будет предусматривать, среди прочего, упорядоченную и безопасную разработку и рациональное хозяйственное использование этого района и его ресурсов, расширение возможностей их использования и обеспечивать справедливое участие государств в получаемых благах, принимая особо во внимание интересы и потребности развивающихся стран, как не имеющих выхода к морю, так и прибрежных.

    10. Государства способствуют международному сотрудничеству в проведении научных исследований исключительно для мирных целей:

    a) путем участия в международных программах и поощрения сотрудничества специалистов из разных стран в научных исследованиях;

    b) путем эффективного опубликования программ исследований и распространения результатов исследований через международные каналы;

    c) путем сотрудничества в проведении мер по укреплению возможностей исследований развивающихся стран, включая участие их граждан в исследовательских программах.

    Никакая подобная деятельность не создает правовой основы для каких-либо притязаний в отношении любой части этого района или его ресурсов.

    11. В отношении деятельности в этом районе и в соответствии с международным режимом, который должен быть установлен, государства принимают надлежащие меры по принятию и осуществлению международных правил, стандартов и процедур и сотрудничают в их принятии и осуществлении, в частности для:

    a) предотвращения загрязнения и заражения и других видов вредного воздействия на морскую среду, включая побережье, и нарушения экологического равновесия морской среды;

    b) защиты и охраны природных ресурсов этого района и предотвращения ущерба флоре и фауне морской среды.

    12. В своей деятельности в этом районе, включая деятельность, относящуюся к его ресурсам, государства равным образом учитывают права и законные интересы прибрежных государств в районе осуществления такой деятельности, а также всех других государств, которые могут быть затронуты такой деятельностью.

    13. Ничто содержащееся здесь не затрагивает:

    a) правового статуса вод, покрывающих этот район, или воздушного пространства над этими водами;

    b) прав прибрежных государств в отношении мер по предотвращению, уменьшению или устранению серьезной и непосредственной угрозы их побережью или имеющим к нему отношение интересам от загрязнения или опасности загрязнения, возникающих вследствие деятельности в этом районе, или от других опасных явлений, вызываемых любой деятельностью в этом районе в соответствии с международным режимом, который должен быть установлен.

    14. Каждое государство несет ответственность за обеспечение того, чтобы деятельность в этом районе, включая деятельность, связанную с его ресурсами, предпринятую правительственными учреждениями, или неправительственными объединениями или лицами, находящимися под его юрисдикцией или выступающими от его имени, проводилась в соответствии с международным режимом, который должен быть установлен. Подобная ответственность применяется к международным организациям и их членам в отношении деятельности, проводимой такими организациями или от их имени. Ущерб, причиненный такой деятельностью, подлежит возмещению.

    15. Стороны в любом споре, касающемся деятельности в этом районе и его ресурсов, разрешают такой спор с помощью мер, изложенных в статье 33 Устава Организации Объединенных Наций, и таких процедур урегулирования споров, которые могут быть согласованы в международном режиме, который должен быть установлен.

    Режимы государства всеобщего благосостояния и здоровье населения: интеграция государств всеобщего благосостояния в Восточной Азии

    Abstract

    Эпидемиологические исследования неизменно показывают, что здоровье населения значительно зависит от режима государства всеобщего благосостояния. Однако эти исследования были сосредоточены исключительно на государствах всеобщего благосостояния в Европе, Северной Америке и Австралии. Этот фокус игнорирует существование государств всеобщего благосостояния в других частях мира, особенно в Восточной Азии. Таким образом, в этом исследовании исследуется, сохраняется ли связь между здоровьем населения (уровень младенческой смертности и ожидаемой продолжительностью жизни при рождении) и режимами государства всеобщего благосостояния, когда в анализ включаются государства всеобщего благосостояния Восточной Азии.Также исследуется, ухудшилось ли здоровье населения в государствах всеобщего благосостояния Восточной Азии. Уровни младенческой смертности и ожидаемая продолжительность жизни при рождении, а также ВВП на душу населения, социальные расходы и расходы на здравоохранение в процентах от ВВП были изучены в 30 государствах всеобщего благосостояния, разделенных на шесть различных режимов (скандинавский, англосаксонский, бисмаркский, южный, восточноевропейский и Восточная Азия). Анализ ANOVA показал значительные различия в зависимости от режима государства всеобщего благосостояния в величине IMR, LE, SE, HE и ВВП на душу населения.Однако при контроле ВВП на душу населения в анализе ANCOVA учитывалась только ожидаемая продолжительность жизни ( R 2 = 0,58, скорректированная R 2 = 0,47, p <0,05) и социальные расходы ( RR). 2 = 0,70, скорректированный R 2 = 0,61, p <0,05) значительно различались в зависимости от режима государства всеобщего благосостояния. 47% вариации ожидаемой продолжительности жизни объяснялись типом режима государства всеобщего благосостояния. Кроме того, в странах всеобщего благосостояния в Восточной Азии не было наихудших показателей здоровья.В конце исследования подчеркивается необходимость расширения сравнительного анализа здоровья как с точки зрения диапазона исследуемых стран, так и с точки зрения включения других социальных факторов и факторов общественного здравоохранения - в сторону анализа «режима общественного здравоохранения».

    Ключевые слова

    Государства всеобщего благосостояния

    Режимы благосостояния

    Уровень младенческой смертности

    Восточная Азия

    ВВП

    Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

    Полный текст

    Copyright © 2009 Elsevier Ireland Ltd.Все права защищены.

    Рекомендуемые статьи

    Ссылки на статьи

    Режимы государства всеобщего благосостояния, безработица и здоровье: сравнительное исследование взаимосвязи между безработицей и самооценкой здоровья в 23 европейских странах

    Взаимосвязь между безработицей и повышенным риском заболеваемости и смертности хорошая установлено.1 8 Однако из существующей литературы менее ясно, является ли взаимосвязь между безработицей и здоровьем варьируется в зависимости от государства всеобщего благосостояния, и если да, то в какой степени это можно объяснить, ссылаясь на различные подходы к социальному обеспечению. защита (особенно коэффициенты замещения заработной платы), принимаемая различными режимами государства всеобщего благосостояния.В этой статье мы исследуем степень, в которой относительное неравенство в отношении здоровья между безработными и занятыми людьми различается в 23 европейских странах, а также различными подходами к социальной защите, принятыми в пяти европейских режимах государства всеобщего благосостояния (скандинавский, англосаксонский, бисмаркский, южный и Восточная).

    Безработица и здоровье

    На индивидуальном уровне исследования, в частности, показали, что безработица связана с ухудшением психического здоровья, включая парасуицид.9 10 Это также было связано с более высокими показателями смертности от всех причин6 7, а также с ограничением долгосрочных заболеваний, 8 и, в некоторых исследованиях, с более высокой распространенностью опасного для здоровья поведения (среди молодых мужчин), включая проблемное употребление алкоголя и курение.11 На уровне района уровень безработицы, особенно когда он используется в качестве индикатора депривации, коррелирует с ухудшением здоровья жителей района, 12 а на уровне страны повышение уровня безработицы связано с увеличением смертности.13 Исследования также привлекли внимание влияющей роли самого плохого здоровья как фактора безработицы (прямой выбор здоровья) 5 7 14 и важности связанной со здоровьем безработицы с точки зрения социально-экономического неравенства в отношении здоровья.15 Исследования, проведенные в разных странах, выявили бедность как важный промежуточный фактор во взаимосвязи между безработицей и здоровьем.7

    Режимы государства всеобщего благосостояния

    Социальное обеспечение в форме денежных пособий и социальных услуг признано важным посредническим фактором в условия взаимосвязи между положением на рынке труда и здоровьем16 19 Ключевым аспектом обеспечения благосостояния, который больше всего отличает государства всеобщего благосостояния, является поддержание дохода (для предотвращения бедности) 18, особенно во время неблагоприятных событий, таких как безработица, пожилой возраст. возрастное или длительное отсутствие по болезни.

    Режимы государства всеобщего благосостояния объединяют наиболее схожие (с точки зрения политических традиций, принципов, уровней обеспечения и т. Д.) Государства всеобщего благосостояния, делая упор на в рамках согласованности режимов и между -режимами20. конкурирующие типологии режимов государства всеобщего благосостояния, которые подчеркивают различные аспекты государства всеобщего благосостояния, такие как уровни социальных расходов, декомодификация или политические традиции (обзор см. в Bambra 22) .21 24 Четырехчастная типология Ферреры 25, которая фокусируется на различных аспектах того, как социальные выгоды предоставляются и организованы, была выделена как одна из наиболее эмпирически точных типологий режима государства всеобщего благосостояния.26 29 Феррера 25 проводит различие между скандинавскими, англосаксонскими, бисмаркскими и южными странами (вставка 1). В последнее время страны Восточной Европы стали рассматриваться как особый тип режима.20 22 26 29 30

    Вставка 1 Европейские режимы государства всеобщего благосостояния (ранжированные по уровням социальной защиты 1–5, высокий – низкий). Адаптировано из Bambra 22 и Eikemo and Bambra 20

    1. Скандинавский

    Характеризуется универсализмом, сравнительно щедрыми социальными выплатами, приверженностью полной занятости и защите доходов, а также государством с сильным интервенционизмом.Государство используется для продвижения социального равенства через перераспределительную систему социального обеспечения. В отличие от других режимов государства всеобщего благосостояния, режим скандинавского типа продвигает равенство высочайших стандартов, а не равенство минимальных потребностей, и предлагает программы, сильно декомодифицирующие их.

    2. Bismarckian

    Отличаются программами социального обеспечения, «дифференцирующими статус», в которых пособия часто связаны с заработком и осуществляются через работодателя; и направлен на поддержание существующих социальных моделей.Также подчеркивается роль семьи, а влияние на перераспределение минимально. Однако роль рынка принижена.

    3. Anglo-Saxon

    Государственное социальное обеспечение минимально, уровни социальной защиты скромны и часто соответствуют строгим критериям получения пособий, а получатели обычно проходят проверку нуждаемости и подвергаются стигматизации. В этой модели доминирование на рынке поощряется как пассивно, гарантируя только минимум, так и активно, путем субсидирования частных программ социального обеспечения.Англосаксонский режим государства всеобщего благосостояния, таким образом, сводит к минимуму декомпозиционные эффекты государства всеобщего благосостояния, и существует резкое разделение между теми, в основном бедными, которые полагаются на государственную помощь, и теми, кто может позволить себе частное обеспечение.

    4. Южный

    Южные государства всеобщего благосостояния были описаны как «рудиментарные», потому что они характеризуются своей фрагментированной системой обеспечения благосостояния, которая состоит из различных схем поддержания дохода, которые варьируются от скудных до щедрых и социальных услуг, в частности , система здравоохранения, которая обеспечивает только ограниченное или частичное покрытие.Опора на семью и волонтерский сектор также является важной чертой.

    5. Восточная

    Бывшие коммунистические страны Восточной Европы испытали конец универсализма коммунистического государства всеобщего благосостояния и сдвиг в сторону политики, больше связанной с режимом англосаксонского государства всеобщего благосостояния, в частности, рыночной политики и децентрализации. По сравнению с другими государствами-членами Европейского Союза, они имеют ограниченные социальные услуги.

    Режимы государства всеобщего благосостояния и защита от безработицы

    Социальная защита во время безработицы зависит от режима государства всеобщего благосостояния.В значительной степени это отражает историческое влияние различных политических традиций, когда в тех странах, которые пережили более послевоенные годы социал-демократического правления, предоставлялись более щедрые системы поддержки24. В таблице 1 представлены различные характеристики социальной защиты во время безработицы в пяти странах. различные режимы государства всеобщего благосостояния. По сути, существует три взаимосвязанных принципа, лежащих в основе этого положения: универсализм, социальное страхование и проверка нуждаемости.18 Системы, основанные на универсальных положениях, не ссылаются на предыдущие взносы или проверку нуждаемости и предлагаются всем гражданам, если только конкретный демографический , социальные критерии или критерии здоровья выполнены.Часто выплачиваются фиксированные пособия. В рамках систем социального страхования право на получение пособий зависит от предыдущих взносов, и в большинстве случаев последующие уровни пособий отражают предыдущий заработанный доход. При проверке нуждаемости право на получение помощи ограничивается на основе дохода, и (часто минимальная) финансовая поддержка направляется тем, кто больше всего в ней нуждается, обычно после того, как они исчерпали все другие средства (например, личные сбережения или социальное страхование) 31

    Таблица 1 Характеристики защиты от безработицы в 23 европейских странах, ранжированные по режиму государства всеобщего благосостояния (2004) 33 34

    Обеспечение социального обеспечения в различных режимах по-разному регулируется этими тремя принципами.Например, с разной степенью щедрости универсализм более заметен в скандинавских государствах всеобщего благосостояния (высокий охват населения) и англосаксонском режиме (фиксированные ставки пособий для всех), тогда как социальное страхование является ключевым компонентом обеспечения в рамках Бисмаркского периода. Государства всеобщего благосостояния в Южной и Восточной Европе. Проверка средств чаще всего характерна для англосаксонских государств всеобщего благосостояния; однако он также используется для выплат социальной помощи в других режимах государства всеобщего благосостояния.Например, в Великобритании (англосаксонская) пособие по безработице (пособие по безработице на основе взносов) выплачивается (в течение максимум 6 месяцев) только тем, кто выполнил требование минимального взноса в национальное страхование в течение 2 лет до подачи заявления (таблица 1). Большинство заявителей не соответствуют этому критерию и поэтому полагаются на пособия по социальной помощи с проверкой нуждаемости, в частности на пособие для ищущих работу и поддержку дохода.32 Однако этот смешанный подход очевиден и в Швеции, где существует система социального страхования. пособие (пособие по безработице), основанное на прошлых взносах и выплачивающее пособие пропорционально предыдущей заработной плате, а также схема социальной помощи с проверкой нуждаемости (пособие по безработице), которая выплачивает (более низкую) фиксированную ставку.32 Аналогичным образом, трехуровневая система действует в Германии (Бисмаркский период): те, у кого есть полная запись о взносах, получают полное страховое пособие по безработице (Arbeitslosengeld), те, у кого меньшие критерии взноса, получают страховое пособие с проверкой нуждаемости (Arbeitslosenhilfe), тогда как те, кто не имеет достаточного количества взносов, должны полагаться на схему социальной помощи Sozialhilfe.32

    Таким образом, защита от безработицы в каждом режиме государства всеобщего благосостояния представляет собой сложную смесь этих различных принципов.Тем не менее, существуют явные различия между режимами государства всеобщего благосостояния из-за влияния различных политических традиций с точки зрения того, как эти принципы реализуются на практике, особенно с точки зрения щедрости пособий, выплачиваемых безработным (коэффициенты замещения), квалификационного периода и условия, продолжительность выплаты пособий и период ожидания перед активацией права. В каждом из этих аспектов скандинавские государства всеобщего благосостояния обычно более щедры, чем другие режимы государства всеобщего благосостояния (таблица 1), особенно по сравнению с англосаксонским и восточноевропейским режимами.

    Режимы государства всеобщего благосостояния, защита от безработицы и здоровье

    Таким образом, различия в социальной защите, предлагаемой безработным, могут быть важным посредником в отношениях между бедностью, безработицей и здоровьем.7 Это может быть очень важно с точки зрения помощи в развитии меры политического вмешательства, особенно с точки зрения обеспечения поддержания доходов, для улучшения здоровья безработных, уменьшения неравенства между работающими и неработающими людьми и, таким образом, потенциально снижающего влияние статуса рынка труда на здоровье.Действительно, исследование, сравнивающее пособия по безработице с проверкой нуждаемости и без проверки нуждаемости в трех странах (Великобритания, Германия, США), показало, что среди безработных у тех, кто получает пособия без проверки нуждаемости, здоровье лучше, чем у тех, кто получает пособие. пособия с проверкой нуждаемости3

    Однако, поскольку предыдущие исследования взаимосвязи между безработицей и здоровьем, как правило, фокусировались либо на связи между безработицей и здоровьем7, либо на изменениях статуса занятости людей и их последующего здоровья в пределах одной страны, 5 8 или в очень ограниченном числе подобных стран 3, полное изучение возможной роли различных подходов к социальной защите в охране здоровья еще не проводилось.Точно так же, хотя появляется новая литература по сравнительной социальной эпидемиологии, в которой исследуются различия в состоянии здоровья в зависимости от режима государства всеобщего благосостояния, 17 19 22 26 28 29 35 39 до настоящего времени проводился небольшой анализ по подгруппам населения22. В этом исследовании мы изучаем взаимосвязь между безработицей и самопровозглашенным состоянием здоровья в 23 странах посредством ссылки на различные подходы к социальной защите, принятые в пяти различных режимах государства всеобщего благосостояния. В частности, учитывая различия в социальном обеспечении в зависимости от режима государства всеобщего благосостояния (как описано во вставке 1 и в таблице 1), мы проверяем следующие две взаимосвязанные гипотезы: (1) что самооценка здоровья безработных будет хуже, чем у безработных. занятых во всех режимах государства всеобщего благосостояния, и (2) что безработные в режимах государства всеобщего благосостояния с более высокими уровнями социальной защиты (скандинавский и бисмаркский режимы) будут иметь сравнительно лучшее самооценку здоровья, чем люди в других режимах государства всеобщего благосостояния -Саксонский, Южный и Восточный).

    МЕТОДЫ

    Данные

    Источник данных состоит из двух независимых волн Европейского социального исследования (ESS) (объединенные файлы за 2002 и 2004 годы), из которых мы проанализировали 37 499 человек (в возрасте 25–60 лет) из 21 страна (таблица 2). Двумя переменными результатов для здоровья были самооценка: ограничение длительной болезни и удовлетворительное / плохое общее состояние здоровья. Основная цель ESS — предоставлять высококачественные данные с течением времени об изменении социальных установок и ценностей в Европе.Данные и обширная документация доступны для бесплатного скачивания на веб-сайте Norwegian Social Science Data Services (NSD) (www.nsd.uib.no).

    Таблица 2 Статистика по стране

    Мы использовали два показателя заболеваемости, доступные в ЕСС: самооценка общего состояния здоровья и ограничение продолжительных заболеваний. Самооценка общего состояния здоровья была построена на основе переменной, спрашивающей: «Как ваше (физическое и психическое) здоровье в целом?» Подходящие ответы были «очень хорошо», «хорошо», «удовлетворительно», «плохо» и «очень плохо».Мы разделили переменную на «очень хорошее или хорошее» здоровье и «менее чем хорошее» здоровье («удовлетворительное», «плохое» и «очень плохое»). Что касается ограничения длительной болезни, людей спрашивали, не мешают ли им в повседневной деятельности каким-либо образом какое-либо длительное заболевание или инвалидность, немощь или проблемы с психическим здоровьем. Приемлемые ответы были «да, много», «да, в некоторой степени» и «нет». Мы разделили эту переменную на «да» (независимо от того, в какой-то степени или в большой степени) и «нет». Безработица измерялась путем сравнения безработных (включая как тех, кто в настоящее время ищет работу, так и тех, кто ее не ищет) с людьми, имеющими оплачиваемую работу.В опросе был задан вопрос: «Чем вы занимаетесь в основном в последние 7 дней?» Корреляционные тесты между отчетами о статусе занятости в ЕСС в значительной степени соответствуют показателям Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) за 2003 год (таблица 2, последний столбец). Люди, которые в настоящее время не получают образования, постоянно болеют или инвалиды, вышли на пенсию, проходят общественную или военную службу, были исключены из анализа вместе с теми, кто выполняет работу по дому / присматривает за детьми. Во всех анализах применялся весовой коэффициент для корректировки эффектов схемы, обусловленных схемами выборки в странах, где не все люди в популяции имеют одинаковую вероятность отбора.Все анализы проводились отдельно для мужчин и женщин.

    Анализ

    Относительные неравенства в отношении здоровья были рассчитаны с применением серии анализов логистической регрессии, в которых безработица была представлена ​​как независимая переменная, контролируемая по возрасту, с результатами в отношении здоровья в качестве зависимых переменных. Коэффициенты распространенности и различия в показателях были рассчитаны дополнительно с использованием прямой возрастной стандартизации. Кроме того, для проверки надежности основных результатов было проведено три анализа чувствительности.Во-первых, различия между режимами во взаимосвязи между безработицей и здоровьем были протестированы отдельно для мужчин и женщин с использованием взаимодействия «статус занятости * режим» в рамках многоуровневого дизайна. Во-вторых, был использован односторонний дисперсионный анализ, чтобы изучить, были ли различия между режимами в результатах для здоровья (общая распространенность, распространенность среди безработных, разница в уровнях и относительное неравенство) больше, чем различия внутри режима. Наконец, были внесены дополнительные поправки на различия между режимами в распространенности безработицы (по полу и стране), а также были изучены различия между режимами с точки зрения социально-экономического статуса (образование и профессиональный класс) безработных.Эти анализы подробно описаны в онлайн-приложении.

    РЕЗУЛЬТАТЫ

    ОР (наряду с показателями распространенности и различиями показателей) нездоровья представлены в таблице 3 для мужчин и женщин в рамках каждого режима социального обеспечения отдельно (данные по странам представлены в таблице 1 в приложении только для Интернета). Все результаты в этой таблице показывают, что безработные чувствуют себя нездоровее, чем те, кто заявляет о своей работе. Эта связь значима для всех исходов, за единственным исключением мужчин с ограниченным длительным заболеванием (OR 1.67) в англосаксонском режиме социального обеспечения.

    Таблица 3 Коэффициенты распространенности, различия в показателях и OR (95% ДИ) для каждого режима социального обеспечения отдельно (N = 37 499)

    Существуют также явные различия по режимам государства всеобщего благосостояния. Относительное неравенство между занятыми и безработными было самым большим в англосаксонских странах (мужчины OR PH 2,97, 1,92-4,60; женщины OR LI 2,73, 1,50-4,95 и OR PH 2,78, 1,63-4,73) Бисмаркиан (только мужчины) ИЛИ LI 2,21, 1,74 до 2,79 и ИЛИ PH 2.72, от 2,21 до 3,35) и скандинавских (только женщины OR LI 2,28, от 1,71 до 3,03 и OR PH 2,99, от 2,34 до 4,00) режимов, и наименьший в Южном (мужчины OR PH 1,82, от 1,35 до 2,46; женщины OR LI 1,52, 1,03–2,25 и OR PH 1,66, 1,31–2,11) и восточные (только женщины OR LI 1,65, 1,24–2,10 и OR PH 1,76, 1,38–2,25) режимы государства всеобщего благосостояния.

    Судя по разнице в ставках и OR, можно сделать вывод, что негативные переживания безработицы в отношении здоровья особенно сильны для женщин в англосаксонских странах (OR LI 2.73 и OR PH 2.78) и скандинавский (OR LI 2.28 и OR PH 2.99) режим социального обеспечения. Хотя OR мужчин, сообщающих об ограничении длительной болезни, не демонстрируют четкой закономерности (за исключением незначительных результатов в англосаксонском режиме), сообщения о плохом общем состоянии здоровья в рамках англосаксонского режима снова демонстрируют самые большие операционные.

    Анализ чувствительности (представленный в онлайн-приложении) показывает, что режимы государства всеобщего благосостояния тесно связаны с взаимосвязью безработицы и здоровья женщин и, с точки зрения результатов в отношении здоровья, различия между режимами государства всеобщего благосостояния значительно меньше, чем между режимами социального обеспечения. вариативность государственного режима для измерения распространенности (но не с учетом различий в показателях и относительного неравенства).Связь между различиями в частоте и OR была более очевидной для женщин, чем для мужчин. Дополнительные поправки, сделанные с учетом распространенности безработицы, подтвердили основные выводы о том, что связь между безработицей и здоровьем варьируется в зависимости от режима государства всеобщего благосостояния, и, кроме того, высокая корреляция, обнаруженная между исходными OR и OR, скорректированными с учетом распространенности безработицы ( r = 0,85 или выше). Это говорит о том, что наблюдаемые различия в состоянии здоровья безработных из-за режима государства всеобщего благосостояния обусловлены не более высоким уровнем безработицы в некоторых государствах всеобщего благосостояния.Анализ чувствительности также показал, что безработные мужчины и женщины с большей вероятностью принадлежат к более низким социально-экономическим группам, чем занятые люди во всех режимах государства всеобщего благосостояния.

    ОБСУЖДЕНИЕ

    Наше исследование показало, что взаимосвязь между безработицей и здоровьем остается неизменной во всех 23 европейских странах, при этом безработные в каждой стране сообщают о худшем состоянии здоровья, чем работающие (либо LI, PH, либо и то, и другое). Это соответствует нашей первой гипотезе и большей части существующей исследовательской литературы.5 7 8 40 Например, лонгитюдное шведское исследование показало, что самооценка физического здоровья ухудшилась с появлением безработицы, и что более слабое самооцененное физическое здоровье увеличивало вероятность будущей безработицы5. повышенный риск ограничения длительной болезни среди безработных8. Таким образом, кажется, что даже несмотря на то, что уровни социальной защиты, предлагаемые безработным, различаются в зависимости от государства всеобщего благосостояния (и режима государства всеобщего благосостояния), во всех странах существует взаимосвязь между безработицей и худшее состояние здоровья по самооценке.Это говорит о том, что текущие коэффициенты замещения заработной платы, даже в более щедрых государствах всеобщего благосостояния, недостаточны для преодоления финансовых последствий безработицы для здоровья. С другой стороны, это может указывать на важность для здоровья нефинансовых потерь, связанных с безработицей (например, социальной изоляцией), как показано в исследовании Rudas et al. s40 безработных итальянских рабочих, которые, несмотря на получение 100% замены уровень по-прежнему сообщает о повышенных уровнях физической и психической заболеваемости.7

    Хотя мы обнаружили устойчивую межъевропейскую взаимосвязь между безработицей и ухудшением состояния здоровья, о котором сообщают сами респонденты, мы также выявили различия в величине взаимосвязи в зависимости от режима государства всеобщего благосостояния. В частности, мы обнаружили, что относительное неравенство наибольшее в англосаксонском, бисмарковском (только для мужчин) и скандинавском (только для женщин) режимах и наименьшее на юге и востоке (только для женщин). Выводы для режима государства всеобщего благосостояния в англосаксонском государстве, возможно, неудивительны, учитывая, что коэффициенты замещения заработной платы для безработных являются самыми низкими в этих государствах всеобщего благосостояния, и что пособия проверяются на нуждаемость и подчиняются строгим правилам предоставления прав.Таким образом, безработные в англосаксонских государствах всеобщего благосостояния находятся в очень неблагоприятном финансовом положении по сравнению с теми, кто работает, и это вполне может объяснить масштабы неравенства, поскольку финансовое напряжение оказалось важным фактором во взаимосвязи между безработицей и плохим здоровьем. .7 41 42 Кроме того, пособия с проверкой нуждаемости связаны со стигмой18, и поэтому нефинансовые проблемы безработицы могут быть более серьезными в англосаксонских государствах всеобщего благосостояния. Наши результаты согласуются с более широкими исследованиями режимов государства всеобщего благосостояния и показателей здоровья, которые показали, что общее состояние здоровья населения имеет тенденцию к ухудшению в государствах всеобщего благосостояния англосаксонского режима.35 36 38 39 43 44

    Труднее объяснить результаты для режимов Бисмарка (только для мужчин) и скандинавских (только для женщин), и, безусловно, они противоречат ожиданиям, изложенным в нашей второй исследовательской гипотезе. Интересно, что в отличие от англосаксонских государств всеобщего благосостояния они применяются только к тому или иному полу. Возможно, что статусные дифференцирующие Бисмаркианские государства всеобщего благосостояния могут иметь тенденцию обострять взаимосвязь между безработицей и плохим здоровьем, ограничивая доступ к пособиям социального страхования более высокого уровня.Продолжительность права на социальное страхование также сравнительно низка в государствах всеобщего благосостояния Бисмарка (таблица 1). То, что относительное неравенство между мужчинами больше, чем между женщинами, также может быть отчасти из-за стигмы, поскольку семейный подход Бисмарковского государства всеобщего благосостояния подчеркивает роль мужчины-кормильца28 45 46 С точки зрения режима скандинавского государства всеобщего благосостояния, относительно большое неравенство между занятые и безработные женщины вполне могут отражать тот факт, что женщины с меньшей вероятностью соответствуют квалификационным критериям для выплат по социальному страхованию (например, из-за более высоких показателей неполной занятости) 47 и, следовательно, зависят от пособий по социальной помощи, которые имеют более низкий общий коэффициент замещения.48

    Интересно, что наименьшее относительное неравенство между занятыми и безработными было обнаружено в Южном и Восточном государствах всеобщего благосостояния. Например, различия в состоянии здоровья безработных и занятых в восточноевропейском режиме социального обеспечения никогда не превышали OR = 2,15 на протяжении всего исследования (таблица 3). Это несколько противоречит более широкому неравенству в медицинской литературе, которая предполагает, что относительное неравенство в отношении здоровья по социально-экономическому статусу должно быть больше в этих странах.49 50 Таким образом, этот вывод является очень неожиданным и явно требует дальнейшего анализа (возможно, более глубокого изучения отдельных стран в этих режимах), не в последнюю очередь из-за того, что коэффициенты замещения и критерии приемлемости для южных и восточных режимов государства всеобщего благосостояния не являются особенно щедрыми. довольно умеренная позиция по отношению к другим режимам (таблица 1). Одно из возможных объяснений этого вывода состоит в том, что более традиционная модель семьи в этих странах означает, что семья оказывает безработным членам дополнительную материальную и нематериальную поддержку, что смягчает влияние безработицы на здоровье.

    Наши основные результаты и анализ чувствительности также предполагают, что существует важный гендерный аспект во взаимосвязи между безработицей и более слабым здоровьем, о котором сообщают сами респонденты. Неравенство в отношении здоровья между безработными и работающими было больше среди женщин, что особенно заметно в режимах англосаксонского и скандинавского государства всеобщего благосостояния. Во-первых, это контрастирует с лонгитюдными исследованиями в большинстве отдельных стран, в которых связь между безработицей и плохим здоровьем обычно более заметна среди мужчин.Поэтому следует относиться к нашим результатам с осторожностью, пока они не будут воспроизведены. Однако с точки зрения социальной защиты менее удивительно, что женщины испытывают более неблагоприятное воздействие на здоровье безработицы. Женщины часто не имеют права на более высокие выплаты по социальному страхованию из-за менее последовательной истории занятости, например, неполный рабочий день, периоды отсутствия работы по уходу и т. Д., И поэтому им приходится полагаться на социальную помощь более низкого уровня, которая обеспечивает гораздо более низкие коэффициенты замещения даже в более щедрых скандинавских государствах всеобщего благосостояния.Также возможно, что эффект отбора сильнее у женщин, чем у мужчин, то есть нездоровые женщины с большей вероятностью станут безработными, чем нездоровые мужчины. Очевидно, что будущие исследования нуждаются в дальнейшем изучении взаимосвязи между женщинами, безработицей и здоровьем, а также той роли, которую государство всеобщего благосостояния может сыграть в поддержке потребностей все более феминизированной европейской рабочей силы.

    Ограничения

    Несмотря на то, что ЕСС предоставляет прекрасную возможность изучить межнациональные модели неравенства в отношении здоровья, поскольку в исследовании одновременно задаются одни и те же вопросы во всех странах, мы признаем, что существует множество проблем, которые могут повлиять на сопоставимость многострановые исследования, такие как различия в уровне ответов (таблица 2), способы сбора данных, переводы, культурная интерпретация и поведение.26 29 Наше исследование дополнительно ограничено использованием только самооценок показателей здоровья, которые могут варьироваться в зависимости от страны, социально-экономического положения, статуса занятости и / или культуры. Например, безработный иммигрант, проживающий в Испании, может использовать другие критерии для определения своего здоровья, чем безработный финн, проживающий в Финляндии. Тем не менее, исследования выявили сильную взаимосвязь, которая не зависит от социально-экономического статуса51, между самооценкой здоровья и смертностью.52 Аналогичным образом, показатель безработицы (безработные в течение последних 7 дней) может скрывать важные различия между странами в составе безработного населения (онлайн-приложение).Кроме того, сложный характер взаимосвязи между безработицей и здоровьем означает, что, несмотря на проведение ряда анализов чувствительности, мы не рассмотрели все возможные факторы, влияющие на различия между странами. Еще одно возможное ограничение — это наш выбор типологии режима государства всеобщего благосостояния. Как отмечалось во введении, существует множество конкурирующих типологий режимов государства всеобщего благосостояния, и никакая категоризация еще не стала общепринятой в качестве стандартной типологии (хотя типология Ферреры является одной из наиболее точных с точки зрения того, как предоставляются и организовываются социальные пособия).Мы также провели ряд анализов чувствительности. Однако следует признать, что использование типологий других авторов могло привести к другим результатам. Наконец, поскольку данные ESS носят перекрестный характер, мы не можем исключить эффекты отбора.

    Последствия для политики
    • Безработица отрицательно влияет на здоровье; отчасти это может быть связано с потерей дохода, связанной с безработицей. Следовательно, уровень доходов безработных должен быть адекватным для предотвращения ущерба здоровью.

    • Относительное неравенство в отношении здоровья между работающими и безработными было наибольшим в тех государствах всеобщего благосостояния, которые использовали пособия с проверкой нуждаемости.

    • Меры социального государства должны быть более чувствительными к смягчению воздействия безработицы на здоровье женщин, особенно по мере того, как европейская рабочая сила становится все более феминизированной.

    Что уже известно по этому вопросу
    • Исследования в отдельных странах показали, что безработица связана с более высокими показателями заболеваемости и смертности.

    • Бедность может быть важным посредническим фактором в этих отношениях.

    • Различные типы европейского государства всеобщего благосостояния (режимы государства всеобщего благосостояния) предлагают безработным разные уровни социальной защиты.

    • У безработных, получающих пособия с проверкой нуждаемости, здоровье хуже, чем у тех, кто получает пособия.

    Что добавляет это исследование
    • В этом исследовании изучается, изменяется ли взаимосвязь между безработицей и здоровьем в зависимости от европейского режима государства всеобщего благосостояния, и если да, то в какой степени это можно объяснить с помощью ссылки на различные типы социальных защита.

    • Негативная взаимосвязь между безработицей и здоровьем сохраняется по всей Европе, но варьируется в зависимости от режима государства всеобщего благосостояния, что позволяет предположить, что уровни социальной защиты действительно могут иметь сдерживающее влияние.

    • Негативные отношения особенно сильны среди женщин и в тех странах с низким коэффициентом замещения, которые используют пособия, основанные на проверке нуждаемости.

    Как режимы государства всеобщего благосостояния формируют субъективное благополучие в Европе

  • Aidukaite, J.(2004). Возникновение постсоциалистического государства всеобщего благосостояния: пример стран Балтии: Эстония, Латвия и Литва . Худдинге: Södertörns Högskola.

    Google Scholar

  • Алесина А., Ди Телла Р. и МакКуллох Р. (2004). Неравенство и счастье. Европейцы и американцы разные? Журнал общественной экономики, 88 , 2009–2042.

    Артикул Google Scholar

  • Arts, W., & Гелиссен Дж. (2002). Три мира благотворительного капитализма или больше? Актуальный отчет. Журнал европейской социальной политики, 12 , 137–158.

    Артикул Google Scholar

  • Arts, W., & Gelissen, J. (2010). Модели социального государства. В F.G. Castles, S. Leibfried, J. Lewis, H. Obinger, & C. Pierson (Eds.), Оксфордский справочник государства всеобщего благосостояния (стр.569–583). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google Scholar

  • Берг, М. К., и Винховен, Р. (2010). Неравенство доходов и счастье в 119 странах: в поисках оптимума, которого не существует. В Б. Греве (ред.), Социальная политика, счастье в Европе (стр. 174–194). Челтнем: Эдвард Элгар.

    Google Scholar

  • Бергер, Дж., Зельдич, М., Андерсен Б. и Коэн Б. П. (1972). Структурные аспекты распределительной справедливости. В J. Berger, M. Zelditch, & B. Andersen (Eds.), Социологические теории в процессе (стр. 119–246). Нью-Йорк: Хоутон Миффлин.

    Google Scholar

  • Blossfeld, H.-P., Buchholz, S., Bukodi, E., & Kurz, K. (2008). Молодые рабочие, глобализация и рынок труда, сравнивающие начало трудовой жизни в одиннадцати странах. Челтенхэм: Эдвард Элгар.

    Google Scholar

  • Бонке П. (2008). Имеет ли значение общество? Удовлетворение жизнью в расширенной Европе. Исследование социальных показателей, 87 , 189–210.

    Артикул Google Scholar

  • Бонини А. Н. (2008). Межнациональные различия в индивидуальной удовлетворенности жизнью: влияние национального богатства, человеческого развития и условий окружающей среды. Исследование социальных показателей, 87 , 223–236.

    Артикул Google Scholar

  • Боноли, Г. (1997). Классификация состояний благосостояния: двумерный подход. Журнал социальной политики, 26 , 351–372.

    Артикул Google Scholar

  • Брин, Р., и Голдторп, Дж.Х. (1997). Объяснение образовательных различий: к формальной теории рационального действия. Рациональность и общество, 9 , 275–305.

    Артикул Google Scholar

  • Замки, Ф. Г. и Митчелл, Д. (1990). Три мира благотворительного капитализма или четыре? Документ для обсуждения № 21. Канберра: Австралийский национальный университет.

    Google Scholar

  • Кларк, А.Э. и Освальд А. Дж. (1994). Несчастье и безработица. Экономический журнал, 104 , 648–659.

    Артикул Google Scholar

  • де Бир, П., Вроман, К., и Вильдбоер Шут, Дж. М. (2001). Измерение эффективности государства всеобщего благосостояния: три или два мира капитализма благосостояния? Люксембург: LIS.

    Google Scholar

  • Дикон Б. (1993).Изменения в социальной политике Восточной Европы. В C. Jones (Ed.), Новый взгляд на государство всеобщего благосостояния в Европе (стр. 177–198). Лондон: Рутледж.

    Google Scholar

  • Делей Дж. И Колер У. (2011). Неравенство счастья невосприимчиво к неравенству доходов? Новые доказательства в виде стандартных отклонений с поправкой на инструментальный эффект. Исследования в области социальных наук, 40 , 742–756.

    Артикул Google Scholar

  • Ди Телла, Р., Маккалок, Р. Дж., И Освальд, А. Дж. (2001). Предпочтения перед инфляцией и безработицей. Свидетельства опросов о счастье. Американский экономический обзор, 91 , 335–341.

    Артикул Google Scholar

  • Ди Телла, Р., Маккалок, Р. Дж., И Освальд, А.Дж. (2003). Макроэкономика счастья. Обзор экономики и статистики, 85 , 809–827.

    Артикул Google Scholar

  • Динер Э. (1994). Оценка субъективного благополучия: прогресс и возможности. Исследование социальных показателей, 31 , 103–157.

    Артикул Google Scholar

  • Динер, Э.(2009). Наука о благополучии: Собрание сочинений Эда Динера . Нью-Йорк: Спрингер.

    Google Scholar

  • Динер Э. и Лукас Р. (2000). Объяснение различий в уровнях счастья в обществе: относительные стандарты, удовлетворение потребностей, культура и теория оценки. Журнал исследований счастья, 1 , 41–78.

    Артикул Google Scholar

  • Динер, Э., & Сух, Э. М. (1997). Измерение качества жизни: экономические, социальные и субъективные показатели. Исследование социальных показателей, 40 , 189–216.

    Артикул Google Scholar

  • Динер, Э., Сух, Э. М., Лукас, Р., и Смит, Х. Л. (1999). Субъективное благополучие: три десятилетия прогресса. Психологический вестник, 125 , 276–302.

    Артикул Google Scholar

  • Эббингаус, Б. (2011). Выбор случая в сравнительном анализе состояния благосостояния среднего N. Качественные и многомодовые исследования, Информационный бюллетень секции APSA, 2011 (осень), 15–20.

    Google Scholar

  • Эрвасти, Х., & Венетоклис, Т. (2010). Безработица и субъективное благополучие. Acta Sociologica, 53 , 119–139.

    Артикул Google Scholar

  • Эспинг-Андерсен, Г. (1990). Три мира капитализма благосостояния . Кембридж: Polity Press.

    Google Scholar

  • Эспинг-Андерсен, Г. (1999). Социальные основы постиндустриальной экономики . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google Scholar

  • Евростат. (2015). Статистическое управление Европейского Союза . Получено 8 марта 2015 г. с сайта http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=ilc_di12c&lang=en.

  • Феррера М. (1996). Южная модель благосостояния в социальной Европе. Журнал европейской социальной политики, 6 , 17–37.

    Артикул Google Scholar

  • Фестингер, Л.(1954). Теория процессов социального сравнения. Человеческие отношения, 7 , 117–140.

    Артикул Google Scholar

  • Фрей, Б. С., и Штутцер, А. (2002). Что экономисты могут узнать из исследования счастья? Журнал экономической литературы, 40 , 402–435.

    Артикул Google Scholar

  • Фрей, Б.С., и Штутцер А. (2005). Исследование счастья: состояние и перспективы. Обзор социальной экономики, 63 , 207–228.

    Артикул Google Scholar

  • Ganzeboom, H. B. G., & Treiman, D. J. (1996). Сопоставимые на международном уровне показатели профессионального статуса для международной стандартной классификации занятий 1988 года. Исследования в области социальных наук, 25 , 201–239.

    Артикул Google Scholar

  • Ganzeboom, H. B. G., De Graaf, P. M., & Treiman, D. J. (1992). Стандартный международный социально-экономический индекс профессионального статуса. Исследования в области социальных наук, 21, , 1–56.

    Артикул Google Scholar

  • Hadjar, A., & Backes, S. (2013). Миграционный фон и субъективное благополучие — многоуровневый анализ на основе европейского социального исследования. Сравнительная социология, 12 , 645–676.

    Артикул Google Scholar

  • Хаджар, А., Хаунбергер, С., и Шуберт, Ф. (2008). Bildung und subjektives Wohlbefinden im Zeitverlauf, 1984–2002 гг. Eine Mehrebenenanalyse. Berliner Journal für Soziologie, 18 , 370–400.

    Артикул Google Scholar

  • Хаджар, А., И Самуэль Р. (2015). Повышает ли социальная мобильность вверх удовлетворенность жизнью? Продольный анализ с использованием панельных данных из Великобритании и Швейцарии. Исследование социальной стратификации и мобильности, 39 , 48–58.

    Артикул Google Scholar

  • Ханссен, М. (2011). Является ли равенство определяющим фактором существования колодца ? Перекрестный национальный анализ неравенства доходов и самооценки сообщил об удовлетворенности жизнью. Магистерская работа, кафедра государственной политики. Вашингтон, округ Колумбия: Джорджтаунский университет.

  • Хега, Г. М., и Хокенмайер, К. Г. (2002). Государство всеобщего благосостояния и образование. Сравнение социальной и образовательной политики в развитых индустриальных обществах. Немецкие политические исследования, 2 , 143–173.

    Google Scholar

  • Хирш, Ф. (1977). Социальные пределы роста .Лондон: Рутледж и Кеган Пол.

    Google Scholar

  • Хайман, Х. Х. и Сингер, Э. (1968). Чтения по теории и исследованиям референтных групп . Нью-Йорк: Свободная пресса.

    Google Scholar

  • Инглхарт Р. и Клингеманн Х. Д. (2000). Гены, культура, демократия и счастье. В E. Diener (Ed.), Культура и субъективное благополучие (стр.165–184). Кембридж: MIT Press.

    Google Scholar

  • Келли Дж. И Эванс М. Д. Р. (2012). Социальное неравенство и индивидуальное субъективное благополучие: результаты исследования 96 обществ и 300 000 человек, 1981–2008 гг. . Денвер: Ежегодное собрание Американской социологической ассоциации.

    Google Scholar

  • Корпи, В., и Пальме, Дж. (1998). Парадокс перераспределения и стратегии равенства: институты государства всеобщего благосостояния, неравенство и бедность в западных странах. Американский социологический обзор, 63 , 661–687.

    Артикул Google Scholar

  • Маркс К. (1968 [1847]). Наемный труд и капитал. В К. Маркс и Ф. Энгельс (ред.), Избранные произведения (стр. 74–97). Нью-Йорк: Международные издательства.

  • Мертон, Р. К., & Китт, А. С. (1950). Вклад в теорию поведения референтной группы. В R.K.Мертон и П. Ф. Лазарсфельд (ред.), Преемственность в социальных исследованиях: исследования в рамках, методе американского солдата (стр. 40–105). Гленко, Иллинойс: Свободная пресса.

    Google Scholar

  • Нолл, Х. Х. и Вейк, С. (2012). Nicht einmal jeder Dritte empfindet soziale Unterschiede in Deutschland als gerecht: Analysen zur Entwicklung von Einstellungen zur sozialen Ungleichheit в Германии. In Informationsdienst Soziale Indikatoren 48 (стр.6–11). Получено с http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-314445.

  • Ормель, Дж., Линденберг, С., Стеверинк, Н., и Вербрюгге, Л. М. (1999). Субъективное благополучие и социальные производственные функции. Исследование социальных показателей, 46 , 61–90.

    Артикул Google Scholar

  • Педерсен, П. Дж., И Шмидт, Т. Д. (2009). Счастье в Европе: перекрестные различия стран в детерминантах субъективного благополучия равно .Серия дискуссионных документов IZA № 4538.

  • Сэмюэл Р., Бергман М. М. и Хупка-Бруннер С. (2013). Взаимодействие между образовательными достижениями, профессиональным успехом и благополучием. Исследование социальных показателей, 111 , 75–96.

    Артикул Google Scholar

  • Шмид, Дж. (2002). Wohlfahrtsstaaten im Vergleich . Soziale Sicherung в Европе: организация, Finanzierung, Leistungen und Probleme.Опладен: Леске + Будрич Верлаг.

  • Шуберт, К., Гегелих, С., и Базант, У. (2008). Europäische Wohlfahrtssysteme. Эйн Хандбух . Висбаден: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar

  • Scruggs, L., & Allan, J. (2006). Декомодификация государства всеобщего благосостояния в 18 странах ОЭСР. Репликация и доработка. Журнал европейской социальной политики, 16 , 55–72.

    Артикул Google Scholar

  • Сноудон, К. (2010). Заблуждение на уровне духа: проверка фактов, новая теория левых обо всем . Лондон: Little Dice.

    Google Scholar

  • Стиглиц, Дж. Э. (2012). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество ставит под угрозу наше будущее . Нью-Йорк: W.W. Нортон и компания.

    Google Scholar

  • Stocké, V.(2007). Объяснение образовательного решения и влияния положения семьи в социальном классе: эмпирический тест модели уровня образования Брина – Голдторпа. Европейский социологический обзор, 23 , 505–519.

    Артикул Google Scholar

  • Тервей М. (1990). Zur Wahrnehmung von wirtschaftlichen Lagen in der Bundesrepublik. В W. Müller, P. Ph. Mohler, & B. Erbslöh / Martina Wasmer (Eds.), Blickpunkt Gesellschaft. Einstellungen und Verhalten der Bundesbürger (стр. 144–190). Opladen: Westdeutscher Verlag.

  • Thomas, W. I., & Thomas, D. S. (1928). Ребенок в Америке. Поведенческие проблемы и программы . Нью-Йорк: Кнопф.

    Google Scholar

  • Трампуш, К. (2010). Государство всеобщего благосостояния и профсоюзы в Швейцарии: историческая реконструкция перехода от либерального режима благосостояния к постлиберальному. Журнал европейской социальной политики, 20 , 58–73.

    Артикул Google Scholar

  • Treiman, D. J. (1970). Индустриализация и социальное расслоение. Социологическое расследование, 40 , 207–234.

    Артикул Google Scholar

  • Винховен Р. (2000). Благосостояние в государстве всеобщего благосостояния: уровень не выше, распределение не более справедливое. Журнал сравнительного анализа политики, 2 , 91–125.

    Google Scholar

  • Винховен Р. (2001). Счастье в обществе. В J. Allmendinger (Ed.), Gute Gesellschaft? Verhandlungen des 30. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Köln 2000 . Опладен: Леске + Будрич Верлаг.

  • Винховен Р. (2005). Возвращение неравенства в современное общество? Тест на разброс удовлетворенности жизнью во времени и пространстве. Журнал исследований счастья, 6 , 457–487.

    Артикул Google Scholar

  • Вербакель, Э. (2013). Досуговые ценности европейцев из 46 стран мира. Европейский социологический обзор, 29 , 669–682.

    Артикул Google Scholar

  • Wilkinson, R.G., & Pickett, K.Э. (2010). Духовный уровень: Почему равенство лучше для всех . Лондон: Книги Пингвинов.

    Google Scholar

  • Винкельманн, Л., и Винкельманн, Р. (1998). Почему безработные так недовольны? Доказательства из панельных данных. Economica, 65 , 1–15.

    Артикул Google Scholar

  • Всемирный банк. (2015). ВВП на душу населения. Данные национальных счетов Всемирного банка и файлы данных национальных счетов ОЭСР . Проверено 17 марта 2015 г. http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?page=2.

  • Загорски К., Эванс М. Д. Р., Келли Дж. И Пиотровска К. (2014). Влияет ли неравенство национального дохода на качество жизни людей в Европе? Неравенство, счастье, финансы и здоровье. Исследование социальных показателей, 117 , 1089–1110.

    Артикул Google Scholar

  • 7. Пол, класс и гражданство в сравнительном анализе режимов социального государства: теоретические и методологические вопросы

    О’Коннор, Джулия С. «7. Гендер, класс и гражданство в сравнительном анализе режимов государства всеобщего благосостояния: теоретические и методологические вопросы». Теория ресурсов власти и государство всеобщего благосостояния , под редакцией О’Коннор, Джулия С.и Олсен, Грегг М., Торонто: University of Toronto Press, 2018, стр. 209-228. https://doi.org/10.3138/9781442678675-011 О’Коннор, Дж. (2018). 7. Гендер, сословие и гражданство в сравнительном анализе режимов социального государства: теоретические и методологические вопросы. В О’Коннор, Джулия С. и Олсен, Грегг М. (ред.), Теория ресурсов власти и государство всеобщего благосостояния (стр. 209-228). Торонто: Университет Торонто Press. https://doi.org/10.3138/9781442678675-011 О’Коннор, Дж.2018. 7. Гендер, класс и гражданство в сравнительном анализе режимов социального государства: теоретические и методологические вопросы. В: O’Connor, Julia S .. and Olsen, Gregg M .. ed. Теория энергоресурсов и государство всеобщего благосостояния . Торонто: University of Toronto Press, стр. 209-228. https://doi.org/10.3138/9781442678675-011 О’Коннор, Джулия С. «7. Гендер, класс и гражданство в сравнительном анализе режимов государства всеобщего благосостояния: теоретические и методологические вопросы» В теории ресурсов власти и государстве всеобщего благосостояния под редакцией О’Коннор, Джулия С.и Olsen, Gregg M., 209-228. Торонто: University of Toronto Press, 2018. https://doi.org/10.3138/9781442678675-011 О’Коннор Дж. 7. Гендер, класс и гражданство в сравнительном анализе режимов государства всеобщего благосостояния: теоретические и методологические вопросы. В: О’Коннор, Джулия С., Олсен, Грегг М. (ред.) Теория ресурсов власти и государство всеобщего благосостояния . Торонто: Университет Торонто Пресс; 2018. С.209-228. https://doi.org/10.3138/9781442678675-011

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


    Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

    Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

    • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
    • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
    • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
    • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
    • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

    Почему этому сайту требуются файлы cookie?

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


    Что сохраняется в файле cookie?

    Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

    Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

    режим | политология | Britannica

    Regime , учреждение с четкими материальными и географическими ограничениями, связанное четкими правилами и согласованное с правительствами.

    Понятию режима часто предшествует пространственное прилагательное — например, международный, национальный или городской, — которое относится к области, над которой он имеет юрисдикцию, и может использоваться для обозначения всех видов материальных прав, над которыми он имеет контроль — развитие, окружающая среда, труд, торговля и т. д. Более подробное определение документирует средства, с помощью которых создается учреждение. Акцент делается на принципах, нормах, правилах и процедурах принятия решений, вокруг которых сходятся ожидания отдельных субъектов (обычно правительств) и институционализируются.

    Использование концепции режима часто связано с ассоциацией с конкретным человеком (например, режимом Николае Чаушеску в Румынии), идеологией (например, фашистский режим), подходом (например, военный режим) или политическим проектом (например, неолиберальный режим). Теоретически этот термин не обязательно должен иметь в виду какое-либо конкретное правительство, к которому он относится, и большинство социологов используют его в нормативной и нейтральной манере. Однако этот термин можно использовать в политическом контексте. Некоторые из них, например правительственные чиновники, журналисты СМИ и политики, в разговорной речи используют его, когда ссылаются на правительства, которые, по их мнению, являются репрессивными, недемократическими или незаконными или просто не согласуются с собственным взглядом на мир.В этом контексте концепция режима передает чувство идеологического или морального неодобрения или политической оппозиции. Таким образом, под сменой режима понимается свержение правительства, которое внешняя сила считала незаконным, и его замену новым правительством в соответствии с идеями или интересами, продвигаемыми этой силой. В случае войны в Ираке (2003-11 гг.), Возглавляемая США коалиция национальных армий возглавила свержение режима Шаддама Хусейна и наблюдала за его заменой, во-первых, U.С. возглавил временное правительство, а затем, впоследствии, избранный режим.

    Были выдвинуты два других использования концепции режима, и они исключают использование ссылки на то или иное национальное правительство. Первый описывает наднациональные агентства, часто участвующие в регулировании одного или нескольких вопросов. Примеры включают Международную организацию труда и ее регулирование условий труда и Европейское агентство по окружающей среде и его регулирование окружающей среды. У них есть другой набор ресурсов — экономических, политических и социальных — для использования, чем у национальных правительств, и их деятельность может либо расширять возможности, либо ограничивать отдельные национальные государства.Второй альтернативный вариант использования концепции режима — это описание формирования институтов, управляющих городскими отношениями. Неявные и явные нормы и правила определяют процедуры принятия решений, в рамках которых городские режимы выносят суждения о типах стратегий, которые должны быть реализованы, например, для уравновешивания необходимости для городов быть экономически конкурентоспособными при одновременном обеспечении граждане наслаждаются хорошим качеством жизни.

    Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишитесь сейчас

    Исключительные и инклюзивные режимы государства, лишение свободы отцов и образовательный уровень детей — Северо-западные ученые

    @article {b90af7e229984aae9049ae674aa785f5,

    title = «Рассказ наполовину: государственные исключения и инклюзивные режимы, лишение свободы отцов и образование отцов достижения детей «,

    abstract =» Лишение свободы по отцовской линии приводит к неравенству в образовании детей, которые невиновны в преступлениях своих отцов {\ textquoteright}.Масштабы и концентрация массовых отцовских лишения свободы, таким образом, наносят ущерб миллионам ни в чем не повинных американских детей. Текущий анализ на индивидуальном уровне не учитывает вклад вариаций на макроуровне в реакции карательных режимов государства на эту социальную проблему. Мы предполагаем, что инвестиции государства, а также на индивидуальном уровне в исключительное лишение свободы отца снижают образовательный уровень детей, хотя государственные инклюзивные инвестиции в социальное обеспечение и образование могут частично компенсировать — а потенциально могут компенсировать еще больше — этого вреда.Таким образом, понимание уровня образования разных поколений требует анализа на индивидуальном и контекстном уровне. Мы используем иерархические обобщенные линейные модели для анализа национального продольного исследования здоровья подростков и взрослых. Неравенство в результатах послешкольного образования особенно пагубно для детей отцов-заключенных, находящихся в государственных режимах с высоким уровнем отцовского лишения свободы и концентрированным неблагополучным положением. Это имеет важные последствия для получения профессии и статуса из поколения в поколение.»,

    ключевые слова =» Контекстные эффекты, образование, исключение, инклюзия, жизненный путь, заключение родителей «,

    author =» Джон Хейган и Холли Фостер и Мерфи, {Чантри Дж.} «,

    note =» Информация о финансировании : Мы благодарим Национальный научный фонд за поддержку этого исследования в гранте № SES-1535563. Пожалуйста, направляйте корреспонденцию Джону Хагану, факультету социологии Северо-Западного университета и Американскому фонду адвокатов ([email protected]), 750 Lakeshore Drive, Chicago, IL 60611.В этом исследовании используются данные Add Health, программного проекта под руководством Кэтлин Маллан Харрис, разработанного Дж. Ричардом Удри, Питером С. Бирманом и Кэтлин Маллан Харрис из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл и финансируемого грантом P01-HD31921. от Национального института здоровья детей и развития человека Юнис Кеннеди Шрайвер при совместном финансировании со стороны 23 других федеральных агентств и фондов. Особая благодарность Рональду Р. Риндфусу и Барбаре Энтвисл за помощь в разработке оригинального дизайна.Информация о том, как получить файлы данных Add Health, доступна на веб-сайте Add Health (http://www.cpc.unc.edu/addhealth). Никакой прямой поддержки для этого анализа из гранта P01-HD31921 получено не было. Информация о финансировании: мы благодарим Национальный научный фонд за поддержку этого исследования в гранте № SES-1535563. Пожалуйста, направляйте корреспонденцию Джону Хагану, факультету социологии Северо-Западного университета и Американскому фонду адвокатов ([email protected]