Глобальные проблемы человечества и их решение: Глобальные проблемы человечества и пути их решения

Содержание

Глобальные проблемы современности и пути их решения

Глобальные проблемы современности: Unsplash

С 31 октября мир наблюдает за международной конференцией COP26 (Конференция сторон) в Глазго, Великобритания. На ней лидеры государств обсуждают климатический кризис, перерастающий в катастрофу, и пути его решения. Однако изменения климата не единственная глобальная проблема современности. Рассмотрим, какие еще вопросы влияют на жизнь всего человечества.

Что такое глобальные проблемы современности? Как отмечает политолог Анатолий Торкунов в книге «Современные международные отношения», в конце ХХ века человечество столкнулось с рядом важнейших проблем глобального масштаба. Ухудшение экологической ситуации, истощение природных ресурсов, терроризм, неконтролируемый прирост населения представляют серьезную угрозу для всего мира, а не отдельных государств. Более того, если эти вопросы останутся неразрешенными, то могут вызвать регресс в развитии человечества и поставят под вопрос его выживание.

Единственный способ помешать этому — объединить усилия всех стран.

Климатические изменения и глобальное потепление

Согласно докладу ООН, деятельность человека — главный фактор, повышающий среднюю температуру на Земле. Из-за промышленного роста, вырубки лесов, добычи ископаемых, автомобильных выхлопов в воздух попадает все большее количество парниковых газов, которые разрушают озоновый слой и приводят к глобальному потеплению.

Глобальное потепление: Pixabay

Какие глобальные проблемы связаны с климатическими изменениями? Даже незначительное повышение средней температуры на Земле, согласно ООН, может привести к катастрофе:

  • Тающие ледники повышают уровень Мирового океана, затапливаются прибрежные территории. Многие города, находящиеся на вечной мерзлоте, могут оказаться отрезанными от мира.
  • Часть территорий становятся засушливыми, непригодными для сельского хозяйства, а в некоторых случаях и для жизни. Это приведет к сокращению флоры и фауны.
  • Учащаются природные катаклизмы.

Если нынешняя тенденция сохранится, к 2100 году на планете может не остаться земель, пригодных для возделывания. Все живое окажется под угрозой вымирания.

Чтобы избежать катастрофических последствий, в 2015 году было принято Парижское соглашение. Его цель — сократить количество выбросов во всем мире и не допустить повышения температуры на 2 °C к концу ХХI века. Конференция COP26 — это возможность подытожить промежуточные результаты через шесть лет после Парижского соглашения.

Парниковые газы: Unsplash

Пандемия COVID-19

Быстро распространяющийся вирус SARS-CoV-2 в 2020 году стал вызовом для всех стран без исключения. Почему COVID-19 оказался глобальной проблемой человечества? Пандемия обнажила недостатки государственных систем здравоохранения: они оказались не готовыми ни бороться с возникшей эпидемией, ни оказывать жизненно важную медицинскую помощь. Как следствие — переполненные больницы и миллионы смертей.

Главной задачей, связанной с преодолением пандемии, была разработка эффективной вакцины против нового вируса. Теперь каждое государство должно обеспечить:

  • доступ всех граждан к вакцинам и средствам защиты;
  • доступ к необходимой медицинской помощи;
  • доверие общественности к мерам по борьбе с заболеванием, в том числе к вакцине.

Пока хоть кто-то находится в зоне риска, борьба с пандемией COVID-19 не закончится. Поэтому указанные меры должны охватывать самые уязвимые категории населения и самые отдаленные районы.

Пандемия: Unsplash

Демографические проблемы и истощение ресурсов

Демографический кризис — важнейшая проблема современности. В развитых государствах рождаемость падает, численность населения сокращается, в отстающих — наоборот. Это приводит к неизбежной эмиграции бедного населения на территории более развитых стран.

Какие глобальные проблемы вызваны демографическим кризисом? Согласно прогнозу Вашингтонского университета, к концу века население планеты составит около 8,8 млрд человек, при этом структура населения значительно изменится. Примерно четверть популяции будет представлена людьми старше 80 лет, трудоспособное население сократится, что скажется на экономическом росте.

Однако главный вывод состоит в том, что у планеты банально не хватит ресурсов на все население:

  • Невозобновляемые ресурсы (полезные ископаемые) неумолимо исчерпываются.
  • Возобновляемые ресурсы и продовольствие будут в дефиците из-за роста населения и сокращения трудоспособных людей.
Рост населения: Unsplash

Чтобы предотвратить кризис, правительства внедряют демографические программы. Однако их возможности ограничены, ведь государство не может нарушать права женщин, заставляя или запрещая им рожать. Поэтому в каждой стране должны быть предприняты меры для повышения уровня жизни граждан и рационального использования ими ресурсов.

Угроза термоядерной войны и терроризм

Согласно опросу ЮНЕСКО, простые граждане видят глобальную проблему в мировых конфликтах, насилии и дискриминации. Несмотря на развитие общества, военные конфликты продолжаются в разных уголках мира по сей день. Глобально человечество обеспокоено потенциальной угрозой термоядерной войны.

Почему в мире встала проблема ядерного конфликта? Насколько ядерное оружие опасно для человечества, стало понятно еще после Второй мировой войны. С того времени на планете произошло около 60 конфликтов, и каждый из них мог перерасти в ядерный.

По состоянию на 2021 год в мире есть около 30 стран, обладающих таким оружием. Их совместного потенциала хватит, чтобы 30 раз уничтожить все живое на Земле.

Руины в Нагасаки: Unsplash

Использование 100 ракет может привести к так называемой ядерной осени. Температура на планете упадет на 2–4 °C, большинство территорий станут непригодными для сельского хозяйства, участятся природные катаклизмы. Несколько сотен ракет могут спровоцировать ядерную зиму, и климат на всей Земле станет похожим на арктический.

Как избежать такого исхода? Государства ведут переговоры о снижении уровня ядерных потенциалов. Оружие постепенно уничтожается. Кроме этого, необходим тщательный контроль над разработкой, испытанием и торговлей оружия.

Загрязнение окружающей среды и Мирового океана

Чем опасно загрязнение окружающей среды? Исследование 2015 года показало, что по этой причине в мире погибли около 9 млн человек. Это значит, что каждая шестая преждевременная смерть вызвана грязным воздухом, водой или почвой.

Воздух, наполненный химикатами и вредоносными газами, влияет не только на легкие, но и провоцирует сердечно-сосудистые заболевания, диабет, нарушает когнитивные функции.

Более того, ядовитые отходы промышленных предприятий, попадая в воду и почву, лишают места для жизни многих живых существ. Из-за проблем с экологией целые виды растений и животных бесследно исчезают или значительно сокращают свою популяцию. Флора и фауна меняется до неузнаваемости, что в свою очередь влияет и на обеспечение ресурсами человечества.

Загрязнение Мирового океана: Unsplash

Чтобы сократить загрязнения, необходимы кардинальные и сплоченные меры:

  • переработка отходов;
  • уменьшение потребления пластика и химии;
  • переход на экологические источники энергии;
  • создание охраняемых территорий.

Глобальные проблемы современности требуют решительных действий уже сейчас. Их последствий не сможет избежать ни одна страна и ни один человек. Поэтому даже простым гражданам нужно принимать меры на своем уровне, в частности, бережно относиться к окружающей среде и влиять на политику государств посредством выборов.

Оригинал статьи: https://www.nur.kz/family/school/1769410-globalnye-problemy-sovremennosti-i-puti-ih-resenia/

Глобальные проблемы человечества: что угрожает цивилизации?

На будущее можно смотреть с разных точек зрения: верить в прогресс и улучшение жизни или в то, что Золотой век прошёл, а впереди – апокалипсис. Вне зависимости от точки зрения, есть проблемы, которые грозят нам серьёзными последствиями в будущем. Эти проблемы – логичный и неминуемый фактор развития общества, они не зависят от стратегии и пути развития какой-то конкретной страны.

Такие проблемы касаются всего человечества, их называют глобальными. Informburo.kz рассказывает, что такое глобальные проблемы человечества, почему они возникают и какое участие в их решении принимает Казахстан.

Что такое глобальные проблемы человечества

Глобальные проблемы человечества – это социальные и природные проблемы, от решения которых зависит прогресс, развитие и сохранение цивилизации. Они касаются всех людей во всех странах.

Утверждённой классификации глобальных проблем или градации, какие из них актуальнее, нет. Все глобальные проблемы взаимосвязаны и угрожают гибелью человечеству, поэтому решать их нужно как можно быстрее и эффективнее. И чтобы разрешить такие проблемы, нужны совместные усилия всех стран.

Среди глобальных проблем – экономические, политические, социальные и экологические. Расскажем про основные.

«Север – Юг»: противоречие между развитыми и развивающимися странами

Существует сильный разрыв между доходами и уровнем жизни стран. Условно мир делят на богатые северные страны и бедные южные. К богатому северу относят развитые капиталистические государства (страны Первого мира) и страны G8 – «большой восьмёрки». На карте богатые северные страны отмечены синим цветом.

На распределение влияют среднедушевые доходы, показатель ВВП на душу населения, доля страны в мировом ВВП. За последние 40 лет разрыв в доходах на душу населения в богатых и бедных странах удвоился. В 20 богатейших странах среднедушевой доход выше в 37 раз, чем в 20 беднейших странах.

Возрастает разрыв в доле стран в мировом ВВП. В развитых странах экономический рост происходит быстрее, поэтому разрыв между странами только увеличивается. А такой сильный разрыв – проблема. Напряжённость нарастает по разным причинам: нищета, голод, отсутствие качественного образования, произвол внутри страны. Сложнее сохранять мир, когда у развитых стран новейшее вооружение, которого нет у бедных. Остро встаёт проблема сохранения мира на Земле.

Разрыв между севером и югом можно наблюдать и внутри отдельной страны. В Казахстане он тоже есть: индустриальный север, где сосредоточено основное производство, экономически растёт куда быстрее, чем аграрный юг. На севере достаточно рабочих мест, поэтому правительство решило даже выделять квоты для переселенцев с юга, чтобы повысить занятость населения.

Социальное неравенство и растущая безработица

Неравенство наблюдается не только среди стран, но и среди людей в целом. Доходы 500 богатейших людей, о которых рассказывают в журнале Forbes, выше, чем у 416 миллионов людей.

Огромный разрыв в доходах 1% богатейших людей и остального человечества остро ставит проблему социального неравенства.

Ресурсы в мире ограничены, как материальные, так и духовные. Люди изначально не имеют равного доступа к ним. Рыночная экономика обостряет конкуренцию, которую не все способны выдержать, возрастает и безработица. А вместе с этим растёт социальная напряжённость: многие безработные, социально уязвимые слои населения, оказавшиеся за чертой бедности, воспринимают это как несправедливость. Ситуация накаляется, и порой люди действуют слишком радикально. В такой ситуации опять встаёт проблема сохранения мира.

Ограниченность ресурсов, сложность перехода к альтернативным источникам

Социальное неравенство, разрыв между экономикой стран связан ещё и с ограниченностью ресурсов. Нефть, природный газ, уголь, металлы, древесина, чистая питьевая вода заканчиваются. Эти ресурсы невозобновляемые, а нынешняя экономическая ситуация не позволяет просто отказаться от их использования. Их необходимо чем-то заменить, поэтому человечество старается активно развивать альтернативные источники энергии. Сокращается биоразнообразие: исчезают виды растений и животных из-за изменившихся условий обитания и истребления их людьми.

Экологические проблемы: загрязнение и глобальное потепление

Хозяйственная деятельность человека ударила по многим биологическим процессам, как следствие – появились экологические проблемы. Уже сейчас на человечество сильно влияют загрязнение воды, воздуха, парниковый эффект и потепление.

По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 663 млн человек используют неулучшенные источники питьевой воды. Минимум 1,8 млрд человек в мире – а это каждый четвёртый житель планеты – пользуются источниками питьевой воды, загрязнёнными фекалиями. По прогнозам, в 2025 году половина населения Земли будет проживать в районах с дефицитом питьевой воды. Меры по очистке водоемов не дают ощутимого эффекта: люди загрязняют их быстрее, чем восстанавливают.

С воздухом ситуация ещё хуже. Данные ВОЗ говорят о том, что уже в 2014 году 92% населения планеты проживало в районах, где уровень загрязнения воздуха превышает допустимый рекомендациями по качеству воздуха. Экологическая организация Air Quality Index China выпустила интерактивную карту, которая показывает уровень загрязнения воздуха в реальном времени. На карте отображаются данные более 5 000 источников со всего мира. Тёмно-красные флажки – опасный уровень загрязнения воздуха.

Из-за загрязнения воды и воздуха сокращается биоразнообразие, растёт уровень заболеваемости и смертности среди людей, а из-за социального неравенства отсутствует доступ к качественной медицинской помощи.

По данным NASA, средняя температура на Земле неуклонно растёт. Глобальное потепление и парниковый эффект уже сейчас влияют на биосферу: при повышении температуры меняется среда, некоторые микроорганизмы просто вымирают, меняются отношения в экологических нишах, тают ледники, повышается уровень морей и океанов. Всё это в целом меняет климатические условия, чаще происходят экстремальные погодные явления вроде длительной засухи или ливней. Отсюда – угроза продовольственной безопасности, голод, рост нищеты и опять-таки подкрепление социального неравенства.

Какое участие Казахстан принимает в решении глобальных проблем

Самые главные шаги предприняты давно, о них рассказывают в школах: прекращены испытания и закрыт ядерный полигон, Казахстан отказался от использования ядерного вооружения, ратифицирована Международная конвенция о сохранении биоразнообразия, действует экологический кодекс. Насколько это помогает – отдельный вопрос, потому что с практическим внедрением мер у нас бывают проблемы.

К 2030 году Казахстан планирует довести долю использования альтернативной энергии до 30% от всего объёма. Другой важный шаг – сохранение мира. Внешняя политика направлена на заключение взаимовыгодного сотрудничества для укрепления отношений с другими государствами.

План Четвёртой промышленной революции и индустриализации, о которых говорил Президент в Послании народу в январе 2018 года, должен помочь нам снизить социальное неравенство, повысить ВВП и доходы населения.

Стоит помнить и о теории маленьких дел: каждый из нас должен начать с себя, чтобы мир стал лучше. Кажется, что усилия одного человека ничего не меняют. Но тем не менее мусор, который вы забрали с собой после отдыха на природе, – это мусор, который не будет загрязнять природу. Маленький шаг каждого из нас способен изменить ситуацию во всем мире.

10 главных проблем, которые встанут перед человечеством к 2050 году

  • Брайан Лафкин
  • BBC Future

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Такие наводнения, как в Техасе, к 2050 году могут стать обычным делом

Со многим из того, что угрожает человечеству или заставляет нас задуматься в тревоге, мы сталкиваемся уже сейчас: перенаселенность, последствия использования ядерной энергии, пропасть между богатыми и бедными…Но есть и такие проблемы, которые постепенно вызревают, чтобы к середине этого столетия встать перед нами во весь рост.

Что будет с миром через 30 лет? Точно сказать невозможно, но развитие науки и техники дает нам зацепки. Вот лишь некоторые из потенциально крупных проблем завтрашнего дня.

ГЕННАЯ МОДИФИКАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА

Дискуссии по поводу новой технологии, позволяющей редактировать ДНК человека, становятся все оживленнее, голоса «за» и «против» звучат все громче.

Технологию назвали Crispr (произносится как английское «crisper», то есть «более ясный» — Прим. переводчика), и теоретически она позволяет так изменять ДНК, что в ней не останется триггеров таких, например, болезней, как рак.

Выглядит прекрасно, правда? А теперь посмотрим на темную сторону этого открытия с точки зрения этики.

Не приведет ли применение этой технологии к погоне за «дизайнерскими младенцами», в которых тщеславные (и богатые) родители захотят вложить все свои нереализованные амбиции?

Не смахивает ли это на евгенику, селекцию «правильных людей» с заданными интеллектуальными и физическими качествами?

Пока эта технология не настолько широко применяется, чтобы назвать ее одной из главных проблем сегодняшнего дня, однако мы должны быть готовы к тому, что к 2050 году возникающие уже сейчас вопросы зазвучат громко и актуально.

Сможем ли мы обеспечить участие специалистов по этике в принятии решений о том или ином эксперименте по изменению ДНК человека в каждой лаборатории, в каждом университете, в каждой корпорации?

«Когда технологии с такой скоростью создают все новые и новые возможности, очень трудно найти время для того, чтобы задуматься над этической стороной предлагаемого», — отмечает Николас Агар, профессор этики Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия).

«Это дело небыстрое, но нам придется решить, что именно делает человека человеком и какие вещи лучше не трогать».

УВЕЛИЧЕНИЕ ДОЛИ ПОЖИЛОГО НАСЕЛЕНИЯ

Население нашей планеты не просто растет. Мы еще и живем дольше — что само по себе прекрасно, но пожилым людям требуется больше помощи от общества, а порой и специальный уход.

Количество тех, кто дожил до ста лет, к 2100 году увеличится более чем в 50 раз — с сегодняшних 500 тысяч до более чем 26 млн. В мире будет расти число государств с большим количеством людей старше 65-ти.

И в ближайшие несколько десятилетий нам предстоит решить вопрос надлежащего ухода за пожилыми людьми (в Японии уже планируется использование для этого роботов).

Возможно, нужны законы, позволяющие въезд в страну большего количества иммигрантов, чтобы как-то справиться с неуклонным старением населения и понижением рождаемости.

ИСЧЕЗАЮЩИЕ ГОРОДА

Повышение уровня мирового океана ведет к тому, что некоторые города постепенно исчезают — достаточно взглянуть на то, что происходит в Майами.

Климат меняется, и речь не только о наводнениях, как в Техасе. Перемены в погоде ведут к переменам в дизайне городов. Не говоря уже о специальных дамбах, придется больше строить зданий с высоким первым этажом.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Наводнения и повышение уровня моря — уже обычное дело для таких регионов, как Флорида. Дальше будет хуже?

Но все это временные меры. Если нынешние тенденции в климате сохранятся, то нам придется смириться с потерей целых островов, частей городов и регионов, лежащих ниже уровня моря. Экономический эффект от этого будет очень серьезный, и «климатические» беженцы станут распространенным явлением.

Если перемены в климате приведут к массовой миграции, инфраструктура больших городов и экономика тех стран, куда устремятся потоки людей, столкнутся с тяжелыми проблемами и, возможно, с настоящим кризисом.

ЭВОЛЮЦИЯ СОЦСЕТЕЙ

Интернет, социальные сети в последнее десятилетие сделали наше общение, с одной стороны, проще, а с другой породили множество новых, до этого неизвестных человечеству проблем.

Учитывая то, что уже сейчас большинство людей узнают новости именно из соцсетей, «Фейсбук», «Инстаграм», «Твиттер» (или то, что к 2050 году будет вместо них) никуда не денутся из нашей жизни.

Как будут выглядеть соцсети через 30 лет? И какие новые опасности они принесут в нашу жизнь?

Одна из них — это мир без права на частную жизнь. Эта проблема ощущается уже сейчас. Отнимая у нас право на анонимность, соцсети дарят нам такие новые проблемы, как кибербуллинг (интернет-травля).

На борьбу с интернет-троллями уже мобилизованы многие общественные и благотворительные организации, но смогут ли правоохранительные органы и компании-владельцы соцсетей справиться с этим отвратительным феноменом или всё станет только хуже — большой вопрос.

А возьмите проблему информационной диеты: если количество вездесущих фейковых новостей останется прежним, как это в итоге повлияет на взгляды людей, как изменит их мировоззрение?

Если месяц за месяцем, год за годом, десятилетие за десятилетием человек потребляет непроверенные, фальшивые новости, его способность вести цивилизованную дискуссию и быть членом цивилизованного общества вызывает сомнение.

Оптимисты скажут: соцсети так стремительно появились в нашей жизни, что все проблемы скоро будут решены. Может, и так — ведь «Фейсбуку», в конце концов, всего 13 лет. И мы просто не представляем себе, с какого рода интернет-проблемами мы столкнемся через 30 лет.

НОВЫЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРЕНИЯ

В прошлом году мы наблюдали, как на наших глазах разрушался хрупкий геополитический баланс, на достижение которого ушли многие десятилетия. Политическая стабильность в мире в ближайшие 30 лет — под большим вопросом.

Северная Корея запускает ракеты. Тысячи беженцев пересекают границы, спасаясь от войн и насилия. Хакеры вмешиваются в ход выборов в других странах. Во всем мире растут националистические настроения. Выход Британии из ЕС ставит под вопрос будущее этого союза.

В хаосе, охватившем мир, роль обычной дипломатии, обычного умения разговаривать друг с другом необыкновенно возрастает.

БЕЗОПАСНОСТЬ ТРАНСПОРТА

Несмотря на быструю урбанизацию, скоростные поезда-пули и фантастическую технологию Hyperloop (проект вакуумного поезда, разрабатываемый Илоном Маском — Прим. переводчика), автомобили никуда не денутся. В ближайшие 20-30 лет их станет даже больше на дорогах.

Все более популярной становится технология беспилотного автомобиля, ведущие игроки в мире автомобилестроения и хайтека спешат выпустить на улицы городов машины без человека за рулем.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В таких быстро развивающихся странах, как Китай, автомашин у жителей становится все больше

Но — с человеком или без — количество автомобилей на дорогах, согласно исследованиям, будет быстро расти. Для таких стран как Китай, где прослойка среднего класса растет, это превращается в большую проблему с точки зрения окружающей среды и инфраструктуры.

Итак, нам предстоит решить, как обеспечить безопасность на дорогах, побороть загрязнение среды и не превратить беспилотные автомобили в новую угрозу жизни граждан.

ИССЯКАЮЩИЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Технологии и гаджеты XXI века требуют редкоземельных компонентов: средний смартфон состоит из более чем 60 «ингредиентов». Природные ресурсы истощаются с пугающей быстротой.

Подсчитано, например, что в Китае, где добывается 90% редкоземельных металлов, их запасы иссякнут через 20 лет. И равноценную замену будет найти необыкновенно трудно.

КОЛОНИЗАЦИЯ ДРУГИХ ПЛАНЕТ

Смогут ли компании, предлагающие услуги космического туризма, гарантировать безопасность своим клиентам? Сумеем ли мы найти способ колонизировать Марс и другие планеты, как призывает Стивен Хокинг?

Сейчас полеты в космос способны совершать только государственные аэрокосмические агентства и миллиардеры, но по мере того, как будет расти их доступность, начнут возникать новые проблемы — с космической логистикой, космической безопасностью и космической дипломатией.

РАСШИРЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ НАШЕГО МОЗГА

Сейчас вполне обычное дело — принимать стимуляторы (тот же кофе), чтобы улучшить работу головного мозга. Смартфоны обеспечивают наши мозги дополнительной «внешней» памятью. А что будет через несколько десятилетий?

Представьте себе таблетки, которые помогают нам мыслить гораздо быстрее, чем сейчас, и имплантаты, позволяющие сконцентрироваться на работе так, как недоступно обычному человеку. Всё это уже разрабатывается в лабораториях по всему миру.

Возникает вопрос: а как насчет тех из нас, кто не сможет себе позволить купить эти «улучшатели»? Углубит ли это пропасть неравенства, позволив богатым стать еще богаче?

А ведь есть еще правовые и этические аспекты: выпить кофе перед экзаменом — это одно, а имплантат или специальные таблетки — совсем другое. Мы еще даже представить себе не можем все проблемы, которые могут возникнуть в связи с использованием искусственных «усилителей интеллекта».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Если тебе не на что кормить свою семью, «таблетки для ума» тебе недоступны

РАСТУЩЕЕ ВЛИЯНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Известный американский футуролог Рей Курцвейл сделал в свое время множество прогнозов на будущее — часть из них весьма вдохновляющи, другие — откровенно тревожные.

Один из этих прогнозов гласит, что однажды искусственный интеллект превзойдет человеческий и начнет сам по себе развиваться с чудовищной скоростью, достигнув так называемой сингулярности (точки во времени, с которой машины начинают совершенствовать сами себя, без помощи кого-либо — Прим. переводчика).

С этим прогнозом далеко не все согласны, но мало кто отрицает, что искусственный интеллект будет развиваться дальше и дальше. Как и в случае с редактированием ДНК человека, нам необходимо понять, какие последствия с точки зрения этики и норм общества это может иметь, поскольку искусственный интеллект вторгается во все новые и новые сферы человеческой деятельности — от здравоохранения до финансов.

Честно говоря, осуществление сценария полного уничтожения человечества искусственным разумом маловероятно, но это не должно помешать нам понять: искусственный интеллект способен изменить нашу жизнь до неузнаваемости.

Не исключено также, что какие-то определенные устройства, управляемые этим интеллектом, из-за технических неполадок могут выйти из-под контроля человека. И тогда возникнет реальная угроза катастрофы мирового масштаба — либо с потерей множества человеческих жизней, либо с потерей миллионов долларов.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

Пять проблем, которые предстоит решить человечеству, чтобы выжить

Синтетическая биология

Современные биотехнологии позволяют модифицировать генетический материал, организмы и целые биологические системы. Эта отрасль науки стремительно развивается – с ее помощью ученые надеются победить болезни, например, выпуская в природу комаров, которые подавляют передачу вируса Зика или желтой лихорадки, и сохранить исчезающие виды животных.

В то же время синтетическая биология может привести к непредсказуемым и нежелательным последствиям. Прогресс уже не остановить, но в ЮНЕП призывают международное сообщество разработать четкие правила, чтобы предотвратить нежелательные последствия неконтролируемого появления генетически модифицированных организмов в окружающей среде.  

 

Экологические связи

Масштабная индустриализация привела к фрагментации экологических систем, которые веками были взаимосвязаны между собой. Вырубка леса или строительство дамб на крупных реках — это вмешательство, порой грубое, в жизнь населяющих эти места живых существ. Оно может привести к вымиранию животных и опустошению больших территорий.

Сегодня ученые предлагают новые методы сохранения связей или восстановления мостиков между экосистемами: от морских заповедников до «коридоров» дикой природы, которые позволят сохранять биоразнообразие.    

 

Таяние вечной мерзлоты

Глобальное потепление приводит к таянию вечной мерзлоты, которая занимает сегодня существенную часть поверхности Северного полушария. В результате твердая почва становится жидкой. Ученых очень тревожат высокие темпы этого процесса, поскольку он представляет угрозу как для окружающей среды, так и для объектов инфраструктуры, которые будут неминуемо разрушены.   

При таянии вечной мерзлоты высвобождаются большие объемы веществ, накопившихся за сотни тысяч лет оледенения. Растительные и животные останки начинают гнить, выделяя в атмосферу метан и углекислый газ. Это, в свою очередь, еще больше ускоряет процесс глобального потепления. Получается замкнутый круг.

В ЮНЕП надеются, что ученым удастся найти возможность предотвратить или замедлить темпы таяния вечной мерзлоты.

 

Азотное загрязнение

Азота в природе очень много, и это вещество, в основном, оказывает благоприятное воздействие на окружающую среду и человека. Однако деятельность человека привела к изменению азотного цикла, а в чрезмерном количестве это вещество представляет серьезную угрозу для всего живого. Закись азота, например, в качестве парникового газа в 300 раз опаснее двуокиси углерода. Это соединение существенно ухудшает качество воздуха, почвы, воды и разрушает озоновый слой.

Необходимо наладить международное сотрудничество и добиваться, чтобы азотный цикл был устойчивым, экономически выгодным и не причинял вреда природе. 

 

Неспособность адаптироваться к изменению климата

Эволюция зависит от способности организмов адаптироваться к изменениям окружающей их среды. В вопросе изменения климата решения должны носить глобальный и долгосрочный характер, убеждены в ЮНЕП. Самое главное, как указывают эксперты, избегать временных мер, которые могут показаться решением вопроса, но на самом деле через некоторое время к нему придется вернуться.  

Например, к 2050 году дефицит питьевой воды будут испытывать 5,7 млрд человек. Многие страны в связи с этой тенденцией осваивают подземные воды, сокращают потребление и опресняют морскую воду. Эти меры, как считают ученые, не оправдывают себя в долгосрочной перспективе. Вместо этого специалисты рекомендуют внедрять методы использования дождевой воды и очищения сточных вод. 

Или вот еще один пример, когда хотели как лучше, но в результате не выиграл никто. После разрушительного урагана «Катрина» в США, ученые предлагали озеленить большие территории вокруг Нового Орлеана и других пострадавших районов, чтобы они служили буфером и защищали от будущих наводнений. Это означало переселение больших масс людей — преимущественно малообеспеченных афроамериканцев, и власти отказались от этой идеи. По данным исследования, проведенного десятилетие спустя, беднейшие жители этой местности так и не оправились после урагана, уничтожившего их нехитрое имущество, и многие из них были вынуждены перебраться в другие регионы США.

Новая Россия — Глобальные проблемы современности (Библиография)

 
 Новая
Россия
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ 
  1. Андрианов В. Коррупция как глобальная проблема современности // Общество и экономика. — 2008. — N 3-4. — С.45-69.
  2. Багоцкий С.В. Римский клуб: 50 лет // Химия и жизнь — ХХI век. — 2018. — N 6. — С.34-37.
    В 1968 г. итальянский предприниматель Аурелио Печчеи разослал письма 30 ведущим исследователям всего мира и предложил устроить встречу в Риме для обсуждения проблем, стоящих перед человечеством. Встреча прошла 6-7 апреля 1968 г. На ней было принято решение о создании Римского клуба. Организация внесла значительный вклад в изучение перспектив развития биосферы и пропаганду идеи гармонизации отношений человека и природы.
  3. Ближковский П. Глобальная система экономического регулирования: какие проблемы стоят перед Азией и Европой? // Вестник Рос. филос. общества. — 2013. — N 1. — С.105-108.
  4. Брутенц К. О старых и новых глобальных проблемах // Свободная мысль. — 2013. — N 2. — С.175-190.
  5. Гезалов А.А. Глобальные проблемы и их место в концепции устойчивого развития // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. — 2009. — N 4. — С.70-80.
  6. Григорьев Л.М. Глобальные проблемы: энергетика — климат — ресурсы… // Экон. журнал ВШЭ. — 2013. — Т.17, N 3. — С.369-389.
  7. Еременко В. Транснациональный наркобизнес как глобальная угроза современности // Власть. — 2008. — N 5. — С.46-49.
  8. Железняков А. Освоение космического пространства как глобальная проблема человечества // Инновации. — 2011. — N 5. — С.12-15.
  9. Колотуша В.В. Глобальные процессы современности и силовое принуждение // Вестник Рос. филос. общества. — 2014. — N 4. — С.123-125.
  10. Кондрашин И.И. Глобальные проблемы современности и пути их решения // Вестник Рос. филос. общества. — 2016. — N 2. — С.110-115.
  11. Махутов Н.А. Глобальные проблемы развития современной цивилизации // Экон. стратегии. — 2019. — Т.21, N 1. — С. 32-33.
    01
  12. Пирс Ф. Когда настанет пик // New Scientist: русская версия. — 2012. — N 9. — C.84-90.
    Есть ли шанс, что постоянно растущие потребности человечества в материале и энергии начнут снижаться?
  13. Птушенко А.В. XXI век: парадигма выживания // Наука и религия. — 2009. — N 12. — С.2-5.
    Глобальные проблемы современности.
  14. Расторгуев В.Н. Глобальные проблемы и политическая власть // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит. науки. — 2010. — N 2. — С.22-35.
  15. Родионов Б.У. Наперегонки со смертью. — М.: Бином. Лаб. знаний, 2012. — 272с.
    Б-Р605 НО
    Угрозы всеобщей гибели человечества, выявленные современной наукой, могут проявить себя уже в ближайшем будущем. Возможны различные сценарии: эпидемии, геотектонические катаклизмы, падение астероида и другие космические катастрофы, но все они взаимосвязаны и способны в кратчайшие сроки погубить нашу цивилизацию. Какие варианты спасения дает наука?
  16. Савченко Н.В. Глобальные проблемы современности: учеб. пособие / Н.В.Савченко, В.И.Фалеев. — Новосибирск: СибУПК, 2005. — 211с.
    С55-С137 НО
  17. Соловьев Э.Г. Геополитический анализ международных проблем современности: pro et contra // Полит. исслед. — 2001. — N 6. — С.116-130.
  18. Федулов А. Наркотизация — глобальная проблема современности // Власть. — 2007. — N 9. — С.56-58.
  19. Чекмасова Ю.В. Эволюция глобальных проблем современности // Соц.-гуман. знания. — 2013. — N 5. — C.341-346.
  20. Черникова И.В. Сохранение природы человека как глобальная проблема современности // Вопросы философии. — 2016. — N 9. — С.37-43.
    01
  21. Чуркин В.И. О наследии Пан Ги Муна и глобальных проблемах // Междунар. жизнь. — 2016. — N 12. — C.19-26.
    01
  22. Шаповалов В.Ф. Коммуникация как глобальная проблема современного мира // Философия и общество. — 2010. — N 4. — С.5-20.
  23. Штукельбергер Х. Нравственное ведение бизнеса — ключевая глобальная проблема // Экон. стратегии. — 2012. — N 3. — С.62-65.
    Системный кризис, развитие которого мы сейчас наблюдаем, состоит из совокупности финансового, экономического, политического, этического, духовного, социального и научного кризисов. Как можно выйти из сложившейся кризисной ситуации и решить вставшие перед мировым сообществом проблемы?
  24. Яницкий О.Н. Саммит G-20: социологический анализ глобальных проблем // Власть. — 2016. — N 10. — С.5-8.
    01
 		 

сотрудничество во имя лучшего будущего

Три обязательства, одна цель: устойчивое будущее

Henkel стремится внести свой вклад в реализацию глобальных целей ООН в этой области. Баланс между экономической успешностью, защитой окружающей среды и социальной ответственностью – цель, укорененная в корпоративных ценностях компании Henkel уже 140 лет. Поддержка экологического и социального прогресса лежит в основе нашей позиции в области устойчивого развития. Для ее дальнейшей реализации в начале 2020 года мы приняли обязательства в трех областях, наиболее значимых для клиентов, деловых партнеров, потребителей и общества: защита климата, экономика замкнутого цикла и социальное развитие.

1. Благоприятное воздействие на климат к 2040 году

Засухи, наводнения, торнадо говорят о том, что изменение климата как глобальная проблема больше не является абстрактной дискуссией. Это угроза сельскому хозяйству, инфраструктуре, здравоохранению и, в конечном счете, экономическому росту. Противодействие изменению климата требует трансформации мировой экономики и управления ресурсами, как объясняет Уве. С целью сокращения выбросов CO2 и ограничения глобального потепления Henkel преследует долгосрочную цель: к 2040 году стать компанией, оказывающей благоприятное воздействие на климат. Продукция Henkel является в этом деле важным рычагом.

Henkel стремится стать к 2040 году «климатически-позитивной” компанией. Наши производственные площадки спроектированы таким образом, чтобы обеспечить их энергоэффективность и использование электроэнергии из возобновляемых источников.

До 90% воздействия продукции Henkel на окружающую среду создается при ее использовании. Вот почему мы уделяем особое внимание продуктам и технологиям, которые в ходе их использования помогают клиентам и потребителям экономить электроэнергию – например, это происходит при стирке с помощью Persil. Инновационные составы средств для стирки позволяют потребителям стирать при низких температурах или даже в холодной воде, обеспечивая при этом достойный результат. Если бы при стирке нашими высокоэффективными моющими средствами всегда использовалась холодная вода, ежегодно можно было бы избежать более 7 миллионов тонн выбросов CO2. Мы размещаем на упаковке логотип «Сохраняйте окружающую среду – стирайте холодной водой», чтобы повысить осведомленность об энергосберегающем потенциале наших средств для стирки.

2. Развитие экономики замкнутого цикла

«Ежегодно в океаны попадает до 13 миллионов тонн пластика. Это эквивалент одного полного грузовика в минуту. Поскольку пластмассовая упаковка выполняет такие важные функции, как защита и транспортабельность, от нее нельзя просто отказаться, – говорит Уве. – Но ее использование можно оптимизировать там, где это возможно, и увеличить скорость переработки. И конечно же, нашей общей целью должно быть продвижение решений, которые направлены на предотвращение попадания пластиковых отходов в окружающую среду, особенно в океаны». Для этого используются различные рычаги воздействия.

Усилия компании Henkel сосредоточены на развитии экономики замкнутого цикла. Цель: к 2025 году вся упаковка потребительских товаров должна быть пригодна для вторичной переработки или повторного использования. Мы намерены преодолеть барьеры, препятствующие переработке упаковки разных категорий, таких как гибкая или черная упаковка. В то же время мы намерены использовать в упаковке нашей продукции больше переработанной пластмассы. Мы уже используем этот материал в составе корпусов бутылок чистящего средства Pro Nature. Использование переработанной пластмассы экономит 33–50% энергии, которая в противном случае потребовалась бы при производстве новых товаров.

Компания Henkel активно развивает экономику замкнутого цикла. До 2025 года 100% упаковки потребительских товаров Henkel станут пригодными для вторичной переработки или повторного использования.

Потребители также являются важным фактором. В 2019 году компания Henkel разработала логотипы для упаковки своих продуктов, информирующие о доле рециклата или о пригодности для вторичной переработки и/или помогающие обеспечить надлежащую переработку продукта. Так мы содействуем формированию устойчивого покупательского поведения и поддерживаем правильную переработку. С сентября 2020 года Henkel на глобальном уровне является одной из 85 компаний и организаций, участвующих в новой инициативе HolyGrail 2.0, направленной на использование цифровых водяных знаков. Цифровые водяные знаки позволяют точно идентифицировать упаковку и таким образом повышают эффективность переработки.

3. Содействие социальному прогрессу

Бедность и социальное неравенство остаются глобальными проблемами нашего времени. Пандемия COVID-19 усугубила этот дисбаланс. Необходимо, чтобы компании тоже вносили свой вклад в решение этих проблем на уровне глобальных цепочек поставок. Компания Henkel приняла обязательство обеспечить к 2025 году 100% ответственность при выборе поставщиков. В качестве примера приведем обязательство по устойчивому производству пальмового масла. Содействуя производству экологически чистого пальмового масла и пальмового масла из косточек, компания Henkel вносит свой вклад в ресурсосберегающее лесопользование и предотвращение вырубки лесов. В то же время мы поддерживаем мелкие фермерские хозяйства в Южной Америке, Африке и Азии, потому что производство пальмового масла обеспечивает средства к существованию для многих мелких фермеров и их семей.

Henkel реализует проекты с участием мелких фермеров. Целевое обучение позволяет им получать урожай, который сертифицируется как экологически чистый, повышать свою производительность и, таким образом, свой уровень жизни.

Поддержка прав женщин является еще одной важной областью деятельности компании Henkel, например, в рамках инициативы Schwarzkopf «Миллион шансов» ‏(Million Chances). Эта инициатива, основанная в 2016 году, направлена на поддержку женщин и девушек и закладывает фундамент для их успешного будущего и самостоятельной жизни. «Миллион шансов» – это не только поддержка при выходе на рынок труда, но и предоставление возможностей обучения, особенно в области технологий.

«Мир противостоит серьезным проблемам, и каждый несет ответственность за свой вклад в их решение», – говорит Уве. Партнерские отношения, ресурсосберегающие решения и инновации могут привести к восстановлению равновесия между экономическими, экологическими и социальными потребностями людей и состоянием планеты.

актуальные проблемы и перспективы их решения

Источник: interaffairs.ru

Организация Объединённых Наций создавалась, прежде всего, для укрепления и поддержания международного мира и безопасности. Однако в последнее время ее все чаще обвиняют в бездействии и неэффективности, критикуют за то, что она не справилась с вызовом пандемии коронавируса, а о том, что ООН нуждается в реформах говорит большое число экспертов.

На площадке журнала «Международная жизнь» прошел круглый стол, посвященный 75-летнему юбилею ООН. Во время дискуссии политики, ученые и эксперты обсудили роль и значение организации сегодня, проблемы и перспективы их решения, с учетом вызовов и угроз современности.

Как отметил постоянный представитель России при Организации Объединённых Наций Василий Небензя, «бриллиантовый» юбилей ООН – это не столько повод чествовать Организацию (хотя в действительности есть за что), сколько повод еще раз осмыслить ее прошлое, настоящее и попытка заглянуть в будущее. Современное человечество не мыслит существование международных отношений без институтов ООН, однако 75 лет назад не было никакой уверенности в том, что этот опыт будет успешным. Печальный пример Лиги Наций был у всех перед глазами, так почему же это разочарование не отпугнуло мировых лидеров от второй попытки? По словам постпреда России в ООН, больше всего помогла сильная вера в то, что мир больше никогда не должен погрузиться в ужасы, через которое прошло человечество во время Второй мировой войны.  «Объединение свободных народов перед лицом страха, воодушевлённость общей Победой над нацизмом стали основой ООН. У отцов основателей была уверенность в том, что Организация сумеет заложить фундамент для построения полноценной и справедливой системы международных отношений, работа над которой не завершена и в наши дни», – пояснил он.

Сегодня ООН не идеальна: в различных регионах мира продолжаются вооруженные конфликты, к ним добавляются острые угрозы современности: международный терроризм, нарко- и киберпреступность, изменение климата. В нынешнем году этот перечень пополнился еще одним грозным вызовом – пандемией коронавирусной инфекции, которая спровоцировала серьезные кризисные явления. В. Небензя признался, что реагировать на эти глобальные проблемы из года в год становится все сложнее, тем более в условиях, когда некоторые международные игроки выдвигают претензии на международное доминирование. «Взаимодействие в ООН пытаются подменить насаждением концепций, основанных на создании коалиций по интересам. Но естественный ход истории не переломить. Мир устал от деления на своих и чужих. Перед лицом пандемии COVID-19 люди требуют наращивать взаимопомощь и сотрудничество», – подчеркнул дипломат.

По его словам, международному сообществу необходимо задуматься над реформами существующих институтов, но этот процесс должен быть поэтапным, последовательным, опирающимся на консенсус и предотвращающим резкие движения, которые могут подорвать способность ООН функционировать. Как отметил дипломат, больше всего в реформировании нуждается Совет Безопасности. «Важно повысить представленность развивающихся стран мира в Совбезе, а также устранить дисбаланс, при котором коллективный Запад явно перепредставлен. Работа должна идти рука об руку с сохранением эффективности и возможности оперативного реагирования на возникающие вызовы», – считает В. Небензя.

«В год своего 75-летия ООН остается безальтернативным, универсальным и все более востребованным глобальным форумом для постоянного, открытого и честного диалога в целях создания более устойчивой и справедливой архитектуры международных отношений», – констатировал постпред России в ООН.

Генеральный директор Российского Совета по Международным Делам (РСМ)Д Андрей Кортунов подтвердил, что сегодня многие осуждают неэффективность ООН и говорят о параличе Совета Безопасности. Однако, когда речь заходит о реформах, все сразу рассчитывают на большие и крупные сдвиги в деятельность Организации. «Сегодня модно говорить о расширении состава Совбеза или об изменении процедур применения права вето со стороны постоянных членов «пятерки». Говорят даже о возрождении Военно-штабного комитета ООН, который существует в Уставе, но фактически никогда не работал. Другими словами, мы пытаемся найти какие-то большие, универсальные, политические решения тем проблемам, которые существуют», – пояснил он.

Тем не менее, сегодня все эти действительно важные вопросы не очень актуальны. Учитывая особенность современного политического периода и глубокое недоверие между членами СБ ООН, крайне трудно представить, что мировому сообществу удастся договориться по глобальным вопросам. По мнению А. Кортунова, ставить сейчас вопросы о радикальном пересмотре принципов работы Совбеза – несвоевременно. «Если не получается идти «сверху-вниз» (от решения больших проблем к более конкретным), то надо идти по линии «снизу-вверх», то есть ставить те вопросы, которые не являются сейчас тактичными, но могут объединить вокруг себя членов «пятерки». В настоящее время, к сожалению, по многим вопросам Россия остается в меньшинстве и в Совете Безопасности, и при голосованиях на Генассамблее. Для того, чтобы это преодолеть нам нужно сосредоточиться на несколько иной повестке дня», – считает директор РСМД.

 Во-первых, А. Кортунов предлагает сосредоточиться на проблемах, которые пока что еще не стали предметом острой политической дискуссии. По его замыслу, именно так можно найти понимание среди большинства членов Генеральной Ассамблеи ООН. В частности, необходимо говорить о борьбе с международным терроризмом, о кибербезопасности, о продовольственной безопасности и о других вопросах, которые относятся к нетрадиционной повестке, формировать ситуативные коалиции, привлекать сторонников, продвигать свои позиции. Во-вторых, как считает эксперт, Россия могла бы сыграть большую роль в решении внутренних проблем ООН. На данный момент в Организации существует сложная бюрократическая система, она страдает от избыточной централизации (в ООН работают около 40 тыс. сотрудников генерального секретариата, 20 тыс. из них находятся в Нью-Йорке – это неправильно). Кроме того, наблюдается перегруженность докладами, которые считаются критериями эффективности специализированных организаций, однако, как считает А. Кортунов, эти доклады, уже давно никто не читает. «Если Россия будет работать более энергично над этими техническими, но важными вопросами, то нам будет легче привлечь к себе сторонников, в том числе и среди наших противников, поскольку, многие из этих проблем беспокоят не только нас, но и Запад», – предположил он.

В-третьих, эксперт предлагает обратить внимание на важность инфильтрации ооновской бюрократии российскими гражданами и экспертами. «Россия «недопредставлена» в ООН, особенно в специализированных организациях. Нам необходимо готовить молодых дипломатов, которые через 5-10 лет могут выйти на принципиально новый уровень и работать руководителями», – заверил он.

Как отметил Андрей Кортунов, мировое сообщество должно преодолеть «мертвую зону», при прохождении которой вряд ли удастся достичь серьезных сдвигов по принципиальным вопросам. «Возможно, это будет не очень долго, но сегодня очевидно, что нам надо остановиться на подготовительной работе», – считает эксперт.

В свою очередь профессор Дипломатической Академии МИД России Владимир Винокуров заметил, что особенно рельефно и показательно все промахи и недостатки ООН проявляются в области миротворчества. По его словам, Россия не дорабатывает в рамках присутствия в различных комитетах и полевых операциях, особенно миротворческих: квоты остаются свободными и не заполняются молодыми специалистами. «Тут есть маленькое ограничение: Россия как постоянный член Совбеза не всегда может воспользоваться правом направления своего контингента или наблюдателей в ту или иную точку. Это решается путем консенсуса и не все страны желают, чтобы Россия присутствовала в качестве миротворцев. Поэтому сегодня наши усилия сосредоточены на оказании военно-технической помощи», – объяснил профессор.

Модератор дискуссии, заместитель главного редактора журнала «Международная жизнь» Михаил Куракин отметил, что имидж ООН подрывает и деятельность США. Чего стоит только скандал с невыдачей виз членам российской делегации. Напомним, что на 74-ую сессию не смогли попасть 10 российских представителей, в их числе оказались сенатор Константин Косачев, депутат Леонид Слуцкий, глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин и сотрудники российского МИДа. Был и еще один случай, когда председателя Совета Федерации Валентину Матвиенко ограничили в перемещении по территории США во время проведения международного форума.

Член Комитета Совета Федерации по экономической политике Игорь Морозов подчеркнул, что эта тенденция начала нарастать в 2014 году. По его словам, тогда начался явный тренд на свертывание всех парламентских контактов.  «Американцы не выдерживают своих обязательств по обеспечению деятельности ООН, это затрудняет нашу работу», – заявил он.

По словам И. Морозова, ограничивать деятельность иностранных делегаций – недопустимо, и в этом контексте правомерно ставить вопрос о переносе части мероприятий, которые проводятся в рамках ООН, в другие страны и их столицы. В принципе нет причин, чтобы Нью-Йорк постоянно оставался местом деятельности Организации, особенно если Соединенные Штаты будут неуважительно относиться к мировому сообществу. Уже были прецеденты, когда заседания проходили в других местах. Например, в 1988 году лидер Организации освобождения Палестины Ясир Арафат был лишен американской визы для выступления на Генеральной Ассамблее, и тогда сессия была перенесена в Женеву. «Если США будут не только выходить из комитетов ООН, но и мешать другим странам участвовать в работе Организации, Россия будет готова к принятию мероприятий на своей территории», – заключил сенатор.

В завершение участники дискуссии подчеркнули, что настало время признать недостатки Организации и исправить их. По их мнению, ООН должна быть больше ориентирована на результат, а не процесс, действовать в интересах людей, а не бюрократии.

Шесть важнейших глобальных проблем: каковы самые большие проблемы в мире и чем я могу помочь?

Изображения в этой статье были сделаны до COVID-19.

Вы когда-нибудь хотели оказать положительное влияние на мир, но не знали, с чего начать? Возможно, вы были перегружены информацией. Вот почему мы составили это резюме шести основных глобальных проблем и того, что с ними делается.

Новости полны статистических данных и обновленной информации о проблемах, с которыми мы сталкиваемся как граждане мира.Иногда может казаться, что их слишком много — от климатического кризиса до высокого уровня гендерного неравенства во всем мире и до многих людей, живущих без доступа к медицинской помощи.

С чего начать? Какие вопросы самые актуальные? И действительно ли один человек может внести такой вклад?

Но работа над решением глобальных проблем не должна быть такой запутанной или напряженной. Существуют хорошо отлаженные структуры, которые помогут вам понять, где необходимы помощь и ресурсы.

Есть также организации, такие как GVI, которые могут помочь вам внести свой вклад в устойчивые проекты под руководством сообщества, которые делают значительные шаги в направлении решения этих проблем.

Решение 22 глобальных проблем

В настоящее время Организация Объединенных Наций (ООН) перечисляет 22 «глобальных проблемы». Это не исчерпывающий список. Скорее, он служит обзором некоторых из основных проблем, о которых должны знать все граждане мира.

ООН также поставила 17 целей, которые должны быть достигнуты к 2030 году.Они соответствуют наиболее важным вопросам нашего времени и известны как Цели устойчивого развития Организации Объединенных Наций (ЦУР ООН).

Есть много организаций, которые согласовывают свою миссию с этими целями. Например, вся работа GVI руководствуется приверженностью ЦУР ООН.

Чтобы узнать больше о нашем стремлении способствовать достижению целей, поставленных ООН, посмотрите наше видео ниже.

Вот шесть крупнейших мировых проблем и способы их решения.

Глобальные экологические проблемы

ООН перечисляет три основных экологических проблемы. К ним относятся угрозы средам обитания и организмам на суше и под водой, а также истощение ресурсов.

1) Утрата среды обитания и биоразнообразия

Несмотря на то, что азиатские слоны находятся под угрозой исчезновения, в некоторых ситуациях с ними все еще обращаются неэтично. В идеальном мире все животные могли бы жить в своей естественной среде обитания. Однако мы понимаем, что некоторые помещения для животных играют важную роль в сохранении природы.Вот почему GVI поддерживает этический слоновий заповедник в Таиланде, где этих животных можно защитить в их лесной среде обитания.

И леса играют ключевую роль в производстве воздуха, которым мы дышим, однако в период с 2015 по 2020 год темпы обезлесения составляли примерно 10 миллионов гектаров лесов в год.

Вымирание происходит тревожно быстрыми темпами. Мы не только теряем флору и фауну, мы также наносим ущерб нашим экосистемам и выводим их из равновесия — последствий, которых мы не можем предвидеть из-за запутанной и сложной природы этих систем.

Многие организации годами работают над защитой местных экосистем. Сюда входит ООН, которая поставила конкретные цели в рамках ЦУР 15: Жизнь на земле.

Вы можете присоединиться к нам в GVI в достижении этих целей, приняв участие в одной из наших программ по сохранению дикой природы. По каждой из этих программ вы собираете данные, которые помогут проинформировать руководителей местных парков или заповедников.

Данные также будут использоваться для представления политики другим организациям и правительствам в целях сохранения среды обитания по всему миру.Станьте волонтером для защиты облачных лесов Амазонки в Перу, лемуров на Мадагаскаре, ягуаров или морских черепах в Коста-Рике, слонов в Таиланде или гепардов в Южной Африке.

2) Охрана океана

Большая часть нашей планеты покрыта водой. Мы зависим от океана для поддержания наших систем дождевой воды, и многие люди полагаются на него как на пищу и доход. Океан также поглощает углекислый газ и производит более половины кислорода на Земле.

Но, несмотря на свою важность, океан находится под угрозой.Чрезмерный вылов рыбы и нерациональные методы рыболовства ставят под угрозу и вымирают многие морские виды — это недавно было подчеркнуто в документальном фильме Netflix «Морское пиратство».

Глобальное потепление вызвало усиление обесцвечивания кораллов, когда рифы теряют жизненно важные питательные вещества и больше не могут поддерживать экосистемы, которые от них зависят.

Коммерческий рыболовный промысел доминирует на рынке и тормозит экономический прогресс местных рыбаков, которые не могут конкурировать с этими судами.

А с эффективностью современных методов рыболовства возникает проблема прилова: там, где морские виды, такие как дельфины и черепахи, вылавливаются в коммерческих рыболовных сетях, а затем выбрасываются.

Загрязняющие вещества, такие как топливо для лодок, пестициды, удобрения, сточные воды и пластмассы, вызывают образование в океане «мертвых зон» — участков, в которых не может жить ни один организм.

ООН решает эту проблему с помощью целей, поставленных в ЦУР ООН 14: «Жизнь под водой». GVI реализует программы по сохранению морской и прибрежной среды в Белизе, Греции, Канарских островах, Фиджи, Сейшельских островах, Мексике и Таиланде.

В каждом из этих мест мы собираем данные о типах и количестве видов в этом районе. Мы также организуем и управляем регулярной очисткой пляжа и морского дна.

3) Нехватка воды

Как и в случае с едой, на самом деле пресной воды достаточно для каждого человека, живущего в настоящее время на планете. Однако доступ к этой воде не всегда возможен для всех.

Такие проблемы, как плохая инфраструктура, перемещение населения и конфликты, означают, что многим людям часто приходится использовать небезопасные источники воды.Это явный риск для здоровья и санитарии.

Около двух миллиардов человек все еще используют источники, загрязненные отходами жизнедеятельности человека, и примерно такое же количество людей не имеет доступа к соответствующим туалетам.

ООН поставила цель обеспечить равный доступ к воде и санитарии для всех. Это представлено ЦУР 6 ООН: Чистая вода и санитария.

Во всех наших проектах по развитию сообществ по всему миру мы работаем с местными партнерами над завершением проектов развития инфраструктуры, чтобы расширить доступ населения к чистой воде.

Как в Южной Африке, так и на Фиджи мы ранее оказывали поддержку сообществу в проектах по строительству систем сбора дождевой воды.

Продовольственная безопасность

Число голодающих в мире увеличилось за последние несколько лет. Каждый девятый человек в мире голодает каждый день и в результате страдает от дефицита питательных веществ.

Продовольственная безопасность была одной из самых больших угроз для здоровья населения в целом на протяжении многих лет, в большей степени, чем малярия, туберкулез или ВИЧ.А в 2020 и 2021 годах наблюдался самый серьезный рост отсутствия продовольственной безопасности в мире в результате пандемии COVID-19, затронувшей уязвимые домохозяйства почти повсеместно.

Текущие оценки показывают, что 957 миллионов человек в 93 странах не имеют достаточно еды.

Итак, в чем проблема? Как может быть 2021 год, а люди все еще голодают?

Проблема не в том, что мы не производим достаточно еды, а в том, что у людей нет доступа к пище. Многие люди не имеют достаточно денег, чтобы покупать еду, и не могут выращивать свои собственные.

По данным Мировой продовольственной программы (ВПП), страны с самым высоким уровнем отсутствия продовольственной безопасности также имеют самый высокий уровень миграции беженцев за границу.

Уровень голода в мире неуклонно снижался в течение последнего десятилетия, но снова растет. И число перемещенных лиц, которые больше всего страдают от отсутствия продовольственной безопасности, также увеличивается.

ООН работает над сокращением числа голодающих до нуля к 2030 году. Это представлено ЦУР ООН 2: Ликвидация голода.

GVI реализует проекты общественного развития по всему миру, в Таиланде, Индии, Непале, Мексике, Коста-Рике и Южной Африке, которые включают множество проектов общественных садов. Общественные огороды могут предоставить выбор питательного, натурального угощения вместо предварительно расфасованного сладкого угощения.

Они также позволяют людям вносить устойчивые изменения в образ жизни в сообществе. Сад означает, что сообщество меньше зависит от взлетов и падений международного рынка и низкого уровня производства у местных фермеров.

Основные проблемы глобального здравоохранения

Помимо недоедания, есть много других проблем, влияющих на здоровье в глобальном масштабе. В прошлом основной темой внимания были инфекционные заболевания, такие как гепатит, холера, малярия, туберкулез и ВИЧ.

Расширение доступа к чистой воде и улучшение образования в области надлежащей санитарии привело к общему снижению распространенности инфекционных заболеваний во всем мире. Но, хотя текущие стратегии предотвращения болезней работают, усилия по улучшению санитарии не должны замедляться.

Хотя обучение правильным практикам гигиены по-прежнему полезно, теперь подчеркивается важность правильного просвещения по вопросам питания и предотвращения личного вреда.

Например, объяснение опасностей чрезмерного употребления алкоголя, курения табака, использования небезопасных видов топлива для приготовления пищи, безрассудного вождения и ходьбы по оживленным шоссе является обязательным.

Аналогичным образом, многие страны с низким уровнем дохода не имеют ресурсов для реагирования на чрезвычайные ситуации. Это означает, что предоставление членам сообщества возможности получить навыки оказания первой помощи может помочь спасти жизни.

Но хотя сейчас внимание мирового сообщества здравоохранения сместилось на неинфекционные заболевания, такие как рак, диабет, хронические респираторные и сердечно-сосудистые заболевания, инфекционные заболевания по-прежнему являются бременем для людей с низкими доходами.

На неинфекционные заболевания ежегодно приходится 71% всех смертей, и 77% из них происходят в странах с низким и средним уровнем доходов.

Однако сегодня самой серьезной угрозой нашему глобальному здоровью и благополучию является пандемия COVID-19, с которой мы столкнулись с момента ее обнаружения в Ухане, Китай, в конце 2019 года.

Большинство людей, инфицированных COVID-19, страдают респираторным заболеванием от легкой до средней степени тяжести и быстро выздоравливают без какого-либо специального лечения. Однако люди старше 60 лет и люди с сопутствующими заболеваниями с большей вероятностью заболеют серьезными заболеваниями.

И не только физическое здоровье людей пострадало из-за COVID-19. Также наблюдаются серьезные социально-экономические побочные эффекты, которые еще долгое время будут способствовать возникновению проблем со здоровьем, включая проблемы психического здоровья.

COVID-19 распространяется в основном через капли слюны из носа и рта, поэтому важно соблюдать правила этикета при кашле или чихании. Самый эффективный способ защитить себя и других от инфекции — это надеть маску для лица, регулярно мыть руки и не прикасаться к лицу.

И лучший способ предотвратить и замедлить распространение этого вируса по всему миру — это быть хорошо информированным.

ООН решает проблемы здоровья и благополучия в рамках Цели 3: Хорошее здоровье и благополучие.Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) наблюдает за достижением этой цели.

GVI способствует достижению этой цели через проекты общественного здравоохранения. Наши проекты общественного здравоохранения доступны в Таиланде, Гане, Фиджи, Южной Африке, Непале и Мексике. Все эти проекты способствуют укреплению здоровья и благополучия посредством образования и не предполагают никакой практической или диагностической медицинской работы в соответствии с нашими этическими принципами.

В рамках этих проектов мы проводим семинары со студентами и членами сообщества, чтобы научить их профилактическим методам здравоохранения.Это включает классы WASH (вода и санитария для здоровья), на которых мы подчеркиваем важность мытья рук и чистки зубов, а также семинары по здоровому приготовлению пищи и питанию.

В наших спортивных программах мы подчеркиваем важность ежедневных упражнений. Мы также проводим семинары по охране здоровья матери и ребенка, а также семинары по оказанию первой помощи.

Здоровье детей и начальное образование в мире

Дети — ключ к нашему успеху, но многие дети во всем мире не удовлетворяют некоторые из самых элементарных потребностей.

Здоровье детей и образование идут рука об руку. Недоедание у детей приводит к необратимым физиологическим нарушениям, которые в просторечии называют «задержкой роста». Голодные дети не могут сконцентрироваться и, следовательно, не могут учиться. Дети, которые в течение длительного времени испытывают хронический голод, могут испытывать трудности с обучением и концентрацией из-за голода. Это означает, что они могут не реализовать свой академический или профессиональный потенциал.

Даже когда дети ходят в школу, качество их образования может быть низким или образовательные возможности и ресурсы могут быть ограничены.Это означает, что они могут бросить школу без необходимых навыков счета или грамотности. По оценкам, около 600 миллионов детей не овладевают основами математики и грамотностью в школе.

ООН стремится бороться с этой тенденцией к низкому качеству обучения путем объединения организаций в рамках ЦУР 4 ООН: Качественное образование. GVI способствует достижению этой цели через наши проекты развития детей в Непале, Южной Африке, Фиджи, Индии, Коста-Рике, Таиланде, Мексике и Лаосе, а также наши обучающие проекты в Коста-Рике, Таиланде, Лаосе, Непале, Мадагаскаре и Южной Африке. .

Необходимость гендерного равенства

Хотя женщины составляют примерно половину населения, исторически существовали социальные барьеры на пути к экономической и личной свободе женщин. Несмотря на то, что многое было сделано для смягчения этой проблемы, предстоит еще многое сделать, особенно в странах с низким и средним уровнем доходов.

Женщины лишены прав с раннего возраста, когда им не дают посещать школу по финансовым причинам или из-за того, что их образование не имеет значения. Во всем мире женщины по-прежнему зарабатывают меньше мужчин, а женщины с детьми, как правило, зарабатывают еще меньше. Это растрата потенциала и препятствует устранению препятствий на пути к глобальному процветанию.

Расширение прав и возможностей женщин имеет далеко идущие преимущества для всего мира. Было подсчитано, что если бы женщинам-фермерам были предоставлены те же ресурсы, что и мужчинам, голодных в мире стало бы на 100–150 миллионов меньше.

Женщины во всем мире часто заботятся о своем здоровье в семье, а это означает, что если всех женщин научить эффективным методам здравоохранения, глобальная статистика благополучия может резко измениться.Дети образованных матерей также реже страдают от недоедания и доживают до пятилетнего возраста.

Но не только отсутствие доступа к образованию и финансовым ресурсам мешает женщинам. Сердечно-сосудистые заболевания Неинфекционные заболевания являются основной причиной смерти женщин во всем мире, при этом ишемическая болезнь сердца занимает первое место по женской смертности.

Уровень насилия в отношении женщин остается высоким, и, по пугающим оценкам, каждая третья женщина в течение своей жизни подвергнется физическому или сексуальному насилию.Это подвергает женщин большему риску проблем с психическим здоровьем, вызванных травмами, а также инфекциями, передаваемыми половым путем.

ООН способствует повышению осведомленности о правах женщин путем постановки задач в рамках ЦУР 5 ООН: гендерное равенство. GVI реализует несколько проектов по расширению прав и возможностей женщин по всему миру в Индии, Непале, Лаосе и Южной Африке.

В рамках каждого проекта по расширению прав и возможностей женщин наша команда поддерживает связь с женщинами в сообществе, чтобы узнать, каковы их потребности и как мы можем поддержать их в достижении их целей.

Некоторые женщины просят поддержки в управлении своим ремесленным бизнесом, другие просят поработать над разъяснением юношам и девочкам ценности гендерного равенства, а другим требуются уроки компьютерной грамотности.

Работа по расширению прав и возможностей в Африке

Ряд мировых статистических данных указывает на необходимость дополнительной поддержки в странах Африки к югу от Сахары. В этом регионе самый высокий в мире уровень детской смертности и лиц, живущих с ВИЧ, а также самые высокие показатели задержки роста среди детей, самое большое количество погибших в результате дорожно-транспортных происшествий и самые низкие уровни грамотности и счета.

Его население также является одним из самых быстрорастущих, а это означает, что с каждым днем ​​все больше и больше людей сталкиваются с этими проблемами. Некоторые из самых значительных разрывов между группами доходов и пола также можно найти в странах Африки к югу от Сахары.

По этой причине Африка выделена как регион, требующий дополнительной поддержки. В GVI мы предлагаем ряд программ развития сообществ в Африке, включая Южную Африку и Гану. Есть также программы в Танзании, Замбии и Занзибаре.

Выбирайте возможность оказывать влияние, удовлетворяя ряд основных потребностей, таких как грамотность и навыки счета, развитие детей в раннем возрасте, физические упражнения и спортивное образование, профилактическое здоровье или расширение прав и возможностей женщин.

Глобальные проблемы, требующие политических решений

Некоторые глобальные проблемы не могут быть решены с помощью местных проектов. К ним относятся поддержание международного права и мира, помощь в деколонизации наций и обеспечение эффективного управления демократиями.

Это виды деятельности, которые такие организации, как ООН, контролируют как регулирующий институт. Однако есть ряд проблем на уровне политик, над которыми вы можете вместе с нами работать.

Первый — это права человека, основные права всех людей во всем мире. В наших проектах по расширению прав и возможностей женщин по всему миру мы предоставляем ресурсы для поддержки женщин, когда они узнают больше о своих правах.

Следующее — рост населения. В наших проектах по обучению и расширению прав и возможностей женщин мы поддерживаем тех, кто идентифицирует себя как девочек и женщин, в их образовательном развитии.

Было показано, что за счет расширения доступа женщин к образованию рост населения снижается.Таким образом, эти проекты способствуют стабилизации мирового населения.

Изменение климата — еще одна проблема, которая может быть наиболее эффективно решена путем изменения политики, поскольку большая часть выбросов ископаемого топлива производится заводами, производством электроэнергии и автомобилями.

Тем не менее, мы работаем над обучением многих сообществ важности защиты окружающей среды. Затем эти общины могут быть вынуждены выбрать своих лидеров на основе их эффективной экологической политики.

Принимайте меры, когда и где вы можете

Теперь выбор за вами.

Теперь вы знаете, какие глобальные проблемы ООН считает наиболее важными и как вы можете внести свой вклад в достижение ЦУР ООН. Все, что осталось сделать, это выбрать программу GVI, чтобы начать работу.

Выберите дело, которое вас больше всего волнует. Работа над тем, чем вы увлечены, означает, что вы с большей вероятностью будете придерживаться и вкладывать все, что у вас есть, в проект, что приведет к более полноценному опыту для вас и большему влиянию на землю.

Если вам когда-нибудь понадобится помощь в выборе программы или совет по сбору средств для вашей волонтерской поездки, не стесняйтесь обращаться к нам. Наши консультанты по зачислению проводят весь день, разговаривая с такими же людьми, как вы, стремясь сопоставить их цель с проектом в мире.

15 глобальных вызовов на ближайшие десятилетия, Джером К. Гленн

Человечество сталкивается с серьезными глобальными проблемами, которые носят транснациональный характер, транснациональный по своей природе и трансинституциональный по своему решению.В этом эссе рассматриваются пятнадцать важнейших вопросов, в том числе способы достижения устойчивого развития, гарантии доступа к чистой питьевой воде, развития этичной рыночной экономики и борьбы с новыми, а также вновь возникающими заболеваниями. Хотя панорама может показаться пессимистичной, человечество больше выигрывает, чем проигрывает, даже если то, что мы проигрываем, очень серьезно. Но эти проблемы не могут быть решены каким-либо одним правительством или учреждением в одиночку. Они требуют совместных действий правительств, международных организаций, университетов, НПО и творческой личности.Нам необходимо серьезно сосредоточиться на зеленом росте, падении уровня грунтовых вод, повышении цен на продукты питания / воду / энергию, росте населения, истощении ресурсов, изменении климата, терроризме и изменении характера заболеваний, иначе результаты могут быть катастрофическими.

Хотя многие из тенденций и возможных будущих событий, описанных в этой главе, могут быть довольно удручающими, основываясь на шестнадцатилетних исследованиях 15 глобальных проблем, определенных Проектом тысячелетия, я пришел к выводу, что у нас есть ресурсы и идеи для решать их, и что существует больше согласия о том, как построить лучшее будущее, чем это очевидно в средствах массовой информации, однако принятие решений и институциональный потенциал — пока — недостаточны для принятия решений достаточно быстро и в масштабах, достаточных для построения лучшее будущее.

Тем не менее, пессимизм необоснован и дает повод не пытаться принимать лучшие решения, которые улучшают будущее. Человечество больше выигрывает, чем проигрывает, хотя мы проигрываем очень серьезно. Нет никакой гарантии, что все пойдет хорошо, но шансы в нашу пользу, особенно если больше людей и организаций поймут, что все мы можем добиться успеха, потому что мы уже добиваемся успеха во многих областях. Если, однако, больше людей и организаций не станут более стратегически подходить к решению этих проблем, то более вероятны негативные сценарии.

Если учесть множество неправильных решений и непринятых хороших решений — день за днем ​​и год за годом по всему миру — удивительно, что мы все еще добиваемся такого же прогресса, как и мы.

Пятьдесят лет назад люди утверждали, что искоренение бедности — это идеалистическая фантазия и пустая трата денег на попытки ее искоренить; однако уровень крайней бедности снизился с 52 процентов в мире в 1981 году до примерно 20 процентов в 2010 году. Чрезвычайно! Всего тридцать один год назад большая часть мира была в крайней нищете, а сейчас менее 20 процентов ?! Пессимисты просто не делают свою домашнюю работу.И сегодня люди спорят о том, как лучше всего достичь этой цели, а не о том, стоит ли пытаться.

Двадцать пять лет назад люди думали, что цивилизация закончится термо-ядерной мировой войной между СССР и США; сегодня люди думают, что каждый должен иметь доступ к мировым знаниям через Интернет, независимо от дохода, национальности или идеологии. Необычайное изменение! В течение одной жизни. А теперь еще более удивительная вещь: Google делает фразу «я не знаю» устаревшей.

Возможно, в течение двадцати пяти лет любой, кто хочет этого, мог бы иметь вычислительную мощность, во много раз превышающую возможности его индивидуального мозга, и иметь эту способность доступной двадцать четыре часа в сутки и семь дней в неделю, прогуливаясь по улице с одним распознавание голоса от встроенных интеллектуальных компьютерных чипов в здания. Для доступа ко всему этому вам не понадобится собственный компьютер.

Но все мы знаем, что будущее не обязательно радужно. Если текущие тенденции роста населения, истощения ресурсов, изменения климата, терроризма, организованной преступности и болезней сохранятся и совпадут в течение следующих 50–100 лет, легко представить себе постоянно нестабильный мир с рядом катастрофических результатов.В то же время, если текущие тенденции в самоорганизации через будущие Интернет-сети, транснациональное сотрудничество, материаловедение, 3-D печать, альтернативная энергия, когнитивная наука, межрелигиозные диалоги, синтетическая биология и нанотехнологии сохранятся и сблизятся в течение следующих 50 лет. –100 лет легко представить себе мир, который работает для всех.

Вычислительная биофизика может моделировать физические силы между атомами, делая медицинскую диагностику и лечение более точными. Вычислительная биология может создавать компьютерные программы сопоставления, чтобы быстро сократить количество возможных лекарств от конкретных болезней, при этом миллионы людей жертвуют свои неиспользуемые компьютерные мощности для запуска программ сопоставления (сеточные вычисления). Вычислительные носители обеспечивают исключительную детализацию пикселей и вокселей при увеличении и уменьшении трехмерных изображений, что делает их более реальными, чем реальность. Вычислительная инженерия объединяет доступную в мире информацию и компьютерные модели для быстрого повышения эффективности проектирования. Все это меняет природу науки, медицины и техники, и их ускорение связано с законом Мура; следовательно, все вычислительное будет и дальше ускорять взрыв знаний. Телемедицина, телеобразование и все телемедицины соединят человечество, искусственную среду и все вычислительные ресурсы для решения наших глобальных проблем.

Мир становится богаче, здоровее, образованнее, миролюбивее и лучше связаны, люди живут дольше, но половина мира потенциально нестабильна. Протестующие по всему миру демонстрируют растущее нежелание мириться с неэтичным принятием решений правящими элитами. Все более образованное и подключенное к Интернету поколение восстает против злоупотребления властью. Цены на продукты питания растут, уровень грунтовых вод падает, коррупция и организованная преступность растут, экологическая жизнеспособность нашей жизнеобеспечения уменьшается, долги и экономическая незащищенность растут, изменение климата продолжается, а разрыв между богатыми и бедными продолжает опасно увеличиваться.

Информационные и коммуникационные системы, от простых мобильных телефонов до суперкомпьютеров, расширяют возможности принятия решений человеком. Разумно предположить, что ускоряющиеся темпы этих изменений в конечном итоге соединят человечество и технологии с новыми видами принятия решений с глобальной обратной связью в реальном времени.

У нас есть ресурсы и идеи для их решения, и […] существует больше согласия о том, как построить лучшее будущее, чем это очевидно в средствах массовой информации, однако принятия решений и институционального потенциала — пока — недостаточно для того, чтобы решения принимаются достаточно быстро и в достаточно большом масштабе, чтобы построить лучшее будущее.

Но история научила нас, что хорошие идеи и технологии могут иметь непредвиденные и негативные последствия. Эти возможности в конечном итоге позволят одному человеку, действующему в одиночку, создать и развернуть биологическое оружие массового уничтожения, а организованная преступность станет гораздо более мощной, чем сегодня, когда ее совокупный доход уже вдвое превышает общий военный бюджет мира. . Эти и другие опасные возможности будущего не неизбежны; Существует множество отличных решений, которые достигают больших успехов без ведома широкой публики.Ежегодно «Проект тысячелетия» обновляет данные о глобальной ситуации и перспективах на будущее, причем большинство обновлений данных происходит медленно, но верно в положительном направлении. Тем не менее, мир находится в гонке между внедрением постоянно расширяющихся способов улучшения условий жизни людей и, казалось бы, постоянно растущими сложностями и масштабами глобальных проблем.

Итак, как мир поживает в этой гонке? Какой счет на данный момент? Обзор тенденций двадцати восьми переменных, используемых в глобальном индексе состояния будущего (SOFI) Проекта тысячелетия, дает оценку эффективности человечества в решении наиболее важных проблем.

Международная группа Delphi отобрала более сотни индикаторов прогресса или регресса для 15 глобальных проблем, описанных далее в этой главе. Затем были выбраны переменные, по которым имелись достоверные исторические данные как минимум за двадцать лет. Полученные в результате двадцать восемь переменных были представлены международной группе, выбранной Узлами Проекта Тысячелетия, чтобы спрогнозировать лучшее и худшее значение для каждой переменной через десять лет. Результаты были интегрированы в SOFI на 2012 год (Glenn, Gordon and Florescu 2012).

Где мы выигрываем?

  • Расширение доступа к воде
  • Повышение грамотности
  • Увеличение продолжительности жизни при рождении
  • Сокращение бедности (жизнь на 1,25 доллара в день)
  • Снижение младенческой смертности
  • Сокращение войны
  • Снижение распространенности ВИЧ
  • Увеличение количества пользователей сети Интернет
  • Рост ВВП на душу населения
  • Увеличение числа женщин в парламентах
  • Увеличение приема в среднюю школу
  • Повышение энергоэффективности
  • Снижение прироста населения
  • Сокращение распространенности недоедания
  • Уменьшение распространения ядерного оружия

Где мы теряем?

  • Увеличение общего долга
  • Рост безработицы
  • Рост неравенства доходов
  • Увеличение экологического следа человека / снижение коэффициента биоемкости
  • Увеличение выбросов парниковых газов
  • Рост террористических атак
  • Снижение явки избирателей

Где нет существенных изменений или непонятных изменений?

  • Коррупция
  • Свобода прав
  • Электроэнергия из возобновляемых источников в сравнении с невозобновляемыми источниками
  • Лесные земли
  • Затраты на НИОКР
  • Врачей на душу населения

SOFI 2012 года на Рисунке 1 (Там же. ) показывает, что десятилетнее будущее мира становится лучше, но более медленными темпами, чем за последние двадцать лет. Однако во многих областях, в которых мы побеждаем, мы не побеждаем достаточно быстро, например, сокращение масштабов ВИЧ, недоедания, бедности; увеличение доступа к воде; и распространение ядерного оружия. А области неопределенности представляют собой серьезные проблемы: коррупция, политическая свобода, потребление ископаемого топлива и лесной покров. Некоторые из областей, в которых мы теряем, могут иметь довольно серьезные последствия, такие как безработица, выбросы парниковых газов, долги, разрыв в доходах и терроризм.Тем не менее, эта подборка данных указывает на то, что в итоге через десять лет будет лучше, чем сегодня. Мы больше выигрываем, чем теряем.

Эволюция 15 глобальных вызовов

В 1996 году The Millennium Project3 спросил несколько сотен футуристов по всему миру, что происходит сейчас, что может стать очень важным для будущего через двадцать пять лет и что либо неизвестно, либо неправильно понято. Всего опросом Delphi было собрано 182 разработки.Другой набор опросов и интервью Delphi собрал и оценил 131 действие, направленное на решение этих проблем. Все они были разделены на пятнадцать глобальных выпусков с обзорами и стратегиями.

В ходе опросов и интервью Delphi в 1996–1997 годах были выявлены следующие глобальные проблемы:

  1. Население мира растет; продукты питания, вода, образование, жилье и медицинское обслуживание должны расти быстрыми темпами.
  2. Пресная вода становится дефицитной в определенных частях мира.
  3. Разрыв в уровне жизни между богатыми и бедными обещает стать еще более серьезным и вызывающим разногласия.
  4. Растет угроза новых и вновь возникающих болезней и иммунных микроорганизмов.
  5. Способность принимать решения уменьшается (поскольку вопросы становятся более глобальными и сложными в условиях возрастающей неопределенности и риска).
  6. Терроризм становится все более разрушительным, разрастающимся, и его трудно предотвратить.
  7. Рост населения и экономический рост отрицательно влияют на качество окружающей среды и природные ресурсы.
  8. Статус женщины меняется.
  9. Религиозные, этнические и расовые конфликты становятся все более серьезными.
  10. Информационные технологии обещают и опасны.
  11. Организованные преступные группы становятся изощренными глобальными предприятиями.
  12. Экономический рост имеет как многообещающие, так и угрожающие последствия.
  13. Атомные электростанции во всем мире стареют.
  14. Эпидемия ВИЧ будет продолжать распространяться.
  15. Работа, безработица, досуг и неполная занятость меняются.

Оглядываясь назад на шестнадцать лет, эти вопросы по-прежнему имеют решающее значение для будущего. Однако Комитет по планированию Проекта тысячелетия в то время чувствовал, что эти проблемы больше подчеркивают проблемы, чем возможности, что дает несбалансированное представление о будущем. Чтобы исправить это, в 1997–1998 годах был проведен тот же процесс сбора суждений и исследовательских выводов футуристов с помощью опросов и интервью Delphi. На этот раз международную группу футуристов спросили, какие положительные изменения могут произойти в обозримом будущем, чтобы значительно улучшить условия жизни человека.В общей сложности было выявлено 180 разработок с 213 действиями, направленными на повышение вероятности того, что они улучшат условия жизни человека; затем результаты были объединены в 15 Global Opportunities с обзорами и стратегиями.

Глобальные возможности, определенные в 1997–1998 гг .:

  • Достижение устойчивого развития
  • Более широкое признание глобальных долгосрочных перспектив при разработке политики
  • Расширяя потенциал научных и технологических достижений
  • Преобразование авторитарных режимов в демократические
  • Поощрение разнообразия и общих этических ценностей
  • Снижение темпов прироста населения
  • Развивающиеся стратегии обеспечения мира и безопасности во всем мире
  • Развитие альтернативных источников энергии
  • Глобализация конвергенции информационных и коммуникационных технологий (ИКТ)
  • Развитие биотехнологии
  • Поощрение экономического развития через этичную рыночную экономику
  • Повышение экономической автономии женщин и других групп
  • Поощрение исследования новых, иногда противоречащих интуиции идей
  • Реализация перспективных космических проектов
  • Оздоровительные учреждения

В следующем году мы объединили два списка в 15 глобальных проблем с помощью серии опросов и интервью Delphi и определили 213 действий. В этот момент представители Финляндии в Комитете по планированию Проекта тысячелетия сказали: «Стой! Не меняйся. Это хороший список. Оставь это; мы хотим использовать его для оценки прогресса в нашей стране. Если вы продолжите меняться, нам будет сложно сравнивать прогресс из года в год ». Так что глобальные вызовы остались прежними.

15 глобальных вызовов в 2012 году

15 глобальных вызовов с 1999 по 2012 год:

  1. Как можно достичь устойчивого развития для всех при решении проблемы глобального изменения климата?
  2. Как у каждого человека может быть достаточно чистой воды без конфликтов?
  3. Как можно сбалансировать рост населения и ресурсы?
  4. Как настоящая демократия может возникнуть из авторитарных режимов?
  5. Как сделать политику более чувствительной к глобальным долгосрочным перспективам?
  6. Как глобальная конвергенция ИКТ может работать для всех?
  7. Как можно стимулировать этическую рыночную экономику, чтобы помочь сократить разрыв между богатыми и бедными?
  8. Как можно уменьшить угрозу новых и вновь возникающих болезней и иммунных микроорганизмов?
  9. Как можно улучшить способность принимать решения по мере изменения характера работы и институтов?
  10. Как общие ценности и новые стратегии безопасности могут уменьшить этнические конфликты, терроризм и использование оружия массового уничтожения?
  11. Как изменение статуса женщины может помочь улучшить условия жизни человека?
  12. Как можно предотвратить превращение сетей транснациональной организованной преступности в более мощные и изощренные глобальные предприятия?
  13. Как безопасно и эффективно удовлетворить растущие потребности в энергии?
  14. Как можно ускорить научные и технологические открытия для улучшения условий жизни человека?
  15. Как этические соображения могут более регулярно учитываться при принятии глобальных решений?

Порядок каждого из вопросов, возможностей и проблем не имеет приоритета по определению важности. Задача 1 не более и не менее важна, чем Задача 15. Объем ответов международной группы был использован для упорядочивания пунктов в каждом списке. Проблемы взаимозависимы: улучшение одной облегчает решение других; ухудшение одного затрудняет работу с другими. Спорить о том, важнее ли одно по сравнению с другим, — все равно что утверждать, что нервная система человека важнее дыхательной. Эти проблемы являются транснациональными по своей природе и трансинституциональными по своему решению.Их не может решить какое-либо правительство или учреждение, действующее в одиночку. Они требуют совместных действий правительств, международных организаций, корпораций, университетов, НПО и творческих людей.

Как можно достичь устойчивого развития для всех, борясь с глобальным изменением климата?

Общие антропогенные выбросы парниковых газов (ПГ) составляют около 49,5 гигатонн эквивалента CO2 в год5. Природа поглощает около половины из них ежегодно, но ее способность делать это уменьшается. Глобальные экосистемные услуги истощаются быстрее, чем природа может восполнить их запасы. Мир нагревается быстрее, чем последние прогнозы МГЭИК6. По данным NOAA, первые шесть месяцев 2012 года были самыми жаркими в США с момента начала ведения учета в 1895 году. Ледники тают, полярные ледяные шапки истончаются, а коралловые рифы становятся все меньше. умирающий. Быстрый рост населения и экономический рост за последние сто лет снизили экологическую жизнеспособность жизнеобеспечения; воздействие в течение следующих ста лет может быть намного больше.Пришло время для американо-китайской десятилетней цели и глобальной программы НИОКР по борьбе с изменением климата. Эти две страны являются крупнейшими источниками выбросов парниковых газов и имеют самую крупную экономику. Такая совместная программа — с присоединением других стран — могла бы быть направлена ​​на ускорение разработки новых технологий, таких как электромобили, соленое сельское хозяйство, улавливание и повторное использование углерода, солнечные энергетические спутники, чистое мясо без выращивания животных, поезда на магнитной подвеске, экология городских систем и коллективный разум глобального изменения климата для поддержки более эффективных решений и отслеживания всего этого. Эти технологии должны будут дополнять другие ключевые меры политики, включая налоги на выбросы углерода, ограничения и схемы торговли, сокращение вырубки лесов, повышение промышленной эффективности, когенерацию, сохранение, переработку и переход государственных субсидий с ископаемого топлива на возобновляемые источники энергии.

Как у каждого человека может быть достаточно чистой воды без конфликтов?

С 1990 года более двух миллиардов человек получили доступ к улучшенной питьевой воде, но 783 миллиона человек по-прежнему не имеют такого доступа.Уровень грунтовых вод во всем мире падает, 40 процентов человечества получает воду из источников, контролируемых двумя или более странами, а к 2030 году глобальный спрос на воду может быть на 40 процентов больше, чем нынешнее предложение (2030 Water Resources Group 2009). Медленный, но неуклонный обвал Гималаев — одна из величайших угроз экологической безопасности в Азии. Его горы содержат 40 процентов мировых запасов пресной воды, которые питают 40 процентов человечества через семь великих рек Азии. Необходимы прорывы в опреснении, такие как повышение давления морской воды для создания струй пара, фильтрация через углеродные нанотрубки и обратный осмос, наряду с менее дорогостоящей очисткой от загрязнений и улучшенными водосборниками.Будущий спрос на пресную воду может быть уменьшен за счет морского сельского хозяйства на береговой линии, гидропоники, аквапоники, вертикальных городских сельскохозяйственных сооружений в зданиях, производства чистого мяса без выращивания животных, роста вегетарианства, устранения протекающих труб и повторного использования очищенной воды.

Как можно сбалансировать рост населения и ресурсы?

Согласно среднему прогнозу ООН, население мира вырастет еще на два миллиарда всего за тридцать восемь лет, что создаст беспрецедентный спрос на ресурсы.Большая часть этого роста будет происходить в городах Азии с низкими доходами. Сегодня в Азии проживает 4,2 миллиарда человек, и ожидается, что к 2050 году он вырастет до 5,9 миллиарда. Ожидается, что к 2030 году глобальный средний класс вырастет на 66 процентов — примерно на 3 миллиарда потребителей с повышенной покупательной способностью и ожиданиями (McKinsey Global Institute 2011). Динамика численности населения меняется от высокой смертности и высокой рождаемости к низкой смертности и низкой рождаемости. Уровень рождаемости в мире упал с 6 детей в 1900 году до 2,5 детей сегодня.7 Если коэффициенты рождаемости продолжат падать, население мира может фактически сократиться до 6,2 миллиарда к 2100 году, создавая мир пожилых людей, который будет трудно поддерживать. Сегодня ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляет 68 лет, и, по прогнозам, к 2100 году она вырастет до 81 года.8 К 2050 году число людей старше 65 лет может быть таким же, как и людей младше 15,9 лет, которым требуются новые концепции выхода на пенсию. В ближайшие 20–30 лет возможны прорывы в науке и медицине, которые могут дать многим людям более долгую и более продуктивную жизнь, чем многие считают возможными сегодня.Люди будут работать дольше и создавать множество форм самозанятой удаленной работы, неполный рабочий день и ротации рабочих мест, чтобы снизить экономическое бремя на молодое поколение и поддерживать уровень жизни. Если не будут изобретены новые концепции занятости, усиление политической нестабильности кажется неизбежным.

Как может возникнуть подлинная демократия из авторитарных режимов?

Текущие демографические сдвиги и улучшение образования, усугубленные экономической нестабильностью, повышают потребность в более прозрачных демократических системах.Хотя демократия росла уже более двадцати лет, Freedom House сообщает, что в 2011 году политические и гражданские свободы сократились шестой год подряд. Новые демократии должны бороться с предыдущими злоупотреблениями властью, чтобы завоевать лояльность граждан без усиления социальной розни, замедления процесса примирения и ущемления прав человека. Образованная и правильно информированная общественность имеет решающее значение для демократии; следовательно, важно научиться противодействовать и предотвращать различные кампании идеологической дезинформации, информационную войну, политически мотивированную государственную цензуру, самоцензуру репортеров и контроль групп интересов над Интернетом и другими СМИ, одновременно усиливая поиск истины.

Старое идеологическое, политическое, этническое и националистическое наследие также должно быть обращено, чтобы поддерживать долгосрочную тенденцию к демократии. Поскольку демократии, как правило, не воюют друг с другом, а гуманитарные кризисы гораздо более вероятны при авторитарных режимах, чем при демократических, расширение демократии является непременным условием построения мирного и справедливого будущего для всех. Между тем, необходимы международные процедуры для оказания помощи несостоявшимся государствам или регионам внутри государств, а стратегии вмешательства должны быть разработаны на случай, когда государство представляет собой значительную угрозу для своих граждан или других лиц.

Как сделать политику более чувствительной к глобальным долгосрочным перспективам?

Человечество нуждается в глобальном, многогранном, общем долгосрочном взгляде на будущее с долгосрочными целями, чтобы помочь ему сегодня принимать более правильные решения для построения более светлого будущего. Достижение таких долгосрочных целей, как высадка на Луну или искоренение оспы, которые считались невозможными, вдохновило многих людей выйти за рамки эгоистичных краткосрочных экономических интересов и перейти к великим достижениям. Краткосрочные, эгоистичные экономические решения привели к множеству проблем, от кризиса евро до политического тупика в Вашингтоне и недостаточных действий со стороны Рио + 20.Варианты создания и обновления национального, глобального и корпоративного стратегического прогнозирования настолько сложны и меняются так быстро, что лицам, принимающим решения, практически невозможно собрать и понять информацию, необходимую для разработки и реализации согласованной политики. В то же время последствия непоследовательной политики настолько серьезны, что необходимы новые системы коллективного разума для повышения устойчивости.

Национальные законодательные органы могут создавать постоянные «комитеты будущего», как это сделала Финляндия.Национальные форсайт-исследования должны постоянно обновляться, улучшаться и проводиться в интерактивном режиме с тематическими сетями политиков и футуристов, а также с другими национальными долгосрочными усилиями. Лица, принимающие решения, и их советники должны быть обучены исследованиям будущего (Glenn and Gordon 2009) для оптимального использования этих систем. Правительства могут добавить предвидение в качестве критерия оценки эффективности, добавить предвидение к своим учебным заведениям и потребовать добавления раздела «будущие соображения» к требованиям к отчетности по политике.В государственных бюджетах следует учитывать отчисления на период от пяти до десяти лет, связанные с переходящими от пяти до десяти лет SOFI, сценариями и стратегиями. Правительствам с краткосрочными избирательными циклами следует рассмотреть вопрос о более длительных и более стабильных сроках и выделении средств для персонала парламентариев. Успешная система коллективного разума глобального будущего должна помочь выработке политики стать более чувствительной к глобальным долгосрочным перспективам. На основе исследований будущего могут быть созданы совместные процессы разработки политики, дополненные услугами электронного правительства. Университеты должны финансировать сближение дисциплин, обучать исследованиям будущего и синтезу, а также анализу и готовить специалистов широкого профиля в дополнение к специалистам.

Эти проблемы являются транснациональными по своей природе и трансинституциональными по своему решению. Их не может решить какое-либо правительство или учреждение, действующее в одиночку. Они требуют совместных действий правительств, международных организаций, корпораций, университетов, НПО и творческих людей.

Как глобальная конвергенция ИКТ может работать для всех?

Более двух миллиардов пользователей Интернета, более шести миллиардов подписок на мобильные телефоны, 10 и бесчисленные миллиарды аппаратных устройств взаимодействуют друг с другом в огромной мульти-сети в реальном времени, поддерживая все аспекты человеческой деятельности.Разумно предположить, что большая часть мира испытает повсеместные вычисления и в конечном итоге будет проводить большую часть своего времени в той или иной форме технологически дополненной реальности. Гонка продолжается, чтобы завершить глобальную нервную систему цивилизации. Эрикссон прогнозирует, что в 2017 году высокоскоростным мобильным Интернетом будет охвачено 85 процентов населения мира. Человечество, искусственная среда и повсеместные вычисления становятся континуумом сознания и технологий, отражающим весь спектр человеческого поведения, от индивидуальной благотворительности до организованная преступность.Новые формы цивилизации возникнут в результате этого сближения умов, информации и технологий во всем мире.

Одним из следующих «больших достижений» могло бы стать появление коллективного разума для решения проблем, предприятий и стран, формирующих новые виды организаций, способных решать проблемы и открывать новые возможности без традиционного управления. Коллективный разум можно рассматривать как постоянно возникающее свойство, которое мы создаем (используем) в результате взаимодействия между людьми, программным обеспечением и информацией, которое постоянно учится на основе обратной связи, чтобы производить своевременные знания для принятия более эффективных решений, чем действие любого из этих элементов. в одиночестве.Потоковая связь в реальном времени сокращает время, необходимое от осведомленности о ситуации до принятия решений. Интернет эволюционирует от существующей системы, создаваемой пользователями и участниками (Web 2.0), в Web 3.0, более интеллектуального партнера, который знает значение информации, которую он хранит, и имеет способность рассуждать с этим знанием, используя концептуальных потомков Сегодняшний Уотсон от IBM и ласковая Siri от Apple.

Недорогие компьютеры заменяют дорогое оружие как инструмент силы в асимметричной войне.Киберпространство также является новым средством дезинформации между конкурирующими коммерческими интересами, идеологическими противниками, правительствами и экстремистами, а также полем битвы между киберпреступниками и правоохранительными органами. Потребуется фундаментальное переосмысление, чтобы люди могли иметь разумную веру в информацию. Мы должны научиться противостоять будущим формам информационной войны, которые в противном случае могли бы привести к недоверию ко всем формам информации в киберпространстве. Тем не менее ценность ИКТ для уменьшения разногласий между людьми перевешивает их разногласия.Трудно представить, как мир может работать для всех без надежного телеобразования, телемедицины и всего телерадиовещания. Универсальный широкополосный доступ должен стать национальным приоритетом для развивающихся стран, чтобы упростить использование Интернета для подключения специалистов из развивающихся стран за границей к процессам развития у себя дома, улучшить использование в образовании и бизнесе, а также сделать электронное правительство и другие формы развития более действенными. доступный.

Как можно стимулировать этическую рыночную экономику, чтобы помочь сократить разрыв между богатыми и бедными?

При условии отсутствия нового европейского кризиса и того, что рецессия в Европе приведет к сокращению их экономики только на –0.3 процента, по оценкам МВФ, мировая экономика вырастет на 3,5 процента в 2012 году. При росте мирового населения на 1 процент человечество станет примерно на 2,5 процента богаче по традиционным стандартам. По данным Всемирного банка, крайняя бедность (1,25 доллара в день) снизилась с 1,94 миллиарда человек (52 процента мирового населения) в 1981 году до 1,29 миллиарда (около 20 процентов) в 2010 году, в то время как население мира увеличилось с 4,5 миллиарда до почти 7 миллиардов. в то же время. Однако при таких темпах около одного миллиарда человек в 2015 году все еще могли бы жить в условиях крайней нищеты.11 Мировая безработица выросла до 9 процентов в 2011 году с 8,3 процента в 2010 году. 12 Ситуация с геоэкономической мощью быстро меняется по мере роста влияния стран БРИК и других стран с развивающейся экономикой, а также транснациональных корпораций. Страны с низкими и средними доходами с избыточной рабочей силой будут необходимы странам с более высокими доходами и дефицитом рабочей силы. Это может продолжить проблему утечки мозгов, но компьютерные онлайн-системы сопоставления могут подключить тех, кто находится за границей, к процессу разработки у себя дома.

Отчет «Состояние микрокредитования на 2012 год» сообщает, что количество очень бедных семей, получающих микрозаймы, выросло с 7,6 миллионов в 1997 году до 137,5 миллионов в 2010 году, затронув более 687 миллионов человек. Быстрый рост предпринимательства, самозанятости и малых и средних предприятий, а также глобальные коммуникации и международное разделение труда, которые развивают новые формы управления бизнесом и взаимоотношений, — все это может повысить уровень жизни и сократить неравенство в доходах между странами.

Этическая рыночная экономика требует улучшенной справедливой торговли, большей экономической свободы, «равных условий игры», гарантированных честной судебной системой с соблюдением верховенства закона и правительствами, которые обеспечивают политическую стабильность, возможностью участвовать в решениях по развитию на местном уровне, снижение уровня коррупции, обеспечение прав собственности, стимулы для бизнеса для достижения социальных и экологических целей, здоровый инвестиционный климат и доступ к земле, капиталу и информации. По данным Международного кооперативного альянса, около одного миллиарда человек в девяноста шести странах сейчас состоят в кооперативах.Поскольку половина крупнейших экономик мира являются транснациональными, эти предприятия играют решающую роль в сокращении масштабов нищеты и создании устойчивой экономической системы. Руководство центрального правительства с относительно свободными рынками конкурирует с децентрализованными, индивидуализированными частными предприятиями за выведение людей из бедности. Миру нужен долгосрочный стратегический план глобального партнерства между богатыми и бедными. Такой план должен использовать силу свободных рынков и правил, основанных на глобальной этике.

Человечество, искусственная среда и повсеместные вычисления становятся континуумом сознания и технологий, отражающих весь спектр человеческого поведения, от индивидуальной благотворительности до организованной преступности. Новые формы цивилизации возникнут в результате этого сближения умов, информации и технологий во всем мире.

Как можно уменьшить угрозу новых и вновь возникающих болезней и иммунных микроорганизмов?

Здоровье человечества продолжает улучшаться.Заболеваемость инфекционными заболеваниями снижается, как и смертность от таких болезней, как малярия, корь и даже ВИЧ / СПИД. 13 За последние 12 лет число новых случаев инфицирования ВИЧ снизилось на 21 процент, а смертность от СПИДа снизилась на 19 процентов в период с 2004 года. и 2010. 14 Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США одобрило Трувада, первый препарат, одобренный для снижения риска заражения ВИЧ у неинфицированных людей.15 Однако в течение последних сорока лет ежегодно обнаруживается новое инфекционное заболевание, двадцать заболеваний в настоящее время являются лекарственными. устойчивы, и вновь появились старые болезни, такие как холера, желтая лихорадка, чума, дифтерия и некоторые другие.За последние шесть лет подтверждено более 1 100 эпидемий. Международное сотрудничество по сокращению распространения ВИЧ, атипичной пневмонии и вируса h2N1 (свиного гриппа) позволило улучшить глобальные системы здравоохранения. Значительные улучшения в сфере здравоохранения и медицинских услуг за последние двадцать лет могут быть замедлены сохраняющимися экономическими проблемами, которые сокращают бюджеты здравоохранения во всем мире. Глобальный государственный долг составляет около 40 триллионов долларов, в то время как мировой ВВП в 2012 году составляет около 80 триллионов долларов (ППС). Билл Гейтс и другие, поддерживающие программы здравоохранения, умоляют правительства G20 сдержать свои обещания в размере 80 миллиардов долларов ежегодно начиная с 2015 года для создания более здорового мира.16 Поскольку мир стареет и становится все более малоподвижным, сердечно-сосудистые заболевания в настоящее время являются основной причиной смерти как в развивающихся, так и в индустриальных странах. Однако инфекционные заболевания являются вторым по величине убийцей и вызывают около 67 процентов всех предотвратимых смертей детей в возрасте до пяти лет (пневмония, диарея, малярия и корь). Тем не менее, за последние двадцать лет смертность детей в возрасте до пяти лет снизилась на 30 процентов. Смертность от инфекционных заболеваний снизилась с 25 процентов в 1998 году до менее 16 процентов в 2010 году.17

Высокая плотность населения и медленный прогресс в области санитарии в более бедных районах поддерживают активность многих предотвратимых болезней. Одними из самых серьезных последствий для здоровья остаются шистосомоз (200 миллионов случаев), лихорадка денге (50 миллионов новых случаев в год), корь (30 миллионов случаев в год), онхоцеркоз (18 миллионов случаев в Африке), брюшной тиф и лейшманиоз (примерно миллион каждый во всем мире), ротавирус (600 000 детских смертей в год) и детская диарея, связанная с шигеллой (600 000 смертей в год).18 Лучшими способами борьбы с эпидемическими заболеваниями остаются раннее обнаружение, точная отчетность, своевременная изоляция и прозрачная информационная и коммуникационная инфраструктура с увеличением инвестиций в чистую питьевую воду, санитарию и мытье рук. Системы электронного здравоохранения ВОЗ, технологии смартфонов, международные медико-санитарные правила, программы иммунизации и Глобальная сеть оповещения о вспышках болезней и ответных мер являются другими важными элементами необходимой инфраструктуры.

Как можно улучшить способность принимать решения по мере изменения характера работы и институтов?

Ускорение изменений и взаимозависимости, а также увеличение числа вариантов выбора и рост числа людей и культур, участвующих в принятии решений, увеличивают неопределенность, непредсказуемость, двусмысленность и удивление. Эта возрастающая сложность заставляет людей все больше и больше полагаться на советы экспертов и компьютеры. Подобно тому, как вегетативная нервная система принимает большинство биологических решений, компьютерные системы все чаще принимают повседневные решения цивилизации. Ускорение изменений сокращает время от признания необходимости принятия решения до завершения всех шагов для принятия правильного решения. В результате многие мировые институты и процессы принятия решений неэффективны, медленны и плохо информированы.Институциональные структуры не ожидают ускорения изменений и не реагируют на них достаточно быстро; следовательно, социальные волнения, вероятно, будут продолжаться до тех пор, пока новые структуры не обеспечат более эффективное управление. Это также может спровоцировать возвращение к городу и субрегиональному сотрудничеству в качестве центра политического лидерства и управления. Сегодняшние проблемы не могут быть решены правительствами, корпорациями, НПО, университетами и межправительственными органами в одиночку; следовательно, необходимо разработать трансинституциональное принятие решений и создать общие платформы для трансинституционального принятия стратегических решений и их реализации.

Как общие ценности и новые стратегии безопасности могут уменьшить этнические конфликты, терроризм и использование оружия массового уничтожения?

Хотя подавляющее большинство населения мира живет в мире, половина мира по-прежнему уязвима для социальной нестабильности и насилия из-за растущего глобального и местного неравенства, падения уровня грунтовых вод, увеличения спроса на энергию, устаревших институциональных структур, неадекватных правовых систем и увеличение затрат на еду, воду и энергию. В местных районах с ухудшающимися политическими, экологическими и экономическими условиями можно ожидать увеличения миграции, что, в свою очередь, может создать новый конфликт.19 Добавьте сюда будущие последствия изменения климата, и к 2050 году может появиться до 400 миллионов мигрантов, 20 еще больше усугубят условия для конфликта. Тем не менее, вероятность более мирного мира увеличивается из-за роста демократии, международной торговли, глобальных СМИ, Интернета, НПО, спутникового наблюдения, лучшего доступа к ресурсам и развития ООН и других международных и региональных организаций.

Этическая рыночная экономика требует улучшенной справедливой торговли, большей экономической свободы, «равных условий игры», гарантированных честной судебной системой с соблюдением верховенства закона и правительствами, которые обеспечивают политическую стабильность и бизнес-стимулы.

Количество ядерных боезарядов упало с 65000 в 1985 году до 11540 в 2011.21 Войны — по определению — 1000 или более смертей, связанных с боями — неуклонно сокращались в течение последних двух десятилетий, хотя в последние два года наблюдались рост, в основном из-за арабской весны / пробуждения22. Терроризм превращается из транснационально организованных атак в нападения небольших групп и отдельных лиц23. и использовать оружие массового поражения из биологического оружия.Для уменьшения таких угроз в будущем потребуются повсеместные сенсорные системы в общественных местах, а также более совершенные системы психического здоровья и образования. Правительства и промышленные комплексы ежедневно подвергаются многочисленным кибератакам (шпионажу или саботажу) со стороны других правительств, конкурентов, хакеров и организованной преступности. Кажется, интеллектуальная гонка вооружений программного обеспечения будет неизбежна. Сценарии мира в ретроспективе должны создаваться посредством процессов участия, чтобы показать правдоподобные альтернативы всему спектру возможностей конфликта.

Как изменение статуса женщины может помочь улучшить условия жизни человека?

Расширение прав и возможностей женщин было одним из самых сильных факторов социальной эволюции за последнее столетие и признано необходимым для решения глобальных проблем, стоящих перед человечеством. Женщины все активнее участвуют в принятии решений, отстаивают свои собственные взгляды и требуют подотчетности. Женщины составляют 19,8 процента членов национальных законодательных органов во всем мире, а в 32 странах этот показатель превышает 30 процентов.Женщины составляют 14,3 процента от общего числа 273 председателей парламентов24. Двадцать женщин возглавляют государства или правительства. Патриархальные структуры во всем мире становятся все более оспоренными. Женщины занимают 41 процент оплачиваемых рабочих мест в мире, но занимают 20 процентов руководящих должностей.25 Процесс достижения гендерного политико-экономического равенства кажется необратимым. Между тем насилие в отношении женщин на сегодняшний день является крупнейшей войной, если судить по количеству смертей и жертв в год. В некоторых областях насилие в отношении женщин в какой-то момент их жизни может достигать 70 процентов.26 Около 70 процентов людей, живущих в бедности, составляют женщины, которые также составляют 64 процента из 775 миллионов неграмотных взрослых27.

Как можно предотвратить превращение сетей транснациональной организованной преступности в более мощные и изощренные глобальные предприятия?

Мир постепенно осознает огромные масштабы угрозы транснациональной организованной преступности (ТОП), но он не принял глобальной стратегии противодействия ей. В отсутствие такой стратегии доход ТОС вырос до более чем 3 триллионов долларов в год.Его потенциальная способность покупать и продавать правительственные решения может превратить демократию в иллюзию. Havocscope.com оценивает общий черный рынок только в 91 из 196 стран мира в 1,93 триллиона долларов. В некоторых из этих цифр есть степень двойного учета, но, чтобы разделить масштабы оценок Хавочопа: коррупция и взяточничество составляют 1,6 триллиона долларов; отмывание денег — 1,4 триллиона долларов; контрафакция и пиратство в области интеллектуальной собственности — 654 миллиарда долларов; мировая торговля наркотиками — 411 миллиардов долларов; финансовые преступления — 194 миллиарда долларов; экологические преступления — 138 миллиардов долларов; и торговля людьми и проституция — 240 миллиардов долларов.Эти цифры не включают вымогательства и данные из 105 стран; следовательно, общий доход от организованной преступности может превысить 3 триллиона долларов — примерно в два раза больше, чем все военные бюджеты в мире.

Управление ООН по наркотикам и преступности призвало все государства разработать национальные стратегии борьбы с ТОП в целом. Это могло бы внести вклад в разработку и реализацию глобальной стратегии и координации. Пришло время для международной кампании всех секторов общества по выработке глобального консенсуса в отношении действий против ТОП.Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег ОЭСР дала сорок хороших рекомендаций по борьбе с отмыванием денег, но эти преступления не ослабевают. Две конвенции помогают внести некоторую согласованность в решение ТОП: Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности, которая вступила в силу в 2003 году; и Конвенция Совета Европы об отмывании денег, которая вступила в силу в мае 2008 года. Возможно, путем добавления к одной из этих конвенций или Международного уголовного суда система финансового преследования могла бы быть создана в качестве нового органа в дополнение к соответствующим организациям, занимающимся различными части ТОС.В сотрудничестве с этими организациями новая система будет определять и устанавливать приоритеты для основных преступников (определяемых суммой отмытых денег), которые будут привлечены к уголовной ответственности по одному. Он будет готовить судебные дела, выявлять активы подозреваемых, которые могут быть заморожены, устанавливать текущее местонахождение подозреваемого, оценивать способность местных властей произвести арест и направлять дело в один из нескольких заранее выбранных судов. Такие суды, как миротворческие силы ООН, можно было бы выявить и обучить до того, как они будут задействованы, чтобы быть готовыми к немедленной работе.Как только все эти условия будут выполнены, все приказы будут выполняться одновременно, чтобы задержать преступника, заблокировать доступ к активам, открыть судебное дело и затем перейти к следующему лидеру ТОП в списке приоритетов. Судебное преследование будет осуществляться за пределами страны обвиняемого. Хотя экстрадиция допускается Конвенцией ООН против транснациональной организованной преступности, потребуется новый протокол, чтобы суды были замещены, как вооруженные силы, для операций ООН по поддержанию мира, через систему лотереи среди стран-добровольцев.После первоначального государственного финансирования система будет получать финансовую поддержку из замороженных активов осужденных преступников, а не в зависимости от государственных взносов.

Как безопасно и эффективно удовлетворить растущие потребности в энергии?

Всего за тридцать восемь лет мир должен создать достаточно мощностей по производству электроэнергии для дополнительных 3,3 миллиарда человек. Сегодня 1,3 миллиарда человек (20 процентов мира) не имеют электричества 28, и к 2050 году население мира увеличится еще на 2 миллиарда человек.Это усугубляется требованием вывода из эксплуатации стареющих атомных электростанций и замены или модернизации станций, работающих на ископаемом топливе. Около 3 миллиардов человек по-прежнему полагаются на традиционную биомассу для приготовления пищи и обогрева.29 Если долгосрочные тенденции к более богатому и сложному миру сохранятся, наши потребности в энергии к 2050 году могут быть больше, чем ожидалось. Однако конвергенция технологий ускоряется, и к 2050 году эффективность использования энергии станет намного выше, чем многие думают сегодня. Таким образом, мир находится в гонке между достаточно быстрым фундаментальным переходом к более безопасной энергии и растущими потребностями растущего и более богатого населения.

Около половины новых генерирующих мощностей сегодня приходится на возобновляемые источники.30 По оценке МГЭИК31, возобновляемые источники могут удовлетворить 77 процентов мирового спроса на энергию к 2050 году, в то время как Всемирный фонд дикой природы утверждает, что это возможно на 100 процентов.32 Затраты геотермальной энергии, ветра, солнца и биомассы падают. Установление цены на выбросы углерода может увеличить инвестиции. Если принять во внимание полные финансовые и экологические затраты на ископаемое топливо — добычу, транспортировку, защиту линий подачи, воду для охлаждения, очистку, хранение отходов и т. Д. — то возобновляемые источники энергии будут рассматриваться как гораздо более рентабельные, чем сегодня.Однако без серьезных технологических достижений и изменений в поведении большая часть мировой энергии в 2050 году по-прежнему будет поступать из ископаемого топлива. В 2010 году мир потратил 409 миллиардов долларов на субсидии на ископаемое топливо33, что примерно на 110 миллиардов долларов больше, чем в 2009 году, поощряя неэффективное и неустойчивое использование.

Как можно ускорить научные и технологические открытия для улучшения условий жизни человека?

Продолжающееся ускорение развития науки и технологий (S&T) коренным образом меняет то, что возможно, и доступ к научно-техническим знаниям, который меняет перспективы на будущее, становится универсальным.Вычислительная химия, вычислительная биология и вычислительная физика меняют природу науки, ускорение которой связано с законом Мура. Исследования и разработки в области 3D-принтеров объединяют промышленную, информационную и биологическую революции. Синтетическая биология собирает ДНК разных видов в новых комбинациях, чтобы создать более дешевое биотопливо, более точную медицину, более здоровую пищу, новые способы очистки загрязнения и будущие возможности, превосходящие наши ожидания. Разрабатываются стаи нанороботов, которые должны уметь управлять строительными блоками наноразмеров для синтеза новых материалов и структур, сборки компонентов, самовоспроизведения и ремонта.Хотя синтетическая биология и нанотехнологии обещают добиться невероятного повышения эффективности, необходимой для устойчивого развития, их влияние на здоровье окружающей среды находится под вопросом. ЦЕРН, Европейская организация ядерных исследований, объявила об открытии бозонной частицы, похожей на Хиггса, которая может объяснить фундаментальную способность частиц приобретать массу, что привело к появлению в будущем невообразимых сегодня приложений энергии и материи. Нам нужна глобальная система коллективного интеллекта для отслеживания достижений науки и техники, прогнозирования последствий и документирования ряда мнений, чтобы все могли понять потенциальные последствия новой науки и техники.

Как этические соображения могут более регулярно учитываться при принятии глобальных решений?

Ускорение научно-технических изменений, похоже, выходит за рамки традиционных средств этической оценки. Этично ли клонировать себя, возвращать к жизни динозавров или изобретать тысячи новых форм жизни из синтетической биологии? Общественная мораль, основанная на религиозной метафизике, ежедневно подвергается сомнению из-за растущего секуляризма, в результате чего многие не уверены в моральной основе для принятия решений. Многие обращаются за руководством к старым традициям, что дает начало фундаменталистским движениям во многих религиях сегодня.К сожалению, религии и идеологии, претендующие на моральное превосходство, порождают раскол «мы – они», который разыгрывается в конфликтах по всему миру. Моральная воля к совместным действиям, преодолевая национальные, институциональные, религиозные и идеологические границы, необходимая для решения сегодняшних глобальных проблем, требует глобальной этики.

Коллективная ответственность за глобальную этику при принятии решений находится в зачаточном состоянии, но продолжает расти. Расширяются программы корпоративной социальной ответственности, этический маркетинг и социальное инвестирование.Новые технологии позволяют большему количеству людей делать больше добра и быстрее, чем когда-либо прежде. Отдельные люди создают группы в Интернете, организуя действия по всему миру по конкретным этическим вопросам. Средства массовой информации, блоги, камеры мобильных телефонов, комиссии по этике и НПО все чаще разоблачают неэтичные решения и коррупционные действия. Эксперты по передовому программному обеспечению из самоорганизующейся международной группы под названием Anonymous стали новой силой, привлекающей внимание всего мира к помощи «арабской весне», Wikileaks, движению Occupy и противодействию жестокости полиции.

Глобальная этика возникает во всем мире в результате эволюции стандартов ISO и международных договоров, определяющих нормы цивилизации. Они также могут развиваться из протестов по всему миру, которые демонстрируют растущее нежелание мириться с неэтичным принятием решений правящими элитами. Распространение и масштабы неэтичных решений, которые привели к финансовому кризису 2008 года, похоже, не были приняты в достаточной мере для предотвращения будущих кризисов. Нам необходимо создать более эффективные стимулы к соблюдению этических норм при принятии глобальных решений, содействовать родительскому руководству для формирования чувства ценностей, поощрять уважение к законной власти, поддерживать выявление и успех влияния образцов для подражания, реализовывать экономически эффективные стратегии глобального образования для более просвещенный мир и приведите поведение в соответствие с ценностями, в которые, по словам людей, они верят.Развлекательные СМИ могут продвигать такие мемы, как «принимать решения, которые хороши для меня, вас и всего мира».

Коллективная ответственность за соблюдение принципов глобальной этики при принятии решений находится в зачаточном состоянии, но продолжает расти. Расширяются программы корпоративной социальной ответственности, этический маркетинг и социальное инвестирование. Новые технологии позволяют большему количеству людей делать больше добра и быстрее, чем когда-либо прежде.

Некоторые выводы, сделанные на основе шестнадцатилетних исследований глобальных проблем

Если не уделять серьезного внимания зеленому росту, падению уровня грунтовых вод, росту цен на продукты питания / воду / энергию, росту населения, истощению ресурсов, изменению климата, терроризму и изменению характера заболеваний, катастрофические результаты во всем мире вероятны и вызовут миграцию через следующие несколько десятилетий, чтобы сделать большую часть мира все более нестабильной.Чтобы предотвратить это, будут нажиты состояния в таких областях, как производство зеленых нанотехнологий, синтетическая биология для медицины и энергетики, методы повышения человеческого интеллекта, переоборудование энергетических заводов для производства строительных материалов и зданий для производства энергии, перевод сельского хозяйства с пресной воды на соленую на прибрежных территориях. регионов мира, электромобилей, выращивания чистого мяса без выращивания животных и использования принципов экологии городских систем, чтобы сделать города осознанными технологиями.

Глобальные вызовы, стоящие перед человечеством, транснациональны по своей природе и трансинституциональны по своему решению. Ни одно правительство, международная организация или другая форма учреждения, действуя в одиночку, не может решить проблемы, описанные в этом отчете: изменение климата, угрозы кибербезопасности, организованная преступность, разрыв между богатыми и бедными, загрязнение окружающей среды, международные финансы, гендерная дискриминация, изменение ситуации с болезнями и необходимость устойчивого развития. Миру, возможно, придется перейти от управления посредством мозаики иногда противоречащих друг другу политик национальных правительств к миру, все в большей степени управляемому скоординированной и взаимно поддерживающей глобальной политикой, осуществляемой на национальном и местном уровнях.

Хотя многие люди критикуют потенциальные культурные последствия глобализации, становится все более очевидным, что культурные изменения необходимы для решения глобальных проблем. Развитие подлинной демократии требует культурных изменений, предотвращение передачи СПИДа требует культурных изменений, устойчивое развитие требует культурных изменений, прекращение дискриминации в отношении женщин требует культурных изменений, а прекращение этнического насилия требует культурных изменений.

Экономический рост и технологические инновации привели к улучшению здоровья и условий жизни, чем когда-либо прежде, для более чем половины людей в мире, но если наше финансовое, экономическое, экологическое и социальное поведение не улучшится вместе с нашими промышленными технологиями, долгое время -срочное будущее под угрозой.

Многие видят мир как игру с фиксированным кругом и нулевой суммой, в которой чья-то выгода становится чужой потерей. Другие видят растущий пирог, выросший за счет новых достижений эффективности и инноваций, «прилив, поднимающий все лодки». А некоторые другие видят в мире экспоненциальный рост пирогов: Интернет перераспределяет средства производства в экономике знаний, преодолевая старые иерархические механизмы контроля в политике, экономике и финансах. Они ожидают мира неограниченных возможностей и думают, что синергетический анализ создаст лучший мир, чем решения, основанные исключительно на конкурентном анализе.Противодействие образу «краткосрочная прибыль в первую очередь» может иметь важное значение для вовлечения мира в более серьезное рассмотрение долгосрочных стратегий.

Экономический рост и технологические инновации привели к улучшению здоровья и условий жизни, чем когда-либо прежде, для более чем половины людей в мире, но если наше финансовое, экономическое, экологическое и социальное поведение не улучшится вместе с нашими промышленными технологиями, то долгосрочное срок будущего находится под угрозой. Миру нужен долгосрочный стратегический план по улучшению условий жизни людей для всех.

Библиография

Группа водных ресурсов 2030 года. 2009. Планирование нашего водного будущего: экономические основы для принятия решений. Доступно по адресу http://www.mckinsey.com/App_Media/Reports/Water/Charting_Our_Water_Future_Exec%20Summary_001.pdf

Гленн, Джером и Теодор Гордон. 2009. Методология исследования фьючерсов, версия 3.0. Вашингтон, округ Колумбия: Проект тысячелетия. Доступно на www.millennium-project.org/millennium/FRM-V3.html

Гленн, Джером, Теодор Гордон и Элизабет Флореску.2012. «Глава 2: Индекс состояния будущего». Состояние будущего. Вашингтон, округ Колумбия: Проект тысячелетия.

Глобальный институт McKinsey. 2011. Ресурсная революция: удовлетворение мировых потребностей в энергии, материалах, продуктах питания и воде. Ноябрь. Доступно по адресу http://www.mckinsey.com/App_Media/Reports/Water/Charting_Our_Water_Future_Exec%20Summary_001.pdf

Банкноты

  1. Большая часть этого материала основана на исследованиях и анализе предыдущих отчетов State of the Future и используется с разрешения авторов и проекта «Миллениум».См. Www.millennium-project.org
  2. Джером С. Гленн — ведущий автор ежегодного отчета «Состояние будущего» с 1997 по 2013 год и генеральный директор «Проекта тысячелетия».
  3. «Проект тысячелетия» — это глобальный исследовательский центр, созданный в 1996 году Американским советом для Университета Организации Объединенных Наций, который теперь является независимой организацией с 46 центрами по всему миру. Он определяет лидеров мнений и ученых для участия в исследованиях, объединяющих глобальные и местные перспективы.
  4. Полный текст 15 глобальных вызовов составляет 1 900 страниц. Он доступен по адресу http://www.millennium-project.org/millennium/2012SOF.html
    5. .
  5. Министерство энергетики США, Агентство энергетической информации, http://www.eia.gov/oiaf/1605/ggrpt/pdf/industry_mecs.pdf
  6. Перегонка из нескольких источников: http://www.global-warming-forecasts.com/underestimates.php
  7. См. «Мировые тенденции в области народонаселения Организации Объединенных Наций» по адресу http://www.un.org/popin/wdtrends.htm
  8. См. Данные Всемирной организации здравоохранения по адресу http: // www.who.int/gho/mortality_burden_disease/life_tables/situation_trends/en/index.html
  9. См. Отчет Отдела народонаселения ООН, Старение населения мира: 1950-2050 гг., Http://www.un.org/esa/population/publications/worldageing19502050/
  10. Отчет Всемирного банка, Максимизация мобильных устройств: информация и коммуникации для развития, 2012 г., на http://siteresources.worldbank.org/EXTINFORMATIONANDCOMMUNICATIONANDTECHNOLOGIES/Resources/IC4D-2012-Report.pdf
  11. Организация Объединенных Наций. 2010. Переосмысление бедности.Нью-Йорк: Департамент по экономическим и социальным вопросам, ST / ESA / 324. Доступно по адресу http://www.un.org/esa/socdev/rwss/docs/2010/fullreport.pdf
  12. Международная организация труда, Global Unemployment Trends 2012. Доступно по адресу http://www.ilo.org/global/research/global-reports/global-employment-trends/WCMS_171571/lang—nl/index.htm
  13. Всемирная организация здравоохранения, «ЦРТ 6: борьба с ВИЧ / СПИДом, малярией и другими заболеваниями». Доступно по адресу http://www.who.int/topics/millennium_development_goals/diseases/en/index.HTML
  14. ЮНЭЙДС. Отчет о Всемирном дне борьбы со СПИДом 2011 г. Доступно по адресу http://www.unaids.org/en/media/unaids/contentassets/ documents / unaidspublication / 2011 / JC2216_WorldAIDSday_ report_2011_en.pdf
  15. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. «FDA одобрило первый препарат для снижения риска заражения ВИЧ половым путем». Пресс-релиз: 16 июля 2012 г. Доступно по адресу http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm312210.htm
  16. Инновационное видение Билла Гейтса на саммите G20.Реализация «зеленой экономики» http://southgreeneconomy.blogspot.com/2011/11/innovative-vision-from-bill-gates-at.html
  17. Всемирная организация здравоохранения. Цели развития тысячелетия: прогресс в достижении Целей развития тысячелетия, связанных со здоровьем (май 2011 г.). Доступно по адресу http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs290/en/index.html
  18. Всемирная организация здравоохранения. Хранилище данных Глобальной обсерватории здравоохранения. Доступно по адресу http://apps.who.int/ghodata/
    19. .
  19. Международная организация по миграции.Миграция, изменение климата и окружающая среда. Доступно по адресу http://www.iom.int/jahia/Jahia/activities/by-theme/migration-climate-change-and-environment
  20. Международная организация по миграции. Отчет Девяносто девятой сессии Совета. Доступно по адресу http://www.iom.int/jahia/webdav/shared/shared/mainsite/about_iom/en/council/99/MC_2310_Rev1.pdf
  21. Переписка с сотрудниками Международного агентства по атомной энергии.
  22. Департамент мира и конфликтов Уппсальского университета, http: // www.pcr.uu.se/research/ucdp/datasets/
  23. RAND Corporation, http://smapp.rand.org/rwtid/search.php
  24. Женщины в национальных парламентах, http://www.ipu.org/wmn-e/world.htm
  25. Женщины на руководящих должностях в Европейском Союзе, www.ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=4746&langId=en
  26. Кампания Генерального секретаря ООН, Насилие в отношении женщин, https://www.un.org/en/events/endviolenceday/pdf/UNiTE_TheSituation_EN.pdf
  27. Статистика и показатели ООН по женщинам и мужчинам, http: // unstats.un.org/unsd/demographic/products/indwm/
  28. Международное энергетическое агентство. World Energy Outlook 2011. Доступно по адресу http://www.iea.org/Papers/2011/weo2011_energy_for_all.pdf
  29. Консультативная группа Генерального секретаря ООН по энергетике и климату. Энергия для устойчивого будущего. Доступно по адресу http://www.un.org/millenniumgoals/pdf/AGECCsummaryreport[1pting.pdf
  30. Программа ООН по окружающей среде, «Глобальные инвестиционные возможности в области возобновляемых источников энергии достигают рекордных 257 миллиардов долларов». Доступно по адресу http: //www.unep.org / Documents.Multilingual / Default.asp? DocumentID = 2688 & ArticleID = 9163 & l = en
  31. Возобновляемые источники энергии и смягчение последствий изменения климата Специальный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Доступно по адресу http://srren.ipcc-wg3.de/report/IPCC_SRREN_Full_Report.pdf
  32. Энергетический отчет: 100% возобновляемые источники энергии к 2050 году. Доступно по адресу http://wwf.panda.org/ what_we_do / footprint / Climate_carbon _energy / energy_solutions / Renewable_energy /ustainable_energy_ report /
  33. Международное энергетическое агентство.World Energy Outlook 2011. Доступно по адресу http://www.worldenergyoutlook.org/media/weowebsite/energysubsidies/ff_subsidies_slides.pdf

15 глобальных вызовов — Проект тысячелетия

«15 глобальных вызовов» представляют собой основу для оценки глобальных и местных перспектив человечества. Их описание с рядом взглядов и действий для каждого, обогащено региональными взглядами и оценками прогресса, обновляется каждый год, начиная с 1996 года. Краткий обзор публикуется в годовом отчете State of the Future , в то время как постоянные обновления и подробности доступно на веб-сайте Global Futures Intelligence System: https: // themp.орг. 15 глобальных проблем являются результатом непрерывных исследований, исследований Delphi, интервью и участия более 4000 экспертов со всего мира с 1996 года — см. Краткую историю.

Глобальные вызовы транснациональны по своей природе и трансинституциональны по решению. Их не может решить какое-либо правительство или учреждение, действующее в одиночку. Они требуют совместных действий правительств, международных организаций, корпораций, университетов, НПО и творческих людей.Несмотря на то, что Задача 1, связанная с устойчивым развитием и изменением климата, указана последовательно, она не более и менее важна, чем Задача 15 о глобальной этике. В отношении глобальной ситуации, выраженной в этих вызовах, и действиях по их решению существует больший консенсус, чем в средствах массовой информации.

15 глобальных вызовов :
1. Как можно достичь устойчивого развития для всех, борясь с глобальным изменением климата?
2. Как каждый может иметь достаточно чистой воды без конфликтов?
3.Как можно сбалансировать рост населения и ресурсы?
4. Как настоящая демократия может возникнуть из авторитарных режимов?
5. Как можно улучшить процесс принятия решений за счет интеграции улучшенного глобального предвидения во время беспрецедентно ускоряющихся изменений?
6. Как глобальная конвергенция информационных и коммуникационных технологий может работать на всех?
7. Как можно стимулировать этическую рыночную экономику для сокращения разрыва между богатыми и бедными?
8.Как можно уменьшить угрозу новых и вновь возникающих болезней и иммунных микроорганизмов?
9. Как образование может сделать человечество более разумным, знающим и достаточно мудрым, чтобы справиться с глобальными проблемами?
10. Как общие ценности и новые стратегии безопасности могут уменьшить этнические конфликты, терроризм и использование оружия массового уничтожения?
11. Как изменение статуса женщины может помочь улучшить условия жизни человека?
12. Как можно предотвратить превращение сетей транснациональной организованной преступности в более мощные и изощренные глобальные предприятия?
13.Как можно безопасно и эффективно удовлетворить растущие потребности в энергии?
14. Как можно ускорить научные и технологические открытия для улучшения условий жизни человека?
15. Как этические соображения могут более регулярно учитываться при принятии глобальных решений?

Каждая задача имеет следующее меню:
1. Ситуационная диаграмма : Текущая ситуация, желаемая ситуация и политики для устранения пробела
2. Отчет : Краткий обзор, представленный в этой главе, но постоянно обновляемый, отслеживаемый подробным содержанием, предлагаемыми действиями и другой соответствующей информацией, общим объемом около 100–300 страниц (в зависимости от задачи)
3. Дайджест : Отображение последней информации, относящейся к Задаче, в виде приборной панели
4. Обновления : Последние изменения отчетов и ситуационных диаграмм
5. Сканирование : Важная информация, которая влияет на Задачу
6. Новости : Последние новости, относящиеся к Challenge
7. Delphi в реальном времени : программное обеспечение для анкетирования, которое позволяет пользователям задавать вопросы в любое время и определять подвопросы
8. Discussion : похожая на блог область, где подписчики и рецензенты обсуждают проблемы, которые они хотел бы исследовать
9. Комментарии : комментарии, сделанные пользователями в любой части системы, сгруппированные по времени
10. Модели : Интерактивные компьютерные модели, которые могут отображать тенденции Challenge
11. Вопросы : Предлагаемые вопросы для экспертов
12. Ресурсы : Коллекция веб-сайтов, книг, видео, презентаций и документов / статей, относящихся к соответствующим задачам

Подписчики имеют доступ ко всему перечисленному выше меню, к обсуждениям, а также ко всем исследованиям Проекта тысячелетия с 1996 года.

Читателям предлагается поделиться своими мыслями, чтобы улучшить обзор этих 15 глобальных проблем для будущих изданий.

Какие мировые проблемы наиболее важно решить? — 80,000 часов

Мы потратили большую часть последних восьми лет, пытаясь ответить на простой вопрос: каковы самые большие и наиболее игнорируемые проблемы в мире?

Мы хотели оказать положительное влияние на нашу карьеру, поэтому мы решили выяснить, где наши усилия будут наиболее эффективными.

Наш анализ показывает, что выбор правильной проблемы может увеличить ваше влияние более чем в 100 раз, что сделает ее самым важным решением, которое вы когда-либо принимали.

Здесь мы кратко излагаем то, что мы узнали. Читайте дальше, чтобы узнать, почему прекращение диареи может спасти столько же жизней, сколько мир во всем мире, почему искусственный интеллект может стать еще более важной проблемой и что делать в своей карьере, чтобы произошли самые неотложные изменения.

Короче говоря, самые насущные проблемы — это те, на которые люди могут оказать наибольшее влияние, работая над ними.Как мы объясняли в предыдущей статье, это означает не только большие проблемы, но и забытые и решаемые . Чем более запущенным и решаемым будет, тем больше будут прилагаться дополнительные усилия. А это значит, что это не те проблемы, которые приходят в голову в первую очередь.

Эта статья о том, как мы пришли к нашему взгляду на самые насущные проблемы. Если вам просто интересны наши текущие взгляды, перейдите к нашему списку особо актуальных мировых проблем.

Время чтения: 30 минут.

Почему проблемы, с которыми сталкиваются богатые страны, не всегда являются самыми важными и почему благотворительность не всегда должна начинаться дома.

Большинство людей, которые хотят делать добро, сосредотачиваются на проблемах в своей родной стране. В богатых странах это часто означает такие проблемы, как бездомность, образование в городских районах и безработица. Но это самые актуальные вопросы?

В США только 4% благотворительных пожертвований тратится на международные цели. Самыми популярными профессиями для талантливых выпускников, которые хотят делать добро, являются преподавание и здравоохранение, которые получают около 18% выпускников и в основном связаны с помощью людям в США.

Есть веские причины сосредоточиться на помощи своей стране — вы знаете больше о проблемах и можете чувствовать, что у вас есть особые обязательства перед ней.Однако еще в 2009 году мы столкнулись со следующей серией фактов. Они заставили нас подумать, что самые неотложные проблемы связаны не с местными, а с бедностью в беднейших странах мира, особенно с усилиями в области здравоохранения, такими как борьба с малярией и паразитическими червями.

Почему мы так говорим? Что ж, вот довольно ошеломляющая диаграмма, с которой мы столкнулись в ходе нашего исследования.

Источник: PovcalNet и Milanović

Это распределение мирового дохода, которое мы видели в предыдущей статье.

Даже тот, кто живет за чертой бедности в США, составляющей 12500 долларов в год (по состоянию на 2017 год), богаче, чем примерно 85% населения мира, и примерно в 20 раз богаче, чем 800 миллионов самых бедных в мире, которые в основном живут в Африке и Азии. до 500 долларов в год.Эти цифры уже скорректированы с учетом того, что в бедных странах деньги уходят дальше (паритет покупательной способности).

Как мы также видели ранее, чем вы беднее, тем большее влияние на ваше благосостояние оказывают дополнительные деньги. Основываясь на этом исследовании, поскольку бедные в Африке в 20 раз беднее, мы ожидаем, что ресурсы для оказания им помощи увеличатся примерно в 20 раз.

Кроме того, в США только около 40 миллионов человек живут в относительной бедности, что составляет около 6% от 800 миллионов человек, живущих в условиях крайней бедности во всем мире.

И ресурсов, предназначенных для помощи меньшему количеству людей, гораздо больше. Общий объем внешней помощи в целях развития составляет всего около 131 миллиарда долларов в год по сравнению с 900 миллиардами долларов, потраченными на социальное обеспечение в США.

Наконец, как мы видели ранее, большинство социальных вмешательств в США, вероятно, не работают. Это связано с тем, что проблемы, с которыми сталкиваются бедные в богатых странах, сложны и трудноразрешимы. Более того, даже самые научно обоснованные вмешательства дороги и имеют умеренный эффект.

То же сравнение справедливо и для других богатых стран, таких как Великобритания, Австралия, Канада и ЕС.(Хотя, если вы живете в развивающейся стране, тогда, возможно, лучше сосредоточиться на проблемах именно там.)

Все это не для того, чтобы отрицать, что бедным в богатых странах очень тяжелая жизнь, возможно, в некоторых отношениях даже хуже, чем у них. в развивающемся мире. Скорее проблема в том, что их намного меньше, и им труднее помочь.

Итак, если вы не зацикливаетесь на проблемах в своей стране, на чем вам следует сосредоточиться?

Глобальное здоровье: проблема, в которой можно действительно добиться прогресса.

Что, если бы мы сказали вам, что во второй половине 20-го века прогресс в лечении диареи сделал столько же для спасения жизней, сколько и достижение мира во всем мире за тот же период?

Число смертей каждый год от диареи снизилось на 3 миллиона за последние четыре десятилетия благодаря таким достижениям, как пероральная регидратационная терапия.

Между тем во второй половине 20 века все войны и политический голод уносили около 2 миллионов человек в год.

Глобальная борьба с болезнями — одно из величайших достижений человечества, но это также непрекращающаяся битва, в которую вы можете внести свой вклад своей карьерой.

Большая часть этих достижений была обеспечена за счет гуманитарной помощи, такой как кампания по искоренению оспы. Фактически, хотя многие эксперты в области экономики считают, что большая часть международной помощи не была эффективной, даже самые скептически настроенные согласны с тем, что есть исключение: глобальное здравоохранение.

Например, Уильям Истерли, автор книги «Бремя белого человека », написал:

Верните фокус на место: дайте беднейшим людям в мире такие очевидные товары, как вакцины, антибиотики, пищевые добавки и т. Д. улучшенные семена, удобрения, дороги….Это не делает бедных зависимыми от подачек; он дает беднейшим людям здоровье, питание, образование и другие ресурсы, которые повышают отдачу от их собственных усилий по улучшению своей жизни.

В рамках здоровья, на чем сосредоточиться? Эти данные нам прислал экономист из Всемирного банка, которые тоже нас поразили.

Рентабельность вмешательств в области здравоохранения, как указано в Приоритетном проекте по контролю за заболеваниями 2. См. «Моральный императив в отношении рентабельности в глобальном здравоохранении» Тоби Орда для получения дополнительных объяснений.

Это список лечебных мероприятий, таких как предоставление лекарств от туберкулеза или хирургических вмешательств, ранжированных в зависимости от того, сколько здоровья они производят на доллар, согласно результатам тщательных рандомизированных контролируемых исследований. Здоровье измеряется в стандартной единице, используемой экономистами в области здравоохранения, которая называется «год жизни с поправкой на качество».

Во-первых, все эти методы лечения эффективны. По сути, все они будут финансироваться в таких странах, как США и Великобритания. Однако люди в бедных странах обычно умирают от болезней, которые непременно вылечили бы, если бы они родились где-то в другом месте.

Однако еще более удивительным является то, что основные интервенции намного лучше средних, о чем свидетельствует пик справа. Доказано, что основные меры вмешательства, такие как вакцины, имеют значительные преимущества, но при этом они чрезвычайно дешевы. Лучшее вмешательство более чем в десять раз более рентабельно, чем в среднем, и в 15 000 раз дороже, чем наихудшее. Это означает, что если вы работали в благотворительной организации здравоохранения, занимающейся одним из важнейших мероприятий, вы ожидаете, что окажете в десять раз больший эффект по сравнению с случайно выбранным.

Это исследование не идеально — в анализе были ошибки, влияющие на лучшие результаты (и этого можно было ожидать из-за регрессии к среднему значению), но суть твердого: лучших медицинских вмешательств во много раз больше. эффективнее среднего.

Итак, насколько больше вы могли бы повлиять на свою карьеру, переключив внимание на глобальное здоровье?

Поскольку, как мы видели на первой диаграмме, самые бедные люди в мире более чем в 20 раз беднее бедных в богатых странах, ресурсы расходуются примерно в 20 раз на помощь им (о причинах читайте здесь).

Тогда, если мы сосредоточимся на здоровье, есть дешевые и эффективные вмешательства, которые, по общему мнению, стоит делать. Мы можем использовать исследование во второй таблице, чтобы выбрать самые лучшие меры, которые снова позволят нам добиться, возможно, в пять раз большего воздействия. В целом это дает 100-кратную разницу в ударе.

Это выписывается? Национальная служба здравоохранения Великобритании и многие правительственные учреждения США готовы потратить более 30 000 долларов, чтобы дать кому-то дополнительный год здоровой жизни. Это фантастическое использование ресурсов по обычным стандартам.

Однако исследование GiveWell показало, что можно подарить младенцу год здоровой жизни, пожертвовав около 100 долларов в одну из самых рентабельных благотворительных организаций в области здравоохранения, например, Фонд против малярии. Это примерно на 0,33% больше. Это говорит о том, что, по крайней мере, с точки зрения улучшения здоровья, одна карьера, работая где-то вроде AMF, может достичь целых 300 карьер, сосредоточенных на одном типичном способе делать добро в богатой стране. Хотя мы предполагаем, что более тщательное и всестороннее сравнение обнаружит несколько меньшую разницу.

Нам трудно уловить такие большие различия в масштабах, но это будет означать, что один год (одинаково квалифицированных) усилий по созданию лучших методов лечения в глобальном здравоохранении может иметь такое же влияние, как более ста лет работы в типичной богатой стране. вопросы.

Эти открытия побудили нас отдавать не менее 10% нашего дохода эффективным благотворительным организациям в области глобального здравоохранения. Независимо от того, на какой работе мы закончили, эти пожертвования позволили бы нам существенно изменить ситуацию.Фактически, если 100-кратная цифра верна, пожертвование 10% будет эквивалентно пожертвованию 1000% нашего дохода благотворительным организациям, занимающимся проблемами бедности в богатых странах.

См. Более подробную информацию о том, как внести вклад в глобальное здоровье, в нашем полном профиле.

Однако все, что мы узнали о глобальном здравоохранении, породило гораздо больше вопросов. Если можно добиться большего воздействия в 10 или 100 раз с помощью небольшого исследования, может быть, есть еще более важные области, которые можно открыть?

Мы рассмотрели множество способов помочь бедным во всем мире, такие как реформа торговли или содействие миграции, или исследования урожайности, или биомедицинские исследования.

Чтобы пойти в совершенно другом направлении, мы также серьезно подумали о том, чтобы положить конец промышленному сельскому хозяйству. Например, мы помогли основать организацию Animal Charity Evaluators, которая исследует, как наиболее эффективно улучшить благополучие животных. Мы по-прежнему считаем, что промышленное сельское хозяйство является неотложной проблемой, как мы объясняем в нашем полном профиле. Но в итоге мы решили сосредоточиться на другом.

Почему сосредоточение внимания на будущих поколениях может быть даже более эффективным, чем решение проблем глобального здравоохранения

Что бы вы выбрали из этих двух вариантов?

  1. Предотвратить страдания одного человека в следующем году.
  2. Предотвратить страдания 100 человек (столько же) через 100 лет.

Большинство людей выбирают второй вариант. Это грубый пример, но он говорит о том, что они ценят будущие поколения.

Если бы люди не хотели оставлять наследство будущим поколениям, было бы трудно понять, почему мы так много вкладываем в науку, создаем искусство и сохраняем дикая природа.

Конечно, мы выбрали бы второй вариант. А если вы цените будущие поколения, то есть веские аргументы в пользу того, чтобы помочь им.Впервые мы познакомились с ними исследователями из Института будущего человечества Оксфордского университета (скромно названного), с которым мы вступили в 2012 году.

Итак, каковы аргументы?

Во-первых, будущие поколения имеют значение, но они не могут голосовать, они не могут покупать вещи и не могут отстаивать свои интересы. Это означает, что наша система их игнорирует. Вы можете увидеть это в глобальной неспособности прийти к международному соглашению по борьбе с изменением климата, которое действительно работает.

Во-вторых, их бедственное положение — абстрактных. Нам гораздо чаще напоминают о таких проблемах, как глобальная бедность и промышленное сельское хозяйство. Но мы не можем так легко представить себе страдание, которое случится в будущем. Будущие поколения полагаются на нашу добрую волю, и даже на это трудно рассчитывать.

В-третьих, вероятно, в будущем выживет намного больше людей, чем сегодня. Земля останется пригодной для жизни как минимум сотни миллионов лет. Мы можем умереть задолго до этого, но если есть шанс выжить, в будущем будет жить намного больше людей, чем сегодня.

Если каждое поколение длится 100 лет, то за 100 миллионов лет может появиться один миллион будущих поколений.

Это настолько большое число, что любая проблема, которая затрагивает будущие поколения, потенциально имеет гораздо больший масштаб, чем проблема, которая затрагивает только настоящее — она ​​может затронуть в миллион раз больше людей и все искусство, науку и культуру, которые это повлечет за собой. Таким образом, проблемы, влияющие на будущие поколения, потенциально являются самыми масштабными и игнорируемыми.

Более того, поскольку будущее может быть долгим, а Вселенная настолько огромна, почти неважно, что вы цените, в будущем может быть гораздо больше того, что имеет значение.

Это говорит о том, что, вероятно, наиболее важным с моральной точки зрения наших действий является их влияние на будущее. Мы называем это «тезисом о долгосрочной ценности». Мы рассмотрим это более подробно в отдельной статье.

При этом мы говорим: можем ли мы действительно помочь будущим поколениям или улучшить в долгосрочной перспективе? Может быть, проблемы, влияющие на будущее, большие и забытые, но не решаемые?

Один из способов помочь будущим поколениям — предотвратить забытые экзистенциальные риски

Летом 2013 года Барак Обама назвал изменение климата «глобальной угрозой нашего времени.«Он не одинок в этом мнении. Когда многие люди думают о самых больших проблемах, с которыми сталкиваются будущие поколения, первое, что приходит на ум — это изменение климата.

Мы думаем, что эти люди в какой-то степени на правильном пути. Мы думаем, что самый действенный способ помочь будущим поколениям — это предотвратить катастрофу, которая может положить конец развитой цивилизации или даже помешать существованию будущих поколений. Если цивилизация выживет, у нас будет шанс позже решить такие проблемы, как бедность и болезни; в то время как изменение климата представляет собой экзистенциальную угрозу.(Мы аргументируем это более подробно в другом месте.)

Однако изменение климата также широко признано серьезной проблемой (не считая Дональда Трампа) и привлекает десятки или даже сотни миллиардов долларов инвестиций. Вы можете прочитать больше в нашем полном профиле.

Итак, если вы хотите помочь будущим поколениям, мы думаем, что более эффективным будет сосредоточение внимания на более забытых проблемах.

Предпочитаете глубокое исследование?

Оксфордский философ и попечитель 80 000 часов доктор Тоби Орд недавно опубликовал Пропасть: риск для существования и будущее человечества .Это наиболее полный обзор экзистенциальных рисков, с которыми сегодня сталкивается человечество, и того, что мы можем сделать, чтобы их уменьшить.
Подпишитесь на информационный бюллетень «80 000 часов», и мы отправим вам первую главу книги.

Мы также будем присылать вам обновленную информацию о наших последних исследованиях, возможностях поработать над угрозой существованию и новости от автора.

Биориск: угроза болезни будущего

В 2006 году The Guardian заказала сегменты ДНК оспы по почте. По оценкам исследования, если его собрать в цельную нить и передать 10 людям, он может заразить до 2 человек.2 миллиона человек (потенциально погибло 660 000 человек) за 180 дней, если власти не отреагируют быстро вакцинацией и карантином.

Изображение предоставлено: The Guardian

В будущем мы можем представить себе болезни, даже более смертоносные, чем оспа, которые развиваются или создаются с помощью биоинженерии.

Вероятность пандемии, которая унесет жизни более 100 миллионов человек в следующем столетии, похожа на риск ядерной войны или безудержного изменения климата. Таким образом, он представляет собой аналогичную угрозу как для нынешнего, так и для будущих поколений.

Но риски пандемий игнорируются. По нашим оценкам, ежегодно на борьбу с изменением климата тратится около 300 миллиардов долларов, по сравнению с 1-10 миллиардами долларов на биобезопасность — усилия по снижению риска природных и антропогенных пандемий.

В то же время можно многое сделать для повышения биобезопасности, например, улучшить правила работы лабораторий и разработать дешевые средства диагностики для быстрого обнаружения новых заболеваний. В целом мы считаем, что биобезопасность более актуальна, чем изменение климата.

Узнайте больше о том, как внести свой вклад в биобезопасность, в нашем полном профиле.

Аналогичные аргументы можно было бы привести и в пользу физической ядерной безопасности, хотя ею немного меньше пренебрегают и людям труднее работать с ней.

Но есть вопросы, которые могут быть даже более важными, и даже более игнорируемыми.

Искусственный интеллект и «проблема согласования»

Примерно в 1800 году цивилизация пережила один из самых глубоких сдвигов в истории человечества: промышленную революцию.

Заглядывая вперед, какой может быть после промышленной революции — следующего поворотного события в истории, которое определяет то, что произойдет со всеми будущими поколениями? Если бы мы смогли определить такой переход, это могло бы стать самой важной областью, в которой нужно работать.

Одним из кандидатов является биоинженерия — способность фундаментально изменять человеческие существа — как описано Ювалем Ноа Харари в Sapiens .

Но мы думаем, что есть еще более серьезная проблема, которой еще больше не уделяют внимания: искусственный интеллект.

Миллиарды долларов тратятся на попытки сделать искусственный интеллект более мощным, но вряд ли прилагаются какие-либо усилия для обеспечения того, чтобы эти дополнительные возможности реализовывались безопасно и на благо человечества.

Это важно по двум основным причинам.

Во-первых, мощные системы искусственного интеллекта могут быть использованы не по назначению. Например, если бы Советский Союз разработал ядерное оружие намного раньше США, он мог бы использовать его, чтобы утвердиться в качестве ведущей мировой сверхдержавы.Точно так же развитие ИИ может разрушить мировой порядок или привести к концентрации власти, дав одной нации гораздо больше власти, чем она имеет в настоящее время.

Во-вторых, возникает риск несчастных случаев при развертывании новых мощных систем искусственного интеллекта. Это особенно актуально из-за «проблемы выравнивания».

Это сложная тема, поэтому, если вы хотите изучить ее должным образом, мы рекомендуем прочитать эту статью от Wait But Why, или посмотреть видео ниже.

Если у вас действительно есть время, прочтите книгу профессора Ника Бострома, Superintelligence .Но вот краткое введение.

В 1980-х шахматы считались примером того, чего машина никогда не сможет сделать. Но в 1997 году чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров потерпел поражение от компьютерной программы Deep Blue. С тех пор компьютеры играют в шахматы намного лучше людей.

В 2004 году два эксперта в области искусственного интеллекта использовали вождение грузовика как пример работы, которую было бы действительно сложно автоматизировать. Но сегодня беспилотные автомобили уже в дороге.

В 2014 году профессор Бостром предсказал, что компьютеру потребуется десять лет, чтобы победить лучшего игрока в древней китайской игре го.Но это было достигнуто в марте 2016 года с помощью Google DeepMind.

Самые последние из этих достижений стали возможны благодаря прогрессу в технологии искусственного интеллекта, называемой «машинное обучение». Раньше нам в основном приходилось давать компьютерам подробные инструкции для каждой задачи. Сегодня у нас есть программы, которые учат себя , как достичь цели. Тот же алгоритм, который может играть в Space Invaders, описанный ниже, также научился играть примерно в 50 других аркадных игр. Машинное обучение существует уже несколько десятилетий, но улучшенные алгоритмы (особенно в отношении методов «глубокого обучения»), более быстрые процессоры, большие наборы данных и огромные инвестиции таких компаний, как Google, привели к удивительным достижениям намного быстрее, чем ожидалось.

Google DeepMind играет в космических захватчиков на сверхчеловеческом уровне

В связи с этим многие эксперты считают, что искусственный интеллект человеческого уровня легко может появиться в нашей жизни. Вот опрос 100 наиболее цитируемых ученых в области ИИ:

Вы можете видеть, что эксперты предполагают, что к 2050 году искусственный интеллект на человеческом уровне произойдет с 50% вероятностью, то есть всего через 35 лет в будущем. По общему признанию, они очень неопределенны, но высокая неопределенность также означает, что может прибыть раньше, чем , а не позже.Вы можете узнать больше о том, когда может появиться ИИ человеческого уровня, здесь.

Почему это важно? Гориллы быстрее нас, сильнее нас и укус сильнее. Но в дикой природе только 100000 горилл по сравнению с семью миллиардами людей, и их судьба зависит от нас. Основная причина этого — разница в интеллекте.

Прямо сейчас компьютеры умнее нас лишь в ограниченном количестве (например, игра в шахматы), и это уже меняет экономику. Однако ключевой момент — это когда компьютеры становятся умнее нас во многих отношениях, например, насколько мы умнее горилл.

Этот переход может быть как очень положительным, так и крайне отрицательным. С одной стороны, так же, как промышленная революция автоматизировала ручной труд, революция искусственного интеллекта может автоматизировать интеллектуальный труд, вызвав беспрецедентный экономический рост.

Но мы также не могли гарантировать сохранение контроля над системой, которая умнее нас — она ​​была бы более стратегической, чем мы, более убедительной и лучше решала бы проблемы. Что произойдет с человечеством после его изобретения, зависит от него. Поэтому нам нужно убедиться, что система ИИ разделяет наши цели, и у нас есть только один шанс осуществить переход правильно.

Это, однако, непросто. Никто не знает, как запрограммировать моральное поведение в компьютер. В информатике это известно как проблема выравнивания .

Решение проблемы выравнивания может быть одним из самых важных исследовательских вопросов в истории, но сегодня его по большей части игнорируют.

Число штатных исследователей на уровне постдока или выше, работающих непосредственно над проблемой контроля, составляет менее 30 (по состоянию на начало 2018 года), что делает ее примерно в 100 раз более игнорируемой, чем биобезопасность.

В то же время за этой работой есть импульс. За последние пять лет эта область получила академическую и отраслевую поддержку, такую ​​как ведущий автор учебников по ИИ, Стюарт Рассел и Стивен Хокинг, а также крупных спонсоров, таких как новаторский предприниматель и миллиардер Илон Маск. Если вы сами не подходите для технических исследований, вы можете внести свой вклад, работая менеджером или ассистентом по исследованиям, либо жертвуя и собирая средства для этого исследования.

Это также будет огромной проблемой для правительств.Политика в области искусственного интеллекта быстро становится важной областью, но политики сосредоточены на краткосрочных вопросах, таких как регулирование беспилотных автомобилей и потере работы, а не на ключевых долгосрочных вопросах (то есть на будущем цивилизации).

Вы можете узнать, как внести свой вклад, в нашем полном профиле.

Из всех проблем, которые мы рассмотрели до сих пор, решение проблемы согласования и управление переходом к мощному ИИ являются одними из самых важных, но также, безусловно, наиболее игнорируемых. Несмотря на то, что их сложнее решить, мы думаем, что они, вероятно, будут одной из самых серьезных проблем следующего столетия.

Это было неожиданностью для нас, но мы думаем, что именно к этому приводят аргументы. В наши дни мы уделяем больше времени изучению машинного обучения, чем малярийных сетей.

Узнайте больше о том, почему мы считаем, что снижение риска исчезновения должно быть ключевым приоритетом человечества.

Работа с неопределенностью и «переход на мета»

Наши взгляды сильно изменились за последние восемь лет, и они могут легко измениться снова. Мы могли бы посвятить себя работе над искусственным интеллектом или биобезопасностью, но в ближайшие годы мы можем открыть что-то еще лучшее.Могут ли возникнуть проблемы, которые определенно будут важны в будущем, несмотря на всю нашу неопределенность?

В итоге мы решили поработать над выбором карьеры, поэтому и пишем эту статью. В этом разделе мы объясним, почему, и предложим другие проблемы, которые тем интереснее, чем больше у вас сомнений. Мы считаем, что они потенциально могут конкурировать с искусственным интеллектом и биобезопасностью, и на чем сосредоточиться, в основном, сводится к индивидуальному подходу.

Исследование глобальных приоритетов

Если вы не уверены, какая глобальная проблема является наиболее актуальной, вот один ответ: «необходимы дополнительные исследования».Каждый год правительства тратят более 500 миллиардов долларов, пытаясь сделать мир лучше, но лишь небольшая часть идет на исследования, чтобы определить, как потратить эти ресурсы наиболее эффективно — то, что мы называем «исследованиями глобальных приоритетов».

Как мы видели, некоторые подходы намного эффективнее других. Так что это исследование очень ценно.

Карьера в этой области может означать работу в Open Philanthropy, Future of Humanity Institute, экономических академиях, аналитических центрах и т. Д.Узнайте больше о том, как внести свой вклад в полный профиль.

Широкое вмешательство, например, улучшение политики

Вторая стратегия — работать над проблемами, которые помогут нам решить множество других проблем. Мы называем это «широким вмешательством».

Например, если бы у нас было более просвещенное правительство, это помогло бы нам решить множество других проблем, с которыми столкнутся будущие поколения. Правительство США, в частности, будет играть ключевую роль в решении таких вопросов, как климатическая политика, политика в области искусственного интеллекта, биозащита и новые вызовы, о которых мы еще даже не знаем.Таким образом, управление в США очень важно (хотя, возможно, оно не игнорируется или не поддается послушанию).

Это рассуждение замыкает круг. Ранее мы утверждали, что такие проблемы богатых стран, как образование, менее важны, чем помощь бедным во всем мире. Однако теперь мы можем видеть, что с точки зрения будущих поколений проблемы некоторых богатых стран могут оказаться более важными из-за их долгосрочных последствий.

Например, более образованное население может привести к лучшему управлению; или политические действия в вашем местном сообществе могут повлиять на лиц, принимающих решения в Вашингтоне.Мы провели анализ простейшего вида политического действия — голосования — и обнаружили, что оно может быть действительно ценным.

С другой стороны, таким вопросам, как образование и управление в США, уже уделяется огромное внимание, что затрудняет их улучшение. Узнайте больше о деле против работы в сфере образования в США.

Мы отдаем предпочтение более игнорируемым проблемам с более целенаправленным воздействием на будущие поколения. Например, новое увлекательное исследование Филипа Тетлока показывает, что одни команды и методы намного лучше предсказывают геополитические события, чем другие.Если бы лица, принимающие решения в обществе, были информированы гораздо более точными прогнозами, это помогло бы им ориентироваться в будущих кризисах, какими бы они ни были.

Тем не менее, категория «широкое вмешательство» — это одна из областей, в которых мы больше всего сомневаемся, поэтому мы очень хотим видеть больше исследований.

Повышение потенциала и продвижение эффективного альтруизма

Если вы не уверены, какие проблемы будут наиболее актуальными в будущем, третья стратегия — просто сэкономить деньги или инвестировать в свой карьерный капитал, чтобы у вас было больше возможностей для этого. хорошо, когда у вас есть больше информации.

Однако мы считаем, что лучше вкладывать деньги в сообщество людей, работающих на добро, вместо того, чтобы делать личные инвестиции.

Наша сестринская благотворительная организация Giving What We Can создает сообщество людей, которые жертвуют 10% своего дохода в те благотворительные организации, которые являются наиболее рентабельными. Каждый доллар, вложенный в растущий GWWC, привел к тому, что 6 долларов уже были пожертвованы их наиболее рекомендуемым благотворительным организациям, и в общей сложности было обещано почти один миллиард долларов.

Создавая сообщество, они смогли собрать больше денег, чем их основатели могли бы пожертвовать индивидуально — они достигли , множителя своего воздействия.

Но более того, участники жертвуют в те благотворительные организации, которые в данный момент наиболее эффективны. Если ситуация изменится, то (хотя бы в какой-то степени) изменится и пожертвование.

Эта гибкость делает эффект с течением времени намного выше.

Давать то, что мы можем — это один из примеров нескольких проектов в сообществе эффективного альтруизма, сообщества людей, которые стремятся определить лучшие способы помочь другим и принять меры.

80 000 часов — еще один пример.

Советы по поводу лучшего карьерного роста не кажутся одной из самых серьезных проблем, которые только можно вообразить. Но многие из самых талантливых молодых людей в мире хотят делать добро в своей жизни, и им не хватает хороших советов, как это сделать. Это означает, что каждый год тысячи из них оказывают гораздо меньшее влияние, чем могли бы.

Мы могли бы сами заняться такими проблемами, как ИИ. Но вместо этого, давая лучшие советы, мы можем помочь тысячам других людей найти успешную карьеру. Таким образом, мы можем иметь в тысячи раз большее влияние.

Более того, если мы откроем для себя новые, лучшие варианты карьеры, чем те, о которых мы уже знали, мы можем переключиться на их продвижение. Подобно тому, как мы даем то, что можем, эта гибкость со временем дает нам большее влияние.

Мы называем рассмотренные нами косвенные стратегии — исследование глобальных приоритетов, широкое вмешательство и продвижение эффективного альтруизма — «переходом на мета». Это потому, что они работают на один уровень дальше от конкретных проблем, которые кажутся наиболее важными.

Обратной стороной мета является то, что труднее узнать, эффективны ли ваши усилия.Преимущество в том, что ими обычно больше пренебрегают, поскольку люди предпочитают конкретные возможности более абстрактным, и они позволяют вам оказывать большее влияние в условиях неопределенности.

Узнайте больше о продвижении эффективного альтруизма.

Как определить, на каких проблемах

вы должны сосредоточиться

Здесь вы можете увидеть список почти всех проблем, которые мы рассмотрели:

Список

Мы оценили проблемы по масштабу, запущенности и разрешимости чтобы сделать наши рассуждения более ясными.Вы можете прочитать о том, как мы пришли к таким оценкам, здесь. Возьмите счеты с кулаком, полным соли.

Оценка проблем также во многом зависит от оценочных суждений и спорных эмпирических вопросов, поэтому мы ожидаем, что люди не согласятся с нашим рейтингом. Чтобы помочь, мы создали инструмент, который задает вам несколько ключевых вопросов, а затем повторно ранжирует проблемы на основе ваших ответов.

Используйте инструмент

Наконец, учитывайте индивидуальную подгонку. Мы не думаем, что все должны работать над проблемой номер один.Если вы отлично подходите для какой-то области, вы можете иметь более чем в 10 раз большее влияние, чем та, которая вас не мотивирует. Так что это может легко изменить ваш личный рейтинг.

Просто помните, что есть много способов решить каждую проблему, поэтому обычно можно найти работу, которая вам понравится. Более того, развить новые увлечения легче, чем думает большинство людей.

Несмотря на все неопределенности, ваш выбор проблемы может оказаться самым важным решением при определении вашего воздействия.

Если мы оценим глобальные проблемы с точки зрения их актуальности, мы можем интуитивно ожидать, что они будут выглядеть так:

Некоторые проблемы более актуальны, чем другие, но большинство из них довольно хороши.

Но вместо этого мы обнаружили, что это больше похоже на это.

Некоторые проблемы намного более , чем другие, потому что они могут отличаться в 10 или 100 раз с точки зрения того, насколько они велики, запущены и решаемы, а также степень вашей личной пригодности. Таким образом, принятие правильного решения может означать, что вы добьетесь более чем в 100 раз большего за свою карьеру.

Если мы можем извлечь один урок из всего, что мы рассмотрели, то он следующий: если вы хотите творить добро в мире, действительно стоит потратить время на то, чтобы узнать о различных глобальных проблемах и о том, как вы можете внести свой вклад в их решение.На это нужно время, и нужно многому научиться, но трудно представить что-то более интересное или более важное.

Впервые на 80 000 часов?

Ваша карьера — это ваша лучшая возможность изменить мир к лучшему. Узнайте, почему и как мы можем помочь вам использовать его наилучшим образом:

Начните здесь

Сейчас некогда? Подпишитесь на нашу новостную рассылку, и мы будем отправлять вам краткое изложение наших самых важных советов, основные моменты нашей доски объявлений о вакансиях и ежемесячные обновления наших последних исследований.

Наш текущий список самых важных мировых проблем

На какой проблеме вам следует сосредоточиться?

Определите для себя, какие проблемы являются наиболее актуальными

Выше мы сделали наши лучшие предположения о том, какие глобальные проблемы являются наиболее актуальными для большего числа людей, над которыми нужно работать.Вы можете не согласиться или захотите провести собственное расследование, прежде чем принимать какое-либо решение.

См. Это краткое руководство, чтобы самостоятельно выяснить, какие проблемы являются наиболее серьезными, а также ссылки на несколько других ресурсов, которые могут помочь вам обдумать ситуацию.

Рассмотрение вашей личной пригодности

Мы призываем наших читателей взвесить, насколько актуальна проблемная область в целом, а также их личная пригодность для этой области — насколько успешными они могут быть по сравнению со средним человеком, работающим над проблемой, на основе свои навыки и опыт.Вы можете думать о своем ожидаемом долгосрочном воздействии в той или иной области примерно как о продукте того, насколько серьезной является проблема, над которой вы работаете, и насколько вы, в частности, сможете внести свой вклад в ее решение.

Если вы координируете свою работу как часть сообщества, то также может иметь значение рассмотрение вашего сравнительного преимущества — вашей пригодности для разных областей по сравнению с сообществом в целом.

Подробнее о том, как оценить свою личную пригодность и связанные темы, см. В нашей статье Персональная пригодность: почему хорошо выполнять свою работу даже важнее, чем думают люди.

Преимущества распределения по разным вопросам

Мы не думаем, что все наши читатели (не говоря уже о каждом) должны работать над нашими первоочередными задачами. Само по себе различие в личном подходе означало бы, что наши читатели должны рассредоточиться по разным проблемным областям, даже если все они согласны с нашим рейтингом общей важности проблем.

Более того, по мере того, как мы набираем больше читателей, у них будут дополнительные причины для распространения. Две из наиболее важных причин:

  • Чем больше людей работает над проблемой, тем меньше отдача от дополнительной работы.Это означает, что группа людей, большая по сравнению со способностью проблемы поглощать людей, начнет терять плодотворные возможности для достижения прогресса в этом вопросе, что облегчит их распространение в других областях.
  • Если вы работаете с другими, в исследовании новых мировых проблем есть ценность информации — если вы исследуете область и обнаружите, что она многообещающая, другие люди также могут войти в нее.

Мы рассмотрим эту тему более подробно в нашей статье о координации сообщества.

Среди людей, которые следуют нашим советам, мы стремимся помочь большинству решить одну из наиболее приоритетных проблемных областей, перечисленных выше, но мы также хотели бы, чтобы значительная часть стремилась к возможностям во второй и третьей группах. Как мы уже говорили выше, мы также думаем, что некоторые из наших читателей — возможно, 10–20% — скорее всего, будут иметь наибольшее влияние, работая над другими глобальными проблемами, особенно теми, которые мы перечисляем как потенциально столь же неотложные, как наши самые приоритетные области.

Мы думаем, что причины разброса по разным проблемным областям также применимы к людям, стремящимся к «эффективному альтруизму» в отношении добрых дел — возможно, даже в большей степени.Например, если эффективное альтруистическое сообщество ассоциируется с какой-то одной проблемой, это может снизить его потенциал для роста и адаптации в будущем, что является дополнительной причиной для людей, которые используют этот подход, для работы над множеством проблемных областей.

С учетом всего сказанного, мы считаем, что наши самые приоритетные области в настоящее время игнорируются по сравнению с тем, насколько они важны, даже в рамках эффективного альтруистического сообщества, поэтому мы планируем и дальше сосредоточить на них большую часть наших усилий.

Как наши организационные приоритеты пересекаются с этими списками?

Как команда, у нас также ограниченные возможности для предоставления консультаций и исследований.Поэтому мы стараемся сосредоточить большую часть наших усилий на наших наиболее приоритетных областях. Затем мы стремимся приложить меньшие усилия ко вторым по приоритету областям, а остальные — к другим вопросам. Например, большинство наших рекомендаций сосредоточено на наших наиболее приоритетных областях, но мы также освещаем многие другие глобальные вопросы в наших подкастах.

По мере роста наших сотрудников и читателей, или если в будущем наши первоочередные проблемы станут менее игнорироваться или мы узнаем больше о других насущных проблемах, мы можем уделять приоритетное внимание более широкому кругу вопросов.

Человеческое сознание и ценности для решения глобальных проблем

Написал admin в · Оставить комментарий

Директор по исследованиям, декан социальных наук и профессор CVMS, Университет, считающийся IASE, Раджастан, Индия.

[адрес электронной почты защищен] / http://existentialharmony.org /

.

.

Abstract : Мать-Земля считается одной из самых красивых планет во Вселенной.Земля — ​​единственная планета в нашей галактике, на которой достаточно воды и окружающей среды, чтобы поддерживать жизнь растений, животных и человека. К сожалению, глобальное человеческое общество страдает из-за различных проблем, которые необходимо решить, пока не стало слишком поздно. Большинство проблем создается и порождается людьми, особенно так называемым гражданским обществом. Природа нуждается в заботе и любви, и люди должны заботиться о нашей прекрасной планете, если человек хочет выжить на Земле. К сожалению, бесцельные и бесцельные технологические и научные разработки наносят ущерб природе и создают экологический и экологический дисбаланс.Климат в мире меняется очень быстро, катастрофы происходят практически каждый день, то и дело возникают неизвестные опасные заболевания. Это последствия нерационального использования ресурсов планеты. Единственная надежда состоит в том, что каждый человек способен каким-то образом влиять на мир и что это влияние будет положительным. В конце концов, если мы не будем заботиться о нашей планете, мы умрем, и человечество исчезнет с лица земли.

Ключевые слова : глобальное гражданство, глобальные ценности, бедность, изменение климата, вода, вселенная, человечество, цивилизация, Земля, гражданское общество, Образование для всех, Индия.

.

Проблемы, стоящие перед глобальным обществом: критический анализ

Как мы знаем, «Каждый год шесть миллионов детей умирают от недоедания до достижения пятилетнего возраста. Каждые 3,6 секунды, примерно за то время, которое вам понадобится, чтобы прочитать это предложение, еще один человек умирает от голода. Ежегодно пять миллионов человек умирают от болезней, передающихся через воду. Почти 40 процентов населения мира не имеют элементарных средств санитарии, и более одного миллиарда человек по-прежнему пользуются небезопасными источниками питьевой воды.ВИЧ / СПИД уносит жизни 6000 человек каждый день, еще 8 200 инфицированы им. Каждые тридцать секунд еще один африканский ребенок умирает от малярии, что является причиной смерти более одного миллиона детей в год. У женщины в Африке к югу от Сахары шанс умереть при родах составляет 1 из 16. Ее североамериканский коллега имеет риск 1 из 3700. Более 40 процентов африканских женщин не имеют доступа к базовому образованию, хотя доказано, что если девочка получает образование в течение шести и более лет, во взрослом возрасте ее показатели дородового ухода, послеродового ухода и рождаемости резко и постоянно улучшаются.Образованные женщины чаще делают прививки своим детям. Каждую минуту где-то умирает женщина во время беременности или родов. Это 1400 женщин каждый божий день и 529000 женщин, умирающих ежегодно по причинам, связанным с беременностью. На момент, когда вы это читаете, уже умерли около пяти женщин ». 1

Экономист Всемирного банка Жан-Франсуа Ришар 2 (2002) серьезно утверждает, что следующие двадцать лет будут иметь решающее значение для нашей планеты. Решение глобальных проблем в ближайшие годы определит судьбу нашей планеты для следующих поколений.Ришард указывает на двадцать наиболее острых проблем, стоящих перед мировым сообществом. Они подразделяются на три группы: одна Проблемы, затрагивающие мировое сообщество — это г лобовое потепление, биоразнообразие и утрата экосистем, истощение рыболовства, вырубка лесов, дефицит воды, безопасность на море и загрязнение, вторая Проблемы, требующие глобальных обязательств , огромны усиление борьбы с бедностью, поддержание мира, предотвращение конфликтов, борьба с терроризмом, образование для всех, глобальные инфекционные заболевания, цифровой разрыв, предотвращение и смягчение последствий стихийных бедствий и третье Проблемы, требующие глобального подхода к регулированию заново изобретают налогообложение для двадцати лет. первое столетие, правила биотехнологии, глобальная финансовая архитектура, незаконные наркотики, правила торговли, инвестиций и конкуренции, права интеллектуальной собственности, правила электронной коммерции, международный труд и миграция

Русский философ Александр Чумаков считает, что «на заре глобального гражданского общества испытанием для человечества является достижение единства при сохранении культурных различий, а также самобытности наций и народов.Такого единства можно достичь только путем признания общечеловеческих ценностей, особенно прав человека. Однако эти права должны быть строго определены и должны быть больше, чем просто обязательства. Следовательно, важнейшей задачей философии является разработка основ и принципов мирового сообщества, а также формирование глобального сознания и гуманистического мировоззрения, адекватно отражающего реалии нашей эпохи. Наши действия должны все больше основываться на признании глобальных ценностей ». 3

Это свидетельство того, что деятельность человека влияет на глобальную климатическую систему, продолжает накапливаться.Данные показывают, что температура поверхности Земли повышается. Это увеличение отчасти можно объяснить антропогенным увеличением выбросов парниковых газов, таких как углекислый газ. Становится очевидным, что эти климатические изменения негативно влияют на физические и биологические системы во всем мире, — известный эколог Чарльз Х. Саутвик 4 утверждает, как мы, люди, влияем на глобальные экосистемы и как эти изменения влияют на наше здоровье, поведение, экономику и политику.

Винфрид К.Рудлофф из Губернаторского государственного университета предполагает: «С одной стороны, глобализация в науке и образовании быстро происходит из-за всемирной паутины и Интернета. С другой стороны, такое образование, основанное на высоких технологиях, все еще находится в зачаточном состоянии и в основном связано с обычными предметами, не ориентированными на насущные глобальные проблемы. В частности, изучаются наиболее актуальные проблемы, такие как истощение ресурсов, загрязнение окружающей среды, перенаселение, вырубка лесов, парниковый эффект, неконтролируемый милитаризм и безудержное распространение ядерного оружия, чтобы наши студенты лучше понимали сложность этих взаимосвязанных вопросов.Они должны научиться анализировать проблемы глобального значения и находить творческие решения. В конце концов, они — поколение будущего, которое они должны формировать с помощью знаний и новейших навыков ». 5

Решения глобальных проблем, предложенные большинством светских гуманистов для поддержания и укрепления международного права, применения верховенства закона в борьбе с терроризмом, продвижения светских ценностей, законов и конституций во всем мире, отстаивания прав детей на свободу от религиозной идеологической обработки , рациональные решения глобальных проблем, основанные на международном сотрудничестве, усиление «Киотского соглашения» для введения международного налога на выбросы углерода и голоса против односторонних превентивных военных действий, политика любой страны, которая стремится продвигать сектантскую религиозную повестку дня, политика основанные на презумпции религиозного превосходства, теократии любого рода, будь то иудаистские, христианские или исламские.

А. Наградж (Амаркантак) утверждает в своей «человекоцентрической» философии «Мадхаятха Даршан Сахаститвавад» 6 , что физико-материальные, растительные / пранические, животные порядки находятся в системе (например, циклический / авартаншил ) но люди не могут поддерживать свои отношения друг с другом. Взаимоотношения между материальным, праническим / растительным и животным отрядами взаимно дополняют и взаимно обогащают, и этот процесс носит циклический характер.Правильное понимание Природы и человека будет необходимо для выполнения взаимоотношений со всеми этими приказами. Далее он утверждает, что все существование находится в форме сосуществования, как единицы, погруженные в пространство. Каждая единица находится в самоорганизации внутри себя и выполняет свои отношения со всеми другими единицами. Каждая единица отражается на каждой другой единице. В существовании есть гармония. Это значит, что никто не должен создавать гармонию; он уже доступен / существует. Нужно только понять существование и присоединиться к нему.Понимая эти процессы в природе, человек может выполнять оставшиеся три порядка. Все три ордена выполняют свои отношения с человеком. Впоследствии Человек должен организовать свой образ жизни, чтобы выполнять эти три приказа.

Социально-политический, экономический и личный выбор должен основываться на законах физики (естественных законах), чтобы быть в гармонии с Землей и человеческой жизнью. Этот основной принцип был четко признан Карлом-Хенриком.Далее он утверждает в своей статье « Образование нации: естественный шаг », что «также бывает, что почти все наши природные ресурсы созданы клетками. За миллиарды лет ядовитая смесь неорганических соединений была преобразована клетками в месторождения полезных ископаемых, леса, рыб, почву, пригодный для дыхания воздух и воду — саму основу нашей экономики и нашего здорового существования. Используя солнечный свет в качестве единственного источника энергии, эти природные ресурсы были созданы в растущих, самоподдерживающихся циклах — «отходах» от одного вида, обеспечивающих питание для другого.Единственные процессы, на которые мы можем положиться бесконечно, — это цикличность; все линейные процессы должны в конце концов закончиться. Примерно последние сто лет люди ускоренными темпами нарушали циклические процессы в природе. Все человеческие общества, в той или иной степени, сейчас перерабатывают природные ресурсы в линейном направлении ». 7

Иногда научные прогнозы неточны из-за сложности проблемы. Что можно сказать о нынешнем состоянии мира? Человеческая цивилизация находится под угрозой из-за антропогенной деградации окружающей среды и разрушительных социальных и индивидуальных конфликтов.Здоровые экосистемы являются основным поставщиком жизненно важных ресурсов для человека. 8 Нехватка ресурсов окружающей среды — будь то чистый воздух, вода, еда, энергия или земля — ​​приводит к насильственным конфликтам внутри стран, а также к войнам и терроризму между странами 9 . Руанда, Судан и Ближний Восток демонстрируют, как жестокие конфликты косвенно возникают из экологического дефицита. Уже сегодня 150 крупнейших стран мира демонстрируют экологический дефицит. Взятые вместе, экологический след всех стран в 2001 году примерно на 20% больше, чем экологическая емкость Земли 10 .

Крах цивилизации возможен из-за ядерного оружия и из-за потери жизненно важных ресурсов окружающей среды. Текущая человеческая деятельность ухудшает ситуацию. Когда-то безопасность зависела от военной мощи нации. Появление ядерного оружия положило конец этому варианту; теперь военные действия могут привести к взаимному гарантированному уничтожению, и поэтому разрешение конфликтов в соответствии с нормами международного права стало необходимостью.

Использование ископаемого топлива подняло технологическую цивилизацию до беспрецедентного уровня.Однако сегодня мы начинаем понимать, что последствия нашего выбора энергии могут привести к изменению климата и гибели цивилизации, основанной на ископаемом топливе.

Долгосрочное системное мышление и соответствующие действия на глобальном и местном уровнях срочно необходимы для достижения устойчивости и цивилизованности в мировом сообществе. Устойчивость — это всеобъемлющий вопрос; он покоится на трех столпах: экологической, социальной и личной целостности.

Миллиарды людей на Земле несчастны из-за своей неспособности удовлетворить свои основные личные потребности (физиологические потребности, потребности в безопасности, любви и принадлежности, потребности в уважении), как это определено А.Маслоу. 11 Маслоу был очень вдохновляющей фигурой в теориях личности. В частности, в 1960-х годах люди устали от редукционистских, механистических посланий бихевиористов и физиологических психологов. Они искали смысл и цель в своей жизни, даже более высокий, более мистический смысл. Маслоу был одним из пионеров этого движения, вернувшего человека обратно в психологию, а человека — в личность! Примерно в то же время началось другое движение, вдохновленное теми самыми вещами, которые отключили Маслоу: компьютерами и обработкой информации, а также очень рационалистическими теориями, такими как теория когнитивного развития Пиаже и лингвистика Ноама Хомского.

На самом деле, каждый мужчина хочет жить в вечном счастье и благополучии. Практически все человеческие усилия и время тратятся на то, чтобы обеспечить физическое (материальное) оснащение. Неотъемлемая предпосылка этих усилий заключается в том, что физические возможности обеспечат прерванное счастье. Если мы посмотрим на это предположение, то окажется, что в случае отсутствия физических возможностей человек чувствует себя несчастным. Но хорошо известно, что наличие достаточных физических возможностей не может гарантировать непрерывного счастья.Таким образом, становится важным обращаться к потребности счастья и физических возможностей по отдельности. Следовательно, нужно понимать счастье, физические возможности и взаимосвязь между этими двумя потребностями.

Известный ученый Карл Саган в своем широко известном телесериале «Ядерная зима» (1983) исследовал непредвиденные и разрушительные физические и химические последствия даже небольшой ядерной войны для биосферы Земли и жизни на Земле. Война и терроризм внутри стран и между ними — критическая глобальная проблема.Тотальная ядерная война, приведшая к ядерной зиме, была бы катастрофой для человечества; это не только создаст социальный хаос, но и разрушит жизненно важную экосистему без возможности восстановления 4 . Прошло почти 40 лет с момента изобретения ядерного оружия. Мы еще не пережили глобальную термоядерную войну, хотя неоднократно приближались к ней очень близко. Я не думаю, что наша удача может длиться вечно. Как напоминают нам недавние события, люди и машины подвержены ошибкам. Глупцы и безумцы действительно существуют, а иногда и приходят к власти.Всегда концентрируясь на ближайшем будущем, мы игнорируем долгосрочные последствия наших действий. Мы подвергли опасности нашу цивилизацию и наш вид. Здоровые экосистемы являются основным поставщиком жизненно важных ресурсов для человека. Лестер Браун говорит в « План B 2.0: Спасение планеты от стресса и цивилизации в беде ». «Наша глобальная цивилизация сегодня находится на экологически неустойчивом экономическом пути, который ведет нас к экономическому упадку и, в конечном итоге, к краху. .” 12

«Ученые-экологи уже некоторое время говорят, что глобальная экономика медленно подрывается экологическими тенденциями человеческого происхождения, включая сокращение лесов, расширение пустынь, падение уровня грунтовых вод, эрозию почв, сокращение рыболовства, повышение температуры, таяние льда, повышение уровня моря. , и все более разрушительные бури », 6 . Связь между изменением окружающей среды и острым конфликтом поможет нам оценить нашу теорию изменения окружающей среды и ее вклад в конфликт.Дефицит ресурсов окружающей среды (чистый воздух, вода, продукты питания, энергия, земля и т. Д.) Приводит к насильственным конфликтам внутри стран, а также к войнам и терроризму между странами. 13 Неомальтузианцы утверждали, что глобальные изменения окружающей среды приводят к нехватке ресурсов, что может привести к коллапсу общества. Сомали, Руанда и Гаити служат примером для таких аргументов. 14

Мы можем себе представить серьезность проблемы, сегодня 150 основных стран мира демонстрируют экологический дефицит.В совокупности экологический след всех стран в 2001 году примерно на 20% превышает экологический потенциал Земли. «Умеренные сценарии ООН предполагают, что если текущие тенденции в области народонаселения и потребления сохранятся, к середине 2030-х годов нам понадобится эквивалент двух Земель, чтобы поддерживать нас. И, конечно, он у нас только один ». 15

Отчет об опросе, опубликованный в Washington Post ‘ Массовое вымирание идет, большинство биологов говорят: «» Большинство биологов страны убеждены, что массовое вымирание растений и животных — это происходит, что представляет собой серьезную угрозу для людей в следующем столетии.Быстрое исчезновение видов было признано одной из самых серьезных экологических проблем планеты, превосходящей загрязнение, глобальное потепление и истончение озонового слоя ». 16

Человеческая монокультура без поддержки других видов нежизнеспособна. Антропогенное массовое вымирание видов, вызванное деятельностью человека, представляет собой угрозу для выживания человека 17. Проект «Оценка экосистем на пороге тысячелетия» сообщает об исчезновении видов за последние 30 лет 20 -го годов. 18

Гуманизм — исторический обзор

Прежде чем обсуждать роль гуманизма и развития ценностей человеческого сознания для решения глобальной проблемы, стоящей перед человеческим обществом, мы должны сделать обзор исторического и концептуального развития человеческого общества и его дискурса в этих отношениях.

Гуманизм берет свое начало более 2500 лет назад, когда философы и мыслители Греции, Китая и Индии сформулировали идею о том, что только человечество несет ответственность за свое собственное благо, благополучие и развитие.В 1480-х годах Джованни Пико делла Мирандола написал предисловие к тезисам на девятьсот страниц, которые он представил для публичного обсуждения, под названием «Речь о достоинстве человека». Основоположником гуманизма эпохи Возрождения был Петрарка, которого также называли «отцом гуманизма». Кризис гуманизма эпохи Возрождения пришелся на суд над Галилеем, который сосредоточился на выборе между основанием авторитета своих убеждений на собственных наблюдениях или на религиозном учении. Корнем конфликта было библейское учение о том, что «истина освободит вас». После и во время европейского Возрождения и Просвещения эти идеи были возрождены и развиты Декартом, Дидро, Дэвидом Юмом, Томасом Пейном, Вольтером, Мэри Уоллстонкрафт и т. Д.Рост реалистических знаний о науке, геологии, астрономии и эволюции в 18-19 веках показал, что нет необходимости в религиозном и ортодоксальном объяснении различных явлений и процессов Природы. Это открыло путь к последовательному взгляду на то, как естественные процессы привели к развитию человеческого вида. В XIX веке Джереми Бентам, Мари и Пьер Кюри, Чарльз Дарвин, Джордж Элиот, Зигмунд Фрейд, Томас Харди, Т. Хаксли, Роберт Дж. Ингерсолл, Джон Стюарт Милль, П. Б. Шелли и др.и ХХ век А. Дж. Эйер, Ричард Докинз, Э. М. Форстер, Джулиан Хаксли, Неру, Клэр Рейнер, Джин Родденберри, Бертран Рассел выступали за права нерелигиозных людей, а также за развитые организации и церемонии, обеспечивающие их ценности и убеждения. Современный гуманизм получил дальнейшее развитие в течение 20-го века, который продвигается и поддерживается тысячами гуманистических национальных и международных организаций.

Гуманистические ценности и убеждения

Гуманистический манифест I (1933), Гуманистический манифест II (1973) и Гуманистический манифест III (2003), излагающие гуманистическое мировоззрение.Центральной темой всех трех является разработка философии и системы ценностей, которая не обязательно включает веру в какое-либо личное божество или «высшую силу», хотя все три значительно различаются по своему тону, форме и амбициям. Каждый из них был подписан при запуске различными видными учеными и другими лицами, которые в целом согласны с его принципами.

Гуманисты считают, что мораль основана на человеческой природе, человеческом обществе и человеческом опыте; это не исходило от бога или какой-либо сверхъестественной сущности.Гуманисты считают, что моральные ценности проистекают из человеческой потребности в счастье и того факта, что мы должны жить сообща. Они верят, что нет никаких доказательств существования жизни после смерти, и поэтому гуманисты придают особую ценность этой жизни и тому, чтобы использовать ее наилучшим образом. Они не ждут справедливости в другой жизни и поэтому работают ради справедливости в этой. Гуманисты стараются следовать «золотому правилу» и относиться к другим людям так, как вы хотели бы, чтобы они относились к вам, избегая причинения вреда другим. Гуманисты ценят всех людей, прославляя как нашу общую человечность и общие ценности, так и разнообразие человеческой культуры.Предрассудки, основанные на расе, поле, нации или убеждениях, не должны разделять или дискриминировать людей. Гуманисты считают, что только люди несут ответственность за поддержание и улучшение качества нашей жизни. Гуманизм основан на разуме, а не на вере. Их взгляды на вселенную не зависят от веры в Бога или Богов. Гуманисты агностики, потому что думают, что мы не можем знать, существует ли Бог или нет. Поскольку нет никаких доказательств существования Бога или загробной жизни, гуманисты живут своей жизнью как атеисты и находят другие причины для хорошей жизни.У гуманистов нет священных текстов, традиций, догм, пророков или какого-либо источника авторитета, кроме человеческого опыта. Гуманисты ищут свидетельства, прежде чем поверить во что-либо и захотят думать самостоятельно. Гуманисты считают, что знание лучше всего развивается через открытость и сотрудничество, через эксперимент и наблюдение, а также через свободное исследование и обсуждение. Гуманисты согласны с тем, что наука дает наилучшие возможные объяснения существования Вселенной и жизни на Земле. Гуманисты не верят, что Вселенная или Земля были созданы Богом.

Все люди должны иметь право на самоопределение. Кроме того, у них должна быть свобода выбора и свобода развивать свои собственные ценности и образ жизни, при условии, что они не отказывают в тех же правах другим. Общество должно ограничивать свободы человека только в соответствии с социальными потребностями демократического процесса. Поэтому терпимость и уважение к другим становится еще одним из основных моральных принципов. Однако право на самоопределение требует личной ответственности и морального роста посредством образования и рационального, критического исследования.Гуманизм — это интеллектуальная формулировка признания универсальной морали в глобальном обществе со всеми его свободами и обязанностями. Гуманизм — это моральная философия, связанная с реальностью, доступной нам через разум и научные исследования. Это открытый процесс, который дает ответы на человеческие проблемы.

Однако культурная и физическая антропология классифицирует «людей» с точки зрения расы или этнической принадлежности, а также на основе различий во внешности. Термин «раса» или «расовая группа» обычно относится к разделению людей на популяции или группы на основе различных наборов наследуемых характеристик. 19 старых расовых категорий основывались на внешне видимых чертах, в первую очередь на цвете кожи, чертах лица, форме и размере головы и тела, а также на нижележащем скелете.

Расовые категории людей основаны на видимых чертах (особенно цвете кожи, чертах черепа или лица и структуре волос) и самоидентификации. Люди часто используют такие физические характеристики, а также географическое происхождение и общую культуру, чтобы сгруппировать себя и других в «расы».«Но насколько верна концепция расы с биологической точки зрения? Говорят ли физические особенности что-либо информативное о генетическом составе человека, кроме указания на то, что у человека есть гены голубых глаз или вьющихся волос? 19, 20 мы можем сказать, что все люди принадлежат к одному «Homo sapiens» и имеют общее происхождение.

Независимо от медицинских последствий генетики расы, результаты исследования по своей сути захватывающие. На протяжении сотен лет люди задавались вопросом, откуда произошли различные человеческие группы и как эти группы связаны друг с другом.Они размышляли о том, почему человеческие популяции имеют различный внешний вид и о том, являются ли биологические различия между группами более чем глубинными. Новые генетические данные и новые методы анализа наконец позволяют нам подойти к этим вопросам. Результатом станет гораздо более глубокое понимание как нашей биологической природы, так и нашей человеческой взаимосвязанности. 20

Однако образцы генетической изменчивости человека плохо соответствуют видимым морфологическим различиям. 21 Самые последние генетические и археологические данные подтверждают недавнее единственное происхождение современного человека в Восточной Африке. 22 Текущие генетические исследования показали, что люди на африканском континенте наиболее генетически разнообразны. 23 Однако различные исследования Am. J. Hum. Genet (2005), Bamshad M, Wooding S, Salisbury BA, Stephens JC (2004), Tishkoff SA, Kidd KK (2004) указали, что по сравнению со многими другими животными последовательности генов человека удивительно однородны. 24, 25, 26, 27 Этнические группы чаще связаны лингвистическими, культурными, родовыми, национальными или региональными узами. Самоидентификация с этнической группой основана на родстве и происхождении. Раса и этническая принадлежность могут привести к различному обращению и повлиять на социальную идентичность, порождая расизм и теорию политики идентичности. Следовательно, вопрос о равенстве может быть решен на основе конституционных положений во всех демократических государствах.

Однако наблюдения и рекомендации в отношении расы и генетики Национального центра генома человека Университета Говарда 28 заключаются в том, что «когда человеческий вид рассматривается как единое целое, лежащие в основе генетические вариации и выраженные физические черты проявляют градиенты дифференциации, а не отдельные единицы.Следовательно, современные дошедшие до нас люди не делятся на расы (подвиды) на основе современных филогенетических критериев молекулярной систематики. Биологические «границы» между любыми человеческими подразделениями (группами, популяциями, национальностями) носят косвенный характер и в значительной степени зависят от того, какие черты характера выбраны для акцента ».

Следовательно, вопрос о равенстве и понимании естественной системы может быть решен на основе конституционных положений, которые являются частью управления демократическими государствами.Необходимо учитывать роль глобального общества.

Глобальное гражданское общество

Главный редактор Международного журнала социологии Франсуа Хутар говорит, что «дискуссия об ограничениях, возможностях и возможностях, с которыми сегодня сталкивается гражданское общество, носит открытый характер. Этот вопрос обсуждался на Всемирном социальном форуме в январе в Порту-Алегри, Бразилия, на котором собрались официальные лица и представители гражданского общества со всего мира ».

Понятие гражданского общества сейчас очень модно.Он настолько широко распространен, что допускает все виды интерпретаций, в то же время охватывая все виды амбивалентности. Когда Всемирный банк говорит о гражданском обществе, он имеет в виду совершенно иную реальность, чем та, что выражается Тайским форумом бедноты или Бразильским движением безземельных крестьян с использованием того же термина. Необходимо анализировать этот термин подальше от лозунгов. Гражданское общество является ареной социальной борьбы и, следовательно, определения коллективных проблем, но прежде чем размышлять о том, как его построить, мы должны сначала внимательно взглянуть на различные способы интерпретации этой концепции в настоящее время.

Глобальное гражданское общество представляет собой потенциал транснационального гражданского общества для укрепления демократии в глобальном управлении. Многочисленные работы посвящены роли новых идей, норм и дискурса транснациональных сетей защиты интересов. практики, основанные на установленных политических границах. Ричард Прайс 32 подразумевает, что исследования транснационального гражданского общества имеют тенденцию переоценивать эффект конкретных кампаний, направленных на либеральные и прогрессивные моральные изменения, и преуменьшать значение «плохих» или провальных кампаний.В том же ключе Крис Браун 33 предполагает, что ловушка глобальной науки гражданского общества заключается в предположении, что транснациональные сети защиты интересов станут панацеей от мировых бед и представляют универсальные ценности человеческой расы.

Тогда какие факторы способствуют достижению глобального гражданского общества, чтобы мы не попались версиям космополитического идеализма? Те, кто обращается к истории, а также к теории, предполагают, что рождение глобального гражданского общества могло произойти только в процессе дальнейшего развития и созревания гражданского общества.Джон Кин 34 утверждает, что «так называемые внутренние гражданские общества и возникающее глобальное гражданское общество обычно связаны друг с другом сложными, трансграничными структурами замкнутых и повторяющихся цепей». Нормативное разделение между внутренним и глобальным гражданским обществом — это национализм. коллективное чувство единства, основанное на культурных традициях и признанном существовании нации в определенном регионе. Однако, согласно Эдварду Шилсу 35 , гражданское общество поддерживается национальным коллективным самосознанием, потому что его нормативная основа — коллективная готовность признать легитимность закона и власти, что усиливает плюрализм интересов и идеалов.Таким образом, национализм также является важным орудием глобального гражданского общества. Работа Доака по либеральному национализму здесь особенно актуальна. Он утверждает, что интернационализм и национализм взаимосвязаны (а не исключают друг друга), потому что оба требуют существования государства, по крайней мере, в сфере воображения. Интернационализм, который он описывает как либеральный национализм, «поддерживает принцип сотрудничества между государствами (а также между государством и международными организациями), находя в них средство оценки социальных норм, не нарушающих права человека, даже при защите особых прав граждан» 36 .Таким образом, не может быть глобального гражданского общества без единого чувства национального сообщества.

Отношения между национализмом и интернационализмом аналогичны отношениям между гражданским обществом и глобальным гражданским обществом. Поскольку гражданское общество охватывает гражданскую деятельность и массовую деятельность и устойчивое участие людей в общественных делах, глобальное гражданское общество также включает в себя деятельность автономных индивидов в стремлении к плюрализму. Подобно гражданскому обществу, которое «должно пониматься в отношении к государству», если не в « оппозиции к нему» (Шварц) 37 (выделение в оригинале), концепция глобального гражданского общества может существовать помимо чувства принадлежность к нации или государству.Что важно в глобальном гражданском обществе, так это то, что оно ведет к возвышению над узкими интересами и поощряет развитие космополитического мирового гражданства за пределами национальных границ. Другими словами, глобальное гражданское общество не уступает свое уважение к каждому человеческому существованию верховенству конкретного государства и нации. В этой сфере « гражданин — гордое существо, готовое отстаивать основные ценности открытого общества, готовое к goto сражаться за них, если необходимо, будет ‘ 38 . Таким образом, он включает космополитическое измерение, которое указывает на общее видение мира, которое обеспечивает права и достоинства людей.

А. Наградж выдвинул Мадхьястха Даршан, что в основном является философией, ориентированной на человека. В его основе лежит сосуществование . Награджи разъяснил гармонию и равновесие в человеческом поведении, а также в природных явлениях. Он предложил некоторые руководящие принципы (человеческое поведение) для человечества, известное как Манвия Самвидхан, (человеческая конституция). Держа человека в центре внимания, основываясь на человеческих умственных способностях, он представил ряд сутр , которые имеют очень высокую ценность для установления универсального человеческого порядка.Эти сутр освещают путь к решению сегодняшних проблем. Он показывает человечеству путь к удовлетворенной, процветающей, бесстрашной и сосуществующей жизни. ++

Сандип Панди говорит: «Дживан Видья ( Мадхьястха Даршан ) определяет два различных и независимых компонента в человеческом существе — материальное тело и сознание (« дживан »или« чайтанья »). Спиритизм или науки не признают своего независимого существования. В отличие от спиритуализма, который сосредоточен на Боге и мистичен по своей природе, и науки, которая сосредоточена на материи и неопределенна по своей природе, Дживан Видья ориентирован на человека и детерминирован по своей природе.Поскольку спиритизм и наука не смогли повсеместно удовлетворить стремление людей к познанию таким образом, который мог бы привести к справедливому человеческому порядку, возникла необходимость выйти за рамки этих двух основных течений мышления, которые до сих пор руководили людьми на Земле. . »**

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

  1. Цели тысячелетия — глобальные проблемы ~ Global Solutions Forum, www.laroche.edu/global/goals.htm
  2. Жан-Франсуа Ришар, Двадцать глобальных проблем, двадцать лет их решения (2002)
  3. Александр Чумаков, Человеческие ценности: ключ к решению глобальных проблем (аннотация), Материалы двадцатого Всемирного философского конгресса (1998), Алан М.Олсон (редактор)
  4. Чарльз Х. Саутвик, Глобальная экология с точки зрения человека, Oxford University Press, 1996
  5. Винфрид К. Рудлофф, Глобальные проблемы и интегративное образование, опубликовано в «Adv. In Educ., Vol III », pp. 1-6, Ed. Джордж Ласкер, Издание IIAS, Виндзор, Канада, 2000.
  6. А. Наград, Самадханатмак бхаутиквад, Дживан Видья Пракашан (1998)
  7. Карл-Хенрик Роберт, http://www.context.org/ICLIB/IC28/Robert.htm
  8. Лестер Браун, План B 2.0: Спасение планеты в условиях стресса и цивилизации в беде http: // www.earth-policy.org/Books/PB2/
  9. Томас Гомер-Диксон, « На пороге: изменения окружающей среды как причины острого конфликта». http://www.library.utoronto.ca/pcs/thresh/thresh4.htm#top
  10. Глобальный след http://www.footprintnetwork.org/gfn_sub.php?content=global_footprint
  11. Основные потребности Маслоу http://www.ship.edu/~cgboeree/maslow.html
  12. Лестер Браун, План B 2.0: Спасение планеты от стресса и цивилизации в беде http: //www.earth-policy.org / Books / PB2 /
  13. Томас Гомер-Диксон, « На пороге: изменения окружающей среды как причины острого конфликта». http://www.library.utoronto.ca/pcs/thresh/thresh4.htm#top
  14. Гледич, Нильс Петтер, 2003. «Экологический конфликт: неомальтузианцы против рогов изобилия», в издании Ханса Гюнтера Брауха, Безопасность и окружающая среда в Средиземноморье: концептуализация безопасности и экологических конфликтов . Берлин: Springer (477–485).
  15. Глобальный след http: // www.footprintnetwork.org/gfn_sub.php?content=global_footprint
  16. Washington Post, вторник, 21 апреля 1998 г., « Массовое вымирание идет полным ходом, по мнению большинства биологов »
  17. Дэвид Уланси http://www.well.com/user/davidu/extinction.html
  18. Оценка экосистем на пороге тысячелетия 2005, Сводные отчеты. Биоразнообразие стр. 47 http://www.millenniumassessment.org//en/Products.Synthesis.aspx
  19. Заявление AAPA о биологических аспектах расы Американская ассоциация физических антропологов «Чистые расы не существуют в человеческом виде сегодня, и нет никаких доказательств того, что они когда-либо существовали в прошлом.”
  20. Бамшад, Майкл и Стив Э. Олсон. «Существует ли раса?», Журнал Scientific American (10 ноября 2003 г.).
  21. Royal C, Данстон G (2004). «Изменение парадигмы с« расы »на вариацию генома человека». Nat Genet 36 (11 Suppl): S5–7.
  22. Хуа Лю и др. (2006). «Географически явная генетическая модель всемирной истории населенных пунктов», Американский журнал генетики человека 79: 230–237. http://www.journals.uchicago.edu/AJHG/journal/issues/v79n2/43550/43550.html.
  23. Джорд Л., Уоткинс В., Бамшад М., Диксон М., Рикер С., Зайелстад М., Батцер М. (2000). «Распределение генетического разнообразия человека: сравнение митохондриальных, аутосомных и Y-хромосомных данных». Am J Hum Genet 66 (3): 979–88.
  24. «Использование расовых, этнических и наследственных категорий в исследованиях генетики человека». Являюсь. J. Hum. Genet. 77 (4): 519–32. Октябрь 2005.
    25. .
  25. Bamshad M, Wooding S, Salisbury BA, Stephens JC (август 2004 г.). «Деконструкция отношений между генетикой и расой».Nat. Преподобный Жене. 5 (8): 598–609.
  26. Тишкофф С.А., Кидд К.К. (ноябрь 2004 г.). «Влияние биогеографии человеческих популяций на« расу »и медицину». Nat. Genet. 36 (11 Suppl): S21–7.
  27. Jorde LB, Wooding SP (ноябрь 2004 г.). «Генетическая изменчивость, классификация и« раса »». Nat. Genet. 36 (11 Suppl): S28–33.
  28. Резюме наблюдений и рекомендаций, включенных в заявление о позиции Национального центра генома человека в отношении расы и генетики Чарльзом Н. Ротими в статье «Понимание и использование знаний о генетических вариациях человека при разработке и проведении биомедицинских исследований».(2007).
  29. Кек, Маргарет и Кэтрин Сиккинк. 1998. Активисты вне границ: сети защиты интересов в международной политике. Итака, штат Нью-Йорк и Лондон: издательство Корнельского университета.
  30. Хигготт, Ричард, Ге из Фрей Андерхилл и Андреас Билер. 2000. Негосударственные субъекты и органы власти в глобальной системе . Лондон: Рутледж.
  31. О’Брайен, Роберт, Энн Мари Гетц, Ян Аарт Шольте и Марк Уильямс. 2000. Конкурс Глобальное управление : многостороннее и Глобальное социальное движение .Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  32. Прайс, Ричард. 2003. «Transnational Civil Society and Advocacy in World Politics.» World Politics 55 (июль):
  33. Браун, Крис. 2000. «Cosmopolitanism, World Citizenship and Global Civil Society .» Critical Review of International Social and Policy Philosophy 3 (1): 7–26.
  34. Кин, Джон. 2001. « Global Civil Society ?» В Global Civil Society 2001, ред.Гельмут Анхейер, Марлиз Глазиус и Мэри Калдор. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета: 23–47.
  35. Шилс, Эдвард. 1995. «Nation, Nationality, Nationalism and Civil Society .» Нации и национализм 1 (1): 93–118.
  36. Doak. 2003. «Либеральный национализм в имперской Японии: дилемма из национализма и интернационализма». В Imperial Japan and National Identities in Asia, 1895–1945, ред. Ли Нарангоа и Роберт Крибб. Лондон и Нью-Йорк: Рутледж Керзон: 17–41.
  37. Шварц, Фрэнк Дж. 2003. «Что такое Civil Society ?» В Государстве из Civil Society в Японии, ред. Франк Дж. Шварц и Сьюзан Дж. Фарр. Кембридж: Издательство Кембриджского университета: 23–41.
  38. Дарендорф, Ральф. 1997. После 1989 года: мораль, революция и гражданство Общество . Серия Святого Антония. Нью-Йорк: St. Martin’s Press.
  39. А. Наград, Манвия Самвидхан, Дживан Видья Пракшан Амаркантак, (2008)
  40. Сандип Панди, Дживан видья, http: // www.servintfree.net/~aidmn-ejournal/publications/2001-11/JeevanVidya.html

Эта статья была опубликована 22 -го марта 2015 года в рамках празднования Всемирного дня водных ресурсов в журнале Global Education Magazine.

Локальные решения глобальных проблем

Резюме

По мере того, как разрыв между богатыми и бедными становится все больше, участники третьей встречи BioVision обсуждали, как науки о жизни могут помочь

В начале двадцать первого века мир кажется более разделенным, чем когда-либо: богатые становятся богаче, а бедные — беднее.Глобальные последствия этого резкого контраста между «имущими» и «неимущими», а также между развитым и развивающимся миром были одной из основных тем третьей встречи BioVision, состоявшейся в Лионе, Франция, в период с 8 по 2011 год. Апрель 2003 г. Около 2000 представителей науки, общества и промышленности собрались, чтобы обсудить текущее состояние мира и то, в какой степени биотехнология может способствовать решению многочисленных проблем, от которых страдает человечество.

Огромный разрыв между развитым и развивающимся миром лучше всего характеризует наличие продуктов питания.Несмотря на то, что существует множество продуктов питания, которыми можно прокормить население мира — с генетически модифицированными (ГМ) культурами или без них, — их равное распределение остается колоссальной проблемой. От недоедания по-прежнему страдают 800 миллионов человек в развивающихся странах, и это важный фактор, вызывающий половину ежегодной смерти миллионов детей от инфекционных заболеваний. Доступ к адекватному и безопасному питанию — и, что не менее важно, к чистой питьевой воде — рассматривался спикерами и участниками конференции как одно из основных прав человека.Однако, как отметила Мэри Робинсон, бывший Верховный комиссар Организации Объединенных Наций (ООН) по правам человека и глава Инициативы этической глобализации в Нью-Йорке, это не должно приравниваться к бесплатному распределению излишков продовольствия из более богатых стран в более бедные, а скорее к реализации программ, направленных на обеспечение устойчивого развития во всем мире. Робинсон также предложил, чтобы любой прогресс в этих областях контролировался независимыми организациями, такими как ООН.Действительно, как отмечает М. Сваминатан, президент Пагуошских конференций по науке и мировым делам, прокомментировал, что любое государство, подписавшее и ратифицировавшее конституционно гарантированное право на питание для своего населения, находится под сильным давлением, требующим выполнения того, что было обещано. Он привел случаи в Индии, когда такая конституционная гарантия заставляла общины искать и получать помощь от индийского правительства.

Жак Диуф, Генеральный директор Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, предложил некоторые конкретные инициативы, способствующие экономическому росту в сельских общинах развивающихся стран.Он пояснил, что устойчивое сельское хозяйство и развитие сельских районов имеют важное значение для реализации комплексного подхода к увеличению производства продуктов питания и для повышения продовольственной безопасности и безопасности пищевых продуктов. Таким образом, местным производителям и фермерам лучше помогать гарантированные закупки их продукции, чем финансовая помощь. Такая гарантия также будет эффективна при передаче новых сельскохозяйственных технологий и методов маркетинга небольшим сельским фермам, что позволит фермерам выращивать и продавать другие высококачественные продукты.

Отсутствие подходящей пищи в нашем рационе на самом деле является глобальной проблемой, которая, наоборот, объединяет развитые и развивающиеся страны. Растущая эпидемия ожирения в США и других развитых странах оказывает все большее давление на системы здравоохранения, и ежегодное число погибших от болезней, связанных с ожирением, только в США, по оценкам, превышает 300 000 человек. Как отметила Марион Нестле из Нью-Йоркского университета, США, решения этой проблемы очевидны: люди должны есть меньше сахара и мяса и больше фруктов и овощей.Действительно, появляется все больше доказательств того, что потребление всего на 50 г фруктов и овощей в день может значительно снизить индивидуальный риск сердечно-сосудистых заболеваний и рака. Кроме того, в развивающихся странах люди часто становятся легкой добычей инфекционных заболеваний не из-за общей нехватки пищи, а, скорее, из-за нехватки питательной и здоровой пищи. И это верно и для хронических заболеваний, которые иногда проявляются на 20 лет раньше у людей, живущих в развивающихся странах, по сравнению с таковыми в развитых странах, как указал Джон Харрис, банкир по вопросам развития из юридической школы Манчестерского университета в Великобритании. вне.Обычно это происходит из-за дефицита антиоксидантов и микроэлементов, содержащихся в овощах. Как это ни парадоксально, хотя эти культуры не выращиваются в достаточных количествах в развивающихся странах, овощи часто являются единственным источником дохода, превышающего прожиточный минимум, для мелких фермеров в этих районах. Чтобы противодействовать таким недостаткам питания, европейские биологи создали ГМ-рис, который производит витамин А, который может предотвратить ежегодное ослепление или даже смерть 500 000 детей. Точно так же выращивание риса, богатого железом, и обучение методам измельчения, которые сохраняют железо, которое в противном случае теряется во время полировки, могут иметь огромное значение для здоровья сообщества.

… местным производителям и фермерам лучше помогать гарантированные закупки их продукции, чем финансовая помощь

Несколько выступавших подчеркнули, что улучшение здоровья детей является эффективной стратегией улучшения здоровья взрослых. Новорожденные с более тяжелым весом менее подвержены развитию ишемической болезни сердца в более позднем возрасте и кажутся более устойчивыми к другим заболеваниям. Китай, Коста-Рика и Куба вкладывают средства в профилактические меры по охране здоровья, и средняя продолжительность жизни в этих странах выше, а уровень детской смертности ниже, чем можно было бы ожидать с учетом их общего благосостояния.Но эти страны являются исключением, и уровень дошкольного недоедания в Южной Азии сейчас на ошеломляющие 50% выше, чем в странах Африки к югу от Сахары, хотя в первых странах обычно больше продуктов питания. Махтаб Бамджи, ученый-медик из благотворительного фонда Dangoria в Хайдарабаде, Индия, посоветовал повысить осведомленность, доступность и доступность соответствующей еды и сообщил о многообещающих результатах так называемых «агроклиник», которые были созданы в Индии для консультирования фермеров. о том, как разнообразить урожай.Сейчас величайшей задачей является образование женщин, которые зачастую сами управляют фермой и кормят детей.

Однако развитые страны не освобождаются от необходимости вкладывать больше средств в здоровье своих детей. Учитывая, насколько важно хорошее начало для здоровой жизни, непонятно, что менее 1% общих затрат на здоровье в течение первого года тратится, по сравнению с примерно 50% в последние шесть месяцев. Промышленно развитые страны все еще в достаточной степени способны справиться с растущим бременем своих систем здравоохранения, поскольку их стареющее население, как правило, имеет значительные денежные активы.Однако теперь, когда лечение становится все более сложным и, следовательно, дорогостоящим, предложение перераспределить половину национального бюджета здравоохранения за счет сокращения поддержки в течение последних шести месяцев жизни вызвало в аудитории моменты тревожного молчания.

Поскольку устойчивое сельское хозяйство может быть реализовано только в здоровой экосистеме, экологическая устойчивость была еще одной важной темой на встрече. Теперь, когда мы находимся на пороге биологической промышленной революции, какие меры необходимо принять, чтобы обеспечить уважение к природе?

Прежде всего, необходимо сохранить биоразнообразие.С этой целью было предложено создать охраняемые районы, в которых фермерам будет выплачиваться компенсация за выращивание местных сортов сельскохозяйственных культур вместо высокоурожайных биотехнологических штаммов. Это позволит сохранить существующий пул разнообразных растений, которые имеют решающее значение для расширения наших знаний и наших способностей реагировать на продовольственные бедствия и изменяющуюся окружающую среду. Во-вторых, биотехнология может применяться в развивающемся мире иначе, чем в промышленно развитых странах, и, следовательно, приносить разные выгоды.Яркий пример привел Лотар Вильмитцер из Института Макса Планка в Голме, Германия, который описал результаты посева хлопка GM Bt , устойчивого к различным вредителям. В США эту культуру используют только крупные фермеры, тогда как в Китае ее выращивают 5 миллионов мелких фермеров. Впоследствии урожайность повысилась, а использование пестицидов снизилось в обеих странах. Первое увеличилось на 20%, а второе упало на 50% в Китае, но, что более важно, используемые там методы ручного земледелия означают, что теперь на 75% меньше фермеров обращаются в местные поликлиники с симптомами химического отравления.Следовательно, в то время как в развитом мире внедрение этой культуры рассматривается как экономическая выгода для меньшинства фермеров и небольшая выгода для потребителя, в развивающихся странах ГМ-технология может иметь заметное влияние на здоровье.

Биотехнология была представлена ​​как действенный подход к обращению вспять ухудшения окружающей среды, вызванного текущим ростом населения и прошлыми ошибочными попытками развития. Например, промышленная или белая биотехнология (ВБ) представляет собой конкретный и элегантный пример того, как современная наука может предоставить экологически более чистые альтернативы различным процессам на основе бензина.WB достигает этого, используя живые клетки — дрожжи, плесень и бактерии — для производства различных товаров для химической, пищевой, текстильной и других отраслей. В красноречивой презентации Фейке Сиджбесма из голландской биотехнологической компании DSM и председателя EuropaBio в Брюсселе, Бельгия, Всемирный банк получил высокую оценку как имеющий потенциал принести пользу трем основным столпам устойчивости: обществу, окружающей среде и экономике. Помимо предоставления новой технологической платформы и, следовательно, создания новых рабочих мест, ВБ может добиться сокращения выбросов газа, потребления энергии и воды, потребности в сырье и образования отходов.Это недорогая, конкурентоспособная технология, которая применима для производства растущего числа продуктов, таких как биополимеры. Полимеры традиционно производятся из ископаемых ресурсов, таких как нефть и природный газ, тогда как полимеры на биологической основе используют возобновляемые материалы, такие как сахар и кукуруза, в качестве сырья и сокращают использование ископаемых на 25–55%. Точно так же витамин B2 традиционно производится в ходе длительного химического процесса, состоящего из восьми этапов. Новый процесс WB, разработанный BASF в Людвигсхафене, Германия, состоит только из одностадийной ферментации: растительное масло подается на грибок Ashbya gossypii , который метаболизирует его с образованием витамина B2, который выделяется в виде желтых кристаллов.Этот инновационный процесс снижает общие затраты и воздействие на окружающую среду на 40%, выбросы углекислого газа на 30%, потребление ресурсов на 60% и отходы на 95%.

Но, как и в случае с вакцинами и развитием сельского хозяйства, потенциал ВБ не может быть реализован только за счет промышленности. Необходимо наладить диалог между всеми заинтересованными сторонами — правительствами, политиками, неправительственными организациями и так далее — для обсуждения возможностей, а также любых связанных с этим проблем. США одобрили прогрессивную позицию в отношении этих инновационных усилий, в то время как политика европейских стран еще не способствует развитию ВБ.Было предложено, чтобы Европейская комиссия определила свой собственный подход к ВБ с помощью более эффективных экономических и нормативных рамок, а также повысила осведомленность о его преимуществах и поощряла его использование.

… часто не из-за общей нехватки пищи, а скорее из-за нехватки питательной и здоровой пищи люди становятся легкой добычей инфекционных заболеваний

Действительно, проблема выработки общей этической политики для применения современных Технологии были еще одной широко обсуждаемой темой на встрече BioVision.Одним из таких примеров являются достижения в области репродуктивного и терапевтического клонирования человека, в котором особенно сложно объединить культуры, запрещающие контроль рождаемости с помощью контрацепции, с культурами, допускающими даже поздние аборты при диагностировании генетического заболевания. Нобелевский лауреат Джеймс Уотсон рассказал о своем разочаровании нынешним руководством США консервативными христианами и подчеркнул, насколько важны атеистические убеждения его и Крика в выяснении структурной основы ДНК. Он отметил, что без вмешательства Бога химия и физика смогли объяснить, как работает биология.Отношение Уотсона к религии с тех пор, очевидно, не изменилось, потому что он спросил, почему религиозные взгляды все еще могут влиять на решения в старых и новых областях исследований, таких как генетическое тестирование или исследование стволовых клеток. «Было бы безнравственно и жестоко жить с последствиями генетических ошибок; только человек хочет помочь любому человеку быть здоровым; «Доступное генетическое тестирование во время беременности используется мало, меньше, чем должно быть», — прокомментировал он. Уотсон объяснил, что аргумент против полного использования генетических методов часто является тем, что он называл «не поддающимся количественной оценке злом», то есть тем, что происходит, если злонамеренные люди овладевают технологией.Он призвал общество выйти за рамки не поддающегося количественной оценке зла и взять под контроль преимущества новых технологий для улучшения качества жизни.

РубрикаРазное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *