Глобальная проблема человечества демографическая проблема: Глобальные проблемы человечества — демографическая проблема

Урок 8. демографические проблемы и проблемы национального самоопределения — География — 10 класс

Название предмета, класс: география, 10 класс

Номер урока и название темы: урок №8 «Демографические проблемы и проблемы национального самоопределения»

Перечень вопросов, рассматриваемых в теме:

• Проблемы, связанные с миграциями населения.
• Проблемы, связанные с неравномерным размещением населения.
• Проблемы городского и сельского населения, половозрастной структуры населения и трудовых ресурсов, этнического и религиозного состава населения.
• Взаимосвязь демографической проблемы с проблемой мира и разоружения.

Глоссарий по теме: демография, демографический кризис, демографический взрыв, многонациональное государство, демографические проблемы, демографическая политика, проблема национального самоопределения.

Теоретический материал для самостоятельного изучения

Для того, чтобы вычленить демографические проблемы и проблемы национального самоопределения, воспользуемся следующим планом:

1. Численность населения. Воспроизводство населения.

2. Миграции населения.

3. Размещение населения.

4. Структура населения:

— городское и сельское;

— половозрастной состав и трудовые ресурсы;

— этнический состав и религиозный состав.

Численный состав населения. Воспроизводство населения

Во второй половине ХХ века на планете произошёл «демографический взрыв» – резкое увеличение численности населения за счёт развивающихся стран. Успехи медицины позволили резко снизить смертность во всех возрастных группах. Рождаемость же либо осталась на неизменном уровне, либо снизилась, но не в такой степени, как смертность. В настоящее время темпы роста населения снижаются практически во всех странах мира. Мы живём в эпоху затухания демографического взрыва.

Для стран с I типом воспроизводства населения характерны низкая рождаемость и низкая смертность. Возникает проблема дефицита трудовых ресурсов, которая решается за счёт повышения производительности труда и привлечения мигрантов. Использование мигрантов в производственном процессе вызывает социальные проблемы в государстве.

Для стран со II типом воспроизводства населения дети составляют значительную часть населения. Взрослых относительно мало, так как смертность в этих странах значительно выше, чем в развитых странах. В результате возникает острая нехватка людей, способных полноценно трудиться. Стремительный рост населения означает, что из года в год стране необходимо производить всё больше и больше необходимой для жизни продукции. Но слаборазвитая экономика не может обеспечить нормальную жизнь даже имеющемуся населению.

Демографический взрыв приводит к жилищной, продовольственной, транспортной, экологической проблемам. Сложность есть в развитии образования, в медицине.

Демографическая политика, которая проводится в странах с разными типами воспроизводства населения, по мнению демографов, приведёт к сокращению темпов его прироста.

Миграции населения. Внутренние миграции

Проблема внутренних миграций возникла в ряде стран Европы после распада СССР, в России и других странах СНГ. Если в 30-60-х годах в России поощрялись трудовые миграции для освоения Севера нашей страны и Дальнего Востока, то в конце ХХ – начале ХХI века осуществлялся значительный отток населения (детей и пожилых людей) из этих регионов в районы главной полосы размещения населения.

Миграции населения. Внешние миграции

Большие проблемы возникают в связи с миграциями населения. Основная причина миграций – экономическая. С ней тесно связана и политическая. Особенно они проявились в середине 10-20-х годов ХХI века из регионов Зарубежной Азии и Северной Африки в страны Европы. В европейских странах возникли межэтнические проблемы, проблемы терроризма, возникла реальная угроза разрушения многовековых культурных устоев.

Мигранты испытывают жилищные, языковые проблемы, проблемы трудоустройства. Во многих странах мира образуются этнические диаспоры, которые отчасти решают проблемы культуры.

Размещение населения

Вследствие миграционных процессов изменяется рисунок плотности населения. Отдельные регионы России и ряда стран мира заселены слишком редко, что создаёт реальную угрозу национальной безопасности страны. Другие регионы, наоборот, заселены более плотно, что вызывает социальные проблемы.

Структура населения: городское и сельское население

Происходят заметные изменения в структуре городского и сельского населения. В настоящее время в мире доля городского населения составила почти 50%. За счёт сокращения сельского населения возникает продовольственная проблема, проблема насыщения рынка экологически чистыми продуктами питания.

Вследствие урбанизации и создания крупных городских агломераций возникают продовольственная, жилищная, транспортная проблемы, проблема обеспеченности работой, экологические проблемы – загрязнение литосферы, атмосферы, гидросферы, биосферы, проблемы шума.

Ликвидация школ в сельской местности в России приводит к ликвидации «малых деревень», соответственно, к социальным проблемам – безработицы, сохранения семьи, образования и т.д.

Структура населения: половозрастной состав и трудовые ресурсы

За счёт непрекращающихся войн – «региональных конфликтов» – сокращается доля мужского населения, соответственно, и численность населения в странах, участвующих в войнах.

Причём в настоящее время «горячие точки» находятся преимущественно в тех регионах, где преобладает мужское население (Афганистан, Юго-Западная Азия). Происходят изменения в половозрастной структуре населения. Сокращается доля трудовых ресурсов.

Структура населения: этнический и религиозный состав

Неоднородность этнического и религиозного состава населения используется определёнными силами для создания межнациональных и межрелигиозных конфликтов. Особенно это проявилось в Югославии, странах Юго-Западной Азии.

Проблема национального самоопределения

Проблема национального самоопределения – одна из важных на современном этапе развития человечества. Возникла она давно, в XVIII-XIX веках, на стадии формирования государств в определённых границах. Но обострилась эта проблема в ряде регионов в настоящее время.

В чём проявляется национальное самоопределение?

«Национальное самоопределение нашло воплощение в образовании национальных государств в Европе, в мирном, добрососедском сожительстве наций в федеративном государстве (Швейцария), в демократическом решении вопроса о выходе нации из состава единого государства и образовании самостоятельного национального государства (отделение Норвегии от Швеции) и т. д.».

Проблема национального самоопределения в конце ХХ века привела к распаду СССР на «суверенные» государства, Чехословакии (на Чехию и Словакию), Югославии. Возникают проблемы экономических, культурных, духовных связей. С другой стороны, произошло объединение Федеративной Республики Германии и Германской Демократической Республики, Йемена и Народной Демократической Республики Йемен.

Самоопределение проявляется и в интеграции государств (например, в ЕС), «в которых совмещается, согласуется, национальный суверенитет с прогрессивными процессами интернационализации и интеграции. Такие образования лучше отвечают интересам национального прогресса, не ущемляя государственного суверенитета наций».

Проблема разоружения и сохранения мира

Демографическая проблема как одна из глобальных проблем человечества тесно связана с проблемой разоружения и сохранения мира. Познание взаимосвязей этих проблем позволит человечеству сохранить планету Земля и себя на планете.

Примеры и разбор решения заданий тренировочного модуля

1. Проблема, наиболее характерная для многонационального государства:

а) сокращение рождаемости;

б) межэтнические конфликты;

в) дефицит трудовых ресурсов;

г) увеличение срока службы в армии.

Успех выполнения подобных заданий – знание теоретического материала, умение пользоваться политической картой.

Ответ: б) межэтнические конфликты.

2. Определите, какие изменения территориальной целостности государства в конце ХХ века произошли в следующих странах:

• Чехословакия;
• СССР;
• Германия;
• Дания;
• Югославия.

Ответ:

• Германия – объединение;
• Чехословакия – распад;
• СССР – распад;
• Югославия – распад;
• Дания – территориальная целостность государства не изменена.

Основная и дополнительная литература по теме урока:

1. Гуляева Н. В. География: методическое пособие для абитуриентов естественно-геогр. фак. / Н. Н. Пономарева, Г. М. Позднякова, Н. В. Гуляева, Г. Я. Нечепуренко. – Новосиб. гос. пед. ун-т. – Новосибирск: НГПУ, 2004. – 128 с.
2. Максаковский В. П. Географическая картина мира. Кн. I: Общая характеристика мира. – 4-е изд., – М.: Дрофа, 2008. – 495 с.
3. Максаковский В. П. Географическая картина мира. Кн. II: Региональная характеристика мира. – 4-е изд., – М.: Дрофа, 2009. – 480 с.
4. Максаковский В. П. География. 10-11 кл. Учебник. Базовый уровень. (ФГОС). – М.: Просвещение, 2017. – 416 с. : ил.
5. Политическая карта мира. География мирового хозяйства: Учебное пособие по географии / И. А. Родионова. – Учеб. центр «Моск. лицей». – М.: Моск. лицей, 1996. – 158 с.
6. Современная школа. География: Дидактические и развивающие игры 6-11 классы (с применением информационных технологий.) / Автор-составитель И. А. Кугут. – М.: Издательство «Планета», 2011. – 272 с.
7. Гладкий Ю. Н., Лавров С. Б. Глобальная география. 10-11 классы: Учебное пособие. – М.: Дрофа, 2009. – 320 с.
8. Максаковский В. П. Общая экономическая и социальная география: Курс лекций в 2-х ч. – М.: ВЛАДОС, 2009. – ч.1 – 367 с.
9. Максаковский В. П. Общая экономическая и социальная география: Курс лекций в 2-х ч. – М.: ВЛАДОС, 2009. – ч.2 – 525 с.
10. Сухов В. П. Системно-деятельностный подход в развивающем обучении школьников: пособие для учителя / В. П. Сухов. – Башкирский институт развития образования. – Уфа: БИРО, 2004. – 137 с.
11. География: пособие для поступающих в вузы / В. Н. Холина, Т. М. Бунакова. – М.: Дрофа, 2004. – 457 с.
12. Холина В. Н. Социально-экономическая география мира: Справочное пособие / В. Н. Холина, А. С. Наумов, И. А. Родионова. – М.: Дрофа, 2008. – 72 с.

Пути решения демографической проблемы. Глобальные проблемы

В сравнительно недавнем прошлом, еще до начала эры антибиотиков и при повсеместном распространении голода, человечество особенно не задумывалось о своей численности. И было отчего, так как постоянные войны и массовый голод уносили миллионы жизней.

Особенно показательной в этом плане оказались две Мировые войны, когда потери всех воевавших сторон превысили 70-80 миллионов человек. Историки считают, что погибло более 100 миллионов, так как действия японских милитаристов в Китае и по сей день не изучены в должной степени, хотя они убили огромное количество мирных жителей.

Сегодня другие глобальные проблемы. Демографическая проблема – одна из наиболее серьезных и важных среди них. Впрочем, не следует считать, будто бы резкое увеличение численности человечества началось исключительно в наши дни. В далеком прошлом также происходили резкие скачки численности населения отдельных стран, причем все эти процессы зачастую приводили к весьма серьезным последствиям в общемировом значении.

К чему приводит демографический взрыв?

Считается, что у резких всплесков численности населения все же есть положительная черта. Дело в том, что в этом случае целые страны «молодеют», снижаются затраты на медицину. Но на этом все хорошее заканчивается.

Резко возрастает количество попрошаек, многократно растут расходы на образование, количество выпускаемых из учебных заведений специалистов возрастает настолько, что страна попросту не может обеспечивать их трудоустройство. На рынке труда появляется огромное количество молодых и здоровых людей, которые готовы выполнять работу за весьма скромное вознаграждение. В результате стоимость их труда (и без того копеечная) падает до минимума. Начинается подъем преступности, грабежи и убийства быстро становятся «визитной карточкой» государства.

Из этого вытекают многие современные глобальные проблемы. Демографическая проблема зачастую лишь является отражением негативных процессов, происходящих в государстве. Неспособность общества занять новых граждан полезным трудом, неготовность гарантировать им жилье, питание и образование говорит о слабости внутренней политики.

Впрочем, не все так страшно. Если страна имеет тесные связи с международными партнерами и готовит высококлассных специалистов, то часть молодого поколения вполне может найти себя на трудовых рынках других государств. Кроме того, огромное значение имеют сезонные рабочие места, которые позволяют разгрузить внутренний трудовой рынок и несколько исправить демографические проблемы общества.

Различия в уровне жизни

Увы, но в этом случае важнейшую роль играет и уровень развития самого государства. Если в Европе бурный рост белого населения попросту невозможен из-за высоких цен на хорошее жилье и образование для детей, то для волны мигрантов из Африки и прочих стран «Третьего мира» такие мелочи не имеют значения.

Довольствуясь государственными пособиями, они легко могут ютиться в маленьких съемных квартирах, исправно производя все новых детей. В результате резко увеличивается количество нахлебников, сидящих на шее налогоплательщиков. Нарастает социальная напряженность, снижается уровень заработной платы, массово появляется безработица, так как на все «низовые» должности массово устраиваются мигранты, которые согласны работать за меньшую плату.

Вот причины демографической проблемы. «Первую скрипку» обязательно должно играть государство. Если оно самоустраняется от решения проблемы, то ничего хорошего не выходит.

Еще раз про социальную политику

Если рассматривать в комплексе все глобальные проблемы, демографическая проблема зачастую является предрасполагающим фактором, но отнюдь не причиной, приводящей ко всем вышеизложенным последствиям.

Основной первопричиной всех бед всегда является плохая социальная политика государства или же полное отсутствие таковой. Взять ту же Африку. Мировое сообщество выделяет огромные средства на приобретение средств контрацепции, но их рекламой практически никто не занимается, что и порождает демографические проблемы современного общества.

Кроме того, во многих регионах Центральной Африки население уже доведено до столь нищенского состояния, что большое количество детей, которые будут работать на поле или попрошайничать – единственное средство выживания для семьи. Подрастая, они пополняют ряды бесчисленных вооруженных формирований, которые продолжают загонять весь регион в еще больший хаос. Причина – отсутствие даже элементарной государственной поддержи социального оразвития, отсутствие любых источников официального дохода.

Прочие опасности перенаселения

Известно, что уровень потребления современной цивилизации во много тысяч раз превышает уровень нормальных биологических потребностей человека. Даже беднейшие страны потребляют больше, чем они это делали пару сотен лет назад.

Разумеется, что при резком увеличении количества населения, общем обнищании большей его части и полной неспособности государственных структур установить над всем этим хоть какое-то подобие контроля лавинообразно возрастает нерациональное потребление ресурсов. Следствием этого становятся многократно увеличившиеся сливы токсичных отходов кустарных предприятий, горы мусора и полное пренебрежение хоть какими-то природоохранными мероприятиями.

К чему все это приводит?

В результате страна оказывается на грани экологической катастрофы, а население – на пороге голодной смерти. Думаете, современные демографические проблемы начались только в последние годы? В той же Африке еще с середины 60-х годов в целых провинциях люди начали страдать от нехватки питания. Западные медикаменты позволили повысить продолжительность жизни, но ее общий уклад оставался тем же.

Рождалось много детей, требовалось все больше земли для их пропитания. А земледелие там и по сей день ведется подсечно-огневым методом. В результате гектары плодородной почвы превращались в пустыни, подвергаясь ветровой эрозии и вымыванию.

Это все – глобальные проблемы. Демографическая проблема (как можно заметить) характерна для переходных культур, которые получили резкий доступ к благам современной цивилизации. Перестраиваться они не умеют или не хотят, в результате чего возникают жесткие социально-культурные противоречия, которые могут привести даже к войне.

Обратный пример

Впрочем, в нашем мире есть немало стран, в которых демографическая проблема представлена с совершенно противоположного ракурса. Речь идет о развитых государствах, в которых проблема как раз таки в том, что люди репродуктивного возраста не желают создавать семьи, не рожают детей.

В результате на место коренных народов приходят мигранты, которые зачастую способствуют полному уничтожению всей социокультурной составляющей того этноса, который до этого проживал на этой территории. Конечно, это не слишком жизнеутверждающий финал, но без активного вмешательства и участия государства подобную проблему решить не удастся.

Как может быть разрешена демографическая проблема

Так каковы пути решения демографической проблемы? Способы решения логическим образом вытекают из причин явления. Во-первых, нужно в обязательном порядке повышать уровень жизни населения, улучшать медицинское его обслуживание. Известно, что в бедных странах матери зачастую вынуждены рожать много детей не только из-за традиций, но и по причине высокой младенческой смертности.

Если будет выживать каждый ребенок, будет меньше смысла рожать с десяток детей. К сожалению, в случае с теми же мигрантами в Европе хорошее медицинское обслуживание привело только к тому, что они стали рожать еще больше. Примерно то же самое наблюдается и в Гаити, где подавляющее число населения живет далеко за чертой бедности, но продолжает исправно рожать. Различные общественные организации выплачивают многим пособия, которых вполне хватает для выживания.

Медицина – превыше всего!

Следовательно, не нужно ограничиваться только лишь улучшением качества медицинского обслуживания. Необходимо предлагать материальное поощрение семьям, в которых не больше двух-трех детей, облагать их меньшими налогами, предлагать упрощенные схемы поступления в вузы детям из таких семей. Проще говоря, социально-демографические проблемы должны решаться комплексно.

Кроме того, крайне важна действенная социальная реклама о пользе контрацепции, подкрепляемая невысокой стоимостью таких препаратов. Нужно объяснять людям, что перенаселение влечет за собой плохие условия жизни для их детей, которые не смогут нормально жить в смоге крупных мегаполисов, лишенных зелени и чистого воздуха.

Как повысить рождаемость

А каковы пути решения демографической проблемы, если бороться предстоит не с перенаселением, а с нехваткой этого самого населения? Как ни странно, но они практически те же. Рассмотрим их с позиций нашего государства.

Во-первых, чрезвычайно важно повысить уровень благосостояния населения. Многие молодые семьи не заводят ребенка только лишь из-за того, что не уверены в завтрашнем дне. Необходимо льготное жилье для молодых семей, налоговые льготы, значительно повышенные выплаты материальных пособий многодетным семьям.

Кроме прочего, в обязательном порядке следует предоставлять возможность получения льготных лекарственных средств и питания для детей. Так как стоит все это очень немало, многие молодые семьи просто истощают свои бюджеты, покупая все необходимое только на свои деньги. В этом же ряду стоит и снижение налогового бремени на молодые и многодетные семьи.

Разумеется, не стоит забывать также о пропаганде семейных ценностей. В любом случае решение демографической проблемы обязательно должно быть комплексным, с обязательным учетом всех факторов, которые и приводят к нарушениям рождаемости.

Население планеты перешагнуло очередной рубеж — Российская газета

Ура, нас восемь миллиардов! Правда, это не точно. «День 7 миллиардов» человечество праздновало 31 октября 2011 года — ООН тогда объявила семимиллиардным человеком девочку с Филиппин, пока администрации Калининграда и Петропавловска-Камчатского спорили, в каком из этих городов родился семимиллиардный мальчик.

Впрочем, демографы говорят, что невозможно точно назвать не только день, но даже месяц подобного события — слишком велики погрешности при подсчёте. Скорее всего, порог в 8 миллиардов мы перейдём вскоре после Нового года, хотя не исключено, что уже перешли.

Не сможет демография рассказать и о том, много это или мало. С одной стороны, очень много — ещё во времена Пушкина на планете жил всего миллиард. Огромный рост населения, демографический взрыв, произошёл совсем недавно. Энергия этого взрыва до сих пор ощущается в росте населения: каждый час на свет появляется 18 тысяч новых людей, а умирает только 7 тысяч. За год население планеты выросло на 100 миллионов.

Непривычно говорить «мы» по отношению к такой массе людей. Мы вообще не особо привыкли чувствовать себя «нами» — человечеством, землянами, полноправными членами мирового сообщества людей. Но глобальные проблемы, от ковида до потепления, от неравенства до сокращения биоразнообразия, заставляют нас почувствовать себя жителями планеты, совсем не такой уж большой. Наука стала общим делом человечества, благодаря интернету у нас уже появилась и общая культура — не хватает только глобальной политики, объединяющей человечество для решения планетарных проблем.

Взрывной рост населения заканчивается, его темпы снижаются с каждым годом. Мы меняемся: большая часть человечества переехала в города, стала рожать меньше детей, дольше учиться и взрослеть, да и вообще дольше жить. Сейчас половина населения Земли младше 30 лет, но медиана с каждым годом сдвигается вправо, человечество в среднем становится всё старше. Кстати, старение населения — ещё одна глобальная проблема. Энергии молодости не хватает — и России, и планете, и Солнечной системе…

Инфографика: Журнал «Кот Шредингера»

А что, если мы — единственные разумные существа в Галактике, которую нам предстоит осваивать? Тогда нас всё ещё невообразимо мало, и мы делаем лишь первые неловкие движения в своей планетарной колыбели… Не перевернуть бы только её!

В 2000 раз больше

Население планеты сейчас в 2000 раз больше, чем было 12 тысячелетий назад, когда закончился последний ледниковый период и началась история цивилизации. Тогда на всей Земле жило лишь 4 миллиона человек — треть нынешней Москвы. До начала XVIII века население росло очень медленно, увеличиваясь в среднем на 0,04% ежегодно, а потом начался демографический взрыв.

110 000 000 000

За всю историю на планете Земля успело побывать около 110 миллиардов человек. 6,5% из них живут на ней сейчас.

Решая проблему народонаселения

Каждый день мы добавляем на планету еще 227 000 человек — и, по прогнозам ООН, к концу века человеческое население превысит 11 миллиардов. По мере роста населения мира растут и его потребности в воде, земле, деревьях и ископаемом топливе — все это дорого обходится для уже находящихся под угрозой исчезновения растений и животных.

Текущее население мира:

Неустойчивый рост населения и отсутствие доступа к услугам по охране репродуктивного здоровья также оказывает давление на человеческие сообщества, усугубляя нехватку продуктов питания и воды, снижая устойчивость к изменению климата и затрудняя выход наиболее уязвимых сообществ из состояния бедности, передаваемой из поколения в поколение.

Мы можем сократить собственное население и потребление до экологически устойчивого уровня способами, способствующими соблюдению прав человека; уменьшить бедность и перенаселенность; поднять наш уровень жизни; и позволить растениям, животным и экосистемам процветать.

Презервативы для вымирающих видов

Презервативы, находящиеся под угрозой исчезновения, предлагают забавный и уникальный способ преодолеть табу и побудить людей говорить о связи между ростом населения и кризисом исчезновения диких животных.

Кризис исчезновения

Большинство биологов согласны с тем, что мы находимся в эпицентре шестого события массового вымирания на Земле; виды исчезают самыми быстрыми темпами с тех пор, как динозавры бродили по планете. На этот раз, однако, это не из-за геологических или космических сил, а из-за неустойчивого роста человеческого населения и чрезмерного потребления.

Рост населения и рост городов

По мере того, как наше растущее человеческое население все дальше и дальше проникает в отдаленные районы в поисках места для строительства городов, жилых домов, полей для гольфа и новых ферм, мы сжимаем диких животных во все меньшие убежища, часто оставляя исчезающим видам больше некуда.

Наш углеродный след

Исследование связи между ростом населения и глобальным потеплением, проведенное в 2009 году, показало, что «углеродное наследие» всего лишь одного ребенка может произвести в 20 раз больше парниковых газов, чем человек сэкономит, приняв другие меры по энергосбережению.

Центр работает над устранением связи между безудержным ростом населения и кризисом вымирания с 2009 года.Наши новаторские кампании сосредоточены на решениях, основанных на здравом смысле, включая расширение прав и возможностей женщин и девочек, образование всех людей, всеобщий доступ к контролю над рождаемостью, устойчивый выбор потребителей и приверженность общества делу предоставления всем видам возможности жить и процветать.

Привлечение населения к диалогу

Рост численности населения лежит в основе наших самых насущных экологических проблем, но о нем часто не говорят. Мы можем бороться, чтобы обуздать изменение климата, остановить потерю среды обитания и устранить загрязнение, но если мы не решим проблему нашего неустойчивого населения, это будет тяжелая битва, в которой мы не сможем победить.Первый шаг к решению проблемы — заставить людей поговорить о ней.

Центр работает над тем, чтобы снова обратить внимание на рост населения страны. Мы используем творческие средства массовой информации, такие как удостоенные наград презервативы для вымирающих видов, чтобы начать беседу между людьми по всей стране, а также с помощью YouTube объясняем эти не столь очевидные связи между ростом населения и другими экологическими проблемами, короче говоря, занимательно, но познавательно. видеоблог. Мы также расширяем охват, неся информацию в музеях, научных центрах и учебных аудиториях, а также через кампании в социальных сетях, такие как #CrowdedPlanet.

Поддержка репродуктивного правосудия и доступа к контролю над рождаемостью

И мужчины, и женщины играют определенную роль в росте населения, но когда дело доходит до решений в области репродуктивного здоровья, женщины в непропорционально большой степени страдают из-за отсутствия прав и доступа к медицинскому обслуживанию. Многие женщины не могут получить средства контрацепции или планирования семьи, которые им нужны или необходимы для принятия решений о своем репродуктивном будущем. К сожалению, законодатели в настоящее время делают все возможное, чтобы ограничить охрану репродуктивного здоровья, включая образование и доступ к противозачаточным средствам.

Репродуктивные права — это проблема окружающей среды. Чтобы оставить место для дикой природы, очень важно, чтобы каждая беременность планировалась, и чтобы люди учитывали окружающую среду при планировании того, когда — или если — они хотят, чтобы их семья росла. Когда женщины имеют доступ к добровольным противозачаточным средствам и равному образованию, они, как правило, предпочитают откладывать деторождение и создавать меньшие семьи, что приводит к снижению показателей фертильности.

Мы поддерживаем беспрепятственный доступ к образованию, репродуктивному здоровью и контрацепции для женщин и мужчин, независимо от того, предпочитают ли они презервативы, оральные противозачаточные средства или контрацептивы длительного действия, такие как ВМС или вазэктомия.У каждого человека должны быть инструменты, информация и способности, чтобы сделать лучший репродуктивный выбор для себя, своего партнера и планеты.

Население и окружающая среда: глобальный вызов

Наше растущее население

Мы, люди, замечательные существа. Начав свою скромную жизнь в маленьких уголках Африки, мы развивались на протяжении тысячелетий, чтобы колонизировать почти все уголки нашей планеты.Мы умны, выносливы и легко приспосабливаемся, возможно, немного тоже адаптируемся.

В 2015 году население мира составляет более 7,3 миллиарда человек. Это более семи миллиардов трехсот миллионов тел, которых нужно кормить, одевать, согревать и, в идеале, лелеять и воспитывать. Более 7,3 миллиарда человек, занятые потреблением ресурсов, также производят огромное количество отходов, и наше число продолжает расти. По оценкам Организации Объединенных Наций, население мира достигнет 9 человек.2 миллиарда к 2050 году.

На протяжении большей части нашего существования человеческое население росло очень медленно, сдерживаясь болезнями, колебаниями климата и другими социальными факторами. Нам потребовалось до 1804 года, чтобы охватить 1 миллиард человек. С тех пор постоянное улучшение питания, медицины и технологий привело к быстрому увеличению нашего населения.

Воздействие такого большого количества людей на окружающую среду принимает две основные формы:

• потребление ресурсов, таких как земля, еда, вода, воздух, ископаемое топливо и полезные ископаемые
• отходы в результате потребления, такие как загрязнители воздуха и воды, токсичные материалы и парниковые газы

Больше, чем просто цифры

Многие люди опасаются, что неконтролируемый рост населения в конечном итоге приведет к экологической катастрофе.Это понятный страх, и беглый взгляд на косвенные свидетельства определенно показывает, что по мере роста нашего населения здоровье нашей окружающей среды ухудшалось. Влияние стольких людей на планету привело к тому, что некоторые ученые придумали новый термин для описания нашего времени — эпоху антропоцена. В отличие от предыдущих геологических эпох, когда различные геологические и климатические процессы определяли периоды времени, предлагаемый антропеценовый период назван в честь доминирующего влияния человека и его деятельности на окружающую среду.По сути, люди — новая глобальная геофизическая сила.

Однако, хотя численность населения является частью проблемы, проблема больше и сложнее, чем просто подсчет трупов.

Здесь играет роль множество факторов. По сути, это то, что происходит внутри этих групп населения — их распределение (плотность, модели миграции и урбанизация), их состав (возраст, пол и уровень доходов) и, что наиболее важно, их модели потребления — которые равны, если не равны важнее, чем просто числа.

• Формула деградации окружающей среды?

  Уравнение IPAT, впервые разработанное в 1970-х годах, представляет собой способ определения ухудшения состояния окружающей среды на основе множества факторов. В самом простом виде он описывает, как воздействие человека на окружающую среду (I) является результатом мультипликативного вклада населения (P), изобилия (A) и технологий (T).

  I = P x A x T

  Воздействие на окружающую среду (I) можно рассматривать с точки зрения истощения ресурсов и накопления отходов; популяция (P) относится к размеру человеческой популяции; достаток (A) относится к уровням потребления этим населением; а технология (T) относится к процессам, используемым для получения ресурсов и преобразования их в полезные товары и отходы.

  Помимо доведения связи между населением и окружающей средой до более широкой аудитории, уравнение IPAT побудило людей увидеть, что экологические проблемы вызваны множеством факторов, которые в совокупности производят комплексный эффект. Что еще более важно, это показало, что предположение о простой мультипликативной взаимосвязи между основными факторами обычно не выполняется — например, удвоение численности населения не обязательно приводит к удвоению воздействия на окружающую среду. Верно и обратное: снижение технологического фактора на 50 процентов не обязательно приведет к уменьшению воздействия на окружающую среду с такой же разницей.

  Уравнение IPAT не идеально, но оно помогает продемонстрировать, что численность населения — не единственный (или обязательно самый важный) фактор, влияющий на ущерб окружающей среде.

Сосредоточение внимания исключительно на численности населения скрывает многогранные отношения между нами, людьми и окружающей средой, и позволяет нам возлагать вину на других, например, в развивающихся странах, вместо того, чтобы смотреть на то, как наше собственное поведение может негативно повлиять на планету.

Давайте подробнее рассмотрим проблемы.

Численность населения

Неудивительно, что по мере того, как население мира продолжает расти, ограничения основных глобальных ресурсов, таких как питьевая вода, плодородные земли, леса и рыболовство, становятся все более очевидными. Не нужно быть математиком, чтобы понять, что в целом большее количество людей использует больше ресурсов и создает больше отходов.

Но сколько людей это слишком много? Сколько из нас реально может поддержать Земля?

Под влиянием работ Томаса Мальтуса, ‘ грузоподъемность ‘можно определить как максимальный размер популяции, которую среда может поддерживать бесконечно.

Споры о фактической способности Земли поддерживать человека ведутся сотни лет назад. Диапазон оценок огромен: от 500 миллионов человек до более чем одного триллиона. Ученые расходятся во мнениях не только относительно окончательного числа, но, что более важно, относительно наилучшего и наиболее точного способа определения этого числа — отсюда огромная вариативность.

Как такое может быть? Независимо от того, 500 миллионов у нас человек или один триллион, у нас все еще есть только одна планета с ограниченным уровнем ресурсов. Ответ сводится к потреблению ресурсов. Люди во всем мире по-разному и неравномерно потребляют ресурсы. Средний американец из среднего класса потребляет в 3,3 раза больше прожиточный минимум еды и почти в 250 раз больше прожиточного минимума чистой воды. Итак, если бы все на Земле жили как американцы среднего класса, то планета могла бы иметь пропускную способность около 2 миллиардов человек. Однако, если бы люди потребляли только то, что им действительно нужно, Земля потенциально могла бы поддерживать гораздо более высокую цифру.

Но мы должны учитывать не только количество, но и качество — Земля могла бы теоретически поддерживать более одного триллиона человек, но каким будет их качество жизни? Будут ли они экономить на минимуме выделенных ресурсов или у них будет возможность вести приятную и полноценную жизнь?

Что еще более важно, могут ли эти триллионы людей сотрудничать в необходимом масштабе или некоторые группы могут стремиться использовать непропорционально большую долю ресурсов? Если да, могут ли другие группы бороться с этим неравенством, в том числе с помощью насилия?

Это вопросы, на которые еще предстоит ответить.

Распределение населения

Способы расселения населения по Земле влияют на окружающую среду. В развивающихся странах, как правило, выше рождаемость из-за бедности и меньшего доступа к планированию семьи и образованию, в то время как в развитых странах уровень рождаемости ниже. В 2015 году 80 процентов населения мира проживало в менее развитых странах. Эти быстрорастущие группы населения могут оказывать давление на местную среду.

Во всем мире почти во всех странах люди также становятся все более урбанизированными.В 1960 году в городах проживало менее одной трети населения мира. К 2014 году этот показатель составлял 54 процента с прогнозируемым увеличением до 66 процентов к 2050 году.

Хотя многие энтузиасты централизации и урбанизации утверждают, что это позволяет использовать ресурсы более эффективно, в развивающихся странах это массовое движение людей, направляющихся в города в поисках работы и возможностей, часто опережает темпы развития, что приводит к возникновению трущоб, бедных ( если есть) экологическое регулирование и более высокие уровни централизованного загрязнения. Даже в развитых странах в города переезжает больше людей, чем когда-либо прежде. Давление, оказываемое на растущие города и их ресурсы, такие как вода, энергия и продукты питания из-за продолжающегося роста, включает загрязнение от дополнительных автомобилей, обогревателей и других современных предметов роскоши, что может вызвать ряд локальных экологических проблем.

Люди всегда перемещались по миру. Однако государственная политика, конфликты или экологические кризисы могут усилить эти миграции, часто нанося краткосрочный или долгосрочный ущерб окружающей среде.Например, с 2011 года на Ближнем Востоке произошло перемещение населения (также известное как незапланированная миграция), в результате чего несколько миллионов беженцев покинули страны, включая Сирию, Ирак и Афганистан. Внезапное развитие зачастую огромных лагерей беженцев может повлиять на водоснабжение, вызвать повреждение земель (например, вырубку деревьев для топлива) или загрязнение окружающей среды (отсутствие канализационных систем).

Состав населения

Состав населения также может влиять на окружающую среду. В настоящее время в мировом населении проживает как самая большая доля молодых людей (до 24 лет), так и самый высокий процент пожилых людей в истории. Поскольку молодые люди более склонны к миграции, это приводит к усилению обеспокоенности городской окружающей средой, как указано выше.

Ожидаемая продолжительность жизни с 1960 года увеличилась примерно на 20 лет.Хотя это триумф человечества и, безусловно, благо для человека, с точки зрения планеты это просто еще одно тело, которое продолжает потреблять ресурсы и производить отходы примерно на 40 процентов дольше, чем в прошлом.

Старение населения является еще одним элементом многогранных последствий демографических изменений населения и создает собственные проблемы. Например, в период с 1970 по 2006 год доля людей старше 65 лет в Японии выросла с 7 процентов до более чем 20 процентов населения.Это имеет огромные последствия для рабочей силы, а также для государственных расходов на пенсии и здравоохранение.

Доход населения также является важным фактором. Неравномерное распределение доходов оказывает давление на окружающую среду как со стороны самого низкого, так и самого высокого уровня доходов. Чтобы просто выжить, многие из беднейших людей мира принимают участие в нерациональном использовании ресурсов, например сжигают мусор, шины или пластмассы в качестве топлива.Они также могут быть вынуждены истощать скудные природные ресурсы, такие как леса или популяции животных, чтобы прокормить свои семьи. На другом конце спектра люди с самыми высокими доходами потребляют непропорционально большие объемы ресурсов через автомобили, которые они водят, дома, в которых они живут, и выбор образа жизни, который они делают.

На уровне страны экономическое развитие и экологический ущерб также взаимосвязаны. Наименее развитые страны, как правило, имеют более низкий уровень промышленной активности, что приводит к более низкому уровню ущерба окружающей среде.Наиболее развитые страны нашли способы улучшить технологии и энергоэффективность, чтобы уменьшить свое воздействие на окружающую среду, сохранив при этом высокий уровень производства. Именно промежуточные страны — развивающиеся и испытывающие интенсивное потребление ресурсов (которое может быть обусловлено спросом со стороны развитых стран) — часто являются местом наибольшего экологического ущерба.

Потребление населения

Хотя бедность и ухудшение состояния окружающей среды тесно взаимосвязаны, еще большую озабоченность вызывают неустойчивые модели потребления и производства, в первую очередь в развитых странах.

Жители развитых стран не часто останавливаются и задумываются о нашем собственном уровне потребления. Для многих, особенно в промышленно развитых странах, потребление товаров и ресурсов — это всего лишь часть нашей жизни и культуры, чему способствуют не только рекламодатели, но и правительства, желающие постоянно развивать свою экономику. В культурном отношении считается нормальной частью жизни делать покупки, покупать и потреблять, постоянно стремиться владеть большим домом или более быстрой машиной, и все это часто рекламируется как признаки успеха.Может быть, участвовать в потребительской культуре и ценить материальные ценности — это нормально, но в избытке это вредит как планете, так и нашему эмоциональному благополучию.

Влияние всего этого потребления на окружающую среду огромно. Массовое производство товаров, многие из которых не нужны для комфортной жизни, требует большого количества энергии, создавая чрезмерное загрязнение и производя огромное количество отходов.

Еще больше усложняет ситуацию то, что воздействие на окружающую среду высокого уровня потребления не ограничивается местной территорией или даже страной. Например, использование ископаемого топлива для получения энергии (для управления нашими большими автомобилями, обогрева и охлаждения наших больших домов) оказывает влияние на глобальные уровни CO ₂ и, как следствие, на окружающую среду. Точно так же более богатые страны также могут полагаться на ресурсоемкий и / или ресурсоемкий импорт, производимый в более бедных странах. Это позволяет им наслаждаться продуктами, не сталкиваясь с непосредственным воздействием фабрик или загрязнением, которое привело к их созданию.

В глобальном масштабе не все люди в равной степени ответственны за вред окружающей среде. Модели потребления и использование ресурсов очень высоки в одних частях мира, в то время как в других — часто в странах с гораздо большим количеством людей — они низкие, и основные потребности всего населения не удовлетворяются. Исследование, проведенное в 2009 году, показало, что в странах с самым быстрым ростом населения также наблюдается самый медленный рост выбросов углерода. Верно и обратное: например, население Северной Америки выросло всего на 4 процента в период с 1980 по 2005 год, в то время как выбросы углерода выросли на 14 процентов.

Люди, живущие в развитых странах, в целом имеют гораздо больше Экологический след чем те, кто живет в развивающемся мире. Экологический след — это стандартизированная мера того, сколько продуктивных земель и воды необходимо для производства потребляемых ресурсов и для поглощения отходов, производимых человеком или группой людей.

Сегодня человечество использует эквивалент полутора планет, чтобы обеспечивать ресурсы, которые мы используем, и поглощать наши отходы. Это означает, что теперь Земле требуется один год и шесть месяцев, чтобы восстановить то, что мы используем за год. Глобальная сеть следа

Если смотреть на потребление в Австралии с глобальной точки зрения, мы оставляем исключительно большой «экологический след» — один из крупнейших в мире. В то время как средний глобальный след составляет 2,7 глобальных гектара, в 2014 году экологический след Австралии был рассчитан на уровне 6,7 глобальных гектара на человека (это большое количество в основном связано с нашими выбросами углерода). Чтобы представить это в перспективе, если бы весь остальной мир жил, как мы в Австралии, нам понадобился бы эквивалент 3. 6 земель для удовлетворения спроса.

Точно так же экологический след американца почти в 9 раз больше, чем у индийца, поэтому, хотя население Индии намного превосходит население Соединенных Штатов, с точки зрения экологического ущерба, именно потребление ресурсов американцами вызывает более высокий уровень ущерба планете.

Каково решение?

Как решить деликатную проблему роста населения и экологических ограничений? Джоэл Коэн, математик и автор, охарактеризовал возможные решения следующим образом:

1.Большой пирог: технические инновации

Эта теория рассматривает инновации и технологии как спасителей Земли не только для увеличения вместимости людей на планете, но и для улучшения качества жизни каждого человека. Достижения в технологиях производства продуктов питания, таких как сельское хозяйство, очистка воды и генная инженерия, могут помочь накормить массы, в то время как переход от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии, таким как ветер и солнечная энергия, в некоторой степени поможет уменьшить изменение климата.

«Экономическая развязка» относится к способности экономики расти без соответствующего увеличения давления на окружающую среду.В 2014 году Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) выпустила отчет под названием «Развязка 2», в котором исследовались возможности и возможности технологий и инноваций для ускорения разделения, а также анализ того, насколько далеко могут зайти технические инновации.

Финансирование и исследования должны быть высокоприоритетными в этих областях, но мы должны признать, что технологии могут сделать лишь очень многое и являются лишь частью решения.

2. Меньше вилок: образование и изменение политики

Эта теория основана на демографическом переходе, эффективно находя способы замедлить или остановить рост населения, в результате чего меньшее количество людей борется за ресурсы или «кусочки» пирога.

Уровень рождаемости естественным образом снижается, когда население получает доступ к услугам по охране сексуального и репродуктивного здоровья, поощряется и становится доступным образование для мальчиков и девочек сверх начального уровня, а женщины получают возможность участвовать в социальной и политической жизни.Продолжение поддержки программ и политики в этих областях должно привести к соответствующему снижению рождаемости. Точно так же, когда доходы людей в развивающихся странах увеличиваются, происходит соответствующее снижение рождаемости. Это еще один стимул для более богатых стран помочь своим более бедным соседям реализовать свой потенциал развития.

Предоставление медицинских, образовательных или финансовых стимулов также доказало свою эффективность в борьбе с некоторыми проблемами населения. Например, выплата денег людям с двумя или менее детьми или предоставление бесплатного образования семьям с одним ребенком были опробованы с некоторым успехом.Однако ведутся споры о программах стимулирования (например, о выплате женщинам в Индии платы за стерилизацию). Противники сомневаются, действительно ли принятие этих стимулов является выбором, или получатель был вынужден сделать это из-за давления сообщества или финансового отчаяния.

Меньшее количество развилок может также покрыть другую сложную территорию — возможность серьезно контролировать рост населения с помощью силы.Китай поступал так в прошлом и вызывал как высокую оценку, так и суровую критику из гуманитарных соображений. Это тема с моральным, экономическим и политическим подтекстом, на которую нет простого ответа.

3. Лучше манеры: меньше значит больше

Подход с улучшенными манерами направлен на то, чтобы рассказать людям об их действиях и последствиях этих действий, ведущих к изменению поведения. Это касается не только людей, но и правительств. Людям во всем мире, но особенно в развитых странах, необходимо переоценить свои модели потребления. Многочисленные исследования показали, что большее количество «вещей» в любом случае не делает людей счастливее. Нам нужно сделать шаг назад и пересмотреть то, что является важным, и активно найти способы уменьшить количество потребляемых ресурсов. Быть более коротким душем, отказываться от одноразового пластика, покупать меньше, перерабатывать наши отходы и пересматривать наш режим и частоту поездок может показаться тривиальным делом, но если миллионы людей во всем мире тоже начнут это делать, разница начнет накапливаться. .

Правительствам также необходимо инициировать сдвиги в экологической политике для защиты и улучшения природных территорий, сокращения выбросов CO ₂ и других парниковых газов, инвестировать в возобновляемые источники энергии и сосредоточить внимание на сохранении как на приоритетах.

Развивающиеся страны должны получать поддержку от своих более развитых соседей для достижения своих целей в области развития устойчивыми и практичными способами.

На самом деле единого простого решения не существует.Все три варианта должны быть частью устойчивого будущего.

Куда отсюда?

Население — это проблема, которую нельзя игнорировать. Хотя мы все можем внести свой вклад в сокращение нашего собственного глобального следа, совокупное влияние миллиардов других следов будет продолжать расти. Многие считают, что если мы сами не найдем способов ограничить количество людей на Земле, то сама Земля в конечном итоге найдет способы сделать это за нас.

Интересно, что несмотря на то, что рост населения является такой серьезной проблемой, Организация Объединенных Наций провела только три всемирные конференции по народонаселению и развитию (в 1945, 1974 и 1994 годах).

Однако правительства во всем мире начинают осознавать серьезность и важность ситуации и предпринимают шаги для уменьшения воздействия на окружающую среду увеличения численности населения и потребления, например, путем достижения целевых показателей по снижению загрязнения воздуха, почвы и воды. Конференция Организации Объединенных Наций по изменению климата в Париже, намеченная на декабрь 2015 года, является одним из примеров; однако любая международная политика должна подкрепляться работоспособными решениями на индивидуальном, местном и региональном уровнях.

Как далеко вырастет население Земли? Исследователи не могут согласиться

1980-е были непростым временем для будущих родителей в Сингапуре. Правительство первоначально посоветовало им «остановиться в двух» и подкрепило эту политику рядом мер, направленных на то, чтобы пары не рожали троих и более детей. Он увеличил плату за рождение третьего ребенка и отменил выплаты по беременности и родам.

В марте 1987 года официальные лица совершили демографический разворот. Под неудобным лозунгом «Иметь троих или больше (если вы можете себе это позволить)» чаша весов резко склонилась в сторону тех, у кого большие семьи, которым теперь отдавали приоритет школы и жилье.

Сингапур является ярким примером, но далеко не уникальным. Во всем мире, чтобы обеспечить стабильное финансовое будущее, правительства отчаянно пытаются удержать численность населения страны в зоне Златовласки: не слишком много, не слишком мало. И многие из этих политик основаны на компьютерном моделировании того, как в будущем численность населения будет расти и падать.

На протяжении десятилетий наиболее влиятельные из этих прогнозов составлялись небольшой группой специалистов по моделированию населения в Организации Объединенных Наций. Но за последние несколько лет соперничающие группы разработали свои собственные методы и получили свои собственные результаты, которые значительно различаются и вызывают ожесточенные споры на местах.

ООН заявляет, что к концу столетия население мира вырастет до 10,9 миллиарда человек. Другие группы прогнозируют более ранние и меньшие пики, когда к 2070 году население мира достигнет 9,7 миллиарда человек, а затем будет сокращаться.

Эта разница представляет собой загадку для правительств, компаний и других лиц, пытающихся спланировать все, от инвестиций в инфраструктуру и будущих налоговых поступлений до постановки целей международного развития и сокращения выбросов парниковых газов.

Независимо от того, какая модель используется, наиболее важными данными являются точные данные о том, кто сегодня живет в каждой стране, и исследователи разрабатывают способы улучшить эти подсчеты.Это важно не только для обеспечения прочной основы для прогнозирования отдаленного будущего, но и для разработки политики на сегодняшний день, такой как распределение вакцинации от COVID и обеспечение достаточного количества школьных мест. И пандемия усложнила ситуацию, задержав некоторые переписи населения и потенциально изменив прогнозы ожидаемой продолжительности жизни и коэффициентов рождаемости, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.

Это добавляет к растущему интересу исследований и политики к человеческим ресурсам планеты.

«Каждое правительство интересуется тем, что произойдет с его населением в ближайшие пару десятилетий, по прагматическим экономическим причинам и потребностям планирования», — говорит Томаш Соботка, исследователь населения Венского института демографии.

Все оценки численности населения начинаются с одного и того же вопроса: сколько человек живо сейчас? Попытки ответить на этот вопрос восходят к 4000 г. до н. Э., Когда вавилоняне использовали перепись, чтобы определить, сколько еды им нужно, чтобы прокормить свой народ. Древние египетские, римские и китайские общества проводили регулярные подсчеты.

Ранее в этом году и Китай, и США представили результаты переписей, проведенных в 2020 году. В этом году планировалось опубликовать результаты гораздо большего числа стран, но их задержка из-за продолжающейся пандемии COVID-19.«Китай и США были в значительной степени исключениями в проведении переписей», — говорит Патрик Герланд, возглавляющий демографическую работу в Отделе народонаселения ООН в Нью-Йорке, который составляет прогнозы ООН.

И США, и Китай сообщили о рекордно низком уровне прироста населения. Эти результаты попали в заголовки газет, но они соответствуют ожиданиям демографов, говорит Герланд. Это связано с тем, что обе страны отслеживают и регулярно предоставляют надежные данные о рождаемости и смертности, которые позволяют исследователям в области народонаселения отслеживать тенденции почти в реальном времени.

Используя результаты переписи или другие подсчеты населения в качестве исходных данных, демографы прогнозируют различные пути изменения численности людей в ближайшие годы. Помимо рождений и смертей, исследователи также предсказывают, сколько людей со временем въедут в страну или покинут ее.

Как и все моделирование будущих событий — от изменения климата до развития эпидемии — прогнозы численности населения становятся менее надежными, поскольку они прогнозируются на более длительные периоды времени. Для демографов прогнозы на следующие 20–30 лет обычно считаются очень хорошими, потому что большинство людей, которые будут живы через несколько десятилетий, уже родились.А показатели рождаемости, смертности и миграции довольно легко экстраполировать на этот период на основе последних тенденций.

Однако эти краткосрочные и среднесрочные прогнозы остаются уязвимыми для шоков. Например, демографы стремятся понять влияние пандемии COVID-19. В некоторых из наиболее пострадавших стран большое количество смертей за относительно короткий период уже повлияло на снижение продолжительности жизни.

По прогнозам Организации Объединенных Наций, к концу века население Нигерии увеличится более чем в три раза.Предоставлено: Шон Саттон / Panos Pictures

Поскольку миграция между большинством стран приостановлена, важнейшим другим фактором в этих постпандемических расчетах численности населения является влияние на рождаемость. Количество детей, которые в среднем рождаются каждой женщиной, называемое коэффициентом рождаемости, является тотемной цифрой в демографии. Это связано с тем, что, учитывая, что уровни смертности и миграции обычно довольно стабильны по сравнению, большие колебания коэффициента рождаемости, как правило, влияют как на фактический размер населения, так и на прогнозы того, как это население будет сокращаться или расти в будущем.

Когда, например, Сингапур впервые призвал каждую семью иметь не более двух детей в 1972 году, коэффициент рождаемости в стране оценивался в 3,04 и прогнозировался резкий рост. К 1986 году, как раз перед разворотом политики и призывом рожать больше детей, рождаемость упала до 1,43. В 2018 году он упал до 1,14 и сегодня остается на тревожно низком уровне 1,23.

Чтобы поддерживать стабильное население без иммиграции, коэффициент рождаемости в стране должен быть на «уровне воспроизводства», равном 2.1 роды на женщину.

Прогнозы численности населения как в ближайшем, так и в долгосрочном будущем обычно сводятся к оценке того, насколько быстро изменится рождаемость. А это означает, что демографы должны сделать некоторые обоснованные предположения о том, как люди будут вести себя при изменении их обстоятельств. В странах с высоким уровнем доходов эти изменения в поведении обычно вызваны экономическими факторами. По мере появления возможностей женщины ставят во главу угла карьеру, а пары откладывают рождение детей во время экономического спада.

В менее богатых странах преобладают другие факторы.По мере того как больше девочек получают образование, они, как правило, рожают меньше детей и рожают их позже. И все больше людей имеют доступ к противозачаточным средствам по мере улучшения систем здравоохранения и сетей распространения. В этом смысле снижение рождаемости отражает экономическое развитие.

Демографы ожидают, что пандемия вызовет краткосрочное снижение рождаемости, по крайней мере, в более богатых странах, из-за связанной с этим экономической неопределенности. Напротив, в более бедных странах может наблюдаться всплеск пандемических рождений из-за перебоев в поставках противозачаточных средств.

В препринте ¹ Соботка и его коллеги приводят данные по 17 странам Европы, Азии и США, показывающие, что число рождений действительно снизилось — в среднем на 5,1% в ноябре 2020 года, на 6,5% в декабре 2020 года и 8,9% в январе 2021 г. по сравнению с аналогичными месяцами прошлого года. В Испании наблюдалось самое резкое падение числа рождений среди проанализированных стран, при этом этот показатель упал на 20% в декабре 2020 года и январе 2021 года по сравнению с годом ранее.

Некоторые эксперты прогнозируют восстановление рождаемости. «Похоже, что к октябрю мы вернемся к нормальному количеству родов», — говорит Молли Стаут, акушер из Мичиганского университета здравоохранения в Анн-Арборе. В ходе пандемии команда Стаута использовала электронные медицинские карты для моделирования количества беременностей в окружающем сообществе и, таким образом, планирования ожидаемого количества родов. Опубликованный в нем анализ ² точно предсказал падение рождаемости на 14% в годовом исчислении в период с ноября 2020 года по март 2021 года и предположил сопоставимый рост рождаемости в последней трети 2021 года.

Труднее предсказать, как изменятся коэффициенты рождаемости и численность населения в долгосрочной перспективе, через несколько десятилетий или более. И здесь начинается серьезная полемика.

На протяжении десятилетий Отдел народонаселения ООН держал эту область в основном в себе и выпускал обычные обновления каждые пару лет. В ее последнем отчете, опубликованном в 2019 году, прогнозируется, что население мира продолжит расти с нынешних 7,7 миллиарда человек и может достичь почти 11 миллиардов к 2100 году.(Его следующее двухгодичное обновление должно было состояться в этом году, но было отложено до 2022 года.)

В 2014 году группа Международного института прикладного системного анализа (IIASA) в Вене подготовила свой собственный прогноз. В нем говорится, что население мира, скорее всего, достигнет пика в 9,4 миллиарда к 2070 году и упадет до 9 миллиардов к концу века. Численность группы немного выросла в отчете ³ за 2018 год, который прогнозирует пик в 9,8 миллиарда человек к 2080 году; в последующем обновлении численность населения будет чуть меньше 9.7 миллиардов примерно к 2070 году.

А затем, в прошлом году, в статье ⁴ , подготовленной группой из Института показателей и оценки здоровья (IHME) Медицинской школы Вашингтонского университета в Сиэтле, предполагалось, что население мира достигнет пика в около 9,7 миллиарда в 2064 году, а затем снизится до примерно 8,8 миллиарда к 2100 году.

Около 23 стран, в том числе Япония, Таиланд, Италия и Испания, к концу столетия могут сократить вдвое нынешнее население.

«Различные результаты отражают неопределенность при составлении прогнозов на такой длительный период времени», — говорит Леонтин Алкема, разработчик статистических моделей Массачусетского университета в Амхерсте.«Это своего рода невозможное упражнение, поэтому мы делаем все, что в наших силах, и хорошо, что разные группы используют разные подходы», — говорит она.

Огромный разброс между исследованиями (см. «Пиковые люди») сводится к тому, как каждая исследовательская группа составляет свой прогноз. «Все трое использовали схожую отправную точку [для населения], поэтому мы знаем, что проблема не в этом», — говорит Тошико Канеда, демограф из Информационного бюро народонаселения, независимой исследовательской организации в Вашингтоне. «Вопрос тогда в том, как, по вашему мнению, будет ползать линия вверх.Есть предположения, в которых люди ошибаются ».

Источник: Отдел народонаселения ООН / IIASA / IHME

Изменения коэффициентов рождаемости с ожидаемым экономическим развитием являются ключевыми, и три модели по-разному учитывают этот процесс. Разработчики моделей ООН разделяют тенденцию к замедлению, снижению и последующему восстановлению рождаемости на несколько этапов. Затем используются изменения рождаемости в каждой стране за последние годы, чтобы поместить каждую страну в одну из этих фаз, и моделируются около 100 000 возможных путей для будущей рождаемости.Затем ООН берет медианное значение этих прогнозов и представляет его как наиболее вероятный сценарий.

Вместо того, чтобы полагаться на данные и прошлые тенденции для прогнозирования будущего падения рождаемости из-за развития, группа IIASA обратилась к экспертной оценке. Они попросили около 200 исследователей, включая экономистов, демографов и социологов, спрогнозировать уровни фертильности для отдельных стран в 2030 и 2050 годах на основе того, что, по их ожиданиям, произойдет с рядом социальных, медицинских и экономических факторов. Некоторые из этих оценок значительно различались. Прогнозы коэффициентов рождаемости в Индии варьировались от 1,5 до 2,5 на 2030 год и от 1,1 до 2,5 на 2050 год.

Прогнозы коэффициента фертильности МИПСА заметно ниже, чем у ООН. Например, по оценкам исследователей, рождаемость для каждой страны Африки к югу от Сахары будет ниже уровня воспроизводства, составляющего 2,1 к концу века. По прогнозам ООН, только треть стран региона опустится ниже этого уровня.

Команда IHME поступила иначе.Вместо того, чтобы основывать свою модель на коэффициентах рождаемости и их изменении, группа использовала переменную, называемую фертильностью завершенной когорты в возрасте 50 лет (CC50). Это подсчитывает количество детей, рожденных каждой женщиной к тому времени, когда ей исполняется 50. Он незначительно отличается от общего коэффициента фертильности, поскольку он менее чувствителен к возрасту, в котором женщины рожают своих детей, и не показывает такого же эффекта восстановления, когда фертильность падает до низкого уровня.

И вместо того, чтобы предполагать цифру для этого CC50 в определенные моменты времени в будущем, модель IHME использовала реальные данные для определения взаимосвязи между CC50 и двумя его основными движущими силами: уровнем образования и неудовлетворенной потребностью в контрацептивах.Это означало, что они могли включать в модель национальные данные об образовании и контрацептивах — и о том, как они ожидали их изменения, — вместо простых оценок будущей фертильности.

Кристофер Мюррей, возглавляющий группу IHME, говорит, что такой подход делает прогноз IHME более надежным и ценным, поскольку он позволяет проверить влияние изменений и предположений. Модель может спрогнозировать, что произойдет с населением, когда политика будет поощрять большее количество девочек проводить больше времени в школе или когда инфраструктура здравоохранения улучшается для обеспечения более надежного доступа к противозачаточным средствам.«В сфере политики гораздо полезнее иметь модели с причинно-следственными связями», — говорит Мюррей.

Многие демографы не согласны. «Есть несколько проблем с этими [IHME] прогнозами, — говорит Стюарт Гитель-Бастен, демограф из Гонконгского университета науки и технологий. Вместе с Соботкой в ​​Вене Гитель-Бастен опубликовал препринт ⁵ с технической критикой исследования IHME, в котором подчеркивается, как они утверждают, «внутренние несоответствия, несоответствия и нелогичные и неправдоподобные тенденции».

Например, этот дуэт указывает на Ирак, который, по прогнозам IHME, к 2100 году будет иметь четвертое место в мире по ожидаемой продолжительности жизни женщин, а также примет огромное количество иммигрантов в ближайшие десятилетия. Критики говорят, что это маловероятно. Соботка и Гитель-Бастен составили критическое письмо, подписанное 170 демографами, и отправили его по адресу The Lancet , который опубликовал статью IHME. Письмо еще не опубликовано.

«Меня больше всего беспокоит то, что проекция может формировать будущее», — говорит Гитель-Бастен. «Если вы собираетесь сказать, что у нас будет очень, очень низкая рождаемость, быстрое старение населения и стагнация, ну, это не то, чего хотят правительства». Как видно из Сингапура, политики могут реагировать с помощью политики, направленной на предотвращение или, что чаще всего, на рождение большего числа детей. «Они могут отреагировать, ограничив доступ к планированию семьи, ограничив доступ к абортам и ограничив доступ к вазэктомии».

Канеда говорит, что группа IHME, выпустившая газету, не имеет большого опыта в демографии.Вместо этого он основывал свой прогноз населения на методах, разработанных для расчета регулярного набора статистических данных о состоянии здоровья, называемого глобальным бременем болезней. «Я думаю, что это большие усилия, просто они должны вернуться и пересмотреть некоторые из этих вещей», — говорит Канеда.

Мюррей отвергает критику, заявляя, что сама модель ООН несет в себе «странный набор допущений» и что демографическое сообщество неохотно принимает идеи извне. «Давайте посмотрим, как будут вестись прогнозы на следующие пять или десять лет в местах с низкой рождаемостью», — говорит он.«Увидим ли мы в Китае и Корее, Сингапуре, Греции и Испании рост рождаемости, как заявляет ООН, или нет? Думаю, не пойдем ».

Предыдущие прогнозы ООН имеют неплохую репутацию. В 1968 году, например, ООН прогнозировала, что население мира в 1990 году составит 5,44 миллиарда человек — в пределах 2% от наилучшей оценки реальной цифры в 5,34 миллиарда человек. В 2010 году численность населения мира оценивалась в 7 миллиардов человек, тогда как прогнозы в предыдущих докладах ООН колебались от 6,8 миллиардов до 7.2000000000.

Организация также использует новые и более качественные источники данных о населении в конкретных странах для обновления своих исторических данных, говорит Герланд. Он добавляет, что это сделает моделирование более точным и позволит получать более регулярные обновления, хотя текущее обновление занимает больше времени, чем ожидалось, и задерживает выпуск последнего отчета о глобальной численности населения.

Некоторые демографы остаются в стороне. «Я старался держаться подальше от всего этого, потому что это стало довольно неприятным, и очень трудно сказать, какой подход лучше», — говорит Том Уилсон, демограф из Мельбурнского университета, Австралия.«К сожалению, в прогнозах численности населения есть одна вещь: они всегда оказываются неверными».

Вот почему некоторые в этой области предпочитают оставить будущее в покое и вместо этого сосредоточиться на повышении точности данных, используемых сразу же для определения политики: подсчет людей, живущих прямо сейчас. В некоторых местах, особенно в тех, которые сталкиваются с нестабильностью и междоусобицами, это сложнее, чем кажется. «В Афганистане последняя перепись населения проводилась в 1979 году. В ДРК это был 1984 год», — говорит Энди Татем, исследователь населения Саутгемптонского университета в Великобритании.В таких случаях правительства склонны предполагать линейное ежегодное увеличение для оценки текущих показателей. Но это могло быть совершенно неточно. Анализ за 2017 год ⁶ , проведенный исследователями из Университета Антверпена в Бельгии, показал, что национальные оценки численности населения, используемые правительством Демократической Республики Конго, колеблются от 77 до 102 миллионов.

Чтобы получить более точные данные, исследователи тестируют способы подсчета людей, фактически не считая их.

Одним из методов является мониторинг трафика мобильных телефонов.Отслеживая звонки на телефонные вышки, которые их отправляют и принимают, исследователи могут использовать плотность звонков вокруг вышек для оценки местного населения. В одном из громких случаев применения этой методики исследователи из Швеции и Южной Кореи отслеживали перемещение людей после разрушительного землетрясения на Гаити в 2010 году. Исследование показало, что население столицы Порт-о-Пренс сократилось почти на единицу. -квартал в пределах трех недель после землетрясения ⁷ .

Команда Татема применила аналогичный метод к Намибии при исследовании распространенности малярии в различных частях страны. Результаты показали, что Намибия была ближе к искоренению болезни, чем думали в то время политики.

Исследователи также работают над подсчетом людей на основе размера и формы зданий, в которых они живут. Используя спутниковые фотографии и программное обеспечение для распознавания изображений, они могут нанести на карту населенные пункты и отдельные дома, а затем построить изображение числа жителей. «Мы сделали это, чтобы заполнить пробелы в переписи населения Колумбии и Буркина-Фасо, а также подготовить новые оценки для ДРК, Замбии и многих других стран», — говорит Татем.«Это подход, который начинает набирать популярность».

Несмотря на это, старомодный подсчет населения все еще имеет свое место. «Перепись собирает гораздо больше, чем просто численность населения», — добавляет Татем. «Эти методы следует рассматривать как дополнение к переписи, а не как ее замену».

Население | Организация Объединенных Наций

Наше растущее население

В 1950 году, через пять лет после основания Организации Объединенных Наций, население мира оценивалось примерно в 2 человека. 6 миллиардов человек. Оно достигло 5 миллиардов в 1987 году и 6 миллиардов в 1999 году. По оценкам, в октябре 2011 года население мира составляло 7 миллиардов. Чтобы отметить эту веху, было запущено глобальное движение «7 миллиардов действий». Ожидается, что население мира увеличится на 2 миллиарда человек в следующие 30 лет, с 7,7 миллиарда в настоящее время до 9,7 миллиарда в 2050 году, а к 2100 году оно может достигнуть почти 11 миллиардов человек.

Этот резкий рост был вызван в основном увеличением числа людей, доживающих до репродуктивного возраста, и сопровождался значительными изменениями в показателях рождаемости, ростом урбанизации и ускорением миграции.Эти тенденции будут иметь далеко идущие последствия для будущих поколений.

Китай и Индия: самые густонаселенные страны

Шестьдесят один процент мирового населения проживает в Азии (4,7 миллиарда), 17 процентов в Африке (1,3 миллиарда), 10 процентов в Европе (750 миллионов), 8 процентов в Латинской Америке и Карибском бассейне (650 миллионов человек). ), а остальные 5 процентов — в Северной Америке (370 миллионов) и Океании (43 миллиона). Китай (1,44 миллиарда) и Индия (1,39 миллиарда) остаются двумя самыми густонаселенными странами мира с населением более 1 миллиарда человек, что составляет соответственно 19 и 18 процентов населения мира.По прогнозам, к 2027 году Индия обгонит Китай как самую густонаселенную страну мира, а население Китая, по прогнозам, сократится на 31,4 миллиона человек, или примерно на 2,2 процента, в период с 2019 по 2050 год (Источник: World Population Prospects 2019)

Мир в 2100

Прогнозируется, что население мира достигнет 8,5 миллиардов в 2030 году и вырастет до 9,7 миллиардов в 2050 году и 11,2 миллиарда к 2100 году. Как и в случае с любыми другими прогнозами, эти последние демографические прогнозы связаны с некоторой степенью неопределенности. Эти цифры основаны на варианте среднего прогноза, который предполагает снижение фертильности в странах, где все еще преобладают большие семьи, а также небольшое увеличение фертильности в некоторых странах, где в среднем менее двух детей на женщину. Перспективы выживания также улучшатся во всех странах.

Африка: самый быстрорастущий континент

Ожидается, что более половины прироста мирового населения до 2050 года придется на Африку. Среди основных регионов Африка имеет самые высокие темпы прироста населения.По прогнозам, к 2050 году население стран Африки к югу от Сахары удвоится. Ожидается быстрый рост населения в Африке, даже если в ближайшем будущем произойдет существенное снижение уровня рождаемости. Несмотря на неопределенность, связанную с будущими тенденциями рождаемости в Африке, большое количество молодых людей, проживающих в настоящее время на континенте, которые в ближайшие годы достигнут совершеннолетия и будут иметь собственных детей, гарантирует, что регион будет играть центральную роль в формировании размер и распределение населения мира в ближайшие десятилетия.

Уменьшение населения в Европе

В отличие от этого, ожидается, что к 2050 году численность населения 55 стран или регионов мира сократится, из которых 26 могут сократиться как минимум на десять процентов. Ожидается, что к 2050 году население нескольких стран сократится более чем на 15 процентов, включая Боснию и Герцеговину, Болгарию, Хорватию, Венгрию, Японию, Латвию, Литву, Республику Молдова, Румынию, Сербию и Украину. Рождаемость во всех европейских странах сейчас ниже уровня, необходимого для полного воспроизводства населения в долгосрочной перспективе (около 2.1 ребенок на женщину), и в большинстве случаев фертильность была ниже уровня воспроизводства в течение нескольких десятилетий.

Факторы, влияющие на рост населения

Коэффициент рождаемости

Будущий рост населения во многом зависит от того, какой путь пойдет рождаемость в будущем. Согласно World Population Prospects (редакция 2019 г.), глобальная рождаемость снизится с 2,5 ребенка на женщину в 2019 г. до 2,2 в 2050 г.

Увеличение долговечности

В целом за последние годы был достигнут значительный рост продолжительности жизни.Ожидается, что в глобальном масштабе ожидаемая продолжительность жизни при рождении вырастет с 72,6 года в 2019 году до 77,1 года в 2050 году. Несмотря на значительный прогресс, достигнутый в сокращении разницы в продолжительности жизни между странами, остаются большие разрывы. В 2019 году ожидаемая продолжительность жизни при рождении в наименее развитых странах отстает от среднемирового показателя на 7,4 года в основном из-за неизменно высокого уровня детской и материнской смертности, а также насилия, конфликтов и продолжающегося воздействия эпидемии ВИЧ.

Международная миграция

Международная миграция — гораздо меньший компонент изменения численности населения, чем рождаемость или смерть.Однако в некоторых странах и регионах влияние миграции на численность населения является значительным, а именно в странах, которые отправляют или принимают большое количество экономических мигрантов, и в странах, затронутых потоками беженцев. В период с 2010 по 2020 год в четырнадцати странах или регионах чистый приток мигрантов составит более одного миллиона человек, а в десяти странах чистый отток будет аналогичной величины.

Роль Организации Объединенных Наций в вопросах народонаселения

Система Организации Объединенных Наций уже давно участвует в решении этих сложных и взаимосвязанных вопросов — в частности, в рамках работы Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Отдела народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам.

Отдел народонаселения ООН

Отдел народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН собирает информацию по таким вопросам, как международная миграция и развитие, урбанизация, перспективы и политика в области народонаселения мира, а также статистика браков и рождаемости. Он поддерживает такие органы ООН, как Комиссия по народонаселению и развитию, и поддерживает реализацию Программы действий, принятой Международной конференцией по народонаселению и развитию (IPCD) в 1994 году.

Отдел народонаселения готовит официальные демографические оценки и прогнозы Организации Объединенных Наций для всех стран и регионов мира, помогает государствам создавать потенциал для разработки политики в области народонаселения и улучшает координацию соответствующих мероприятий системы ООН посредством своего участия в Комитете по координации статистических данных. Мероприятия.

Фонд ООН в области народонаселения

Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА) начал свою деятельность в 1969 году, чтобы взять на себя ведущую роль в системе ООН в продвижении программ в области народонаселения, основанных на праве человека как отдельных лиц, так и супружеских пар свободно определять размер своих семей.На Международной конференции по народонаселению и развитию (Каир, 1994 г. ) его мандат был конкретизирован более подробно, чтобы сделать больший упор на гендерные аспекты и аспекты прав человека в вопросах народонаселения, а ЮНФПА была отведена ведущая роль в оказании помощи странам в их выполнении. Программа действий конференции. В настоящее время ЮНФПА работает в области сексуального и репродуктивного здоровья, прав человека и гендерного равенства, народонаселения и развития и имеет программы для молодежи.

По вопросу народонаселения Организация Объединенных Наций провела три конференции, две специальные сессии Генеральной Ассамблеи и саммит в 2019 году.

Всемирный день народонаселения отмечается ежегодно 11 июля. Это день, 1987 год, когда население мира превысило 5 миллиардов человек.

ресурсов

Рост населения по-прежнему самая большая проблема, стоящая перед человечеством

Это гостевой пост Гэри Петерса, профессора географии на пенсии, давно интересующегося вопросами народонаселения.

Население Земли приближается к семи миллиардам, в то время как ограниченность ресурсов и ухудшение состояния окружающей среды становятся все более очевидными с каждым днем. Богатые страны давно заверяют бедные страны, что они тоже однажды станут богатыми и что темпы роста их населения снизятся, но уже не ясно, произойдет ли это с большинством сегодняшних бедных стран.

Нехватка ресурсов, особенно нефти, вероятно, ограничит будущий экономический рост; демографический переход, сопровождавший экономический рост в прошлом, сегодня может оказаться невозможным для многих стран.Ежедневно на планете прибавляется около 220 000 человек, что еще больше усугубляет большинство проблем с ресурсами и окружающей средой. Соединенные Штаты добавляют еще одного человека каждые одиннадцать секунд. Мы больше не можем ждать, пока рост благосостояния снизит рождаемость в странах с высоким уровнем рождаемости; нам нужны политика и стимулы, чтобы остановить рост сейчас.

Много было написано о росте населения с тех пор, как в 1798 году было опубликовано первое издание знаменитого эссе Мальтуса. Однако основная истина обычно остается недосказанной: рост населения на Земле должен прекратиться.Для людей имеет больше смысла остановить рост, снизив уровень рождаемости гуманными способами, а не ждать, когда уровень смертности повысится, когда снова появятся четыре всадника. Те, кто считает бесчеловечным контролировать рождаемость, по всей видимости, никогда не сталкивались с условиями в трущобах третьего мира, где люди изо всех сил стараются остаться в живых еще на один день.

В 1970 году Норман Борлоуг получил Нобелевскую премию мира за свою работу по созданию новых сортов растений, которые легли в основу Зеленой революции, начавшейся в 1960-х годах.Однако в своей речи о принятии Нобелевской премии Борлоуг проницательно прокомментировал, что «не может быть постоянного прогресса в борьбе с голодом, пока агентства, которые борются за увеличение производства продуктов питания, и те, которые борются за контроль над населением, не объединятся в общих усилиях. Борясь в одиночку, они могут выигрывают временные стычки, но объединившись, они могут одержать решительную и прочную победу, чтобы обеспечить пищу и другие удобства прогрессивной цивилизации на благо всего человечества ». Это было четыре десятилетия назад.За это время население мира увеличилось более чем на три миллиарда, и борьба за то, чтобы накормить, одеть, предоставить жилье и обучить постоянно растущее число людей, продолжается. «Временные стычки» кажутся постоянными, если не постоянными.

Писатели иногда путают вопросы народонаселения. Например, в своем посте «Демографическая бомба: обезврежена ли она?» Фред Пирс написал, что «демографическая бомба обезвреживается с довольно значительной скоростью». Он объединяет темпы роста с реальными цифрами.Верно, что темпы роста населения во всем мире снизились с 1970 года. Однако базовая численность населения выросла более чем на три миллиарда; таким образом, в настоящее время мы ежегодно добавляем на планету 80 миллионов или более человек. Это вряд ли «разрядит» рост населения!

Иногда у писателей может быть короткая память, когда они пишут о росте населения. Сообщение Фреда Пирса на тему «Население карликов потребления как основная угроза окружающей среде» является одним из примеров. Сообщение Джорджа Монбиота о «Мифе о народонаселении» — другое.Оба автора, похоже, обнаружили, что уровень нашего потребления является проблемой, поэтому оба преуменьшают численность населения и сосредотачиваются на наших привычках потребления. Ни в одной из них не упоминается работа Пола Эрлиха и его уравнение I = PAT, где I представляет наше влияние на Землю, P равно населению, A означает достаток (следовательно, потребление), а T означает технологию.

Население и потребление являются частями проблемы — ни то, ни другое нельзя игнорировать, и оба они усугубляют воздействие человека на Землю.Однако более тревожным является то, что многие из нас даже не видят, что существуют проблемы, создаваемые как растущим населением, так и растущим достатком, нависшим над конечной планетой. Делать вид, будто на планете ежегодно прибавляется еще 80 миллионов человек, не проблема, потому что все они добавляются к бедным странам мира, не имеет никакого смысла. Многие из них окажутся в богатых странах в результате миграции, законной или нелегальной, и все они усугубят экологические проблемы, от нагрузки на нефть и другие ресурсы ископаемого топлива до вырубки лесов и более высоких выбросов CO2 и других парниковых газов. Как заметил Кеннет Боулдинг несколько десятилетий назад: «Любой, кто считает, что экспоненциальный рост может продолжаться вечно в ограниченном мире, является либо сумасшедшим, либо экономистом».

Население, потребление и выбросы парниковых газов будут продолжать расти до тех пор, пока мы либо не столкнемся с тем фактом, что на нашей конечной Земле существуют ограничения, либо мы не столкнемся с катастрофой, достаточно большой, чтобы свернуть нас с нашего нынешнего курса. По словам Джареда Даймонда, если бы китайцы, индийцы и другие жители более бедного мира имели уровни потребления, которые выросли бы до нынешних западных уровней, это было бы так, как если бы население Земли внезапно увеличилось до 72 миллиардов, «Некоторые оптимисты утверждают, что мы можем поддержать мир с девятью миллиардами человек.Но я не встречал никого, достаточно сумасшедшего, чтобы утверждать, что мы можем поддержать 72 миллиарда. Тем не менее мы часто обещаем развивающимся странам, что если они будут проводить только правильную политику — например, установят честное правительство и свободную рыночную экономику, — они тоже смогут вести образ жизни первого мира. Это обещание невозможно, жестокая мистификация: мы испытываем трудности с поддержанием образа жизни первого мира даже сейчас для всего лишь одного миллиарда человек ».

Это обещание часто дают люди, которые верят, что одно только это остановит рост населения через демографический переход. , удобно забыв о таком исключении, как Китай.Как утверждал Том Атанасиу в книге Divided Planet: The Ecology of Rich and Poor : «В мире, разрываемом между богатством и бедностью, сумасшедшие реалисты говорят бедным, которые должны жить изо дня в день, что в мире все будет хорошо. в долгосрочной перспективе. В условиях углубляющегося экологического кризиса они спешат принять небольшие косметические приспособления ».

Широкое признание и политическое влияние современной неоклассической экономики является центральной частью нашей глобальной проблемы. В одном широко используемом учебнике по экономике « Принципы экономики » Грег Мэнкью писал, что «большая численность населения означает большее количество рабочих, производящих товары и услуги. В то же время это означает, что больше людей будут потреблять эти товары и услуги ». Выступая от имени многих экономистов-неоклассиков, Тим Харфорд в своей книге «Логика жизни » заключил, что «чем больше нас будет в мире, живущих своей логической жизнью, тем выше наши шансы увидеть следующий миллион лет». Абсурдность заявления Харфорда необходимо признать и оспорить.

Экономисты не заслуживают всей вины. Как отмечал Томас Берри в книге «Великая работа: наш путь в будущее », «Западная цивилизация, в которой доминирует культурное высокомерие, не могла принять тот факт, что человек, как и любой вид, ограничен по отношению к другому. члены сообщества Земли.В своем блоге Архидруида Джон Грир добавил свое наблюдение, что «Мифология прогресса нашей культуры рассматривает цель цивилизации как утопическое состояние, в котором бедность, болезни, смерть и все другие аспекты затруднительного положения человечества были превращены в проблемы и решены. технологиями ». Мы не хотим слышать об ограничениях.

Нигде признание двух башен экономического роста и увеличения потребления не является более очевидным, чем в Соединенных Штатах, где« рост экономики »по-прежнему имеет первостепенное значение, несмотря на остатки финансового кризиса, вызванного банковским и теневой банкинг системы выходят из-под контроля, и залив загрязняется хлынувшей нефтью.Как отмечал Эндрю Басевич в книге «Пределы власти: конец американской исключительности, », «Для большинства современных американцев сущность жизни, свободы и стремления к счастью сосредоточена в неустанном личном стремлении к приобретению, потреблению. , чтобы побаловать себя и избавиться от любых ограничений, которые могут помешать этим усилиям «. Однако свидетельств того, что современная экономика подвела большинство людей, предостаточно.

Более двух десятилетий назад Эдвард Эбби написал в Одна жизнь за раз, пожалуйста, , что «[Мы] можем видеть, что религия бесконечного роста — как и любая религия, основанная на слепой вере, а не на разуме — это своего рода мания, форма безумия, даже болезнь », добавив, что« рост ради роста — это идеология раковой клетки. Он выразил свою озабоченность по поводу современной экономики следующим образом: «Экономика, какой бы эконометрической она ни казалась, больше похожа на метеорологию, чем на математику. Облачная наука кружащихся паров, ничего не значащих ». Точно так же Нассим Талеб писал в книге« Черный лебедь: влияние невероятного », что« Экономика — самая замкнутая из областей; это тот, который меньше всего цитирует извне! »Гас Спет утверждал в книге « Мост на краю света: капитализм, окружающая среда и переход от кризиса к устойчивости », что« В конце концов, то, что должно быть изменено бессрочное обязательство по совокупному экономическому росту — росту, который потребляет экологический и социальный капитал, и то и другое в дефиците.Барбара Эренрайх в книге «Эта земля — ​​их земля: отчеты разделенной нации, » писала, что «странная фиксация экономистов на росте как мере экономического благосостояния помещает их в параллельную вселенную. . .Мантра роста слишком долго обманывала нас. «Будь то на местах, в Соединенных Штатах или во всем мире, ни одна проблема, о которой я могу думать, не будет легче решена с помощью дополнительных миллионов людей.

Будущая добыча нефти будет дороже, если вообще будет.Как отмечал Билл МакКиббин в книге Глубокая экономика: богатство сообществ и надежное будущее , «дешевое и обильное ископаемое топливо [в основном нефть] сформировало систему земледелия, которую мы привыкли считать нормальной; это основная причина, по которой вы можете пойти в магазин и получить все, что захотите, в любое время и за небольшие деньги «. Более дорогая нефть будет съедать мировое производство продуктов питания, особенно если мы продолжим использовать продукты питания для наполнения бензобаков.

Ученым необходимо поощрять более глубокий и реалистичный интерес к росту населения на конечной планете и его влиянию на многие из основных проблем нашего времени.Мы игнорируем последствия дальнейшего роста населения на свой страх и риск. В 1971 году Уилбур Зелински в статье, озаглавленной «За гранью экспонент; роль географии в великом переходном периоде», выразил сожаление по поводу того, что «проблема, которая подрывает нашу уверенность в сохранении и обогащении цивилизованного человеческого существования или даже в нашем биологическом выживании, — это проблема рост: скорость, объем и виды роста, а также возможность разумного и целенаправленного управления ими «.

Продолжающийся рост населения является неустойчивым, как и продолжающийся рост добычи нефти и других ископаемых видов топлива.Как утверждал Лестер Браун, в ПЛАНЕ B № : Спасение планеты от стресса и цивилизации в беде : «Если мы не сможем стабилизировать население и если мы не сможем стабилизировать климат, на Земле не будет экосистемы, которую мы могли бы спасти». Как писал Алан Вейсман в книге «Мир без нас, », «Для разумного решения [проблемы роста населения] потребуются смелость и мудрость, чтобы проверить наши знания. Впредь это ограничило бы каждую человеческую женщину на Земле, способную иметь детей, одним.«Начатая сейчас, такая политика сократит население Земли примерно до 1,6 миллиарда к 2100 году, примерно так же, как население мира в 1900 году. Если бы мы сохранили численность населения Земли на этом уровне, мы бы не вели этот разговор.

Вопросы для обсуждения

1. Что мы можем сделать, чтобы проблема народонаселения стала более предметом общественного обсуждения?

2. Существуют ли другие подходы к ограничению численности населения, которые могли бы быть более востребованными?

3. Если социальное обеспечение не является устойчивым, меньшее количество детей увеличивает вероятность того, что пожилые люди не смогут позаботиться о себе.Как решить эту проблему?

Дайте нам знать, что вы думаете, или ознакомьтесь с эпическим обсуждением на The Oil Drum >>

(Этот гостевой пост ранее публиковался на The Oil Drum. Это произведение находится под лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Лицензия США.)

Мы веками беспокоились о перенаселенности. И мы всегда ошибались.

За почти всю историю человечества нас было не так уж много.Примерно в нулевой год население Земли составляло 190 миллионов человек. Тысячу лет спустя их было около 250 миллионов.

Затем произошла промышленная революция, и человечество начало расти. Людям потребовались сотни тысяч лет, чтобы достичь отметки в 1 миллиард в 1800 году. Мы добавили еще один миллиард к 1928 году. В 1960 году мы достигли отметки в 3 миллиарда. В 1975 году 4 млрд. Грн.

Звучит как путь к перенаселению апокалипсис, верно? Многим демографам, футуристам и писателям-фантастам середины века он, безусловно, предсказал одно.Увеличивая временную шкалу, они увидели кошмарное будущее человечества впереди: человеческие цивилизации, постоянно находящиеся на грани голодной смерти, отчаянно переполненные в ужасных условиях, драконовские законы о контроле над населением, введенные во всем мире.

Стэнфордский биолог Пол Эрлих в своем бестселлере 1968 года « Демографическая бомба » написал: «В 1970-х годах сотни миллионов людей умрут от голода» из-за перенаселения. (В более поздних изданиях это предложение было изменено следующим образом: «В 1980-х гг.”)

Ничего из этого не произошло.

Мир, в котором мы живем сейчас, несмотря на то, что его население приближается к 8 миллиардам, почти не похоже на то, что предсказывали предсказатели рока. Начиная с 19 века в Великобритании и достигнув большей части мира к концу 20 века, рождаемость резко упала на — в основном из-за образования женщин и доступа к противозачаточным средствам, а не из-за драконовских законов о народонаселении.

В богатых обществах, где женщины имеют возможности вне дома, средний размер семьи невелик; на самом деле он ниже уровня замещения (то есть в среднем у каждой группы из двух родителей менее двух детей, поэтому со временем численность населения сокращается).Названный демографическим переходом, он является одним из наиболее важных явлений для понимания тенденций глобального развития.

Среди исследователей народонаселения до сих пор ведутся серьезные споры о масштабах изменения популяционных тенденций за счет моря. Исследователи расходятся во мнениях относительно того, действительно ли население планеты начнет сокращаться к середине века. Также существуют разногласия по поводу того, какой должна быть идеальная численность населения в мире и является ли морально приемлемым стремиться к такой цифре.

В то время как академические исследования стремятся ответить на эти вопросы, важно четко понимать, в чем заключается консенсус среди исследователей. Во всем мире быстро снижается рождаемость. Рост мирового населения замедляется с 1960-х годов, и население мира почти наверняка начнет сокращаться. К 2100 году в мире абсолютно не будет 14 миллиардов человек, как иногда утверждают.

Наши прогнозы в отношении населения используются при разработке глобальной политики в области здравоохранения и развития.Они имеют решающее значение для планирования, особенно в отношении изменения климата. Опасения перенаселения иногда превращаются во враждебность к иммигрантам, тем, кто предпочитает иметь большие семьи, и странам, находящимся на более ранней стадии перехода населения. Осознанный разговор о населении имеет решающее значение, если мы хотим понять будущее человечества.

Как мы определяем демографические тенденции

Сегодня живы около 7,7 миллиарда человек. Но это число не так достоверно, как вы думаете.

Чтобы понять почему, вам просто нужно подумать о переписи населения США. Федеральное правительство уполномочено Конституцией проводить подсчет населения каждые 10 лет. Это большая промышленно развитая страна с современными технологиями и большим количеством ресурсов. По нашим оценкам, в 2010 году наш подсчет по нашей стране в 300 миллионов — плюс был меньше примерно на 36 000 человек — или всего на 0,01 процента. Это довольно хорошо (если оценка исследователей достоверна)! Но за этим приличным общим подсчетом скрываются более серьезные ошибки: согласно тому же анализу, численность чернокожего населения была занижена на 2 процента.

Во многих частях мира данные о населении гораздо менее надежны. Страны могут иметь стимулы как к завышению счета (например, в регионах, стремящихся продемонстрировать возросшую потребность в помощи), так и к занижению своего населения (возможно, чтобы не отдавать предпочтение группе меньшинств, которую не любят).Даже без каких-либо попыток манипулировать числами, это дорого и сложно точно оценить численность населения.

Если оценить численность населения сложно, то оценить тенденции изменения численности населения намного сложнее. Демографы, оценившие разрушительную и чрезвычайно быструю траекторию роста, ошибались, но как они могли знать, что наблюдаемая ими тенденция вот-вот изменится?

Сегодня по-прежнему сложно точно оценить численность населения. Но некоторые организации и учреждения преуспели на удивление.

Организация Объединенных Наций ежегодно публикует оценку наиболее вероятной демографической тенденции, а затем сценарии «высокой» и «низкой» рождаемости. Эти отчеты оказались на удивление точными.

Поскольку ООН составляет демографические прогнозы с 1950 года, и поскольку она публикует изменения и исправления к этим прогнозам с течением времени, мы можем сравнить ее первоначальные оценки с изменениями и исправлениями. Исследователь Нико Кейлман сделал это и обнаружил, что ООН имеет впечатляюще точный послужной список в прогнозировании численности населения.Их оценки численности населения мира к 1990 году, опубликованные в 1950 году, были меньше примерно на 12 процентов.

Они быстро поправились: к 1960 году эти оценки отклонились всего примерно на 2 процента. С тех пор ООН довольно точно определяет темпы роста мирового населения. Вот график реального прироста населения во времени по сравнению с приростом населения по прогнозам ООН:

Таким образом, до сегодняшнего дня ООН была очень надежна в прогнозировании глобальных демографических тенденций. Его прогноз теперь состоит в том, что население мира продолжит расти до 2100 года, когда оно достигнет пика в 11,2 миллиарда человек, а затем начнет сокращаться.

Некоторые эксперты не верят оценкам ООН

Тем не менее, у них есть свои критики. Другие аналитики утверждали, что на самом деле рождаемость упадет более резко, чем оценивает ООН, даже в ее «сценариях низкой рождаемости». Одним из таких критиков является норвежский академик Йорган Рандерс, изучающий климатическую стратегию. «Население мира никогда не достигнет девяти миллиардов человек», — заявил он.«Он достигнет пика в 8 миллиардов в 2040 году, а затем снизится».

Демографы из Венского международного института прикладного системного анализа согласны: по их оценкам, численность населения стабилизируется к середине века, а затем сократится. Эти модели предполагают, что рождаемость в странах с низкими доходами будет падать быстрее, чем прогнозирует ООН.

Некоторые различия носят чисто методологический характер. То, как моделируются самые быстрорастущие страны в мире, оказывает огромное влияние на то, как глобальные демографические модели выходят в целом, поэтому небольшие различия в ожиданиях в этих странах могут значительно изменить общие результаты.

Но большая часть расхождения в прогнозах может быть связана с разногласиями по другому вопросу: со сколькими людьми может справиться мир. Сторонники моделей с низким уровнем населения часто называют прогнозы ООН «апокалиптическими», опасаясь, что они сделают изменение климата невозможным. Демограф Вольфрам Лутц охарактеризовал модель ООН как модель «демографического взрыва» (даже несмотря на то, что она прогнозирует выравнивание и сокращение численности населения). Многие из них отвернулись от того, что они считают чрезмерно «пессимистическими» моделями, в пользу моделей, которые прогнозируют гораздо более быстрое сокращение численности населения.

Вызовы, которые ожидают пессимисты, не являются надуманными. Разумеется, с нашей современной технологией мы не знаем, как обеспечить 11 миллиардам человек достойный уровень жизни на устойчивой основе. Но технологии, в том числе экологически чистые и устойчивые технологии, в течение долгого времени быстро совершенствовались. 2100 год наступит более чем через 80 лет, и почти все технологии, которые у нас есть сегодня, чтобы сделать цивилизацию устойчивой, 80 лет назад звучали как дикая научная фантастика.

Для мирового населения, достигающего пика в 11 миллиардов, потребность не будет апокалипсисом или поводом для пессимизма, но это действительно создает проблемы, которые нам нужно будет преодолеть.

Хотя ООН заслуживает большой похвалы за то, насколько они были точными, прошлые результаты, очевидно, не являются гарантией точности в будущем. В будущем их оценки могут оказаться неверными — в любом направлении.

Достаточно просто точно предсказать численность населения через 20 лет, просто предположив, что существующие тенденции сохранятся.Гораздо сложнее предсказать кардинальные изменения привычек во всем мире. Если, например, изменение климата ввергает развитые в настоящее время страны обратно в бедность и приводит к резкому росту их рождаемости, то оценки плохо подходят для того, чтобы это учесть. С другой стороны, если будут разработаны более надежные противозачаточные средства и фактически прекратятся нежелательные беременности во всем мире, рождаемость может упасть намного быстрее, чем прогнозировалось.

Тем не менее, это разногласие скрывает большую часть согласия. Рандерс мог бы назвать оценки ООН «апокалиптическими», но они невероятно оптимистичны по сравнению с оценками середины прошлого века.Теперь все согласны с тем, что без каких-либо тоталитарных или принудительных мер население начнет сокращаться; большая разница просто в том, когда.

Было вовсе не очевидно, что мир так сложится, и это чрезвычайно важно. Это подразумевает как хорошие вещи (принудительный контроль населения никогда не будет необходим), так и те, которые касаются, например, что общество стареет, а рабочая сила сокращается. Но в целом у нас гораздо больше возможностей для устойчивого роста, чем это выглядело в 1950 году, и именно поэтому падение рождаемости в богатых странах.

Демографический переход, объяснение

Самое важное, что мы знаем о населении, которое было неясным в середине 20-го века, — это то, что называлось «демографическим переходом». В простейшей форме это принцип, согласно которому, когда общество становится богатым и детская смертность падает, люди, как правило, начинают рожать меньше детей.

Связь между обществами, которые становятся богаче, и людьми, желающими небольших семей , довольно проста.В более богатых обществах людям не нужно, чтобы их дети работали и поддерживали семью, и они обычно вкладывают деньги и другие ресурсы в своих детей, чтобы дать им наилучшие возможные шансы на достойную жизнь.

Связь между падением детской смертности и желаемым меньшим размером семьи менее очевидна. Действительно, сначала, когда снижается детская смертность, население растет, поскольку у людей все еще есть много детей, но многие из них доживают до взрослой жизни.

Это приводит к быстрому увеличению населения.Таким было состояние мира в 1960-х годах, и некоторые части мира все еще находятся в этом состоянии. Но затем общие темпы роста начали падать.

Давай отступим и немного поработаем в сорняках. Демографы считают, что этот процесс состоит из пяти этапов. Во-первых, высокий уровень рождаемости, но также и уровень смертности, а численность населения низкая, но стабильная (когда детская смертность высока, люди заводят много детей, чтобы уменьшить неопределенность). Затем, на втором этапе, технологии помогают большему количеству детей дожить до взрослой жизни.Рождаемость остается высокой, а население быстро растет: на одно-два поколения.

На третьем этапе рождаемость начинает снижаться, что обусловлено возросшей уверенностью в выживании детей, правах женщин, динамикой богатой экономики (где дети больше не являются экономическим активом) и другими факторами. На четвертом этапе рождаемость падает, а численность населения стабилизируется. Немного неясно, куда мы пойдем дальше (на пятом этапе): популяция может сокращаться из-за воспроизводства ниже уровня воспроизводства, или стабилизироваться, или медленно расти.

Как выглядит этот демографический переход в действии? В США в 1900 году у средней женщины было 3,85 ребенка, и 0,89 ребенка умерли в возрасте до 5 лет (уровень детской смертности составлял 20 процентов), в результате чего в живых осталось детей. Сегодня в среднем у женщины 1,9 ребенка, а уровень детской смертности составляет 0,7 процента.

Раньше люди думали, что прекращение детской смертности приведет к резкому увеличению численности населения в мире, и это произошло на этапе 2 приведенной выше таблицы, где уровень смертности падает, а рождаемость остается высокой.Но во всех странах, которые еще не были изучены, рождаемость в конечном итоге тоже падает.

Некоторые из лучших исследований демографического перехода были опубликованы в 1989 году британскими исследователями Энтони Ригли и Роджером Шофилдом. Как первая страна, в которой произошла промышленная революция, Великобритания первой претерпела демографический переход. Благодаря государственной церкви в Британии также были необычайно хорошие записи о рождении и смерти.

Вот как демографический переход выглядел в Великобритании:

Сегодня наиболее развитые страны присоединились к Великобритании на правом конце этого графика с низким уровнем рождаемости и низким уровнем смертности. Другие страны, такие как Нигер и Мали, все еще находятся на средней стадии, где уровень смертности падает, но рождаемость еще не последовала их примеру.

Это складывается из общей глобальной тенденции, согласно которой население все еще увеличивается, но растет медленнее, чем когда-либо.

Это реальность, которая еще не до конца проникла в общественное сознание. Публичные разговоры часто по-прежнему связаны со страхом, что население растет сверх того, что мир может поддержать.

В популярной книге экологов 2013 года « Десять миллиардов » сообщается о продолжающемся росте численности населения без обсуждения основных тенденций к выравниванию, а затем и падению, и делается вывод: «Как ни крути, планета с населением 10 миллиардов человек выглядит кошмаром. ” В широко публикуемых отрывках не упоминается, что ожидается, что численность населения снова начнет сокращаться до или вскоре после того, как будет достигнута эта «кошмарная» веха.

В статьях о росте населения иногда упоминается, когда мы ожидаем, что мы достигнем 9 или 10 миллиардов, а затем спрашиваешь: «Так что, пора всем странам обратиться к радикальному контролю над населением, чтобы поддерживать жизнь на Земле, или это нарушение прав человека, несмотря ни на что? » не говоря уже о том, что ожидается сокращение численности населения само по себе, никакого принуждения не требуется.

Это страх, который иногда имеет расовые и ксенофобские компоненты: европейские белые националисты сеют панику по поводу снижения рождаемости среди белых, в то время как другие выражают опасения, что бедные слои населения, продолжая расти, вытеснят богатых.Но уровень рождаемости снижается и в бедных странах, и, вероятно, будет продолжать это делать по мере того, как они быстро становятся богаче. Тенденция, которая первой достигла Европы, с тех пор охватила весь остальной мир и не имеет никаких признаков остановки.

Призывы иметь мало или не иметь детей для борьбы с изменением климата являются обычным явлением, и их поддерживают такие известные личности, как Майли Сайрус и принц Гарри. Зачастую в основе лежит предположение, что мы находимся на пути к стремительно растущему населению. При этом упускается пара ключевых фактов о демографических тенденциях: во-первых, численность населения будет сокращаться, даже если все, кто хочет детей, будут иметь их.

Во-вторых, противодействие детям — не лучший способ борьбы с изменением климата. Как писал Лайман Стоун для Vox, необходимы большие изменения в том, как развитый мир производит энергию, и они имеют гораздо большее значение, чем население. «Снижение углеродоемкости в США примерно на треть до уровня производственной сверхдержавы в Германии сегодня имеет больший эффект, чем предотвращение существования 100 миллионов американцев», — утверждает Стоун.

Другими словами, если мы не перейдем на более качественные источники энергии, мы обречены, независимо от того, насколько сильно мы сократим нашу численность, а если мы это сделаем, мы действительно сможем выдержать значительный рост населения.

Что, по нашему мнению, мы знаем о росте населения в грядущем веке

Когда дело доходит до прогнозов в области народонаселения, между ООН и ее критиками существует большая степень согласия. Обе стороны согласны с тем, что коэффициенты рождаемости падают по мере того, как страны становятся богаче, и что даже самые бедные страны в мире быстро становятся богаче. Оба согласны с тем, что численность населения достигнет пика, а затем начнет снижаться.

Оба согласны с тем, что мы еще не достигли пика, но население Земли никогда больше не увеличится вдвое, за исключением некоторых драматических технологических или культурных сдвигов, которые коренным образом меняют образ жизни людей.Согласно широкому диапазону оценок, уровень рождаемости останется ниже уровня воспроизводства в богатых странах, а бедные страны будут продолжать становиться богаче и иметь модели рождаемости, более похожие на те, что в богатых странах.

Что касается их разногласий, то они скоро разрешатся с помощью реальных данных. Для основной оценки ООН того, как эти тенденции будут продолжаться в будущем, предполагается, что эти тенденции будут продолжаться примерно в том же темпе, что и в течение последних нескольких десятилетий.

Вот прогноз ООН по населению на 2019 год:

Красные линии отражают прогнозируемые ООН траектории; ООН на 95 процентов уверена, что численность населения окажется между двумя пунктирными красными линиями. Нижняя часть 95-процентного доверительного интервала показывает, что мировая численность населения достигнет пика в 2070 году, а затем будет медленно снижаться; на верхней стороне население приближается к 13 миллиардам и продолжает расти в 2100 году.

Синие линии отражают прогноз ООН о том, как изменится численность населения, если рождаемость будет равна 0.5 детей старше или младше. Сегодня общая рождаемость в мире составляет 2,4 ребенка на одну женщину. Нижняя синяя линия наиболее близка к траектории, которую аргументируют европейские исследователи, считающие ООН пессимистичной; это показывает, что численность населения достигнет пика около 2050 года, а затем будет сокращаться.

По основным оценкам ООН, население мира будет расти до конца этого столетия, но медленно, и это будет последний век с ростом населения. У ООН впечатляющий послужной список в этой области, но некоторые европейские аналитические группы считают, что ООН оценивает рождаемость выше, чем реально, и что численность населения сократится гораздо раньше.К 2030 году должно быть ясно, кто прав.

Подпишитесь на рассылку новостей Future Perfect. Дважды в неделю вы будете получать сводку идей и решений для решения наших самых больших проблем: улучшения здоровья населения, уменьшения страданий людей и животных, снижения катастрофических рисков и, проще говоря, улучшения навыков работы.

Следующая «проблема народонаселения» в мире

Это второе из трех связанных веб-сайтов эссе Билла Бутца, президента Справочного бюро по народонаселению.В очерках освещаются сложные проблемы сегодняшнего дня в области народонаселения и то, как PRB реагирует на эти проблемы. Первым эссе было «Двойное разделение: имплозионисты и взрывники угрожают прогрессу со времен Каира».

(март 2005 г.) Спросите людей определенного возраста о «демографической проблеме», и первое и, возможно, единственное, что приходит в голову, — это «демографическая бомба» или «демографический взрыв».

И они были бы правы — для своего времени. Во второй половине 20-го века быстрый рост населения — особенно, но не исключительно в развивающихся странах — привел к беспрецедентному увеличению числа людей на Земле.И этот рост сопровождался скученностью, недоеданием, болезнями и бедностью. Действительно, для многих американцев надвигающийся «демографический взрыв» был, наряду с холодной войной, самым тревожным фактом в нашем мире.

Но «проблемы народонаселения» были частью американского дискурса более 100 лет. Например, в 1930-х и 1940-х годах многие наблюдатели опасались, что депопуляция из-за резкого падения рождаемости вызовет хроническую экономическую депрессию, поскольку количество потребителей и рабочих в США сокращается.

В 1920-х годах «проблемой населения» США была быстрая урбанизация, что отразилось в переписи населения 1920 года, показавшей, что впервые более половины населения проживало в городских районах. Сельские представители в Палате представителей, опасаясь, что их выберут с должности новые городские избиратели, сумели заблокировать перераспределение мест в Палате представителей на основании результатов переписи населения, как это предусмотрено Конституцией США.

Первой «проблемой населения» века была массовая ксенофобия по поводу иммиграции.Начиная с 1880 года волна за волной иммигрантов из Европы создавала скопление людей и социальные изменения с беспрецедентной скоростью. В ответ на повсеместное беспокойство и гнев Конгресс в 1924 году принял самое ограничительное иммиграционное законодательство страны за всю историю.

Итак, по крайней мере, на протяжении столетия каждое поколение американцев рассматривало некоторые аспекты народонаселения как проблему. Каждая проблема была основана на точных цифрах. Каждый порождал личные эмоции и общественные страхи. Каждый претерпел преувеличения и манипуляции.И каждый привлекал внимание лидеров общественного мнения и выборных должностных лиц.

Почему популяционный «взрыв» был другим

Быстрый рост населения количественно и качественно отличается от предыдущих демографических проблем. Его масштабы — по всему миру. Он привлек внимание мировой общественности. Это вопрос политики. И политические меры реагирования на этот рост, которые в основном касались планирования семьи, школьного образования и расширения прав и возможностей женщин, а также общего экономического развития, охватили множество национальных правительств и десятки международных организаций.

Эффективность этой политики, направленной на снижение рождаемости и замедление роста населения, хотя до безумия медленно проявляется, была очевидна и широко распространена. Менее чем через 40 лет после появления термина «демографическая бомба» уровень рождаемости падает почти во всех странах. Действительно, коэффициенты рождаемости ниже уровня воспроизводства преобладают более чем в одной трети стран мира, включая Китай, Японию и всю Европу, что составляет половину населения мира. Среди развитых стран только в Соединенных Штатах, вероятно, будет наблюдаться значительный рост в результате иммиграции и более высокого уровня рождаемости, чем в других развитых странах.

Итак, теперь все в порядке?

Это далеко не так. В большинстве стран с коэффициентами рождаемости ниже уровня воспроизводства население все еще увеличивается из-за большого числа женщин детородного возраста. Коэффициенты рождаемости в большинстве развивающихся стран также продолжают превышать уровни воспроизводства. На развивающиеся страны Африки и Азии будет приходиться почти весь прирост мирового населения с настоящего момента до 2050 года. А коэффициенты рождаемости выше уровня воспроизводства означают, что мировое население не стабилизируется (а тем более сокращается) само по себе.Заметное снижение рождаемости за последние 40 лет в большей части мира не будет продолжаться без продолжения инвестиций в женщин, планирования семьи и развития, о которых говорилось выше.

И мир давно миновал то время, когда только одна парадигма или «проблема» могла охватывать бесчисленное множество динамик и проблем, подпадающих под заголовок «народонаселение». Давление глобализации и различия в уровнях рождаемости в соседних странах означают, что взаимодействие населения с окружающей средой, здоровьем, полом, бедностью, миграцией, урбанизацией, старением и молодежью создает новые и сложные экономические и политические проблемы.

Тем не менее, политики, аналитики и общественность часто не понимают этих сложностей и продолжают довольствоваться простыми объяснениями, такими как устаревший монолитный глобальный демографический взрыв (или его модная лицевая сторона, демографический взрыв). Вместо того, чтобы цепляться за ту или иную сторону этого «демографического разрыва», эти заинтересованные стороны нуждаются в надежной информации и свежем мышлении, чтобы понять сквозные и быстро меняющиеся демографические проблемы 21 века.

Новые основные темы PRB: ответ на путаницу

Среди этих сложностей и недоразумений PRB определила набор основных тем, которые описывают и решают проблемы и возможности населения в ближайшие десятилетия.

PRB не ограничиваются вводящим в заблуждение фокусом на одной проблеме народонаселения. Они не одобряют ни Соединенные Штаты, ни развивающийся мир. Вместо этого они рассматривают явления, которые все чаще пересекают национальные границы. Темы также охватывают возможности, а не только проблемы, которые могут предоставить демографические изменения, и они демонстрируют силу демографических данных для внесения вклада в политические решения.

Вот основные темы PRB:

Репродуктивное здоровье и фертильность .Более полумиллиона женщин по-прежнему умирают каждый год по причинам, связанным с беременностью. Почти половина женщин в мире, в том числе 85 процентов в странах Африки к югу от Сахары и 28 процентов в Соединенных Штатах, по-прежнему не используют современные противозачаточные средства. Новости о ВИЧ столь же мрачны: в настоящее время почти 20 миллионов женщин во всем мире инфицированы ВИЧ, а уровень инфицирования ВИЧ среди африканских женщин в возрасте 15-19 лет в пять-шесть раз выше, чем у их сверстников-мужчин. СПИД также является основной причиной смерти афроамериканок в возрасте 25-34 лет.Инвестиции в планирование семьи и репродуктивное здоровье должны продолжаться, достигая тех женщин и супружеских пар, которых зачастую труднее всего достичь, если мы хотим, чтобы прогресс в этих вопросах продолжался.

Дети и семьи . Снижение показателей младенческой и детской смертности почти во всем мире стало триумфом науки, общественного здравоохранения и экономического развития ХХ века. Но адекватные инвестиции и политическое внимание к этим важнейшим группам населения как в Соединенных Штатах, так и во всем мире по-прежнему отсутствуют.Например, среди американских детей уровень подростковой смертности достигает 236 на 100 000 в округе Колумбия. В странах Африки к югу от Сахары из-за ВИЧ / СПИДа 14 миллионов детей остались сиротами. И хотя падение рождаемости в развивающихся странах теперь предоставляет окно возможностей для увеличения инвестиций в здоровье, питание и обучение каждого ребенка — что демографы называют «демографическим дивидендом», — немногие национальные правительства готовы воспользоваться этой возможностью.

Население и окружающая среда .Около 70 процентов бедняков в мире зависят от земли как источника дохода и средств к существованию. Но во всем мире бедные сельские семьи все чаще будут жить в экологически уязвимых зонах; поддерживают себя подсечно-огневым земледелием; и использовать продукты из лесов, подвергающихся все более серьезным нагрузкам, в качестве топлива, кормов и строительных материалов. Крайняя бедность может подтолкнуть сельских жителей к уничтожению тех самых ресурсов, на которые они полагаются для получения средств к существованию, и может сделать их неспособными удовлетворить основные человеческие потребности, когда цены на экологические товары, такие как вода, земля или морские обитатели, растут.Между тем повышение доходов и уровня жизни стимулирует рост глобального спроса на потребительские товары, но это развитие также способствует обезлесению и ухудшению состояния окружающей среды. Демографические факторы также все больше способствуют возникновению экологических проблем в развитых странах, от густонаселенных побережий, уязвимых перед штормами, до низкого уровня грунтовых вод на юго-западе Америки. Во всех этих условиях общественная политика, основанная на фактах, может иметь заметное значение.

Старение .Грядущее сокращение численности населения во многих развитых странах будет сопровождаться очень низкой долей молодежи и высокой долей пожилых людей в этих обществах. Возникающие в результате проблемы политики поддержки растущего числа пенсионеров при сохранении продуктивной экономики уже пришли в Европейский Союз и Японию и со временем столкнутся с Соединенными Штатами, а также со многими развивающимися странами. В Таиланде, например, 23 процента населения моложе 15 лет, что намного ближе к показателям в Соединенных Штатах (21 процент), чем в странах Африки к югу от Сахары (44 процента).

Миграция и урбанизация . «Утечка мозгов», глобализация, перенаселенность прибрежных районов, ксенофобия и дискриминация, умирающие сельские города: одно или несколько из этих проявлений миграции и урбанизации пронизывают жизнь каждой страны на земле и как никогда ранее связывают их друг с другом. Экономическая глобализация стимулирует массовые международные перемещения рабочей силы, рабочих мест и доходов, повышая уровень жизни многих людей в развивающемся мире, но ставя под угрозу средства к существованию других.Развивающиеся страны теряют квалифицированный персонал — особенно медицинских работников — в Европу и Северную Америку. Мигранты и принимающие страны получают выгоду, но страны происхождения остаются с нехваткой рабочей силы. Эти и другие проблемы скоро возникнут между развивающимися странами, поскольку в соседних обществах, таких как Чад и Центральноафриканская Республика, наблюдаются различные тенденции в области рождаемости и демографического роста. Между тем в 2005 году доля мирового населения, проживающего в городских районах, превысит 50 процентов.

Бедность и неравенство . Бедность и неравенство лежат в основе плохого здоровья, высокой смертности и отсутствия доступа к образованию — и эти факторы сами по себе увековечивают и усугубляют индивидуальную бедность, а также национальное и глобальное неравенство. В наименее развитых странах расходы на здравоохранение составляют около 11 долларов на человека в год, что намного меньше рекомендованных Всемирной организацией здравоохранения 30 долларов на человека, необходимых для покрытия основных медицинских услуг. Люди, живущие в бедности, также, как правило, имеют ограниченный доступ к современным противозачаточным средствам, живут в районах с деградацией окружающей среды и мигрируют из-за «стремления» выживания, а не «тяги» возможностей.В Соединенных Штатах уровень детской бедности, варьирующийся от 7 до 26 процентов в разных штатах, показывает, что даже в некоторых высокоразвитых индустриальных обществах эта проблема не решена.

Пол. Повышение грамотности женщин в развивающихся странах было доказанным фактором снижения фертильности и улучшения репродуктивного здоровья. Улучшение положения женщин дома, на рабочем месте и в социальной и политической жизни (а также вовлечение женщин и мужчин на равной основе в их репродуктивные решения) также предвещает улучшение показателей здоровья, а также общий экономический рост.Разрыв между текущими реалиями и прогрессом, которого еще предстоит достичь, здесь, пожалуй, больше, чем в любой другой тематической области PRB. Требуются изменения юридического, экономического и культурного характера, но полученные выгоды широко распространяются на большинство наших тематических областей.

PRB описывают проблемы и возможности, которые тесно взаимосвязаны. Например, улучшенное планирование семьи сокращает количество детей, о которых необходимо заботиться, тем самым увеличивая ресурсы, доступные для инвестирования в здоровье и образование каждого ребенка.Меньшее количество людей также снижает нагрузку на окружающую среду со стороны населения. Но меньшее количество молодежи также дает меньшую рабочую силу, что вызывает вопросы о том, как поддержать стареющее население. Миграция и урбанизация гарантируют, что перенаселенность в одной стране или регионе влияет на другие, независимо от того, желательно это или нет. А внимание, основанное на фактических данных, к гендерным перспективам, особенно к роли женщин в семье и общественной жизни, может способствовать прогрессу почти во всех аспектах других тем.

Мое последнее эссе из этой серии из трех статей осветит особый вклад и ответственность PRB в решении новых «мировых проблем народонаселения».”

Билл Бутц — президент Справочного бюро по народонаселению.