Гласность и перестройка: Estonica.org — Перестройка и гласность
Политика «гласности», провозглашенная генеральным секретарем ЦК КПСС Михаилом Горбачевым — Биографии и справки
ТАСС-ДОСЬЕ /Кирилл Титов/. XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) проходил с 25 февраля по 6 марта 1986 г. в Кремлевском дворце съездов в Москве. Основным событием партийного форума стал политический доклад генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева 25 февраля, в ходе которого советский лидер впервые заявил о необходимости гласности при проведении преобразований в стране.
Повестка съезда
На съезде присутствовало 4993 делегата от советских партийных организаций. В зале заседаний находились также 152 делегации коммунистических, рабочих, революционно- демократических, социалистических, социал-демократических, лейбористских партий и общественных организаций из 113 стран мира.
В ходе съезда состоялись выборы центральных органов партии: Центрального Комитета (ЦК) КПСС в составе 477 человек (307 членов ЦК и 170 кандидатов в члены ЦК КПСС) и Центральной ревизионной комиссии из 83 человек.
«Гласность»
Значительная часть доклада генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева была посвящена «дальнейшей демократизации общества» и «углублению социалистического самоуправления народа». Главным инструментом такой демократизации должна была стать политика «гласности». Первоначально под этим термином понималась открытость государственных и партийных органов для критики простых трудящихся. Позднее, в 1987-1988 гг., содержание понятия «гласность» существенно расширилось. Речь шла об отмене цензурных ограничений, утверждении во внутренней политике принципов свободы слова и обмена информацией. После XXVII съезда КПСС «гласность» стала одним из главных лозунгов перестройки.
Политика «гласности»
В 1986 г. были назначены новые главные редакторы наиболее массовых периодических изданий.
В частности, газету «Московские новости» возглавил Егор Яковлев, журналом «Огонек» стал руководить Виталий Коротич, «Новым миром» — Сергей Залыгин. С начала 1987 г. в СССР стали публиковаться запрещенные прежде литературные произведения (например, повесть Михаила Булгакова «Собачье сердце»), демонстрироваться снятые ранее, но не допущенные к показу фильмы (первым стал фильм Тенгиза Абуладзе «Покаяние»). Из спецхранов в открытые фонды библиотек были возвращены запрещенные к выдаче широкой публике книги, отменены ограничения по подписке на периодические издания. В 1987 г. возникли первые негосударственные телеобъединения, такие как «АТВ» («Ассоциация авторского телевидения»). 28 сентября 1987 г. создана Комиссия Политбюро ЦК КПСС «по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50-х годов». В 1988-1991 гг. в результате ее работы было реабилитировано более 1 млн незаконно осужденных советских граждан. 30 ноября 1988 г. в СССР было полностью прекращено глушение зарубежных радиостанций.
«Ускорение»
Помимо гласности в своем докладе Михаил Горбачев подтвердил курс на «ускорение социально-экономического развития» страны, о котором впервые было заявлено на Пленуме ЦК КПСС 23 апреля 1985 г. Особый акцент в выступлении был сделан на развитии сельского хозяйства и повышении «благосостояния народа» (предполагалось увеличить доходы населения к 1990 г. в 1,6-1,8 раза). Тогда же прозвучало обещание обеспечить к 2000 г. каждую советскую семью «отдельной квартирой или домом». В докладе главы правительства Николая Рыжкова ставилась задача повысить производительность труда в СССР в 1986-1990 гг. на 23%, а к 2000 г. — в 2,3-2,5 раза. Также предполагалось обеспечить в 1986-1990 гг. ежегодный рост национального дохода на 3,5-4%, объема промышленной продукции — на 3,9-4,4%. Причем правительство рассчитывало достичь этих показателей в основном за счет интенсификации и автоматизации производства, а также мер экономии.
Внешняя политика
Во внешнеполитической части своего доклада Михаил Горбачев заявил о готовности СССР вывести свои войска из Афганистана. Кроме того, он подтвердил курс на сокращение ядерных и обычных вооружений, заявил, что противоборство между капитализмом и социализмом «может протекать исключительно в формах мирного соревнования и мирного соперничества».
ПЕРЕСТРОЙКА И ГЛАСНОСТЬ (об источниках формирования современной политической коммуникации власти и общества в России) Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»
Сергей УСТИНКИН, Лилия УЛЬМАЕВА
ПЕРЕСТРОЙКА И ГЛАСНОСТЬ (об источниках формирования современной политической коммуникации власти и общества в России)
«Перестройка » и «гласность » — это важнейшие вехи в современной истории политической коммуникации в России. Именно тогда были заложены основные способы управления и функционирования коммуникации власти и общества в демократической России.
«Perestroika» and «glasnost’» are the most important phenomena of Russian modern history of political communication. Actually, the basic methods of ruling and functioning of communication between politicians and society in democratic Russia were founded in this period of our history. To our mind, one of the most important among them is the mechanism of informational inject.
Ключевые слова:
Истоки современного понимания политической коммуникации демократического государства, по нашему мнению, относятся к процессу, который в истории России обозначен как «перестройка».
Именно в период перестройки закладываются основы коммуникативных отношений власти и общества демократического типа, у власти впервые за длительный период ущемления свободы слова появляется потребность в информационной поддержке со стороны СМИ для привлечения внимания общества к проблемам перестройки и назревших реформ. Но поддержке не насильственной, носящей директивный характер, а максимально приближенной к демократическим нормам и принципам, которые диктовала новая политика.
В СССР наряду с изменениями в области экономики и промышленности возникает потребность и в политических изменениях, что привело к созыву XIX Всесоюзной конференции КПСС, где и было объявлено об углублении перестройки. Как предполагает А. Грачёв в своём докладе в сборнике «Судьбы гласности», «гласность вслед за демократией позвали на помощь, чтобы преодолеть сопротивление номенклатуры, растормошить (по мнению Михаила Сергеевича) сначала партию, а вслед за ней и общество.
Итак, 28 июня — 1 июля 1988 г. в Москве состоялась XIX Всесоюзная партийная конференция, в ходе которой был принят целый ряд различных резолюций, в том числе «О демократизации советского общества и реформе политической системы», «О гласности» и др.
В резолюции конференции «О гласности» делегатами выдвинуто шесть основных пунктов, отражающих представления власти о гласности и её основных функциях.
Конференция видит в гласности необходимое условие реализации социалистического самоуправления народа, конституционных
1 Грачёв А. Зачем нужна была гласность // Судьбы гласности : материалы научнопрактической конференции «Судьбы гласности (1986—2001), опыт её защиты, 1991—2001».
Фонд защиты гласности / Состав. Снежкина Е.Б. — М.: Мельгир, 2001, стр.17.
УСТИНКИН
Сергей Васильевич — д.и.н, профессор, заведующий кафедрой политологии ННГУ им. Н.И. Лобачевского [email protected]
УЛЬМАЕВА Лилия Наилевна — аспирант кафедры политологии ННГУ им. Н.И.
Лобачевского
прав, свобод и обязанностей граждан, способ сопоставления и аккумулирования всего многообразия существующих в советском обществе интересов, социалистического плюрализма мнений, действенный путь укрепления интернационализма и воспитания социалистического патриотизма, утверждения гуманистического облика социализма. Гласность во всех сферах жизни — одно из важнейших условий дальнейшего углубления процессов перестройки, её необратимости1.
Данная функция, возложенная партией на инструмент гласности (СМИ) — это пропаганда нового образа жизни, новой политики партии, процессов демократизации и либерализации. Тем не менее, несмотря на то что политика гласности исходит от партийных органов, «имеют место попытки сдерживать гласность в деятельности партийных, советских и общественных организаций, коллективов, средств массовой информации». «На её пути нередко воздвигаются ведомственные и местнические барьеры. Стремление сделать достоянием общественности те или иные недостатки, злоупотребления, факты бюрократизма и комчванства, другие негативные явления наталкиваются на административное сопротивление. До сих пор имеют место преследования и даже расправы за критику»2.
Наиважнейшей задачей гласности, по мнению участников конференции, должна быть «консолидация всех общественных сил вокруг идей и принципов перестройки»3. Основными принципами гласности названы: «неотъемлемое право каждого гражданина на получение по любому вопросу общественной жизни полной и достоверной информации, не составляющей государственной и военной тайны; право на открытое и свободное обсуждение любого общественно значимого вопроса»4.
Подобные принципы свидетельствуют о том, что политика гласности утвердила право на получение гражданами достоверной информации, а достоверная информация может быть сформирована путём получения обществом сведений из разных источников. Об этом говорится в пятом пункте резолюции «О гласности».
1 «О гласности» : материалы Всесоюзной конференции КПСС 28.06 — 1.07. 1988 г. // Сборник материалов ЦК КПСС. — М. : Политиздат, 1989, стр. 628-651, 647.
2 Там же, стр. 648.
3 Там же.
4 Там же.
Конференция отмечает важную роль средств массовой информации в расширении гласности и считает недопустимым сдерживание критических выступлений прессы, как и опубликование необъективной информации, задевающей честь и достоинство гражданина. Следует объективно, без искажений отражать в средствах массовой информации точки зрения всех спорящих сторон.
Никто не имеет монополии на истину, не должно быть и монополии на гласность5.
Этот тезис возвращает свободу слова в советское государство. Вновь появляется возможность открыто высказывать своё мнение на страницах печати, а позднее -и телевидения. Создаётся основа для возникновения политической информации и политической коммуникации современного типа, когда различные СМИ могут высказывать различные точки зрения по одному и тому же вопросу в поисках истины. Первыми этим правом воспользовались печатные издания, что неизбежно отразилось на обществе самой читающей страны мира, где подписка — это единственная возможность получения разнородной, не до конца профильтрованной чиновниками информации.
Кроме того, власть заинтересована в непосредственных контактах со средствами массовой информации. Генеральный секретарь КПСС М.С. Горбачёв провёл встречу с главными редакторами средств массовой информации, показав тем самым важность непосредственного общения прессы и власти для процесса перестройки и гласности.
Отношения партии и СМИ строятся по новому принципу: не директивные указания, а совместная работа стали основой их взаимоотношений.
Несмотря на то что СМИ и партия, по мнению генсека, неотделимы друг от друга, в его обращении к редакторам заметен не повелительный тон, а побуждающий. СМИ отныне выступают во многом как самостоятельный институт, от которого власть в лице партии находится в большой зависимости. У власти возникает реальная потребность контакта с обществом, с советскими гражданами, без поддержки которых намечаемая политика перестройки обречена на провал. Единственным помощником партии в решении подобной задачи являются СМИ, которые, по мне-
5 Там же, стр. 650.
нию М.С. Горбачёва, «должны активно участвовать в процессе перестройки, всемерно способствовать обсуждению всех проблем, которыми живёт сейчас общество, причем не на потребу и вкусовщину каких-то сил, а в интересах народа, страны»1.
Появляется реальная возможность существования независимой прессы, прессы, имеющей право самостоятельно выбирать тему для обсуждения, вскрывать сложности и трудности экономического и политического развития страны. Впервые после длительного перерыва в истории российской журналистики вновь начинает действовать механизм информационного повода при создании информации, в том числе и политической.
Под информационным поводом мы понимаем механизм создания политической информации и политической коммуникации. Оно сродни понятию «коммуникативное событие» у Фэркло. Под коммуникативным событием он понимал отдельный случай использования языка, как, например, газетная статья, фильм, видео, интервью или политическое выступление. Существуют различные виды информационных поводов: от власти, от прессы, от общества. Также можно выделить различные способы его организации: пресс-конференции, конференции, круглые столы, выступления по поводу важного политического события, важные политические мероприятия, митинги и прочее.
Главным же информационным поводом от власти становится сама политика перестройки и гласности. Государство само выдаёт средствам массовой информации «лицензию» на право писать и говорить о перестройке.
Горбачёв отмечал: «Работа СМИ должна вестись с позиции перестройки, так чтобы показывать полную картину происходящих процессов, отражать всю диалектику жизни, содействовать продвижению всего нового и прогрессивного. Если у нашей гласности и есть рамки, то это — интересы народа и социализма. Интересы эти безграничны, социализм имеет огромный потенциал для самодвижения и развития. Наш народ сделал свой исторический выбор. В рамках этого вы-
1 Горбачёв М.С. На переломном этапе перестройки
: выступление М.С. Горбачёва на встрече в ЦК КПСС с руководителями СМИ. 29 марта 1989 г. -М.
, Политиздат, 1989 г., стр. 14.
бора и давайте вместе двигать процесс пе-рестройки»2.
Иными словами, власть в лице партийных органов дала свободу действий СМИ в процессе освещения политики перестройки, выдвигая лишь формальные ограничения. Подобное решение привело к появлению массы различного рода статей, расследований, отзывов читателей и прочих материалов о перестройке. Информационным поводом становилось всё: от раскрытия тайных страниц нашей истории, до прямого обвинения чиновничества в бюрократизме и взяточничестве.
Политика гласности позволила журналистам и всем гражданам свободно высказываться на страницах газет и журналов о прошлом нашего государства, о насущных проблемах, о назревших необходимых переменах.
Наиболее распространёнными информационными поводами были: материалы, публикуемые в прессе, о тайнах советского государства, о репрессиях и беззаконии, творившихся в сталинский период.
Подобные материалы были сродни волне «оттепели» при Хрущёве, но все же журналисты в своих расследованиях приходили к раскрытию куда более ужасающих фактов. В журнале «Огонёк», самом популярном издании 80-х г., в 1988-1989 гг. велась специальная рубрика «Азбука гласности», где и приводились материалы из истории нашей родины.
Кроме того, политика гласности сама стала важнейшим информационным поводом. Журналы «Огонёк» и «Юность» опубликовали целую серию статей, посвящённых реализации гласности в рамках перестройки, поднимаются насущные вопросы о свободе слова, об альтернативном телевидении, о необходимости защиты и поддержки гласности, вскрываются факты ущемления свободы слова.
Отдельным информационным поводом становятся материалы, посвящённые обличению советского чиновничества, истории развития бюрократизма в России. Вскрываются факты сопротивления чиновников процессам демократизации и гласности, поскольку они нарушают привычный уклад жизни чиновника, где мнение народа никогда не учитывалось, а СМИ были подконтрольны их власти.
Впервые на страницах прессы разворачивается настоящая предвыборная борь-
2 Там же, стр.16.
ба. Выборы депутатов Верховного Совета РСФСР стали отдельным информационным поводом. Им посвящены и аналитические статьи, и интервью с депутатами, и обращения депутатов к гражданам. Так, например, в одном из номеров «Огонька» за 1989 г. опубликовано обращение Евгения Евтушенко к его избирателям. Кроме того, в отдельную рубрику выделены материалы исследований, проводимых ВЦИОМ, по изучению общественного мнения о ходе избирательного процесса и его результатах. Эти исследования и выявляли явные недостатки и достоинства избирательного процесса нового типа, когда граждане действительно имеют право выбора, а выборы — это не фиктивная процедура, а реальное соревнование. Подобные публикации — это прорыв в области политической коммуникации. Политическая информация разнообразна и интересна читателю, она не носит заказной характер, а вариации интерпретаций информационного повода достигают максимума.
Кроме того, различные издания выделяют своих «лидеров мнений», которые представляют позицию журнала или газеты.
Подобные журналистские материалы можно назвать объективным отражением политики перестройки, это объективная политическая информация, создающаяся с использованием механизма информационного повода. Помимо данной информации, газеты и журналы публиковали и субъективные отзывы читателей на происходящие процессы, в частности на политику демократизации и гласности. В классической схеме политической коммуникации, предложенной Лассуэллом, подобная информация — это элемент обратной связи. Несмотря на то что мы не можем абсолютно доверять этим письмам, они всё же являются отражением политических настроений в обществе. Информационным поводом же для отзывов читателей опять-таки стала гласность.
Рассмотрев рубрику «Огонька» «Слово читателя» за 1989 г.
, мы пришли к выводу, что гласность позволила всем читателям говорить о недостатках советской системы,
о нарушениях гражданских прав и торможении процессов демократизации и перестройки в СССР. Главным лейтмотивом большинства писем была просьба о защите гласности. Что касается социального среза читателей, чьи письма публиковались в «Огоньке», то среди них и рабочие, и научные сотрудники, и члены Союза журналистов СССР, и военнослужащие, и депутаты горсовета — словом, весь социальный срез советского государства. Можно отметить, что подобная активность граждан для современной России является образцом для подражания. Политическая коммуникация же в тот период истории переживала лучшие времена, поскольку именно в конце 80-х гг. наблюдается резкий рост интереса населения к проблемам государства, политическое участие носит активный характер, о чём свидетельствуют исследования социологов.
Итак, мы предположили, что истоки современной политической коммуникации лежат в процессе перестройки и гласности, поскольку именно в этот период устанавливается современный принцип создания и распространения политической информации.
Возникают объективные условия для информационной открытости органов государственной власти, их реальная потребность в поддержании политики перестройки и демократизации обществом при помощи важнейшего института — СМИ. При этом закладывается основной принцип коммуникации власти и общества через механизм информационного повода. Именно в период перестройки политическая информация становится различной, приобретает массу оттенков, а журналисты и иные «лидеры мнения» получают право на интерпретацию событий в поисках истины. Кроме того, гласность и перестройка впервые затронули вопрос о необходимости создания закона, регулирующего и защищающего право гражданина на объективную и достоверную информацию, закона о печати, который и был издан в СССР, а позднее преобразован в закон о СМИ и целую правовую систему, регулирующую коммуникативный процесс в России.
Как во времена перестройки в СМИ приходила гласность: Лекторий: Библиотека: Lenta.ru
В Сахаровском центре в рамках цикла лекций, посвященного 30-летию эпохи гласности, выступила журналист, исследователь российских СМИ, автор сайта «Рождение российских СМИ.
Эпоха Горбачева (1985–1991)» Наталия Ростова. Она рассказала о главных событиях в журналистской жизни эпохи перестройки и о том, как в стране возникала свободная пресса. «Лента.ру» публикует выдержки из ее выступления.
Появление 54-летнего Горбачева на должности генсека после «пятилетки пышных похорон», когда генеральные секретари умирали один за другим, было уже само по себе событием. Во время первой поездки по стране он неожиданно для своей охраны остановил машину и пошел в народ. Совсем молодой новый генеральный секретарь КПСС одним своим возрастом и видом уже давал понять советским людям, что все теперь будет иначе.
Стоит отметить, что стилистика, в которой преподносилась эта новость, оставалась по-прежнему казенно-советской, а ТАСС — по-прежнему был главным источником новостей. Горбачев в своих мемуарах назовет этот выход к народу первым актом гласности.
В конце 1985 года в советской прессе вышло интервью c президентом США Рональдом Рейганом — первое за 25 лет. До этого с советской прессой общался президент Джон Кеннеди, который дал интервью Алексею Аджубею для «Известий».
После публикации газета The New York Times написала, что часть высказываний президента США была цензурирована. Рейган жестко говорил об Афганистане, и в целом его речь опубликовали, но некоторые формулировки удалили.
Горбачев, встречаясь с главными редакторами, привел эту публикацию как пример нашей открытости, говорил, что они долго совещались наверху и решили, что все-таки ничего резать не надо, что мы ничего не боимся. Он сам начал активно общаться с западной прессой и очень понравился Западу. Маргарет Тэтчер сказала, что с ним можно иметь дело.
Горбачев объявляет о введении сухого закона
Одно из важных событий для нашей журналистики произошло 1 апреля 1987 года, когда по советскому телевидению показали первое в истории интервью с западным лидером — Маргарет Тэтчер.
Интересно, что первые полчаса советские журналисты-международники Томас Колесниченко, Владимир Симонов и Борис Калягин отождествляли себя с советской системой и с ВПК. Задавая вопросы, они всегда говорили во множественном числе — «мы», рассматривая Тэтчер как противника.
После 30 минут спора о проблемах ВПК Тэтчер со свойственным ей сарказмом взорвалась: «Простите, а у вас еще какие-нибудь вопросы есть?»
Провал интервью был очевиден для всех. Телепродюсер Сергей Скворцов, который устраивал первые телемосты в стране, писал так: «Железная леди их просто размазала. Они не имели никакого опыта дебатов, а привыкли говорить заученный текст перед камерой». Горбачев их тоже размазал: «Симпатии к ней еще больше возросли после выступления по московскому телевидению. Наши журналисты на ТВ — три мужика, которые вели передачу, навалились на нее, очень невежливо себя вели, в своей обычной манере. Но она перед ними не спасовала и, в общем, выиграла сражение».
Интервью Маргарет Тэтчер ТВ СССР (март 1987)
В конце 1985 года главу Гостелерадио Сергея Лапина, бессменного с 1970 года, отправили на пенсию. Вместо него назначили Александра Аксенова, и именно при нем началась гласность на телевидении. Появились Владимир Познер как ведущий телемостов, молодежные программы «19 этаж», «Взгляд», «Пятое колесо», «600 секунд».
Это назначение важно тем, что стало первым в череде грядущих перестановок в медийной сфере. В течение 1986-1987 годов поменяли почти всех руководителей главных московских СМИ, вещающих на всю страну. Телевидение изменилось.
Аксенов пробыл в должности до апреля 1989 года, когда в программе «Взгляд», впервые в истории СССР, Марк Захаров предложил захоронить Ленина. Это был невероятный скандал, который в итоге привел к отставке Аксенова.
В газете «Правда» от 13 февраля 1986 года вышла статья «Очищение» Татьяны Самолис. Она призывала партию разобраться с тем, кто в ней состоит. Предстоял XXVII съезд КПСС, партийная чистка, когда Горбачев отправил всех стариков на пенсию.
Так советский режим решал проблемы: сначала публикация в «Правде», а потом какие-то действия. Интересно, что в 1991 году Самолис стала первым пресс-секретарем новообразованной Службы внешней разведки, которую возглавлял Евгений Примаков.
Спустя три дня после катастрофы в Чернобыле, 28 апреля 1986 года, в программе «Время» зачитали сообщение ТАСС.
Это была единственная доступная информация для населения. В таком же виде она публиковалась и в газетах.
Программа Время 28.04.1986. Чернобыль
Позже Гейдар Алиев рассказывал британскому журналисту, что Политбюро раскололось. Были те, кто считал, что советским зрителям вообще ничего не нужно сообщать. Но СССР пришлось признать произошедшее под давлением западных стран, зафиксировавших повышение радиационного фона.
Горбачев выступил с заявлением по Чернобылю только через 18 дней — 14 мая. Лишь в августе правительство признало, что последствия аварии будут ощущаться в течение нескольких лет. Долгое время руководство страны не понимало масштаба трагедии.
Одним из первых журналистов, которому разрешили поехать в Чернобыль, был Владимир Губарев из «Правды». До поездки он встретился с Александром Яковлевым, и тот попросил его после возвращения не только описать в своей газете то, что произошло, но и зайти к нему.
В своих воспоминаниях Губарев рассказывал, что, по его мнению, и Яковлев, и Горбачев понимали: снизу им врут. Для них он был независимым источником информации, от которого они хотели услышать правду. То есть Политбюро долгое время само не понимало, что происходит.
Следующее важное событие связано не со СМИ напрямую, а с медиа в широком смысле. В мае на съезде Союза кинематографистов СССР был показан фильм «Покаяние». Последняя фраза в картине — «К чему дорога, если она не приводит к храму?» — стала крылатой. После этого другие фильмы, долгое время лежавшие на полках, увидели свет.
Для государства, которое запрещало религию, показ такого фильма был большим событием. Эдуард Шеварднадзе в интервью американскому журналу «Вестник» вспоминал об этом так:
«…Когда встал вопрос о выпуске «Покаяния» на экраны, начались запреты, исключения из партии и так далее. Уже во время перестройки Горбачев, Яковлев и я были за прокат этого фильма, но решающее слово, как ни странно, сказал Лигачев… Семья его жены, как и моей, пережила все те же несчастья. Когда они с женой посмотрели фильм, Лигачев был настолько тронут, что не смог скрыть этого и сказал, что фильм необходимо показать». Все разрешения, любое снятие табу шли сверху.
Фраза «В СССР секса нет!» воспринимается как образец советского лицемерия, хотя речь в ней шла о рекламе. Ее произнесла администратор гостиницы «Ленинград» Людмила Иванова во время телемоста «Женщины говорят с женщинами. Ленинград — Бостон». Позже она много раз говорила, что эта фраза испортила ей жизнь.
Легендарная фраза: «В СССР секса нет!»
Тот телемост был не первым в истории советского телевидения, но именно после него в стране широко заговорили о телемостах. Они проходили с 1982 по 1986 год, однако всесоюзным явлением стали при участии Фила Донахью и Владимира Познера. Именно они считались самой любимой парой у телезрителей. Интересно, что американцы показывали эти мосты в прямом эфире, а мы — в записи, долго их монтировали, выбрасывали реплики.
В 1987 году, 7 марта, впервые в прямом эфире вышла телепрограмма Владимира Молчанова «До и после полуночи», и он моментально стал знаменитым. Передача шла раз в месяц. Молчанов произвел большое впечатление на телезрителей своим аристократическим видом, белым костюмом, нездешней манерой говорить, тембром голоса.
Выпуски «До и после полуночи» и «Взгляда», который дебютировал через полгода, славились еще и тем, что в них можно было услышать прежде недоступную музыку. Молчанов показывал западные клипы, а «Взгляд» — русский рок. «Взгляд» также одним из первых ввел интерактив: зрители могли звонить в студию по телефону в прямом эфире, высказывать свои претензии.
В апреле 1987 года в журнале «Дружба народов» начал публиковаться роман Анатолия Рыбакова «Дети Арбата», книга о жизни Москвы во время Большого террора. Следом стала открываться наша запрещенная ранее литература, написанная как в СССР, так и за рубежом. В этом сыграли решающую роль толстые журналы «Знамя», «Дружба народов», «Новый мир».
Следующее событие — это Нина Андреева с ее статьей «Не могу поступаться принципами», которая вышла 13 марта 1988 года в «Советской России». В ней Андреева призывала реабилитировать Сталина. Горбачев и Яковлев находились за границей, а Егор Лигачев на встрече с главными редакторами посоветовал обратить внимание на эту статью. Те восприняли это как руководство к действию.
Начались выяснения отношений. За статьей видели невероятную конспирологию. Андреевой, Лигачеву и главному редактору «Совраски» Валентину Чикину пришлось оправдываться. Целых два дня Политбюро обсуждало только этот материал. 5 апреля был опубликован ответ в газете «Правда», написанный Александром Яковлевым и Иваном Лапиным, главным редактором «Известий», и завизированный Горбачевым. Это был ответ либералов. Статью Андреевой признали вредной.
Большой прорыв в расширении пространства свободы слова связан с 19-й партийной конференцией. Впервые неспортивная телетрансляция велась в течение нескольких дней. Именно тогда советские зрители впервые стали припадать к экранам телеприемников во время работы. В 1989 году этот опыт повторили при первых свободных выборах.
СМИ уже были достаточно смелыми, чтобы обсуждать любые вопросы, но во время этих трансляций депутаты и участники конференции поднимали более острые проблемы, чем могли позволить себе газеты, журналы и телевидение. Именно здесь была произнесена фраза, которую помнят как «Борис, ты не прав!» (хотя на самом деле Егор Лигачев сказал немного иначе).
Егор Лигачев: «Борис, ты не прав»
Удивительно, но серьезные проблемы страны обсуждались на этой партконференции меньше, чем проблемы СМИ. Это был момент жесточайшего идеологического противостояния в Политбюро между Лигачевым и Яковлевым. Через полгода Горбачев отстранил от идеологии и того, и другого, назначив Медведева.
12 марта 1989 года прошли телевизионные дебаты, в которых участвовали директор ЗИЛа Евгений Браков и Борис Ельцин. Это были первые и последние дебаты Ельцина.
Примечательна встреча Горбачева с руководителями СМИ, состоявшаяся 13 октября 1989 года. Генсек накричал на главного редактора «Аргументов и фактов» Владислава Старкова. В зале было около 100 человек, но никто об этом не написал. Проблема состояла в том, что Старков опубликовал соцопрос, по которому получалось, что Горбачев не самый любимый политик советских граждан — в числе самых популярных читатели «АиФ» назвали Андрея Сахарова и всю Межрегиональную группу. Горбачев даже в десятку не вошел. Он был в бешенстве.
Старков сопротивлялся, писал в западные СМИ об этой проблеме, говорил, что советские СМИ его не поддерживают, что лично генерального секретаря критиковать нельзя. Кампания помогла: Старков остался на своей должности. Это было совершенно новое явление.
И последнее событие — принятие закона о СМИ 12 июня 1990 года, в котором впервые прозвучала фраза «Цензура запрещена». Авторами закона были Юрий Батурин, Владимир Энтин и Михаил Федотов. Благодаря этому закону начался рост новых СМИ. Возникли новые журналы, газеты, радиостанции.
|
Гласность — политика СССР в духовной и культурной жизни страны, которая подорвала основные устои советского общества. В результате были созданы условия, когда в сознании населения зародилась и укрепилась мысль, что на Западе все намного лучше. Современные учебники по истории рассматривают политику гласности как обособленное явление. В лучшем случае ее связывают с перестройкой. Но если изучать общественно-культурные изменения в стране без оглядки на Холодную войну, то понять истинный смысл тех событий невозможно.
Основные идеи гласности СССР в 80-е годы:
Предыстория вопросаВ феврале 1986 года на 27 съезде КПСС Горбачев впервые озвучил термин «гласность». Важная особенность — изначально это был политический термин и использовался для обоснования населению перемен и реформ, которые планировались провести. Фактическая реализация политики началась с середины 1987 года и очень скоро она вышла из под контроля и захлестнула общественную жизнь целиком. Основные лозунги гласности:
Причины и предпосылки гласностиГорбачева с его перестройкой можно воспринимать по-разному: одни говорят, что он виноват в развале СССР, другие обвиняют Ельцина и его окружение. Кто прав будет судить история, но факт заключается в следующем — политика гласности, которую Горбачев объявил практически сразу после вступления в должность Генсека, и толкнула страну к развалу. Сама политика явилась следствием поражения в Холодной войне. Ведь обратите внимание, что все мероприятия «гласности» были направлены не на расширение свобод населения, а на критику власти. Критика власти в 80-е годы делалась с одной целью — оправдать реформы. Начни делать Горбачев свои реформы без этого — население их не воспримет. А так населению донесли все «ужасы советского режима», объявили, что это тупиковый путь и нужно возвращаться к идеалам ленинизма. Звучит красиво, но трактовать это можно по-разному. Ранние идеалы ленинизма (к которым и пошли) это нэп и рыночные отношения. А народ верил, что это строительство социализма и капитализма (оно началось при Сталине). Делалось это сознательно, поскольку в СССР появилась элита, для которой советский строй был обузой — он мешал им лично обогащаться и жить в свое удовольствие. Эта элита и начала разваливать страну. Обратите внимание, на что была направлена гласность.
Вы можете поверить, что лидеры государства, которые хотят развивать страну, будут проводить такую политику? Конечно, нет… В итоге гласность очень быстро из простых политических лозунгов переросла в социальную сферу и захлебнула общество. Как верно отмечали в обществе — если раньше монополия на государство была у власти, то теперь она оказалась у оппозиции. Поэтому мы должны видеть, что главные причины развития гласности в годы перестройки связаны с тем, что элита готовила планы по смене режима, а для этого были нужны реформы и перемены. Их и обеспечивали с 1985 по 1991 годы, в результате чего великая страна рухнула. Отличие от свободы слова
Эта выдержка наилучшим образом отмечает чем гласность отличается от свободы слова. В первом случае речь идет о дозированной свободе (полусвобода), а во втором о действительной. Реализуя свои планы советское руководство четко ограничивало рамки дозволенного. Например, критиковать революцию, Сталина, экономику, общество, религию — это можно. Но переходить на личности действующего руководства — запрет. Какой бы гласной не была политика, тех же Горбачева и Ельцина никто особенно не критиковал. И нельзя было. Изменения в литературе и СМИПервый этап гласности и перестройки затронул печатные издания. Теперь пресса, в том числе и государственная, активно обсуждала неудачи советской власти, а также акцентировала внимание на темах, которые ранее не поднимались. Например, активно обсуждались особенности и последствия Чернобыльской аварии. В литературе появились такие произведения как «Зубр» (Гранин), «Дети Арбата» (Рыбаков), «Белые одежды» (Дудинцев). Все они критиковали советское общество, советской модели управления и сталинизма. В это же время в СССР издается «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Причем книга не просто издается, а идет ее пропаганда и навязывание чуть ли не как книги для обязательного прочтения. Хотя реально «Архипелаг ГУЛАГ» это историческая фальшивка. Солженицын и говорил, что книга построена не на исторических материалах — это просто роман. Лучшим доказательством того, насколько народ на это подсел, являются цифры по печатной прессе в 1989 году. Три самых популярных ежедневника страны издавались тиражами:
В результате «АиФ» вошли в книгу рекордов Гиннеса — ни до ни после этого еженедельники таким тиражом не издавались нигде в мире. Роль телевиденияВ политике гласности телевидение сыграло едва ли не определяющую роль. Началось все с массовых трансляций заседаний Съездов народных депутатов. Люди следили за ними как сегодня за сериалами — все очень быстро менялось, звучали лозунги, за которые еще 2 года назад можно было получить пожизненный срок. Теперь же разрешалось многое. Именно в это время появляются первые публицистические передачи на телевидении: «Взгляд», «600 секунд», «До и после полуночи», «Пятое колесо» и другие. Эти программы каждый день делали одно и тоже — обсуждали как все плохо в СССР и как хорошо на Западе. Эти же передачи абсолютно замалчивали факт мощнейшего финансового кризиса в США и в Европе 1987 года. Кризис, напомню, был такой силы, что его сравнивают с Великой депрессией. В конце 80-х годов появляется целая серия документальных фильмов, которые так любят вспоминать сегодня. Самые известные из них: «Россия, которую мы потеряли» и «Так жить нельзя». Основная идея документальных фильмов — какой замечательный был человек Николай 2, а Революция сломала лучшую страну мира. Конечно, это было не так, но эта идея была нужна элите, чтобы объяснить переход к рынку и последующий развал страны. В 1988 году на экраны выходят 2 кинокартины «Маленькая Вера» и «Асса». Очень рекомендую к просмотру — они отлично отражают события тех дней и настроения, царившие в обществе. Большой популярность пользовался фильм «Асса», где в главной роли выступил герой своего поколения — Виктор Цой. В том же 1988 году на экраны выходит фильм по роману Булгакова «Собачье сердце». В фильме очень точно высмеиваются недостатки революции и становления советской власти. Этот фильм опять же подчеркивает перемены в обществе — в 1988 году цензура фильм разрешила, а еще 5 лет назад за него могли посадить. РеабилитацииЛитература и телевидение буквально за 1 год изменили сознание людей. Моральные и нравственные устои советского общества рухнули. Во многом это и стало основой для проведения реабилитаций — народ к ним был уже готов. В 1987 году при Политбюро создается Комиссия по реабилитации жертв политических репрессий. В том же году были реабилитированы Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев и Рыков. Их восстановили в партии. История, конечно, абсурдная — людей больше 50 лет нет в живых, а их восстанавливают в партии. Но именно эта история и отражает тот маразм, который реализовывал Горбачев по средствам перестройки и политики гласности. Основная волна реабилитации пришлась на 1989 год. Тогда были признаны незаконными все решения «Особых совещаний» и «Троек», которые не были вынесены в суде. Все лица, пострадавшие это этих органов, были реабилитированы. В ноябре 1989 году Правительство осудило действия сталинского правительства, устроившего переселение людей. В 1990 году Президент СССР подписывает Указ об осуждении репрессий, которые затронули крестьян в результате коллективизации. Реабилитация репрессий это хорошо и историческая справедливость важна, но тут опять же гласность выступила не с точки зрения поиска объективных причин, а с точки зрения осуждения революции, Гражданской войны и Сталина. Практически все начинания, благодаря которым СССР стал сверхдержавой, были осуждены! Это немыслимая практика ни в одной стране мира! Это приводило к серьезным противоречиям: у нас как бы советское государство, но правительство этого государства критикует саму идею создания советского государства и методов его становления. Дуристика полная, но именно ее и делал Горбачев, Ельцин и другие политики. Создание политических партийОдно из важнейших начинаний, к которому привела гласность, это создание многопартийной системы. Показательна реакция КПСС. Весной 1988 года начинается фактическое создание различных политических учреждений, неподконтрольных КПСС, но никакой реакции со стороны властей нет. Летом того же года Горбачев выступил с заявлением, что должна создаваться система разделения власти. Уже в 1990 году была отменена 6-ая статья Конституции СССР, закрепляющая права монополии Коммунистической партии в СССР. Тем самым был официально взят курс на многопартийность. Неформальные движенияИзменения в обществе и в культуре привели к появлению такого явления как «неформалы». Это были группы людей с активной позицией, но не контролируемые государством. Как правило, они собирались на базе институтов или других учреждений. Их объединяло одно — желание осуществить перемены в стране. И здесь очень важный момент — если раньше любые формы организаций в СССР создавались «сверху», то в период гласности эти явления начались «снизу». Неформалы часто создавали дискуссионные клубы. Самый известный был создан в 1988 году в Москве под названием «Московская трибуна». Стали появляться правозащитные организации. Только в Москве к концу 1989 года насчитывалось 200 неформальных организаций. Результаты политикиГласность, как целенаправленная политика государства в СССР, привела к тому, что вся страна покатилась в пропасть. Это происходило сознательно. Людям внушили идею необходимости перемен, но какие это должны были быть перемены, не понимал никто. Люди наивно полагали, что нужно внести элементы рынка, дать многопартийность и свободу слова и от этого все сразу начнут жить намного лучше. Не стали… Антисоветская и антисталинская политика КПСС привели к перелому в сознании граждан. Людям открыли факты, которые раньше скрывались, и немногие смогли это принять правильно. Тут важно отметить, что многие факты сознательно искажались, чтобы выставить Революцию, Сталина и СССР монстрами, которых нужно зачеркнуть, уничтожить и дальше все реформировать. При этом шла тотальная пропаганда Запада. Все газеты, книги, телепередачи рассказывали насколько великолепная страна США и насколько здорово там живут люди. Никто не рассказывал, что там есть безработица, сильная инфляция, начался кризис, большинство людей не могут себе позволить образование и жилье, медицина платная и дорогая, отопление зимой стоит безумно дорого и так далее. Все недостатки западного общества замалчивались. Итоги гласности — окончательное поражение СССР в Холодной войне. Обратите внимание, что все элементы политики гласности это то, что сегодня применяется против России — нам пытаются доказать, что мы неполноценные, а настоящая жизнь там, на Западе. Но если сегодня этому дается отпор, то в конце 80-х годов государство само агитировало эту идею. Общие итоги политики гласности в годы перестройки:
Источники:
|
Что такое Гласность?
30 апреля 2010Эта тема вновь живо обсуждается в российском обществе
В современном употреблении гласность — не противопоставление «свободе слова», а синоним «публичности», «открытости» и один из ключевых принципов политики и права. Именно в этом значении гласность присутствует во всех самых известных словарях и энциклопедиях.
В советское время, вплоть до середины 80ых годов, содержание гласности было, по сути, выхолощено: в условиях жесткого идеологического контроля она существовала в крайне ограниченном, урезанном виде.
Во время перестройки (1985-1991) политика гласности ознаменовала собой выход советского общества из тоталитаризма и начало демократических преобразований в СССР, а слово «гласность» стало международным термином.
Со временем становится все более очевидным глобальный смысл гласности, понимаемой как движение мира к большей открытости и диалогу.
О ПОНЯТИИ «ГЛАСНОСТЬ»
Словарь В.И. Даля – издание 1863-66 г.г.
Публичный, всенародный, оглашенный, явный, известный. Об этом говорят публично, гласно.
Обнародовать, объявлять народно, всенародно, публиковать, опубликовать или оглашать, об(из, по)вещать гласно, вовсеуслышанье.
Гласность,
1) полит., в правовом государстве одна из гарантий правильного действия органов политической власти и общественных установлений. Осуществление начала Г. в политической и общественной жизни выражается в возможности постоянного контроля над деятельностью политических и общественных установлений со стороны населения как непосредственно, так и через представителей периодической печати (публичность заседаний, периодическая отчетность, право запросов). Орудием Г. в настоящее время является главным образом периодическая печать. Начало Г. явилось со времени Великой французской революции противовесом господствовавших при абсолютистском строе бюрократической, канцелярской тайны при решении вопросов политики и социальной жизни и стремления избежать, по возможности, контроля общественного мнения страны.
2) юридич., Г. в судебном процессе, одна из важнейших гарантий правосудия, по уставам имп. Александра II (1864) применялась в широких размерах, и закрытие дверей суда для публики при судебном заседании допускалось лишь в виде редкого исключения. Впоследствии, особенно по закону 12 февраля 1887, это начало подвергалось значительным ограничениям. Суду и министру юстиции предоставлено право устранять публичность разбирательства, преимущественно по политическим преступлениям. Многие дела, в силу закона, должны рассматриваться при закрытых дверях, например: в делах о религиозных преступлениях, о расколе, о преступлениях против прав семейственных, против чести и целомудрия женщины и др.
Словарь Д.Н. Ушакова, выдержавший 21 издание, последнее издание 2000 г.
Гласность. Доступность общественному обсуждению, контролю; публичность. Гласность суда. Принцип гласности. Предать гласности что-нибудь (сделать известным обществу, опубликовать).
Словарь Т.Ф. Ефремовой, 2004
Гласность. Доступность, открытость как одна из черт подлинной демократии
Словарь русских синонимов
Гласность. Публичность, явность, открытость
Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева,2007.
Гласность — общеправовой термин, означающий максимальную открытость тех или иных общественно значимых процедур и процессов (деятельности органов представительной и исполнительной власти, судов, органов местного самоуправления, порядка избрания или формирования соответствующих органов, обсуждения законопроектов, разрешения различных споров, функционирования общественных объединений и т. д.) и широкое информирование о них населения.
The Columbia Encyclopedia, Sixth Edition (2008)
Гласность, советская культурная и социальная политика конца 1980-х годов. После прихода к власти СССР в 1985 году, Михаил Горбачев начал продвигать политику открытости в публичных обсуждениях о текущих и исторических проблемах. Эта политика получила название Гласности (открытости). Жестокости эры Сталина — такие, как массовые репрессии, кровавая расправа в Катыни, были признаны, и коррупция и застой эры Брежнева были резко осуждены. Советские лидеры стали более открытыми как для СМИ, так и для диалога с зарубежными лидерами, начался новый период — политическая разрядка между Востоком и Западом. Горбачев считал, что открытие правды о состоянии дел в стране ускорит осуществление программы Перестройки.
О ЗНАЧЕНИИ ГЛАСНОСТИ
А.И. Солженицын: «Честная и полная ГЛАСНОСТЬ – вот первое условие здоровья всякого общества… И кто не хочет нашей стране гласности – тот равнодушен к отечеству, тот думает лишь о своей корысти. Кто не хочет отечеству гласности – тот не хочет очистить его от болезней, а загнать их внутрь, чтоб они гнили там».
Письмо А.И. Солженицына (май 1967 г.) Четвёртому Всесоюзному съезду писателей о цензурной травле литературы, которое поддержали коллективным обращением более 80-ти литераторов и ещё полтора десятка писателей — отдельными посланиями.
М .С. Горбачев
«Думаю, и сейчас нам нужна гласность. Гласность разбудила общество. Реформаторы – те, кто хотел перемен, и те, кто считал, что, что они делают благо для своей страны, — опирались на прессу. Трудное дело – гласность. Трудное дело – писать о нашем обществе. Сейчас перед Россией стоит вопрос нового выбора: как идти, к чему идти дальше. Я думаю, надо идти к продолжению модернизации, демократических процессов, утверждению свобод. Надо двигаться к нормальному обществу. Мы не можем решить эти проблемы, если мы не будем открыто и прямо их обсуждать. И не надо бояться.»
Выступление М.С. Горбачева (июнь, 2005 г.) на открытии международной конференции «Гласность и журналистика»
Оценка итогов Перестройки и средства массовой информации — Российская газета
Прошло три десятилетия с того времени, как в России и СССР была совершена попытка радикально реформировать социалистическое жизнеустройство демократическими методами, вошедшая в историю как перестройка второй половины 80-х годов. Многое во мнениях и позициях уже устоялось, а главное, прошло испытание временем. Это позволяет более убедительно и обоснованно ответить на главные обвинения в адрес перестройки. И внести ясность в то, какое влияние она оказала на последующие политические события в России.
НачалоВ 80-е годы для всех здравомыслящих людей стало очевидным научно-технологическое и экономическое отставание СССР. Хронический дефицит на самые необходимые потребительские товары угнетали советское общество, формировали даже среди искренних сторонников социализма, с одной стороны, пессимизм, с другой — неизбежный негатив и цинизм по отношению к коммунистическим идеям. Совокупность экономических, социально-политических и духовных факторов вызвала необходимость реформ. Наиболее популярной признавалась возможность преодоления деформаций, свойственных социализму, очищения его от ошибок и недостатков.
Концепция перестройки и сводилась к признанию необходимости реформ сверху с целью обновления социалистической системы. И переходу от авторитарно-бюрократического социализма к демократической, гуманистической модели социализма с человеческим лицом.
С позиций сегодняшнего дня представляется, что перестройка содержала в себе потенциальную возможность реализации идеи конвергенции, то есть своеобразного соединения-интеграции преимуществ социализма и капитализма. Более того, спустя три десятилетия становится очевидным, что в иных, более благоприятных внешнеполитических и внутренних экономических условиях — и при определенной ориентации и другом качестве лидеров, стоявших у власти — эта идея могла быть реализована. Главный аргумент в пользу этого — перестройка располагала гигантскими человеческими ресурсами, ибо с самого начала вызвала огромные надежды и невиданно активное участие абсолютного большинства граждан советской страны.
Противостояние
В процессе перестройки отчетливо проявилось противостояние трех основных сил.
Первая — последовательные сторонники перестройки, объединившиеся под лозунгом демократического обновления социализма, из интеллектуальной части партийного аппарата ЦК КПСС, обкомов партии и ЦК национальных республик, научных работников-обществоведов научно-исследовательских институтов и преподавателей вузов.
Вторая — консервативные силы КПСС, представлявшие значительную часть партийного аппарата в обкомах, горкомах, райкомах партии.
Третья — люди, группировавшиеся вокруг Бориса Ельцина; они выступили против предложенных преобразований, осуждая их медлительность, нерешительность, половинчатость. Их позиция на самом деле сводилась к тому, чтобы покончить с социализмом и утвердить политику радикального либерализма — возвращения в рыночные отношения методами шоковой терапии и грабительской приватизации.
Одно из самых распространенных обвинений в адрес перестройки: ее авторы не имели четкого плана действий. Это обвинение, как нам кажется, было сознательно преувеличенным. Если внимательно изучить все то, что сторонники и идеологи перестройки представляли тогда на страницах СМИ, вывод будет очевидным: именно в отказе от авторитарной, командно-административной системы социализма и возвращении гражданина в политику, экономику, духовную сферу заключалась главная идея перестройки. Во многих официальных материалах, представленных в печати, обосновывалась необходимость выхода из тоталитарной системы управления страной и ликвидации гегемонии КПСС. Сегодня, когда все уже в прошлом, известно, к каким последствиям привело разрушение партийной диктатуры в стране, ибо она была основной скрепляющей структурой государства. В то же время решение о ликвидации политической гегемонии КПСС было официально определено в решениях XIX партийной конференции, специально проведенной в этих целях в 1990 году.
И это серьезный аргумент в пользу действий, а не деклараций перестройки. Ведь до сих пор существует мнение, что победа сторонников либеральных реформ явилась началом коренных демократических перемен в России. На самом деле самые радикальные политические перемены — альтернативные выборы народных депутатов, начало многопартийности в результате изменения 6й статьи Конституции СССР — были реализованы именно перестройкой.
Время показало, что преобразования радикальных либералов имели открытый антидемократический и антисоциальный характер. А между целями перестройки, о которых мы говорили, и «революционными переменами» Бориса Ельцина лежит очевидная пропасть. Если перестройка во многом реализовала идею высвобождения демократического потенциала советского общества, то реформы 90-х годов привели к выхолащиванию этого потенциала.
Четвертая власть
Конечно, спустя три десятилетия значительно легче оценивать ошибки и неудачи перестройки. Из того, что сегодня стало очевидным и несомненным, прежде всего ее влияние и воздействие на сферу массовых средств информации. Свобода слова, гласность, бурное независимое развитие периодической печати, радио, телевидения — все эти понятия и процессы явились порождением перестройки, когда СМИ стали ведущим и действенным фактором демократического обновления российского общества.
При этом следует заметить, что свобода слова и гласность органически были связаны с законом о независимости СМИ, принятом — хочу это подчеркнуть — в 1990 году. Теперь уже можно утверждать, что именно СМИ представляли главную оппозиционную силу и стали важнейшим инструментом разрушения устоев советского общественного устройства.
На этапе перестройки СМИ имели по существу уникальные условия для того, чтобы быть независимыми: отсутствие цензуры, наличие всех необходимых материально-технических ресурсов, государственное финансовое обеспечение. Ни одна газета в эти годы не была закрыта, и ни одного главного редактора не освободили за оппозиционность к власти. Была, правда, робкая попытка Михаила Горбачева снять главного редактора газеты «Аргументы и факты» Вячеслава Старкова, но и она закончилась капитуляцией президента СССР.
Выражением огромного влияния и авторитета прессы были невиданные тиражи газет (совершенно очевидно, они уже никогда не будут подобными): «АиФ» — 33,5 млн экземпляров, «Комсомольская правда» — 19 млн, «Труд» — 15 млн, «Известия» — 12 млн, «Советская Россия» — 8 млн. Это было время всеобщей популярности и влиятельности ведущих известных телевизионных программ «Взгляд» (Листьев, Любимов, Захаров…), «До и после полуночи» (Молчанов), ленинградских «600 секунд» (Невзоров). Почти все ведущие телевидения и главные редакторы известных газет и журналов стали тогда народными депутатами перестроечных Верховных Советов СССР и РСФСР.
Важнейшей особенностью советских СМИ и журналистики времен перестройки было и то, что они являлись по сути «авторскими», редакторскими. И поэтому очень непохожими друг на друга. Виктор Афанасьев (газета «Правда»), Егор Яковлев («Московские новости»), Александр Чаковский («Литературная газета»), Виталий Коротич (журнал «Огонек»), Иван Лаптев («Известия»), Владислав Фронин («Комсомольская правда») — называю только ведущие печатные издания и имена главных редакторов, которых хорошо знал. Они были разными по профессиональным и человеческим качествам, но их роль в резко возросшем влиянии прессы тех лет невозможно переоценить.
Демократы первой волны Андрей Сахаров, Юрий Афанасьев, Анатолий Собчак, Гаврила Попов своим политическим рождением тоже в немалой степени обязаны СМИ. Неудивительно, что именно перестройке обязаны мы появлению ныне действующего Закона о СМИ — эталона демократии постперестроечной России. Сможем ли мы сегодня принять в Государственной Думе нечто подобное? И скоро ли сможем, как это было во второй половине 80-х годов, снова назвать отечественные СМИ четвертой властью?
Девяностые
Что произошло в СМИ и отечественной журналистике в 90-е годы? По нашему мнению, особенность перехода от советского к постсоветскому времени свелась к тому, что российская журналистика не выдержала испытание свободой. Случилось так, что годы перестройки — время отстаивания свободы и пребывания в состоянии инакомыслия в значительной мере исчерпали оппозиционный потенциал отечественных СМИ. В 90-е годы большая часть идей перестройки, исповедуемых СМИ, оказались невостребованными. Представления перестроечных идеалистов от журналистики о том, как будет складываться их жизнь после того, как будет покончено с гегемонией КПСС, категорически разошлись с тем, что произошло в действительности.
Главная вина СМИ и отечественной журналистики 90-х годов состояла в том, что они оказались неспособными себя защитить и отстоять свою самостоятельность. Сегодня, спустя тридцатилетие, становится очевидным, что нужно было не только обрести свободу (как это произошло во время перестройки), но и быть готовыми к тому, чтобы воспользоваться этой свободой и активно соответствовать ей, заботясь о связях со своим народом, проявляя сострадание к нему. Произошло совсем другое. Во времена разрушительной и разорительной для народа приватизации СМИ не только не оказались на стороне обиженных, ограбленных граждан России, но даже не проявили к ним сострадание, направив все усилия на защиту своих новых хозяев. Именно в этом следует видеть исток нынешнего недоверия россиян к СМИ. Граждане России ничего не забыли и не простили служителям отечественной медиасферы.
Опрос
В свете всего вышесказанного представляют большой интерес исследования Института комплексных социальных исследований (ИКСИ) Академии наук, проведенные в январе-феврале 2005 года по случаю 20 летия перестройки.
В том, что перестройка была неизбежна и необходима, теперь, спустя годы, убеждены 46% граждан, в то же время 35% (это уже влияние времени) считают, что ее не следовало начинать. Среди основных причин недовольства людей условиями советской жизни — низкий уровень благосостояния, дефицит товаров и услуг (52%), недовольство властью (37%), экономическое отставание от Запада (29%), гегемония одной партии, кризис советской политической системы (28%).
Позитивное влияние перестройки люди видят прежде всего в обретении прав и свобод, которых они были лишены: свободы передвижения и выезда за границу (39%), свободы слова и мнения (38%), свободы совести и религиозных верований (35%). А в качестве негативных факторов, которые вызвала перестройка, граждане выделяют утрату стабильности в стране (57%), падение нравственности в обществе (56%), утрату чувства уверенности в завтрашнем дне (50%), ослабление порядка в стране (44%).
Главной же причиной крушения перестройки большинство (79%) считает неспособность соединить действия руководства страны с готовностью самого населения к преобразованиям. Не зря говорится: идеи становятся материальной силой, лишь овладев сознанием миллионов.
Весьма интересны оценки уроков перестройки. Вот некоторые наиболее характерные из них:
1) России надо идти своим путем, учитывая, но не повторяя опыт других, — считают 59% опрошенных.
2) России нужна твердая и сильная власть — 41%.
3) Реформы в обществе надо начинать с экономической, а не с политической системы и демократии — 39%.
4) Нельзя менять жизнь революционными методами, более целесообразны постепенные преобразования — 31%.
5) Россия может успешно развиваться только тогда, когда во главе ее стоит сильная личность — 26%.
Уроки
Один из важнейших уроков перестройки, актуальный и сегодня, — экономическая политика, направленная преимущественно на заботу о крупных владельцах, сохранении и увеличении их прибылей, не может пользоваться поддержкой простых людей. И на этой основе будут неизбежно расти противоречия и отчуждение большинства народа от власти, несмотря на демократическую фразеологию и патриотические призывы, которые щедро распространяются в СМИ.
Советская власть потерпела поражение и ушла с арены истории, утратив доверие народа по отношению к базовым проблемам — общенародной собственности и общенародной власти. Ни первая, ни вторая так и не стали близки человеку. Отсюда отчуждение народа от власти во времена перестройки и полное равнодушие к тому, как проходила в 90-х годах грабительская приватизация.
Советская власть перестала доверять своему народу — народ ответил ей тем же. И это повод для размышлений уже нынешней власти.
Одним из уроков перестройки, безусловно, являлась слабость ее руководства — и лидера, и его ближайшего окружения. Успехи модернизации в XX веке во многом были предопределены личностями руководителей реформ в Китае, Гонконге, Чехии, Польше и других странах. В этом отношении России в 80-х и 90-х годах явно не повезло: не оказалось во главе преобразований личностей масштаба Дэн Сяопина, Ли Куан Ю или хотя бы интеллигента Гавела и слесаря Валенсы.
Референдум в Крыму и возвращение крымчан в семью народов России оказали огромное благотворное влияние на общественное мнение и показали, насколько велики надежды россиян на обновление своей страны. С этим прежде всего связан как никогда высокий рейтинг доверия к Владимиру Путину. Однако следует видеть, что это в немалой степени рейтинг надежд — на то, что уроки Киева нас многому научат, что мы не повторим горькой судьбы Украины, что президенту хватит государственной мудрости и мужества осуществить коренные изменения в экономической политике государства и модернизации политической системы.
В заключение хотелось бы заметить: сколько бы мы теперь ни ругали СМИ и отечественную журналистику за их ошибки и просчеты, именно им общество обязано коренным демократическим переменам, которые произошли в перестройку.
Урок 24. демократизация советской политической системы — История — 11 класс
История, 11 класс. Урок № 24.
Тема – Демократизация советской политической системы.
Перечень вопросов, рассматриваемых на уроке: XIX конференция КПСС и ее решения. Альтернативные выборы народных депутатов. Съезды народных депутатов – высший орган государственной власти. Гласность и плюрализм мнений. Политизация жизни и подъем гражданской активности населения. Массовые митинги, собрания. Либерализация цензуры. Общественные настроения и дискуссии в обществе. Отказ от догматизма в идеологии. Концепция социализма «с человеческим лицом». Вторая волна десталинизации. История страны как фактор политической жизни. Демократизация советской политической системы. I съезд народных депутатов СССР и его значение. Последний этап «перестройки»: 1990–1991 гг. Отмена 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС. Становление многопартийности. Кризис в КПСС и создание Коммунистической партии РСФСР. Первый съезд народных депутатов РСФСР и его решения.
Тезаурус:
Гласность — политика максимальной открытости в деятельности государственных учреждений и свободы информации. В современном словоупотреблении термин чаще всего используется применительно к политике гласности, проводившейся Михаилом Горбачёвым во второй половине 1980-х годов в СССР и означавшей недопустимость замалчивания хозяйственных проблем на местах, существенное ослабление цензуры и снятие существовавших в советском обществе многочисленных информационных барьеров.
Декларация — официальный государственный документ, содержащий основополагающие принципы внешней или внутренней политики государства, основы деятельности международных организаций или выражающий их позицию по какому-либо вопросу.
Забастовка — организованное массовое прекращение работы на предприятии с целью добиться выполнения требований рабочих, то же, что стачка.
Митинг — массовое собрание для обсуждения политических и других неотложных вопросов текущей жизни.
Перестройка — масштабные перемены в идеологии, экономической и политической жизни СССР во второй половине 1980-х годов. Целью реформ была всесторонняя демократизация сложившегося в СССР общественно-политического и экономического строя.
Плюрализм (от лат. pluralis — множественный) — позиция, согласно которой существует несколько или множество независимых и несводимых друг к другу начал или видов бытия, оснований и форм знания, стилей поведения и пр.
Резолюция (лат. resolution — решение, разрешение) — решение, принятое должностным лицом или совещательным органом, международной организацией
Суверенитет — независимость государства во внешних и верховенство государственной власти во внутренних делах.
Ключевые слова
Гласность, перестройка, плюрализм, суверенитет, митинг, забастовка.
Основная и дополнительная литература по теме урока:
История России». 10 класс. Учебник для общеобразовательных организаций. В 3 ч. Ч.3./ Горинов М.М., Данилов А.А. и др./,, под ред. А. В. Торкунова. – М., «Просвещение», 2016.
Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира. М.С. Горбачев. – М., Издательство политической литературы, 1988.
С. 39-40; 211-214.
Интернет- ресурсы:
https://ed-glezin.livejournal.com/821984.html
Теоретический материал для самостоятельного изучения
В 1985 году М.С. Горбачёв стал Генеральным секретарем ЦК КПСС. Период его руководства вошёл в историю под названием «перестройка», что подразумевало масштабное реформирование советской системы. В духовной и культурной жизни страны это выразилось в политике гласности. Гласность была призвана создать «социализм с человеческим лицом», что понималось как демократизация системы. Однако это не была полная свобода, т.е. разрешалось говорить лишь то, что допускалось руководством страны. Важную роль в нацеливании населения на перемены стали играть средства массовой информации. На телевидении появились новые передачи, на которых, открыто, обсуждались наиболее острые вопросы («Взгляд», «Пятое колесо»). Абсолютно новым явлением для жителей СССР стали прямые трансляции заседаний XIX партконференции КПСС, Съездов народных депутатов СССР. Став мощным фактором политизации общества, они сыграли огромную роль в подъеме гражданской активности населения, В процессе осуществления политики гласности, в 1988 г. окончательно перестали глушить зарубежные радиостанции.
Гласность затронула все сферы духовной жизни общества – театр, кинематограф, музыкальное и изобразительное искусство. Но особенно сильно она повлияла на литературу. После январского Пленума ЦК КПСС (1987 г.) начали публиковаться произведения, которые ранее не допускались в печать («Мы» Е. Замятина, «Дети Арбата» А. Рыбакова, «Жизнь и судьба» В. Гросмана). Жители СССР получили возможности прочитать труды западных авторов, которые раскрывали природу тоталитарного режима, например «1984» Дж. Оруэлла, «Сталин: путь к власти» Р. Такера и др.
Для подтверждения правильности нового курса реформаторы использовали критику сталинского режима. Созданная в 1987 г., Комиссия Политбюро по реабилитации жертв политических репрессий приняла решение о восстановлении в партии Л. Каменева, Г. Зиновьева, Н. Бухарина и др. Вторая волна десталинизации выразилась в принятой в 1989 г. декларации, которая признала незаконными и преступными репрессии против народов, насильственно переселенных в годы сталинского режима.
Таким образом, история страны теперь превратилась в один из важнейших факторов политической жизни.
Важную роль в демократизации советской политической системы сыграла XIX Всесоюзная партийная конференция, прошедшая летом 1988 года. На ней обсуждались проблемы реализации реформы политической системы. На конференции были подписаны пять резолюций: «О демократизации советского общества и реформе политической системы», «О борьбе с бюрократизмом», «О межнациональных отношениях», «О гласности» и «О правовой реформе». Другим ее итогом стало объявление курса на отделение партийных органов от советских и создание советского парламентаризма. Был образован новый высший орган власти – Съезд Народных депутатов, а Верховный совет стал постоянно действующим парламентом. Так же были внесены изменения в избирательное законодательство: выборы проводили на альтернативной основе, их сделали двухступенчатыми, теперь треть депутатского корпуса формировалась от общественных организаций.
Решения конференции нашли отражение в изменениях конституции в 1988 году, согласно которым высшим органом власти в СССР стал Съезд народных депутатов, состоявший из 2250 членов.
Выборы по новой системе состоялись в 1989 г. Их итоги оказались весьма неожиданными: партийные кандидаты потерпели поражение в некоторых крупных промышленных центрах, например Урал и Поволжье. Полный провал они потерпели в Ленинграде, где не был избран ни один партийный руководитель. Это наглядно демонстрировало кризис системы.
Окончание перестройки как революции «сверху» ознаменовал I Съезд народных депутатов, прошедший в 1989 году. Демократизация, начатая КПСС, вышла из-под ее контроля.
На съезде председателем Верховного Совета СССР был избран М.Горбачев и здесь же начали формироваться политические фракции различной направленности. Возникла Межрегиональная депутатская группа (МДГ), в которой ведущие позиции занимали А.Д. Сахаров, Б.Н. Ельцин, А.А. Собчак, Г.Х. Попов. «Межрегионалы» выступали за утверждение в стране многопартийности, для чего требовалось отменить 6 статью Конституции о руководящей роли КПСС. Однако добиться этого они смогли только на III Съезде народных депутатов, прошедшем 12-14 марта 1990 г. На съезде был введен пост Президента СССР (им 15 марта 1990 г. стал М.С. Горбачев) и отменена 6-ая статья. Это открыло путь для многопартийности.
Первой оппозиционной КПСС партией в стране стал «Демократический союз», созданный в мае 1988 года. Однако первыми реально независимыми организациями были народные фронты, изначально появившиеся в Прибалтике, аналоги которые позже возникли во всех союзных республиках. Несмотря на многообразие новых партий, в центре политической борьбы традиционно были коммунистическое и либеральное направление.
Коммунисты выступали за сохранение общественной собственности, коллективистских форм отношений.
Либералы же призывали к приватизации собственности, свободе слова, полной демократизации и переходу к рыночным отношениям. Таким образом, в стране формируется плюрализм мнений.
Все эти настроения сказались на самой КПСС, способствуя зарождению кризиса в ней. В июне 1990 г. была образованна Коммунистическая партия РСФСР, первым секретарем которой был избран Иван Полозков. Члены КП РСФСР выступали за сохранение существующего строя. КПСС оказалась в состоянии раскола. Начался массовый выход из неё.
Активизировались радикалы, проводившие забастовочные движения. Митинги охватили сначала угольные районы страны, а затем и другие сферы промышленности. Изначально митингующие требовали улучшения экономической ситуации, но со временем всё чаще стали звучать политические требования.
В последний этап перестройки Верховный Совет РСФСР 7 октября 1989 года принял Закон «О выборах народных депутатов РСФСР». I Съезд народных депутатов РСФСР (май — июнь 1990 г.) Председателем Верховного Совета избрал Б.Н. Ельцина, его первым заместителем — Р.И. Хасбулатова. Усиливаются движения, выступавшие за полную независимость и выход из СССР. 12 июня 1990 г. съезд принял Декларацию о государственном суверенитете России. Чрезвычайная сессия Верховного Совета РСФСР в марте — апреле 1991 г. приняла решение о введении поста президента РСФСР и проведении президентских выборов в июне 1991 г. В результате выборов Б.Н. Ельцин стал всенародно избранным первым Президентом России.
Таким образом, период перестройки окончился 25 декабря 1991 г., когда ее создатель М.С. Горбачёв покинул поста Президента СССР в результате распада этого государства.
Разбор типового тренировочного задания
1. Вставьте пропущенные слова, выбирая из списка правильные ответы:
1. На XIX Всесоюзной партийной конференции был создан новый высший орган власти –_______________________.
2. В результате выборов в июне 1991 г. президентом России был избран ______________.
Варианты ответов:
- Верховный совет РСФСР, Съезд народных комиссаров СССР, КПСС.
- Б.Н. Ельцин, М.С.Горбачев, Р.И. Хасбулатов.
Правильный вариант:
1. Съезд народных комиссаров СССР.
2.Б.Н. Ельцин
2. Установите соответствие. К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию второго.
Варианты ответов:
События | Годы |
XIX Всесоюзная партийная конференция | 1989 г |
I Съезд народных депутатов | июнь 1990 |
Принятие Декларации о государственном суверенитете России | лето 1988 г. |
Правильный вариант/варианты:
Конструкторы | Изобретения |
XIX Всесоюзная партийная конференция | лето 1988 г. |
I Съезд народных депутатов | 1989 г. |
Принятие Декларации о государственном суверенитете России | июнь 1990 |
Объясняя гласность и перестройку
Когда Михаил Горбачев пришел к власти в Советском Союзе в марте 1985 года, страна уже более шести десятилетий была охвачена угнетением, секретностью и подозрительностью. Горбачев хотел это изменить.
В течение первых нескольких лет своего пребывания на посту генерального секретаря Советского Союза Горбачев ввел политику гласности («открытости») и перестройки («реструктуризации»), которая открыла двери для критики и перемен. Это были революционные идеи в застойном Советском Союзе, которые в конечном итоге его разрушили.
Что такое гласность?
Гласность, что в переводе с английского означает «открытость», была политикой Генерального секретаря Михаила Горбачева в отношении новой, открытой политики в Советском Союзе, когда люди могли свободно выражать свое мнение.
С появлением гласности советским гражданам больше не приходилось беспокоиться о том, что соседи, друзья и знакомые превратят их в КГБ за то, что они шепчут что-то, что может быть истолковано как критика правительства или его лидеров. Им больше не приходилось беспокоиться об аресте и ссылке за негативные мысли против государства.
Гласность позволила советским людям пересмотреть свою историю, высказать свое мнение о политике правительства и получать новости, предварительно не одобренные правительством.
Какой была перестройка?
Перестройка, что в переводе с английского означает «реструктуризация», была программой Горбачева по реструктуризации советской экономики в попытке оживить ее.
Для реструктуризации Горбачев децентрализовал контроль над экономикой, эффективно уменьшив роль государства в процессах принятия решений на отдельных предприятиях.Перестройка также надеялась улучшить уровень производства за счет улучшения жизни рабочих, в том числе предоставления им большего количества времени для отдыха и более безопасных условий труда.
Общее восприятие работы в Советском Союзе должно было измениться с коррупции на честность, с бездельничанья на тяжелую работу. Предполагалось, что отдельные работники проявят личный интерес к своей работе и будут вознаграждены за помощь в повышении уровня производства.
Сработали ли эти политики?
Политика Горбачева гласности и перестройки изменила структуру Советского Союза.Это позволило гражданам требовать лучших условий жизни, больше свобод и прекращения коммунизма.
Хотя Горбачев надеялся, что его политика возродит Советский Союз, они вместо этого разрушили его. К 1989 году пала Берлинская стена, а к 1991 году Советский Союз распался. То, что когда-то было единой страной, превратилось в 15 отдельных республик.
Гласность и перестройка
Михаил Горбачев, советский правитель, курировавший гласность и перестройкугласность и перестройка — так назывались важные реформы, проведенные недавно назначенным советским лидером Михаилом Горбачевым в середине-конце 1980-х годов.Они были введены после унылого десятилетия в Советском Союзе из-за экономической стагнации, падения производства, значительного дефицита и заметного снижения уровня жизни.
Новый лидер
Горбачев был избран Генеральным секретарем Коммунистической партии главным образом для того, чтобы провести экономические реформы, которые положат конец стагнации. Более молодой и менее консервативный, чем его предшественники Брежнев, Андропов и Черненко, Горбачев добился значительных успехов в улучшении экономических результатов на местном и региональном уровнях.Он также был искусным переговорщиком, который, как многие надеялись, сможет провести реформы в советском политическом истеблишменте.
В своей первой речи Горбачев воздал должное его предшественникам и подтвердил его приверженность коммунизму, но также намекнул на реформистскую повестку дня. Горбачев сказал слушателям, что Советскому Союзу нужен «решительный поворот в переводе национальной экономики на рельсы интенсивного развития».
Он также подчеркнул необходимость улучшения условий жизни советских рабочих, призвав «качественно улучшить материальные условия своей жизни и работы, его духовный облик».
Первые реформы
Горбачев начал планировать курс реформ и обсуждать их на партийных собраниях высокого уровня. Вскоре после вступления в должность он подчеркнул необходимость ускорения («ускоренное развитие») для модернизации экономики и повышения эффективности и производительности.
В своей решительной речи в мае 1985 года Горбачев призвал к минимальному ежегодному росту в четыре процента, но подчеркнул, что для этого потребуются изменения, некоторые из которых будут непопулярны.«Те, кто не намерен приспосабливаться и является препятствием для решения этих новых задач», — добавил он, — «должны просто уйти с дороги».
Понимая, что значимые экономические изменения невозможны при нынешнем режиме, Горбачев стремился изменить советское государство и его мертвую хватку над экономикой. На 27-м съезде Коммунистической партии в феврале-марте 1986 года новый советский лидер заявил о необходимости перестройки, или «реструктуризации».
Перестройка реализовано Книга Горбачева 1987 года, в которой излагаются цели и методы перестройкиСначала общая идея, а не полностью разработанный план, перестройка призывала к значительной децентрализации советской экономической политики и производства.Горбачев утверждал, что восстановление экономики невозможно при нынешнем уровне централизованного планирования и бюрократического контроля.
Первые два года правления Горбачева были потрачены на обеспечение поддержки перестройки и устранение политических препятствий на пути реформ. Это была трудная задача, учитывая, что советская бюрократия и Коммунистическая партия были заполнены консерваторами и коммунистами-сторонниками жесткой линии. Эта фракция сопротивлялась любой политике, которая выглядела как шаг назад к капитализму.
В начале 1987 года Горбачев более полно изложил свои идеи в книге под названием « Перестройка: новое мышление для нашей страны и мира» . Он подтвердил свою приверженность коммунизму, но подчеркнул необходимость большего доверия к людям. Советскому Союзу, писал Горбачев, понадобилось:
.«… полноценное, полноценное функционирование всех общественных организаций, всех производственных коллективов и творческих союзов, новые формы деятельности граждан и возрождение забытых.Короче говоря, нам нужна широкая демократизация всех сторон общества. Эта демократизация также является главной гарантией необратимости текущих процессов … Мы хотим активизировать человеческий фактор ».
Экономические изменения
Как уже упоминалось, перестройка была направлена на возрождение производства за счет ослабления централизованной удушающей хватки Москвы над советской экономикой.
К 1987 году у Горбачева было достаточно поддержки, чтобы протолкнуть закон, позволяющий фабрикам и производителям определять свою продукцию, фактически отменив квоты на производство.Эти отрасли теперь смогли перенять некоторые методы, используемые частным бизнесом: установление объемов производства, закупку материалов, оплату расходов и заработную плату, даже продажу излишков товаров. Основное отличие заключалось в том, что советские фирмы контролировались рабочими коллективами, а не частными владельцами.
Эти изменения мало что сделали для улучшения нездоровой советской экономики, поэтому Горбачев стал еще более амбициозным. Выявив потребность в капиталовложениях, Горбачев разрешил иностранным компаниям инвестировать в советскую экономику (июнь 1987 г.), пока эти инвестиции принимали форму совместных предприятий, а контрольный пакет акций оставался в советских руках.
Дополнительные реформы в мае 1988 г. легализовали частную собственность на большинство предприятий, а также устранили барьеры для внешней торговли.
Демократизация
Экономические реформы перестройки сопровождались некоторой политической либерализацией и демократизацией («демократизацией»).
Разочарованный оппозицией внутри Коммунистической партии, Горбачев внес изменения в конституцию, чтобы ослабить контроль партии над правительством и политикой.Его самым значительным изменением стало создание нового национального парламента.
Съезд народных депутатов, как назывался новый орган, был учрежден в июле 1988 года. Выдвижение кандидатов стало открытым и конкурентным, что позволило советским гражданам выбирать своих собственных представителей, а не назначать их партией.
Это ознаменовало конец однопартийного государства, поскольку другим некоммунистическим партиям было разрешено выставлять свои кандидатуры. На выборах в Съезд народных депутатов в начале 1989 года было избрано около 300 кандидатов-реформистов, а многие «старые коммунисты» были отстранены от власти.Одним из тех, кто уехал, был Андрей Громыко, проработавший министром иностранных дел Советского Союза в течение ошеломляющих 38 лет. Сам Горбачев был избран председателем Верховного Совета, расширив его конституционные полномочия.
Хотя эти изменения оставили Советский Союз далеко не демократическим, они способствовали повышению уровня политического участия и свободы.
Гласность Карикатура, намекающая на риски либеральных реформ Горбачева в условиях гласностиВторой аспект реформ Горбачева получил название гласность (по-русски «открытость»). Гласность сняла ограничения на информацию и дискуссии, которые были характерной чертой советской жизни со времен Иосифа Сталина.
При гласности цензура СМИ была ослаблена, но не отменена полностью. Литература, ранее запрещенная в СССР, теперь разрешена. Ужасы сталинского режима, когда-то подавляемые и обсуждаемые наедине, были разоблачены и открыто обсуждались. Провалы в политике предыдущих лидеров также подвергались тщательному анализу и критике.
В частном порядке Горбачев надеялся, что отмена цензуры разоблачит ошибки предыдущих правительств и создаст поддержку для более масштабных экономических реформ. Многие советские люди считали, что живут в успешном коммунистическом государстве; При гласности они начали понимать, насколько мрачна их жизнь по сравнению с жизнью на Западе.
Реформы гласности также способствовали большему политическому участию и доступности. В 1989 году зрители смотрели прямые трансляции Конгресса народных депутатов, впервые встретившегося с демократически избранными членами.Они были удивлены, увидев, как депутаты критикуют лидеров прошлого и настоящего, правительство, бюрократию, советскую военную иерархию и даже КГБ, которого так опасаются.
Оценка реформ Горбачева
Его программа реформ сделала Горбачева популярной фигурой на мировой арене.Перестройка и гласность ознаменовали подлинную попытку возродить Советский Союз путем создания смешанной экономики и более свободного общества. Сегодня многие считают, что эти изменения потерпели неудачу.
На то было несколько причин. Многие эксперты считают, что экономические реформы Горбачева не следовали законченному плану, а предпринимались постепенно и экспериментально. Некоторые считают, что эти реформы не зашли достаточно далеко: они оставили слишком большой экономический контроль в руках советской бюрократии, например, право устанавливать цены, регулировать обмен валюты и управлять сырьем и ресурсами.
Реформам также препятствовала широкая внутренняя оппозиция. Элементы советской бюрократии, ответственные за проведение реформ, были им категорически против.Советская экономическая система была в корне несовершенной и нуждалась в замене, а не в реформировании; Поэтапных изменений Горбачева было недостаточно для оживления экономики — они только создали путаницу и разлад.
Эти критические экономические проблемы в сочетании с изменением политического ландшафта в 1989-91 годах способствовали распаду Советского Союза и окончанию холодной войны.
Взгляд историка:
«Горбачев стремился перераспределить власть и привилегии в Советском Союзе.Он пытался произвести революцию сверху и снизу. Его главной мишенью была государственная и партийная бюрократия. Сокращая его функции принятия решений, предприятия, кооперативы и отдельные производители получают больший контроль над своей деятельностью. [Но] Горбачев должен был признать, что по прошествии четырех лет реструктуризация не принесла каких-либо ощутимых улучшений. Как долго может длиться великий эксперимент, прежде чем терпение иссякнет? »
Мартин Макколи, историк
1.1970-е и 1980-е годы были тяжелым периодом для большинства советских граждан, которые пережили хронический экономический застой, острую нехватку продовольствия и товаров и оккупацию Афганистана.
2. После прихода к власти в марте 1985 года Горбачев провел две реформистские политики, чтобы возродить советскую экономику. Он назвал их гласность («открытость») и перестройка («реструктуризация»).
3. Перестройка была нацелена на возрождение экономики за счет децентрализации, ослабления власти советских центральных плановиков и предоставления возможности принятия решений на местном уровне и некоторой части частной собственности.
4. Гласность Реформы привели к ослаблению цензуры и некоторой политической либерализации, что усилило общественные дебаты, критику и национализм в советских республиках.
5. Реформы Горбачева провалились по нескольким причинам. В советской бюрократии они встретили широкую оппозицию. Реформы также были слишком постепенными и разрозненными и не смогли возродить экономику, которая нуждалась в более радикальных реформах и фундаментальных изменениях.
Первая речь Горбачева намекает на экономическую реформу (март 1985 г.)
Информация о цитировании
Название: «Гласность , и перестройка , »
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Стив Томпсон
Издательство: Alpha History
URL: https.com / coldwar / glasnost-and-perestroika /
Дата публикации: 14 сентября 2020 г.
Дата обращения: 15 мая 2021 г.
Авторские права: Запрещается переиздание содержимого этой страницы без нашего явного разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.
Горбачевская «перестройка» и «гласность» — Холодная война (1945–1989)
Горбачевская «перестройка» и «гласность»
11 марта 1985 года в возрасте 54 лет Михаил Горбачев, аппаратчик Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) была назначена Генеральным секретарем КПСС Центральным Комитетом.Он стремился провести коренную реформу советской системы, бюрократическая инерция которой препятствовала экономической реконструкции («перестройке»), и в то же время либерализовать режим и ввести прозрачность (« гласность), т.е. определенная свобода слова и информации.
Для успешной реализации этой амбициозной политики Горбачеву пришлось ограничить международные обязательства СССР и сократить его военные расходы, чтобы сдержать моральный и экономический упадок страны.Это привело к возобновлению диалога между американцами и Советским Союзом относительно ядерного оружия и установлению более тесных отношений с Европейским сообществом. В то же время Горбачев прекратил советское вмешательство в других частях мира, уйдя из Афганистана, где российская армия увязла, оказав давление на вьетнамцев, чтобы те ушли из Камбоджи и восстановили китайско-советские отношения, лишив Советскую поддержку Менгисту режима в Эфиопии и кубинских войск в Анголе, прекращение экономической помощи Кубе и вывод советских войск с острова, восстановление дипломатических отношений с Израилем и осуждение вторжения Ирака в Кувейт.Политика размежевания Горбачева была бы еще более заметной в Европе по отношению к бывшим государствам-сателлитам СССР.
Хотя Горбачев был популярен на Западе, он пользовался гораздо меньшей популярностью в своей стране, где его реформы привели к разрушению централизованной системы планирования без внедрения каких-либо реальных рыночных механизмов. Это привело к сокращению производства, дефициту и социальному недовольству, что привело к забастовкам. Это недовольство могло быть тем более выражено в системе «прозрачности»; вся ранее утаиваемая информация о деятельности государства и его административных органов отныне может быть раскрыта и публично обсуждена.Отмена табу, наложенных коммунистическим режимом, которым в полной мере воспользовались интеллектуалы и освобожденные диссиденты, позволила критически осмыслить историю Советского Союза и его политическую, экономическую и социальную структуру.
Гласность, демократия и перестройка в JSTOR
AbstractПохоже, что Запад рассматривает текущую программу реформ Горбачева как шаг к демократии западного образца и от коммунизма советского образца.Точно так же почти безоговорочно принимается идея о том, что гласность является частью новой политики открытости по отношению к Западу. Подобные предположения, по мнению автора, полностью неверно истолковывают факты. Горбачев не больше и не меньше коммунист, чем Сталин, Брежнев или Андропов, и его политика перестройки — это просто радикальная попытка омолодить экономику, которая совершенно не реагирует на существующую систему, позволяя ей конкурировать на мировых рынках. .Чтобы повысить свои шансы на успех, Горбачев ловко использовал политические концепции гласности и демократизации в качестве своего оружия. Эти условия не были созданы для того, чтобы совершить переворот во внешней политике — хотя возникший в результате интерес Запада и привел к такому, — а просто как средство завоевания внутреннего общественного мнения. Эта статья представляет собой попытку проанализировать взаимосвязь между гласностью, демократизацией и перестройкой, пытаясь выявить некоторые из очень фундаментальных проблем, которые необходимо преодолеть, чтобы стратегия Горбачева увенчалась успехом.
Journal InformationПриверженность Пи Гамма Му к исследованию социальных наук наиболее ощутимо проявляется в публикации нашего рецензируемого журнала International Social Science Review. Одно издание ISSR выходит каждое лето, а другое — каждую зиму. Каждое издание содержит около четырех рецензируемых статей. Каждое издание также содержит около 15 рецензий на книги, которые написаны учеными и тщательно отшлифованы для публикации редактором рецензии и главным редактором.
Информация об издателеПи Гамма Му — старейшее и выдающееся общество чести в социальных науках. Наша миссия состоит в том, чтобы поощрять и признавать выдающуюся ученость в дисциплинах социальных наук, а также способствовать сотрудничеству и социальному служению среди ее членов. Пи Гамма Му обслуживает различные дисциплины социальных наук, которые стремятся понять и объяснить человеческое поведение и социальные отношения, а также связанные с ними проблемы и проблемы. В настоящее время насчитывается 150 действующих отделений в США и за рубежом.Согласно конституции Пи Гамма Му, социальные науки включают в себя такие дисциплины, как история, политология, социология, антропология, экономика, психология, международные отношения, уголовное правосудие, социальная работа, социальная философия, история образования и культурная / гуманитарная география. Членство также распространяется на междисциплинарные области социальных наук, которые основаны на основных дисциплинах социальных наук, таких как бизнес и общество, образование, исследования меньшинств, государственное управление, международные исследования, государственные финансы, исследования лидерства, поведение потребителей, государственная политика и организационные вопросы. поведение.В 2004 году попечитель студентов Джейми Купер подготовил проект, а попечительский совет одобрил упрощенное заявление о цели: «Миссия Пи Гамма Му — поощрять и продвигать передовые достижения в социальных науках и поддерживать идеалы стипендий и услуг».
Гласность и перестройка — Изменение отношений между сверхдержавами — Национальный 5 Исторический обзор
Хотя отношения ухудшились после прихода к власти Рейгана, к середине 1980-х политики в СССР осознали необходимость перемен.
В 1985 году Михаил Горбачев стал советским лидером. Он понимал, что СССР больше не может конкурировать с США в гонке вооружений, если советская экономика и коммунизм сохранятся.
Советские проблемы
Советская экономика
Советский лидер Михаил Горбачев
Горбачев хотел модернизировать СССР и улучшить отношения с США. Он понял, что Советы больше не смогут участвовать в гонке вооружений, если СССР будет модернизирован.
Советская экономика находилась в тяжелом состоянии, и Советы не могли взять на себя расходы, необходимые для поддержания гонки вооружений.Уровень жизни в СССР падал, а на Западе быстро рос.
Горбачев считал, что американцы будут стремиться положить конец гонке вооружений — они также хотели сократить военные расходы. Америка накопила огромные долги, и Рейган хотел снизить налоги.
Приверженность более широкому коммунизму
СССР изо всех сил пытался выполнить обязательства в Афганистане, а также сохранить свои силы в Восточной Европе и поддержать коммунистические режимы в таких странах, как Куба.
Оппозиция коммунизму
Росла оппозиция советской политике в государствах-сателлитах Восточной Европы и недовольство внутри СССР со стороны потребителей и национальных меньшинств. Например, в Польше существовало политическое движение «Солидарность», целью которого было положить конец советскому контролю над страной.
Горбачев ввел политику гласности и перестройки, пытаясь заставить коммунизм работать в СССР.
Видео ниже объясняет различия между двумя терминами гласность и перестройка, а затем описывает эффекты этих новых концепций.
Гласность
Это была попытка быть более «открытыми» в отношениях с Западом. Горбачев призвал людей быть более честными, говоря о политике. Он поощрял большую свободу слова — он хотел, чтобы коммунистические политики принимали во внимание критику, старались внести изменения и искоренить коррупцию.
Perestroika
Это была попытка модернизировать и «восстановить» советское государство. Горбачев понимал, что военные расходы нужно сокращать. В феврале 1989 года СССР вывел свои войска из Афганистана после девятилетней оккупации.
Правительственные отчеты также информировали Горбачева о том, что для выживания экономики необходимо больше малых предприятий.
В видео ниже использованы кадры из архива новостей, чтобы объяснить, как Советский Союз возобновил отношения с миром.
Первичные источники
Введение | Вопросы для рассмотрения | Источник
Последний наследник Ленина объясняет свои планы реформ: перестройка и гласность
(1986)
Михаил Горбачев
Введение
Крах Советской Империи, начавшийся в 1989 г. и завершившийся в 1991 г., застал большинство ученых и аналитиков врасплох.Многие так долго предсказывали его крах, что не замечали быстрого распада системы, в то время как другие были настолько идеологически привержены социалистическому эксперименту, что они были так же слепы к распаду. Такое событие произошло не в одночасье, хотя приход к власти Михаила Горбачева (1931 г. р.) И его реформистская программа, безусловно, послужили катализатором. Однако существовали долгосрочные тенденции, которые, оглядываясь назад, заметно напрягали советскую систему: урбанизация, более высокий уровень образования и стремления профессиональных классов, экономическая напряженность, возникшая в результате гонки вооружений холодной войны, и сопротивление советской власти повсюду. советский блок.Когда Горбачев пришел к власти в 1985 году, экономика находилась в плачевном состоянии, поскольку Советский Союз был вовлечен в очередной яростный раунд гонки вооружений, вызванный наращиванием военной мощи администрации Рейгана. Кроме того, советское общество было потрясено различными недугами, от безудержного алкоголизма до прогулов на рабочем месте. Горбачев, отвергая жесткую политику своих предшественников, возвестил эру реформ, которые включали новую открытость с Западом (гласность), а также внутренние экономические и политические перемены (перестройка).Кажется очевидным, что Горбачев стремился не разрушить социалистическое общество Советского Союза, а исправить то, что он видел как проблемы, с которыми оно столкнулось. В конце концов, его реформы оказались слишком успешными для его же блага. В 1991 году Советский Союз, президентом которого он был, прекратил свое существование; Сейчас он зарабатывает на жизнь консультантом и очень популярен на публичных лекциях. В этой подборке, взятой из своей книги « Перестройка: новое мышление для нашей страны и мира» (опубликованной в США в 1987 году), которая сама по себе является примером гласности, Горбачев обсуждает необходимость и цели перестройки.
Вопросы для рассмотрения
- Как Горбачев определяет эту ключевую реформу?
- Как такие реформы могут бросить вызов системе, даже на грани краха?
Источник
Перестройка — насущная необходимость, вытекающая из глубоких процессов развития нашего социалистического общества.Это общество созрело для перемен. Давно тосковал по нему. Любая отсрочка начала перестройки могла в ближайшем будущем привести к обострению внутренней ситуации, которая, прямо говоря, чревата серьезными социальными, экономическими и политическими кризисами …
… Во второй половине семидесятых произошло нечто, на первый взгляд необъяснимое. Страна начала терять обороты. Участились экономические неудачи. Трудности стали накапливаться и усугубляться, а нерешенных проблем множиться.В жизни общества стали появляться элементы того, что мы называем застоем, и другие явления, чуждые социализму. Сформировался своеобразный «тормозной механизм», влияющий на социально-экономическое развитие. И все это произошло в то время, когда научно-техническая революция открыла новые перспективы для экономического и социального прогресса ….
Складывалась абсурдная ситуация. Советский Союз, крупнейший в мире производитель стали, сырья, топлива и энергии, испытывает их дефицит из-за нерационального или неэффективного использования.Один из крупнейших производителей зерна для продовольствия, тем не менее, ему приходится закупать миллионы тонн зерна в год на фураж. У нас самое большое количество врачей и больничных коек на тысячу населения, и в то же время в нашем медицинском обслуживании есть явные недостатки. Наши ракеты могут найти комету Галлея и долететь до Венеры с поразительной точностью, но наряду с этими научно-техническими успехами очевидна неэффективность использования научных достижений для хозяйственных нужд, а многие советские бытовые приборы низкого качества.
Это, к сожалению, еще не все. Началась постепенная эрозия идеологических и моральных ценностей нашего народа.
Всем было очевидно, что темпы роста резко падают и не работает весь механизм контроля качества; отсутствовала восприимчивость к достижениям науки и техники; улучшение жизненного уровня замедлилось, возникли трудности с поставкой продуктов питания, жилья, потребительских товаров и услуг.
В идеологическом плане тормозной механизм вызывал все большее сопротивление попыткам конструктивного анализа возникающих проблем и новым идеям. Пропаганда успеха — реального или воображаемого — взяла верх. Поощрялись восхваление и подобострастие; потребности и мнения простых трудящихся, широкой общественности игнорировались …
Презентация «беспроблемной» реальности имела неприятные последствия: образовался разрыв между словом и делом, который породил общественную пассивность и недоверие к провозглашаемым лозунгам.Естественно, что эта ситуация вызвала разрыв доверия: все, что провозглашалось с трибуны, печаталось в газетах и учебниках, было поставлено под сомнение. Начался упадок общественной морали; ослабевает великое чувство солидарности друг с другом, которое зародилось в героические времена Революции, первых пятилеток, Великой Отечественной войны и послевоенной реабилитации; росли алкоголизм, наркомания и преступность; усилилось проникновение чуждых нам стереотипов массовой культуры, порождающих пошлость и низкие вкусы, порождающих идеологическое бесплодие….
Беспристрастный и честный подход привел к единственно логичному выводу, что страна находится на грани кризиса ….
Здесь я хотел бы подчеркнуть, что этот анализ начался задолго до апрельского пленарного заседания, и поэтому его выводы были хорошо продуманы. Это было не что-то неожиданное, а взвешенное суждение. Было бы ошибкой думать, что через месяц после пленума ЦК в марте 1985 г., на котором меня избрали Генеральным секретарем, внезапно появилась группа людей, которые все понимали и все знали, и что эти люди давали четкие ответы на вопросы. все вопросы.Таких чудес не бывает.
Необходимость перемен назревала не только в материальной сфере жизни, но и в общественном сознании. Люди, имевшие практический опыт, чувство справедливости и приверженность идеалам большевизма, критиковали установившуюся практику ведения дел и с тревогой отмечали симптомы моральной деградации и эрозии революционных идеалов и социалистических ценностей …
Перестройка тесно связана с социализмом как системой.Эта сторона вопроса широко обсуждается, особенно за рубежом, и наш разговор о перестройке будет не совсем ясным, если мы не коснемся этого аспекта.
Означает ли перестройка, что мы отказываемся от социализма или хотя бы от некоторых его основ? Одни задают этот вопрос с надеждой, другие — с опасениями.
На Западе есть люди, которые хотели бы сказать нам, что социализм находится в глубоком кризисе и завел наше общество в тупик.Так они интерпретируют наш критический анализ ситуации в конце семидесятых — начале восьмидесятых годов. Они говорят, что у нас есть только один выход: принять капиталистические методы управления экономикой и социальные модели, чтобы перейти к капитализму.
Нам говорят, что в рамках нашей системы из перестройки ничего не выйдет. Они говорят, что мы должны изменить эту систему и позаимствовать опыт другой социально-политической системы. К этому они добавляют, что, если Советский Союз пойдет по этому пути и откажется от своего социалистического выбора, якобы станут возможны тесные связи с Западом.Они доходят до того, что заявляют, что Октябрьская революция 1917 года была ошибкой, почти полностью отрезавшей нашу страну от мирового социального прогресса.
Чтобы положить конец всем слухам и домыслам, которые изобилуют на Западе по этому поводу, хочу еще раз отметить, что все наши реформы мы проводим в соответствии с социалистическим выбором. Мы ищем ответы на все возникающие вопросы внутри социализма, а не за его пределами. Мы одинаково оцениваем свои успехи и ошибки по социалистическим меркам.Те, кто надеется, что мы отойдем от социалистического пути, будут сильно разочарованы. Каждая часть нашей программы перестройки — и программа в целом, если на то пошло — полностью основана на принципе большего социализма и большей демократии …
Мы пойдем скорее к лучшему социализму, чем от него. Мы говорим это честно, не пытаясь обмануть свой народ или мир. Любые надежды на то, что мы начнем строить иное, несоциалистическое общество и перейдем в другой лагерь, нереалистичны и тщетны.Те на Западе, которые ожидают, что мы откажемся от социализма, будут разочарованы. Пора понять это и, что более важно, исходить из этого понимания в практических отношениях с Советским Союзом …
Мы хотим больше социализма и, следовательно, больше демократии ….
Источник: Михаил Горбачев, Перестройка: новое мышление для нашей страны и мира (Нью-Йорк: Harper & Row, 1987).
Горбачевская политика гласности и перестройки: объяснение и значение — видео и стенограмма урока
Гласность
Русское слово гласность означает «открытость» или «гласность». Придя к власти в 1985 году, Горбачев призвал к прозрачности в отношениях с правительством. Он хотел, чтобы действия правительства были более открытыми, более прозрачными для наблюдения советского народа. Фактически это означало ограничение жесткой государственной цензуры, предоставление большей свободы слова и выражения мнений и улучшение прав человека.В условиях гласности советские люди также смогли узнать о коррупционных действиях бывшего лидера Иосифа Сталина.
Особенно пострадала от гласности российские СМИ. Реформы Горбачева позволили СМИ усилить критику правительства. Впервые была раскрыта вся суть жестокого прошлого Советского Союза, в результате чего многие россияне потеряли веру в коммунистическую идеологию. Многие советские граждане были шокированы, узнав о высоком уровне жизни американцев и граждан Западной Европы.Суть в том, что гласность способствовала разочарованию в советской системе.
Перестройка
Перестройка буквально означает «реструктуризация». Еще одна реформа Михаила Горбачева, перестройка, относится к реструктуризации советской политической и экономической систем. В период перестройки Горбачев провел политическую реформу и ввел элементы свободной рыночной экономики.
Например, он призвал к проведению выборов с несколькими кандидатами внутри коммунистической партии, чтобы заменить выборы с одним кандидатом.Эта реформа, называемая в Советском Союзе «демократизацией», дала людям определенную степень выбора, кого они избрали, хотя технически все кандидаты по-прежнему были членами однопартийной системы: коммунистической партии. Эй, маленькие шажочки, да?
Перестройка тоже была экономичной. В 1988 году Горбачев разрешил ограниченное владение частным бизнесом в соответствии с Законом о кооперативах. Это было радикальным отходом от десятилетий плановой марксистской экономики. Мы должны понимать, что план Горбачева состоял не в том, чтобы полностью покончить с марксистской плановой экономикой, а скорее в ее корректировке.Он хотел сделать социализм более эффективным, внедрив определенные элементы экономики свободного рынка.
Последствия гласности и перестройки
Политика гласности и перестройки Михаила Горбачева оказала глубокое и непреднамеренное воздействие на Советский Союз. Фактически, многие историки предполагают, что эти реформы непосредственно привели к падению коммунизма и распаду Советского Союза . Советский Союз, столкнувшийся с повсеместным сопротивлением после реформ Горбачева, официально прекратил свое существование 26 декабря 1991 года.
Несмотря на то, что распад Советского Союза сложен и явился результатом множества факторов, гласность и перестройка, несомненно, сыграли важную роль в совершении этой «демократической революции». Гласность и перестройка позволили советским гражданам почувствовать вкус свобод, которыми пользуются западные демократические государства. Когда советские люди вкусили свободы, они захотели большего. Разоблачение коррупции советского правительства с помощью свободной прессы и большая экономическая гибкость заставили советских граждан осознать, чего им так много лет не хватало.
Итоги урока
Давайте рассмотрим. В 1985 году настроенный на реформы Михаил Горбачев пришел к власти в качестве Генерального секретаря Советского Союза. Он провел либеральные реформы. Две реформы, которые чаще всего ассоциируются с ним, — это гласность и перестройка.
Гласность означает «открытость» и относится к прозрачности правительства и большей свободе выражения мнения. Перестройка означает «реструктуризация». В период перестройки Горбачев ввел элементы свободной рыночной экономики и провел небольшие демократические реформы.Эти реформы позволили советским гражданам ощутить вкус свободы и непосредственно привели к падению коммунизма и распаду Советского Союза в 1991 году.