Гк защита права собственности: ГК РФ Статья 305. Защита прав владельца, не являющегося собственником / КонсультантПлюс

Содержание

Гл. 20 ГК РФ. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ГК РФ ч. 1

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по ГК РФ ч. 1

Федеральный закон от 30.12.2021 N 436-ФЗ
«О внесении изменений в Федеральный закон «О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Все документы >>>

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по ГК РФ ч. 1

Указ Президента РФ от 20.05.2021 N 301
«О подготовке кадров для федеральной государственной гражданской службы по договорам о целевом обучении» (вместе с «Положением о порядке заключения договора о целевом обучении между федеральным государственным органом и гражданином Российской Федерации с обязательством последующего прохождения федеральной государственной гражданской службы»)
Распоряжение Президента РФ от 14. 10.2020 N 255-рп
«О назначении официальных представителей Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов»
Приказ Управления делами Президента РФ от 29.12.2010 N 566
«Об утверждении Порядка согласования распоряжения особо ценным движимым имуществом, закрепленным за федеральными бюджетными учреждениями, подведомственными Управлению делами Президента Российской Федерации, либо приобретенным федеральными бюджетными учреждениями за счет средств, выделенных учредителем»

Все документы >>>

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по ГК РФ ч. 1

Постановление Правительства РФ от 29.12.2021 N 2533
«Об утверждении Правил предоставления права пользования участком недр для строительства и эксплуатации подземных сооружений для захоронения радиоактивных отходов, отходов производства и потребления I и II классов опасности и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации»
Постановление Правительства РФ от 28. 12.2021 N 2499
«О порядке проведения аукциона на право пользования участком недр федерального значения, участком недр местного значения, а также участком недр, не отнесенным к участкам недр федерального или местного значения» (вместе с «Правилами проведения аукциона на право пользования участком недр федерального значения, участком недр местного значения, а также участком недр, не отнесенным к участкам недр федерального или местного значения, в электронной форме»)

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ГК РФ ч. 1

Письмо ФНС России от 24.01.2022 N КВ-4-14/673@
«О государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы обществ с ограниченной ответственностью в связи с увеличением уставного капитала за счет дополнительных вкладов»

Все документы >>>

Глава 20 ГК РФ.

Защита права собственности и других вещных прав Глава 20 ГК РФ. Защита права собственности и других вещных прав

Актуально на:

09 февраля 2022 г.

Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | глава 20 ГК РФ

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр.

[скопировать]

Скачать документ в формате

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Глава 29 — Защита права собственности ст. 386-394

Защита права собственности

Статья 386. Основы защиты права собственности

1. Государство обеспечивает равную защиту прав всех субъектов права собственности.

2. Собственник, имеющий основания предусматривать возможность нарушения своего права собственности другим лицом, может обратиться в суд с требованием о запрете совершения им действий, которые могут нарушить его право, или с требованием о совершении определенных действий для предотвращения такого нарушения.

3. Собственник, права которого нарушены, имеет право на возмещение причиненного ему имущественного и морального вреда.

Статья 387. Право собственника на истребование имущества из чужого незаконного владения

1. Собственник имеет право истребовать свое имущество от лица, которое незаконно, без соответствующего правового основания завладело им.

Статья 388. Право собственника на истребование имущества от добросовестного приобретателя

1. Если имущество по возмездному договору приобретено у лица, не имевшего права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник имеет право истребовать это имущество от приобретателя лишь в случае, если имущество:

было утеряно собственником или лицом, которому он передал имущество во владение;
было похищено у собственника или лица, которому он передал имущество во владение;
выбыло из владения собственника или лица, которому он передал имущество во владение, не по их воле, иным путем.

2. Имущество не может быть истребовано у добросовестного приобретателя, если оно было продано в порядке, установленном для выполнения судебных решений.

3. Если имущество было приобретено безоплатно у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник имеет право истребовать его у добросовестного приобретателя во всех случаях.

Статья 389. Истребование денег и ценных бумаг

1. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Статья 390. Расчеты при истребовании имущества из чужого незаконного владения

1. Собственник имущества имеет право требовать от лица, которое знало или могло знать, что он владеет имуществом незаконно (недобросовестного приобретателя), передача всех доходов от имущества, которые оно получило или могло получить за все время владения им.

2. Собственник имущества имеет право требовать от добросовестного приобретателя передачи всех доходов от имущества, которые он получил или мог получить с момента, когда узнал ли мог узнать о незаконности владения им, или с момента, когда ему была вручена повестка в суд в деле по иску собственника об истребовании имущества.

3. Добросовестный или недобросовестный приобретатель (владелец) имеет право требовать от собственника имущества возмещения необходимых затрат на содержание, сохранение имущества, осуществленных им со времени, с которого собственнику принадлежит право на возврат имущества или передачу доходов.

4. Добросовестный приобретатель (владелец) имеет право оставить себе осуществленные им улучшения имущества, если они могут быть отделены от имущества без причинения ему вреда. Если улучшения не могут быть отделены от имущества, добросовестный приобретатель (владелец) имеет право на возмещение осуществленных затрат в сумме, на которую увеличилась его стоимость.

Статья 391. Защита права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения

1. Собственник имущества имеет право требовать устранения препятствий в осуществлении им права пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 392. Признание права собственности

1. Собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утраты им документа, который удостоверяет его право собственности.

Статья 393. Признание незаконным правового акта, который нарушает право собственности

1. Правовой акт органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, который не отвечает закону и нарушает права собственника, за иском собственника имущества признается судом незаконным и отменяется.

2. Собственник имущества, права которого нарушены вследствие издания правового акта органом государственной власти, органом власти Автономной Республики Крым или органом местного самоуправления, имеет право требовать восстановления того положения, которое существовало до издания этого акта.

В случае невозможности восстановления предшествующего положения собственник имеет право на возмещение имущественного и морального вреда.

Статья 394. Возмещение вреда, причиненного собственнику земельного участка, жилого дома, других зданий в связи со снижением их ценности

1. Собственник земельного участка, жилого дома, других зданий имеет право на компенсацию в связи со снижением ценности этих объектов в результате деятельности, которая привела к снижению уровня экологической, шумовой защищенности территории, ухудшению естественных свойств земли

ГК РФ ч.

1 Глава 20. Защита права собственности и других вещных прав (статьи 301-306) | Юридические услуги в Курске

Глава 20. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ
ВЕЩНЫХ ПРАВ

Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Статья 303. Расчеты при возврате имущества из незаконного владения

При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.
Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.

Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 305. Защита прав владельца, не являющегося собственником

Права, предусмотренные статьями 301 — 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Статья 306. Последствия прекращения права собственности в силу закона

В случае принятия Российской Федерацией закона, прекращающего право собственности, убытки, причиненные собственнику в результате принятия этого акта, в том числе стоимость имущества, возмещаются государством. Споры о возмещении убытков разрешаются судом.

________________________________________________________

Вернуться к оглавлению: Гражданский кодекс РФ (часть 1)

Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления — Верховный Суд Российской Федерации




    ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСТРЕБОВАНИЕМ
    ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ОТ ДОБРОСОВЕСТНЫХ ПРИОБРЕТАТЕЛЕЙ, ПО ИСКАМ
     ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ


     Верховным Судом  РФ  проведено  изучение  практики  по  делам,
связанным  с  истребованием  жилых  помещений  от   добросовестного
приобретателя, по искам государственных органов и органов  местного
самоуправления.
     При рассмотрении дел указанной категории суды  руководствуются
положениями Конституции Российской Федерации, Гражданского  кодекса
РФ, Жилищного кодекса РФ, международных договоров, в первую очередь
Конвенции о защите  прав  человека  и  основных  свобод,  учитывают
правовые позиции, содержащиеся  в  постановлениях  Конституционного
Суда  РФ,  решениях   Европейского   Суда   по   правам   человека,
разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного  Суда  РФ  и
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля  2010 г.   N 10/22
"О некоторых  вопросах,  возникающих  в   судебной   практике   при
разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
вещных прав".
     Право  истребовать  свое  имущество  из   чужого   незаконного
владения предоставлено собственнику ст. 301 ГК РФ.
     Согласно  п. 1  ст. 302  ГК  РФ   если   имущество   возмездно
приобретено у лица, которое не имело права  его  отчуждать,  о  чем
приобретатель   не   знал   и   не   мог   знать    (добросовестный
приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество  от
приобретателя в случае, когда имущество утеряно  собственником  или
лицом, которому имущество было передано собственником во  владение,
либо похищено у того или другого, либо выбыло из их  владения  иным
путем помимо их воли.
     Исходя  из  смысла   данных   законоположений   суду   следует
установить: 1) факт выбытия имущества из владения собственника  или
из владения лица,  которому  оно  было  передано  собственником  во
владение,  по   воле   или    помимо   их   воли;   2) возмездность
(безвозмездность) приобретения имущества; 3) знал ли  приобретатель
или не знал и не должен был знать о том, что имущество  приобретено
у лица, не имевшего права на его отчуждение. 
     Приобретатель не может быть  признан  добросовестным,  если  к
моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества
имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если
такие притязания  впоследствии  признаны  в  установленном  порядке
правомерными.
     21 апреля   2003 г.   Конституционным   Судом    РФ    принято
Постановление N 6-П "По делу о проверке конституционности положений
пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской  Федерации
в  связи  с  жалобами  граждан  О.М.Мариничевой,   А.В.Немировской,
З.А.Скляновой, P.M.Скляновой и В.М.Ширяева", в котором указано, что
в случае, если по  возмездному  договору  имущество  приобретено  у
лица,  не  имевшего  права  его   отчуждать,   собственник   вправе
обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с  иском  об  истребовании
имущества из незаконного владения лица, приобретшего это  имущество
(виндикационный  иск).   Поскольку  добросовестное  приобретение  в
смысле  ст.  302  ГК  РФ  возможно  только  тогда,  когда  имущество
приобретается не непосредственно у собственника, а у лица,  которое
не имело права отчуждать это  имущество,  то  последствием  сделки,
совершенной  с   таким   нарушением,   является   не   двусторонняя
реституция,   а   возврат   имущества   из   незаконного   владения
(виндикация).
     Анализ судебной практики свидетельствует о том,  что  споры  о
возможности   истребования   имущества   (жилых    помещений)    от
добросовестных  приобретателей  возникают  преимущественно   тогда,
когда  такое  имущество  продается  лицом,  не  имеющим  права  его
отчуждать. Соответственно,  в  том  случае,  если  жилое  помещение
получено владельцем  не  от  собственника,  то  собственник  вправе
истребовать его посредством виндикационного иска (ст. 301 ГК РФ).
     При рассмотрении исков об истребовании имущества (квартиры) от
добросовестного  приобретателя  необходимо  учитывать,  что   истец
(уполномоченный  собственником  жилищного   фонда   орган)   должен
доказать свое право  собственности  на  спорное  имущество  и  факт
наличия этого имущества у  незаконного  владельца.   Факт  включения
недвижимого имущества в реестр  государственной  или  муниципальной
собственности, а также факт нахождения имущества  на  балансе  лица
сами по себе не являются доказательствами права  собственности  или
законного  владения  (п. 36   совместного   постановления   Пленума
Верховного Суда РФ  и  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда  РФ  от
29 апреля 2010 г. N 10/22).
     Ответчику при предъявлении к нему названного  иска  необходимо
доказать, что жилое помещение было  приобретено  им  по  возмездной
сделке и при этом он не знал и не должен был  знать,  что  лицо,  у
которого он приобрел имущество, не имело права на его отчуждение.
     Кроме того, необходимо учитывать, что Российская Федерация как
участник  Конвенции  о  защите  прав  человека  и  основных  свобод
(далее - Конвенция) признает юрисдикцию Европейского Суда по правам
человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции
и Протоколов к ней в случае  предполагаемого  нарушения  Российской
Федерацией положений этих договорных  актов,  когда  предполагаемое
нарушение имело место  после  вступления  их  в  силу  в  отношении
Российской Федерации. 
     Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума  Верховного  Суда
РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей  юрисдикции
общепризнанных   принципов   и   норм   международного   права    и
международных договоров Российской  Федерации",  применение  судами
Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда
по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.
     Из положений ст. 46 Конвенции, ст. 1  Федерального  закона  от
30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации  Конвенции  о  защите  прав
человека и  основных  свобод  и  Протоколов  к  ней"  следует,  что
правовые позиции Европейского  Суда  по  правам  человека,  которые
содержатся в его окончательных постановлениях, принятых в отношении
Российской Федерации, являются обязательными для судов.
     Согласно п. 2 постановления  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от
27 июня  2013 г.  N 21  "О применении   судами   общей   юрисдикции
Конвенции о защите прав человека  и  основных  свобод  от  4 ноября
1950 года и Протоколов к ней" с целью  эффективной  защиты  прав  и
свобод человека судами учитываются  правовые  позиции  Европейского
Суда  по  правам  человека,  изложенные  в  ставших  окончательными
постановлениях, которые приняты  в  отношении  других  государств -
участников Конвенции.  При этом правовая позиция учитывается  судом,
если обстоятельства рассматриваемого им дела являются  аналогичными
обстоятельствам, ставшим предметом анализа и  выводов  Европейского
Суда по правам человека.
     В соответствии со  ст. 1  Протокола  N 1  к  Конвенции  каждое
физическое или юридическое  лицо  имеет  право  на  уважение  своей
собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как
в интересах общества  и  на  условиях,  предусмотренных  законом  и
общими принципами международного права.
     Данные положения не  умаляют  права  государства  обеспечивать
выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для
осуществления   контроля   за   использованием   собственности    в
соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов
или других сборов или штрафов.
     В силу ст. 8 Конвенции каждый  имеет  право  на  уважение  его
личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. 
     Не допускается вмешательство со стороны  публичных  властей  в
осуществление этого права,  за  исключением  случаев,  когда  такое
вмешательство предусмотрено законом и необходимо в  демократическом
обществе в  интересах  национальной  безопасности  и  общественного
порядка,   экономического   благосостояния    страны,    в    целях
предотвращения беспорядков или преступлений,  для  охраны  здоровья
или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

     Если жилое помещение выбыло из владения Российской  Федерации,
субъекта Российской  Федерации  или  муниципального  образования  в
результате действий лица, которое не имело права его  отчуждать,  и
уполномоченный собственником жилищного фонда орган  непосредственно
не совершал каких-либо действий, направленных па отчуждение данного
недвижимого имущества, собственник вправе истребовать его из чужого
незаконного владения, в том числе от добросовестного приобретателя. 
     Как  разъяснено  в  п. 39  совместного  постановления  Пленума
Верховного Суда РФ  и  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда  РФ  от
29 апреля 2010 г. N 10/22, по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник
вправе истребовать свое имущество из  чужого  незаконного  владения
независимо  от  возражения  ответчика  о  том,  что   он   является
добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия  имущества
из его владения или  владения  лица,  которому  оно  было  передано
собственником, помимо их воли. В  связи  с  этим  судам  необходимо
устанавливать наличие или отсутствие воли собственника на  передачу
владения иному лицу.
     В ситуации, когда  Российская  Федерация,  субъект  Российской
Федерации, муниципальное образование в лице уполномоченного  органа
не  являлись  участником  договора  передачи  жилого  помещения   в
собственность гражданина (далее - договор передачи),  однако  право
собственности на  это  жилое  помещение  было  зарегистрировано  за
другим  лицом  (например,  в  результате  предоставления  в  орган,
осуществляющий  государственную  регистрацию  прав  на   недвижимое
имущество и сделок с ним, фиктивных  документов  или  на  основании
впоследствии  отмененного  решения  суда),  которое  в   дальнейшем
произвело его отчуждение, суды принимают  решение  об  истребовании
жилого помещения, в том  числе  от  добросовестного  приобретателя,
поскольку  в  указанном  случае  выбытие  имущества   из   владения
собственника происходило помимо его воли. 
     Так,  решением  районного  суда,  оставленным  без   изменения
апелляционным определением областного суда,  удовлетворены  исковые
требования муниципального образования к Д. об истребовании квартиры
из чужого незаконного владения, квартира возвращена в муниципальную
собственность города.
     При  рассмотрении  дела  судом  установлено,  что  в   спорной
квартире в период с 1974 по 2009 год по договору социального  найма
проживали Н. и члены его семьи. В мае 2009 г. наниматель  Н.  умер.
Другие лица из числа приобретших право пользования жилым помещением
по договору  социального  найма  в  квартире  после  смерти  Н.  не
проживали.
     По договору купли-продажи  от  7 июля  2011 г.  квартира  была
приобретена М. у С., а впоследствии по  договору  купли-продажи  от
21 сентября 2011 г. продана ответчику Д.
     На регистрацию договора купли-продажи, заключенного между М. и
С. 7 июля 2011 г., были представлены дубликат договора передачи  от
17 января 1994 г.  и поквартирная карточка по  состоянию  на  7 июля
2011 г.
     Между тем суд установил, что  договор  передачи  от  17 января
1994 г.   уполномоченным   органом   местного   самоуправления   не
заключался, должностными лицами городского БТИ  не  подписывался  и
печатью данного учреждения не удостоверялся; поквартирная  карточка
лицом, указанным в ней, не составлялась. С. в квартире  никогда  не
проживал,  нанимателем  или  собственником  спорной   квартиры   не
являлся. Согласно пояснениям С. сделка  купли-продажи  квартиры  им
была оформлена за вознаграждение по просьбе  незнакомых  лиц  и  на
основании предоставленных ими документов.
     При  таких  обстоятельствах  судебные   инстанции   пришли   к
обоснованному выводу об отсутствии соответствующего  волеизъявления
муниципального образования  как  собственника  жилищного  фонда  на
отчуждение спорной квартиры.
     Квартира поступила в фактическое владение  других  лиц  помимо
воли муниципального образования, что в силу  положений  ст. ст. 301,
302 ГК РФ послужило основанием  для  удовлетворения  требований  об
истребовании квартиры из чужого незаконного владения независимо  от
возражения  ответчика  о  том,  что   он   являлся   добросовестным
приобретателем.

     Недействительность сделки по отчуждению жилого помещения  сама
по себе не  свидетельствует  о  выбытии  недвижимого  имущества  из
владения  Российской  Федерации,  субъекта  Российской   Федерации,
муниципального образования помимо воли собственника.
     Например,  районным  судом  было  отказано  в   удовлетворении
исковых требований муниципального образования об истребовании у  М.
жилого помещения и признании права  собственности  на  квартиру  по
следующим основаниям.
     Установлено,  что  спорная  квартира  была  предоставлена   по
договору   социального   найма   Л.,   представившему    в    орган
муниципального  образования  не  соответствующую   действительности
справку о наличии у него заболевания, дающего право на внеочередное
получение жилой площади, а затем передана ему  в  собственность  по
договору передачи.  Впоследствии Л. продал данную квартиру М.
     Поскольку орган муниципального образования являлся стороной не
только договора социального найма, но и договора передачи квартиры,
имел   возможность    проверить    соответствие    действительности
представленных   Л.   документов,   однако   не   проявил   должной
осмотрительности, суд  пришел  к  правильному  выводу  о  том,  что
спорное жилое помещение было  отчуждено муниципальным  образованием
и передано во владение Л. по воле собственника жилищного фонда и  в
силу  п. 1  ст. 302  ГК   РФ   не   могло   быть   истребовано   от
добросовестного приобретателя М., приобретшего его у Л. по договору
купли-продажи.
     В другом случае при рассмотрении  дела  по  иску  прокурора  в
интересах Департамента жилищной политики и жилищного  фонда  города
Москвы  к  А.  и  членам   его   семьи -   К.,   Т.   о   признании
недействительными ордера, договоров, свидетельств о государственной
регистрации права,  истребовании  имущества  Судебная  коллегия  по
гражданским делам Верховного Суда РФ указала,  что  все  юридически
значимые действия по проверке и производству  регистрации  прав  на
спорную квартиру осуществлялись на  основе  законодательных  актов,
принятых органами г.  Москвы, и эти органы действовали  в  интересах
г. Москвы. Воля собственника  жилищного  фонда,  реализуемая  через
свои уполномоченные  органы,  была  выражена  им  при  производстве
обмена и выдаче соответствующих правоустанавливающих документов,  а
также при регистрации договора и  права  собственности  на  спорную
квартиру  (определение  Судебной  коллегии  по  гражданским   делам
Верховного Суда РФ N 5-В08-133).

     Разрешая  вопрос   о   добросовестности   (недобросовестности)
приобретателя    жилого     помещения,     необходимо     учитывать
осведомленность приобретателя жилого помещения о наличии  записи  в
Едином государственном  реестре  прав  на  недвижимое  имущество  и
сделок с ним о праве собственности отчуждателя имущества,  а  также
принятие им разумных  мер  для  выяснения  правомочий  продавца  на
отчуждение жилого помещения.
     Разрешая  вопрос  о   добросовестности   приобретателя,   суды
учитывают не только наличие записи в Едином государственном реестре
прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) о  праве
собственности отчуждателя имущества, но и  то,  была  ли  проявлена
гражданином разумная осмотрительность при заключении сделки,  какие
меры  принимались  им  для  выяснения   прав   лица,   отчуждающего
имущество, и т. д.
     При этом суды исследуют  вопросы,  связанные  с  возмездностью
приобретения   квартиры    по    сделке,    отвечающей    признакам
действительной сделки,  наличием  обременении,  включая  наложенный
арест,  выясняют,  производил   ли   гражданин,   полагающий   себя
добросовестным  приобретателем,  осмотр  жилого  помещения  до  его
приобретения,     иные     факты,     обусловленные     конкретными
обстоятельствами дела.
     Суды исходят из того,  что  о  добросовестности  приобретателя
может, в частности, свидетельствовать  ознакомление  его  со  всеми
правоустанавливающими  документами   на   недвижимость,   выяснение
оснований возникновения  у  продавца  недвижимого  имущества  права
собственности, непосредственный осмотр приобретаемого имущества.
     Так, суд признал ответчика  Т.  добросовестным  приобретателем
спорной квартиры, учитывая, что продавцом Н. были предоставлены все
правоустанавливающие  документы  на   жилое   помещение,   что   на
приобретение спорной квартиры Т.  получен ипотечный кредит, а  также
использованы   средства   материнского   капитала.   Принадлежность
квартиры продавцу проверялась  не  только  Т.,  но  и  сотрудниками
риэлторского агентства, в которое обращался Т. с целью приобретения
квартиры, а также работниками банка при выдаче ипотечного кредита.
     В  другом  деле  Судебная  коллегия   по   гражданским   делам
Верховного Суда РФ не согласилась с выводом  нижестоящих  судов  об
отсутствии    оснований    для    признания    Ш.    добросовестным
приобретателем, указав, что  проверка  адресов  выбытия  предыдущих
владельцев квартиры не могла  повлиять  на  ее  осведомленность  об
отсутствии права у  предыдущего  собственника  отчуждать  имущество
(определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
РФ N 5-ВПР10-55).
     Если  же  совершению  сделки   сопутствовали   обстоятельства,
которые  должны  были  вызвать  у  приобретателя  жилого  помещения
сомнения в отношении права продавца на его  отчуждение,  то  такому
приобретателю может быть отказано в признании его добросовестным. 
     Например,  судами  первой  и   апелляционной   инстанций   при
рассмотрении дела по иску органа местного самоуправления к  Л.,  К.
об истребовании  имущества  из  чужого  незаконного  владения  были
отвергнуты доводы  ответчика  К.  о  добросовестности  приобретения
квартиры. При  этом  судебные  инстанции,  учитывая  представленные
органом  местного  самоуправления  доказательства,   указали,   что
спорная  квартира  в  течение  полутора  месяцев  трижды   являлась
предметом договора купли-продажи и дарения и  продавалась  по  цене
существенно ниже ее рыночной стоимости, что должно было  вызвать  у
К. разумные сомнения в праве продавца на отчуждение имущества.

     Если  ответчиком  недвижимое  имущество  приобретено  у  лица,
которое не имело права его отчуждать, и между истцом  и  ответчиком
отсутствуют  договорные  отношения,  то  независимо  от  избранного
истцом  способа  защиты  права  (т.е.   заявление   требования   об
истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения,  либо
заявление  требования  о  признании  недействительными  сделок   по
отчуждению  жилого  помещения,  либо  заявление  таких   требований
одновременно) применяются правила ст. ст. 301, 302 ГК РФ.
     Так, районным судом было рассмотрено дело  по  иску  прокурора
района, действующего в интересах муниципального образования, к  М.,
С., Н. о признании  недействительными договора  социального  найма,
договора  передачи  квартиры  в  собственность  граждан,   договора
дарения  квартиры,  договора  купли-продажи  квартиры,   применении
последствий  недействительности   ничтожных   сделок,   возвращении
квартиры в собственность муниципального образования.
     Судом  установлено,  что   спорная   квартира   находилась   в
муниципальной собственности, была  отнесена  к  специализированному
жилищному  фонду  и  подлежала  предоставлению  только   гражданам,
признанным нуждающимися в предоставлении специализированного жилого
помещения   по   договору   безвозмездного   пользования,    однако
руководителем управления социальной защиты населения  данное  жилое
помещение было предоставлено по договору  социального  найма  М.   и
впоследствии ею приватизировано.
     М. подарила  данную  квартиру С.,  который,  в  свою  очередь,
заключил договор купли-продажи с Н.
     Согласно п. 35 совместного  постановления  Пленума  Верховного
Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г.
N 10/22   в   ситуации,   когда   предъявлен   иск   о    признании
недействительными сделок по отчуждению имущества,  в  том  числе  к
лицу, приобретшему имущество у лица, которое  не  имело  права  его
отчуждать, следует иметь в виду правила, установленные  ст.ст. 301,
302 ГК РФ.
     Поскольку   окончательное   требование,   заявленное   истцом,
состояло в  возврате  ему  спорного  имущества,  суд  применил  при
рассмотрении данного  дела  положения  ст.ст. 301,  302  ГК  РФ  и,
установив, что  спорная  квартира  была  передана  собственником  в
оперативное управление управления  социальной  защиты  населения  и
выбыла из владения последнего по его воле, а Н.   приобрела  спорное
имущество у лица, не имевшего  права  его  отчуждать,  возмездно  и
добросовестно, отказал  в  удовлетворении  требований  о  признании
недействительности    договора    дарения    квартиры,     договора
купли-продажи квартиры (т.е. второй и третьей сделок по  отчуждению
имущества),  применении  последствий   недействительности   сделок,
возвращении квартиры в собственность муниципального образования.
     Вместе с тем, учитывая положения ст.ст. 167, 168, п. 1 ст. 296
ГК РФ (в  редакции,  действовавшей  во  время  рассмотрения  дела),
ст.ст. 98, 109 ЖК РФ, суд признал, что требования прокурора в части
признания недействительными договоров социального найма и  передачи
квартиры в  собственность  М.  являются  обоснованными  и  подлежат
удовлетворению,   поскольку   договоры   заключены   с   нарушением
требований   законодательства   в   отношении   жилого   помещения,
входившего в специализированный жилищный фонд. 
     При этом  суд  указал,  что  муниципальное  образование  имеет
законный интерес в признании недействительными названных  ничтожных
сделок  независимо  от   отказа   в   применении   последствий   их
недействительности, поскольку впоследствии оно вправе обратиться  в
суд  с  требованиями  к  лицам,  нарушившим   право   собственности
муниципального образования, о возмещении убытков.

     Течение  срока  исковой  давности  по  искам  об  истребовании
недвижимого  имущества  (жилых  помещений)  из  чужого  незаконного
владения начинается  со  дня,  когда  уполномоченный  собственником
жилищного фонда орган узнал  или  должен  был  узнать  о  нарушении
своего права.
     К  искам  об  истребовании  недвижимого  имущества  из  чужого
незаконного  владения  применяется  общий  срок  исковой  давности,
предусмотренный ст. 196 ГК РФ, составляющий три года.
     Как  разъяснено  в  п. 57  совместного  постановления  Пленума
Верховного Суда РФ  и  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда  РФ  от
29 апреля 2010 г.  N 10/22, течение срока исковой давности по искам,
направленным на оспаривание зарегистрированного  права,  начинается
со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  соответствующей
записи в ЕГРП.
     Эти положения применимы и при рассмотрении  дел  по  искам  об
истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества.
     Вместе с тем, поскольку сама по себе запись в ЕГРП о праве или
обременении недвижимого  имущества  не  означает,  что  со  дня  ее
внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права,
постольку  момент  начала  течения  срока   исковой   давности   по
заявленным требованиям может определяться исходя  из  обстоятельств
конкретного дела.
     Департамент жилищной политики и жилищного фонда города  Москвы
7 мая 2013 г. предъявил иск к В. об истребовании квартиры из чужого
незаконного владения.
     Судом  установлено,   что   спорную   квартиру   по   договору
социального найма занимала И. , умершая 3 мая 1994 г.
     10 мая 1994 г. С.  по  поддельной  доверенности,  выданной  от
имени И., оформил с  РЭУ  N 3  ТД  "Таганская"  ЦАО  города  Москвы
договор о передаче квартиры в собственность И.
     17 мая  1994 г.  договор  был  зарегистрирован   в   названном
департаменте, и  на  имя  И.  было  выдано  свидетельство  о  праве
собственности на квартиру.
     24 мая 1994 г. квартира была продана С.  от  имени  И.  Ч.,  а
6 июня 1994 г. Ч. продал квартиру В.
     Решением   районного   суда,   оставленным    без    изменения
апелляционным определением городского суда, квартира истребована  у
В. в собственность г. Москвы со ссылкой на то,  что  на  заявленные
требования срок исковой давности не распространяется.
     Отменяя   судебные   постановления,   Судебная   коллегия   по
гражданским делам  Верховного  Суда  РФ  сослалась  на  ошибочность
вывода судов о неприменении к заявленным требованиям срока  исковой
давности  и  указала,  что  срок  исковой  давности,  о  применении
которого было заявлено ответчиком,  истцом  пропущен.   Истцу  стало
известно о выбытии из его владения имущества, когда  по  уголовному
делу  о  хищении  указанной  выше  квартиры  начали   производиться
следственные действия, в том числе  выемка  документов  из  архива,
имевшая место  7 августа  1997 г.  В  связи  с  этим  срок  исковой
давности надлежало исчислять  с  этой  даты  (определение  Судебной
коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 5-КГПР14-86).

                                       (Обзор утвержден Президиумом
                               Верховного Суда Российской Федерации
                                                 1 октября 2014 г.)


                          ______________

Глава 20. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ

Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Статья 303. Расчеты при возврате имущества из незаконного владения

Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.

Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения

Статья 305. Защита прав владельца, не являющегося собственником

Права, предусмотренные статьями 301 – 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Статья 306. Последствия прекращения права собственности в силу закона

Верховный суд Испании постановил, что произведения Г. К. Честертона не являются общественным достоянием

Недавнее решение, вынесенное Верховным судом Испании, прояснило проблемы, возникшие в связи с использованием испанской редакцией (ENOKIA, SL) произведений Г. К. Честертона, которые считались общественным достоянием, поскольку срок охраны, установленный законом, истек.

Правообладатель, организация «Королевский литературный фонд» (далее РЛФ), заявил, что права не должны находиться в общественном достоянии на основании Закона об интеллектуальной собственности 1879 года, который установил срок охраны 80 лет Post Мортем Ауторем.

В первой инстанции иск был удовлетворен. Апелляционная жалоба ответчика была отклонена.

Испанская редакция подала еще одну апелляцию в Верховный суд на следующих основаниях:

Нарушение статей 5.2 и 7.6 Бернской конвенции.
Нарушение статей 38 и 39 Закона об интеллектуальной собственности 1879 г. и переходных положений 4 ^th 5 ^th Закона об интеллектуальной собственности 1996 г.

Сложность дела понятна, поскольку в Испании срок действия прав регулируется широким кругом законов (законы об интеллектуальной собственности 1879, 1987 и 1996 годов, Бернская конвенция, законодательство Европейского союза…), и учитывая, что среди в этих правилах существуют значительные противоречия не только в сроках действия, но и в требованиях для получения этой охраны.

Произведения Честертона, скончавшегося в 1936 г., будут защищены положениями Закона об интеллектуальной собственности 1879 г., установленными в Переходном положении 4 ^th Закона об интеллектуальной собственности 1996 г. :

«Права на использование произведений, созданных авторами, умершими до 7 декабря 1987 года, будут иметь срок действия, предусмотренный Законом об интеллектуальной собственности 1879 года».

В соответствии с Законом об интеллектуальной собственности 1879 года защита осуществляется при формальной регистрации в Реестре интеллектуальной собственности.

Прецедентное право Верховного суда уже констатировало неприменение формальных требований к применению стандартов на европейском уровне в области авторского права. Следовательно, обязанность регистрировать произведение для охраны не будет иметь значения в данном вопросе.

Кроме того, статья 7.8 Бернской конвенции устанавливает:

«однако, если законодательством этой страны не предусмотрено иное, срок не может превышать срок, установленный в стране происхождения произведения.

О сроке действия прав в стране происхождения, несмотря на то, что установлено согласно цитируемому положению Бернской конвенции, оно не могло применяться исходя из руководящего принципа «недискриминации национальных авторов», как это установлено Верховным судом Испании в предыдущих решениях.

Таким образом, по мнению Суда, к иностранным авторам не может применяться срок охраны, меньший, чем срок охраны испанских авторов, и поэтому сохраняется 80-летняя охрана, предусмотренная законом 1879 года.

Таким образом, несмотря на то, что это иностранное произведение, автор которого умер в 1936 году и чьи права на интеллектуальную собственность обсуждаются в Испании, решение применяет закон об интеллектуальной собственности 1879 года и, следовательно, к нему применим принцип недискриминации национальных авторов. Таким образом, конкретная формулировка Бернской конвенции не будет применяться, а защита будет продлена до 80 лет, что является периодом времени, применимым в Испании.

Новая система прав интеллектуальной собственности

Фундаментальные сдвиги в технологии и экономическом ландшафте быстро делают действующую систему прав интеллектуальной собственности неработоспособной и неэффективной.Разработанная более 100 лет назад для удовлетворения более простых потребностей индустриальной эпохи, это недифференцированная, универсальная система. Хотя одинаковое отношение ко всем достижениям в области знаний могло работать, когда большинство патентов выдавалось на новые механические устройства, сегодняшние отрасли умственного труда ставят гораздо более сложные задачи.

Рассмотрим случай с врачом, который заметил связь между повышенным уровнем определенного человеческого гормона и врожденным дефектом.Он получил патент за свое наблюдение, хотя сам по себе его тест имел слишком много ложных срабатываний, чтобы быть полезным. Но более поздние разработки показали, что если его тест использовать вместе с двумя другими, то можно будет точно предсказать, родится ли ребенок с синдромом Дауна. Сегодня врач подает в суд на получение платы в размере 9 долларов с каждой лаборатории, которая использует его часть теста. Если он выиграет, стоимость испытаний увеличится более чем в два раза.

Должен ли врач, впервые увидевший, как работает существующий ген, получить права на интеллектуальную собственность? Наверное.Но они не должны быть такими же правами, как те, которые предоставляются тому, кто изобретает новый ген взамен дефектного. Замечание того, что делает существующий ген, просто не эквивалентно изобретению нового гена. Такие различия необходимы, однако наша патентная система не имеет для них оснований. Все патенты идентичны — вы либо получаете их, либо нет.

Среди тех, кто зарабатывает себе на жизнь в рамках нашей системы защиты интеллектуальной собственности, преобладает мнение, что небольшая корректировка тут и там решит проблему.Большая часть этой мудрости проистекает из ничего более глубокого, чем вера в то, что открыть систему для фундаментальных изменений было бы эквивалентно открытию ящика Пандоры. Все могут отчетливо видеть себя потенциальными неудачниками. Немногие учитывают частные и общественные выгоды, которые могут быть получены от другой системы.

Преобладающая мудрость неверна. Пришло время не для незначительных изменений, а для широко открытых размышлений о разработке новой системы с нуля.

Почему старая система не работает

Сегодня защита прав на интеллектуальную собственность как никогда важна и трудна. Чтобы понять почему, рассмотрим следующие четыре изменения в экономическом ландшафте:

Центральное место в области прав интеллектуальной собственности.

С приходом информационной революции — или третьей промышленной революции (называйте это как хотите) — навыки и знания стали единственным источником устойчивого долгосрочного конкурентного преимущества. Интеллектуальная собственность лежит в основе экономического успеха или неудачи современной компании.

Сырье можно покупать и перемещать, и оно падает в цене и уменьшается в стоимости как доля U.S. валовой внутренний продукт. Капитал — это товар, который можно взять взаймы в Нью-Йорке, Токио или Лондоне. Уникальных единиц оборудования, которые не могут быть получены конкурентами или слишком дороги для них, просто не существует. То, что раньше было третичным после сырья и капитала в определении экономического успеха, теперь первично.

У крупных компаний, таких как Microsoft, нет ничего ценного, кроме знаний. Борьба за защиту и расширение владений своей интеллектуальной собственностью — вот как они играют в экономическую игру.С этой реальностью возникает потребность в более дифференцированных системах определения того, кому что принадлежит, лучшей защите всего, что принадлежит, и более быстрых системах разрешения споров.

Билл Гейтс — идеальный символ новой центральной роли интеллектуальной собственности. Более века самые богатые люди в мире были связаны с нефтью — начиная с Джона Д. Рокфеллера в конце девятнадцатого века и заканчивая султаном Брунея в конце двадцатого века. Но сегодня, впервые в истории, самый богатый человек в мире — работник умственного труда.

Более века самый богатый человек в мире был связан с нефтью. Теперь он работник умственного труда.

Кроме того, основные растущие отрасли в мире, такие как микроэлектроника, биотехнология, дизайнерские материалы и телекоммуникации, являются отраслями, требующими интеллектуального труда. Если их интеллектуальная собственность может быть легко скопирована, они не смогут принести ни богатства своим владельцам, ни высокой заработной платы своим работникам.

Эти отрасли, основанные на знаниях, важны сами по себе, но они также позволяют другим отраслям, в свою очередь, стать основанными на знаниях.Возьмем нефтяную промышленность. История знаменитого фильма о Джеймсе Дине « Великан, » олицетворяет старые средства достижения успеха в нефтяном бизнесе: удача и мускулы. Но новые технологии, такие как трехмерное акустическое зондирование, горизонтальное бурение и глубоководное бурение, превратили нефтяной бизнес в отрасль знаний. Удача и мужество исчезли. Их место заняли суперкомпьютеры. Нефтяная промышленность в настоящее время проявляет большой интерес к правам интеллектуальной собственности.

Рост электронной коммерции приводит к аналогичным преобразованиям в розничной торговле.Источник будущего успеха любого ритейлера, скорее всего, кроется в программном обеспечении его электронных информационных и логистических систем, а не в искусстве его витрин. Быстрые подделки затрудняют продажу чего-либо действительно уникального.

Более конкретно, возрастающее значение интеллектуальной собственности можно увидеть в доходах, получаемых от лицензирования технологий. В прошлом компании охотно делились своими технологиями, потому что казалось, что они не являются источником их успеха и в любом случае не могут быть проданы за большие деньги.Но те дни прошли. Например, Polaroid и Kodak урегулировали дело о нарушении патентных прав почти на 1 миллиард долларов. А Texas Instruments после перехода к агрессивной программе лицензирования заработала более 1,5 миллиарда долларов на комиссионных; в некоторые годы его лицензионные сборы превышали его операционный доход. Заметив эти цифры, многие другие корпорации теперь приказывают своим специалистам по лицензированию технологий активизировать свои усилия.

Интеллектуальная собственность все чаще занимает центральное место в стратегических боевых планах.Такие компании, как Intel, имеют большие юридические бюджеты для защиты того, что они считают своей собственностью, но их также обвиняют в агрессивных атаках на то, что другие считают их , чтобы создать неопределенность, временные задержки и более высокие начальные затраты для своих конкурентов. . Например, корпорация Digital Equipment, потерпевшая неудачу на рынке, подала огромный патентный иск против Intel о возмещении убытков за нарушение прав на ее технологии чипов Alpha. Возможно, DEC выиграет в судах то, чего не смогла добиться в экономической сфере.Если он выиграет, присужденный ущерб будет исчисляться миллиардами. Или, возможно, стратегия DEC заключается в том, чтобы сделать Intel более осторожной и, следовательно, более медленной при разработке микропроцессоров следующего поколения.

Иск

DEC был вызван замечанием в статье Wall Street Journal , в которой сообщалось, что руководитель высшего звена исследовательской группы Intel сказал: «Нечего копировать». Где бы ни лежала правда в этом случае, реверс-инжиниринг — это образ жизни в корпоративном мире.Но где должны быть пределы? Конечно, ответ не в том, где их устанавливает патентная система, которой более века.

Упадок общественного знания.

На протяжении большей части периода после Второй мировой войны знания распространялись по всему миру легко и дешево. Правительство США оплачивало большую часть фундаментальных исследований и, за исключением военных технологий, поощряло их распространение по всему миру. Во время холодной войны экономический успех других стран считался почти таким же важным для стратегической геополитической позиции Соединенных Штатов, как и их собственный внутренний экономический успех.

Высокомерие также способствовало свободному обмену информацией. Американцы считали, что остальной мир не сможет догнать американскую изобретательность. Пока иностранцы копировали технологии последнего поколения, считалось, что американцы будут изобретать следующее поколение. Но сейчас Соединенные Штаты живут в конкурентном мире, в котором их экономическое господство давно утрачено. Разработка запатентованных технологий и навыков, которые с ними связаны, — единственный способ защитить U.С. рабочих от понижательного давления на заработную плату выравнивания цен на факторы производства. Самые прибыльные компании страны — это те, которые привязаны к той или иной форме знаний. В качестве яркого признака этой необходимости контролировать поток информации можно привести призыв некоторых членов Конгресса не допускать иностранных студентов в университетские лаборатории США, чтобы предотвратить утечку технологий, финансируемых налогоплательщиками, за границу.

В то же время правительство США сокращает свою поддержку исследований и разработок — как в реальных долларах, так и в виде доли от общих расходов.То, что раньше было поровну между правительством и частным сектором, теперь разделилось на одну треть против двух третей. Согласно действующему соглашению о балансировке бюджета, впереди еще более резкие сокращения. Президент-демократ пообещал к 2002 г. сократить федеральные расходы на НИОКР на 14%; Республиканский Конгресс пообещал сократить его на 20%.

Как следствие, в открытом доступе будет меньше новых знаний. Если нация хочет заполнить этот пробел и генерировать знания, необходимые для поддержания ее экономического прогресса в будущем, компании должны быть соблазнены — с помощью новых стимулов — вкладывать больше частных денег в исследования и разработки. Очевидно, что частью ответа являются более сильные системы защиты прав интеллектуальной собственности.

В прошлом антимонопольное законодательство США прямо вынуждало некоторые финансируемые из частных источников лаборатории, такие как Bell Labs компании AT&T, делиться своими технологиями со всеми и косвенно заставляло другие, такие как лаборатории IBM, делать то же самое. Но монопольно финансируемых частных исследовательских лабораторий больше нет. IBM и AT&T сейчас ведут конкурентный бизнес, в котором они не могут позволить себе финансировать общие знания, которые они использовали для создания.Частные компании теперь рассчитывают получить большие деньги от своих изобретений и будут энергично защищать свои права. Дни дешевого обмена частными знаниями прошли.

Без более сильных систем защиты компании будут защищать свои экономические позиции, сохраняя свои знания в секрете. В научной печати сейчас часто появляются статьи об исследованиях, публикация которых намеренно задерживается. Секретность является гораздо большим сдерживающим фактором для распространения знаний, чем любая монополистическая система защиты прав интеллектуальной собственности.Следователь, который знает то, что известно, может перейти к следующему шагу. Тот, кто не тратит время на то, чтобы заново изобретать известное или бродить по интеллектуальной глуши в поисках пути, уже найденного кем-то другим. Недавнее исследование показало, что 73% частных патентов основаны на знаниях, полученных из общедоступных источников, таких как университеты и некоммерческие или государственные лаборатории. Частные, тайно хранимые знания просто не порождают знания следующего поколения.

Появление новых технологий.

Новые технологии создали как новые потенциальные формы прав интеллектуальной собственности (можно ли запатентовать части человеческого существа?), так и сделали старые права недействительными (когда книги можно скачать из электронной библиотеки, что означает авторское право?). Нам необходимо коренным образом переосмыслить, что должно и что не должно быть присвоено в качестве частной собственности. В то же время нам необходимо генерировать новые идеи и технологии, чтобы обеспечить эффективную защиту прав интеллектуальной собственности.

Как мы должны думать о том, что должно быть патентоспособным? Ясно, что изобретение нового гена, делающего человека другим или лучше, не может рассматриваться так же, как изобретение нового редуктора.И общество не позволит кому-то иметь монополию на лекарство от рака. Биологам также не будет позволено клонировать и владеть целыми людьми.

Понятно, что с изобретением нового гена нельзя обращаться так же, как с изобретением нового редуктора.

Но столь же ясно, что компаниям, занимающимся биологическими исследованиями, должно быть разрешено владеть частями человеческих существ; в противном случае никто не стал бы вкладывать средства, необходимые для поиска генетических лекарств от таких болезней, как болезнь Альцгеймера.Поскольку патенты на генетические лекарства от болезней нельзя отличить от патентов на генетические материалы, которые делают людей выше, умнее или красивее, будет сложно провести точную грань между тем, что разрешено и что запрещено. Но изобретение новой части биологии, которая изменяет естественные характеристики растений, животных или людей, не эквивалентно открытию того, как работает существующая часть биологии. То, что означает патент, должно различаться в этих двух областях.

Нам также необходимо различать фундаментальные достижения в знаниях и логические расширения существующих знаний.Каждый заслуживает отдельного вида патента. Одно из возражений против системы «первым подать заявку», используемой за пределами Соединенных Штатов, заключается в том, что она позволяет умным, знающим людям догадываться, куда движется технология, и подавать патенты на вещи, которые еще не были изобретены. Если они угадывают правильно один раз из десяти, они более чем покрывают свои расходы на регистрацию нескольких патентов.

Новые технологии значительно усложняют защиту прав собственности. Люди могут использовать высококачественные технологии сканирования с оптическим распознаванием символов для быстрого и простого создания электронных библиотек. Электронные издатели, в свою очередь, могут так же быстро и легко преобразовать этот материал обратно в печатную форму. Когда что-либо может быть быстро, дешево и конфиденциально воспроизведено в небольших объемах с высоким уровнем качества, а затем распространено в любой форме, которую хочет пользователь, узкие места, доступные для предотвращения воспроизведения того, что раньше было печатными материалами, по существу исчезли.

С этим испарением приходит конец системе авторского права — не только для книг, но и для всех систем информации и данных.Система, предназначенная для того, чтобы люди могли просматривать и брать книги из физических библиотек, не может обеспечить правильную основу для решения проблем, возникающих в связи с возможностью загрузки книги из электронной библиотеки.

То, что изначально может показаться актуальным только для авторов и книжных компаний, таковым не является. Если книги могут быть загружены бесплатно, то те, кто продает финансовую информацию, также обнаружат, что их базы данных могут быть загружены и перепроданы более дешевыми конкурентами, чьи затраты ниже именно потому, что им не нужно нести затраты на создание баз данных! Телефонные компании пытаются положить конец этой практике, внося в свои телефонные книги фальшивые номера, чтобы доказать в суде, что конкуренты не составляли собственный список имен и номеров.

Увеличьте то, что сейчас происходит в музыкальном бизнесе, и вы сможете увидеть будущее в печатных материалах. Несмотря на то, что оборудование, необходимое для записи компакт-дисков, слишком дорогое, чтобы его можно было найти в каждом домашнем хозяйстве, пиратам компакт-дисков может принадлежать до 20% рынка. Напротив, в персональных электронных публикациях оборудование такое же дешевое и доступное, как персональный компьютер плюс сканер. Полностью электронной библиотеки пока нет, но скоро будет. Следует ожидать, что пиратские произведения в конечном итоге займут еще большую долю рынка того, что раньше было традиционным печатным материалом, чем теперь они занимают компакт-диски и кассеты.Правовая система может запретить фабрикам копировать и продавать компакт-диски или книги в больших количествах, но она не может помешать отдельным лицам копировать материалы для себя или продавать небольшое количество своим друзьям.

И учтите пиратство программного обеспечения. Когда производители компьютеров поставляют свои продукты «голыми», то есть без операционной системы, как они часто делают в Азии, единственная причина, по которой они это делают, — разрешить использование пиратского программного обеспечения. По сути, эти производители компьютеров имеют молчаливое согласие местных властей на нарушение патентов и авторских прав.В Таиланде до 97% используемого программного обеспечения было незаконно скопировано, и даже в Соединенных Штатах до 40% используемого программного обеспечения могло быть незаконно скопировано. Оценки пиратского программного обеспечения в Европе варьируются от 80% в Испании до 25% в Великобритании.

Компьютерное программное обеспечение является хорошей иллюстрацией того, что происходит, когда законы о патентах и авторских правах не поспевают за технологиями. Судьи в конечном итоге принимают решения, которые они не должны принимать. Одно из таких решений постановило, что «внешний вид» программного обеспечения не может быть запатентован, что фактически означает, что любая успешная программа может быть скопирована на законных основаниях.Копировщики должны написать свой собственный код, но они начинают точно знать, что должна делать программа, как структурированы внутренние программные компоненты, как должна выглядеть и ощущаться окончательная программа и что для продукта существует жизнеспособный рынок. . Точное знание того, что создавать, снижает затраты; но, что более важно, копировщики сталкиваются с гораздо меньшей рыночной неопределенностью и риском, чем оригинальные авторы успешных программ.

Когда программы не могут быть эффективно защищены, проиграют не только Apple.Розничные торговцы, например, которые разрабатывают программное обеспечение для продажи своей продукции через Интернет, обнаружат, что их программное обеспечение копируется и свободно используется их конкурентами.

Глобализация экономики.

Приобретение знаний все чаще становится центральным как для «состояний наверстывания», так и для «состояний опережения». Умные развивающиеся страны понимают эту реальность. Действуя как монопсонист (покупатель, контролирующий рынок) и используя доступ к своему внутреннему рынку в качестве соблазна, Китай требует обмена технологиями от таких компаний, как Boeing и Reuters, которые продают свои товары на его рынках.Ему не нужен их капитал — он сберегает 30% своего дохода и накопил 100 миллиардов долларов международных валютных резервов, — но он требует их знаний в обмен на право работать в Китае. Американцы осуждают требования Китая, но с теплотой вспоминают на уроках истории в старших классах умных инженеров-янки, которые посетили британские текстильные фабрики в начале 1800-х годов, а затем реконструировали их в Новой Англии. Поначалу американцев забавляли последствия Второй мировой войны, когда японские бизнесмены со своими фотоаппаратами повсюду объезжали США.С. заводы. Им уже не до смеха. Сегодня немногие пускают посетителей из стран третьего мира на свои заводы.

И все же копировать, чтобы наверстать упущенное, — единственный способ наверстать упущенное. Каждая догоняющая страна сделала это путем копирования. Страны третьего мира знают, что если они не получат необходимые знания, они никогда не попадут в первый мир. Они не могут позволить себе купить то, что им нужно, даже если те, у кого есть знания, готовы продать, а они нет. Поэтому им приходится копировать.

Развивающиеся страны знают, что каждая страна, которая «догнала» их, сделала это путем копирования.

Недавно я услышал выступление управляющего партнера крупной американской консалтинговой фирмы. Партнер призвал своих коллег-консультантов порекомендовать переехать в Индию, потому что индийцы очень хорошо умеют копировать, у них мало законов, запрещающих копирование, и они часто не обеспечивают соблюдение существующих законов. Он заметил, что Индия признает патенты только на процессы изготовления лекарств, а не на сами лекарства, но затем добавил, что индийцы очень хорошо разрабатывают альтернативные производственные процессы.Тот факт, что никто очень внимательно не проверяет эти процессы, чтобы увидеть, что они действительно отличаются, остался невысказанным. Ему также не нужно было говорить, что то, что сделано в Индии, может быть незаметно передано в каналы мировой торговли, и никому не придется платить за знания, которые в других местах считались бы собственностью.

Вопросы заключаются не только в том, где находится страна в цикле изобретений или где она находится на лестнице экономического развития. В разных культурах и в разных частях света права на интеллектуальную собственность смотрят по-разному.Идея о том, что людям нужно платить за творчество, — это точка зрения, проистекающая из иудео-христианской и мусульманской веры в Бога, сотворившего человечество по Своему образу. Он не имеет аналогов в индуистском, буддийском или конфуцианском обществе. Существуют реальные различия во взглядах на то, что должно быть в свободном доступе в открытом доступе, а что должно продаваться на частном рынке. Страны также сильно различаются по своей склонности к использованию своих патентных систем. Швейцария, например, выдает в четыре с половиной раза больше патентов на душу населения, чем США.Кто-нибудь верит, что швейцарцы действительно намного изобретательнее американцев?

Тем не менее, несмотря на эти различия в экономическом положении, культурах и практиках, никакая система защиты прав интеллектуальной собственности не может работать, если большинство правительств мира не согласится обеспечивать ее соблюдение. Закон, который не существует или не применяется в стране X, по сути является законом, который не может применяться в стране Y. Производство просто перемещается в страну X. Что разные страны хотят, нуждаются и должны иметь в системе прав интеллектуальной собственности, так это сильно различаются в зависимости от уровня их экономического развития.Национальные системы, такие как система Соединенных Штатов, не станут де-факто мировыми стандартами. Экономическая игра в догонялки — это не игра в опережение. Страны, играющие в любую игру, имеют право на мировую систему, которая позволит им добиться успеха.

Создание новой системы: основные принципы

Как обнаружили два столетия назад те, кто запустил капитализм, для того, чтобы капитализм заработал, необходимо было определить и обеспечить принудительное исполнение прав собственности. Старые коммунистические страны, которые сейчас пытаются перейти к рыночной экономике, сегодня обнаруживают ту же реальность.Ближе к дому, неспособность разработать адекватные права собственности лежит в основе многих проблем США с загрязнением воздуха и воды. Свободное использование — то есть отсутствие принудительных прав собственности — разумно для каждого человека, но в конечном итоге оно лишает все сообщество чистого воздуха и воды. То же самое и с правами на интеллектуальную собственность: свободное использование знаний приводит к тому, что общества создают слишком мало новых знаний.

Промышленная революция началась с движения за ограждение, отменившего общинные земли в Англии.Мир сейчас нуждается в управляемом обществом движении за ограждение прав интеллектуальной собственности, иначе он станет свидетелем схватки между сильными мира сего за ценные объекты интеллектуальной собственности, точно так же, как три века назад сильные мира сего захватили общие земли Англии. Необходимы три основных принципа проектирования:

Новая система должна обеспечивать правильный баланс между производством и распространением новых идей.

Размышляя о защите прав интеллектуальной собственности, каждый начинает с внутреннего напряжения в системе. Для разработки новых продуктов и процессов у людей должен быть финансовый стимул для принятия на себя затрат, рисков и усилий по разработке новых знаний. Неудивительно, что большие стимулы приводят к производству большего количества знаний, чем меньшие стимулы. Недавнее изменение, разрешающее патенты на растения, например, привело к взрыву новых разработок.

По мере того, как роль государства в НИОКР ослабевает, растет потребность в более сильных частных стимулах. Стандартным стимулом является предоставление изобретателям монополии на право производить продукты, которые могут быть созданы с их знаниями, право, которое они могут использовать или продавать.Нравится нам это или нет, следствием ослабления усилий правительства является необходимость укрепления прав частных монополий.

В то же время, как только появляется какое-либо знание, социальные стимулы переворачиваются на 180 градусов. Чем шире использование и чем быстрее распространяется это новое знание, тем больше пользы для общества. Бесплатное использование приводит к самому широкому и быстрому распространению. По этой причине всякий раз, когда у кого-либо есть действительно важный патент, часто предлагается использовать антимонопольное законодательство для лишения монопольных прав, дарованных патентным законодательством.

Любая система прав интеллектуальной собственности должна искать компромисс между этими двумя изначально противоречащими друг другу целями — увеличение производства или более быстрое распространение. Не существует единственно правильного ответа о том, как сделать этот компромисс. Это приговор. Но это решение не должно приниматься судьей.

Судьи не думают о том, что имеет смысл с точки зрения ускорения технического и экономического прогресса. Их заботит то, как новые области технологий могут быть включены в правовую базу с наименьшим нарушением существующих интерпретаций.Такая ленивая практика написания законов не способствует хорошей экономике или разумной технологической политике. Правильным подходом было бы исследовать основные экономические аспекты отрасли, чтобы определить, какие стимулы необходимы для ее успешного развития. Это социально-экономические решения, которые должны приниматься нашими законодательными органами, а не нашими судами.

В наших современных экономиках власть частных монополий должна вызывать меньше беспокойства, чем это было при первоначальном создании нашей патентной системы.По мере распространения альтернативных технологий становится все меньше и меньше продуктов с неэластичными кривыми спроса, которые позволили бы компаниям произвольно повышать цены и получать монопольную прибыль. Сегодня у клиентов есть много альтернатив — очень немногие товары первой необходимости не имеют близких заменителей. И небольшое количество монопольной власти, которая выражается в несколько более высоких ценах, просто не имеет такого большого значения при сегодняшних более высоких доходах, как в прошлом.

По мере того, как монопольная власть ослабевает, а социальные интересы в поощрении развития новой интеллектуальной собственности растут, баланс в нашей системе должен сместиться в сторону поощрения производства новых знаний и меньше заботиться о свободном распространении существующих знаний. Казалось бы, оправданы более жесткие или долгосрочные патенты и авторские права.

Законы о правах интеллектуальной собственности должны иметь принудительную силу, иначе они не должны быть законами.

Хотя потребность в защите интеллектуальной собственности как никогда высока, те же самые технологии и разработки, которые сделали права интеллектуальной собственности более важными для экономического успеха, также значительно усложнили обеспечение соблюдения этих прав. Законы могут быть написаны, но они бессмысленны — и не должны быть написаны — если не существует технологической узкой точки, позволяющей обеспечить их соблюдение.Законы, которые не могут или не будут применяться, не являются ни хорошим законом, ни хорошей технологической политикой. Честные в конечном итоге становятся лохами, которые платят больше именно потому, что они честны. А широко нарушаемый закон ведет к неуважению к закону и новым нарушениям. Проще говоря, если кто-то не может придумать, как можно обеспечить соблюдение законного права, это не должно быть законным правом.

Система должна быть способна быстро и эффективно определять права и разрешать споры.

Многие проблемы с патентной системой проистекают из отсутствия последовательных, предсказуемых, быстрых и недорогих определений прав интеллектуальной собственности и средств быстрого и дешевого разрешения споров.Первая проблема легко решается, по крайней мере частично. В Соединенных Штатах люди, подающие заявки на патенты, платят пользовательские сборы, которые превышают расходы, понесенные патентным ведомством. Эти сборы зачисляются в общий бюджет, а затем Конгресс выделяет средства — меньше суммы, собранной в виде сборов, — на содержание патентного ведомства.

Одним из простых изменений является создание системы, в которой сборы с пользователей напрямую финансируют то, что они должны финансировать, но устанавливаются достаточно высокими для обеспечения быстрых решений. Подобно подоходному налогу, сборы могут быть скорректированы с учетом уровня доходов заявителей и уравнять бремя для крупных корпораций и мелких индивидуальных изобретателей. Соответствующие ведомства должны быть выведены из системы государственной службы, а заработная плата должна быть установлена достаточно высокой, чтобы привлекать и удерживать людей, которые могли бы эффективно и быстро управлять системой.

Для изобретателей технологий с очень коротким сроком полезного использования использование современной системы разрешения споров с ее затянутыми, длительными и дорогостоящими судебными разбирательствами равносильно потере своих прав. При поиске альтернативного подхода образцом может служить американская система разрешения споров о правах на воду в орошаемых районах.Федеральные водные власти наделены полномочиями распределять воду в засушливые годы и быстро разрешать споры, поскольку урожай быстро погибает.

Один размер не подходит всем

Хотя простота может быть мощным достоинством, создатели новой системы должны примирить ряд конкурирующих интересов и учесть некоторые важные различия.

Публичное и частное знание.

Чтобы как можно быстрее удовлетворить интерес общества к расширению знаний, определенные классы знаний должны быть общедоступными и свободно доступными для всех.Можно утверждать, что фундаментальные научные знания должны быть общедоступными, а те, кто разрабатывает продукты на основе этих знаний, должны получить права частной монополии. Но грань между научными принципами и знаниями, необходимыми для создания продуктов, на практике провести трудно. Здесь снова проблема заключается в судебном решении.

Есть и другие причины хранить знания в открытом доступе. Общество может решить, например, что его интересы в обучении молодежи оправдывают размещение некоторых видов знаний — например, образовательных технологий — в общественном достоянии.А эгалитарные демократии могут захотеть, скажем, сделать спасательные технологии общедоступными для всех, а не только для богатых.

Такие соображения означают, что нам нужны принципы, определяющие, когда знание должно быть общедоступным, а когда оно должно храниться в тайне. Это не означает, что патенты или авторские права должны быть запрещены в тех областях, где существует общественный интерес в обеспечении общего доступа к знаниям за небольшую плату или бесплатно. Это было бы неприемлемо, потому что ни у кого не было бы стимула производить такое полезное знание.Изобретатели, столкнувшиеся с такими открытиями, имели огромный стимул держать их в секрете. Мы должны гарантировать, что те, кто создает знания в общественном достоянии, получают деньги.

Решение этой проблемы заключается не в самой патентной системе, а в создании какого-либо государственного учреждения — возможно, отделения Национального научного фонда. Вооруженное средствами и властью выдающегося домена, агентство могло принять решение о покупке знаний для общественного пользования, когда это казалось оправданным.Если продавец не соглашается продать по разумной цене, могут быть использованы принципы судебного разбирательства, очень похожие на те, которые используются в процедурах по приобретению земли в отношении выдающихся владений.

Развитые и развивающиеся страны.

В глобальной экономике необходима глобальная система прав интеллектуальной собственности. Эта система должна отражать потребности как развивающихся, так и развитых стран. Проблема аналогична проблеме, касающейся того, какие типы знаний должны быть общедоступными в развитых странах.Но потребность стран третьего мира в недорогих лекарствах не эквивалентна потребности стран третьего мира в дешевых компакт-дисках. Любая система, которая одинаково относится к таким потребностям, как это делает наша нынешняя система, не является ни хорошей, ни жизнеспособной системой. В зависимости от уровня дохода страны и важности технологий для основных человеческих потребностей, на международном уровне могут взиматься различные заранее установленные уровни сборов с тех, кто хочет использовать то, что изобрели другие.

Различные отрасли, типы знаний, типы изобретателей и типы патентов.

Оптимальная патентная система не будет одинаковой для всех отраслей, всех типов знаний или всех типов изобретателей. Рассмотрим, например, электронную промышленность и фармацевтическую промышленность. Первый хочет скорости и краткосрочной защиты, потому что большая часть его денег зарабатывается вскоре после получения новых знаний. Второй хочет долгосрочной защиты, потому что большая часть ее денег зарабатывается после длительного периода испытаний, чтобы доказать эффективность лекарства и отсутствие неблагоприятных побочных эффектов.

Следует отличать друг от друга различные типы достижений в области знаний и альтернативные патенты, выдаваемые на этой основе. Опять же, фундаментальные достижения не эквивалентны логическим расширениям существующих знаний и не должны рассматриваться как таковые. К отдельным изобретателям не следует относиться так же, как к крупным корпорациям. Как отмечалось выше, пошлины за регистрацию можно увязать с доходом, чтобы уравнять правила игры для всех изобретателей.

Наконец, изобретатели должны иметь возможность выбирать из набора патентов или авторских прав. Дифференцированная система может предлагать изобретателям различные уровни монопольных прав. Стоимость, скорость выдачи и параметры разрешения споров могут варьироваться. Пусть заявители решают, какой тип патента они хотят иметь. Ни на каком другом рынке мы не решаем, что все хотят — и должны покупать — один и тот же продукт.

Ни на каком другом рынке мы не решаем, что все хотят — и должны покупать — один и тот же продукт.

Нынешняя одномерная система мира должна быть пересмотрена, чтобы создать более дифференцированную систему.Попытка втиснуть сегодняшние разработки во вчерашнюю систему прав интеллектуальной собственности просто не сработает. Один размер не подходит для всех.

Версия этой статьи появилась в выпуске Harvard Business Review за сентябрь–октябрь 1997 г.

Защита интеллектуальной собственности — Государственный департамент США

Управление по защите прав интеллектуальной собственности (IPE) представляет миру гения Америки. Отражая воображение Америки, интеллектуальная собственность является источником жизненной силы нашей экономики.

Управление по защите прав интеллектуальной собственности (IPE) выступает за эффективную защиту и обеспечение соблюдения прав интеллектуальной собственности (IPR) во всем мире. Команда IPE тесно сотрудничает с послами и дипломатами США, работающими по всему миру, чтобы гарантировать, что интересы американских правообладателей будут представлены за рубежом, и подчеркнуть неотъемлемую роль, которую защита прав интеллектуальной собственности играет в поддержке глобальных инноваций и экономического роста.

IPE продвигает надежные системы прав интеллектуальной собственности:

для предотвращения доступа к контрафактным и пиратским товарам, которые могут нанести вред потребителям;
для обеспечения защиты интересов американских правообладателей за рубежом;
для продвижения охраны и защиты ИС, что имеет жизненно важное значение для экономического развития.

Почему IPE имеет значение

IPE поддерживает Повестку дня национальной торговой политики на 2017 год, согласно которой защита прав интеллектуальной собственности США является одним из главных приоритетов политики.

Развитие и защита прав интеллектуальной собственности позволяют Соединенным Штатам оставаться одной из самых инновационных стран мира. Американские ученые, инженеры и предприниматели изобрели микрочип, создали Интернет, изобрели смартфон, начали биотехнологическую революцию, отправили астронавтов на Луну и спасли миллионы жизней благодаря инновационным лекарствам.Креативные художники Америки — писатели, музыканты, кинорежиссеры и геймеры — пленили воображение людей во всем мире.

Надежная система прав ИС гарантирует изобретателям, промышленным дизайнерам и художникам, что их идеи будут защищены. Они могут получать оплату за использование своих творений и продолжать инвестировать в будущие инновации. Кроме того, они заинтересованы в том, чтобы сделать свои инновации доступными для других и поделиться знаниями, которые позволяют другим придумывать новые и передовые решения.

Инновации широко распространены во всем мире. Любой, кто находит проблемы и ищет решения, может создать ИС. Важно поощрять инновации как внутри страны, так и за ее пределами. Поощряя внедрение сильных систем защиты прав интеллектуальной собственности по всему миру, ИС защищает идеи и вознаграждения американских новаторов, а также стимулирует творческий потенциал изобретателей и художников во всем мире.

Интеллектуальная собственность (ИС) Определено

Интеллектуальная собственность воплощает в себе уникальную работу, отражающую чье-то творчество, и окружает нас повсюду, проявляясь в чудодейственных лекарствах, компьютерных играх, фильмах и автомобилях.Тремя основными сферами права интеллектуальной собственности, которые новаторы используют для защиты своих идей, являются торговые марки, патенты и авторские права.

Чтобы узнать больше о товарных знаках, патентах и авторских правах, в том числе о процессах подачи заявок, посетите веб-сайты Ведомства США по патентам и товарным знакам (ВПТЗ США), Бюро авторских прав США Библиотеки Конгресса и Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

Уведомление об авторских правах | ГК Декор

Ниже приводится описание Уведомления об авторских правах для нашего веб-сайта GK Decor.

Все содержимое нашего веб-сайта GK Decor защищено законом об интеллектуальной собственности, включая международные законы об авторском праве и товарных знаках. Владельцем авторских прав и/или товарных знаков является наш веб-сайт и/или другие сторонние лицензиары или связанные лица.

У вас нет прав на любую статью, книгу, электронную книгу, документ, сообщение в блоге, программное обеспечение, приложение, надстройку, плагин, искусство, графику, изображения, фотографии, видео, веб-семинар, запись или другие материалы, просмотренные или прослушанные через или с нашего веб-сайта GK Decor, или по электронной почте, или посредством защищенного контента на сайте членства.Размещение данных на нашем веб-сайте, таких как комментарий в блоге, не меняет этого факта и не дает вам никаких прав на данные. Вы отказываетесь от любых прав на свой контент, как только он становится частью нашего веб-сайта.

ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ИЗМЕНЯТЬ, КОПИРОВАТЬ, ВОСПРОИЗВОДИТЬ, ПЕРЕПУБЛИКОВАТЬ, ЗАГРУЗИТЬ, ОТПРАВИТЬ, ПЕРЕДАТЬ ИЛИ РАСПРОСТРАНИТЬ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ МАТЕРИАЛЫ НА НАШЕМ ВЕБ-САЙТЕ, ВКЛЮЧАЯ ТЕКСТ, ГРАФИКУ, КОД И/ИЛИ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. Вы должны сохранять все уведомления об авторских правах и других правах собственности, содержащиеся в исходном материале, на любой копии материала, которую вы делаете.Вы не можете продавать или изменять материал, а также воспроизводить, демонстрировать, публично исполнять, распространять или иным образом использовать материал в каких-либо публичных или коммерческих целях. Использование платных материалов на любом другом веб-сайте или в сетевой компьютерной среде для любых целей запрещено. Если вы нарушаете какие-либо положения или условия, ваше разрешение на использование материала автоматически прекращается, и вы должны немедленно уничтожить все сделанные вами копии материала.

Вам предоставляется неисключительная, непередаваемая, отзывная лицензия на использование нашего веб-сайта GK Decor только в личных, некоммерческих целях.Вы можете распечатывать и загружать части материалов из различных областей веб-сайта исключительно для собственного некоммерческого использования при условии, что вы соглашаетесь не изменять содержание по сравнению с его первоначальной формой. Кроме того, вы соглашаетесь не изменять и не удалять какие-либо уведомления об авторских правах или правах собственности из материалов, которые вы распечатываете или загружаете с GK Decor. Также обратите внимание, что любое уведомление в любой части нашего веб-сайта, запрещающее печать и загрузку, имеет приоритет над всеми предыдущими заявлениями и мерами контроля.

Как пользователь GK Decor, вы соглашаетесь использовать продукты и услуги, предлагаемые на нашем веб-сайте, в соответствии со всеми применимыми местными, государственными и федеральными законами и правилами. Запрещается хранить или передавать материалы, которые ущемляют или нарушают права других лиц, являются незаконными, непристойными, богохульными, непристойными или иным образом нежелательными, угрожающими, дискредитирующими или нарушающими права на неприкосновенность частной жизни или публичность.

Наш веб-сайт запрещает действия, которые могут представлять собой уголовное преступление, влечь за собой гражданскую ответственность или иным образом нарушать какой-либо закон. Любая деятельность, которая ограничивает или запрещает любому другому пользователю GK Decor пользоваться услугами нашего веб-сайта, также запрещена.Если это не разрешено письменным соглашением, вы не можете размещать или передавать рекламу или коммерческие предложения на нашем веб-сайте.

УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ. Как и на любой из наших страниц с административными и юридическими уведомлениями, содержание этой страницы может и будет изменяться с течением времени. Соответственно, эта страница может читаться по-другому при вашем следующем посещении. Эти изменения необходимы и выполняются GK Decor, чтобы защитить вас и наш веб-сайт GK Decor. Если эта страница важна для вас, вам следует часто заходить на нее, поскольку никакие другие уведомления об измененном содержании не будут предоставлены ни до, ни после того, как изменение вступит в силу.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ: Юридические уведомления и административные страницы на этом веб-сайте, включая эту, были тщательно составлены юристом. Мы в GK Decor заплатили за лицензию на использование этих юридических уведомлений и административных страниц на GK Decor для вашей и нашей защиты. Этот материал нельзя использовать каким-либо образом по любой причине, а несанкционированное использование контролируется Copyscape для выявления нарушителей.

ВОПРОСЫ/КОММЕНТАРИИ/ПРОБЛЕМЫ: Если у вас есть какие-либо вопросы о содержании этой страницы или вы просто хотите связаться с нами по любой другой причине, вы можете сделать это, перейдя по этой ссылке: http://gkdecor. ком

Условия и положения

— PRO-GK

Положения и условия для клиентов из Великобритании

Настоящая Политика конфиденциальности регулирует порядок сбора, использования, хранения и раскрытия компанией PRO-GK Ltd информации, полученной от пользователей (каждый из которых именуется «Пользователь») веб-сайта www.pro-gk.com («Сайт»). Эта политика конфиденциальности применяется к Сайту и всем продуктам и услугам, предлагаемым PRO-GK Ltd в Великобритании и остальном мире. Для клиентов из США см. ниже эту политику

Все материалы на этом веб-сайте, включая любые рекламные и/или рекламные элементы, изображения, текст и/или аудио, являются нашей собственностью или предоставлены нам по лицензии.Все торговые марки, названия, логотипы и другие права интеллектуальной собственности, существующие на этом веб-сайте, также принадлежат нам или лицензируются нами. Вы можете использовать этот Веб-сайт для личного развлечения и получения информации, а также можете делать копии страниц этого Веб-сайта, но только для личного некоммерческого использования, при условии, что вы сохраняете все уведомления об авторских правах и других правах собственности нетронутыми. Любая модификация, передача, взятие напрокат, копирование (кроме некоммерческого личного использования), повторное использование или иное использование содержимого этого Веб-сайта в публичных или коммерческих целях запрещены.
Несмотря на то, что мы усердно работали над предоставлением точной и полной информации, мы не можем нести ответственность перед каким-либо лицом за любые убытки или ущерб, которые могут возникнуть прямо или косвенно в результате использования этого Веб-сайта (или любой невозможности его использования) или любой информации. содержащиеся на этом веб-сайте. Этот веб-сайт, а также информация и материалы, содержащиеся на нем, могут быть изменены без предварительного уведомления. Все гарантии, явные или подразумеваемые, в отношении точности или полноты информации, содержащейся на этом веб-сайте, или в отношении любых материалов или продуктов, упомянутых на этом веб-сайте, настоящим исключаются в максимально возможной степени, разрешенной законом.
Ссылки на этом Веб-сайте и других веб-сайтах, которыми мы управляем, могут вести на сторонние веб-сайты. Содержание, точность и функции таких веб-сайтов находятся вне нашего контроля, и мы не можем нести за них никакой ответственности, а также не одобряем содержимое таких сторонних веб-сайтов. В частности, любые отношения, которые вы имеете с такими сторонними операторами веб-сайтов, должны осуществляться на условиях (если таковые имеются) оператора этого веб-сайта, поскольку настоящая политика конфиденциальности ограничивается Веб-сайтом.
Любое сообщение или материал, который вы передаете нам через этот Веб-сайт или иным образом через Интернет, будет считаться неконфиденциальным, если только такое сообщение или материал не содержит личную информацию, которую мы будем использовать в соответствии с нашей Политикой конфиденциальности. Любые сообщения и другие материалы, которые вы отправляете нам, остаются нашей собственностью, и, отправляя их нам, вы соглашаетесь с тем, что мы можем использовать их для любых целей без какой-либо компенсации, выплачиваемой вам с нашей стороны.Вы можете отказаться в любое время, просто отправив электронное письмо на адрес sales@pro-gk. com с подробным описанием соответствующей информации.
Цены, опубликованные на сайте www.pro-gk.com, верны на момент публикации. PRO-GK Ltd оставляет за собой право изменять рекламируемые цены и продукты в любое время.
PRO-GK Ltd оставляет за собой право отправить альтернативный продукт в случае недоступности покупки, как указано на веб-сайте или по электронной почте. Продукт-заменитель будет иметь равную или большую стоимость, чем предполагаемая покупка.ООО «ПРО-ГК» прилагает все усилия, чтобы обеспечить правильность уровня запасов на момент публикации.
Совершая покупку в нашем интернет-магазине, вы в электронном виде соглашаетесь получать регулярный информационный бюллетень только по электронной почте. Чтобы отказаться от этого сообщения в любое время, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу [email protected]
Совершая покупку на этом веб-сайте, вы автоматически соглашаетесь с настоящими Условиями и положениями, подробно описанными здесь.
Сделка не считается завершенной до тех пор, пока ООО «ПРО-ГК» не примет ваше предложение о покупке и отправке товара. Никакой договор между покупателем и продавцом не заключается до тех пор, пока покупатель не получит электронное уведомление об отправке. ООО «ПРО-ГК» оставляет за собой право отказать в предложении о покупке до момента отправки товара.
Во время покупки вам предлагается выбрать количество, модель, цвет и размер выбранных вами товаров, и вы должны убедиться в точности перед отправкой платежа. PRO-GK Ltd не несет ответственности за любые ошибки или недосмотры, возникшие во время вашей покупки, и отправит товары в соответствии с заказом.
Мы используем PayPal в качестве обработчика платежей и не имеем доступа к вашим платежным реквизитам или другой личной информации. Вы несете ответственность за безопасное использование любого шлюза онлайн-платежей и соблюдение условий и положений PayPal, указанных при согласии на открытие счета. Мы не храним данные кредитной карты и не передаем данные клиентов третьим лицам.
При покупке за пределами Великобритании вы можете быть обязаны оплатить таможенные сборы в порту въезда в вашу страну. PRO-GK Ltd не несет ответственности за эти расходы, и вам рекомендуется связаться с вашим соответствующим таможенным органом перед покупкой.
Все заказы должны быть полностью оплачены до отправки из PRO-GK Ltd. PRO-GK Ltd не предлагает услуги кредита/счета.

В соответствии с Правилами дистанционной торговли ООО «ПРО-ГК» действуют следующие процедуры:

Каждая покупка в PRO-GK Ltd имеет право на «7-дневный период обдумывания» (как указано в DSR) с момента получения товара.В случае отказа клиента ООО «ПРО-ГК» возмещает стоимость товара только при получении товара обратно в неношеном состоянии и в оригинальной упаковке в течение этого 7-дневного срока. Покупатели несут ответственность за товар в пути до получения подтверждения от ООО «ПРО-ГК» о его получении. Прекращение действия настоящего договора вне указанных сроков будет рассматриваться само по себе и останется на усмотрение руководства ООО «ПРО-ГК».
В редких случаях возникновения неисправности в наших товарах, пожалуйста, свяжитесь с нами в первую очередь по электронной почте (sales@pro-gk. com) и включите изображения неисправности вместе с полным описанием, вашим именем, адресом и датой покупки. Мы свяжемся с вами для дальнейших инструкций.
Покупки, заказанные не того размера, могут быть возвращены при условии, что они не ношены и находятся в оригинальной упаковке. Пожалуйста, укажите полную информацию о вашем имени, адресе и дате покупки, а также требуемый размер замены при возврате перчаток.
PRO-GK Ltd не возмещает почтовые расходы за возвращенные товары, заказанные в неправильном размере, однако PRO-GK Ltd отправит новые пары бесплатно, если все вышеуказанные критерии были выполнены потребителем.
ООО «ПРО-ГК» не может возместить стоимость покупки до тех пор, пока товар не будет получен обратно в ООО «ПРО-ГК», отвечающий вышеуказанным критериям. В случае, если мы (PRO-GK Ltd) вынуждены организовать сбор в Помещениях Клиента, тогда эта финансовая сумма будет вычтена из суммы возмещения, причитающейся клиенту.
PRO-GK Ltd не может предложить возврат или обмен перчаток, которые были изготовлены по индивидуальному заказу.

Все покупки, сделанные до 14:00 (GMT), будут отправлены в тот же рабочий день через службу, выбранную во время оформления заказа, или через службу международных пакетов Royal Mail (за пределами Великобритании).Ожидается, что стандартная доставка по Великобритании будет завершена через 2-3 рабочих дня после отправки, а приоритетная доставка по Великобритании ожидается на следующий рабочий день, однако PRO-GK Ltd не может нести ответственность за любые задержки, которые происходят в почтовой системе. Доставка в страны Европы может занять от 3 до 5 рабочих дней, а в остальные страны мира — через 7 рабочих дней, однако доставка может занять до 15 рабочих дней.
Все покупки на сайте www.pro-gk.com отправляются только с понедельника по пятницу. Любые заказы, размещенные после 14:00 (GMT) в пятницу, будут отправлены в следующий понедельник с помощью службы, описанной выше.
Любые претензии в отношении утерянных или недоставленных товаров не могут быть обработаны в течение 14 рабочих дней после даты отправки в соответствии с «Политикой утерянных предметов» Royal Mail. PRO-GK Ltd не может принимать какие-либо претензии по поводу недоставки по истечении 10 дней с даты отправки подтверждения об отправке по электронной почте. Будет считаться, что вы получили доставку по истечении этого периода времени, если вы не сообщили нам об ином в течение этого 10-дневного окна.
Товары, отправляемые в Великобританию, требуют подписи при доставке.Клиент несет ответственность за соблюдение этого критерия, и что, если предмет возвращается в Royal Mail, он также несет ответственность за организацию повторной доставки или получения из сортировочного офиса, подробно описанного в литературе Royal Mail на сайте. время недоставки. Если товар возвращается к нам, мы не можем отправить его снова, пока клиент не оплатил наш стандартный или приоритетный сервисный сбор за транспортные расходы, однако товары останутся доступными для получения с нашего адреса только по предварительной записи.

Пожалуйста, отправьте электронное письмо по адресу sales@pro-gk. com, чтобы запросить копию наших Торговых условий и правил безопасности. Все предметы, которые были разработаны для защиты, способны только помочь предотвратить, но не могут полностью исключить возникновение травм. Ни одна система не может гарантировать предотвращение травм, поэтому пользователей просят знать об этом во время покупки.

Положения и условия для клиентов из США

Настоящая Политика конфиденциальности регулирует порядок сбора, использования, хранения и раскрытия компанией PRO-GK Ltd информации, полученной от пользователей (каждый из которых именуется «Пользователь») сайта www.веб-сайт pro-gk.com («Сайт»). Настоящая политика конфиденциальности распространяется на Сайт и все продукты и услуги, предлагаемые PRO-GK Ltd.

Мы можем собирать личную идентификационную информацию от Пользователей различными способами, включая, помимо прочего, когда Пользователи посещают наш сайт, регистрируются на сайте, размещают заказ и в связи с другими действиями, услугами, функциями или ресурсами, которые мы делаем доступны на нашем Сайте. У пользователей могут быть запрошены, при необходимости, имя, адрес электронной почты, почтовый адрес, номер телефона, информация о кредитной карте. Мы будем собирать личную идентификационную информацию от Пользователей только в том случае, если они добровольно предоставят нам такую информацию.Пользователи всегда могут отказаться предоставлять личную идентификационную информацию, за исключением того, что это может помешать им участвовать в определенных действиях, связанных с Сайтом. Мы можем собирать неличную идентификационную информацию о Пользователях всякий раз, когда они взаимодействуют с нашим Сайтом. Неличная идентификационная информация может включать имя браузера, тип компьютера и техническую информацию о средствах подключения Пользователя к нашему Сайту, например, используемую операционную систему и интернет-провайдеров, а также другую подобную информацию.Наш Сайт может использовать файлы cookie для улучшения взаимодействия с пользователем. Веб-браузер пользователя размещает файлы cookie на их жестком диске для ведения учета, а иногда и для отслеживания информации о них. Пользователь может настроить свой веб-браузер так, чтобы он отказывался от файлов cookie или уведомлял вас об отправке файлов cookie. Если они это сделают, обратите внимание, что некоторые части Сайта могут работать неправильно. ООО «ПРО-ГК» собирает и использует личную информацию Пользователей для следующих целей:

Для улучшения обслуживания клиентов
Ваша информация помогает нам более эффективно реагировать на ваши запросы обслуживания клиентов и потребности в поддержке.
Для обработки транзакций
Мы можем использовать информацию, которую Пользователи предоставляют о себе при размещении заказа, только для обслуживания этого заказа. Мы не передаем эту информацию сторонним лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для предоставления услуги.
Для отправки периодических электронных писем.
Адрес электронной почты, который Пользователи предоставляют для обработки заказов, будет использоваться только для отправки им информации и обновлений, относящихся к их заказу. Он также может использоваться для ответа на их запросы и/или другие запросы или вопросы.Если Пользователь решит подписаться на наш список рассылки, он будет получать электронные письма, которые могут включать новости компании, обновления, информацию о связанных продуктах или услугах и т. д. Если в любое время Пользователь захочет отказаться от получения будущих электронных писем, мы включаем подробную отписку инструкции внизу каждого электронного письма, или Пользователь может связаться с нами через наш Сайт. Мы принимаем соответствующие методы сбора, хранения и обработки данных и меры безопасности для защиты от несанкционированного доступа, изменения, раскрытия или уничтожения вашей личной информации, имени пользователя, пароля, информации о транзакциях и данных, хранящихся на нашем Сайте.

Обмен конфиденциальными и конфиденциальными данными между Сайтом и его Пользователями происходит по защищенному каналу связи SSL, зашифрован и защищен цифровыми подписями. PRO-GK Ltd имеет право по своему усмотрению обновлять эту политику конфиденциальности в любое время. Когда мы это сделаем, измените обновленную дату внизу этой страницы. Мы рекомендуем Пользователям часто проверять эту страницу на предмет любых изменений, чтобы быть в курсе того, как мы помогаем защищать личную информацию, которую мы собираем. Вы признаете и соглашаетесь с тем, что вы обязаны периодически просматривать эту политику конфиденциальности и узнавать об изменениях.Используя этот сайт, вы подтверждаете свое согласие с этой политикой и условиями обслуживания. Если вы не согласны с этой политикой, пожалуйста, не используйте наш Сайт. Ваше дальнейшее использование Сайта после публикации изменений в этой политике будет считаться вашим согласием с этими изменениями.

Совершая покупку на этом веб-сайте, вы автоматически соглашаетесь с настоящими Условиями, подробно описанными здесь.
Сделка не считается завершенной до тех пор, пока ООО «ПРО-ГК» не примет ваше предложение о покупке и отправке товара.Никакой договор между покупателем и продавцом не заключается до тех пор, пока покупатель не получит электронное уведомление об отправке. ООО «ПРО-ГК» оставляет за собой право отказать в предложении о покупке до момента отправки товара.
Во время покупки вам предлагается выбрать количество, модель, цвет и размер выбранных вами товаров, и вы должны убедиться в точности перед отправкой платежа. PRO-GK Ltd не несет ответственности за любые ошибки или недосмотры, возникшие во время вашей покупки, и отправит товары в соответствии с заказом.
Мы используем PayPal в качестве обработчика платежей и не имеем доступа к вашим платежным реквизитам или другой личной информации. Вы несете ответственность за обеспечение безопасного использования любого шлюза онлайн-платежей и за соблюдение условий и положений PayPal, указанных в момент согласия на открытие счета. Мы не храним данные кредитной карты и не передаем данные клиентов никому. третьи лица.
При покупке в Канаде вы можете нести ответственность за уплату таможенных сборов в порту въезда.PRO-GK Ltd не несет ответственности за эти расходы, и вам рекомендуется связаться с вашим соответствующим таможенным органом перед покупкой.
Все заказы должны быть полностью оплачены до отправки из PRO-GK Ltd. PRO-GK Ltd не предлагает услуги кредита/счета. В соответствии с Правилами дистанционной торговли ООО «ПРО-ГК» действуют следующие процедуры:

Каждая покупка в PRO-GK Ltd имеет право на «7-дневный период обдумывания» (как указано в DSR) с момента получения товара.В случае отказа клиента ООО «ПРО-ГК» возмещает стоимость товара только при получении товара обратно в неношеном состоянии и в оригинальной упаковке в течение этого 7-дневного срока. Покупатели несут ответственность за товар в пути до получения подтверждения от ООО «ПРО-ГК» о его получении. Прекращение действия настоящего договора вне указанных сроков будет рассматриваться само по себе и останется на усмотрение руководства ООО «ПРО-ГК».
В редких случаях возникновения неисправности в наших товарах, пожалуйста, свяжитесь с нами в первую очередь по электронной почте ([email protected]) и включите изображения неисправности вместе с полным описанием, вашим именем, адресом и датой покупки. Мы свяжемся с вами для дальнейших инструкций.
Покупки, заказанные не того размера, могут быть возвращены при условии, что они не ношены и находятся в оригинальной упаковке. Пожалуйста, укажите полную информацию о вашем имени, адресе и дате покупки, а также требуемый размер замены при возврате перчаток.
PRO-GK Ltd не возмещает расходы по доставке возвращенных товаров, заказанных в неправильном размере, однако PRO-GK Ltd отправит новые пары бесплатно, если потребитель выполнил все вышеперечисленные критерии.
ООО «ПРО-ГК» не может возместить стоимость покупки до тех пор, пока товар не будет получен обратно в ООО «ПРО-ГК», отвечающий вышеуказанным критериям. В случае, если мы (PRO-GK Ltd) вынуждены организовать сбор в Помещениях Клиента, тогда эта финансовая сумма будет вычтена из суммы возмещения, причитающейся клиенту.
PRO-GK Ltd не может предложить возврат или обмен перчаток, которые были изготовлены по индивидуальному заказу.

Все покупки, сделанные до 14:00 (CT), будут отправлены в тот же рабочий день через службу, выбранную в процессе оформления заказа. Ожидается, что стандартная доставка в США будет завершена через 2-3 рабочих дня после отправки, а приоритетная доставка в США ожидается на следующий рабочий день, однако PRO-GK Ltd не может нести ответственность за любые задержки, которые происходят в почтовой системе. Канадские направления могут ожидать доставки через 3-5 рабочих дней.
Все покупки на сайте www.pro-gk.com отправляются только с понедельника по пятницу. Любые заказы, размещенные после 14:00 (CT) в пятницу, будут отправлены в следующий понедельник с помощью службы, описанной выше.
Любые претензии по утерянным или недоставленным товарам не могут быть обработаны в течение 14 рабочих дней после даты отправки в соответствии с «Политикой утерянных предметов» курьерской службы. PRO-GK Ltd не может принимать какие-либо претензии по поводу недоставки по истечении 10 дней с даты отправки подтверждения об отправке по электронной почте. Будет считаться, что вы получили доставку по истечении этого периода времени, если вы не сообщили нам об ином в течение этого 10-дневного окна.
Товары, отправляемые в США, требуют подписи при доставке.Клиент несет ответственность за соблюдение этого критерия, и что, если товар возвращается курьеру, он также несет ответственность за организацию повторной доставки или получения в сортировочном офисе, подробно описанном в документации курьера на момент отправки. недоставка. Если товар возвращается к нам, мы не можем отправить его снова, пока клиент не оплатил нашу стандартную или приоритетную плату за транспортные расходы, однако товары останутся доступными для получения с нашего адреса только по предварительной записи.

Все предметы, предназначенные для защиты, способны только помочь предотвратить, но не могут полностью исключить возникновение травм. Ни одна система не может гарантировать предотвращение травм, поэтому пользователей просят знать об этом во время покупки.

Если у вас есть какие-либо вопросы об этой Политике конфиденциальности, методах работы этого сайта или ваших отношениях с этим сайтом, свяжитесь с нами по адресу: sales@pro-gk. com.

Обратите внимание, что возмещение или возврат товаров со скидкой не принимаются.

ООО «ПРО-ГК»

Данные — это экономический ресурс. Отчет комитета GK показывает, как его ценность может быть разделена и управляема

Данные сегодня почти повсеместно признаны наиболее ценным экономическим ресурсом. Семь из 10 крупнейших компаний мира по рыночной капитализации ориентированы на данные. В этих обстоятельствах кажется странным, что едва ли предпринимались какие-либо стоящие попытки рассмотреть, кто имеет экономические права на различные виды данных и как эти права могут быть реализованы.

Нынешняя ситуация неуправления данными с экономической точки зрения устраивает влиятельных игроков, которые доминируют в цифровом мире по всему миру, — американских и китайских компаний и их соответствующих правительств. Тот, кто собирает данные, де-факто владеет их экономической ценностью. Настолько, что о данных все чаще говорят как о собственности компаний, занимающихся сбором цифровых данных, тогда как на самом деле многие судебные решения и юридические заключения считают права собственности на данные крайне сомнительными. По мере того как цифровые системы строятся и закрепляются во всех секторах, экономическая собственность сборщиков данных по умолчанию вскоре станет свершившимся фактом, который невозможно будет изменить.

Некоторые законы и права существуют в отношении личных данных человека, но в основном они касаются защиты от вреда (например, конфиденциальности). Нет никаких реальных экономических прав на данные. Если для отдельных лиц могут существовать какие-то слабые стороны, цифровые корпорации обходят их с помощью простого средства получения «согласия», которое является условием для использования цифровых услуг. Другая уловка — анонимизация личных данных. В тот момент, когда данные становятся анонимными, они выходят за рамки правил конфиденциальности и, по сути, оказываются в беззаконной стране.

Данные, не являющиеся персональными, включая обезличенные данные, становятся все более важными, почти такими же важными, как и личные данные. Это настоящее топливо для искусственного интеллекта (ИИ). Как сказал президент России Владимир Путин, тот, кто контролирует ИИ, будет править миром. Стратегии стран в области искусственного интеллекта сосредоточены на широком обмене данными, что необходимо для создания сильной отечественной индустрии искусственного интеллекта. Это единственный способ избежать полной зависимости ИИ ни от США, ни от Китая. Но что не ясно, так это то, почему цифровые гиганты, чьей монополии стратегии ИИ стран стремятся противостоять, добровольно делятся своими данными, чтобы облегчить процесс? Как может происходить обмен данными без адекватной правовой базы, требующей предоставления различного рода экономических прав на данные, включая неперсональные данные?

Именно в этом контексте созданный правительством комитет по управлению неличными данными, возглавляемый Крисом Гопалакришнаном, соучредителем Infosys, недавно вынес проект своего отчета на общественное обсуждение.Взяв быка за рога, в отчете утверждается, что неличные данные, собранные у определенной группы или сообщества, на законных основаниях принадлежат ей. Поскольку для формулирования такого требования требуется юридически признанное лицо, в отчете указаны соответствующие представительные органы в качестве доверенных лиц для сообществ или групп.

Такая концепция «данных сообщества» возлагает на всех сборщиков данных юридическую обязанность по запросу делиться соответствующими данными на благо сообщества или общества. Цель состоит в том, чтобы поддержать стартапы в области данных/ИИ и разработать необходимые общественные блага на основе данных.Уже одно это может обеспечить надежную индустрию внутренних данных и искусственного интеллекта в Индии. То, на что стратегии ИИ таких стран/регионов, как Великобритания, Франция и ЕС, только надеются, с точки зрения широкого обмена данными для создания сильной отечественной индустрии ИИ, отчет Гопалакришнана планирует действительно сделать возможным.

Хотя схема данных сообщества, доверенных лиц и т. д. в отчете может показаться несколько сложной, она существует для обеспечения адекватной концептуальной и правовой основы для обмена данными. Фактический процесс обмена данными гораздо более прямолинеен.Любые неперсональные данные, собранные компанией из внешних источников (сообщество/общество), должны считаться доступными по требованию. Каждый бизнес, который имеет дело с данными за пределами определенного порога, в каком бы секторе он ни находился (гостиничный бизнес, транспорт), должен будет зарегистрироваться как бизнес данных. Ему нужно будет перечислить свои основные действия с данными, включая виды собираемых данных сообщества. Таким образом, любой потенциальный стартап данных/ИИ будет легко знать, какие наборы данных доступны и разрешены для совместного использования на законных основаниях.Соответственно может поставить запрос на обмен данными. При необходимости предлагаемый орган по неперсональным данным может вмешаться для обеспечения выполнения законных запросов на обмен данными.

Неперсональные данные, которые возникают в обществе и связаны с ним или вещами, связанными с ним (например, природа, общественная инфраструктура), по праву принадлежат обществу. Это, однако, не должно препятствовать получению экономической ценности от данных, а значительно способствовать этому. Доступ к таким данным должен быть широко доступен в обществе, а не монополизирован очень немногими, в основном глобальными корпорациями.Вместо того чтобы основывать свое деловое преимущество на монопольном накоплении данных общества, которые должны быть «социальным достоянием», цифровые корпорации должны сместить его в сторону инновационного использования широкой доступности таких данных на благо общества и потребителей.

Следует подчеркнуть, что в отчете не допускается обмен данными об обязательствах, которые являются полностью конфиденциальными для организации — о процессах, материалах и т. д. В нем также признается, что если сборщик данных добавляет значительную ценность собранным данным, он имеет право на некоторые привилегии в отношении такие данные.Для обмена такими данными могут применяться справедливые и/или рыночные условия.

Помимо экономических прав, в отчете впервые также представлены права на защиту отдельных лиц и сообществ даже в отношении анонимных данных. Это достигается путем возложения на сборщиков данных подлежащей судебной ответственности «обязанности заботиться» об обработке и использовании таких данных в наилучших интересах субъектов данных. В отчете также излагаются технические принципы безопасной и эффективной анонимизации и обмена данными.

Доклад Гопалакришнана является первым в мире программным документом, в котором подробно рассматривается экономическое управление важнейшим ресурсом цифрового общества.Мы надеемся, что это заложит основу для создания сильной и конкурентоспособной отечественной индустрии данных/ИИ в Индии. Отчет также, вероятно, положит начало столь необходимой дискуссии по самой важной современной проблеме экономического управления данными. ЕС намерен выпустить в 2021 году Закон о данных, ориентированный на экономические вопросы. Если отчет Гопалакришнана будет принят с должным вниманием, с его рекомендацией по новому законодательству о данных, Индия может опередить ЕС.

Эта статья была первоначально опубликована в Indian Express.

Г. К. Честертон и права интеллектуальной собственности в Испании

13 апреля 2015 года Верховный суд выступил с речью. о защите автора post mortem права.

Битва за авторские права по этому поводу велась Королевским фондом грамотности, который владеет интеллектуальным авторским правом на работы Гилберта Кейта Честертона, более известного как Г. К. Честертон двадцатого века английский писатель и журналист.

Конфликт возник, когда Энокия С.А. (Вальдемар) испанец редакция, опубликовавшая без разрешения несколько произведений автора.То Королевский фонд грамотности возбудил судебный иск против Энокии, осуществив юридические действия, которые соответствуют действиям для судебного запрета, прекращения и действий и требований для повреждения. Эти претензии были основаны на том факте, что авторские права до сих пор действуют в Испании, и не прошло 80 лет с тех пор, как Честертон смерть в 1936 году. Enokia защищалась, заявляя, что работы были государственной собственности, однако Высокий суд вынес решение в пользу Британский фонд как Честертон умер в 1936 году, в то время как статья 6 Испанского закона 1879 года закон о действительности все еще действовал, «через 80 лет после его смерти».

Верховный суд также основывал свое решение на том факте, что когда иск был представлен там регулировал. Королевский законодательный указ 1/1996 12 апреля Закона об интеллектуальной собственности, в четвертом постановлении которого говорится что «Права на использование произведений авторы, умершие до 7 декабря 1987 г., будут иметь такой же запас времени как в Законе об интеллектуальной собственности от 10 января 1979 г.». Истцы утверждали, что при таком толковании закон не соответствует действительности, что авторы из стран Европейского Союза получают лучше, чем их испанские коллеги, опубликовав свои работает в рамках действия ЛПИ 1989 года.Через введение в действие статьи 38 и 39, эти произведения временно или определенно находились в открытом доступе. контроль/власть. Верховный суд признает, что нет дискриминационное обращение с национальными авторами в соответствии с положением 5 Королевского законодательного указа 1/1996. от 12 апреля освобождает их от последствий непрохождения их работ общественному или временному контролю/власти, не регистрируя их в Ведомстве интеллектуальной собственности, без нанесение ущерба правам, приобретенным третьими лицами.

Поэтому решение от 13 апреля 2015 г. анализирует ряд правил и делает вывод о том, что, как и в статье 7 Бернской конвенции, произведения английского автора в Испании охраняются не только 50 лет, но и гораздо более длительный период времени, 80 лет. С этим постановлением наследники авторов, умерших до 1987 могут продолжать пользоваться своими правами интеллектуальной собственности до 80 лет. после их смерти. Радостная новость не для одного!

Автор: Каролина Санчес Маргарето

РубрикаРазное

Гк защита права собственности: ГК РФ Статья 305. Защита прав владельца, не являющегося собственником / КонсультантПлюс

Гл. 20 ГК РФ. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ГК РФ ч. 1

Законы Российской Федерации по ГК РФ ч. 1

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по ГК РФ ч. 1

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по ГК РФ ч. 1

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ГК РФ ч. 1

Глава 20 ГК РФ.

Глава 29 — Защита права собственности ст. 386-394

Защита права собственности

Статья 386. Основы защиты права собственности

Статья 387. Право собственника на истребование имущества из чужого незаконного владения

Статья 388. Право собственника на истребование имущества от добросовестного приобретателя

Статья 389. Истребование денег и ценных бумаг

Статья 390. Расчеты при истребовании имущества из чужого незаконного владения

Статья 391. Защита права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения

Статья 392. Признание права собственности

Статья 393. Признание незаконным правового акта, который нарушает право собственности

Статья 394. Возмещение вреда, причиненного собственнику земельного участка, жилого дома, других зданий в связи со снижением их ценности

ГК РФ ч.

Глава 20. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ

Верховный суд Испании постановил, что произведения Г. К. Честертона не являются общественным достоянием

Новая система прав интеллектуальной собственности

Почему старая система не работает

Центральное место в области прав интеллектуальной собственности.

Упадок общественного знания.

Появление новых технологий.

Глобализация экономики.

Создание новой системы: основные принципы

Новая система должна обеспечивать правильный баланс между производством и распространением новых идей.

Законы о правах интеллектуальной собственности должны иметь принудительную силу, иначе они не должны быть законами.

Система должна быть способна быстро и эффективно определять права и разрешать споры.

Один размер не подходит всем

Публичное и частное знание.

Развитые и развивающиеся страны.

Различные отрасли, типы знаний, типы изобретателей и типы патентов.

Защита интеллектуальной собственности — Государственный департамент США

Почему IPE имеет значение

Интеллектуальная собственность (ИС) Определено

Уведомление об авторских правах | ГК Декор

— PRO-GK

Положения и условия для клиентов из Великобритании

Положения и условия для клиентов из США

Данные — это экономический ресурс. Отчет комитета GK показывает, как его ценность может быть разделена и управляема

Г. К. Честертон и права интеллектуальной собственности в Испании

Добавить комментарий Отменить ответ