Гк рф глава 11 исчисление сроков: ГК РФ Статья 190. Определение срока / КонсультантПлюс

Гл. 11 ГК РФ. ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ГК РФ ч. 1

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по ГК РФ ч. 1

• Федеральный закон от 30.12.2021 N 436-ФЗ

  «О внесении изменений в Федеральный закон «О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Все документы >>>

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по ГК РФ ч. 1

• Указ Президента РФ от 20.05.2021 N 301

  «О подготовке кадров для федеральной государственной гражданской службы по договорам о целевом обучении» (вместе с «Положением о порядке заключения договора о целевом обучении между федеральным государственным органом и гражданином Российской Федерации с обязательством последующего прохождения федеральной государственной гражданской службы»)

• Распоряжение Президента РФ от 14. 10.2020 N 255-рп

  «О назначении официальных представителей Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов»

• Приказ Управления делами Президента РФ от 29.12.2010 N 566

  «Об утверждении Порядка согласования распоряжения особо ценным движимым имуществом, закрепленным за федеральными бюджетными учреждениями, подведомственными Управлению делами Президента Российской Федерации, либо приобретенным федеральными бюджетными учреждениями за счет средств, выделенных учредителем»

Все документы >>>

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по ГК РФ ч. 1

• Постановление Правительства РФ от 29.12.2021 N 2533

  «Об утверждении Правил предоставления права пользования участком недр для строительства и эксплуатации подземных сооружений для захоронения радиоактивных отходов, отходов производства и потребления I и II классов опасности и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации»

• Постановление Правительства РФ от 28. 12.2021 N 2499

  «О порядке проведения аукциона на право пользования участком недр федерального значения, участком недр местного значения, а также участком недр, не отнесенным к участкам недр федерального или местного значения» (вместе с «Правилами проведения аукциона на право пользования участком недр федерального значения, участком недр местного значения, а также участком недр, не отнесенным к участкам недр федерального или местного значения, в электронной форме»)

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ГК РФ ч. 1

Все документы >>>

Расчет последнего дня срока. Как не совершить ошибку

11
сентября
2018

Расчет последнего дня срока. Как не совершить ошибку

Лопатин_Арбитражная практика_Расчет последнего дня срока

Скачать файл

Файл добавлен	11. 09.2018
Презентация	.pdf (154 Кб)

Время является существенным фактором, значительно влияющим на правоотношения. Сроками обусловлено возникновение, изменение, прекращение правоотношений. При относительной простоте их исчисления на практике встречается много нюансов, незнание которых может привести к негативным последствиям. Проанализируем наиболее часто встречающиеся проблемы исчисления сроков в гражданских правоотношениях.

Общие правила исчисления сроков

Глава 11 ГК дает базовые правила расчета сроков. Срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК).

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало (ст. 191 ГК РФ). При этом такая формула распространяется только на срок, указывающий на период времени.

В соответствии со статьей 192 ГК РФ срок может исчисляться годами, месяцами, днями, также он может быть установлен в полмесяца либо кратен кварталам.

При этом год истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК), месяц – в советующий день месяца. Если в месяце отсутствует соответствующий день (например, 30 февраля), то срок истекает в последний день месяца. Исчисление сроков в кварталах происходит по правилам, применимым к месяцам. Если стороны согласовали срок в неделях, то срок в таком случае истекает в соответствующий день последней недели срока.

Статья 194 ГК РФ содержит положения относительно расчета сроков при совершении действий в последний день: его нужно совершить до двадцати четырех часов такого дня. Если нужно совершить какое-либо действие в организации, то его нужно совершить не позднее часа, когда в этой организации по установленным правилам прекращается совершение данных действий.

Если речь идет о передаче писем или иных документов, то их нужно сдать в отделение почтовой связи для пересылки соответствующей организации не позднее двадцати четырех часов последнего дня срока. В таком случае срок будет считаться соблюденным.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания будет считаться ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК). Следует особо подчеркнуть, что данное правило применимо исключительно к окончанию срока. Если срок начинает течь в выходной день, то он учитывается в подсчете как обычный календарный день[1].

Однако из этого правила окончания срока в нерабочий день есть исключение. Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков – в разумный срок (ст. 792 ГК). Суды указывают на то, что перевозка является непрерывным транспортным процессом, регулируемым специальными нормами, поэтому при просрочке в доставке груза ст. 193 ГК РФ не применяется[2].

Участники гражданских правоотношений могут использовать и сроки, которых нет в законе. Например, минуты или часы. Рассчитывать их нужно по аналогии со ст. 192 ГК РФ. Так как минуты либо декады вполне отвечают принципам достижения правовой определенности, то применение их по аналогии с установленными ГК РФ единицами исчисления не противоречит закону. Как известно, достаточно распространенным является применение минут при исчислении сроков в страховании, в договорах проката либо при предоставлении эфирного времени для рекламы.

Процессуальные сроки

Процессуальный закон предусматривает практически идентичные правила исчисления сроков с правилами, закрепленными в ГК. Однако в арбитражном процессе есть одна существенная оговорка – в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

На практике эту особенность иногда не учитывают даже суды. Суд первой инстанции вынес решение 5 мая 2017 года. 30 мая 2017 года заявитель направил апелляционную жалобу. Однако суд вернул жалобу со ссылкой на пропуск 15-дневного срока на обжалование. По мнению апелляционного суда срок истек 26 мая 2017 года. Кассационная инстанция поправила нижестоящий суд и напомнила, что нерабочие дни не учитываются. В этой ситуации первый день срока на обжалование – 10 мая, последний – 30 мая. Заявитель не пропустил срок на подачу апелляционной жалобы[3].

В гражданском процессе сроки исчисляются календарными днями, а в арбитражном – рабочими.

В договорах лучше предусмотреть порядок определения начала и окончания сроков

В договорах стороны часто используют такие единицы времени, как «рабочий день» и «банковский день». Эти термины могут вызвать проблемы, если в соглашении не установлено значение, позволяющее достоверно установить волю сторон.

Календарный день. По общему правилу при исчислении сроков днями по ГК применяются календарные дни. Календарный день – период времени продолжительностью двадцать четыре часа. Календарный день имеет порядковый номер в календарном месяце (Федеральный закон от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени»).

Таким образом, при исчислении сроков календарными днями необходимо руководствоваться количеством всех дней в предусмотренный период времени, в том числе учитывая особенности февраля. В большинстве случаев сложности при использовании такого подхода не возникают.

Рабочий день. Если стороны не согласовали иного толкования понятия рабочего дня, то, по общему правилу, рабочий день исчисляется по нормам трудового законодательства (ст. 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации). Суды, как правило, принимают за нерабочие дни субботу и воскресенье[4], а также праздничные выходные дни, если иное не применимо, например, в случае установления шестидневной рабочей недели[5]. При установлении сроков в рабочих днях важно помнить, что Правительство может перенести выходные дни. Поэтому в некоторых случаях будний день, на который не выпал нерабочий праздничный день, может быть на основании постановления Правительства РФ установлен нерабочим. Это может повлиять на окончательный расчет сроков.

Банковский день. Понятия «банковского дня» в российском законодательстве нет. Существует определение «операционного дня», утвержденное Банком России в пункте 1.3 Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения. По смыслу указанного положения «операционный день» – это период времени, в течение которого совершаются банковские операции.

Если в договоре стороны привязали сроки к банковским дням, но не уточнили это понятие, суды в большинстве случаев исчисляют такие сроки календарными днями[6]. Хотя существует и иная практика, которая приравнивает банковские дни к рабочим[7].

Если стороны намерены исчислять сроки не календарными днями, для снижения рисков, связанных с неправильным расчетом сроков, стоит включить в договор порядок определения начала и окончания сроков. Другой вариант — указывать конкретные даты, хотя это не всегда применимо.

По требованию потерпевшей стороны срок можно признать наступившим

Стороны часто привязывают начало течения сроков к наступлению какого-либо события. Такое событие должно наступить неизбежно (аб. 2 п. 1 ст. 190 ГК). На практике возникали споры относительного того, что считать событием, которое должно неизбежно наступить. Возможно ли считать началом срока сдачу работ либо поставку товара? Как разъяснял Президиум ВАС РФ в информационном письме от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», срок может определяться только указанием на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон. Хотя ВАС РФ впоследствии допустил отступление от данной позиции, например, если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии – в разумный срок. В таком случае сроки выполнения работ считаются согласованными (пункт 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»).

Однако в связи с внесением изменений в статью 314 ГК РФ и появлением статьи 327.1 ГК РФ разъяснения ВАС РФ утратили свою актуальность. Как следует из смысла указанных статей, исчисление сроков может производиться, если возможно определить момент исполнения обязательства либо временной период, при этом исполнение обязанностей, осуществление, изменение и прекращение прав по обязательству могут быть обусловлены событием, в том числе зависящим от воли сторон. Например, если договором подряда предусмотрена обязанность заказчика произвести оплату аванса в течение 10 дней после начала работ, определенных в заявке заказчика (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2017 по делу № А42-1728/2016). В данном случае судом установлено, что возможно установить сроки, которые согласовали стороны договора, даже с учетом того, что начало течения срока зависело от воли заказчика.

Сдерживающим фактором злоупотреблений сторон (чем и было обусловлено применение положения о событии, не зависящем от воли сторон) выступает возможность применения по требованию потерпевшей стороны положений ГК РФ о признании обстоятельства соответственно наступившим или ненаступившим. На это указал Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», что также было подкреплено Обзором судебной практики ВС РФ № 2 (2017).

Таким образом, в настоящее время возможно согласование сторонами сделки в качестве начала течения срока событий, которые зависят от воли сторон либо от иных условий, наступление которых неочевидно. Однако стороны должны понимать риски, связанные с таким условием, так как в случае недобросовестного поведения контрагента факт наступления либо ненаступления события придется устанавливать в судебном порядке.

Исчисление сроков действия доверенности

На практике встречается неоднозначное толкование норм относительно начала и окончания срока действия доверенности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Как неоднократно указывал ВС РФ[8], доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя. Следовательно, на расчет срока действия доверенностей в полной мере распространяются нормы Главы 11 ГК РФ, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статьи 156 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Соответственно, так как к доверенности не применяются иные правила, то датой начала действия (вступления в силу) является момент ее заключения (выдачи). То есть она начинает действовать с момента ее выдачи (непосредственно после подписания). Суды применяют именно такой подход[9].

Существует также точка зрения, что доверенность начинает действовать на следующий день после даты ее выдачи. Особенно, в случае, если она выдана на определенный период времени, то применяются нормы статьи 191 ГК РФ. Такой подход представляется неверным, так как он противоречит логике самого института представительства. Лицо, приняв решение наделить полномочиями своего представителя в определенный момент, выражает свою волю путем подписания соответствующей доверенности. То есть ставя подпись под документом, доверитель тем самым уже передает полномочия поверенному, при этом не требуется какого-то особого порядка для «вступления в силу» такого внешнего выражения воли. Именно поэтому отсчет срока начала действия доверенности на следующий день является порочной практикой, нарушающей права доверителя. Более того, в данном случае можно руководствоваться и аналогией пункта 1 статьи 186 ГК РФ, в котором указано, что в случае, если доверенность не содержит срок действия, то она сохраняет свою силу в течение года со дня ее совершения.

Не смотря на указанную логику, стоит учитывать данный вопрос о начале течения срока в качестве риска. Так как доверенности выдаются не только для участия в судебном заседании, ссылки на судебную практику могут и не найти отклика у контрагента, либо у должностного лица. Именно поэтому при выдаче доверенности стоит подходить разумно к ее оформлению, указывая конкретные сроки ее действия, чтобы избежать любых возможных негативных последствий.

На практике возникают вопросы и относительно прекращения срока действия доверенности. Она прекращает свое действие (перестают действовать права) на следующий день после даты, указанной в самой доверенности, либо срока, на который она выдана, при этом действуют правила расчета окончания сроков, рассмотренные выше, в том числе и нормы статьи 193 ГК РФ о переносе окончания срока на ближайший рабочий день в случае окончания доверенности в нерабочий день.

Следует отметить, что некоторые суды не всегда придерживаются логики статьи 193 ГК РФ. Так, в постановлении ФАС МО от 18.07.2005 № КГ-А40/5455-05, апелляционном определении Саратовского областного суда от 05.05.2015 по делу № 33-2507 судами использована противоположная логика: доверенность, срок действия которой заканчивается в выходной день, перестает действовать в указанный день. Необходимо оговориться, что суды при этом никак не мотивировали данные выводы, поэтому проанализировать логику судов, допустивших такое толкование истечения сроков доверенности, невозможно. Представляется, что данная позиция все-таки ошибочна, так как противоречит нормам ГК РФ и позиции ВС РФ, учитывая единичность таких судебных актов, и не может выступать в качестве релевантной судебной практики.

Несмотря на то, что законодательство РФ и Верховный суд[10] содержат исчерпывающий ответ относительно истечения сроков исковой давности, приостановлении их течения и восстановления пропущенного срока, на практике встречаются случаи, когда иск подается в последние дни до истечения срока исковой давности лицом, неуполномоченным, либо с истекшей доверенностью на подписание для целей прерывания течения срока либо его последующего восстановления. Представляется, что такие действия не являются эффективными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Под установленным порядком в настоящей норме понимается соблюдение всех требований процессуального законодательства при подаче соответствующего заявления. Иными словами, исковое заявление должно содержательно соответствовать установленным критериям, к нему должны быть приложены соответствующие документы, соблюдены иные необходимые требования (например, о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора).

В противном случае, такое заявление подлежит оставлению без движения до устранения нарушения (статья 128 АПК РФ, 136 ГПК РФ). Если нарушения будут устранены, то заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству, соответственно, будет применяться и пункт 1 статьи 204 ГК РФ. Если же нарушение так и не будет устранено, то заявление подлежит возврату, а сроки исковой давности будут течь не прерываясь[11]. Также следует учитывать, что формулировка статьи 205 ГК РФ, а также Верховный суд указывают на то, что воспользоваться правом на восстановление пропущенного срока может исключительно физическое лицо, и то в исключительных случаях, связанных с его личностью. К таким обстоятельствам истечение срока доверенности, например, по недосмотру, не будет являться основанием для восстановления срока.

Вышеизложенные особенности являются лишь частью возникающих на практике проблем расчета сроков. На первый взгляд простой вопрос исчисления сроков при недостаточной его проработке, допустим на стадии согласования условий договора либо при рассмотрении споров в суде, может привести к негативным последствиям. В связи с чем юристам следует уделять больше внимания данному аспекту в своей практике, особенно в условиях продолжающейся реформы гражданского законодательства и выработки Верховным судом новых подходов при разрешении споров.

---

[1] Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2010 по делу № А50-3486/2009.

[2] Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 по делу № А40-182672/2014; определение ВС РФ от 05.06.2015 по делу № А56-34833/2013.

[3] Постановление АС Московского округа от 12.09.2017 по делу № А40-45436/2017.

[4] Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу № А60-23317/2009, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу № А46-30150/2012). 

[5] Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу № А70-2071/2016.

[6] Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу № А32-12041/2014, ФАС Западно-Сибирского округа от 21.09.2009 по делу № А45-1535/2009, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу № А32-12617/2015.

[7] Постановления ФАС Уральского округа от 26.08.2013 по делу № А60-46805/2012, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу № А71-10257/2015, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу № А60-46145/2010.

[8] См., например, Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2015), Определение Верховного суда РФ от 28.06.2011 № 18-В11-26.

[9] Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 по делу № А56-23288/2016, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 А76-19276/2010.

[10] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

[11] П. 17 постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по делу № А72-9082/2015, Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31. 08.2016 по делу N 33-11655/2016.

---

Исчисление сроков в гражданском праве

Материал подготовлен
с использованием нормативных
правовых актов по состоянию
на 13 марта 2020 г.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) срок может определяться календарной датой, периодом времени или указанием на событие. Общие правила исчисления сроков определены главой 11 ГК «Исчисление сроков».

Исчисление срока, определенного календарной датой, в целом не вызывает затруднений, хотя и здесь возникают некоторые вопросы.

Если договор предусматривает исполнение обязательства 19 февраля, то соответственно контрагент должен исполнить свои обязательства в течение 24 часов 19 февраля. Однако, если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Письменные заявления и извещения, сданные на почту, телеграф или в иное учреждение связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (ст. 195 ГК).

Вызывают некоторые вопросы определение начала и окончания срока, определенного календарными датами.

Так, например, некоторые авторы считают, что доверенность, выданная 5 января, начинает действовать на следующий день. Несмотря на то, что законодатель в отношении доверенности четко указал в п. 6 ст. 186 ГК, что доверенность вступает в силу со дня ее совершения, либо со дня ее удостоверения, когда оно требуется, в литературе и на практике встречаются позиции, что доверенность является действительной на следующий день после ее совершения. Данная позиция основывается на применении положений ст. 192 ГК: течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По нашему мнению, законодатель и пошел на уточнение положений ст. 186 ГК (Законом Республики Беларусь от 9 июля 2012 г. № 388-З «О внесении дополнений и изменений в Гражданский кодекс Республики Беларусь и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Беларусь и их отдельных положений по вопросам аренды, залога, создания и деятельности финансово-промышленных групп» ст. 186 ГК была дополнена п. 6) только в связи с тем, чтобы исключить соответствующие ошибки на практике. Хотя этого и не требовалось, поскольку вытекало из соответствующих положений ГК.

Доверенность – это односторонняя сделка. К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, если это не противоречит законодательству, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 157 ГК). Если бы определялось начало действия доверенности (односторонней сделки) исходя из ст. 192 ГК (на следующий день), то таким правилам пришлось подчинить бы и все прочие сделки, включая договоры. Сделкам потребовался один день, чтобы «созреть» и вступить в силу. Например, если вы решите пойти в магазин за продуктами, то соответствующий договор вам пришлось бы заключить еще вчера, чтобы он успел вступить в силу, и ряд других примеров можно привести в этой связи.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Момент заключения договора определяется по правилам ст. 403 ГК. Из совокупного толкования ст.ст. 157, 395 и 403 ГК следует, что сделка вступает в силу в момент ее совершения. Таким образом то, что доверенность вступает в силу со дня ее совершения, либо со дня ее удостоверения, следует из соответствующих положений ГК и, как уже было сказано ранее, не требовало специального закрепления в п. 6 ст. 186 ГК.

Кроме того, нет однозначности и в понимании момента окончания срока, если срок определяется «до» или «по» конкретную календарную дату. Например, в договоре может быть указано, что оплата должна быть произведена до 19 февраля или срок действия доверенности определяться по 19 февраля. В связи с этим возникают вопросы правомерности совершения действий 19 февраля, и является ли значение предлогов «до» и «по» равнозначными. В соответствии со ст. 401 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Однако, мнения лингвистов в вопросе буквального толкования предлогов «до» и «по» расходятся. Одни авторы считают, что при формулировке «до 19 февраля» граница, когда должно быть совершено действие, – это 24 часа 18 февраля. Если же срок определен «по 19 февраля», то граница для совершения действия – это 24 часа 19 февраля. Другие авторы считают, что предлоги «до» и «по» имеют одинаковое значение и действие может быть совершено 19 февраля.

Законодательство и правоприменительная практика не дают четкого ответа на этот вопрос. В силу ст. 195 ГК, если срок установлен для совершения какого-либо действия, то оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Таким образом, по нашему мнению, если срок определен до или по 19 февраля, то последним днем срока будет 19 февраля. С точки зрения права, по нашему мнению, предлоги «до» и «по» имеют значение включительно. Такой позиции придерживается и высшая судебная инстанция. Например, в письме Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 3 июня 2005 г. № 03-24/1053 «Об установлении срока погашения кредита» сообщается, что если кредитодатель предоставляет кредитополучателю кредит с окончательным сроком погашения до 1 января 2006 г., то последним днем исполнения договора, по мнению суда, является указанная в договоре календарная дата, то есть 1 января 2006 г.

Однако, следует отметить, что в методических материалах по проведению лингвистического контроля проектов правовых актов (правовых актов) содержатся рекомендации лингвистов: учитывать многозначность предлогов «по» и «до» при обозначении пределов во времени, и, если требуется указать, что называемое число или понятие входит в состав предела, во избежание неоднозначного толкования необходимо использовать слово «включительно» или слова «не позднее» [1]. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК, если буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон.

Кроме того, применительно к срокам определенным календарными датами, считаем отметить следующее, что если договор заключен с 1 января по 31 декабря или с 7 марта 2018 г. по 6 марта 2019 г., то данный договор считается заключенным на год.

Подытожив вышесказанное отметим, что если срок (его начало и окончание) определены календарной датой, например 13 февраля 2018 года, или период времени обозначен такими датами, например, квартира сдается на три месяца с 1 марта по 31 мая, необходимости обращаться к правилам ст. 192 ГК нет. Кроме того, предлоги «до» и «по» имеют одинаковое значение и последним днем срока является указанная дата. Однако мы согласны, что во избежание судебных споров и двоякого толкования лучше использовать слова «включительно» или слова «не позднее».

Исчисление срока, определенного периодом времени. В соответствии со ст. 191 ГК срок может определяться не только конкретными календарными датами, но и периодом времени. Например, договор может быть заключен не с 1 марта по 31 мая, а 1 марта – на три месяца, доверенность может быть выдана 1 января, но не по конкретную дату, а на месяц, год и т.п. В этих случаях срок определен периодом времени. Периодом времени в ГК определены также: срок исковой давности, гарантийные сроки, срок принятия наследства и т.п. В соответствии со ст. 191 ГК срок, определенный периодом времени, может исчисляться в часах, днях, неделях, месяцах, годах.

В отношении исчисления сроков, определенных периодом времени в литературе и на практике существуют также вопросы. Некоторые авторы указывают на неясность и неточность законодательства. Например, «несовпадение дня фактического начала срока с днем его юридического начала (исчисления) несет в себе определенное противоречие и неясность, и вместе с терминологической неточностью в законе и науке в определении (названии) этих двух дней создает дополнительные трудности» [2].

Критикуется в литературе и используемая в ГК формулировка «истекает в соответствующий день». Некоторые авторы предлагают считать «последним днем срока не день, соответствующий по названию или числу первому дню срока, а предыдущий день» [2].

На наш взгляд в законодательстве на этот счет нет никакой проблемы. Порядок исчисления сроков, определенных периодом времени, определен достаточно четко и не должен создавать никаких сложностей для правоприменителя.

Согласно ст. 192 ГК течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. К сроку, определенному в полгода или исчисляемому кварталами, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

Например, если покупателем приобретен непродовольственный товар надлежащего качества в магазине 5 марта, то в течение четырнадцати дней он может этот товар обменять или возвратить продавцу (ст. 472 ГК). Последним днем срока в данном случае будет 19 марта.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1071 ГК). Днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1035 ГК) и если день смерти – 5 марта, то последний день для принятия наследства – это 5 сентября.

Гарантийный срок на товар, например, составляет 2 года. Гарантийный срок начинает течь со дня передачи товара покупателю (ст. 441 ГК). Соответственно последний день, когда покупатель может предъявить претензии в отношении качества товара, приобретенного 5 марта 2019 г., – это 5 марта 2021 г.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На наш взгляд, все вопросы, связанные с исчислением сроков, определенных периодом времени, связаны со ст. 192 ГК, а именно с правилом о следующем дне.

Статья 192 ГК появилась в ГК не столько с целью установления единства исчисления сроков, а сколько с целью, чтобы избежать вычисления точных часов (минут). Конечно, можно приурочить начало течения срока ровно к моменту совершения юридического факта. Однако в реальной жизни время совершения каждого юридического факта разное. Например, одну сделку можно совершить в 6 ч 55 мин, а другую – в 16 ч 08 мин. Зафиксировав точно до минуты время совершения сделки, точно так же до минуты следовало бы фиксировать и время окончания сделки, с тем, чтобы определить (опять же до минут) момент истечения сроков, определенных периодом времени. Но это неудобно. По этим причинам в качестве «стартовой точки» для течения сроков законодатель избрал не сам момент совершения сделки, а другую отметку – это 00 час 00 мин 01 сек следующего дня. В ст. 192 ГК «стартовая точка» срока смещена вперед, несколько позже фактического времени совершения сделки. Такой законодательный прием решил проблему момента отсчета срока. В результате обеспечено единообразное исчисление сроков и в самой сделке нет нужды точно указывать начальную и конечную точки срока – эту функцию взял на себя ГК. Смысл ст. 192 ГК заключается именно в этом, а не в требовании «созревания» сделок. Правила об исчислении сроков нельзя механически переносить на вопрос о начале действия сделки или о том, что соответствующие права возникают со следующего дня. Момент, с которого сделка начинает действовать (т.е. порождает соответствующие юридические последствия), определяется соответствующими нормами о сделках.

Срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его право нарушено, гарантийный срок – со дня передачи товара покупателю, срок для принятия наследства – со дня открытия наследства. Наличие ст. 192 ГК не исключает возможности предъявления искового требования в день, когда лицо узнало и должно было узнать, что его право нарушено, или предъявления требования в связи с недостатками товара в день его приобретения и т.д., но исчисление срока начинается на следующий день.

Таким образом, законодатель избавил стороны от подсчета до часа, минуты, секунды продолжительность периода времени. Применительно к ст. 192 ГК слово «течение» можно заменить словами «исчисление», «уменьшение» и т.д., то есть на следующий день законодатель указывает, что должен начинаться отсчет этого срока. То есть, если в договоре установлено, что покупатель должен оплатить товар в течение 5 дней со дня заключения договора, то это не значит, что покупатель не может его оплатить в день заключения договора. Может, но исчисление этого срока начнется на следующий день. Если бы срок исчислялся со дня, послужившего ему началом, и истекал в пятый день, то срок был бы менее 5 дней, поскольку договор может заключаться и в 9 утра и в 18 часов вечера.

Следует также обратить внимание на то, что законодатель не устанавливает исключение в части применения ст. 192 ГК и для определения возраста гражданина. Так, например, гражданин, родившийся 1 января 2000 г., станет достигшим 18 лет только 2 января 2018 г., потому что последний день его 17-летнего возраста, исходя из правил исчисления сроков, предусмотренных гл. 11 ГК, будет 24 часа 1 января. Как следствие, полную дееспособность гражданин приобретет только 2-го числа. В этой же связи можно привести и такой пример. Согласно ст. 1064 ГК несовершеннолетние дети имеют право на обязательную долю в наследстве. Завещатель (отец) умер 1 января. Как следствие, на момент смерти отца ребенок – несовершеннолетний и имеет право на обязательную долю в наследстве. Если бы отец умер 2 января, то ребенок являлся бы уже совершеннолетним и права на обязательную долю в наследстве не имел.

В заключение хотелось бы привести следующую таблицу, которая определяет порядок исчисления сроков, определенных периодом времени.

Календарная дата	Срок	Начало течения срока	День окончания срока
1 марта 2019 г.	10 дней	2 марта 2019 г.	11 марта 2019 г.
	3 месяца	2 марта 2019 г.	3 июня 2019 г. (с учетом того, что 1 и 2 июня 2019 г. являются нерабочими днями)
	1 год	2 марта 2019 г.	2 марта 2020 г. (с учетом того, что 1 марта 2020 г. является нерабочим днем)

СПИСОК ЦИТИРОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Лингвистический контроль качества подготовки правовых актов [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Режим доступа: http://www.pravo.by/pravovaya-informatsiya/normotvorcheskaya-deyatelnost/poleznaya-informatsiya/ling. … – Дата доступа: 02.11.2019.

2. Смирнов, А Спорные вопросы исчисления сроков. – Режим доступа: https://www.lawmix.ru/comm/5816. – Дата доступа: 02.11.2019.

Шимкович М.Н.,
доцент кафедры правового обеспечения экономической деятельности
Академии управления при Президенте Республики Беларусь,
кандидат юридических наук, доцент

С иными материалами правоприменительной практики можно ознакомиться в системах
«ЭТАЛОН» и «ЭТАЛОН-ONLINE»

Материал предоставлен Национальным центром правовой информации Республики Беларусь
При использовании материала ссылка на Национальный центр правовой информации Республики Беларусь обязательна!

Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».

Online-калькулятор дней

Чтобы правильно рассчитывать гражданско-правовые сроки (в том числе период взыскания неустойки), необходимо изучить главу 11 Гражданского кодекса России, которая состоит из пяти статей (с ними можно ознакомиться ниже), касающихся исчисления сроков, или просто воспользоваться нашим калькулятором дней.

Расчёт количества дней между двумя датами

Глава 11 ГК РФ «ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ»

Статья 190. Определение срока

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Статья 191. Начало срока, определённого периодом времени

Течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статья 192. Окончание срока, определённого периодом времени

1. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. К сроку, определённому в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.

2. К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трём месяцам, а отсчёт кварталов ведётся с начала года.

3. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определённый в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

4. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

Статья 193. Окончание срока в нерабочий день

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Статья 194. Порядок совершения действий в последний день срока

1. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырёх часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

2. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Гражданский кодекс Украины : Кодексы : Недвижимость

Определение и исчисление сроков

Статья 251. Понятие срока и даты

1. Сроком является определенный период во времени, с истечением которого связано действие или событие, которое имеет юридическое значение.

2. Датой является определенный момент во времени, с наступлением которого связано действие или событие, которое имеет юридическое значение.

3. Срок и дата могут быть определены актами гражданского законодательства, сделкой решением суда.

Статья 252. Определение срока и даты

1. Срок определяется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

2. Срок определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неминуемо наступить.

Статья 253. Начало истечение срока

1. Истечение срока начинается со следующего дня после соответствующей календарной даты или наступления события, с которым связано его начало.

Статья 254. Окончание срока

1. Срок, определеный годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

2. К сроку, определеному полугодием или кварталом года, применяются правила о сроках, которые определены месяцами. При этом отсчет кварталов ведется с начала года.

3. Срок, определеный месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Срок, определенный в полумесяца, равняется пятнадцати дням. Если окончание срока, определенного месяцем, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца.

4. Срок, определеный неделями, уплывает в соответствующий день последней недели срока.

5. Если последний день срока приходится на исходный, праздничный или другой нерабочий день, который определен соответственно закону в месте совершения определенного действия, днем окончания срока есть первый за ним рабочий день.

Статья 255. Порядок совершения действий в последний день срока

1. Если срок установлен для совершения действия, оно может быть совершено до окончания последнего дня срока. В случае, если это действие должно быть совершено в учреждении, то срок истекает тогда, когда в этом учреждении по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

2. Письменные заявления и сообщения, сданные в учреждение связи до окончания последнего дня срока, считаются, сданными своевременно.

Просмотров: 54535

The Law Reviews — Обзор глобального ущерба

Обзор

В соответствии с российским законодательством взыскание убытков является универсальным средством правовой защиты, доступным для потерпевшего.

Такой универсальный характер средства правовой защиты означает, что, как правило, потерпевшая сторона может возместить убытки независимо от наличия других средств правовой защиты для этой стороны или от того, возникает ли право стороны на возмещение убытков из конкретного упоминания в законе или ином применимом соглашении.

Иски о возмещении убытков в российских судах исторически было очень трудно доказать из-за высокого порога требуемых доказательств. Суды в течение многих лет исходили из того, что как сумма убытков, так и причинно-следственная связь между нарушением и ущербом должны быть доказаны с «абсолютной достоверностью». Снижение высокой доказательной нагрузки по взысканию убытков началось с Высшего Арбитражного (Арбитражного) Суда Российской Федерации в 2011 году. Суд применил более низкий стандарт доказывания для обеспечения интересов потерпевшей стороны и вынесения справедливого решения , и при этом началась тенденция.

Существенные изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), вступившие в силу с 1 июня 2015 года, и дополнительные разъяснения положений Гражданского кодекса о взыскании убытков, недавно изданные Верховным Судом Российской Федерации ( Верховный суд) продолжили эту тенденцию к снижению стандарта доказывания и упрощению процедуры доказывания требований о возмещении убытков.

Особого внимания заслуживают изменения (1) для снижения порога доказательств, необходимых для доказывания размера убытков и причинно-следственной связи между нарушением и ущербом; (2) ввести «конкретные» и «абстрактные» методы в качестве универсального метода расчета убытков, возникающих в результате нарушения договоров; и (3) расширить возможность возмещения убытков, причиненных недобросовестными переговорами, для потерпевших сторон.

i Сумма убытков и причинно-следственная связь между нарушением и ущербом

Гражданский кодекс с поправками гласит, что убытки должны быть доказаны с «разумной степенью достоверности». Этот тест значительно ниже предыдущего стандарта «абсолютной достоверности».

Если истец не сможет доказать размер убытков с «разумной степенью достоверности», это само по себе не будет основанием для отклонения иска. Суд по-прежнему обязан определить размер убытков с учетом всех обстоятельств дела, применяя принципы справедливости и соразмерности ответственности, вытекающей из нарушения.

Кроме того, в отношении упущенной выгоды Верховный суд в своих недавних разъяснениях постановил, что сумма, рассчитанная для определения упущенной выгоды, не обязательно должна быть точной и может основываться на приближении. Например, расчет суммы упущенной выгоды может производиться с использованием фактической прибыли кредитора за аналогичный период до совершения должником нарушения.

По новым правилам причинно-следственная связь между причиненным ущербом и нарушением будет установлена, если такой ущерб будет признан нормальным следствием нарушения, совершенного ответчиком.Это новый принцип для судов. Ранее суды требовали, чтобы причинно-следственная связь была доказана с «абсолютной достоверностью».

Хотя вышеуказанные поправки были внесены в отношении договорных убытков, они также должны применяться в контексте деликтной ответственности.

ii «Конкретные» и «абстрактные» методы расчета убытков

Недавно в Гражданский кодекс были внесены поправки, которые еще больше упрощают процесс доказывания убытков путем введения «конкретных» и «абстрактных» методов расчета убытков. Эти методы были введены в Гражданский кодекс с 1 июня 2015 года как универсальный метод, который может быть использован при расчете убытков по всем видам договоров. Ранее Гражданский кодекс предусматривал данные методы только применительно к договорам поставки, и в судебной практике не наблюдалось единого подхода относительно применимости таких методов к расчету убытков по другим видам договоров.

«Конкретный метод» расчета применяется, когда истец уменьшил убыток, заключив замещающую сделку, чтобы заменить первоначальную сделку, которая была прекращена из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком.Расчет основан на разнице цен между последующей сделкой и той, которую она заменяет.

«Абстрактный метод» применяется, если заявитель не уменьшил свои потери путем заключения замещающей сделки, но когда можно установить фактическую цену на аналогичные товары или услуги. Разница между ценой в первоначальном договоре и фактической ценой является основой для расчета суммы абстрактного ущерба.

iii Ущерб в результате недобросовестных переговоров

Недавние поправки к Гражданскому кодексу еще больше расширяют возможности для потерпевшей стороны восстановить права, нарушенные в ходе переговоров, путем введения понятия недобросовестных переговоров и требования к стороне, которая недобросовестно провела переговоры, возместить ущерб другой стороне за понесенный ущерб.В частности, стороне, переговоры которой основывались на добросовестности, подлежат возмещению расходы, связанные с переговорами, и упущенная возможность заключить соглашение с третьим лицом.

Количественная оценка финансовых убытков

i Введение

Гражданский кодекс предусматривает два вида возмещения убытков: фактические убытки и упущенную выгоду.

Фактический убыток включает утрату или повреждение имущества или активов стороны, а также любые последующие расходы, которые были понесены стороной или должны будут быть понесены, чтобы вернуть эту сторону в исходное положение.

Упущенная выгода относится к доходу, не полученному стороной, но который был бы получен при нормальных условиях, если бы не нарушение со стороны ответчика.

Если иное не предусмотрено законом или договором, ущерб подлежит возмещению в полном объеме. Намерение состоит в том, чтобы поставить сторону в то же положение, в котором она была бы, если бы нарушения не произошло.

Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать: (1) что имело место нарушение со стороны ответчика; (2) размер причиненного вреда; и (3) причинно-следственная связь между нарушением и причиненным ущербом.

По общему правилу Гражданский кодекс также признает, что вина должна быть со стороны ответчика. Однако эта вина предполагается, и поэтому на ответчике лежит бремя доказывания суду своей невиновности. Кроме того, предусмотренные Гражданским кодексом случаи предусматривают, что сторона, причинившая вред, несет ответственность независимо от того, признана ли она виновной в нарушении или нет. Если ущерб возникает в результате нарушения коммерческого договора, например, сторона может быть освобождена от ответственности только в случае форс-мажорных обстоятельств.

ii Доказательства

В России не требуется особых доказательств для доказательства ущерба. В зависимости от сложности спора истцу может потребоваться представить экспертные заключения и дополнительные доказательства для подтверждения суммы убытков. В сложных спорах суды, как правило, больше полагаются на показания экспертов.

iii Дата оценки

В целом, если иное не предусмотрено законом или договором, существует два основных подхода к оценке даты, на которую рассчитывается ущерб, а также третий, менее распространенный подход.

Дата добровольного исполнения

Первый подход применяется, когда сторона, причинившая ущерб, добровольно соглашается возместить ущерб другой стороне. В этом случае убытки рассчитываются исходя из цены товаров или услуг на дату добровольного исполнения.

Дата предъявления иска

Второй вариант применяется при признании судом ответчика ответственным за причиненный истцу ущерб. Здесь убытки рассчитываются исходя из цены товаров и услуг на дату подачи иска в суд.

Дата вынесения решения

Третий и менее распространенный подход, который может быть использован судами по своему усмотрению, заключается в следующем: суд может по своему усмотрению рассчитать убытки, принимая во внимание стоимость товаров и услуг на дата вынесения приговора. Такие дискреционные полномочия позволяют суду более гибко выносить справедливое решение в случаях, когда, например, цены значительно колебались между моментом, когда произошли первоначальные события, и моментом, когда было вынесено окончательное решение.

iv Финансовые прогнозы

Российское законодательство прямо не упоминает финансовые прогнозы в отношении расчета убытков. Тем не менее, Гражданский кодекс позволяет истцу учитывать при расчете убытков дополнительные расходы, которые, по его прогнозам, он будет вынужден понести для возмещения ущерба (неконкретный элемент реального ущерба), и, следовательно, любые убытки. прибыль. Таким образом, Гражданский кодекс позволяет в определенной степени учитывать финансовые прогнозы при расчете убытков.

После внесения некоторых поправок в Гражданский кодекс, вступивших в силу 1 июня 2015 года, и дальнейших разъяснений Гражданского кодекса Верховным судом порог, необходимый для доказывания размера убытков, был снижен с «абсолютной уверенности» до «разумной степень надежности». Это, в свою очередь, расширило возможности использования финансовых прогнозов при расчете убытков.

Несмотря на снижение порога доказывания размера убытков и расширение возможностей использования финансовых прогнозов, суды склонны к более консервативному подходу к расчету убытков.В тех случаях, когда обстоятельства позволяют использовать финансовые прогнозы, суды отдают предпочтение подходам, которые меньше полагаются на показания экспертов. Это было проиллюстрировано в недавнем деле, когда иск касался возмещения упущенной выгоды, и суд принял подход, который имел более сильную корреляцию с фактическими доказательствами, оставляя меньше возможностей для экспертной интерпретации.

v Предположения

Истец, стремящийся возместить ущерб, может опираться на следующие предположения:

Вина

В целом вина ответчика предполагается, если не доказано иное.Таким образом, на ответчике лежит бремя доказывания суду своей невиновности.

Сумма убытков и причинно-следственная связь

Связь между нарушением и ущербом и присужденным в результате убытком считается доказанной, если суд решит, что представленные доказательства достаточны для определения судом суммы убытков в соответствии со стандартом «а». разумная степень надежности» и что понесенный ущерб является нормальным следствием нарушения.

Сумма упущенной выгоды

Если ответчик получил прибыль от нарушения, существует презумпция того, что истец может получить по крайней мере сумму прибыли ответчика, полученную от нарушения.

Кроме того, некоторые презумпции применимы к конкретным ситуациям, а именно:

1. абстрактные и конкретные убытки: расчет конкретных убытков (объясненный в обзоре выше) предполагает, что истец заключил сделку по замене добросовестно и разумно; и
2. недобросовестные переговоры: обычно предполагается, что стороны, участвующие в переговорах, действуют добросовестно. Сам по себе отказ от продолжения переговоров без указания причин не означает, что сторона действует недобросовестно.

Тем не менее, в следующих ситуациях вышеуказанная презумпция отменяется и считается, что сторона вступила в переговоры недобросовестно:

1. когда одна сторона предоставляет другой стороне неполную или вводящую в заблуждение информацию, включая существенные условия, которые с учетом характера сделки должны были быть доведены до сведения другой стороны; или
2. , если сторона внезапно и необоснованно прекращает переговоры, когда другая сторона не могла разумно ожидать такого прекращения.

Ответчик имеет право оспорить любое из вышеперечисленных предположений.

vi Учетные ставки

Российское законодательство не учитывает учетные ставки. Ответчик не имеет права обращаться в суд с ходатайством о зачете присужденной суммы убытков на основании возможности истца инвестировать присужденную сумму.

vii Конвертация валюты

Как правило, все платежи в России должны производиться в рублях.

Независимо от того, выражена ли сумма, согласованная сторонами, в иностранной валюте или нетрадиционных денежных единицах («специальные права заимствования» и т.) оплата в рублях по-прежнему предусмотрена законом.

По закону сумма платежа в рублях определяется по официальному курсу на день платежа. Однако по согласованию сторон может использоваться другой обменный курс или обменный курс на другую дату.

Платежи могут производиться в иностранной валюте в случаях, разрешенных Федеральным законом «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ.

viii Проценты на возмещение убытков по решению или соглашению представляет собой незаконное использование денег другого лица, и кредитор имеет право требовать выплаты процентов на непогашенные суммы.

Если иная процентная ставка не согласована сторонами или не предусмотрена законом, сумма причитающихся процентов исчисляется исходя из ключевой ставки (или базовой ставки) Банка России, действующей в период просрочки. Например, с 15 июня 2021 года ключевая ставка Банка России установлена ​​на уровне 5,5% годовых.

В случае согласования сторонами процентной ставки выше ключевой ставки, установленной Банком России, ответчик вправе обратиться в суд, который вправе по своему усмотрению уменьшить установленную сторонами процентную ставку, если суд сочтет что размер процентов явно несоответствующий последствиям нарушения, но не ниже ключевой ставки Банка России.

Если суд сочтет, что убытки подлежат возмещению, проценты на убытки будут начисляться со дня вступления решения в силу.

Если сторона, причинившая ущерб, и сторона, понесшая ущерб, заключат последующее соглашение о возмещении ущерба, проценты будут начисляться в соответствии с условиями этого соглашения.

Как правило, проценты будут начисляться до полной выплаты суммы, причитающейся кредитору.

Если просрочка платежа причиняет кредитору ущерб и сумма такого ущерба не полностью покрывается суммой процентов, начисленных за период просрочки, кредитор имеет право потребовать от ответчика возмещения убытков сверх суммы сумма процентов.

ix Расходы

Как правило, проигравшая сторона в споре должна оплатить расходы выигравшей стороны. Если претензия будет удовлетворена лишь частично, расходы будут распределены пропорционально.

Выигравшая сторона имеет право на возмещение любых расходов, вытекающих из спора, таких как любые государственные пошлины, связанные с спором, суммы, уплаченные представителям стороны, экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам и другим. Выигравшая сторона также может возместить расходы, понесенные в связи со сбором доказательств, легализацией документов, полученных в другой стране, и выдачей доверенности.Перечень расходов, которые могут быть возмещены выигравшей стороной, не является исчерпывающим.

После вынесения судом решения по существу дела суды рассмотрят степень ответственности стороны за расходы и разумность таких расходов. Затраты, соответствующие обычным расценкам, считаются разумными.

Сторона, обязанная оплатить расходы, может обратиться в суд с заявлением об уменьшении суммы расходов, если такие расходы могут быть признаны необоснованными. В России является обычной практикой, когда суд значительно уменьшает возмещаемую сумму гонорара, выплачиваемого представителям.Следовательно, возмещенные сборы могут быть в несколько раз ниже уплаченных сборов.

Хотя непредвиденные расходы не запрещены законом, в соответствии с существующей судебной практикой они не подлежат возмещению.

x Налоговая

Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) регулирует уплату налогов.

В соответствии с положениями Налогового кодекса убытки, полученные истцом (на основании решения суда или в результате добровольной уплаты ответчиком), пени и иные санкции облагаются 20-процентным налогом на прибыль в России, за исключением случаев, когда соглашение об избежании двойного налогообложения между Россией и страной резидентства кредитора предусматривает более низкую ставку налога на полученный доход.

Важно отметить, что налогооблагаемая сумма убытков, полученных истцом, может быть уменьшена на основании того, что истец указывает в качестве своих расходов в соответствии с Налоговым кодексом.

Сумма убытков, штрафов и иных санкций, полученных истцом, НДС не облагается. В течение многих лет не существовало единого подхода относительно того, может ли истец включать НДС в суммы причитающихся им убытков. В 2013 году Высший арбитражный суд постановил, что НДС не должен включаться в сумму причитающихся истцу убытков при условии, что истец имеет право на вычет НДС.В целом суды придерживаются этой позиции.

Экспертиза

i Введение

Процессуальные правила привлечения экспертов установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК) и Арбитражным процессуальным кодексом (АПК).

Суды имеют право привлечь эксперта, если сочтут, что для разрешения спора необходимы специальные профессиональные знания. Сюда входят эксперты, которые являются государственными или частными служащими, или теми, кто занимается частной практикой.

В целом не существует законодательных ограничений в отношении квалификации лиц, которые могут выступать в качестве экспертов в суде. Однако эксперты, являющиеся работниками государственных организаций, и эксперты, привлекаемые к оценке спорных активов, должны соответствовать определенным образовательным и квалификационным требованиям, относящимся к конкретной и актуальной области знаний. Тем не менее, на практике в каждом случае суды будут учитывать, насколько квалификация предлагаемого эксперта соответствует заключению эксперта.

Суды имеют право привлечь «специалиста» для оказания помощи в разрешении спора. Отличие специалиста от эксперта состоит в том, что эксперт привлекается судом для проведения исследования и составления экспертного заключения с отражением их выводов, а специалист дает консультации в судебном заседании без проведения экспертизы и составления заключения. Однако привлечение специалистов российскими судами встречается редко.

В России также распространена практика, когда сторона спора нанимает собственного эксперта, который, по ее мнению, обладает наилучшей квалификацией для проведения экспертизы. Затем сторона спора формализует вопросы и предоставляет материалы и документы, позволяющие эксперту провести требуемую экспертизу. После подготовки экспертное заключение стороны передается в суд. Хотя отчеты такой стороны не могут считаться экспертными заключениями, упомянутыми в АПК и УПК, суды принимают такие заключения и обязаны рассматривать их как равные другим доказательствам. Верховный Суд неоднократно заявлял, что заключения экспертов, представленные сторонами, не могут быть отклонены только на том основании, что эксперты, подготовившие такие заключения, не были назначены судом, и что любые противоречия между заключениями назначенного судом эксперта и заключениями Эксперт стороны должен быть решен судом в решении.Тем не менее судьи по-прежнему склонны отдавать предпочтение заключениям назначенных судом экспертов заключениям экспертов, назначенных партиями.

ii Роль экспертизы в исчислении убытков

При исчислении убытков российские процессуальные нормы не отдают предпочтения экспертам перед другими источниками доказательств, имеющимися в конкретном споре.

При вынесении решения суды обязаны оценивать относимость, допустимость и достоверность каждого набора доказательств в отдельности и в совокупности.Это означает, что при вынесении решений суды могут опираться на показания экспертов, если такие доказательства не противоречат другим представленным доказательствам.

На практике, однако, чаще, особенно в сложных спорах, суды назначают судебную экспертизу и обосновывают приговор заключениями назначенных судом экспертов.

iii Роль суда в исключении и рассмотрении показаний экспертов

В России суды назначают экспертов.

Как правило, суды назначают экспертизу по ходатайству одной из сторон спора.Суды рассмотрят это ходатайство, и если ходатайство окажется убедительным, судом будет начата экспертиза. Арбитражные суды могут предложить назначение эксперта и действовать без первоначального ходатайства любой из сторон. С согласия любой из сторон экспертиза назначается судом.

Стороны спора вправе представить в суд своих кандидатов в эксперты. Суды могут свободно выбирать экспертов из предложенного пула кандидатов или выбирать своих собственных кандидатов.На практике суды обычно выбирают экспертов из числа кандидатов, предложенных сторонами.

Суды предоставят вопросы экспертам. Стороны имеют право просить суд добавить вопросы.

Ходатайство о проведении экспертизы должно быть подано в суд первой инстанции (т.е. в суд первой инстанции). Что касается вышестоящих судов, то экспертиза может быть назначена только судом апелляционной инстанции (судом второй инстанции) в ограниченном числе случаев; например, если суд первой инстанции отказал стороне в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы.Суды вышестоящих инстанций (кассационные и надзорные) не могут назначать экспертизы.

Стороны не вправе оспаривать отказ суда в ходатайстве о проведении экспертизы или определение суда о назначении эксперта для производства экспертизы (например, в связи с выбором судом экспертов или вопросов к экспертам). Единственным способом оспаривания таких постановлений является представление доводов стороны при обжаловании решения суда, вынесенного по существу дела, в вышестоящих судах.

iv Независимость экспертов

Российские процессуальные нормы требуют, чтобы эксперты действовали независимо при проведении экспертизы, инициированной судом.

Следующие права и обязанности гарантируют независимость экспертов в суде.

Отвод и самоотвод экспертов

УПК и АПК РФ предусмотрены основания для отвода экспертов. Они аналогичны стандартам для судебной системы.

Эксперт подлежит отводу, если: (1) он является родственником стороны, участвующей в споре, или представителем такой стороны; (2) он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе спора или имеются иные основания, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности; (3) он или она находится или находилась на работе или в ином подчиненном положении стороны, участвующей в споре, или представителя такой стороны.Это не исчерпывающий список.

Суд может отстранить эксперта по собственной инициативе. Стороны спора также вправе требовать отвода эксперта. При наличии оснований для отвода эксперт может также самоотводиться.

Отвод или самоотвод должен быть осуществлен до начала рассмотрения спора по существу. После этого отвод или самоотвод может быть запрошен только в том случае, если основания отвода стали известны запрашивающей стороне после начатого рассмотрения спора по существу.

Гонорары экспертов

Гонорары экспертов получают от суда после завершения их экспертизы. До начала экспертизы по требованию суда стороны спора обязаны перечислить на расчетный счет суда суммы, причитающиеся экспертам.

Предоставление экспертам материалов для анализа

Не допускается прямой контакт экспертов со сторонами спора. Материалы, необходимые экспертам для производства экспертизы, предоставляются им судом.Эксперты могут получать объяснения сторон в судебном заседании с согласия суда.

Независимость эксперта при выборе метода анализа

Эксперт имеет право выбирать метод анализа, обеспечивающий достоверность и достоверность и поддающийся проверке с помощью общепринятых научных и практических данных.

Уголовная ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения

Эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения.

Уголовная ответственность за влияние на эксперта или его близких

Суду и сторонам спора запрещается влиять на выводы экспертизы. Любая сторона, оказавшая влияние на эксперта, будет нести уголовную ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

v Оспаривание полномочий экспертов

До начала проведения экспертизы

Предложенные сторонами кандидатуры экспертов будут рассмотрены в судебном заседании.

Стороны имеют право оспорить посредством представленных доводов назначение кандидатов-экспертов, предложенное противной стороной. На практике наиболее распространенным аргументом является отсутствие необходимого образования и опыта в рассматриваемом вопросе.

После завершения экспертизы

Допрос эксперта

Любая из сторон спора может потребовать явки назначенного эксперта в суд для допроса. Однако, в конечном счете, суд решает, считает ли он такие допросы необходимыми для уточнения аспектов письменного экспертного заключения. Таким образом, суд вправе отказать в таком ходатайстве.

Дополнительная и повторная экспертиза

В случае отсутствия в заключении экспертизы некоторых необходимых заключений сторона спора или суд вправе ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы. В таких случаях сторона может потребовать проведения дополнительной экспертизы по нерешенным вопросам тем же или новым экспертом либо ходатайствовать о повторном проведении экспертизы в полном объеме новым экспертом.

После рассмотрения спора по существу

После вынесения судом первой инстанции решения по существу иска стороны также имеют возможность выразить несогласие с заключением эксперта при оспаривании решения первой инстанции в вышестоящих судах (т.е. в апелляционном, кассационном или надзорном суде).

vi Новая наука и методы

Гражданский кодекс устанавливает только общие рамки для расчета убытков. В частности, Гражданский кодекс: (1) определяет, что ущерб должен рассчитываться с «разумной степенью достоверности»; (2) устанавливает, что расчет упущенной выгоды может быть основан на приближении; и (3) позволяет экспертам при расчете суммы убытков право использовать методы расчета конкретных и абстрактных убытков (как более подробно объяснено выше).

Кроме того, в Федеральном законе от 31 мая 2011 г. № 75-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» содержится общее правило о том, что эксперт должен проводить экспертизу объективно, всесторонне и в полном объеме, на основе научно-практических норм в пределах пределы своей специализации.Мнение эксперта должно быть основано на допущениях, которые можно проверить и уместны, и должно основываться на надежных выводах, полученных из научных и практических данных.

Кроме того, существуют подзаконные акты, определяющие методику расчета убытков в конкретных случаях. Например, существует определенная методика оценки различных спорных активов и расчета убытков от неправомерного распространения инсайдерской информации.

vii Устные и письменные представления

Эксперты обязаны составлять свои заключения и представлять их в суд в письменной форме.Кроме того, экспертов могут допросить в суде, и если это произойдет, им придется давать устные объяснения.

Недавняя судебная практика

Прецеденты, как правило, не имеют обязательной силы в России. Однако нижестоящие суды, как правило, придерживаются позиций вышестоящих судов, установленных при рассмотрении соответствующих дел, особенно позиций высших судов, а именно Верховного суда и Конституционного суда.

i Взыскание реальных убытков

Обстоятельства дел

На этом этапе мы хотели бы остановиться на двух требованиях о возмещении реальных убытков.Оба требования основаны на одинаковых основаниях, но приводят к разным результатам, когда речь идет о сумме доказанного ущерба (т. Е. Какие доказательства можно считать достаточными для доказательства ущерба).

В обоих случаях истцы просили о взыскании с ответчиков причиненных им реальных убытков, представляющих собой расходы истцов на подготовку технической документации.

По первому делу о возмещении убытков заказчик заявил, что ему необходимо восстановить техническую документацию, необходимую для эксплуатации канализации, так как подрядчик изначально не передал такую ​​документацию.

Во втором случае подрядчик потребовал расторжения договора с заказчиком в связи с неисполнением заказчиком платежных обязательств и взыскания убытков за подготовку документации по договору. В соответствии с заключенным договором подрядчик должен был разработать технические условия на присоединение к электрическим сетям и сам осуществить присоединение.

Решения

В первом случае иск заказчика был удовлетворен в судебном порядке. В качестве доказательства размера убытков суд первой инстанции принял заключение экспертизы рыночной стоимости документации, которое должно было быть подготовлено в альтернативном порядке.Доводы ответчика о том, что рыночная стоимость не отражает фактических затрат истца на восстановление документации, были отклонены судом. Суды вышестоящих инстанций оставили указанное решение в силе.

По второму делу суд отклонил иск о взыскании убытков в связи с недоказанностью истцом размера убытков. В качестве подтверждения размера убытков истец сослался на расчеты по методике определения стоимости присоединения к электрическим сетям, утвержденной ФСТ России.Методикой предусмотрены расчеты для определения затрат на разработку документации. Суд указал, что методика предусматривает расчеты исходя из средних затрат на подключение к системе электроснабжения и, следовательно, не отражает фактически понесенные истцом расходы.

Значение решений

В этих случаях суды применили недавно введенные нормы Гражданского кодекса, предусматривающие более низкий стандарт доказывания при доказывании размера убытков, при котором размер убытков должен определяться с разумной степенью обоснованности. достоверность, а не абсолютная уверенность.Невыполнение этого требования не является основанием для отказа в удовлетворении иска, но обязывает суд определить размер убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности.

Несмотря на то, что в обоих случаях судам были предоставлены расчеты, не основанные на фактически понесенных истцами расходах, в первом случае суд решил, что таких доказательств достаточно для определения размера убытков с разумной степенью обоснованности. достоверность, тогда как в другом случае суд решил, что представленных доказательств недостаточно.

Это свидетельствует о том, что позиция судов относительно того, какие доказательства могут с достаточной степенью достоверности подтвердить понесенный ущерб, все еще находится в стадии разработки. Истцы должны тщательно оценить те имеющиеся доказательства, которые они планируют представить в суд в качестве доказательства понесенных убытков.

ii Взыскание упущенной выгоды

Обстоятельства дела

Арендатор заключил договор аренды с арендодателем, местным муниципалитетом, на котельную и котельное оборудование.В течение срока аренды арендодатель вынес решение муниципалитета о расторжении договора аренды в одностороннем порядке. После прекращения аренды местный муниципалитет передал котельную и оборудование в аренду другому арендатору.

Арендатор обратился в суд с заявлением о признании решения муниципалитета о расторжении договора недействительным. Суд вынес решение в пользу арендатора.

Затем арендатор возбудил дело против местного самоуправления с требованием о взыскании упущенной выгоды (т.е. средств, которые арендатор получил бы от оказания услуг по теплоснабжению в течение срока аренды, если бы арендодатель не расторгнул договор аренды противоправно).

Решение

Суд первой инстанции отклонил иск на том основании, что расчеты арендатором упущенной выгоды были основаны исключительно на его предположениях и как таковые были недостаточными для определения суммы упущенной выгоды. Кроме того, суд указал, что арендатор не представил первичных подтверждающих документов, свидетельствующих о том, какие расходы были бы понесены арендатором при оказании услуг по договору теплоснабжения, поскольку такие расходы должны были быть вычтены из заявленной суммы упущенной выгоды.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции указал, что вывод суда первой инстанции о недостаточности расчетов арендатора для определения размера упущенной выгоды не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Вместо этого суд был вынужден потребовать от сторон представления дополнительных доказательств. Более того, поскольку арендатор не оказывал услуг по теплоснабжению в связи с расторжением договора аренды, его расходы на оказание таких услуг могли быть рассчитаны исключительно на основе допущений, а не первичных документов.

Суд апелляционной инстанции дополнительно назначил экспертизу для определения размера упущенной выгоды, которую получил бы арендатор, и потребовал от арендодателя представить сведения о фактических расходах, связанных с оказанием услуг по теплоснабжению в рассматриваемый период.

С учетом проведенной экспертизы и информации, представленной арендатором, суд апелляционной инстанции уменьшил первоначально заявленную арендатором сумму упущенной выгоды и частично удовлетворил иск.

Вышестоящие суды оставили в силе решение апелляционного суда.

Значение решения

До недавнего времени суды требовали, чтобы размер упущенной выгоды был доказан с абсолютной достоверностью. Однако упущенную выгоду (т. е. доходы от чего-то, что не имело место) чрезвычайно трудно доказать с уверенностью, поскольку всегда присутствует некоторый уровень вероятности и приближения. Таким образом, в большинстве случаев суды отклоняли требования о взыскании упущенной выгоды на том основании, что истец достоверно не доказал размер упущенной выгоды.

Данное дело является положительным примером того, как на практике российские суды сейчас применяют недавно внесенные изменения в Гражданский кодекс вместе с недавними разъяснениями Верховного суда, позволяющими рассчитывать упущенную выгоду на основе приближения.

Это делает возмещение упущенной выгоды более эффективным методом восстановления прав потерпевшего.

iii Взыскание «конкретных» убытков

Обстоятельства дела

Арендатор и арендодатель заключили договор аренды недвижимого имущества (Первоначальный договор).

Поскольку арендатор неоднократно не вносил вовремя арендные платежи, арендодатель в одностороннем порядке расторг Первоначальный договор.

Арендодатель заключил альтернативный договор аренды с другим арендодателем (Соглашение о замене).

Поскольку арендные платежи по Соглашению о замене были ниже, чем по Первоначальному соглашению, арендодатель заявил, что разница в цене составляет его убытки, и обратился в суд с иском о взыскании этих убытков с арендатора по Первоначальному соглашению.

Решение

Сначала суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении иска на том основании, что:

1. Гражданский кодекс допускает взыскание убытков только в том случае, если цена по Заменительному соглашению была бы выше цены по Первоначальным Соглашение;
2. наличие различных условий аренды в Первоначальном соглашении и в Заменяющем соглашении не позволяет квалифицировать Заменяющее соглашение как соглашение, заменившее Первоначальное соглашение; и
3. арендодатель заключил договор о замене с более низкой ценой по своему желанию и, следовательно, арендатор не несет негативных последствий в этом отношении.

Арендодатель подал жалобу в Палату по хозяйственным спорам Верховного суда, которая отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Закон направлен на восстановление прав кредиторов, как если бы Первоначальный договор был исполнен должным образом. Однако подход нижестоящих судов освободил ответчика от обязанности по возмещению истцу негативных последствий, возникших в результате расторжения Первоначального договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.Если бы цена по Соглашению о замене была выше, чем по Первоначальному соглашению, у арендодателя не было бы оснований требовать возмещения убытков.

Наличие различных условий аренды в Первоначальном договоре и Договоре о замене не является основанием для отклонения иска.

При заключении Договора замены с более низкой ценой истец стремился минимизировать негативные последствия расторжения Первоначального договора. В обоснование более низкой цены арендодатель представил доказательства, свидетельствующие о снижении арендной платы на рынке недвижимости на момент подписания Договора о замене, и что такие доказательства не были опровергнуты ответчиком.

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции вынес решение в пользу истца, арендодателя по Первому договору. Арендодатель не подал апелляцию.

Значение решения

Значение данного дела состоит в том, что оно иллюстрирует применение российскими судами недавно введенного «конкретного» метода расчета убытков. При рассмотрении дела Верховный суд подтвердил свой подход по ряду важных вопросов, связанных с применением компенсации за конкретный ущерб.

Во-первых, конкретный метод работает не только в ситуациях, когда цена в Договоре замены выше, чем в исходном, но и наоборот, чтобы поставить потерпевшую сторону в положение, в котором она была бы при надлежащем исполнении обязательств .

Во-вторых, для возмещения конкретных убытков первоначальная и замещающая транзакции не обязательно должны быть идентичными.

В-третьих, добросовестность потерпевшей стороны, заключившей соглашение о замене, предполагается, если ответчиком не доказано обратное.

iv Взыскание убытков за недобросовестные переговоры

Обстоятельства дела

Истец (потенциальный арендодатель) и ответчик (потенциальный арендатор) вели переговоры по условиям договора аренды склада более шести месяцев.

Ответчик инициировал такие переговоры, направив истцу письмо о намерениях заключить договор аренды склада.

В ходе переговоров истец специально расторг действующие договоры аренды со своими бывшими арендодателями в ожидании нового договора аренды складских помещений с ответчиком и для подготовки склада к новой аренде.

После согласования истцом и ответчиком всех существенных положений договора аренды склада ответчик направил истцу на подписание исполнительный вариант договора аренды склада. Получив от истца подписанный договор аренды склада, ответчик прекратил всякое общение с истцом.

Истец обратился в суд и потребовал возмещения упущенной выгоды (т.е. арендных платежей, которые истец получил бы от своих бывших арендаторов за шесть месяцев – период с момента расторжения договоров аренды с бывшими арендаторами до даты, когда истец заключил альтернативный договор аренды склада с другой стороной).

Решение

Суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме, указав, что действия ответчика привели истца к мысли о наличии у ответчика твердого намерения заключить с истцом договор аренды складского помещения. Особо следует отметить, что в ходе переговоров ответчик руководил подготовительными работами склада, ознакомился с проектами документов, представленными истцом, запросил дополнительные документы, утвердил коммерческие и технические условия договора аренды склада, неоднократно переносил дату заключения договора аренды склада. подписание.

На основании изложенных обстоятельств суд постановил, что ответчик действовал недобросовестно, внезапно и необоснованно прекратив переговоры в обстоятельствах, когда истец не мог разумно ожидать такого прекращения.

Высшие суды, включая Верховный суд, оставили это решение в силе.

Значение решения

Данное дело является одним из первых о взыскании убытков за недобросовестные переговоры. Таким образом, это помогает пролить свет на то, что может представлять собой недобросовестные переговоры с целью возмещения убытков.

При рассмотрении данного дела суды сформулировали свой подход к возмещению убытков в результате недобросовестных переговоров, согласно которому право потерпевшего, не ограниченное возмещением убытков, прямо установлено соответствующими положениями Гражданского кодекса (т.е. расходы, связанные с переговорами, и убытки, связанные с упущенной возможностью заключить соглашение с третьей стороной).

Суды заявили, что цель возмещения убытков состоит в том, чтобы поставить потерпевшую сторону в положение, в котором она находилась бы, если бы не вступила в переговоры, и поэтому истец имеет право на возмещение всех других убытков.При этом суд постановил взыскать с ответчика сумму убытков, равную арендным платежам от бывших арендодателей, не полученным истцом в течение шестимесячного периода переговоров.

Сноски

Ведущая международная юридическая фирма в сфере арбитража • Aceris Law LLC

Aceris Law – ведущая международная юридическая фирма в сфере арбитража. Он обеспечивает высококачественное юридическое представительство в сложных международных коммерческих арбитражах, арбитражах между инвесторами и государством и международных строительных спорах, сочетая выдающийся послужной список с ограниченными конкурентоспособными судебными издержками.Он охватывает все юрисдикции, арбитражные учреждения и отрасли промышленности, работая на разных языках для клиентов по всему миру.

Выдающийся послужной список

С юристами, получившими образование в Гарварде, Колумбии и Сорбонне, допущенными к коллегиям адвокатов Западной Европы, Северной Америки, Восточной Европы и Южной Америки, и почти двадцатилетним опытом работы в области международного арбитражного права и процедур на самом высоком уровне, а также международное посредничество и приведение в исполнение арбитражных решений, Aceris Law обеспечивает высококачественное юридическое представительство в сложных международных коммерческих арбитражах, международных строительных арбитражах и арбитражах между инвесторами и государством, сочетая превосходство, строгость, опыт и выдающийся послужной список с непревзойденной ценностью. за высококачественное юридическое представительство в международном арбитраже, чтобы предложить своим клиентам исключительную ценность.

Отмеченные наградами юристы

Отмеченные наградами юристы Aceris Law рекомендованы Legal 500 и многими другими престижными рейтингами в области международного арбитража. Они обеспечили юридическое представительство в более чем двухстах коммерческих, инвестиционных и строительных арбитражах для клиентов, включая предприятия всех размеров, иностранных инвесторов и государственных структур, в арбитражах с их местами в Европе, Северной Америке, Центральной Америке, на Ближнем Востоке, суб- Сахара Африка и Азия.Они обеспечивали юридическое представительство в арбитражных разбирательствах ICC, ICSID, LCIA, ICDR, SIAC, SCC, DIAC, HKIAC, JAMS, AAA, LMAA, CICA, PCA, OHADA и ad hoc (часто ЮНСИТРАЛ), а также в соответствии с правилами менее известных учреждений, установив выдающийся послужной список.

Почти все законы

Aceris Law обеспечивает представительство в арбитраже почти по всем законам. Ранее она представляла интересы в арбитражах по английскому праву, французскому праву, швейцарскому праву, нескольким американским законам, различным австралийским законам, различным законам Канады, испанскому праву, законодательству Сингапура, праву Гонконга, праву Саудовской Аравии, праву ОАЭ, праву Кувейта, Бразильское право, российское право, сербское право, право Боснии и Герцеговины, грузинское право, турецкое право, мексиканское право, немецкое право, японское право, узбекское право, турецкое право, ангольское право, право OHADA, законодательство Кот-д’Ивуара , Закон Южной Африки, Закон Малайзии, Закон Молдовы, Закон Албании, Закон Аргентины, Закон Румынии, Закон Кении, Закон Либерии, Закон Нигерии, Закон Швеции, Закон Южной Кореи, Закон Туниса, Закон Марокко, Закон Мавритании, Закон Венгрии, публичный международный право и законы многих других юрисдикций общего права и гражданского права.

Различные языки

Рабочими языками Aceris являются английский и французский, хотя наши арбитражные юристы также говорят на испанском, португальском, немецком, русском, арабском, греческом, сербско-хорватском, чешском и словацком языках. Aceris Law также регулярно выступает юридическим советником в делах с элементами китайского, японского, корейского, турецкого, венгерского, итальянского, голландского, индонезийского, польского, украинского, узбекского, тайского, польского, румынского и других языков. Когда для данного спора необходимы дополнительные языковые возможности, Aceris Law обычно приобретает их в течение всего срока международного спора.Aceris Law также имеет доступ к компетентным, но недорогим переводчикам, которых можно использовать для перевода документов на язык арбитражного разбирательства. Хотя все наши юристы свободно владеют английским и французским языками, все они также являются полиглотами.

Уважение к клиентам и со-юрисконсультам

Aceris Law тесно сотрудничает со своими клиентами и их штатными юрисконсультами, позволяя им играть настолько важную роль в разрешении их споров, насколько они того пожелают, и предоставляя им полную и прозрачную обратную связь .Он также сотрудничает с соадвокатами по всему миру, поддерживая доступ к квалифицированным местным юристам в большинстве юрисдикций для внутренних судебных разбирательств, связанных с арбитражем.

Международное публичное право

Aceris Law также обеспечивает юридическое представительство в спорах по международному публичному праву. В настоящее время он предоставляет юридическое представительство на безвозмездной основе бывшему британскому протекторату Баротселенд в отношении договорного спора с Республикой Замбия. Юристы Aceris Law также предоставляют юридические консультации по разбирательствам в Международном Суде (МС) и часто выступают в качестве юрисконсультов для государств и государственных организаций.

Уведомление о предлагаемом урегулировании коллективного иска

ВНИМАНИЕ ВСЕМ ЛИЦАМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ПОВОРОТНОСТЬЮ: Если вы воспользовались или пытались использовать право преимущественного проезда пешеходов в городе Бостон и столкнулись с поворотами на тротуарах или других пешеходных дорожках, на которых отсутствовали бордюрные пандусы, или бордюрные пандусы были недоступны поскольку они были повреждены, нуждались в ремонте или иным образом находились в непригодном или недостаточном для использования состоянии, вы можете быть членом предложенной группы урегулирования, затронутой этим иском. Это официальное уведомление суда.

«Ограничение подвижности» означает любое нарушение или заболевание, которое ограничивает способность человека ходить, передвигаться, маневрировать вокруг объектов или подниматься или спускаться по ступенькам или склонам. Человек с нарушениями опорно-двигательного аппарата может использовать или не использовать инвалидное кресло, скутер, электрическое персональное вспомогательное устройство для передвижения, костыли, ходунки, трость, бандаж, ортопедическое устройство или подобное оборудование или устройство для облегчения передвижения по пешеходной дорожке, или может быть полуамбулаторный.

ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧТИТЕ ЭТО УВЕДОМЛЕНИЕ. ВАШИ ПРАВА МОЖЕТ БЫТЬ НАРУШЕНО.

УВЕДОМЛЕНИЕ О ГРУППОВОМ ИСКЕ

Цель этого уведомления — проинформировать вас о предлагаемом урегулировании находящегося на рассмотрении коллективного иска, поданного от имени лиц с нарушениями опорно-двигательного аппарата против города Бостон. Предлагаемое урегулирование коллективного иска изложено в документе, который называется «Предлагаемый указ о согласии». Предлагаемое постановление о согласии, которое должно быть одобрено Окружным судом Соединенных Штатов, прежде чем оно вступит в силу, было достигнуто в деле Muehe et al.против города Бостон, дело № 1:21-cv-11080-RGS, поданное в Окружной суд Соединенных Штатов по округу Массачусетс.

ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

В этом иске утверждается, что город Бостон («Город») нарушает федеральные законы о доступе для людей с ограниченными возможностями, не устанавливая и не обслуживая надлежащие бордюрные пандусы, чтобы люди с нарушениями опорно-двигательного аппарата могли пройти по полосе отчуждения пешеходов. Городские власти оспаривают эти утверждения и отрицают нарушение закона.

Это коллективный иск.В групповом иске один или несколько «представителей класса» подают иск от имени всех людей, у которых есть аналогичные судебные иски. В данном случае представителями класса являются Майкл Мюэ, Элейн Гамильтон, Кристал Эванс и Коллин Флэнаган, которые долгое время проживают в Бостоне или приезжают сюда с нарушениями опорно-двигательного аппарата. В групповом иске один суд решает вопросы для всех членов группы. Окружной судья Соединенных Штатов Стернс отвечает за этот коллективный иск. Суд не вынес решения ни в пользу представителей класса, ни в пользу города в этом деле.Вместо этого обе стороны согласились на урегулирование.

РАСЧЕТНЫЙ КЛАСС

К классу поселенцев относятся все люди с ограниченными возможностями передвижения (включая жителей и/или гостей города Бостона), которым в любое время до вынесения судом решения об окончательном утверждении поселения было отказано в полном и равном доступе к Право проезда пешеходов в городе из-за отсутствия или отсутствия пандусов с бордюрами.

РЕЗЮМЕ ПРЕДЛАГАЕМОГО СОГЛАСИЯ ДЕКРЕТ

Ниже приводится краткое изложение некоторых положений предлагаемого Постановления о согласии.Чтобы получить доступ к копии полного Постановления о согласии, см. раздел «Дополнительная информация» ниже.

Предлагаемый указ о согласии требует, чтобы городские власти устанавливали или модернизировали в среднем 1630 бордюрных пандусов в год до тех пор, пока бордюрный пандус, отвечающий современным федеральным стандартам доступа для инвалидов, не появится на каждом углу пешеходной полосы отвода. По наилучшей оценке Сторон, это произойдет к концу 2030 года.

Городские власти должны установить или модернизировать бордюрные пандусы при строительстве новых тротуаров.Кроме того, когда городские власти обновляют покрытие дорог, они должны установить или модернизировать бордюрные пандусы, примыкающие к проезжей части. Городские власти должны уделить первоочередное внимание установке или обновлению бордюрных пандусов на углах, которые находятся рядом с государственными учреждениями, школами, парками, транспортными коридорами, медицинскими учреждениями, предприятиями, местами работы и жилыми районами, в указанном порядке. Он должен создать «План реализации», учитывающий эти приоритеты, и предоставить общественности возможность прокомментировать План реализации.

Предлагаемый Указ о согласии также обязывает городские власти продолжать поддерживать систему, с помощью которой люди с ограниченными возможностями передвижения могут подавать запросы на установку или модернизацию бордюрных пандусов в определенных местах. Городские власти приложат все усилия для расследования каждого запроса в течение 30 дней и для установки или модернизации каждого запрашиваемого пандуса в течение одного года с момента подачи. Информация о том, как отправить запрос на бордюрный пандус, будет общедоступна на веб-сайте города (cityofboston.правительство/311).

Город должен поддерживать все пандусы в хорошем рабочем состоянии, за исключением временных перерывов в связи со строительством, техническим обслуживанием или ремонтом. Когда бордюрные пандусы временно недоступны, городские власти предоставят альтернативный маршрут, доступный для людей с ограниченными физическими возможностями. Кроме того, городские власти должны приложить все усилия для обеспечения своевременного удаления снега и другого мусора с бордюров и тротуаров посредством постоянного соблюдения городских постановлений и оперативно реагировать на жалобы на лужи воды, которые образуются на дне бордюров.

Предлагаемое Постановление о согласии также требует, чтобы представители группы и адвокаты, представляющие Группу по урегулированию («Советник группы», указанный ниже), следили за соблюдением городом условий предлагаемого Постановления о согласии. Город должен выпускать ежегодные отчеты, документирующие установку и модернизацию бордюрных пандусов.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ПРЕТЕНЗИЙ

Предлагаемое Постановление о согласии разрешает и освобождает до конца Срока действия предлагаемого Постановления о согласии все требования о судебном запрете, декларативном или ином неденежном возмещении, которые были предъявлены, могли быть предъявлены или могут быть предъявлены в будущем связанные с любыми предполагаемыми действиями, бездействием, инцидентами или поведением города, связанными с установкой, исправлением, ремонтом или обслуживанием бордюрных пандусов на полосе отчуждения городских пешеходов.Предлагаемый Декрет о согласии не предусматривает каких-либо денежных послаблений для Расчетного класса. Он не освобождает от каких-либо денежных требований, которые могут быть у участников класса Settlement Class, или каких-либо требований в отношении компонентов полосы отчуждения городских пешеходов, кроме бордюрных пандусов.

ПЛАТЕЖИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ КЛАССА

При условии одобрения судом городские власти выплатят каждому представителю класса по 5000 долларов в знак признания работы, которую он выполнил от имени класса по урегулированию.

РАЗУМНЫЕ УСЛУГИ АДВОКАТОВ, ИЗДЕРЖКИ И РАСХОДЫ

В соответствии с предлагаемым Постановлением о согласии, групповой адвокат может обратиться в суд с ходатайством о присуждении гонораров адвокатов, судебных издержек и издержек от города для оплаты их работы над делом и возмещения им расходов, которые они вложили в дело. .Заявление адвоката группы на гонорары адвокатов будет основано на методе «путеводной звезды», что означает, что адвокат группы будет рассчитывать свои гонорары, умножая время, которое адвокаты и помощники юристов в своих офисах разумно потратили на работу над делом, на их разумные почасовые ставки.

Городские власти также должны выплатить адвокату группы их разумные гонорары адвокатов, расходы и расходы на контроль за соблюдением городом предложенного Постановления о согласии в течение лет, когда Постановление находится в силе.Гонорары истца, расходы и расходы на мониторинг будут ограничены 70 000 долларов США в год в течение первых пяти лет действия соглашения и 60 000 долларов США в год после этого.

ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ СУДА/БЕСПРИСТРАВНОЕ СЛУШАНИЕ

Суд предварительно утвердил предлагаемое Постановление о согласии и назначил слушание «Окончательного утверждения» или «Справедливости» на 19 октября 2021 г. в 10:00 по адресу: 1 Courthouse Way, Boston, Massachusetts 02210, зал суда 21, чтобы решить, следует ли предлагаемое урегулирование является справедливым, разумным и адекватным и должно быть окончательно одобрено, а также вопрос о том, следует ли и в каком размере присудить адвокату группы разумные гонорары, издержки и расходы на адвокатов.На слушании Суд рассмотрит любые возражения против мирового соглашения и выслушает желающих высказаться. Как участник группы по урегулированию, вы имеете право быть заслушанным на этом слушании, но вы не обязаны присутствовать на нем.

Дата слушания может быть изменена без дополнительного уведомления. Если вы хотите получать информацию о каких-либо изменениях в расписании, сообщите об этом консультанту класса по адресам, указанным ниже. Вы также можете проверить gbdhlegal.com/cases/muehe-et-al-v-city-of-boston, CREEClaw.org/BostonCurbRamps или общедоступные судебные протоколы, хранящиеся в файле по этому делу, на https://www.pacer.gov/ для получения любых обновлений.

ВОЗРАЖЕНИЯ НА УРЕГУЛИРОВАНИЕ

Если вы не хотите, чтобы предлагаемое Постановление о согласии было одобрено, вы можете попросить суд отказать в утверждении, подав возражение. Вы не можете просить Суд распорядиться о другом урегулировании или изменить урегулирование; Суд может только утвердить или отклонить мировое соглашение. Если суд откажет в утверждении, городские власти не будут обязаны устанавливать и модернизировать пандусы, как указано в предлагаемом Постановлении о согласии.Вместо этого судебный процесс будет продолжен. Если вы хотите, чтобы это произошло, вы должны возражать. Любые возражения против предлагаемого Постановления о согласии должны быть оформлены в письменной форме.

Все письменные возражения и подтверждающие документы должны (a) четко указывать название и номер дела (Muehe et al. v. City of Boston, дело № 1:21-cv-11080), (b) быть представлены в Суд либо отправив их по почте в канцелярию Окружного суда Соединенных Штатов по округу Массачусетс, 1 Courthouse Way, Suite 2300, Boston, Massachusetts 02210, или подав их лично в любое место Окружного суда Соединенных Штатов по округу Массачусетс. , и (c) должны быть поданы или проштампованы не позднее 20 сентября 2021 г.

Если вы подаете возражение, оно должно включать следующую информацию: (a) ваше имя, адрес и, если возможно, ваш номер телефона и адрес электронной почты; (b) если вас представляет адвокат, имя, адрес, номер телефона и адрес электронной почты вашего адвоката; (c) заявление с указанием конкретных оснований для ваших возражений; и (d) заявление о том, относится ли ваше возражение только к вам, к определенному подмножеству класса или ко всему классу. Все возражения должны быть представлены или отправлены по почте не позднее 20 сентября 2021 г.

Все возражения следует также направлять юрисконсульту группы по следующему адресу:

.

Thomas P. Murphy
DISABILITY LAW CENTER, INC.
32 Industrial Drive East
Northampton, MA 01060
413-584-6524
dlc-ma.org

Вы можете, но не обязаны, явиться на слушание по окончательному утверждению, назначенное на 19 октября 2021 года в 10:00 по адресу , 1 Courthouse Way, Boston, Massachusetts, 02210, зал суда 21, чтобы суд заслушал ваше возражение. либо от себя, либо через своего адвоката.Если вы выступаете через собственного адвоката, вы несете ответственность за наем и оплату этого адвоката. Любой участник класса, который не возражает во время или до слушания по окончательному утверждению, будет считаться утвердившим мировое соглашение и отказавшимся от таких возражений, и не сможет выдвигать какие-либо возражения (путем апелляции или иным образом) против мирового соглашения.

ЕСЛИ ВЫ НЕ ПРОТИВ ЭТОГО СОГЛАШЕНИЯ, ТО ВАМ НЕ НУЖНО ЯВЛЯТЬСЯ ИЛИ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО В ПИСЬМЕННОЙ СРЕДСТВЕ.

СВЯЗЫВАЮЩИЙ ЭФФЕКТ

Предложенный Декрет о согласии, если он будет окончательно одобрен Судом, станет обязательным для всех членов Урегулированного класса.Это запретит любому лицу, являющемуся членом Класса мирового соглашения, преследовать в судебном порядке или поддерживать какие-либо претензии или иски, выпущенные в соответствии с условиями предлагаемого Декрета о согласии.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

В этом уведомлении кратко излагается предлагаемое Постановление о согласии. Точные и полные условия мирового соглашения см. в предлагаемом Декрете о согласии, доступном на gbdhlegal.com/cases/muehe-et-al-v-city-of-boston или CREEClaw.org/BostonCurbRamps, связавшись с юрисконсультом группы по приведенной ниже контактной информации, получив доступ к судебному досье по этому делу через систему открытого доступа к электронным записям суда (PACER) по адресу ecf.cand.uscourts.gov, или посетив офис Секретаря окружного суда Соединенных Штатов по округу Массачусетс, 1 Courthouse Way, Boston, Massachusetts 02110, с 8:30 до 17:00, понедельник. по пятницу, кроме выходных дней суда.

Вы также можете получить более подробную информацию о мировом соглашении или копию предлагаемого решения о согласии от адвоката группы по любому из следующих адресов:

Томас П. Мерфи
ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПО ИНВАЛИДАМ, INC.
11 Beacon Street, Suite 925
Boston, MA 02108
617-723-8455
dlc-ma.org

Линда М. Дардарян
Гольдштейн, Борген, Дардарян и Хо
155 Grand Avenue, Suite 900
Окленд, Калифорния 94612
510-763-9800
gbdhlegal.com

Тимоти П. Фокс
Центр обучения и защиты гражданских прав
1245 E. Colfax Avenue, Suite 400
Denver, CO 80218
303-757-7901
creeclaw.org

Участники группы

также могут связаться с консультантом группы по следующему бесплатному номеру 1-800-531-4446, чтобы получить дополнительную информацию об урегулировании или расчетных документах.

Пожалуйста, не звоните в суд или в офис секретаря суда, чтобы узнать об этом урегулировании.

Чтобы получить копии настоящего Уведомления или предлагаемого Постановления о согласии в альтернативных доступных форматах, обратитесь к указанному выше юрисконсульту группы.

демократов из Вирджинии стремятся заблокировать EPA Трампа Начальник Государственного агентства

ВАШИНГТОН — Редкая битва за подтверждение назревает вокруг кандидатуры Эндрю Уилера, который руководил Агентством по охране окружающей среды при президенте Дональде Дж.Трампа, чтобы взять на себя аналогичную роль в новой республиканской администрации штата Вирджиния.

Демократические лидеры заявили, что попытаются помешать мистеру Уилеру взять на себя ответственность за программы сохранения, очистки окружающей среды и инициативы по изменению климата, подобные тем, против которых он выступал в качестве E.P.A. администратор.

Сопротивление г-ну Уилеру начало нарастать через несколько мгновений после того, как в среду избранный губернатор Гленн Янгкин, республиканец, объявил о его назначении на пост министра природных ресурсов, который будет приведен к присяге 1 января.15.

Республиканцы получили контроль над Палатой делегатов в ноябре, но демократы сохранили большинство в Сенате штата (21 голос против 19). Они смогли бы заблокировать утверждение г-на Уиллера, если бы каждый демократ в Сенате проголосовал против него.

Это будет один из немногих случаев в новейшей истории, когда выбор губернатора был перевернут вверх дном в штате, где вежливая политика долгое время была нормой.

Демократические законодатели в четверг заявили о прежней работе г-на Уиллера в качестве лоббиста угля и роли, которую он играл в E.П.А. отказ от федеральной защиты от загрязнения воздуха и воды был причиной для борьбы с его назначением.

«Наши губернаторы, как правило, не предлагают людей на эти должности, которые вызывают всеобщую поляризацию, — сказал Скотт А. Суровелл, сенатор штата от Демократической партии из Северной Вирджинии. «Я не могу вспомнить кандидата за последние 20 лет, у которого была бы такая противоречивая история, как у этого парня».

Г-н Суровелл, вице-председатель фракции демократов в Сенате, сказал, что не уверен, достаточно ли голосов, чтобы победить г-наНоминация Уиллера. Но он сказал, что весь день получал текстовые сообщения от коллег, которые выражали удивление по поводу выбора г-на Янгкина.

«Я думаю, что есть реальный шанс, что ему откажут, если избранный губернатор Янгкин продолжит настаивать на его выдвижении», — сказал г-н Суровелл.

Мистер Уиллер, проживающий в Вирджинии, не ответил на электронное письмо с просьбой прокомментировать ситуацию. Представитель г-на Янгкина также отказался от комментариев.

В заявлении о выдвижении кандидатуры г-наУилера, а также Майкла Ролбанда в качестве государственного директора по качеству окружающей среды, г-н Янгкин сказал: «Вирджиния нуждается в разнообразном энергетическом портфеле, чтобы стимулировать наш экономический рост, постоянное сохранение наших природных ресурсов и комплексный план по борьбе с повышением уровня моря. Эндрю и Майкл разделяют мое видение в поиске новых способов внедрения инноваций и использования наших природных ресурсов, чтобы обеспечить Вирджинию стабильным, надежным и растущим источником питания, который будет удовлетворять потребности Вирджинии в электроэнергии, не перекладывая расходы на потребителя.

В сентябре г-н Уиллер дал показания перед наблюдательным советом в округе Фэрфакс, штат Вирджиния, против предложенного 5-центового налога на одноразовые пластиковые пакеты, назвав этот план «ошибочным».

«Назначение кого-то вроде Уиллера опасно и безрассудно», — сказал Коннор Киш, законодательный и политический директор вирджинского отделения экологической группы Sierra Club. Г-н Киш сказал, что отделение начало прямое лоббирование, чтобы подавить утверждение г-на Уилера, впервые на его памяти группа сделала это для кандидата на государственном уровне.

Узнайте последние новости об изменении климата

---

Тем не менее, несмотря на оппозицию его политике, г-н Уилер также некоторое время был бальзамом в период сильного беспокойства в Агентстве по охране окружающей среды. когда он возглавил компанию в 2018 году после того, как его предшественник Скотт Прюитт ушел в отставку из-за федеральных расследований по вопросам этики. Начав свою карьеру в E.P.A. в 1990-х годах, прежде чем проработать в Сенате более десяти лет, г-н Уиллер считался технократом, который не стремился к всеобщему вниманию и сосредоточился на продвижении планов своего начальства.

«Он будет очень, очень твердой рукой», — сказал Майкл Катандзаро, партнер и главный политический директор консалтинговой фирмы CGCN Group, работавший в администрации Трампа.

«Собирается ли он проводить политику, которую хочет губернатор? Да, — сказал мистер Катандзаро. «Экологическому сообществу это не понравится, но они должны, по крайней мере, уважать Энди и его многолетний опыт работы в области энергетики и окружающей среды».

Г-н Янгкин уже заявил, что хочет исключить Вирджинию из региональной инициативы по выбросам парниковых газов, углеродного рынка, в котором участвуют 10 других северо-восточных и среднеатлантических штатов.Вирджиния недавно завершила свой первый полный цикл ежеквартальных углеродных аукционов, которые принесли около 228 миллионов долларов дохода, который Вирджиния направила на программы защиты от наводнений и экологически чистой энергии в районах с низким доходом.

Эксперты по правовым вопросам заявили, что неясно, может ли г-н Янгкин в одностороннем порядке вывести Вирджинию из инициативы, поскольку ее участие было разрешено законом штата.

Законодательный орган также принял Закон о чистой экономике 2020 года, который обязывает Вирджинию к 2050 году перевести электроэнергию на 100% безуглеродную энергию.Демократические законодатели заявили, что опасаются, что г-н Уилер попытается замедлить или ослабить реализацию.

«Я очень обеспокоен тем, что он не только затормозит, но и активно подорвет законопроект», — сказала сенатор штата Дженнифер Макклеллан, демократ округа Чарльз-Сити и автор Закона о чистой экономике. Она сказала, что закон привел к тому, что Вирджиния заняла 5-е место в стране по росту использования солнечной энергии.

Мисс Макклеллан отказалась сообщить, будет ли она голосовать против мистера Уилера, но сказала, что у нее есть опасения: «Я не уверена, что он сможет победить.

В последний раз Генеральная ассамблея Вирджинии отклоняла кандидатуру в 2006 году, когда республиканцы выступили против выдвижения губернатором Тимом Кейном Дэниела ЛеБлана на пост секретаря Содружества, сказал Кейл Джаффе, директор Клиники экологического права и взаимодействия с общественностью в университете. юридической школы Вирджинии.

«Исторически редко бывает, чтобы Генеральная Ассамблея возражала против выбора губернатора в кабинет, но это не беспрецедентно», — сказал он.

Размер рынка мотогондол по ключевым игрокам, типам продуктов, приложениям, доле, предстоящим тенденциям и прогнозу до 2024 года, говорится в Absolute Reports

Новостной отдел MarketWatch не участвовал в создании этого контента.

13 января 2022 г. (Экспрессвайр) — «В окончательный отчет будет добавлен анализ влияния COVID-19 на эту отрасль».

Гондола представляет собой аэродинамическую конструкцию, окружающую реактивный двигатель.
Он включает конструкцию, обычно называемую капотом двигателя, а также другие компоненты, такие как впускной кожух, кожух вентилятора, реверсор тяги, кожух активной зоны и выхлопную систему.

В отчете

«Прогноз рынка гондол двигателей» на 2024 год описывается подробное исследование темпов роста промышленности с разбивкой по типам, приложениям и производителям.Отчет о рынке Гондола двигателя также дает подробную информацию о будущих возможностях, спецификациях продукта, доле рынка, конкурентной среде, доле отрасли и оценке размера рынка. Кроме того, этот отчет включает отраслевые тенденции гондол двигателей по регионам, отраслевым сегментам, драйверам, регионам, драйверам, анализ CAGR, анализ производственных затрат и проблемы рынка .

Получить образец отчета в формате PDF — https://www.absolutereports.com/enquiry/request-sample/13813534

Мировой рынок, по производителям:

● Safran ● UTC (Goodrich) ● Alenia Aermacchi ● MRAS ● Bombardier ● Nexcelle ● Boeing ● GKN ● Triumph

Чтобы понять, как влияние Covid-19 отражено в этом отчете — https://www.absolutereports.com/enquiry/request-covid19/13813534

Типы рынка гондол двигателей

● Установленная сзади гондола ● Пилоны под крылом ● Закреплены на крыле ● Другое

Гондолы двигателей Рыночное применение:

● Гражданские самолеты Jet Самолеты ● Частный реактивный самолет ● Другие

Получить образец копии отчета о рынке Гондолы двигателей

Доля отрасли Гондолы двигателей, включая данные о производстве, рыночные проблемы, прибыль от продаж, источники сырья в восходящей цепочке, покупатели на последующих этапах, потребление, импорт, экспорт, данные о торговле , цена, валовая прибыль, анализ и прогноз и т. д.

Объем отчета:

● Объем рынка гондол двигателей связан со спросом и мировой экономикой. Поскольку в последующие годы в мировой экономике всегда будет некоторая неопределенность, темпы роста рынка гондол двигателей могут не сохраниться такими высокими. Но с уверенностью прогнозируется, что рынок мотогондол по-прежнему перспективен. ● Несмотря на наличие проблем с конкуренцией и эффектом бренда, из-за осведомленности конечных пользователей и их спроса на высококачественную продукцию инвесторы по-прежнему настроены оптимистично в отношении этой области.В будущем в эту отрасль войдет больше новых инвесторов. Производители, которые хотят занять рынок, должны зависеть от реформы рыночного механизма, улучшения основных технологий, инноваций в производственном оборудовании и создания бренда. ● Этот отчет посвящен гондолам двигателей на мировом рынке, особенно в Северной Америке, Европе, Азиатско-Тихоокеанском регионе, Южной Америке, Ближнем Востоке и Африке. В этом отчете рынок классифицируется по производителям, регионам, типу и применению.

Задайте или поделитесь своими вопросами, если таковые имеются, перед покупкой этого отчета — https://www.absolutereports.com/enquiry/pre-order-enquiry/13813534

Глобальный рынок гондол двигателей по регионам:

● Север Америка (США, Канада и Мексика) ● Европа (Германия, Франция, Великобритания, Россия и Италия) ● Азиатско-Тихоокеанский регион (Китай, Япония, Корея, Индия и Юго-Восточная Азия) ● Южная Америка (Бразилия, Аргентина, Колумбия и др.) ● Ближний Восток и Африка (Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет, Нигерия и Южная Африка)

Ответы на ключевые вопросы в отчете о рынке гондол двигателей:

● Каковы объем продукта, обзор, возможности, риски и движущая сила гондол двигателей рынок? ● Каков анализ продаж, выручки и цен ведущих производителей гондол двигателей? ● Каковы предстоящие технологические достижения на рынке гондол двигателей? ● Что такое региональный анализ по типам и применению мотогондол? ● Каковы ценовые тенденции с сырьевыми источниками и покупателями? ● Какова стратегия снабжения и перспективы роста рынка мотогондол?

Содержание предметов исследования включает в себя в общей сложности 15 глав:

● Глава 1, в которой описывается объем продукта Гондолы двигателя, обзор рынка, рыночные возможности, движущая сила рынка и рыночные риски.● Глава 2, чтобы представить ведущих производителей Гондолы двигателей с ценами, продажами, доходами и долей на мировом рынке Гондолы двигателей в 2017 и 2018 годах. ● Глава 3, Конкурентная ситуация Гондолы двигателей, продажи, доходы и доля ведущих мировых производителей производители анализируются подчеркнуто ландшафтным контрастом. ● Глава 4, данные о разбивке гондол двигателя показаны на региональном уровне, чтобы показать продажи, выручку и рост по регионам с 2013 по 2019 год. ● Главы 5, 6, 7, 8 и 9, чтобы разбить данные о продажах на на уровне страны с продажами, выручкой и долей рынка для ключевых стран мира с 2013 по 2019 год.● Главы 10 и 11, чтобы сегментировать продажи по типу и применению, с долей рынка продаж и темпами роста по типу, применению с 2013 по 2019 год. ● Глава 12, Тенденции рынка Гондолы двигателя, прогноз, по регионам, типу и применению, с продажами и выручкой с 2019 по 2023 год. ● Главы 13, 14 и 15, описывающие канал продаж гондолы двигателя, дистрибьюторов, клиентов, результаты исследований и заключение, приложение и источник данных.

Приобрести этот отчет (Цена 3480 долларов США за лицензию на одного пользователя): https://www.AbsoluteReports.com/purchase/13813534

Таблица на рынке двигателя:

1 Обзор рынка

1.1 Двигатель NACELLE Введение

1.2 Анализ рынка по типу

1.2. Тип 1

1.2. 2 Тип 2

1.3 Анализ рынка по приложениям

1.3.1 Приложение 1

1.3.2 Приложение 2

1.4 Анализ рынка по регионам

1.4.1 Северная Америка (США, Канада и Мексика)

904.1.1 Состояние рынка США и прогноз (2024 г.)

1.4.1.2 Состояние рынка Канады и прогноз (2024 г.)

1.4.1.3 Состояние рынка Мексики и прогноз (2024 г.)

1.4.2 Европа (Германия, Франция, Великобритания) , Россия и Италия)

1.4.2.1 Состояние рынка Германии и перспективы (2024 г.)

1.4.2.2 Состояние рынка Франции и перспективы (2024 г.)

1.4.2.3 Состояние рынка Великобритании и перспективы (2024 г.)

1.4.2.4 Россия Market States and Outlook (2024)

1.4.2.5 Состояние рынка Италии и перспективы (2024 г.)

1.4.3 Азиатско-Тихоокеанский регион (Китай, Япония, Корея, Индия и Юго-Восточная Азия)

1.4.3.1 Состояние рынка Китая и перспективы (2024 г.)

1.4.3.2 Япония Состояние рынка и перспективы (2024 г.)

1.4.3.3 Состояние рынка Кореи и перспективы (2024 г.)

1.4.3.4 Состояние рынка Индии и перспективы (2024 г.)

1.4.3.5 Состояние рынка Юго-Восточной Азии и перспективы (2024 г.)

1,4 .4 Южная Америка, Ближний Восток и Африка

1.4.4.1 Состояние рынка Бразилии и перспективы (2024 г.)

1.4.4.2 Состояние рынка Египта и перспективы (2024 г.)

1.4.4.3 Состояние рынка Саудовской Аравии и перспективы (2024 г.)

1.4.4.4 Состояние рынка Южной Африки и перспективы ( 2024)

1.4.4.5 Состояние рынка Турции и перспективы (2024)

…..

Продолжение..

Свяжитесь с нами:

Имя: Ajay More

Телефон: US +1424 253 0 239 8187

Идентификатор электронной почты: [email protected]

Другие наши отчеты:

Размер рынка систем измерения геометрии гусеницы Подробный анализ отчета по производителям, типам, приложениям, географическим регионам, динамике рынка и прогнозу до 2024 года Говорит абсолютные отчеты Рост бизнеса, будущие инвестиции, новые тенденции и прогноз до 2027 года, говорится в Absolute Reports

Размер рынка этиленакрилового клея Подробный аналитический отчет по объему продаж, возможностям, тенденциям, промышленному росту и прогнозу до 2024 года Говорится в Absolute Reports

Система на модуле ( SOM) Отчет о подробном анализе размера рынка по производителям, типам, приложениям, географическим регионам, динамике рынка и прогнозу до 2024 г. Говорит Absolute Reports

Объем рынка комбикормов и добавок Подробный отчет о анализе по доле рынка, сведениям о компании, конкурентам, типам, приложениям и Прогноз до 2024 г. Говорит Absolute Reports

90 004 Пресс-релиз, распространяемый The Express Wire

Чтобы просмотреть оригинальную версию на The Express Wire, посетите страницу «Размер рынка мотогондол с разбивкой по ключевым игрокам, типам продуктов, приложениям, доле, грядущим тенденциям и прогнозу до 2024 года», говорится в сообщении Absolute Reports

.

COMTEX_400464718/2598/2022-01-13T05:29:38

Проблемы с этим пресс-релизом? Свяжитесь с поставщиком исходного кода Comtex по адресу editorial@comtex.ком. Вы также можете связаться со службой поддержки MarketWatch через наш Центр обслуживания клиентов.

Новостной отдел MarketWatch не участвовал в создании этого контента.

Размер рынка аэрокосмических и военных вспомогательных силовых установок по ключевым игрокам, типам продуктов, приложениям, доле, предстоящим тенденциям и прогнозу до 2024 года, говорится в Absolute Reports

Новостной отдел MarketWatch не участвовал в создании этого контента.

13 января 2022 г. (Экспрессвайр) — «В окончательный отчет будет добавлен анализ влияния COVID-19 на эту отрасль».

ВСУ (вспомогательная силовая установка, именуемая ВСУ) монтируется снаружи самолета, что не зависит от машины, какой-либо энергии от силовой установки в небольшую независимую систему. Его функция заключается в обеспечении питания наземного и воздушного источника для самолета, самолета, используемого для энергосистемы, запуска главного двигателя и подачи сжатого воздуха в систему кондиционирования воздуха самолета.Обеспечить резервное питание и подачу газа в воздухе, то есть самолет поднялся на определенную высоту, вспомогательная силовая установка автоматически остановится, но остановится, когда самолет столкнулся с отказом двигателя во время полета, вспомогательная силовая установка может быть перезапущена в аварийном порядке источник питания, самолет для обеспечения электро- и газоснабжения.

В отчете

«Прогноз рынка аэрокосмических и военных вспомогательных силовых установок» на 2024 год содержится подробное исследование темпов роста промышленности с разбивкой по типам, приложениям и производителям.Отчет о рынке Аэрокосмическая и военная вспомогательная силовая установка также дает подробную информацию о будущих возможностях, спецификациях продукта, доле рынка, конкурентной среде, доле отрасли и оценке размера рынка. Кроме того, этот отчет включает отраслевые тенденции аэрокосмических и военных вспомогательных силовых установок по регионам, отраслевым сегментам, водителям, регионам, водителям, анализ CAGR, анализ производственных затрат и проблемы рынка .

Получить образец отчета в формате PDF — https://www.absolutereports.com/enquiry/request-sample/13813555

Мировой рынок по производителям:

● Falck Schmidt Defense Systems ● Honeywell International ● Jenoptik ● Microturbo ● Dewey Electronics ● Kinetics ● The Marvin Group

Чтобы понять, как Covid- 19 Воздействие рассматривается в этом отчете — https://www.absolutereports.com/enquiry/request-covid19/13813555

Типы рынка вспомогательных силовых установок для аэрокосмической и военной промышленности

● Тип I ● Тип II

Аэрокосмическая и военная промышленность Применение на рынке вспомогательных силовых установок:

● Гражданские ● Военные ● Другие

Получить образец отчета о рынке вспомогательных силовых установок для аэрокосмической и военной промышленности

Доля отрасли вспомогательных силовых установок для аэрокосмической и военной промышленности, включая данные о производстве, рыночные проблемы, прибыль от продаж, разведку и добычу поиск сырья, последующие покупатели, потребление, импорт, экспорт, торговые данные, цена, брутто м Аргин, анализ и прогноз и т. д.

Объем отчета:

● Honeywell, как крупнейший производитель вспомогательных силовых установок, занимала 16,63% рынка выручки в 2015 г., 10,86% рынка производства в 2015 г. ● Этот отчет посвящен аэрокосмической и Военная вспомогательная силовая установка на мировом рынке, особенно в Северной Америке, Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе, Южной Америке, на Ближнем Востоке и в Африке. В этом отчете рынок классифицируется по производителям, регионам, типу и применению.

Спросите или поделитесь своими вопросами, если таковые имеются, до покупки этого отчета — https://www.absolutereports.com/enquiry/pre-order-enquiry/13813555

Мировой рынок аэрокосмических и военных вспомогательных силовых установок по регионам:

● Северная Америка (США, Канада и Мексика) ● Европа (Германия, Франция, Великобритания, Россия и Италия) ● Азиатско-Тихоокеанский регион (Китай, Япония, Корея, Индия и Юго-Восточная Азия) ● Южная Америка (Бразилия, Аргентина, Колумбия и др.) ● Ближний Восток и Африка (Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет, Нигерия и Южная Африка)

Ключевые вопросы, на которые даны ответы в отчете о рынке Аэрокосмических и военных вспомогательных силовых установок:

● Каковы объем продукта, обзор, возможности, риск и движущая сила рынка Аэрокосмические и военные вспомогательные силовые установки? ● Каков анализ продаж, выручки и цен ведущих производителей аэрокосмических и военных вспомогательных силовых установок? ● Каковы предстоящие технологические достижения на рынке аэрокосмических и военных вспомогательных силовых установок? ● Что такое региональный анализ по типам и применению аэрокосмических и военных вспомогательных силовых установок? ● Каковы ценовые тенденции с сырьевыми источниками и покупателями? ● Какова стратегия снабжения и перспективы роста рынка аэрокосмических и военных вспомогательных силовых установок?

Содержание предметов исследования включает в общей сложности 15 глав:

● Глава 1, в которой описывается объем продукции аэрокосмических и военных вспомогательных силовых установок, обзор рынка, рыночные возможности, движущая сила рынка и рыночные риски.● Глава 2, в которой представлены ведущие производители Аэрокосмических и военных вспомогательных силовых установок, с ценами, продажами, выручкой и долей на мировом рынке Аэрокосмические и военные вспомогательные силовые установки в 2017 и 2018 годах. ● Глава 3, Аэрокосмические и военные вспомогательные силовые установки конкурентная ситуация, продажи, выручка и доля ведущих производителей на мировом рынке анализируются на основе ландшафтного контраста. ● В главе 4 данные о разбивке аэрокосмических и военных вспомогательных силовых установок показаны на региональном уровне, чтобы показать продажи, выручку и рост по регионам с 2013 по 2019 год.● Главы 5, 6, 7, 8 и 9, чтобы разбить данные о продажах на уровне стран с продажами, выручкой и долей рынка для ключевых стран мира с 2013 по 2019 год. ● Главы 10 и 11, чтобы сегментировать продажи по типу и применению, с долей рынка продаж и темпами роста по типу, применению с 2013 по 2019 год. ● Глава 12, Тенденции рынка аэрокосмических и военных вспомогательных силовых установок, прогноз, по регионам, типу и применению, с продажами и выручкой, с 2019 по 2023 год. ● Главы 13, 14 и 15, описывающие каналы продаж аэрокосмических и военных вспомогательных силовых установок, дистрибьюторов, клиентов, результаты исследований и заключение, приложение и источник данных.

Приобрести этот отчет (Цена 3480 долларов США за однопользовательскую лицензию): https://www.absolutereports.com/purchase/13813555

Содержание рынка вспомогательных силовых установок для аэрокосмической и военной техники:

1 Рынок Обзор

1.1 Вспомогательная силовая установка для аэрокосмической и военной авиации3.1 Приложение 1

1.3.2 Приложение 2

1.4 Анализ рынка по регионам

1.4.1 Северная Америка (США, Канада и Мексика)

1.4.1.1 Состояние рынка США и перспективы (2024)

1.4. 1.2 Состояние рынка Канады и перспективы (2024 г.)

1.4.1.3 Состояние рынка Мексики и перспективы (2024 г.)

1.4.2 Европа (Германия, Франция, Великобритания, Россия и Италия)

1.4.2.1 Состояние рынка Германии и перспективы ( 2024)

1.4.2.2 Состояние рынка Франции и перспективы (2024 г.)

1.4.2.3 Состояние рынка Великобритании и перспективы (2024 г.)

1.4.2.4 Состояние рынка России и перспективы (2024 г.)

1.4.2.5 Состояние рынка Италии и перспективы (2024 г.)

1.4.3 Азиатско-Тихоокеанский регион (Китай, Япония, Корея, Индия и Юго-Восточная Азия)

1.4.3.1 Состояние рынка Китая и перспективы (2024 г.)

1.4.3.2 Состояние рынка Японии и перспективы (2024 г.)

1.4. 3.3 Состояние рынка Кореи и перспективы (2024 г.)

1.4.3.4 Состояние рынка Индии и перспективы (2024 г.)

1.4.3.5 Состояние рынка Юго-Восточной Азии и перспективы (2024 г.)

1.4.4 Южная Америка, Ближний Восток и Африка

1.4.4.1 Состояние рынка Бразилии и перспективы (2024 г.)

1.4.4.2 Состояние рынка Египта и перспективы (2024 г.)

1.4.4.3 Состояние рынка Саудовской Аравии и перспективы (2024 г.)

1.4.4.4 Состояние рынка Южной Африки и перспективы (2024 г.)

1.4.4.5 Состояние рынка Турции и Перспектива (2024)

…..

Продолжение ..

Свяжитесь с нами:

Наименование: Ajay More

Телефон: US +1424 253 0807 / Великобритания +44 203 239 8187

ID — продажи@absolutereports.com

Наши другие отчеты:

Абсолютные отчеты

Размер рынка синтетической кожи по регионам, типу, применению, продажам, выручке и прогнозу до 2024 года Говорит Абсолют Отчеты

Размер рынка сельскохозяйственных роботизированных скребок для навоза в 2022 г. Отчет об исследованиях по анализу продуктов, применению, приложениям, региональным перспективам, конкурентным стратегиям и прогнозу до 2027 г. Говорит абсолютные отчеты

Размер рынка диагностики гриппа Понимание по регионам, типу, применению, продажам, выручке и Прогноз до 2024 года согласно отчету Absolute Reports

Объем рынка ультразвуковых запайщиков пакетов 2022 Исследовательский отчет Indus попробуйте исследования, рост бизнеса, будущие инвестиции, новые тенденции и прогноз до 2027 года.