Гк причинение вреда: ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда / КонсультантПлюс

Содержание

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Раздел IV. Отдельные виды обязательств

Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда

§ 1. Общие положения о возмещении вреда

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 1065. Предупреждение причинения вреда

1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Статья 1066. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны

Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ возмещение вреда в соответствии с настоящей статьей не препятствует присуждению компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Действие статьи 1069 распространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).

О применении статьи 1069 см. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О.

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Действие статьи 1070 распространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).

Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П пункт 1 статьи 1070 во взаимосвязи с частью 3 статьи 27.5 КоАП РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключают возможность возмещения гражданам вреда, причиненного незаконным административным задержанием на срок не более 48 часов как мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, независимо от вины соответствующих органов публичной власти и их должностных лиц.

Пункт 1 статьи 1070 подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 440-О.

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

(в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

Пункт 2 статьи 1070 подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П, определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 42-О, определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 43-О.

2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Статья 1071. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155. 1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

(в ред. Федерального закона от 24. 04.2008 N 49-ФЗ)

Статья 1075. Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними

На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Статья 1076. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным

1. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.

3. Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Статья 1077. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным

Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда.

Статья 1078. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий

1. Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

2. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

3. Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 — 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Статья 1082. Способы возмещения вреда

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

§ 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или

здоровью гражданина

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.10.2010 N 18-П положения пункта 1 и абзацев первого и второго пункта 2 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» во взаимосвязи со статьей 1084 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции РФ.

Статья 1084 подлежит применению в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.2009 N 13-П.

Статья 1084. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)

Действие статьи 1085 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).

Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Действие статьи 1086 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26. 01.1996 N 15-ФЗ).

Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Действие статьи 1087 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).

Статья 1087. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия

1. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

2. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)

3. Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)

4. После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

Действие статьи 1088 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26. 01.1996 N 15-ФЗ).

Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца

1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

2. Вред возмещается:

несовершеннолетним — до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет — до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет — пожизненно;

инвалидам — на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, — до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Действие статьи 1089 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26. 01.1996 N 15-ФЗ).

Статья 1089. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца

1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:

рождения ребенка после смерти кормильца;

назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Действие статьи 1090 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).

Статья 1090. Последующее изменение размера возмещения вреда

1. Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

2. Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

3. Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

4. Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

Действие статьи 1091 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).

Статья 1091. Увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни

(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Действие статьи 1092 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).

Статья 1092. Платежи по возмещению вреда

1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Действие статьи 1093 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).

Статья 1093. Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица

1. В случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.

2. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Действие статьи 1094 распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).

Статья 1094. Возмещение расходов на погребение

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

§ 3. Возмещение вреда, причиненного вследствие

недостатков товаров, работ или услуг

Статья 1095. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Статья 1096. Лица, ответственные за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

2. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

3. Вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению лицами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

Статья 1097. Сроки возмещения вреда, причиненного в результате недостатков товара, работы или услуги

1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 213-ФЗ)

2. Независимо от времени причинения вред подлежит возмещению, если:

в нарушение требований закона срок годности или срок службы не установлен;

лицо, которому был продан товар, для которого была выполнена работа или которому была оказана услуга, не было предупреждено о необходимых действиях по истечении срока годности или срока службы и возможных последствиях при невыполнении указанных действий либо ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре (работе, услуге).

(п. 2 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 213-ФЗ)

Статья 1098. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

§ 4. Компенсация морального вреда

О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10.

Статья 1099. Общие положения

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16. 06.2009 N 9-П абзац третий статьи 1100 во взаимосвязи с частью 3 статьи 27.5 КоАП РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключают возможность возмещения гражданам вреда, причиненного незаконным административным задержанием на срок не более 48 часов как мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, независимо от вины соответствующих органов публичной власти и их должностных лиц.

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

О порядке возмещения вреда, причиненного в результате ДТП

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Таким образом, в случае если водитель транспортного средства, совершившего дорожно-транспортное происшествие, находился при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей исковые требования о возмещении морального вреда предъявляются работодателю.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Вопросы компенсации морального вреда в настоящее время являются не менее важными, чем возмещение материального ущерба.

Под моральным вредом понимается физические или нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Особенность возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия является то, что в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (к которым относятся в том числе и автомобили).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В случае если в результате ДТП причинено увечье или иное повреждение здоровья исковое заявление о возмещении морального вреда, в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, может быть подано в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда.

Правовые консультации. Официальный портал Администрации города Омска

Омичи могут получить бесплатные юридические консультации

14 января 2021 года, 11:00

Совместительство как вид трудовой деятельности

15 июня 2020 года, 16:19

Ведение электронных трудовых книжек

11 июня 2020 года, 20:25

Компенсация морального вреда

09 июня 2020 года, 17:37

Оформление трудовых отношений в период простоя

06 июня 2020 года, 14:15

Гарантии для многодетных матерей при сокращении штата сотрудников

06 июня 2020 года, 13:52

Порядок сноса, обрезки и восстановления зеленых насаждений

06 июня 2020 года, 12:37

Способы замены временно отсутствующего сотрудника

06 июня 2020 года, 12:17

Меры административного воздействия на владельцев собак

06 июня 2020 года, 11:48

Порядок заключения брачного договора во время брака

06 июня 2020 года, 11:15

Оплата труда за период нерабочих дней

09 апреля 2020 года, 13:16

О курении в общественных местах

11 марта 2020 года, 11:50

О порядке расчета платы за ОДН

20 февраля 2020 года, 17:39

Об ответственности управляющей компании за непредоставление информации о деятельности

12 февраля 2020 года, 9:00

О порядке расчетов за вывоз мусора

10 апреля 2019 года, 10:17

Правовая помощь жителям оказывается во всех администрациях округов города

28 января 2019 года, 16:03

Расчет компенсации при увольнении

10 декабря 2018 года, 14:49

Вступление в наследство

10 декабря 2018 года, 14:45

Плата провайдеров за общедомовое имущество

10 декабря 2018 года, 14:43

Договор дарения и правовые последствия его заключения

07 декабря 2018 года, 14:48

Статья 1064 ГК РФ Общие основания ответственности за причинение вреда

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Положения статьи 1064 ГК РФ используются в следующих статьях:

Статья 67.3 ГК РФ Дочернее хозяйственное общество
3. Участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным хозяйственным товариществом или обществом убытков, причиненных его действиями или бездействием дочернему обществу (статья 1064). Открыть статью
Статья 1079 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Открыть статью

Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда здоровью

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает гражданско-правовую ответственность в случае причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ст. 1085 Гражданского кодекса РФ).

Следует иметь ввиду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности, в том числе транспортным средством), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию, страховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Закона, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

Если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности.

В случаях, когда в результате ДТП вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам) владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суд учитывает требования разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Независимо от вины подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара (лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу) вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе, услуге (ст. 1095 ГК РФ).

Дела по искам граждан о возмещении вреда, причиненного здоровью, в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются судом с участием прокурора.

Помощник прокурора Трубчевского района

юрист 1 класса Е. В. Демьянова

Возмещение вреда здоровью, причиненного в результате ДТП

Возмещение вреда здоровью, причиненного в результате ДТП

Состояние безопасности дорожного движения, уровень аварийности на дорогах влечет за собой большое количество рассматриваемых судами гражданских дел о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Не редко в ДТП, помимо непосредственно автомобилей, страдают и люди, даже не являющиеся владельцами транспортных средств, а то и вовсе – пешеходы.

Отношения по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью в результате ДТП, регулируются, прежде всего, Гражданским кодексом РФ.

Конкретные рекомендации по гражданским делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью в результате ДТП, содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

По общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. От указанной обязанности лицо может быть освобождено только в случае достаточности доказательств того, что вред причинен не по его вине.

В основном вина лица в ДТП и причинении вреда жизни и здоровью подтверждается материалами уголовного дела либо дела об административном правонарушении. Но при наличии спора о вине судом также может быть назначена судебная автотехническая экспертиза.

Однако, законом предусмотрены случаи, когда обязанность возмещения вреда наступает и при отсутствии вины причинителя вреда.

Так, статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. д.), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факты самого ДТП, причинения вреда его здоровью (жизни), наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом, степень и продолжительность утраты трудоспособности потерпевшим, нуждаемость в определенных видах лечения и лекарственных препаратах, постороннем уходе, протезировании, и отсутствие прав на их бесплатное получение, наличие физических и (или) нравственных страданий для определения размера компенсации морального вреда, размер утраченного заработка и другие обстоятельства по делу.

При рассмотрении и разрешении исков к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, в предмет доказывания включается факт заключения договора страхования, действие договора страхования в момент ДТП, вина владельца транспортного средства, застраховавшего свою ответственность (при отсутствии оснований для возникновения солидарной ответственности). Также по договорам, заключенным с 01.09.2014 необходимо представлять суду документы, подтверждающие досудебное обращение к страховой компании и размер произведенных выплат.

Необходимо помнить, что обязанность по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием может быть возложена на владельца транспортного средства, застраховавшего свою ответственность, только в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Лицам, не являющимся владельцами транспортных средств, но получившим повреждение здоровья в результате ДТП нужно знать, что вред, подлежит возмещению солидарно со всех владельцев транспортных средств. В данном случае владелец транспортного средства, пассажир которого получил повреждение, обязан нести солидарную ответственность даже при отсутствии вины и наличии родственных отношений с пострадавшим.

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях понесут лица, противоправно завладевшие источником.

Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда (статья 1100 ГК РФ). Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Прокуратура Михайловского района

После нападения на женщин в Екатеринбурге диаспоры предложили доработать миграционную политику

На встрече с вице-губернатором Свердловской области Олегом Чемезовым представители национальных объединений заявили о необходимости доработать миграционную политику в части социально-культурной адаптации мигрантов. Встреча была организована по поручению губернатора Евгения Куйвашева после нападения несовершеннолетних выходцев из Азербайджана на двух женщин в Екатеринбурге. Инцидент вызвал широкий общественный резонанс. Глава региона поручил Олегу Чемезову предупредить представителей диаспор, что власти будут «достаточно жестко пресекать такие вопросы».

В департаменте информационной политики региона сообщили, что на заседании присутствовали представители азербайджанской, армянской, казахской, киргизской, таджикской, талышской и узбекской диаспор.

Олег Чемезов заявил, что для успешной социализации мигрантов необходима полная декриминализация процессов регистрации и трудоустройства. «Человек должен иметь возможность без каких-либо проблем получить патент на трудовую деятельность, сдать экзамен на знание российской истории и русского языка, без труда пойти легальными путями социальной адаптации и устройства на новом для себя месте жительства. Тогда иностранный гражданин становится таким же членом общества, как и коренные жители»,— заявил вице-губернатор.

Напомним, 11 февраля в Екатеринбурге в микрорайоне Сортировка несколько подростков начали приставать к девушке в автобусе. Она попросила маму встретить ее на остановке, но там несовершеннолетние избили обеих женщин. Одной из пострадавших оказалась педагог Надежда Глазова, которой сломали ногу, и сейчас ей требуется операция. У ее дочери — сотрясение мозга. По данным СМИ, хулиганов было пятеро. В СКР заявили о двух нападавших, однако ОВД занимается поиском других участников конфликта.

Нападавшими оказались выходцы из Азербайджана. В отношении них возбудили уголовные дела по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц) и ст. 112 УК РФ (причинение вреда здоровью средней тяжести).

Подробнее об инциденте — в материале “Ъ” «»Если им не нравится, они не должны жить в нашей стране»».

Илья Смирнов, Екатеринбург

153 Синонимов и антонимов слова HARM

что-то, что вызывает потерю или боль

вам повезло пережить пожар без повреждений

1 причинить телесные повреждения

хотя она не была повреждена летящим стеклом, она поскользнулась и упала на кусок и порезала себе руку

тесто,
кровавый,
выдуть,
синяк,
контузия,
разрез,
запил,
гор,
разорвать,
ожог,
шрам,
коса,
штамм,
слеза

2 снизить надежность, эффективность или совершенство

репутации компании нанесен ущерб из-за обвинений в нечестной бухгалтерии

пятно,
кровавый,
перерыв,
компромисс,
краб,
калека,
крест (вверх),
повреждение,
дефейс,
изуродовать,
эндамаж,
дефект,
больно,
обесценивать,
ранить,
март,
порча,
витиате

уничтожить,
взбодриться,
баш,
тесто,
клоббер,
раздавить,
тире,
истребить,
снести,
заброшенный,
уничтожить,
опустошить,
сделать в,
измельчить,
никак,
руины,
бич,
разбить,
разбить,
снести,
всего,
отходы,
стереть,
затонувший корабль

См.

определение в словаре

Часто задаваемые вопросы о вреде

Чем слово

вредить отличается от других подобных глаголов?

Некоторые распространенные синонимы ущерб являются повреждение , повреждение , повреждение , повреждение и повреждение .В то время как все эти слова означают «повреждать», вред часто подчеркивают причинение боли, страданий или потерь.

осторожно, не навреди животным

Когда

повреждения могут быть лучше, чем повреждения ?

В то время как синонимы повреждение и повреждение близки по смыслу, повреждение предполагает повреждение, которое снижает ценность или снижает полезность.

стол поврежден при транспортировке

Когда целесообразно использовать

навредить вместо навредить ?

Слова вредят и вредят являются синонимами, но различаются по нюансам.В частности, больно подразумевает нанесение раны телу или чувствам.

обидели своими бессердечными замечаниями

Когда

навредит и станет хорошей заменой навредит ?

Значения ухудшить и навредить во многом совпадают; тем не менее, ухудшить предлагает сделать менее полным или эффективным путем ухудшения или уменьшения.

лет курения ухудшили его здоровье

В каких контекстах

может причинить вред вместо причинить вред ?

Слова ранить и вредить можно использовать в аналогичных контекстах, но ранить подразумевает причинение чего-либо вредного для внешности, комфорта, здоровья или успеха.

тяжело ранены попали в аварию

Когда можно использовать

мар вместо вред ?

Хотя в некоторых случаях почти идентичен вред , мар применяется к повреждению, которое портит совершенство (поверхности) или вызывает обезображивание.

текст испорчен множеством опечаток

Равнозначны ли причинение вреда и допущение вреда?

Люди и суды более жестко обращаются с людьми, которые активно причиняют вред, чем с людьми, которые умышленно допускают причинение того же вреда. Новое исследование показывает, что это моральное различие является психологически автоматическим. Требуется больше размышлений, чтобы рассматривать каждое вредоносное поведение как морально эквивалентное.

ПРОВИДЕНС, Род-Айленд, [Университет Брауна] — Люди обычно говорят, что ссылаются на этический принцип, когда судят о действиях, причиняющих вред, более сурово, чем о преднамеренном бездействии, которое позволяет нанести такой же вред. Это различие закреплено даже в уголовном праве. Однако новое исследование, основанное на сканировании мозга, показывает, что люди делают это моральное различие автоматически.Исследователи обнаружили, что требуется сознательное рассуждение, чтобы решить, что активное и пассивное поведение, которые одинаково вредны, одинаково неправильны.

Например (см. ниже), чрезмерно конкурентоспособный фигурист в одном случае расшатывает лезвие конька соперника, а в другом случае замечает, что лезвие болтается, и никого не предупреждает. В обоих случаях фигурист-соперник проигрывает соревнования и получает серьезную травму. Будь то действия или преднамеренное бездействие, чрезмерно конкурентоспособный фигурист причинил тот же вред.

Неврология этических дилемм Fiery Cushman использует поведенческие эксперименты, онлайн-опросы и функциональную магнитно-резонансную томографию, чтобы выяснить, как мозг эволюционировал, чтобы обрабатывать моральные дилеммы и выносить моральные суждения. «Это похоже на то, когда вы видите кого-то активно наносить вред другому человеку, что вызывает сильную автоматическую реакцию», — сказал психолог из Университета Брауна Файри Кушман. «Вам не нужно думать об этом очень обдуманно. Вы просто воспринимаете это как морально неправильное.Когда человек допускает вред, который он мог бы легко предотвратить, это на самом деле требует более тщательно контролируемого обдуманного мышления [чтобы считать его неправильным]».

В исследовании, заранее опубликованном в Интернете в журнале Social Cognitive and Affective Neuroscience , Кушман и его соавторы поставили 35 добровольцев перед 24 моральными дилеммами и ошибками, подобными той, что касается фигуристов. В течение определенного промежутка времени добровольцы читали введение к инциденту, описание морального выбора персонажа и описание того, как персонаж вел себя.Затем они оценивали моральную неправильность поведения по шкале от 1 до 5. Все это время Кушман и его соавторы, работавшие в то время в Гарвардском университете, отслеживали кровоток в мозге добровольцев с помощью функциональных магнитно-резонансное сканирование.

Кушман надеялся подтвердить то, что он наблюдал в поведенческих экспериментах и опубликовал в 2006 году: люди использовали сознательные рассуждения, чтобы прийти к обычному чувству, которое состоит в том, что активно причиняемый вред морально хуже, чем пассивно причиняемый вред.

Полагая, что у него есть умный способ доказать это физиологически, он и его команда сравнили сканирование мозга людей, которые считали активное причинение вреда хуже, чем пассивное, со сканированием людей, которые считали их морально равными. Его предположение состояло в том, что те, кто видел моральную разницу, делали это путем явных рассуждений. Таким образом, такие люди должны были проявлять большую активность в дорсолатеральной префронтальной коре, чем те, кто не видел моральных различий. Но, к удивлению Кушмана, более высокий уровень активности DPFC был у тех, кто считал активный вред и пассивный вред морально одинаковыми.

«Люди, демонстрирующие это различие, на самом деле проявляют наименьшие признаки обдуманного, осторожного, контролируемого мышления, — сказал он, — в то время как люди, которые не различают действия и бездействие, демонстрируют больше всего признаков тщательного обдумывания». управляемое мышление».

Социальное суждение

Кушман подчеркнул, что его исследование не предполагает, какое моральное суждение является правильным. Но примечательно, что наша правовая система закрепляет убеждение, что активный вред хуже, чем пассивный.

В качестве одного из примеров он приводит решение Верховного суда США от 1997 года (Vacco v. Quill), в котором суд постановил, что при наличии явного разрешения пациента врач не может напрямую усыпить пациента, например, с помощью передозировки морфия, но врач может следовать указанию пациента о прекращении жизнеобеспечения или другого лечения. В этом случае окружной суд Нью-Йорка первоначально вынес решение, которое в конечном итоге принял Верховный суд, но промежуточный апелляционный суд постановил, что эвтаназия и прекращение жизнеобеспечения, по сути, одно и то же.

Кушман сказал, что его новые открытия могут быть полезны, поскольку они описывают механизмы, лежащие в основе того, как они и, возможно, общество в целом приходят к моральным суждениям. Опираясь на метафору, предложенную авторами Максом Х. Базерманом и Энн Э. Тенбрунсел в их книге по этике «Слепые зоны» , он предполагает, что дополнительные мысли, необходимые для оценки пассивного вреда как морально неправильного, могут быть аналогичны слепому пятну.

Подобно тому, как водители учатся оглядываться через плечо перед перестроением, сказал он, люди могут захотеть изучить, как они относятся к пассивному вреду.Особенно в конкретных ситуациях реальной жизни они все еще могут прийти к выводу, что активный вред хуже, но они, по крайней мере, компенсируют автоматическую предвзятость, о которой свидетельствует его исследование.

Помимо Кушмана, другими авторами являются Дилан Мюррей, Шона Гордон-МакКеон. Софи Уортон и Джошуа Грин. Исследование было поддержано Arete Initiative и Национальным научным фондом.

Полный пример: активный или пассивный

Настройка

Келли — фигуристка, которая пробуется на Олимпийские игры.Последнее место в команде достанется либо ей, либо Джесси, в зависимости от исхода соревнования. Когда Келли идет в профессиональный магазин, чтобы забрать свои коньки, она видит коньки Джесси, лежащие на прилавке.

Вредное действие

Келли понимает, что могла ослабить винты на коньках Джесси, в результате чего она упала во время соревнований и проиграла. Вполне вероятно, что Джесси также серьезно поранилась при падении.
Келли ослабляет винты на коньках Джесси.Конечно же, Джесси падает во время соревнований, и Келли попадает в команду. Джесси также серьезно ранит себя.

Пагубное упущение

Келли видит, что винты на коньках Джесси ослаблены, из-за чего она упадет во время соревнований и проиграет. Вполне вероятно, что Джесси также серьезно поранилась при падении.
Келли никого не предупреждает о незатянутых винтах. Конечно же, Джесси падает во время соревнований, и Келли попадает в команду.Джесси также серьезно ранит себя.

Способы людей, пытающихся делать добро, случайно сделать хуже, и как этого избежать

Мы призываем людей работать над проблемами, которыми другие пренебрегают и которые имеют большие масштабы. К сожалению, именно в этих проблемах люди могут причинить наибольший вред, если их подход не будет тщательно продуман.

Если проблема очень важна, то устранение причины очень плохо. Если проблемой настолько пренебрегают, что вы одним из первых сфокусируетесь на ней, то вы окажете несоразмерное влияние на репутацию области, на вероятность того, что в нее войдут другие, и на многие ранние решения, которые могут иметь последствия, зависящие от пути. долгосрочный успех области.

Нам не особенно нравится писать на эту, по общему признанию, демотивирующую тему. По иронии судьбы, мы ожидаем, что осторожные люди — люди, которые меньше всего нуждаются в этом совете — скорее всего, примут его близко к сердцу.

Тем не менее, мы считаем, что каталогизация этих рисков важна, если мы собираемся серьезно относиться к влиянию в важных, но «хрупких» областях, таких как снижение риска исчезновения.

В этой статье мы перечислим шесть способов, которыми люди могут непреднамеренно помешать своему делу.Возможно, вы уже знаете о большинстве этих рисков, но мы часто видим, как люди пренебрегают одним или двумя из них, будучи новичками в области высоких ставок — включая нас, когда мы запускали 80 000 часов.

К сожалению, у нас нет способа полностью устранить эти риски. Реальность такова, что уравновешивание этих рисков с потенциальными преимуществами новых проектов требует сложных суждений.

К счастью, даже когда люди начинают проекты, риски которых превышают их выгоды, они часто учатся и совершенствуются со временем.Их ранние ошибки могут рассматриваться как еще одна плата за обучение — до тех пор, пока ошибки не являются катастрофическими, и они действительно учатся на собственном опыте.

С этой целью мы заканчиваем описанием того, как уменьшить вероятность ухудшения ситуации даже в областях с самыми высокими ставками. Короче говоря, это повышает важность поиска хороших наставников, постоянного обращения за советом и отзывами к опытным коллегам и проверки того, что вы хорошо подходите для проекта, прежде чем предпринимать действия с потенциально большими или долгосрочными последствиями.

Трудно понять, когда вы оказываете негативное влияние

В этой статье нас беспокоит вероятность сделать мир хуже, чем он был бы, учитывая то, что произошло бы, если бы вы не действовали.

К сожалению, это может произойти, даже если самые непосредственные результаты вашей работы положительны. Например, вы можете сделать что-то полезное, но при этом помешать кому-то, кто даже лучше квалифицирован.

Представьте себе (заблуждающегося) студента-первокурсника, который встречает на оживленной улице пешехода с серьезными травмами, объявляет, что знает первую помощь и оказывает помощь самостоятельно. У них добрые намерения, и выглядят так, как будто они помогают. Но представьте, что прохожий, который собирался вызвать скорую помощь, воздержался, потому что появился студент и взял на себя ответственность. В этом случае , вымышленный , возможно, на самом деле был лучшей медицинской помощью в руках опытного врача, что сделало их очевидную помощь иллюзией. Вместо этого студент-медик должен был вызвать скорую помощь.

Немногие люди упорно совершают действия, которые явно вредны, но усугубление ситуации вопреки действительности, как это, вероятно, довольно распространено и его трудно обнаружить.

Конечно, в этой ситуации нам также нужно подумать о влиянии высвобождения машины скорой помощи для участия в еще более серьезных сценариях. Это означает, что измерение истинного воздействия может быстро усложниться.

Там, где эти риски наиболее высоки

Одной из наших самых больших опасений в связи с этой статьей является вероятность того, что мы случайно оттолкнем людей от запуска ценных проектов. Поэтому мы хотим подчеркнуть, что не думаем, что риски, которые мы собираемся обсудить, одинаково актуальны во всех областях.

Например, мы считаем, что глобальное здравоохранение является относительно безопасной проблемой для работы. Это огромная область, которая в целом признана легитимной, имеет устоявшуюся репутацию и успех в которой часто поддается измерению. (Хотя, конечно, по-прежнему можно потерпеть неудачу и случайно причинить вред.)

Снижение риска вымирания, как правило, является более рискованной задачей, и политика и стратегия преобразования ИИ могут быть самыми рискованными из тех, что мы рекомендуем. Легитимность этой проблемы оспаривается, ее репутация еще не установлена, успех трудно измерить, а ключевой целью является координация групп с конфликтующими интересами.Кроме того, учитывая эти проблемы, некоторые утверждают, что дела идут необычайно хорошо — равновесие, в которое лучше не вмешиваться.

В более общем плане мы ожидаем, что непредвиденные последствия будут сосредоточены в следующих ситуациях:

Неустановленные поля, у которых нет существующей репутации или направления.
Поля с плохими петлями обратной связи, где вы не можете сказать, достигли ли вы успеха.
Области без консенсуса экспертов, где характер проблемы трудно измерить, и люди судят о ней на основе вовлеченных людей.
Области, связанные с конфликтом с другой группой, которая может использовать ваши ошибки, чтобы представить всю вашу область в плохом свете.
Поля, в которых раскрытие или распространение конфиденциальной информации может причинить вред.
Поля, где дела уже идут неожиданно хорошо.

Мы обсудим многие из этих ситуаций более подробно далее в этой статье. Здесь мы немного остановимся на последнем факторе, поскольку считаем его наименее интуитивным.

Если сообщество, работающее над сложной проблемой, несмотря ни на что, начало добиваться значительного прогресса, то случайные потрясения в таком положении дел скорее принесут вред, чем пользу.И наоборот, если есть проблема, над которой работает много людей, и у них дела обстоят гораздо хуже, чем вы ожидаете, участие в ней, скорее всего, улучшит ситуацию, потому что мало что идет правильно, что вы могли бы случайно сломать. Это случаи «регрессии к среднему».

Оставшаяся часть этой статьи будет посвящена конкретным рискам, которых следует опасаться при работе в этих хрупких областях.

Способы оказать негативное воздействие — от наиболее очевидных к наименее очевидным

Теперь мы обсудим шесть способов, которыми люди непреднамеренно причиняют вред.Просто обратите внимание, что этот пост не касается случаев, когда кто-то принял наилучшее доступное решение, но имел негативное влияние из-за чистой неудачи — с этим ничего не поделаешь. Вы также можете успешно решить проблему, но для того, чтобы оказалось, что проблема на самом деле была отрицательной для решения, но мы также собираемся заключить в скобки вопросы выбора проблемы (подробнее).

Вы беретесь за сложный проект и совершаете ошибку из-за отсутствия опыта или недальновидности

В начале нашей истории мы совершили ряд классических ошибок новичков.Мы нанимали слишком быстро, уделяли первоочередное внимание маркетингу и связям с общественностью, прежде чем достичь соответствия продукта рынку, и слишком широко рассредоточили наше внимание, не принимая во внимание долгосрочную стратегию. К счастью, большинство этих ошибок просто замедляли нас, а не создавали постоянные проблемы для области эффективного альтруизма.

Это наиболее очевидная и заметная категория негативного воздействия: вы делаете что-то, что усугубляет проблему таким образом, что кто-то с большим опытом предвидел бы это заранее.

В эту категорию входят врачи, которые не моют руки, люди, которые проводят вредные социальные программы (наш популярный пример — Scared Straight), а также ученые, которые публикуют неверные результаты, потому что используют плохие статистические методы.

Распространенная форма ошибки среди новичков — отсутствие стратегического суждения. Например, вы можете привлечь внимание к информации, которая является более конфиденциальной, чем вы думали.

Это особенно опасная ловушка для людей, которые только начинают работать над снижением риска вымирания.Представьте, что вы узнали, что новая технология может привести к катастрофе, если ее неправильно использовать в качестве оружия. Вашим первым побуждением может быть повышение осведомленности общественности, чтобы на политиков оказывалось давление с целью разработки контрмер или стратегии нераспространения. Хотя это может быть полезно в определенных обстоятельствах, увеличение профиля угрозы может иметь неприятные последствия, привлекая внимание злоумышленников. Быть осторожным с конфиденциальной информацией кажется очевидным, но если вы новичок в какой-либо области, часто не очевидно, какая именно информация является наиболее конфиденциальной.

Мы настоятельно рекомендуем работу Ника Бострома, философа из Института будущего человечества Оксфордского университета и эксперта по рискам исчезновения, для обзора того, как избежать этих конкретных ловушек, известных как «информационные опасности». надзор не в состоянии оценить, насколько разрушительным может быть межличностный конфликт и как трудно его избежать. Межличностные конфликты могут нанести ущерб целому полю, снижая доверие и солидарность, что затрудняет координацию и затрудняет вербовку. Никто не хочет присоединяться к области, где все борются друг с другом.

Пример из истории: доктор Игнац Земмельвейс в 1847 году понял, что мытье рук врачей может спасти жизнь пациентов. Его коллеги сначала были готовы потворствовать его прихоти, и уровень заражения в его подразделении резко упал. Но после ряда недопониманий и политических конфликтов в больничной системе Земмельвейс стал считаться чудаком и был понижен в должности. От практики мытья рук отказались, и тысячи пациентов умерли от инфекции в течение следующих десятилетий, пока более поздние исследователи не доказали его правоту.Если бы он поставил во главу угла четкое изложение своих идей и улучшение отношений с коллегами, истеблишмент, возможно, не так трагически поздно осознал правильность его идей.

Риск ошибочного суждения – это веская причина не спешить с решением сложной проблемы без необходимого обучения, наставничества, наблюдения или совета, а влиться в сообщество коллег, которые могут заметить до того, как вы совершите серьезную ошибку . История Земмельвайса также подчеркивает важность умения доносить свои идеи, а не только развивать их.

Проклятие сторонника односторонних действий

Один особенно простой способ совершить ошибку, которая приведет к существенным негативным последствиям, — это действовать в одностороннем порядке в условиях, когда даже одно ошибочное действие конкретного человека может привести к значительным издержкам для вашей области или мира в целом. . Ник Бостром объяснил, что если люди будут действовать, основываясь только на своем личном суждении в этом контексте, рискованные действия будут предприниматься слишком часто. Он назвал это явление «проклятием унилатерализма».

Предположим, есть поле из десяти человек, каждый из которых пытается оценить ожидаемую ценность потенциально рискованной инициативы, которая может иметь негативные последствия, если ее предпринять.Даже если в среднем оценка группы верна, будут одни люди, чья оценка ценности слишком высока, а другие — слишком занижены. Если каждый будет действовать, основываясь только на своем суждении, то будет ли начата инициатива, будет целиком определяться тем, считает ли ее положительной наиболее оптимистичный член всей группы , т. е. тот, кто наиболее переоценил значение инициативы. Это рецепт для продолжения многих плохих проектов.

К счастью, проклятие может быть снято, если вы примете во внимание мнение остальной части вашего поля и воздержитесь от односторонних действий, когда большинство из них не согласится.Это сильный аргумент в пользу создания хорошей сети и общих знаний о диапазоне взглядов в вашей области, прежде чем предпринимать серьезные действия.

Подробнее о важности компромисса как нормы мы пишем в нашей статье о координации внутри сообщества.

Ущерб репутации

Все понимают, что один из рисков неудачи заключается в том, что она запятнает вашу репутацию. Но, к сожалению, иногда люди решают, что ваши ошибки отражаются на вашей области в целом. Это означает, что ошибки могут также отбросить других людей в вашей области.

Есть много способов сделать это. Например, представьте, что вы в восторге от совершенно нового способа улучшить мир и хотите начать сбор средств, чтобы запустить его, поэтому вы идете и говорите со всеми донорами-миллионерами, которые, кажется, могут быть заинтересованы. К сожалению, вы не очень хорошо продумали возражения против своих идей и поэтому неоднократно оказываетесь наивными. Эти доноры решают не финансировать вас, а также с меньшей вероятностью будут встречаться с кем-либо еще, кто хочет сделать что-то подобное в будущем.

Не нужно большого воображения, чтобы придумать другие варианты:

Представьте, что некоторые из этих миллионеров действительно решают финансировать вас. К сожалению, у вас нет никакого управленческого опыта, вы набираете несколько неудачных сотрудников, и проект разваливается. Это оставляет горький привкус во рту, и, что еще хуже, ваш провальный проект теперь первое, что приходит на ум людям, когда кто-то упоминает о вашем подходе.
Ваш проект идет хорошо, но, чтобы сдвинуться с мертвой точки, вы преувеличиваете свои достижения и репутацию.Ваше поле заработало репутацию нечестного человека, что мешает работе десятков связанных групп.
Вы произносите речь, пытаясь убедить людей беспокоиться о проблеме. К сожалению, даже несмотря на то, что вы правы, вы плохой оратор — и поэтому они менее открыты для работы над этим.

Пожалуй, самый хитрый способ нанести ущерб репутации небольшой области — это готовность выполнять очень заметную, но посредственную или невыразительную работу, которая вносит лишь небольшой непосредственный вклад в решение проблемы.

К сожалению, при вынесении суждения о чем-то мы часто вспоминаем все, что у нас с этим ассоциируется, а затем спрашиваем себя: «Насколько хорош типичный пример»? Вот почему резюме, в котором говорится, что вы опубликовали пять статей в ведущих академических журналах, может быть более впечатляющим, чем резюме, в котором говорится, что вы опубликовали эти статьи, а также написали десять статей, которые вообще нигде не могли быть опубликованы.

Размывание поля посредственной работой также может помешать его долгосрочному росту. Должны ли исследователи, работающие над забытой темой, публиковать посредственные или невпечатляющие результаты исследований в дополнение к своим лучшим? Обмен всеми своими идеями с миром может в краткосрочной перспективе продвинуть науку больше всего.Тем не менее, области, в которых лучшие исследования разбавляются большим количеством незначительных вкладов, могут приобрести тусклую репутацию, отпугивая наиболее многообещающих аспирантов.

Когда область только начинается, любая статья может случайно послужить введением другого человека в предметную область. Исследователям, возможно, будет лучше по-настоящему реализовать только свои лучшие идеи — те, которые будут привлекательны для многообещающих студентов, которые никогда раньше не видели работы в этой области.

Эти репутационные риски являются причиной для того, чтобы сделать все возможное и подумать о том, как ваша работа влияет на восприятие вашей области другими людьми, но мы не хотим преувеличивать их. Конечно, в идеале не опубликовать свою единственную лучшую идею, а затем уйти на пенсию, чтобы не запятнать свою репутацию ничем меньшим.

Позволить перфекционизму и проблемам репутации помешать потенциальному положительному вкладу также может быть ошибкой. В целом, ваше влияние на статус вашей области — это лишь один из многих факторов, которые следует учитывать при выборе карьеры.

К сожалению, трудно понять, когда риски для репутации превышают преимущества обмена новыми идеями или продвижения важного сообщения.Тем не менее, вот некоторые эвристики:

Если вы работаете в области, которая уже является большой или хорошо зарекомендовавшей себя, или не отстаиваете спорные идеи, вы должны гораздо меньше беспокоиться об этом риске. Любая работа, которую вы делаете, вряд ли сильно повлияет на репутацию отрасли в целом.
Если вы занимаетесь научными исследованиями, публикация работы в уважаемом журнале — хороший знак того, что это не нанесет ущерба вашей репутации. Стоит нанять наставников, которые хорошо понимают, какие журналы в вашей области пользуются уважением.
Вне научных кругов вы можете спросить других людей в вашей области об их откровенном мнении о вашей работе, возможно, организовав собственное анонимное рецензирование, если вы опасаетесь, что они будут слишком вежливы.
Вы должны меньше беспокоиться об этом риске, если ваша работа не является публичной, поэтому может быть полезно набраться опыта и получить много советов перед проектами, которые могут привлечь внимание за пределами вашего сообщества. Независимо от вашего уровня опыта, почти всегда стоит получить обратную связь до того, как крупный проект станет достоянием общественности.
Если вы хотите поделиться идеей без того, чтобы эта часть послужила чьим-то знакомством с вами или вашей областью, вы всегда можете написать ее и поделиться ею в частном порядке.
Некоторые другие идеи, перечисленные ниже.

Отвлечение ресурсов

Почти каждый проект рано или поздно ищет финансирование и людей для найма. Многие также пытаются привлечь внимание людей.

К сожалению, в мире так мало денег, людей и внимания.

Если вы кого-то наймете, он не будет работать в другом месте.Если вы примете пожертвование, эти деньги не пойдут кому-то другому. И если кто-то читает эту статью, он не читает другую.

Это означает, что проект, который непосредственно приносит пользу, все же может быть контрпродуктивным, если бы эти ресурсы естественным образом пошли бы куда-нибудь еще лучше.

Этот риск увеличивается, поскольку i) вы необычайно хороший продавец, ii) вы преувеличиваете свое влияние, iii) спонсоры и сотрудники не могут сказать, какие проекты являются лучшими, и iv) вы используете ресурсы, которые, вероятно, хорошо использовать в ваше отсутствие.

Зафиксировать неоптимальный выбор

Когда программа «80 000 часов» была новой, мы продвигали идею «зарабатывать, чтобы отдавать» для эффективных благотворительных организаций, особенно работая в сфере финансов. Мы думали, что это хороший вариант, хотя и не были уверены, что он лучший. Тем не менее, мы воспользовались возможностью, чтобы получить легкую рекламу. Это привело к тому, что мы, а также более широкое сообщество эффективного альтруизма стали тесно ассоциироваться с зарабатыванием ради того, чтобы отдавать. По сей день (несмотря на несколько заявлений о том, что большинство людей не должны зарабатывать, чтобы отдавать), многие люди считают, что это наш самый рекомендуемый путь.

Как мы узнали, еще один способ причинить вред — это направить свое поле на худшую траекторию, чем оно могло бы пойти в противном случае, а затем найти трудно убежать. Это наиболее вероятно на самых ранних стадиях, когда ваша стратегия еще не определена, люди не имеют представления о вас, а поле небольшое, поэтому отдельные действия могут существенно изменить направление поля в целом. Это не очень большая проблема в более крупных и хорошо зарекомендовавших себя областях.

Решения, которые вы принимаете, когда только начинаете и мало знаете, могут застрять или даже выйти из-под контроля. Это происходит по ряду причин:

Большинство людей, которые знают о вас, никогда не уделят вам внимания, поэтому трудно изменить их первое впечатление;
Как только СМИ напишут о вас, люди будут продолжать находить эти статьи;
Термины трудно изменить – нам было бы трудно отказаться от термина «эффективный альтруизм» сегодня, даже если бы мы решили, что он нам не нравится;
Как только вы определите, во что вы верите, вы начнете привлекать людей, которые согласны с этим мнением, еще больше укрепляя его;
Людям очень трудно уволить коллег, изменить структуру управления или отказаться от своей стратегии, поэтому неправильный выбор часто остается, даже если известно, что он проблематичен.

Эти эффекты бывает трудно заметить, потому что мы никогда не увидим, как бы обернулись альтернативные варианты.

Именно по таким причинам мы отговариваем людей переводить нашу работу в другие культурные контексты, не задумываясь всерьез о том, донесет ли она оптимальное послание.

Вытеснение

Если вы объявите, что собираетесь работать над определенной проблемой или поэкспериментировать с определенным подходом, вы можете отговорить других людей делать то же самое, потому что они будут чувствовать, что вы справились с этой задачей. .

Например, когда компания 80 000 Hours заявила, что собирается провести исследование о том, как добиться наибольшего успеха в вашей карьере, мы отложили запуск аналогичного проекта кем-либо еще в сообществе эффективного альтруизма.

Это стало для нас более серьезной проблемой, поскольку мы стали более сосредоточены на углублении нашего понимания наших приоритетных путей и главных глобальных приоритетов. Есть шанс, что наше существование может отбить у людей желание заниматься исследованиями карьеры, сосредоточенной на других проблемах, таких как глобальное здравоохранение и развитие.

Мы не говорим вам, что начинать новый проект следует только в том случае, если вы уверены, что добьетесь успеха. Другая сторона этой проблемы заключается в том, что плохо, когда квалифицированные люди успешно выявляют пробелы, но не проявляют инициативы, потому что думают, что с ними уже справились другие, или ждут, пока кто-нибудь получше не придет.

Мы просто отмечаем, что объявление о начале вашего проекта не является бесплатным для остальной части вашей области, поэтому стоит проявить хотя бы некоторую должную осмотрительность, прежде чем двигаться вперед и потенциально обескураживать других.Получите совет от людей, которым вы доверяете, чтобы быть честными относительно того, подходите ли вы для проекта, который рассматриваете. Поспрашивайте, есть ли у кого-то еще в вашей сфере подобные планы; возможно, вам следует объединить проекты, сотрудничать или согласовать, какой проект следует продвигать.

Наконец, постарайтесь быть честным с самим собой в отношении вероятности того, что вы действительно выполните свои планы. Одной из наиболее предотвратимых (и дорогостоящих) форм вытеснения является ситуация, когда люди объявляют о проекте, но так и не начинают его реализовывать. Например, мы слышали, как несколько человек говорят, что не хотят создавать локальную эффективную альтруистическую группу, потому что она уже существует, но затем существующая группа вскоре становится заброшенной или полностью неактивной.

Создание других проблем с координацией

Мы написали статью о существенных преимуществах эффективного сотрудничества больших групп. Но также верно и то, что люди, которые не могут хорошо координировать свои действия с другими группами, могут нанести значительный ущерб.

Большие группы труднее координировать, чем маленькие.Независимо от того, занимаетесь ли вы исследованиями, адвокацией или имеете дело с посторонними, участие в поле обязывает ваших коллег тратить время на то, чтобы убедиться, что вы и они синхронизированы. Кроме того, большая часть координации зависит от высокого доверия, и трудно поддерживать доверие в более крупной или изменчивой группе, в которой у вас нет налаженных отношений. Добавление людей в область имеет прямое положительное влияние, но также создает дополнительные затраты в виде более сложной координации. Это делает планку для развития дела (особенно мелкого) выше, чем кажется на первый взгляд.

Как можно снизить эти риски?

Вышеизложенное может показаться евангелием отчаяния. Есть так много способов случайно навредить.

К сожалению, мы не можем дать вам способ избежать их всех. Вам придется использовать свое суждение и взвесить потенциальные преимущества проектов по сравнению с этими рисками. Тем не менее, мы думаем, что есть шаги, которые вы можете предпринять, помимо того, что просто помните об этих потенциальных недостатках, пытаетесь предвидеть их и избегать, где можете. Мы уже упоминали некоторые из этих шагов выше, но здесь мы уточним и добавим еще несколько.

Развивайте опыт, проходите обучение, создавайте сеть и извлекайте выгоду из накопленного опыта в своей области

Во-первых, приступая к работе, подумайте о том, чтобы начать работу в авторитетной организации, способной контролировать вашу работу. Узнайте о поле и убедитесь, что вы понимаете взгляды известных игроков. Время, которое это займет, будет сильно различаться в зависимости от области, в которой вы работаете. Обычно мы считаем, что имеет смысл поработать в этой области не менее 1-3 лет, прежде чем приступать к более высоким ставкам или независимым проектам, но в особенно сложных областях. — например, те, которые требуют большого количества технических знаний или обучения в аспирантуре — это может занять пять или более лет.

Во-вторых, если вы думаете, что обнаружили забытый подход в хрупкой области, попытайтесь понять, почему люди с большим опытом не воспользовались им. Возможно, вы нашли многообещающую брешь, но, возможно, ваш подход уже опробовали и потерпели неудачу, или другие избегают его из-за недостатка, который вы не видите в контексте.

В-третьих, невозможно предвидеть все эти подводные камни самостоятельно, и для выявления многих из них требуются неявные или эмпирические знания. Прежде чем браться за рискованный проект в хрупкой области, вам следует попытаться пройти соответствующее обучение, связаться с наставниками и обратиться за советом к людям, которые лучше разбираются в ситуации.

Если вы изо всех сил пытаетесь найти возможности для обучения или создать необходимую сеть, возможно, лучше придерживаться более безопасных проблем и методов, а не действовать в одностороннем порядке в деликатной области.

Будьте готовы сотрудничать и соблюдайте «нормы вежливости»

В-четвертых, при взаимодействии с другими представителями вашей области следование «нормам вежливости», которые мы продвигаем в других местах, может помочь избежать некоторых из этих проблем. В частности, важна норма компромисса — избегание действий, которые могут вызвать большой негатив в глазах других членов сообщества.Точно так же следование этим нормам помогает поддерживать репутацию сообщества и доверие внутри него, что снижает два риска, которые мы описали. Для получения дополнительной информации по этой теме мы также рекомендуем эту статью о том, почему сообщества благотворителей должны быть исключительно внимательными.

Нанимайте медленно

В-пятых, работодатели в нестабильных областях должны рассмотреть возможность медленного найма. Добавление сотрудника, который не подходит, или поглощение персонала быстрее, чем вы способны обучать и контролировать его, — это не просто упущенный шанс на повышение производительности.Это может повлиять на репутацию или культуру вашей организации в течение длительного времени и увеличить ваши шансы навредить вашей области в целом.

Проверка проектов перед их финансированием

В-шестых, доноры должны понимать, что наивное расширение ресурсов в хрупкой области без надлежащей проверки конкретных финансируемых проектов может быть вредным. Если вы финансируете людей, не готовых избежать этих ловушек, в худшем случае их проекты не будут иметь никакого эффекта, а нанесут ущерб всей области в целом.Если у вас нет возможности проверять проекты, вы можете рассмотреть возможность пожертвования более авторитетным организациям, участия в лотерее доноров или помощи опытному грантодателю, который может регрантировать средства от вашего имени.

Соотнесите свои способности с проектом

В-седьмых, люди должны сопоставлять свои способности с хрупкостью проектов и проблем, за которые они берутся. Получите честный совет от экспертов о том, подходите ли вы лично для проекта и готовы ли вы взяться за него.Продолжайте получать обратную связь по ходу проекта.

Если вы собираетесь воспользоваться возможностью, которая может быть необратимой или может представиться только один раз, спросите себя, подходите ли вы для этого лучше всего. Передача возможностей другим может стать отличным способом налаживания связей и создания ценности. Например, вам обычно не следует представлять свою область в СМИ, если вы еще новичок. Может быть очень важно, чтобы у особенно влиятельных людей сложилось хорошее первое впечатление о вашей области. Это тот случай, когда координация может быть важна.Прежде чем связываться с кем-то с высокими ставками (например, с кем-то очень богатым или знаменитым, или с важным государственным чиновником), спросите себя, сможет ли кто-то более опытный и с большим авторитетом справиться с этой задачей еще лучше. Это также может показаться непрофессиональным или неорганизованным, если несколько человек из одного и того же сообщества одновременно обращаются к кому-то известному.

И наоборот, если вы уже развили компетенцию, обучение и сеть для снижения этих рисков в конкретной области, ваше сравнительное преимущество, вероятно, заключается в том, чтобы браться за рискованные проекты, от которых другим следует держаться подальше.Вы также можете добавить ценность, предоставляя наставничество, обучение и/или супервизию многообещающим новичкам в вашей области.

Развивайте здравый смысл

Людям, работающим над хрупкими проблемами, особенно важно развивать здравый смысл. Мы набросали некоторые мысли о том, как улучшить суждение. Мы надеемся найти больше методов, основанных на фактических данных, в будущем.

Заключение

Мы надеемся, что это обсуждение способов сделать плохо не демотивировало.Мы думаем, что большинство проектов, реализованных в сообществе EA, имеют положительную ожидаемую ценность, и когда мы слышим о новых проектах, мы обычно взволнованы, а не насторожены. Даже проекты, изначально непродуманные, обычно улучшаются со временем, когда основатели получают обратную связь и учатся на собственном опыте. Поэтому всякий раз, когда вы рассматриваете эти риски (и наши советы по их снижению), не забудьте сопоставить их с потенциально огромными преимуществами работы над некоторыми из самых насущных мировых проблем.

Узнайте больше о случайных повреждениях

Посмотрите это выступление о том, как избежать негативных последствий для вашего проекта.

Запускаете собственный проект?

Если вы хотите работать над одной из самых насущных мировых проблем, наша команда может поговорить с вами один на один. Мы можем помочь вам продумать конкретные карьерные возможности и проекты. Мы также можем помочь вам наладить связи с другими людьми, работающими над аналогичными вопросами, и, возможно, даже помочь вам найти работу или возможности финансирования.

Подать заявку, чтобы поговорить с нашей командой

Читать дальше

Это вспомогательная статья в нашей серии ключевых идей. Прочтите следующую статью из этой серии или вот некоторые другие, которые могут быть вам интересны:

Введите адрес электронной почты, и мы вышлем вам книгу (бесплатно).

Подпишитесь на нашу рассылку, и мы вышлем вам бесплатную копию «Обрыв » — книги философа Тоби Орда о том, как справиться с величайшими угрозами, стоящими перед человечеством.

Уголовное право: причинение вреда — Оксфордская стипендия

Страница из

НАПЕЧАТАНО ИЗ OXFORD SCHOLARSHIP ONLINE (oxford.Universitypressscholarship.com). (c) Copyright Oxford University Press, 2022. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать PDF-файл одной главы монографии в OSO для личного использования. Дата: 19 февраля 2022 г.

Глава:: (стр. 325) XII Уголовное право: причинение вреда
Источник:: Причинно-следственная связь в законе
Автор(ы):: H. L. A. Hart
Издатель:: Oxford University Press

РубрикаРазное

Гк причинение вреда: ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда / КонсультантПлюс

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда

О порядке возмещения вреда, причиненного в результате ДТП

Правовые консультации. Официальный портал Администрации города Омска

Омичи могут получить бесплатные юридические консультации

Совместительство как вид трудовой деятельности

Ведение электронных трудовых книжек

Компенсация морального вреда

Оформление трудовых отношений в период простоя

Гарантии для многодетных матерей при сокращении штата сотрудников

Порядок сноса, обрезки и восстановления зеленых насаждений

Способы замены временно отсутствующего сотрудника

Меры административного воздействия на владельцев собак

Порядок заключения брачного договора во время брака

Оплата труда за период нерабочих дней

О курении в общественных местах

О порядке расчета платы за ОДН

Об ответственности управляющей компании за непредоставление информации о деятельности

О порядке расчетов за вывоз мусора

Правовая помощь жителям оказывается во всех администрациях округов города

Расчет компенсации при увольнении

Вступление в наследство

Плата провайдеров за общедомовое имущество

Договор дарения и правовые последствия его заключения

Статья 1064 ГК РФ Общие основания ответственности за причинение вреда

Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда здоровью

Возмещение вреда здоровью, причиненного в результате ДТП

После нападения на женщин в Екатеринбурге диаспоры предложили доработать миграционную политику

153 Синонимов и антонимов слова HARM

Часто задаваемые вопросы о вреде

Чем слово

Когда

Когда целесообразно использовать

Когда

В каких контекстах

Когда можно использовать

Равнозначны ли причинение вреда и допущение вреда?

Полный пример: активный или пассивный

Способы людей, пытающихся делать добро, случайно сделать хуже, и как этого избежать

Трудно понять, когда вы оказываете негативное влияние

Там, где эти риски наиболее высоки

Способы оказать негативное воздействие — от наиболее очевидных к наименее очевидным

Вы беретесь за сложный проект и совершаете ошибку из-за отсутствия опыта или недальновидности

Проклятие сторонника односторонних действий

Ущерб репутации

Отвлечение ресурсов

Зафиксировать неоптимальный выбор

Вытеснение

Создание других проблем с координацией

Как можно снизить эти риски?

Развивайте опыт, проходите обучение, создавайте сеть и извлекайте выгоду из накопленного опыта в своей области

Будьте готовы сотрудничать и соблюдайте «нормы вежливости»

Нанимайте медленно

Проверка проектов перед их финансированием

Соотнесите свои способности с проектом

Развивайте здравый смысл

Заключение

Узнайте больше о случайных повреждениях

Запускаете собственный проект?

Читать дальше

Введите адрес электронной почты, и мы вышлем вам книгу (бесплатно).

Уголовное право: причинение вреда — Оксфордская стипендия

H. L. A. Hart

Обвинение в причинении вреда | Максимальные штрафы и возможные способы защиты

Вред означает физический вред (временный или постоянный) и включает:

Штраф по статье 24

Штраф согласно статье 29(3)

Штраф согласно статье 20(4)

У вас может быть юридическая защита от обвинения в причинении вреда, если:

Принуждение

Необходимость/Экстренная ситуация

Умственное расстройство

сек.609.226 МН Устав

Подраздел 1. Нанесение тяжких или существенных телесных повреждений.

Субд.2.Опасные собаки.

Субд. 3. Защита.

Субд. 4. Нанесение вреда служебному животному собакой; преступление, обязательная реституция.

4.3 Причинно-следственная связь и вред – уголовное право

Цели обучения

Фактическая причина