Формы вины в уголовном праве примеры: Формы и понятие вины в уголовном праве: ст 24 УК РФ

Содержание

Прокурор разъясняет — Прокуратура Кемеровской области

27 марта 2015, 14:42

Понятие вины в уголовном праве

Текст

Виновность деяния — неотъемлемая составляющая понятия преступления. Уголовной ответственности без вины быть не может, так как вменение в вину лицу деяния, совершенного невиновно (объективное вменение), не допускается. В соответствии с принципом субъективного вменения лицо подлежит уголовной ответственности только за общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Уголовная ответственность может наступать только при наличии вины в отношении общественно опасных действий лица. Невиновное причинение вреда независимо от характера и размера наступивших последствий полностью исключает уголовную ответственность. Отсутствие вины влечет отсутствие состава преступления, так как вина — основной признак субъективной стороны состава преступления.

Понятие вины в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) отсутствует, называются лишь ее формы. Понятие вины выработано доктриной уголовного права и основано на том, что человек совершает деяния, обладая полной свободой воли, способностью к саморегуляции поведения, позволяющей принимать решения, руководствуясь сложившимися в сознании индивида понятиями и представлениями. Эта способность включает в себя интеллектуальный (познавательный) и волевой (характеризующий внутренний самоконтроль) элементы, поэтому виновным по уголовному праву признается только то лицо, которое в момент совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и свободно реализовывать свою волю в отношении производства этих действий (руководить ими), — вменяемое лицо. Вина — это внутреннее психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию и к его последствиям. Это отношение проявляется в интеллектуальной и волевой составляющих деятельности человека, которые именуются интеллектуальным и волевым моментами (элементами) вины.

Вина образуется совокупностью (единством) двух моментов: интеллектуального и волевого. Интеллектуальный момент вины отражает осознание характера объекта. Действия человека всегда мотивированы и преследуют достижение определенных целей. Мотив и цель хотя и являются самостоятельными признаками субъективной стороны преступления, но наряду с виной они определяют составляющие психического отношения лица к совершаемому преступлению, свидетельствуют о целеполагании лица при совершении этого деяния, дают возможность выяснить, из каких побуждений виновный совершил преступление. Цель преступления, возникая на основе преступного мотива, вместе с мотивом в наибольшей степени детерминирует наличие вины в момент совершения преступления. Мотив и цель свойственны умышленным преступлениям, а применительно к неосторожным преступлениям закон не содержит в себе эти признаки. Волевой момент вины в умышленных преступлениях заключается в сознательном направлении интеллектуальных и физических усилий на достижение намеченного или предполагаемого результата (желание).

Волевой момент вины при неосторожных преступлениях состоит в том, что лицо не направляло необходимые усилия на предотвращение наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должно было и могло это сделать (нежелание). Две формы вины — умысел (ст. 25 УК РФ) и неосторожность (ст. 26 УК РФ) — образуются путем различного сочетания интеллектуального и волевого моментов вины. Умысел и неосторожность, в свою очередь, делятся на виды: умысел — на прямой и косвенный, а неосторожность — на легкомыслие и небрежность. Отражение форм вины в нормах Особенной части УК РФ может быть различным. Форма вины может быть прямо указана в диспозиции статьи (умышленное причинение смерти (ст. 105 УК РФ) или причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) либо подразумеваться. Формы вины позволяют разграничить преступное и непреступное поведение; преступления, сходные по объективным признакам (объекту и объективной стороне). Они являются критериями классификации преступлений (ст.

15 УК РФ), предопределяют назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ), обуславливают признание в действиях лица рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ).

Вина в уголовном праве формы вины и понятие

Точного определения понятия «Вина», нет в Уголовном кодексе РФ, оно раскрывается в теории уголовного права. В каждой стране это понятие трактуют по-своему. Спросите любого юриста: «Что такое вина в уголовном праве?» Каждый из них предоставит свою версию определения. Но скрытый смысл у всех будет одинаковый.
Под виной в уголовном праве понимается отношение непосредственно преступника к совершенному преступлению, и последствиям, наступившим после совершения противоправного деяния.

Формы вины в уголовном праве:

Вину в уголовном праве можно поделить на две ветви: умышленное причинение вины или неосторожное. В свою очередь, умышленную вину (умысел), тоже можно разделить на прямую и косвенную. Теперь стоит разобраться, в чем разница.

Прямой умысел, это когда человек, например, спланировано и осознанно убивает другого, зная, что ему за это будет, если он будет задержан, и все равно не отказывается от своей цели. А вот косвенная вина, это, например, стрельба в толпе людей. То есть, человек понимает, что это противозаконно, и он может кого-нибудь убить, но безразлично относится к возможным последствиям своего противоправного поведения.

А теперь о неосторожной вине. Тут можно привести такой пример, человек курит вблизи заправочной станции, тут неожиданно происходит возгорание или взрыв, который влечет за собой большой материальный вред хозяину станции. Другими словами, это вина, которая подтверждается небрежностью и легкомысленностью преступника, который не подумал о возможности наступления негативных последствий от своего поведения.

Легкомыслие представляет собой надежду на то, что в любой момент можно предотвратить плачевные последствия. Вот — самый распространенный пример легкомыслия: водитель, который только обзавелся правами на разрешение вождения транспортным средством, но не имеет опыта такого вождения, выезжает на дорогу, и нарушая правила дорожного движения, значительно превышает скорость. Он при этом уверен в том, что никаких негативных последствий не наступит. Однако, если он попадет в ДТП, могут пострадать люди, им могут быть причинены телесные повреждения, смерть, возникнет преступление, причиной которого стало легкомыслие и самоуверенность.

Из чего же состоит вина в уголовном праве, понятие?

Когда дело доходит до расследования уголовного дела, то самую большую часть времени приходится выяснять элементы субъективной стороны преступления, т.е. вины. Иногда везет, и они выясняются на первых этапах расследования. Пример такой: находят умершего человека в собственной квартире, может быть несколько вариантов, даже несчастный случай. Тело отправляют к судмедэкспертам, которые выясняют причину смерти лица. Если смерть была насильственной, то сразу очевидно, что это убийство, которое может быть умышленным или неосторожным. Разработав версии, устанавливается мотив преступления, круг лиц, которым была интересна или выгодна смерть лица, возможно ли совершение преступления из корыстных побуждений, либо из мести, вариантов масса. Необходимо выяснить, с кем общался умерший, пропали ли из квартиры дорогие вещи, либо документы. Срок наказания за убийство в значительной мере зависит от обстоятельств и причин убийства. При отягчающих обстоятельствах наказание может оказаться пожизненным лишением свободы, а при неосторожном убийстве даже нескольких лиц не превысит 8 лет.

Нужно отметить, что неважно, на какую сумму было похищено имущество, наше законодательство не завязывает тяжесть наказания за убийство с размером похищенного. Вот пример из практики: банда подростков напала на ни в чем неповинного мальчика, от ножевого ранения он скончался. Когда осматривали труп, на нем не было ремешка от часов, которые он постоянно носил. Банду поймали, при обыске в квартире ремешок найден не был. Тогда следственная группа отправилась на место преступления, под толщей земли нашли этот ремешок. Это, хотя бы исключило вариант убийства из корыстных побуждений, что спасло банду отморозков от пожизненного заключения. вроде подумать, простой ремешок, но он явился в этом случае квалифицирующим признаком преступления и материальной ценностью.

В исключительных случаях, даже доказанность вины в совершении уголовно наказуемого деяния, не дает возможности суду лишить свободы обвиняемого. Самый простой пример – правонарушение совершил несовершеннолетний, моложе возраста, с которого наступает уголовная ответственность по УК РФ (16 лет – общая, по некоторым преступлениям – 14 лет). И даже если заведомо известно, что несовершеннолетний совершил преступление, дело все равно будет расследоваться, вина в деянии установится, только преступник будет освобожден от ответственности в связи с недостижением виновного лица возраста уголовной ответственности. В этой ситуации подросток ставится на учет в Отделах по делам несовершеннолетних при ОВД, за ними ведется наблюдение специалистов.

Таких преступлений с каждым годом становится все больше и больше, по мнению юристов, пора уже изменить этот пункт в законодательстве, и понизить 14-летнюю планку наступления уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, которая запрещает судить несовершеннолетних.

Различные степени вины

Хотя вердикт «виновен» или «не виновен» обеспечивает бинарное закрытие уголовного процесса, часто существуют разные степени вины, которые могут быть связаны с преступлением. Эти степени зависят от прокурора, защитника и даже судьи. Например, мужчина везет свою партнершу в больницу, потому что она рожает и вот-вот должна родить. Он ускоряется, в то время как нервная энергия заставляет его быть немного безрассудным до такой степени, что он становится причиной аварии. Он не оспаривает свою вину, но его конкретная ситуация может потребовать нюансов в том, как с ней справиться.

В зависимости от фактов и обстоятельств вашего уголовного дела могут применяться различные степени вины. Узнайте больше ниже.

Дело Вудворда

Если вы когда-либо слышали о деле Содружество против Вудворда (также известном как «Дело няни»), то вы уже поняли, что может быть несколько разных степеней вины, связанной с каким-либо преступлением. В этом случае няня была осуждена за убийство малыша, трясшего ребенка, пока он не умер. По вердикту присяжных, няня должна была провести в тюрьме минимум 15 лет. Однако ее освободили из тюрьмы через неделю после поступления в заведение, потому что судья отменил вердикт присяжных.

С самого начала дела Woodward главный вопрос, на который нужно было ответить, заключался в том, какие обвинения следует предъявить няне. На вопрос «она это сделала?» на него легко ответили утвердительно почти все стороны дела. Однако более важный вопрос, по крайней мере, с точки зрения закона, заключался в том, «что именно она сделала?»

Чтобы няне было предъявлено обвинение в убийстве первой степени, прокурору необходимо доказать, что женщина действовала преднамеренно, обдумав действие, которое она совершит. В случае признания виновным по этому пункту няня была бы приговорена к пожизненному заключению. Однако, если бы няня действовала со злонамеренным пренебрежением к человеческой жизни, когда она затрясла малыша до смерти, тогда оставался бы в силе только обвинительный приговор в убийстве второй степени. По мнению присяжных, убийство второй степени было подходящей степенью вины.

Тем не менее, было еще много комментаторов дела, сочувствовавших няне. Многие родители в тот или иной момент задумывались о том, чтобы встряхнуть ребенка, чтобы навести какой-то порядок. Хотя большинство не действует в соответствии с этим, может ли действие в соответствии с этим считаться убийством второй степени?

Вместо этого, должно ли преступление считаться чем-то меньшим, потому что это было всего лишь безрассудное действие (например, автомобильная авария, вызванная слишком быстрой ездой)? Тогда такое преступление будет считаться непредумышленным убийством; судья, конечно, хотя, что это было более подходящим обвинением. Используя свою судебную власть, судья смягчил приговор с убийства второй степени до непредумышленного убийства, а также сократил срок наказания няни до времени, которое она уже провела в тюрьме.

Даже после подачи апелляции решение судьи было оставлено в силе.

Соответствует ли преступление преступлению?

Из-за очень деликатного характера системы уголовного правосудия в Соединенных Штатах подсудимый может быть приговорен к определенным уголовным наказаниям только в том случае, если его судят и признают виновным в очень тщательном и узком преступлении. Используя эту систему, каждый человек, предстающий перед судом по уголовному делу, точно знает, что должен доказать прокурор, а также какие виды защиты ему доступны.

Кроме того, и что еще более важно, наличие таких строгих стандартов не позволяет государству сажать людей в тюрьму на основании расплывчатых стандартов и аргументов. Как известно всем подсудимым, очень важно знать, в чем вас обвиняют, и как защитить себя от этих обвинений.

Различные степени вины и английское право

Чтобы полностью понять важность такого конкретного определения преступлений, нам нужно оглянуться назад, в Англию, чтобы понять, почему Соединенные Штаты выбрали такую конкретную систему уголовного правосудия. В Англии было довольно легко попасть впросак с законом. Частично проблема заключалась в том, что законы не были четко определены, и у широкой публики было всего несколько основных правил, по которым нужно было жить — по сути, не злить церковь, короля или другую знать. Если вам случится оказаться на их стороне, вы, скорее всего, будете сурово наказаны.

Однако в 1200-х годах в Англии начали меняться законы, когда были приняты более четкие законы. Примерно в это же время возникла система судей и присяжных. Даже с этой новой системой судей и присяжных наказания за преступления часто были жестокими и быстрыми и включали смерть или отказ от вашего личного имущества.

Шло время, а дела продолжали поступать в суды, судьи и присяжные в Англии, система «прецедента» утвердилась. Прецедент обычно можно определить как один суд после того, как другой суд сделал ранее. Таким образом, если одно дело было передано в суд, а очень похожее дело ранее рассматривалось в другом суде, то текущее дело может быть рассмотрено на основе того, как было принято решение по предыдущему делу.

Однако, поскольку каждое дело должно было быть настолько похоже на предыдущее, чтобы имел место прецедент, судьи и адвокаты начали внимательно изучать факты и то, как их можно отличить от предыдущих дел. Иными словами, право стало меняться, поскольку разные фактические ситуации требовали разных суждений и вердиктов.

Смягчающие обстоятельства

Понятие «смягчающие обстоятельства» возникло из английского общего права. Если, например, мужчину заставили украсть, чтобы его семья могла продолжать есть, этот человек был бы предан смерти, если бы его судили так, как судили предыдущие дела. Однако по мере изменения закона суды стали более охотно рассматривать другие факты, такие как состояние мужчины и причины, по которым он украл. Если бы судья мог определить преступление этого человека как нечто иное, чем воровство, то, возможно, этого человека, в конце концов, не пришлось бы приговаривать к смерти.

Теперь учтите, что этот пример и несколько тысяч других примеров подобных судебных решений повторялись на протяжении сотен лет. Судьи и адвокаты вырезают новые исключения из уже существующих законов, определяют новые элементы для новых преступлений, создают разные уровни преступности. Теперь о преступлениях во многом судят на основе конкретных фактов ситуации и того, как их интерпретирует присяжный.

Различные степени вины и их обоснование фактами

Вспоминая случай с няней, теперь должно быть яснее, что различные факты ситуации могут привести к различному определению преступления. По мнению присяжных, преступление было определено как убийство второй степени. Однако судья использовал другое определение преступления, назвав его непредумышленным убийством. Если бы это дело было рассмотрено в старой Англии, няня была бы приговорена к смерти за убийство ребенка, потому что это было определенным преступлением: причинение смерти другому.

Однако в законе разработаны нюансы, позволяющие сопоставить степень вины с совершенным преступлением и учесть обстоятельства, сопутствующие преступлению. Определение преступления в определенном свете может позволить прокурору или судье проявить некоторую снисходительность к уголовному преследованию, которое в противном случае было бы недопустимо.

Тем не менее, эта тенденция имела (и продолжает оказывать) существенное сопротивление. Например, из-за политизации войны с наркотиками многие преступления, связанные с наркотиками, теперь влекут за собой «минимальные обязательные» приговоры, основанные на фактах преступления. Хотя некоторые судьи не одобряют эти обязательные минимальные наказания, они не всегда свободны в том, чтобы подогнать преступление под преступника, потому что законы забрали эту власть из их рук. Многие из этих обязательных законов о минимальном наказании были отменены или ослаблены.

У вас есть уголовное дело? Получите профессиональную помощь сегодня

Понимание концепции «смягчающих обстоятельств», «степеней вины» или судебного прецедента может быть немного запутанным. Понятия прочно укоренились в общем праве и не всегда легки для понимания. Не оставайтесь в темноте; получить помощь от опытного адвоката по уголовным делам в вашем районе сегодня.

Сознание вины | Адвокат по уголовным делам Лос-Анджелеса

Осознание вины — это одновременно концепция и тип косвенных доказательств, используемых прокурорами в уголовных процессах. Это относится к убедительному и крайне инкриминирующему выводу, который судья или присяжные могут сделать из заявлений или поведения подсудимого (обвиняемого) после совершения преступления, предполагая, что подсудимый знает, что он или она виновен в инкриминируемом преступлении. Иными словами, поведение подсудимого после совершения преступления является косвенным (косвенным) доказательством того, что подсудимый намеревался совершить преступление или фактически совершил преступление. Некоторые из наиболее распространенных типов сознания вины:

Побег с места преступления или юрисдикции
Ложные заявления и ложь
Ложное алиби
Изменение имени или внешности
Сокрытие или уничтожение улик (включая тело или оружие)
Стать свидетелем запугивания или подкупа.

Некоторые действия подсудимого, которые не представляют собой сознания вины, включают простое отрицание преступления и молчание после того, как сотрудник полиции обвинил его в совершении преступления.

Прокурору в уголовном процессе разрешено доказывать, что поведение или заявления, сделанные подсудимым после предполагаемого преступления, могли быть под влиянием преступного деяния подсудимого. В Калифорнии существует четыре Инструкции для присяжных, которые прокуроры могут выборочно использовать для демонстрации или предположения о сознании вины подсудимым:

CALCRIM Инструкция для присяжных 362 – Осознание вины: ложные заявления

Если подсудимый сделал ложное или вводящее в заблуждение заявление до начала судебного разбирательства в связи с инкриминируемым преступлением, зная, что это заявление было ложным или с намерением ввести в заблуждение, такое поведение может свидетельствовать о том, что (он/она) осознавал (свою/ее) вину преступления, и вы можете учитывать это при определении (его/ее) вины. [Вы не можете рассматривать заявление при вынесении решения о виновности любого другого подсудимого.]

CALCRIM Инструкция присяжных 371- Сознание вины: подавление и фабрикация доказательств

Если подсудимый пытался скрыть доказательства или отговорить кого-либо от дачи показаний против (него), такое поведение может свидетельствовать о том, что (он/она) осознавал (свою/ее) вину. Если вы пришли к выводу, что подсудимый предпринял такую попытку, вы должны решить ее значение и важность. Однако доказательства такой попытки сами по себе не могут служить доказательством вины.

CALCRIM Инструкция присяжных 372: Рейс ответчика

Если подсудимый скрылся [или попытался скрыться] сразу после совершения преступления / или после того, как (он / она) был обвинен в совершении преступления), это поведение может свидетельствовать о том, что (он / она) знал о ( его/ее) вина. Если вы пришли к выводу, что подсудимый скрылся [или попытался скрыться], вы сами должны решить значение и важность такого поведения. Однако доказательства того, что подсудимый скрылся [или пытался скрыться], сами по себе не могут служить доказательством вины.

CALCRIM Инструкция присяжных 2130 – Отказ от сознания вины (Кодекс транспортных средств, раздел 23162)

Закон требует, чтобы любой арестованный водитель прошел химический анализ по требованию блюстителя порядка, у которого есть веские основания полагать, что арестованный управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Если подсудимый отказался пройти такое испытание после того, как блюститель порядка попросил (его или ее) сделать это и объяснил подсудимому характер испытания, то поведение подсудимого может показать, что (он/она) знал о (его/ее) ее) вина. Если вы пришли к выводу, что подсудимый отказался пройти такое испытание, вы должны решить значение и важность отказа.

РубрикаРазное