Есть ли что то общее между биосферой и техносферой: Основное противоречие техносферы

Основное противоречие техносферы

Формирование техносферы как глобальной искусственной среды на планете Земля, ставшей в конце XX века сравнимой по мощности с естественной, обратило на себя внимание ученых и философов, вызвало дискуссии о сущности и ценностной значимости социальных трансформаций техногенной эпохи.

Техносфера есть результат стремления человека изменять окружающий мир, его активной и деятельной сущности. Многие поколения людей, ставя перед собой задачу «покорения» природы и создания комфортных условий жизнедеятельности, формировали техногенную, искусственную среду, которая должна была выполнять их желания в отличие от непредсказуемой стихийности природы. Они преуспели в этом, но решенная задача породила новую проблему – эффективного управления техногенной средой или хотя бы прогнозирования с достаточной степенью вероятности ее реакций на все новые инновации. Как и всякой объективной реальностью, техносферой движут собственные закономерности, поэтому она относительно независима не только от внешней природы, но и от породившего ее человечества, от его потребностей. Поэтому философской мыслью отмечается противоречивое воздействие техносферы на человеческую жизнь – сочетание позитивных и негативных последствий.

Рассмотрим возникновение и развитие техносферных противоречий.

Неолитическая революция (X–VIII тыс. до н. э.) стала важным этапом в переходе от приспособления человека к природе к ее сознательному, целенаправленному преобразованию. Одомашнивание животных и возделывание земли были историческим рубежом, обозначившим, что человек, вместо того чтобы самому приспосабливаться к природе, стал приспосабливать ее к себе. Только при достижении земледельческой ступени исторического развития можно говорить о формировании техносферы как целостной техногенной среды искусственного происхождения, хотя и взаимодействующей с естественной средой и зависящей от нее, но живущей по собственным закономерностям и оказывающей непредусмотренное воздействие как на человека и общество, так и на природу. Но земледелие как первый тип производящей экономики уже привело к началу коллективного трансформирующего воздействия социума на биосферу. Прежде всего, оно отражалось в изменении почв и упрощении биоценозов. Появились признаки антагонизма между естественной средой и зарождающейся техносферой: первые же земледельческие цивилизации столкнулись с эрозией и засолением почв, вырубкой лесов, то есть с негативными биосферными изменениями. Первые известные экологические кризисы носили локальный характер (гибель цивилизации Месопотамии произошла от засоления об­рабатываемых почв в результате несовершенных агротехнологий, скотоводство стало причиной расширения Сахары и уничтожения лесов Греции и т. д.).

Реализация новых, аграрных технологий потребовала принципиально новой организации трудового процесса, как правильно подчеркивает Л. Мамфорд: вместо спонтанных, эпизодических трудовых «подвигов» охотника центральное место заняли действия регулярные, упорядоченные, поддающиеся прогнозированию. Регулярность затрачиваемых усилий, определяемая жесткими природными циклами, привила человеку «вкус к систематическому, непрерывному труду», добыча пропитания «перестала быть приключением» и вместо хаотической деятельности настала пора длительной и упорной работы. «Сиюминутные потребности выживания» уступали место преемственному труду поколений, будущее становилось предсказуемым, а поэтому допускавшим построение и реализацию долгосрочных планов преобразования природы. Но этот ритмичный труд имел для людей и другие последствия, негативные, противостоя естественной человеческой потребности в деятельности разнообразной и творческой. Наиболее ярко эти неблагоприятные трансформации проявились не в сельскохозяйственных трудовых процессах, а в ремесле. Совершенствование ремесленных процессов вело к их усложнению и необходимости профессиональной специализации. Это приносило, с одной стороны, большую интенсификацию и отлаженность отдельных трудовых операций, ведущие к увеличению потребительских возможностей как ремесленников, так и всего общества. Но разделение труда вело и к сужению поля деятельности для каждого отдельного работника: потеря универсализма (фактическая невозможность смены занятий, в отличие от сезонного разнообразия сельскохозяйственных работ) и сведение рабочего дня к повторению однообразных операций, грозившее негативными последствиями как для физического здоровья людей (появление «профессиональных» болезней, как правило, хронических и неизлечимых), так и для их духовного здоровья (сужая кругозор работника и лишая труд творческих возможностей). В результате обособленность ремесел, совершенствуя технологическую сторону физического труда, приводя к оттачиванию технологий и точнейшей проработке стандартизированных деталей, по верному замечанию Л. Мамфорда, лишала «повседневный труд всякой радости» и заменяла его «беспощадной, притупляющей ум системой беспросветно черной работы»[1].

Таким образом, даже первая ступень формирования техногенной среды стала причиной возникновения техногенных антагонизмов с биосферой и человеческой сущностью. Поскольку они не могли стать сознательной целью людей, приходится констатировать: техносфера не находилась под полным контролем создававшего ее человека даже на раннем этапе своего развития.

Внутренние противоречия техносферы проявлялись еще слабо, уступая по силе антагонизмам другого происхождения – антропогенного (между различными государствами и группами людей), а также естественного (между человечеством и стихийностью естественной среды). Однако были уже отмечены трансформирующие социокультурные воздействия общественного развития (жалобы на «падение нравов», вызванные «чрезмерной утонченностью» цивилизованной жизни, отрицание прогресса), хотя техногенные факторы здесь не просматриваются. Возникали (хотя и не подвергались анализу) местные экологические кризисы, вызванные недостаточно развитыми технологиями (чрезмерной интенсивностью земледельческого производства и выпаса скота и т. п.). Таким образом, хотя и можно проследить недостаточную управляемость и контролируемость отдельных технологических процессов, но этот уровень был настолько мал по сравнению с исходной зависимостью человека от неуправляемой природной среды, что он вообще не осознавался как имеющий значение.

Смена аграрного этапа развития техногенной среды новым, индустриальным была вызвана не только сознательным общественным стремлением к трансформации старых форм, но и закономерными процессами ее развития, прежде всего, ограниченными запасами природного сырья и свободных территорий, пригодных для применения старых земледельческих технологий.

Промышленная революция XVII–ХVIII вв. во многом позволила перейти от естественных производительных сил (когда преобладало индивидуальное аграрное и ремесленное производство) к общественным – таким, которые могли использоваться людьми только сообща, что предполагало кооперацию и разделение функций в процессе труда. Главным технологическим изменением индустриального перехода стало разделение процесса производства изделия на отдельные операции, которые закреплялись за разными рабочими. Именно оно позволило механизировать промышленность, создав машины для их выполнения. Произошло становление системы машинного производства: технологические процессы промышленности основывались на устройствах, принцип действия которых – преобразование механической энергии в механические движения рабочих органов. Индустриализация сопровождалась растущим разделением труда: сначала – внутри одного предприятия, затем – в форме появления все более специализированных производств, и наконец – между отдельными регионами складывающегося национального государства. Для обеспечения технологически-урбаниза-ционной структуры техносферы потребовалось развитие новых промышленных отраслей. Прежде всего, началось внедрение инноваций, обеспечивающих технологизацию бытового обслуживания и создание в массовом порядке (а не в частном, семейном, как это было в аграрном обществе) всего необходимого для жизнедеятельности сосредоточенных на небольшом пространстве больших масс людей. Затем последовали создание и реализация алгоритмов, обеспечивающих надежное управление производственными процессами (непрерывно действующими и координирующими труд большого количества людей), создающих необходимую для производства технику и квалифицированных работников, поддерживающих постоянно действующие коммуникации между отдельными регионами… Таким образом, техносфера индустриального общества (наряду с уже находящимся под ее исключительным воздействием обеспечением производства материальных благ) в качестве новых функций получила обеспечение жизнедеятельности человека (затронувшее лишь урбанизированную среду) и поддержание коммуникаций (лишь материальных).

Д. Белл отмечает, что именно машинное производство впервые дало человечеству мирный способ приумножения богатств: не за счет ограбления и обнищания других людей, а путем повышения общего материального уровня[2]. Он забывает разъяснить, за чей же счет происходит это повышение материального уровня. Расплачивается по всем счетам природа, антропогенная нагрузка на которую начинает расти с внедрением новых, промышленных технологий.

Именно меньшая разборчивость в отношении сырья и естественной среды технологии привела к росту производства и усиленной переработке природных ресурсов, пока ранее игнорируемая проблема техногенных загрязнений не стала явной. Со становления индустриального типа производства общественной жизни началась все более явная деградация биосферы. Если аграрное общество знало местные экологические кризисы, то расширение промышленного производства ведет к усилению негативных экологических последствий. С промышленной революции начался бурный пространственный рост техносферы – и по мере увеличения городов и развития промышленности оставалось все меньше нетронутых биоценозов. Истреблялись целые биологические виды. Применение в других регионах типов хозяйствования, созданных для Европы, приводило к экологическим кризисам. Взаимоотношения индустриального общества с природой начали осложняться: впрочем, это были еще только предвестники грядущих проблем, осознаваемые лишь немногими исследователями.

Социокультурные аспекты процесса индустриализации заключались в распространении технологических аспектов на остальные области человеческой деятельности: политические процессы, научное познание и другие способы освоения мира начинали ориентироваться на технологические принципы. Техническая рациональность, выйдя из рамок научной, не ограничилась внедрением в производственную сферу, а стала проникать в остальные. Сформировалось особое, отличное от научного, техническое мышление, основанное на стремлении к эффективности и умении действовать при недостатке точных знаний.

Идеал человека-деятеля, с помощью рационального расчета природных и социальных закономерностей движущегося к успеху и не затрудняющего себя рефлексией и колебаниями, завоевывал все больше признания, вытесняя из массового сознания традиционные идеалы. Происходила перестройка сознания людей, занятых в индустриальном производстве. По верному замечанию Н. Ютанова и С. Переслегина, для индустриальной фазы развития техносферы потребовался «индустриальный человек», который способен выжить в «человеческом муравейнике» и довольствоваться не только однообразными трудовыми действиями, но и навсегда определенной социальной ролью[3]. Техносфера начинала формировать в людях требуемые для совершения технологических процессов качества. На этом этапе для массового машинного производства требовались, прежде всего, исполнительность, дисциплинированность, точность, достижение согласованной работы больших масс людей. Работа в машинном производстве не осознавалась как творческий труд, имеющий интеллектуальную или культурную ценность, она воспринималась только как экономическая необходимость. Не удивительно, что появилось противопоставление механического, принудительного труда и свободного досуга. Индустриальный труд вместо самовыражения личности вел к ее отчуждению. Уже отмеченное выше противоречие между необходимостью интенсификации производства и требующимся для этого разделением труда, с одной стороны, и творческим потенциалом человека, с другой, после внедрения машинного производства обострилось до предела. Став фактически звеном технологической цепи, работник (особенно после появления конвейерного производства) сам почувствовал себя машиной. Если, по словам Ф. Фукуямы, «ремесленникам чувство удовлетворения давали самостоятельность их деятельности, их мастерство, творчество и ум, которые требовались при изготовлении изделия», то работники массового производства, утратив эти возможности, «потеряли нечто очень важное, что не может быть компенсировано ростом заработков»[4]. Таким образом, творческая сущность большинства людей не находила выражения в производстве.

Экономический рост, основанный на внедрении все новых технологических инноваций, и политическая демократизация привели к расшатыванию старой социальной структуры, в которой место человека в обществе определялось его принадлежностью к определенной группе (как правило, наследственной). Но этот процесс имел двойственные последствия: по социальной лестнице можно было не только подняться, но и спуститься, выпав на социальное дно.

Одним из негативных последствий индустриализации стала принимающая массовый характер безработица. Все большее количество людей теряли прежнюю область приложения трудовых усилий и не могли найти новую. В поисках средств к существованию они, как правило, скапливались в больших промышленных городах. Людям, освобождаемым от природной зависимости, приходилось приспосабливаться к жизни в душном и шумном городе, к однообразным действиям в течение рабочего дня, к разрушению традиционных культурных норм, в общем – к полному изменению привычной жизни. Для вчерашних крестьян, оказавшихся в индустриальном центре, переход за короткий срок от общинного образа жизни к «городскому сознанию» крайне затруднен. Слишком часто он приводил к культурному срыву – «урбанистической маргинализации», – создавая людей, лишенных всяких социальных норм и ценностей[5].

Возникла новая, техногенная политическая проблема – взаимоотношения между технически развитыми странами и периферией. До промышленной революции, когда уровень технического развития был почти одинаковым, в политике он не учитывался. Ранние ступени техногенного развития характеризовались малой техносферной дискретностью; именно с индустриальной эпохи различие технологического уровня между регионами становится явным. С началом промышленной революции в странах Западной Европы совпадает начало политического могущества этого региона: сначала в виде прямой колонизации менее развитых технически стран, позже – в виде неравномерного распределения общественного продукта. Именно Англия – страна, первая освоившая ткацкий станок и паровой двигатель, стала сильнейшей державой Европы. Таким образом, дискретность развития техносферы стала мощным политическим фактором.

Многие философы, анализирующие положение человечества в начале XX века, подчеркивали негативные аспекты технизации. Они предупреждали, что экономическое развитие, умножая количество вещей, приводит к утрате духовных ценностей. За материальные блага люди могут заплатить свободой и духовностью. Техника может стать самоцелью, а человек – придатком к машине. Обратила на себя и техносферная трансформация человека. Философский анализ отметил нарастающее противоречие между ценностями активности и контроля, с одной стороны, и механическим, однообразным трудом, на который промышленное производство обрекало все большие массы людей, с другой. Инструментальное отношение распространялось на отношения между людьми – сам человек рассматривался как объект управления и преобразования.

Какова же объективная оценка индустриальной ступени развития техносферы и ее воздействия на людей? Несомненно позитивное влияние созданной техногенной среды на материальные условия человеческой жизни, но уже проявилось противоречие между постоянным развитием техногенной среды и недостатком возможностей управлять его социокультурными и экологическими последствиями. Внутренние противоречия техносферы резко обострились (и были осознаны философской мыслью как требующие разрешения). Они наблюдались: между неограниченными технологическими инновациями и ограниченностью материальных ресурсов производства и сбыта; между сохранением тра­диционных социокультурных систем и непрерывным потоком нововведений; между постоянным ростом городского населения и загрязнением урбанизированной среды; между массовыми производственными процессами, требующими механического труда работников, и ростом личностного самосознания и т. д.

Долгое время наука и техника развивались самостоятельно; научные и технические революции не совпадали. Но в середине XX века начался процесс непрерывного увеличения количества технических нововведений и скорости их технологического освоения на основе развития и использования науки, что приводило к постоянному изменению производственной сферы. Это явление названо научно-технической революцией. В результате было положено начало постоянному и все ускоряющемуся процессу постоянных изменений как в промышленной сфере, так и во всех остальных областях человеческой жизни.

Следует отметить начало возвращения к подвижности трудовых функций, которая была угнетена стандартизированным индустриальным производством. Но необходимая для участия в современном производстве гибкость и универсальность работника доходит до крайностей: постоянная смена технологий опережает возможность человека их осваивать. Поэтому все большее внимание вызывает массовая безработица, которая становится участью работников целых отраслей (особенно драматическая для населения традиционных стран, предпринимающих модернизацию своей промышленности). Ни один человек, в начале трудового пути добросовестно овладевший профессией, не может быть уверен в ее постоянной востребованности: очередная технологическая инновация в любой момент может обесценить его знания и умения и отбросить преуспевающего специалиста в среду безработных. «Можно сказать, что в наши дни работа становится для человека ежедневной подготовкой к тому, чтобы оказаться лишним, – подводит итог З. Бауман. – Старая жизненная стратегия, в русле которой силы и время вкладывались в повышение квалификации, в достижение статуса специалиста, позволяющего надеяться на постоянное получение с этого процентов, становится все более бессмысленной»[6]. Создающиеся курсы и программы повышения квалификации лишь отодвигают эту печальную стадию: способность людей к постоянной приспособляемости утрачивается с возрастом, в результате безработица становится возрастной (работа в области современных технологий – удел молодежи, а старшие поколения находятся под постоянной угрозой потерять свое рабочее место и значимость в жизни).

Техносфера создала для человека постиндустриальной цивилизации целостную жизненную среду, почти полностью изменив все традиционные способы производства, умственного труда, быта, общения. Процесс технологизации (или замены традиционных практик техногенными и рационализированными) охватил все области жизни современного человека, постепенно помещая его в полностью техногенную среду. Техносферные материально-энерге-тические потоки становятся по мощности сопоставимыми с геологическими. Но этот процесс не ограничивается внешней природной средой: сам человек как биологическое существо все больше теряет свои биосферные качества, интегрируясь с технологическими процессами и устройствами. В современном мире все больше людей живут техногенной жизнью в полном смысле этого слова.

Глобализация, формируя единый мир, не скрывает противоположного процесса – нарастающей фрагментированности цивилизации. Поскольку различие между современными технологиями и традиционными все растет, увеличивается и экономико-полити-ческий разрыв между регионами, внедрившими последние технологические новинки, и остальными. Оформился техносферный раскол мира на два типа цивилизации – сельско-земледельческую и промышленно-городскую. Промышленно развитые, урбанизированные страны являются наиболее богатыми, а развивающиеся страны – население «мировой деревни» – прозябает в бедности. Наряду с унификацией современного мира возник и усиливается противостоящий ей всплеск этнического и религиозного самосознания. Создание общепланетарного поля коммуникации не только увеличивает общность, но и дает больше поводов для идеологических конфликтов. Две социальные тенденции вступили в борьбу: глобализация, доходящая до угрозы унификации национальных различий, и подъем этнического самосознания.

Все больше ученых призывают задуматься над опасностями этого «технического разрыва», но существующие программы помощи развивающимся странам или модернизации их промышленности в большинстве случаев не помогают. Это показывает, что разрыв между двумя группами регионов – технологический и экономический – имеет объективные причины, является закономерным следствием самих механизмов функционирования техногенного общества. Гипотеза «заговора» процветающих стран против бедной периферии не может считаться адекватным решением проблемы: какие бы планы ни вынашивались политическими элитами отдельных государств, история показывает, как рассыпаются даже самые хитрые интриги, если им противостоят тенденции истории. Сохранение и даже усиление разрыва указывает на его закономерность.

Взаимоотношения между человечеством и природой попадают, наконец, в фокус массового внимания: деградация естественной среды становится заметной. Общество осознает экологические затруднения, и научная мысль начинает искать их причины и методы преодоления. Наиболее обсуждаемыми последствиями неконтролируемого техносферного развития, вызвавшими характеристику нынешнего состояния биосферы как экологического кризиса, являются загрязнение окружающей среды и грозящая нехватка минеральных ресурсов. Была сформулирована проблема оптимального сочетания удовлетворения потребностей человека и сохранения естественной среды его обитания, решать которую призваны все ресурсы науки и общественного производства. Обострение отношений между биосферой и техносферой, осознанное как глобальный экологический кризис, считается следствием техногенного развития.

Несмотря на позитивные последствия развития техносферы, усиливается ее критика. Технику обвиняют в возникновении и обострении экологического кризиса, ее засилье считают причиной негативных изменений в общественном сознании. Накапливается все больше конкретных примеров того, как внедрение новых технологий не улучшало жизнь людей, а приводило к негативным последствиям. Мировоззренческая оценка техносферы стремительно переходит от ее полного одобрения к полному осуждению. Технофобия выходит за пределы узких интеллектуальных кругов и распространяется в широких массах.

Но все предложенные программы оказывались или невыполнимыми, или недостаточными для решающих изменений. Продолжаются попытки философского осмысления техники и ее влияния на человека и общество. Все чаще техника понимается не как послушное орудие людей, а как новая сила, разбуженная человеком и требующая своего обуздания. Растет понимание того, что под вопросом находится сама контролируемость искусственной среды.

Ценой за личные свободы и постоянный прогресс становится жизнь в условиях постоянной неопределенности. Обесценивание опыта старших поколений – как в производстве, так и в области бытовых информационных технологий – является лишь одним из проявлений характерного для постиндустриального общества падения ценности постоянного, долгосрочного, традиционного.

Машина глобализированной экономики предъявляет жесткие требования к каждому человеку: преуспевает лишь тот, кто соответствует ее стандартам. Смутное чувство несвободы овладевает массовым сознанием. При этом неумолимые закономерности, управляющие жизнью людей, безлики, нельзя указать их виновников. «Никакая работа не может быть гарантирована, ничье положение не является прочным, никакая специальность не имеет устойчивой ценности, – описывает эту ситуацию З. Бауман. – Уровень жизни, общественное положение, признание полезности и права на собственное достоинство могут исчезнуть все вместе и без предупреждения»[7]. Это чувство беззащитности у современного человека, вооруженного технологической мощью, парадоксально.

Изменения, произошедшие за последние полвека в гуманитарной среде, настолько разительны, что часто вызывают утверждения о кризисе культуры. Критика авторитетов и стремление к инновациям продолжается, доходя до ревизии моральных и культурных норм и почти не встречая отпора со стороны их защитников. Принцип плюрализма, признающий множественность мнений, переходит в нигилизм – отсутствие устойчивых культурных координат, неверие в существование объективных критериев и общезначимых ценностей, провозглашение абсолютной свободы от любых ограничений в потреблении и самореализации. Принцип аскетизма, самоограничения решительно отвергается. Ненадежность долгосрочных планов из производственной области распространяется на всю человеческую жизнь. Признание морального долга и выполнение общественных обязанностей уже рассматривается не как неизбежная ступень к успеху и удовольствию, а, скорее, как тупиковый путь, «неумение жить»: все громче массовое сознание (и пользующиеся его признанием интеллектуалы) говорят о необходимости снятия любых ограничений на потребление и наслаждение. Многие исследователи обращают внимание на характерное для постиндустриального общества несоответствие между потребительской направленностью массового сознания (поощряемой рекламными технологиями) и качествами, которые требуются для дальнейшего научно-технического прогресса. По словам А. С. Панарина, техногенное развитие питается аскезой – и убивает ее. «Основной парадокс модерна состоит в том, что его достижения нельзя удержать без напряжения нравственной воли, зачисляемой в разряд «пережитков». Как только подобная воля слабеет, сменяясь гедонистической направленностью, проекты модернизации… повисают в воздухе – ибо и для экономических инвестиций, и для мобилизации личных усилий, необходимых в процессе овла­дения знаниями, – утверждал А. С. Панарин, – требуется известный минимум аскетического усердия»[8]. Как утверждает Д. Белл, главное противоречие постиндустриального общества – конфликт между технократически регулируемыми экономическими и социальными структурами и гедонистической культурой[9]. Итак, тенденция разрушения по ходу техногенного развития тех культур­ных парадигм, которые в эпоху своего господства участвовали в его поддержке и обеспечении, подчеркивает противоречивую сущность техносферы.

Таким образом, можно сделать вывод о происходящей в пост-индустриальном обществе нарастающей техносферизации всех областей социальной и культурной жизни, выражающихся в их рационализации, распространении установки на тотальный контроль, а также их включении в саморегулирующуюся систему техногенного роста и уменьшении зависимости от воли людей.

Итак, положение человека в современном мире противоречиво. Оно выгодно отличается от жизни его предков. Формирование искусственной среды открыло перед людьми небывалые возможности роста материальной обеспеченности и безопасности. Но налицо и негативные изменения в жизни людей.

Перечисленные признаки кризиса техногенной цивилизации – не результат отдельных ошибок, а следствие самого способа бытия современного человека, его попыток выжить и реализовать себя. Способность человечества своей активностью переделывать биосферную и собственную гуманитарную среду отстает от его способности предвидеть результаты данной переделки. Деятельность людей, помимо прямых последствий, имеет большое количество непредсказуемых побочных эффектов, и по мере роста технической вооруженности эти побочные результаты начинают преобладать. Поэтому проповеди о пагубности используемых способов взаимодействия с миром бесполезны: необходимо указать новые пути, гармоничные, но вполне достижимые, по которым может пойти человечество – не идеальные люди, лишенные эгоизма, а реальные. Обе крайности – как безоглядное стремление к новому, не уравновешенному тщательным взвешиванием последствий, так и слепая приверженность привычной старине – не могут считаться адекватными путями развития человечества.

Внутренние противоречия техносферы осознаны, и поставлена цель их ликвидации, но успехи по ходу технического развития (например, уменьшение механического труда и возрастание его творческих возможностей) здесь сопровождаются обострением других противоречий (например, экологического – между ростом техносферы и адаптивными возможностями естественной среды) и возникновением новых (например, между непрерывностью технологических инноваций и ограниченными возможностями людей к изменению специализации), требуя комплексного решения и осознания в рамках единой проблемы.

Итак, современные исследователи констатируют противоречивое влияние техносферы на человеческую жизнь: с одной стороны, она, создавая комфортную искусственную среду и удовлетворяя материальные потребности людей, поддерживает их существование, а с другой – техносферное воздействие оказывает все большее негативное влияние на биосферную жизнь и социокультурные процессы. Человек – не только творец искусственного мира, он и сам в значительной мере его творение. Техносфера, созданная для удовлетворения потребностей человека, начинает диктовать ему свои требования. Вместо ожидаемой независимой жизни искусственный мир требует от человека приспособления.

Автор считает, что объективной причиной техногенных конфликтов является сущностное противоречие техносферы – между рациональным происхождением отдельных технических объектов и стихийным (непредсказуемым и неуправляемым) характером функционирования техногенной среды в целом. В настоящее время подвергается переосмыслению значение философских категорий «естественное» и «искусственное»: в связи с усилением значения искусственной среды в жизни людей их старое понимание (противоположность происхождения – создание природой или человеком) дополняется новым (противоположность управления – функционирование согласно замыслам людей или саморазвитие по собственным закономерностям). Следовательно, понятие «естественно-искусственный», введенное современной философией, отражает сочетание искусственного происхождения и подчинения естественным законам.

Мир естественно-искусственный содержит принципиально разнородные процессы, поэтому его контроль и предсказание его реакций затруднены.

Например, Г. П. Щедровицкий показывает, что естественно-искусственное одновременно выступает «и как объект нашей деятельности, и как нечто живущее само по себе вне этой деятельности». Так, естественно-искусственный характер имеют все социальные и технические объекты и процессы, поскольку они всегда неадекватны практической задаче, ради решения которой создавались. Становится явной проблема: как «вписать технические устройства, создаваемые и реализуемые по проекту, в те системы деятельности, которые возникали в результате работы этих технических устройств»[10]. В. М. Розин рассматривает любой технический объект как по самой своей сущности «естественно-искусствен-ный»: он «представляет собой, с одной стороны, явление природы, а с другой – то, что необходимо искусственно создать». Понятие естественной среды при этом «расширяется, включая в себя социальные и хозяйственные структуры… Сама естественная среда становится элементом создаваемой технологии». Таким образом, «естественное» и «искусственное» снова сливаются в единое неразрывное целое[11]. Человечество существует на границе между искусственным и естественным. Так, по словам В. А. Кутырёва, человек есть «существо естественно-искусственное – преобразованная природа»[12]. Поскольку понятие «естественно-искусственный» отражает выход искусственных объектов из-под контроля создателей, он используется для описания техносферы.

Предлагаются рецепты разрешения современного кризиса: и уменьшение антропогенной нагрузки на природу путем уменьшения численности населения (хотя это не означает уменьшения материальных потребностей, ведь масштаб биосферной экспансии зависит от многих других факторов), и техносферизация самого организма человека (хотя мы еще не можем предвидеть всех последствий и менее радикальных технологических новаций), и возвращение к традиционным культурно-религиозным истокам (хотя они, как унаследованные от аграрного общества, в историческом прошлом уже показали свою неприменимость и потребовали обновления)… Из всех предложенных вариантов наиболее вероятным представляется дальнейшее развертывание тенденций техносферного роста, имеющее целью формирование на планете вместо калейдоскопа техногенных комплексов (координация воздействий которых друг на друга и на природу маловероятна) единой и управляемой людьми техносферной системы. Для этого необходимо продолжение технологического развития, соединенное с осознанием его последствий и принятием человечеством всей полноты ответственности за существование и эволюцию не только своего биологического вида, но и природы в целом. Следствием станет замещение соседства (и конфликта) двух сред – естественной и искусственной – единой планетарной социоприродной системой, находящейся в состоянии динамического равновесия.

[1] Мамфорд, Л. Миф машины. – М., 2001. – С. 311–329.

[2] См.: Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. – М., 1999. – C. 53–54.

[3] Ютанов, Н., Переслегин, С. Письма Римскому клубу // Форрестер, Дж. Мировая динамика. – М., 2003. – С. 341.

[4] Фукуяма, Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния // Новая постиндустриальная волна на Западе. – М., 1999. – С. 150.

[5] См.: Демиденко, Э. С. Ноосферное восхождение земной жизни. – М., 2003. – С. 35.

[6] Бауман, 3. Индивидуализированное общество. – М., 2002. – С. 149.

[7] Бауман, З. Указ. соч. – С. 107.

[8] Панарин, А. С. Искушение глобализмом. – М., 2003. – С. 375.

[9] Цит. по: Ленк, X. Размышления о современной технике. – М., 1996. – С. 27.

[10] См.: Щедровицкий, Г. П. Избранные труды. – М., 1995. – С. 438–448.

[11] См.: Горохов, В. Г., Розин, В. М. Введение в философию техники. – М., 1998. – С. 11.

[12] Кутырёв, В. А. Естественное и искусственное: борьба миров. – Нижний Новгород, 1994. – С. 3. 

6. Раскройте связь между понятиями «биосфера», «техносфера», «ноосфера». Что общего между ними и что их различает? Сравните их как сверхсложные системы

Биосфера в современном понимании – это своеобразная оболочка Земли, содержащая всю совокупность живых организмов и ту часть вещества планеты, которая находится в непрерывном обмене с этими организмами.

Биосфера охватывает нижнюю часть атмосферы, гидросферу и верхнюю часть литосферы.

Центральным в концепции В.И. Вернадского о биосфере является понятие о живом веществе, которое он определял как совокупность живых организмов. Кроме растений и животных, В.И. Вернадский включает сюда и человечество, влияние которого на геохимические процессы отличается от воздействия остальных живых существ своей интенсивностью, увеличивающейся с ходом геологического времени и тем воздействием, какое деятельность людей оказывает на остальное живое вещество.

Вернадский, анализируя геологическую историю Земли, утверждал, что наблюдается переход биосферы в новое состояние – в ноосферу под действием новой геологической силы, научной мысли человечества. Однако в трудах Вернадского нет законченного и непротиворечивого толкования сущности материальной ноосферы как преобразованной биосферы. В одних случаях он писал о ноосфере в будущем времени (она еще не наступила), в других в настоящем (мы входим в нее), а иногда связывал формирование ноосферы с появлением человека разумного или с возникновением промышленного производства.

Труды Вернадского позволяют обоснованно ответить на вопрос, что же такое ноосфера, поскольку в них указан ряд конкретных условий, необходимых для становления и существования ноосферы. Перечислим эти условия:

— заселение человеком всей планеты;

— резкое преобразование средств связи и обмена между странами;

— усиление связей, в том числе политических, между всеми странами Земли;

— начало преобладания геологической роли человека над другими геологическими процессами, протекающими в биосфере;

— расширение границ биосферы и выход в космос;

— открытие новых источников энергии;

— равенство людей всех рас и религий;

— увеличение роли народных масс в решении вопросов внешней и внутренней политики;

— свобода научной мысли и научного искания от давления религиозных, философских и политических построений и создание в государственном строе условий, благоприятных для свободной научной мысли;

— продуманная система народного образования и подъем благосостояния трудящихся, создание реальной возможности не допустить недоедания и голода, нищеты и чрезвычайно ослабить болезни;

— разумное преобразование первичной природы Земли с целью сделать ее способной удовлетворить все материальные, эстетические и духовные потребности численно возрастающего населения;

— исключение войн из жизни общества.

Таким образом, можно видеть, что налицо все те конкретные признаки, все или почти все условия, которые указывал Вернадский для того, чтобы отличить ноосферу от существовавших ранее состояний биосферы. Процесс ее образования постепенный, и, вероятно, никогда нельзя будет точно указать год или даже десятилетие, с которого переход биосферы в ноосферу можно будет считать завершенным.

В наши дни так называемая техномасса, т.е. все созданное человеком за год уже на порядок превышает биомассу (вес диких живых организмов). Это тревожный сигнал, он требует вдумчивого отношения к балансу составляющих системы природа – биосфера – человек.

Дальнейшее развитие техники со всей очевидностью требует просчета оптимальных вариантов взаимодействия составных подсистем техновещества и последствий их влияния на природу, и в первую очередь на биосферу. В результате преобразования человеком естественной среды обитания можно говорить уже о реальном существовании нового ее состояния – о техносфере.

Техносфера может рассматриваться как некоторая совокупность актов трудовой деятельности человека, в рамках которых происходит развитие всех реальных процессов, протекающих в биосфере. Техносфера не только вытесняет и замещает биосферу, но и нарушает средорегулирующую функцию биосферы, что еще опаснее. Эта опасность усугубляется тем, что техносфера не может существовать без биосферы, так как в огромной мере пользуется ее средой и ее ресурсами. Таким образом, несмотря на важность глобальных изменений климата, привлекающую всеобщее внимание, главным антропогенным изменением на планете следует признать угнетение биосферы и нарушение биотической регуляции окружающей среды.

Последствия непродуманного, некомплексного и, как следствие, антигуманного воздействия на природу удручают. Технические ландшафты из отходов производства, уничтожение признаков жизни в целых регионах, загнанная в резервации природа – вот реальные плоды отрицательного влияния человека, вооруженного техникой, на окружающую среду. Все это является также следствием недостаточного взаимодействия естественных и общественных наук в осмыслении данной проблемы.

Литература

1. Алексеев П.В. Философия: учебник / П.В Алексеев, А.В. Панин // 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Проспект, 2005. — 608 с.

2. Кохановский В.П. Философия: конспект лекций / В. П. Кохановский, Л. В. Жаров, В. П. Яковлев // Феникс. — 2010. – 192 с.

3. Винограй Э.Г. Философия. Систематический курс. В 2 ч. Ч. 1. / Э.Г. Винограй // Кемерово: КемТИПП. — 2003. — 179с.

4. Миронов В.В. Философия: учебник / В.В. Миронов // М.: Проспект. – 2009. – 240 с.

5. [Электронный ресурс] http://www.e-college.ru/

Техносфера и биосфера, общее и специфическое.

Введение (выдержка)

Развитие науки, породившее колоссальные блага, связанные с научно–техническим прогрессом, и разбудившее огромные разрушительные силы, угрожающие существованию самой человеческой цивилизации, неоднозначно оценивается в современной культуре и философии. Наука в силу глобальности ее результатов и влияния на жизнь отдельных людей выходит из рамок обсуждения только специалистами – философами и учеными, и выступает в современной культуре в виде некоторого обобщенного образа. С ним человек связывает либо все свои дальнейшие надежды, либо, напротив, всю сумму тех разочарований, которые преподносит ему развитие общества [1, c. 77]

Эйфория, связанная с достижениями науки, привела к становлению особой социокультурной или мировоззренческой позиции, которую принято обозначать как сциентизм. На разных уровнях общественного сознания он проявляется как своеобразная вера в науку, ее могущество в решении всех проблем, которые стоят перед человечеством. На уровне теоретических построений сциентизм выступает в виде некоторой мыслительной конструкции, основанной на абсолютизации конкретно– научных критериев истины, методов познания и навязывания их в качестве единственно верной модели не только познания мира, но и наиболее истинного отношения к нему. Это не просто ориентация на рациональное постижение бытия, а на узко трактуемую рациональность. В 20-е гг. нашего столетия сциентизм выступает в своей развитой форме, которая основана на вере в результативность науки при решении любых проблем, в то, что именно наука обеспечит не только власть человека над природой, но и изменит общество в сторону реализации наиболее гуманистических ценностей.

Для представителей данного умонастроения характерным является отождествление научно – технического и общественного прогресса.

Широкое проникновение науки на все уровни общественного сознания и как следствие, «обсуждение ее проблем» во всех уголках общества становится своеобразной модой и нормой поведенческой коммуникации современного человека, открывая «кельи ученых» для публики. В общественном сознании складывается некий идеальный образ науки, и ученый предстает в восприятии многих людей либо в виде некого рыцаря, который без страха и упрека направляет свою деятельность на открытие истин, либо, напротив, в образе Франкенштейна, олицетворяя собой реальную угрозу, которую несет с собой наука, вмешиваясь в самые потаенные сферы жизнедеятельности и сознания человека.

Однако в любом случае наука «открывается» для критики и дискуссий, причем для широкой критики не только специалистами, но и вообще мыслящими людьми. Обсуждение последствий науки выплескивается на страницы периодической печати, в другие средства коммуникации, становясь предметом острых дискуссий в современной культуре. Объектом оценки чаще всего становятся некоторые результаты научно-технического прогресса, которые по отношению к обществу носят не всегда только позитивный характер.

В связи с превращением науки в ведущий фактор развития общества, в непосредственную производительную силу все в большей степени осознается тот факт, что знание может быть использовано не только во благо, но и во зло [4, c. 42].

Возникает проблема дегуманизирующего влияния науки на культуру. При этом система традиционных культурных ценностей и этических принципов как бы не успевает за скоростью научно-технического прогресса. Поэтому этический опыт человечества сталкивается с ситуациями, когда он оказывается не в состоянии ассимилировать новые условия в развитии научного знания, когда, например, массовое использование науки.

Сельско-земледельческая цивилизация уходит, а промышленно-городская или индустриальная приходит. Коренные качественные изменения продолжаются и в самом индустриальном обществе: оно теряет со временем свой деятельно-индустриальный характер и продвигается в направлении расширения сферы обслуживания населения — третичной сферы человеческой деятельности (после земледельческой и промышленной). Практика показывает, что существенное уменьшение работающих в производительной сфере не ведет к уменьшению числа промышленных предприятий. Техника и техносфера растут и усложняются, опасно воздействуя на мир живой природы.

Создается впечатление, что Разум выбирается из биологической оболочки и начинает самостоятельное существование, творя окружающий мир. Ведущим элементом человеческого бытия выступает уже не материальное бытие и даже не духовное в его традиционной мифо- религиозной форме, а мысленное бытие.

Мыследеятельное отличается от духовного тем, что последнее связано с человеческими органами чувств, а конец ХХ века знаменует собой потерю чувствительности человеческим организмом и он переполнен господством мысли и окружающей искусственной средой.

Напрашивается вывод о киборгизации человеческого общества.

Человечество слепнет и глохнет настолько стремительно, что мы можем столкнуться с проблемой постоянного «ремонта» органов зрения и слуха или замены их техническими передатчиками соответствующих сигналов в кору головного мозга. С учетом имеющих место операций по замене других органов человеческого тела мы можем уже говорить о появлении переходного к киборгу (кибернетический организм) типу человеческого существа.

Техника превращает потребности человека из чисто человеческих в потребности человеко-машины. Человек един в трех лицах по отношению к технике: он ее создатель, он и универсальный духовный микрокосм, он и «сын», ибо сходит в мир техники, живет среди машин; упражняется в своей деятельности по мере ее развития и совершенствования; и его способности становятся машинно-человеческими. Поэтому, в мире, где обитает человек, становятся лишними чувствительность, гуманность, лиричность, сердечность, целомудрие, чуткость, пылкость, ибо всего этого не нужно при общении с машиной (автомобилем, персональным компьютером, игровым автоматом). Тонкая ткань человечности распадается.

Многие виды культуры и культурной деятельности создает не техника сама по себе, а технико-урбанистическая концентрация людей. Без крупных городов не было бы бурного развития науки и техники, невозможна была бы концентрация многих видов культурной жизни, рождающей свои новые формы.

Мощная авиатехника, метрополитен, высотные здания, скоростные поезда, автомагистрали, учебные заведения, научно-исследовательские институты, культурные учреждения (театры, музеи) и многое другое — все это порождение урбанистического типа деятельности и образа жизни. Концентрация населения стимулирует интеллектуальную, творческую деятельность людей. Рожденные в деревне возможные гении превращаются в действительных только в городской среде.

Вырвавшись из плена природы человек, становится пленником мира второй природы, созданного им же самим. И этот новый искусственный мир — техносфера, с помощью человека будет и далее развиваться.

Происходит процесс перехода от биосферы к ноосфере (сфера разума) с помощью техносферы. В различных проявлениях культурной жизни все более проявляется интеллектуальность. В изобразительном искусстве натурализм, реализм вытесняются экспрессионизмом, с реализмом и, в целом, мыследействующим искусством.

Сложность исторической ситуации для современного человека состоит в том, что он вовлечен во все типы связей с природой, стоящие за этими именованиями. Поэтому нельзя избежать хотя бы самой общей их характеристики: биосфера, техносфера и ноосфера относятся в настоящее время к условиям существования человека.

Целью данной работы является рассмотрение понятий техносфера и биосфера, определение общего и специфического.

Для определения поставленной цели в данном реферате были использованы учебники по философии таких авторов, как Кохановский В.П., Бердяев Н.А., Вернадский В.И. и др., также приведены цитаты из произведений Савина В.А., Холостовой Т.В. и др. авторов.

Техносфера превратилась в геологическую среду / Наука / Независимая газета

Масса рукотворного материала уже сильно превысила массу всей биосферы Земли

Судьба дикой природы в будущем – быть замещенной рукотворными мегаполисами. Фото Depositphotos/PhotoXPress.ru

Английский научный журнал Anthropocene Review опубликовал исследование большой группы ученых: 25 человек – из Великобритании (в основном сотрудники департамента геологии Университета Лестера), США, Канады, Австралии, Норвегии, Испании, Швейцарии, Бразилии, Франции, Германии, Кении. Но интригует не это, а название статьи этого интернационального коллектива: «Масштаб и разнообразие физической техносферы: геологическая перспектива» (Scale and diversity of the physical technosphere: A geological perspective).

В коротком резюме статьи авторы отмечают: «Мы оцениваем масштабы и степень распространения физической техносферы (то есть всего созданного руками человека. – «НГН»), определяемой как суммарный выход материала современной производственной деятельности человека. Это включает в себя активные городские, сельскохозяйственные и морские компоненты, используемые для поддержания энергетических и материальных потоков для текущей человеческой жизни, и растущий слой отходов, в настоящее время только в небольшой части возвращают обратно в активный компонент».

Итак, по оценкам ученых (надо сказать, весьма предварительным), масса техносферы, созданной человеком, сегодня превышает 3 х 1013 (30 трлн) т! Вся органика, которую успела сотворить природа за 4,5 млрд лет существования Земли, вся биомасса, включая и самого Homo sapiens, весит около 2,5 трлн т. Почти 95% из этих 30 трлн т приходится всего на пять компонентов: города (36,9%), сельское жилье (20,9%), выгоны (16,7%), пахотные земли (12,5%), площади траления морского дна (7,5%). Для сравнения: замыкают список железные дороги – их вклад в массу глобальной техносферы оценивается в 2 х 1010 т (0,1%).

Но мало того, и видовое разнообразие техносферы уже на три порядка (в тысячу раз) превышает число ныне живущих видов биологических организмов. Авторы статьи приняли в своих расчетах количество биологических видов равным 8,7 млн. Хотя существуют и другие оценки. Так, число видов эукариотических организмов (то есть имеющих ядро в живой клетке), уже описанных и предположительно существующих, колеблется в диапазоне от 3 до 100 млн. По последним на сегодняшний день оценкам, таких видов от 5 до 15 млн.

Доктор технических наук, профессор Московского энергетического института Борис Кудрин по просьбе «НГН», прокомментировал статью в журнале Anthropocene Review: «Давайте взглянем на проблему вот под каким углом. Количество устойчивых элементарных частиц может быть оценено числом 10. Из них природа создала 10 в квадрате (100=102) устойчивых химических элементов. Из этих элементов в результате физических и химических процессов время создало мертвый физический мир Земли, количество всевозможных минералов на которой не превосходит 10 000 (1002=104). Затем, неизвестно почему и как, появилась жизнь с уже своим многообразием, определяемым отбором Дарвина или Шмальгаузена (может, и каким-либо иным), приведшим к общему количеству видов около 100 000 000 (10 0002=108)».

В связи с этим авторы статьи подчеркивают один важный аспект развития техносферы – разнообразие и быстрое развитие ее технологических компонентов. «Физическая техносфера включает в себя большое, быстро растущее разнообразие сложных объектов, являющихся потенциальными окаменелостями следов или technofossils (техноископаемыми), – отмечается в статье. – Если оценивать по палеонтологическим критериям, разнообразие техноископаемых уже превышает известные оценки биологического разнообразия и может превысить общее биологическое разнообразие за всю историю Земли».

Не без иронии оценивал эту ситуацию доктор геолого-минералогических наук, профессор Александр Портнов: «Грандиозные горные хребты отходов, отвалов, помоек изменят лицо планеты, создадут новые горные ландшафты». Можно сказать, что цивилизация оставляет после себя прежде всего переполненные сортиры, которые через сотни и тысячи лет археологи назовут культурным слоем. (см. «НГН» от 27.02.08).

Профессор Кудрин смотрит еще дальше. «Теперь перейдем к предельному общему количеству видов изделий, которое ежегодно смогут выпускать в мире, – предлагает он. – По аналогии может быть названо число технических (технетических) видов – 1016. Тогда, собственно, и должен произойти крах нашей цивилизации, точнее, смена ее техноинтеллектуальным миром – технотронной цивилизацией. Сейчас в мире, по моей оценке, ежегодно выпускается 1012 видов продукции при средней стоимости продажи особи одного вида 1,5 долл. США и при средней численности популяции этого усредненного вида 300 особей; это число, по-видимому, во времени устойчивое».

В итоге геологи – авторы статьи приходят к следующим заключениям. Удельная масса техносферы составляет 50 кг/м2 поверхности Земли. И это на пять порядков (105) больше, чем биомасса всех людей на планете (по некоторым оценкам, она составляет около 0,3 Гт). «Огромные масштабы техносферы по сравнению с доантропогенными системами становятся еще более очевидными, если учесть, что человеческая биомасса более чем в два раза больше, чем биомасса всех крупных наземных позвоночных животных, которые были характерны для Земли до человеческой цивилизации, – пишут авторы. – И это на порядок больше, чем биомасса всех ныне существующих диких наземных позвоночных».

Но важна не эта констатация сама по себе. «Сегодня человеческое влияние на материалы распространяется по всему миру, в том числе глубоко под землей и в космическое пространство», – подчеркивают авторы статьи. И с ними трудно не согласиться.

Человечество производит в единицу времени больше породы – бетона, чем это когда-либо делала природа, а темпы вымирания животных и растений за единицу времени превзошли все расчетные данные за любой отрезок геологического времени последних 500 млн лет. Поэтому ученые из Университета Лестера уже несколько лет назад и предложили ввести новое геохронологическое понятие – «эра антропоцена».

«Все меньше окружающей природы, все больше окружающей среды». Фото Depositphotos/PhotoXPress.ru

Однако новая эпоха, о которой говорят сегодня английские ученые, наступает не вследствие каких-то глубинных изменений внутри Земли или в результате внеземного воздействия. Причина перехода на новую стадию – деятельность человека. Отсюда и название – антропоцен. Англичане уверены, что антропоцен – это уже реальность, данная нам в ощущениях.

Каковы же основные признаки антропоцена? Вот некоторые примеры.

Трансформировано почти 50% поверхности суши, что породило потери биоразнообразия (например, треть амфибий, где бы они ни проживали, уже на грани вымирания или вымерли), нарушение биогеохимических круговоротов, изменение климата и свойств почвы; синтетическая (антропогенно обусловленная) фиксация азота и применение его в удобрениях превосходят масштабы природно обусловленной фиксации за счет всех экосистем суши; человек использует более половины всей доступной пресной воды, особенно быстро истощаются ресурсы грунтовых вод; в атмосфере существенно возросла концентрация парниковых газов; подверглись радикальным изменениям прибрежные и морские экосистемы – около 22% регионов морского рыболовства переэксплуатируются, а 44% находятся на пределе возможности возобновления ресурсов (Вестник РАН, 2002, т. 72, № 7).

Человечество не нарушает равновесия биосферы до тех пор, пока оно поглощает менее 1% первичной продукции биоты. В настоящее время ее потребление людьми превысило 10%. Сегодня более 60% суши освоено человеком и покрыто сильно разрушенной биотой. Другими словами, современная мощность цивилизации уже более чем достаточна для полного уничтожения ненарушенной биоты на всей планете.

«Не очевиден, но весьма правдоподобен вывод Энрико Ферми (1950), что всякая цивилизация, технологически достаточно развитая, чтобы вступить в коммуникацию с другой разумной цивилизацией, обречена на самоуничтожение. Говорят, что это произойдет в результате техногенной катастрофы, и предполагают такие глобальные катастрофы не позднее середины следующего века, – отмечает профессор Борис Кудрин. – Но, может, все проще: развитие парникового эффекта, озоновые дыры, всеобщее облучение человечества (электромагнитный фон вырос в 10 тыс. раз по сравнению с домаксвелловскими временами, но без компьютеров и электромагнитных сигналов цивилизация уже невозможна), лекарствофикация (в России число устойчивых штаммов к антибиотикам streptokokkus pnevmonie – 4%, в США – 20%, в Испании – 40%) и др. приведут к определенному мутационному необратимому вырождению.

Проблемы, проблемы, проблемы… Я не предлагаю скоропалительных решений, но призываю активно изучать объективные законы существования и эволюции технической реальности».

А ведь были времена, и по историческим меркам, совсем недавние, когда о такой техногенной трансформации биоты люди говорили с нескрываемой гордостью. Автор знаменитого политэкономического бестселлера «Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть» Дэниел Ергин приводит такой пример.

В 1956 году президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр подписал «Закон об автомагистралях между штатами», согласно которому планировалось построить 42 500 миль автомобильных шоссе, которые создавали общенациональную автодорожную сеть. «Площадь всего дорожного покрытия такова, что на ней могут разместиться две трети всех автомобилей США, – с понятным пафосом заявлял Эйзенхауэр. – Из бетона, пошедшего на строительство дорог, можно было бы… проложить шесть пешеходных дорог до Луны. Бульдозеры и экскаваторы перевернули столько земли, что ею можно бы было засыпать весь Коннектикут глубиной на два фута».

Это то, о чем говорил еще академик Владимир Вернадский: эволюция человека разумного на Земле превратилась в геологический процесс. «Научная работа, научная мысль констатируют новый фактор первостепенного геологического значения в истории планеты. Этот факт заключается в выявлении создаваемой историческим процессом новой психозойской или антропогенной геологической эры. В сущности, она палеонтологически определяется появлением человека, – писал еще в 1936 году академик Владимир Вернадский. – Такое более заметное влияние человека на изменение поверхности планеты может считаться со времени 80–100 тыс. лет назад».

Как бы там ни было, но в одном, кажется, ученые правы: «Быстрое преобразование большей части поверхности массы Земли в техносферу и ее бесчисленные компоненты подчеркивает новизну текущей планетарной трансформации».

Комментарии для элемента не найдены.

Глобальный Саммит Производства и Индустриализации 2019

В эти дни в Екатеринбурге проходит II Глобальный Саммит производства и индустриализации (GMIS-2019), собравший на своей площадке более 10 министров промышленности иностранных государств и более 2 500 представителей бизнеса, власти, экспертных кругов и международных организаций — ЮНИДО и других организаций ООН со всего мира. Инициаторами Саммита выступили Организация Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО) и Министерство энергетики и промышленности ОАЭ, организатором мероприятия – Фонд «Росконгресс». В этом году Саммит проходит совместно с промышленной выставкой ИННОПРОМ.

Первый Саммит GMIS, проходивший в Абу-Даби (ОАЭ), собрал более 3 000 делегатов из более чем 40 стран мира для того, чтобы обсудить возможности использования технологий Индустрии 4.0 для устойчивого развития промышленности, общества, бизнеса и национальных экономик. Программа II Саммита включает порядка 40 деловых мероприятий различного формата: панельные сессии, диалоги с лидерами, блиц-сессии, бизнес-завтраки. Также на Саммите планируется вручение премии Global Maker Challenge – за достижения, оказавшие наиболее значительное влияние на глобальное процветание.

Ключевыми тематиками дискуссий стали: безопасность в промышленной автоматизации, робототехника и искусственный интеллект, цифровая трансформация и «зеленые» технологии, «умные города». II Саммит открылся красочным шоу, героями которого стали роботы, помогавшие проиллюстрировать долгий путь эволюции промышленности.

Основной идеей-задачей шоу было подчеркнуть, как природоподобные технологии могут форсировать трансформацию сектора производства в интересах человечества. Именно человек, и это подчеркивается в Целях устойчивого развития ООН, является конечным бенефициаром позитивных изменений, которые призвана принести четвертая промышленная революция, и на работу над которыми направлены усилия международных организаций в партнерстве с правительствами и бизнес-кругами национальных экономик.

Природоподобные технологии:

Главной темой GMIS-2019 организаторы обозначили именно природоподобные технологии. По словам организаторов, «эксперты проанализировали эффективность внедрения в производство и экономику таких ультрасовременных направлений, как бионика и бионический дизайн».

Президент России Владимир Путин принял участие в работе II Глобального Саммита производства и индустриализации. Выступая на Саммите, Владимир Путин заявил, что GMIS-2019 сделал серьёзную заявку на то, чтобы стать востребованной международной платформой для глубокого обсуждения вызовов новой технологической эпохи.

«Хотел бы использовать эту трибуну для того, чтобы ещё раз рассказать о подходах России к решению общих, фундаментальных, без всякого преувеличения, цивилизационных проблем. О нашем видении долгосрочных тенденций, которые определяют глобальное развитие, и тех рисков, с которыми мы уже сталкиваемся или можем столкнуться в самое ближайшее время».

Фото: Сергей Куксин/РГ

По словам Президента России, всё более ускоряющаяся технологическая трансформация радикально меняет облик целых регионов, индустрий, принципы производства и бизнес-моделей.

«Системы искусственного интеллекта, 3D-печать, другие разработки оказывают колоссальное воздействие на эффективность управления и производительность труда… Казалось бы, вот она — новая промышленность без труб и телефонов. То постиндустриальное общество, свободное от экологических рисков, о котором так мечтали и так грезили футурологи XX века. Однако надежды на то, что сами по себе новые технологии спасут планету от возрастающего антропогенного влияния (нагрузки), во многом оказались иллюзией».

Владимир Путин подчеркнул, что деградация природы и климата продолжается, и всё острее даёт о себе знать засухами, пожарами и природными катаклизмами. «Кстати говоря, мы в России чувствуем это наиболее остро», констатировал Президент России. В ходе своего визита в Екатеринбург Президент России посетил также павильоны выставки ИННОПРОМ и дал высокую оценку Конгресс-центру, построенному к Глобальному Саммиту. Владимир Путин также ознакомился с инновационными разработками учащихся Уральского федерального Университета. 

На площадке Саммита советник Президента РФ Антон Кобяков, советник Президента РФ назвал главной задачей мероприятия «способствование выработке эффективных решений для достижения целей всеобщего устойчивого промышленного развития». Современный мир находится на пороге новой промышленной революции. «Устойчивое развитие производства и высоких технологий является обязательным условием успеха современной экономики», — подчеркнул он.

Какой же будет новая эра производства? Председатель Оргкомитета GMIS Бадр аль Олама, выступая на официальном открытии Саммита, обозначил высокую задачу для производственников и бизнеса, для глав государств и международных организаций — взять на себя ответственность за дальнейшее позитивное развитие индустрии. «В наше время умных телефонов, умных машин, умных домов следует с умом подойти и к вопросу международного взаимодействия!».

Фото: Татьяна Андреева/ РГ

Дмитрий Козак, заместитель председателя Правительства РФ, приветствуя участников, заявил, что Екатеринбург — промышленная столица России, по праву стал городом, принимающим GMIS – мероприятие, которое является платформой для укрепления международной индустриальной кооперации и координации нашего общего понимания будущего в непростое время экономического противостояния, вызывающего неопределенность. 

Фото: ДИП

Сухаил аль Мазруи, министр энергетики и промышленности ОАЭ заявил, что GMIS предоставляет делегатам возможность обменяться видением четвертой промышленной революции, её ожидаемыми эффектами, а также, по возможности, подготовиться к ним. Очевидно, что в существующих реалиях обсуждению подлежит целый спектр вопросов, таких как занятость населения, экология, участие стран в цепочках создания добавленной стоимости. По его словам, ОАЭ полностью привержены развитию производственного сектора. Сегодня страна готовится к запуску целого ряда инициатив — это создание Министерства Искусственного интеллекта, формирование новой Национальной стратегии инноваций и Дубайской Стратегии 3D-печати в партнерстве с ЮНИДО (Организация Объединенных Наций по промышленному развитию).

Фото: Татьяна Андреева/ РГ

Генеральный директор ЮНИДО Ли Йонг подчеркнул, что технологический сдвиг призван сделать производство более эффективным, что, в свою очередь, поможет достижению 17 Целей устойчивого развития. Он привел в пример технологию точного опыления или внесения удобрений дронами (сельское хозяйство высокой точности), что позволило повысить продовольственную безопасность в ряде регионов мира. 

Фото: Татьяна Андреева/ РГ

Позитивный эффект от четвертой промышленной революции нельзя недооценивать. Однако необходимо помнить и о предстоящих рисках, чтобы соответствующим образом подготовиться к ним и сосредоточиться на «развитии во имя всеобщего процветания» (17 Целей). «Четвертая промышленная революция затронет всех, поэтому мы должны всех выслушать. Именно для этого мы и запустили GMIS – для продвижения устойчивого промышленного развития и секторов экономики, которые до сих пор не были очень известны: природоподобные технологии здесь могут быть хорошим примером».

Денис Мантуров, министр промышленности и торговли РФ обозначил изменения, которые привнесет внедрение высоких технологий, указал на них не только как на возможные источники повышения уровня жизни людей по всему миру, но и как на факторы, которые в прошлые этапы технологических сдвигов всё более увеличивали экологическое влияние человеческой деятельности (загрязнения, экологическая деградация, изменение климата). 

Фото: kp.ru

Денис Мантуров призвал все страны определить приоритетным направлением перестройку биосферы, а ключом к этому, по его словам, может стать использование природоподобных технологий, «применять которые нам следует без вреда для экологии». Глобальный саммит, по его словам, стал площадкой для обсуждения широчайшего круга тем. «GMIS — уникальная площадка для обсуждения глобальной промышленной повестки и трендов мирового промышленного развития, которая придаст дополнительный импульс расширению международных кооперационных связей в регионе».

Денис Мантуров подчеркнул, что «ни одна страна не может сделать это всё в одиночку!…Россия намерена стать лидером природоподобных технологий». В целом панельная сессия «Адаптация промышленной политики к цифровому миру для диверсификации экономики и национальной структурной трансформации» затронула вопрос модернизации и качественного обновления цифровой повестки предприятий обрабатывающего сектора промышленности.

Евгений Куйвашев, губернатор Свердловской области рассказал об опыте промышленного региона в сохранении целостности окружающей среды. По его словам, тематика Саммита для Свердловской области имеет особое значение – речь идет о природоподобных технологиях, способных восстановить нарушенный баланс между биосферой и техносферой. «Мы стремимся к сокращению негативного производственного воздействия на окружающую среду. Совместно с представителями бизнеса, науки, экспертным и гражданским сообществом мы ведем поиск инновационных решений, прорывных технологий, не наносящих урон окружающей среде. У нас создан Центр фундаментальных биотехнологий, занимающийся моделированием физиологических процессов», — подчеркнул Евгений Куйвашев.

Фото: Михаил Метцель/ТАСС

По словам губернатора, Свердловская область активно участвует в реализации национального проекта «Наука». Сегодня в регионе создаются внедренческие центры и Научно-образовательный центр мирового уровня, которые будут специализироваться на разработке новых решений, в том числе, и в сфере природоподобных технологий.

---

ЦМТ Москвы и GMIS-2019

В рамках проходившего 15 ноября 2019 в ЦМТ Триест (Италия) роудшоу GMIS FVG «Инновации, конкурентоспособность и индустрия 4.0» Центр международной торговли Москвы выступил с приглашением иностранным участникам посетить Екатеринбург в июле 2019 для участия в Саммите.

«Те, кто посетил Россию в период Чемпионата мира по футболу этим летом могли оценить наше гостеприимство и увидеть: мы открыты и готовы предложить лучшее, что у нас есть»

Мария Трубникова
Директор Департамента международного делового сотрудничества и общественных связей
Центра международной торговли Москвы.

Невыносимая ноша техносферы

В мгновение ока возникла новая сфера, которая развивается бешеными темпами. При весе в тридцать триллионов тонн это техносфера. Он включает в себя массу углекислого газа, который промышленно выбрасывается в атмосферу — эквивалент 150 000 египетских пирамид!

Ян Заласевич

Землю, на которой мы живем, можно рассматривать с точки зрения различных сфер.Есть литосфера, состоящая из скалистых оснований нашей планеты; гидросфера, представляющая воду нашей планеты; и криосфера, состоящая из замороженных полярных регионов и высоких гор. Атмосфера — это воздух, которым мы дышим, и мы также являемся частью биосферы, состоящей из живых организмов Земли. Эти сферы существовали в той или иной форме на протяжении большей части или всего периода существования нашей планеты в течение 4,6 миллиарда лет. Совсем недавно возникла новая сфера — техносфера.

Техносфера в нашем понимании — это концепция, разработанная американским геологом и инженером Питером Хаффом, почетным профессором Университета Дьюка в США. Как и антропоцен, он быстро растет в признании — например, он стал центром недавней крупной инициативы Haus der Kulturen der Welt (Дом мировой культуры), международного центра современного искусства в Берлине, Германия.

Как и антропоцен, техносфера противоречива, не в последнюю очередь из-за той роли — и ограничений, которую она предоставляет людям.Это говорит о том, что у нас гораздо меньше свободы коллективно управлять системой Земля, чем мы можем себе представить.

Техносфера включает в себя все технологические объекты, созданные людьми, но это только ее часть. Это система, а не просто растущее собрание технологического оборудования. Это различие имеет решающее значение и может быть проиллюстрировано сравнением с более устоявшейся концепцией биосферы. Термин «биосфера», первоначально введенный австрийским геологом XIX века Эдуардом Зюссом, был разработан в качестве концепции русским ученым Владимиром Вернадским в двадцатом веке.Он утверждал, что это была не просто масса живых существ на Земле, но сочетание этой массы с воздухом, водой и почвой, которые поддерживают органическую жизнь, и энергию Солнца, которая в значительной степени питает ее. В большей степени, чем сумма своих частей, биосфера взаимосвязана и перекрывается с другими сферами Земли, имея при этом свою собственную динамику и эмерджентные свойства.

Вмешательство в природу

Точно так же техносфера включает не только наши машины, но и нас, людей, а также профессиональные и социальные системы, с помощью которых мы взаимодействуем с технологиями — фабрики, школы, университеты, профсоюзы, банки, политические партии, Интернет.Сюда также входят домашние животные, которых мы выращиваем в огромных количествах, чтобы накормить нас, сельскохозяйственные культуры, которые выращиваются, чтобы поддерживать их и нас, а также сельскохозяйственные почвы, которые в значительной степени изменяются по сравнению с их естественным состоянием для выполнения этой задачи.

Техносфера также включает дороги, железные дороги, аэропорты, шахты и карьеры, нефтяные и газовые месторождения, города, искусственные реки и водохранилища. В результате образовалось огромное количество отходов — от свалок до загрязнения воздуха, почвы и воды.Протехносфера в некотором роде присутствовала на протяжении всей истории человечества, но большую часть этого времени она принимала форму отдельных разрозненных пятен, не имевших большого планетарного значения. Теперь он стал глобальной взаимосвязанной системой — новым и важным событием на нашей планете.

Насколько велика техносфера? Одна грубая мера состоит в том, чтобы оценить массу его физических частей, от городов и выкопанных и засыпанных бульдозерами земель, составляющих их фундамент, до сельскохозяйственных земель, автомобильных и железных дорог и т. Д.Приблизительная оценка здесь составила около тридцати триллионов тонн материала, который мы используем или использовали и выбрасывали на этой планете.

Физические части техносферы тоже очень разнообразны. Простые инструменты, такие как каменные топоры, были сделаны нашими предками миллионы лет назад. Но со времен промышленной революции, и особенно после Великого ускорения роста населения, индустриализации и глобализации середины двадцатого века, произошло огромное распространение различных видов машин и промышленных объектов.Технологии тоже развиваются все быстрее. Наши доиндустриальные предки не видели больших технологических изменений от поколения к поколению. Теперь, когда человечество насчитывает немногим более одного поколения, мобильные телефоны — если взять лишь один пример — стали массовым общественным использованием и прошли через несколько поколений.

Формирование будущих окаменелостей

Одна аналогия здесь может помочь показать поразительную природу этого пришельца с планеты. Технологические объекты, в том числе мобильные телефоны, могут считаться техногенными ископаемыми с геологической точки зрения, поскольку они представляют собой конструкции, созданные биологическим путем, которые являются прочными и устойчивыми к гниению; они сформируют будущие окаменелости, чтобы охарактеризовать слои антропоцена.

Никто не знает, сколько существует различных видов технофоссилий, но они уже почти наверняка превышают количество известных ископаемых видов, в то время как современное техно-разнообразие, рассматриваемое таким образом, также превышает современное биологическое разнообразие. Число технофоссильных видов также постоянно увеличивается, поскольку технологическая эволюция сейчас намного опережает биологическую.

Хотя почти вся энергия биосферы исходит от Солнца, часть техносферы также питается от солнечной энергии — и других возобновляемых ресурсов, таких как энергия ветра, но большая часть работает за счет сжигания углеводородов, включая нефть, уголь и газ.Эти невозобновляемые источники энергии по сути представляют собой окаменелые солнечные лучи, накопленные глубоко в недрах Земли за сотни миллионов лет, а теперь расходуемые всего за несколько столетий.

Люди использовали источники энергии, такие как водяные мельницы, на протяжении тысячелетий, но огромный всплеск энергии, необходимый для питания техносферы, имеет совершенно другие масштабы. Согласно одной из оценок, с середины двадцатого века люди коллективно затратили больше энергии, чем за все предыдущие одиннадцать тысячелетий голоцена.

Затоплено отходами

Однако техносфера отличается от биосферы в одном важном отношении. Биосфера чрезвычайно хороша в переработке материала, из которого она сделана, и эта установка позволила ей существовать на Земле в течение миллиардов лет. В отличие от этого техносфера плохо справляется с переработкой отходов. Некоторые отходы слишком очевидны, например, пластик, накапливающийся в Мировом океане и на его берегах. Другие виды, не имеющие цвета и запаха, невидимы для нас, например, углекислый газ от сжигания ископаемого топлива.Масса углекислого газа, выбрасываемого промышленными предприятиями в атмосферу, сейчас огромна — почти один триллион тонн, что эквивалентно примерно 150 000 египетских пирамид. Этот быстрый рост отходов, если его не остановить, представляет собой угрозу продолжающемуся существованию техносферы и людей, которые от нее зависят.

Техносфера является ответвлением биосферы и, как и она, представляет собой сложную систему со своей собственной динамикой. Способность нашего вида формировать сложные социальные структуры, а также развиваться и работать с инструментами была важными факторами в его возникновении.Однако Хафф подчеркивает, что люди являются не столько создателями и руководителями техносферы, сколько ее компонентами, и поэтому вынуждены действовать, чтобы поддерживать ее существование — не в последнюю очередь потому, что техносфера поддерживает жизнь большей части нынешнего человеческого населения за счет снабжения. еды, жилья и других ресурсов, которые он предоставляет. Его развитие позволило человечеству вырасти с нескольких десятков миллионов, которые могли быть сохранены за счет образа жизни охотников-собирателей, в котором эволюционировал наш вид, до семи.3 миллиарда населяют планету сегодня. Всего одна технологическая инновация — искусственные удобрения, произведенные с использованием процесса Габера-Боша — сохраняет жизнь около половины населения Земли.

Техносфера сегодня развивается не потому, что ею руководят некоторые контролирующие человеческие силы, а из-за изобретения и появления полезных технологических новинок. Сейчас происходит своего рода совместная эволюция человеческих и технологических систем.

Изменение планетарных условий

В настоящее время техносферу можно рассматривать как паразитирующую на биосфере, изменяющую условия обитаемости планеты.Очевидные последствия включают значительно увеличившиеся (и ускоряющиеся) темпы исчезновения видов растений и животных, а также изменения климата и химии океана, которые в значительной степени пагубны для существующих биологических сообществ. Эти изменения, в свою очередь, могут нанести ущерб как функционированию биосферы, так и человеческому населению. Поэтому в идеале люди должны попытаться помочь техносфере развиться в более устойчивую форму в долгосрочной перспективе. Тем не менее, у людей коллективно нет другого выбора, кроме как поддерживать работоспособность техносферы — потому что теперь она необходима для нашего коллективного существования.

Определение степеней свободы в этом контексте для эффективных социально-экономических и политических действий — одна из проблем, с которыми нам сталкивается развивающаяся техносфера. Первым шагом здесь является более полное понимание работы этой необычайной новой фазы в эволюции нашей планеты. Здесь еще многое предстоит сделать.

Фото иллюстраций:

Маартен Ванден Эйнде

Жан-Пьер Браз

биосферных архивов — Укрощение техносферы

Дэвид П.Тернер / 7 апреля 2020 г.

Когда мне было 20 лет, я взял в руки версию книги в мягкой обложке. «Жизнь и энергия» Айзека Азимова. Этот ясное научное описание химической основы жизни было очень действительно убедительно, это помогло вдохновить меня продолжить карьеру в области биологии и экология. Время вокруг его публикации середина 1960-х была для биологии весьма интересной, потому что области биохимия и клеточная биология процветали; ученые разработали роль ДНК в регулировании клеточного метаболизма и достигла хороших результатов понимание химии фотосинтеза и дыхания.

Метаболизм в широком смысле определяется как химический механизм жизнь, сетевые последовательности химических реакций, которые создают и поддерживают жизнь иметь значение. Биологи думают о жизни имеет значение с точки зрения уровней организации — от ячеек до организмы, сообщества и биосфера.

Во времена Азимова концепция метаболизма в основном применялась на уровне клетки или организма. Однако в последние годы экологи также применили его в контексте экосистем и системы Земли в целом.Здесь я хотел бы рассмотреть метаболизм в масштабе техносферы.

Экосистема — это биогеохимический цикл, например пруд или клочок леса. Как организм, он требует источника энергии и обеспечивает цикл питательных веществ, таких как азот, из одна химическая форма в другую. Строго говоря, именно биота (совокупность всех организмов) в некотором смысле метаболизм. Составные организмы классифицируются по гильдиям круговорота питательных веществ — проще всего как производители (фотосинтез), потребители и разлагатели.

Метаболизм экосистемы можно описать в терминах потоков энергии, а также запасов и потоков ключевых химических элементов. Элемент углерод играет центральную роль в метаболизме экосистемы. Его цикл простирается от атмосферы до растений, животных и разлагателей, а затем обратно в атмосферу.

Углеродный цикл экосистемы. Изображение предоставлено, рис. 4.1, Зеленый мрамор, Дэвид Тернер, 2018, Columbia University Press.

В масштабе системы Земля мы можем также говорить о биогеохимический велосипедные гильдии и связанные с ними биогеохимические циклы.Биосферный метаболизм основан на фотосинтез на суше и в океане. Потоки элементов, управляемые биосферой, помогают регулировать химию атмосферы, химия океана и глобальный климат.

Несмотря на повторяющиеся интервалы в геологической летописи Теплицы Земля и Ледниковый дом Земля, метаболизм биосферы устойчиво работает в течение более 3 миллиардов лет.

Совсем недавно, в геологическое время, в пределах система Земля. Эта «техносфера» — это покров технологических устройств и связанных с ними человеческих конструкций, пришли покрыть Землю.Как биосфера, Это имеет метаболизм.

Мы можем думать о метаболизме техносферы с точки зрения трех ключевые факторы: потоки энергии, круговорот материалов и обработка информации.

Люди являются частью техносферы и получают наибольшую выгоду от его метаболизма. Техносфера производит широкий спектр товаров и услуг, которые поддерживают миллиарды люди. Однако метаболизм техносферы начал нарушать прежде фоновые глобальные биогеохимические циклы.Теперь это фактически геологическая сила и вызванные им изменения не обязательно благоприятствуют продвинутым технологическая цивилизация. Примечательно, что выброс в атмосферу огромных количеств CO ₂ дестабилизирует глобальный климат. Корректировка курса в требуется эволюция техносферы.

Энергетический поток в техносферу преимущественно из сжигание ископаемого топлива (уголь, нефть и природный газ). Проблема в том, что полученный источник углерод в атмосферу на порядки больше, чем фон источник из вулканов.Фон геологический сток CO ₂ в результате образования минералов в океане глубины также невелики.

Часть CO, генерируемого техносферой ₂ секвестрируется наземными растениями и в океане, но большая часть он накапливается в атмосфере и вызывает быстрое нагревание планеты. Техносфера начала нарушать вся система Земли.

Решение, как хорошо известно, заключается в переводе глобальной энергетической инфраструктуры на возобновляемые источники энергии (солнечная, ветровая, гидроэнергетическая, геотермальная, биомасса и возобновляемый природный газ).Это преобразование — непростая задача, но технически ее можно выполнить. Это вызов как для экономистов и политиков, так и для инженеров.

Переход с источников энергии на ископаемом топливе на возобновляемые источники энергии.
Имиджевый кредит для электростанции и ветряных турбин.

Фактор круговорота материалов в метаболизме техносферы является проблематичным, потому что техносфера в нынешней конфигурации неэффективна при переработке своих компонентов. В отличие от биосферы, в которой происходит круговорот питательных веществ, в техносфере часто существует односторонний поток ключевых химических элементов — из минеральной фазы в промышленный продукт и на свалку.

Проблема в том, что источники компонентов техносферы не бесконечны. Строительство следующей мега-шахты добыча алюминия разрушает биосферу, ключевой компонент глобальной жизни система поддержки.

Опять же, это в значительной степени решаемая проблема с помощью расширенных производственные практики. Теперь мы говорим о появляющийся циркуляр экономика и дематериализация техносфера. Более полный переработка может потребовать больше энергии, чем сброс чего-либо на свалку, но потенциал возобновляемых источников энергии велик.

Аспект обработки информации метаболизма техносферы. ссылается на его нормативную базу. Регулирование требует информационного потока, получателя этой информации и механизма для действовать в соответствии с этим.

Гомеостаз на уровне организма — яркий случай регулирование. Гомеостаз внутреннего химический состав, например уровень сахара в крови у млекопитающих, зависит от факторов включая сигналы на основе химических концентраций, основанные на ДНК алгоритмы для формулируют ответ и органы, реализующие ответ.

Экосистемы также в некотором смысле саморегулируются. Нарушения (например, лесной пожар) с последующим сильным отрастанием. Как в результате питательные вещества, которые высвобождаются в процессе нарушения, улавливаются и предотвращаются от выщелачивания. Нарушенные экосистемы говорят об отсутствии видов, специализирующихся на раннем сукцессионная среда, может ухудшиться после нарушения.

В глобальном масштабе ученые, занимающиеся земной системой, уже давно обсуждал вопрос о планетарном гомеостазе. Джеймс Лавлок выдвинул знаменитую гипотезу о том, что на самом деле Земля система (Гайя) ​​гомеостатична по отношению к условиям, благоприятствующим жизнь. Его идея вдохновила множество исследований, и многие важные биофизические отклики на глобальные изменения были идентифицированы. Биосфера явно оказывает сильное влияние на глобальный климат за счет воздействия на концентрацию парниковых газов, особенно благодаря своей роли усилителя в скале термостат выветривания.

Новый исследовательский вопрос касается того, в какой степени техносфера гомеостатичен.Продолжение экспоненциальный рост многих показателей метаболизма техносферы наводит на мысль о неадекватном регулировании. К Начнем с того, что регулирующие возможности техносферы явно размыты. и недоразвитые.

Мониторинг — необходимая составляющая эффективного управления системы, но возможности самоконтроля техносферы почти не существовали до недавнего времени. Аномальный рост концентрации CO ₂ в атмосфере был измерен в конце 1950-е годы — атмосферный химик Чарльз Дэвид Килинг.Это наблюдение было первым четким сигналом воздействия техносферы на систему Земля.

Серия Landsat спутниковые датчики, которые отслеживают изменение земного покрова, например вырубка леса и урбанизация, был первоначально запущен в 1972 году. Эти спутники с тех пор отслеживают взрывоопасные пространственное расширение техносферы. А флот других спутников теперь отслеживает многие другие особенности глобальной среда.

На основе обобщающих усилий таких агентств, как Организация Объединенных Наций Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН, у нас есть хорошие данные наблюдений за рост ключевых переменных техносферы, таких как численность мирового населения и потребление энергии.

Что касается органа принятия решений для техносферы, один почти не существует в настоящее время. Вы могли бы сказать что рыночный капитализм является организующим принципом нынешней техносферы. Всем нужна дешевая, обильная энергия ( со стороны спроса), а мировая индустрия ископаемого топлива сумела продолжить наращивать поставки. При нынешнем неолиберальном экономического режима, экологические издержки вынесены за пределы страны, а глобальный надзор отсутствует. навязывается.

Однако возникло новое ограничение.Научное сообщество построило Землю системные модели для уточнения нашего понимания биофизических регулятивных механизмы и моделировать эффекты различных сценариев концентрации парниковых газов. Эти модели показывают, что неконтролируемые выбросы CO ₂ от сжигания ископаемого топлива должны быть прекращены или передовые технологические цивилизация окажется под угрозой. 2015 год Парижское соглашение об изменении климата стало шагом к обузданию техносферы, но влияние этого международного соглашения несоизмеримо с вызовы текущих глобальных изменений окружающей среды.

Важная черта необходимого изменения парадигмы в отношении техносферы регулирование — это развитие глобального экологического руководства инфраструктура. Техносфера — это оказывают воздействие на окружающую среду в глобальном масштабе и, соответственно, должны быть оцениваются и регулируются в мировом масштабе.

Предлагаемый мир Организация по охране окружающей среды не обязательно вытеснит традиционные национальные государства. архитектуры глобального управления, но она может иметь большое значение для требуемый масштаб интеграции, необходимый для решения проблемы глобального изменения окружающей среды вопросы.

Обновленный метаболизм техносферы должен быть построен на курс 21 ^-го века, в котором источники энергии возобновляемым, материальные потоки цикличны, а нормативно-правовая база в понимании границ. Общества с большей вероятностью изменятся в экстремальных обстоятельствах, а экономический шок пандемии коронавируса 2020 года, безусловно, будет считаться экстремальной. По мере восстановления мировой экономики будет значительные возможности для изменения метаболизма техносферы.Будем надеяться, что они не потрачены зря.

Архив техносферы — Укрощение техносферыУкрашение техносферы

Дэвид П. Тернер / 16 февраля 2020 г.

Рецензируемая литература и популярные СМИ сегодня изобилуют озабоченностью по поводу глобального изменения окружающей среды, вызванного деятельностью человека. В статьях часто утверждается, что глобальный масштаб проблемы требуют решений в глобальном масштабе: человечество создает проблему и «Мы» должны быстро внедрять решения. Относящийся к окружающей среде психологи обнаружили, что люди, которые сочувствуют или идентифицируют себя с группа заряжена энергией, чтобы поддержать ее дело. Может ли большинство людей идентифицировать себя с человечеством таким образом, чтобы мотивирует коллективные изменения в направлении глобальной устойчивости?

Рассмотрим несколько ключевых сдерживающих факторов и объединяющие факторы, имеющие отношение к превращению человечества в «мы» по отношению к глобальному изменение окружающей среды.

Ограничивающие факторы

Известные социально-политические факторы, препятствующие глобальному солидарность включают следующее.

1. Климат Несправедливость между народами

В процессе своего развития наиболее развитые страны сожгли огромное количество ископаемого топлива и собрали большая часть девственных лесов, что вызывает большую часть наблюдаемого роста в атмосфере CO ₂ концентрации. Но теперь эти страны просят развивающиеся страны поделиться в равной степени в усилиях по сокращению глобальных выбросов ископаемого топлива и обезлесения чтобы предотвратить дальнейшее изменение климата. В в то же время последствия изменения климата будут сильнее всего сказываться на развивающиеся страны из-за их более низкой способности к адаптации. Развивающиеся страны отказываются от основа справедливости, например исход Киото протокол (хотя и устаревший) заключался в том, что только развитые страны взяли на себя обязательства по сокращению выбросов парниковых газов.

2. Рост национализма

Экономисты в целом согласны с тем, что экономическая глобализация стимулировал мировую экономику и помог сотням миллионов людей из крайней бедности. Тем не мение, глобализация рынка труда, начавшаяся примерно в 1990 г., также означала перенос производства из развитого в развивающийся мир — и с это много рабочих мест.

Точно так же иммиграция помогает миллионам людей год найти лучшую жизнь, оставив позади политическую коррупцию, ресурс дефицит и экологические катастрофы.

К сожалению, один из последствий экономической глобализации а массовая иммиграция вызвала политическую реакцию в развитых странах в форма популизма и национализма. Гиперчувствительность к потере национального суверенитета не способствует заключению международных соглашений решать проблемы глобального изменения окружающей среды.

3. Климат Скептики науки

Хотя мировое научное сообщество в целом консенсус относительно антропогенных причин потепления климата и других глобальных проблемы изменения окружающей среды, остальной мир более разделен.Большинство людей в США признают, что глобальный климат меняется, но только около половины принимают научный консенсус о том, что потепление климата вызвано человеческие действия. Источники скептицизма по отношению к науке о климате включают религиозные убеждения и общественные интересы.

4. Экономический Неравенство

Богатство неравенство, как внутри наций, так и среди них — распространенная черта глобального экономия. Богатый конец богатства Распределение способствует решению проблемы имущественных интересов, как только что отмечалось.В бедной части распределения богатства, иерархия потребностей препятствует заботе об окружающей среде; солидарность с борьба с изменением климата — роскошь, когда ты голодаешь.

Эти четыре сдерживающих фактора имеют глубокие корни и являются только главой списка, который также будет включать конкуренцию за ограниченное природные ресурсы и геополитический конфликт. Страшно думать о преодолении этих препятствий на пути «мы», которое включает все человечество. Есть существенные текущие исследования и прикладные усилия (не задокументированные здесь) для преодолеть их, но в целом давайте рассмотрим некоторые не менее важные факторы это может способствовать формированию глобального «мы».

Объединяющие факторы

Следующий довольно разрозненный набор факторов обеспечивает некоторая надежда на объединение людей под знаменем заботы об окружающей среде.

1. Наше генетическое наследие

Люди — существа социальные. Социобиологи, такие как профессор Гарварда E.O. Уилсон, утверждали, что многие из наших социальных импульсов генетически на основе. У нас есть инстинктивная склонность идентифицировать себя с определенной социальной группой и проводить различие между эта группа (мы) и посторонние (они). Средний размер ингруппы во время фазы охотника / собирателя у человека эволюция, которая в значительной степени сформировала наши социальные инстинкты, считается около 30 человек. Примечательно, что размер социальная группа, с которой люди идентифицируют себя, значительно расширилась за исторические время — от уровня племени до уровня деревни, империи и современного национальное государство. Вероятно, эта способность можно расширить до глобального масштаба: мы могли бы все в конечном итоге считать себя гражданами планетарной цивилизации.

Историческое увеличение размера социальной группы было частично управляемый военными соображения — необходимость иметь армию побольше, чем у вашего соседа. Очевидно, это обоснование не выдерживает критики. в глобальном масштабе, но отличной возможностью для вдохновения глобальной солидарности является надвигающаяся угроза глобального изменения окружающей среды.

Обратите внимание, что быть гражданином мира не означает требуют отказа от местной или национальной культуры. Несколько Источники идентичности могут включать автономию индивидуум, принадлежащий к различным внутренним группам и являющийся членом человечества в целом.

2. Наступление наук о Земле

Заметная общая тенденция, благоприятствующая достижению коллективное чувство ответственности за управление антропогенными воздействиями на Землю Система — это рост нашего научного понимания системы Земли. Изучая геологические данные, ученые знать, что климат Земли сильно различается: от холодных фаз Земли до «снежного кома» относительно теплых «тепличных» фаз Земли. Концентрации парниковых газов всегда были важным фактором глобального изменения климата, что вселяет в ученых уверенность в том, что концентрация газа возрастет, климат Земли потеплеет.

Научное сообщество также имеет обширный мониторинг сети, которые показывают экспоненциально восходящие кривые для таких показателей, как атмосферный CO ₂ концентрация. Модели земной системы, которые смоделировать будущее Земли показать опасности обычных сценариев ведения бизнеса использование ресурсов, а также преимущества конкретных мер по смягчению последствий. По запросу ООН мировое научное сообщество периодически собирает самые свежие исследования об изменении климата, перспективы смягчения (т.е. снижение концентрации парниковых газов), и возможности адаптации.

Если улучшенное понимание окружающей человека среды затруднительное положение может отфильтроваться до глобальных миллиардов, мы можем надеяться на усиление поддержки коллективных действий.

3. Эволюция Техносферы

Техносфера является новой частью системы Земля в глобальном масштабе. Он соединяет ранее существовавшие геосферу, атмосферу, гидросферу и биосфера. Однако, как и эволюция биосферы была серьезным нарушением системы ранней Земли, эволюция техносферы оказывается разрушительной для современная система Земли.

Около 2,3 миллиарда лет назад появились цианобактерии. который мог расщеплять молекулы воды (H ₂ O) в процессе фотосинтез. Образующийся кислород (O ₂ ) начали накапливаться в атмосфере, радикально изменив атмосферные химия. Кислород был токсичен для многих существующие формы жизни, но в конечном итоге микроорганизмы, способные использовать кислород в процесс дыхания эволюционировал, что со временем привело к развитию многоклеточных организмов (и в конечном итоге нам).

В случае эволюции техносферы, процесс, который выделяет чрезмерное количество CO ₂ (сжигание ископаемого топлива) имеет возникла, что изменяет глобальный климат и химию океана в большей степени, чем может быть токсичным для многих существующих форм жизни. Одно из возможных решений состоит в том, что техносфера может развиваться дальше (путем пути культурной эволюции), чтобы существовать за счет возобновляемых источников энергии, а не сжигание ископаемого топлива, что снижает его влияние на атмосферу, гидросфера и биосфера.

Характерная черта техносферы эволюция — все более совершенное средство передвижения и телекоммуникации. Эти возможности — особенно постоянное развитие Интернета — позвольте увеличить интеграция в техносфере и более тесная связь техносферы с остальной частью системы Земли. Совместное использование результаты экологического мониторинга во многих его измерениях более телекоммуникационная сеть может помочь в создании и обслуживании схемы устойчивого управления природными ресурсами.

Через популярные новости и социальные сети почти каждый в мире может узнать о таких событиях, как региональные засухи и катастрофические лесные пожары, связанные с изменением климата. Таким образом, становится легче иметь общую рамку. ссылки среди всех людей о состоянии планеты.

Нет еще ничего подобного глобальному сознанию который координирует всю техносферу. Однако Интернет способствует появлению глобального сущность типа мозга.Один Показателем того, о чем думает зарождающийся глобальный мозг, являются относительные частоты различных поисковых запросов в Google. Интересно, что в алгоритмах, определяющих реакцию на поиск запросы к движку, высокая частота предыдущего использования соответствующего веб-сайта повышает вероятность того, что этот сайт окажется в верхней части списка ответов. Этот процесс напоминает обучение, т. Е. подкрепление повторением. По аналогии, миндалевидное тело Проект отслеживает хэштеги Twitter. Они классифицируются по эмоциональному тон, а бегущее визуальное суммирование дает ощущение коллективного эмоционального состояние (Твиттеров).Достижения в области искусственного интеллект и квантовые вычисления могут скоро улучшить модуль в глобальном мозге, моделирующий будущее системы Земля.

4. Расширение области нравственных забот человека

В книге «Медленное создание человечества» психолог Сэм Макфарланд излагает историю движения за права человека. Писатель Х. Г. Уэллс, гуманист Элеонора Рузвельт и другие помогли разработать логическое обоснование и правовую основу для включения всех людей в наши «круги сострадания» (термин Эйнштейна).В настоящее время концепция прав стала юридически распространяться на Природу (в Эквадоре) и, в частности, на Землю (в Боливии). Поскольку защита прав Земли (например, на свободу от загрязнения) явно требует, чтобы люди работали сообща, мы приходим к стимулу для глобальной человеческой солидарности.

Опять же, эти четыре объединяющих фактора — это только начало списка, который также может включать глобальные улучшения в образовании, а также рост активности глобальных неправительственных экологических организации.

Выводы

Поле Земли системная наука производит все более ясные понимание затруднительного положения человека по отношению к глобальной окружающей среде менять. Ученый знает, что происходит к глобальной окружающей среде, что может произойти в будущем при Предположения, основанные на обычном ведении бизнеса, и, в некоторой степени, что необходимо изменить, чтобы предотвратить экологическая катастрофа.

Процесс изменения траектории движения Земли система не может осуществляться в одностороннем порядке.Сверху вниз важным шагом будет возникновение или реформа институтов глобального управления, включая институты озабочены политическими, экономический и экологические аспекты управления. Это задача для поколение исследователей, политических лидеров и дипломатов. Снизу вверх люди должны быть воспитывались взрослыми и воспитывались в детстве, чтобы принять идентичность, которая включает в себя глобальное гражданство и связанную с этим ответственность за глобальную среда.Это задача для поколение педагогов, религиозных лидеров и бизнес-лидеров.

Если «мы», люди, живущие на Земле, не обретем коллективную идентичность и не начнем лучше управлять ходом эволюции техносферы, тогда мы больше не сможем процветать на этой планете.

Рекомендуемое аудио / видео , Мать-Земля, Нил Янг

«Техносфера» Земли сейчас весит 30 триллионов тонн — ScienceDaily

Международная группа ученых под руководством геологов Лестерского университета сделала первую оценку абсолютных размеров физической структуры техносферы планеты, предположив, что ее масса приблизительно равна огромные 30 триллионов тонн.

Техносфера состоит из всех структур, которые люди построили для поддержания жизни на планете — от домов, фабрик и ферм до компьютерных систем, смартфонов и компакт-дисков, до мусора на свалках и отвалов.

В новой статье, опубликованной в журнале The Anthropocene Review, профессора Ян Заласевич, Марк Уильямс и Колин Уотерс из факультета геологии Университета Лестера возглавили международную команду, предполагающую, что большая часть техносферы планеты поражает своими масштабами, с около 30 триллионов тонн, что составляет массу более 50 кг на каждый квадратный метр поверхности Земли.

Профессор Заласевич объяснил: «Техносфера — это детище американского ученого Питера Хаффа, который также является одним из соавторов этой статьи. Это все структуры, которые люди построили, чтобы сохранить им жизнь, в настоящее время в очень большом количестве. , на планете: дома, фабрики, фермы, шахты, дороги, аэропорты и судоходные порты, компьютерные системы вместе с выброшенными отходами.

«Люди и человеческие организации тоже являются его частью — хотя мы не всегда в такой степени контролируем, как мы думаем, поскольку техносфера — это система со своей собственной динамикой и энергетическими потоками — и люди должны помогать сохранить его, чтобы выжить.«

Концепция антропоцена — предлагаемая эпоха, подчеркивающая влияние человека на планету — дала понимание того, что люди сильно изменили Землю.

Профессор Уильямс сказал: «Можно сказать, что техносфера выросла из биосферы и, возможно, в настоящее время, по крайней мере, частично паразитирует на ней. В нынешних масштабах техносфера является важным новым явлением на этой планете, и тем, что чрезвычайно быстро развивается. быстро.

«Однако по сравнению с биосферой, как показывают наши растущие свалки, она на удивление плохо перерабатывает собственные материалы.Это может стать препятствием на пути к его дальнейшему успеху — или вообще остановить его ».

Исследователи полагают, что техносфера — это некоторая мера того, в какой степени мы изменили нашу планету.

«Техносфера — это нечто большее, чем просто ее масса», — замечает профессор Уотерс. «Он позволил производить огромное количество материальных объектов, от простых инструментов и монет до шариковых ручек, книг и компакт-дисков, до самых сложных компьютеров и смартфонов. Многие из них, если они были захоронены в слоях, могут быть сохранены в далекое геологическое будущее в виде «технофоссилий», которые помогут охарактеризовать и датировать антропоцен.«

Если технофоссилии классифицировать как палеонтологи классифицируют нормальные окаменелости — на основе их формы, формы и текстуры — исследование предполагает, что количество отдельных типов технофоссилий на планете, вероятно, достигнет миллиарда или больше — таким образом, намного превышает количество биотических видов, живущих в настоящее время.

Исследование предполагает, что техносфера — еще одна мера экстраординарных антропогенных изменений, влияющих на Землю.

Профессор Заласевич добавил: «Техносфера может быть геологически молодой, но она развивается с бешеной скоростью и уже оставила глубокий след на нашей планете.«

Исследование связано с новым крупным проектом берлинского Haus der Kulturen der Welt, посвященным техносфере. Более подробная информация о проекте доступна здесь: http://www2.le.ac.uk/news/blog/2016-archive/november/leicester-geologist-contributes-to-major-project-examining-the-2018technosphere2019

История Источник:

Материалы предоставлены Университетом Лестера . Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.

Сферы Земли

Все в системе Земли можно поместить в одну из четырех основных подсистем: земля, вода, живые существа или воздух. Эти четыре подсистемы называются «сферами». В частности, это «литосфера» (земля), «гидросфера» (вода), «биосфера» (живые существа) и «атмосфера» (воздух). Каждую из этих четырех сфер можно разделить на подсферы. Для простоты в этом модуле не будет никаких различий между подсферами любой из четырех основных сфер.

Литосфера
Литосфера содержит всю холодную твердую твердую землю земной коры (поверхности), полутвердую землю под корой и жидкую землю около центра земной коры. планета. * Поверхность литосферы очень неровная (см. Изображение на верно). Есть высокие горные хребты, такие как Скалистые горы и Анды (показаны красным), огромные равнины или равнины, такие как в Техасе, Айове и Бразилии (показаны зеленым), и глубокие долины вдоль дна океана (показаны синим).

Твердая, полутвердая и жидкая земля литосферы образуют слои, которые физически и химически различны. Если бы кто-то прорезал Землю до ее центра, эти слои раскрылись бы, как слои лука (см. изображение выше). Самый внешний слой литосферы состоит из рыхлой почвы, богатой питательными веществами, кислородом и кремнием. Под этим слоем находится очень тонкая твердая корка кислорода и кремния. Далее идет толстая полутвердая мантия из кислорода, кремния, железа и магния.Ниже находится жидкое внешнее ядро ​​из никеля и железа. В центре Земли находится твердое внутреннее ядро ​​из никеля и железа.

* Примечание. Слово «литосфера» может иметь разные значения в зависимости от говорящего и аудитории. Например, многие геологи — ученые, изучающие геологические образования Земли, — оставляют слово «литосфера» только для обозначения холодной и твердой поверхности Земли, а не всей внутренней части планеты. Однако для целей этого модуля не будет различий между различными слоями земли.Слово «литосфера» будет использоваться по отношению ко всей суше в системе Земли.

Гидросфера
Гидросфера содержит всю твердую, жидкую и газообразную воду планета. ** Его толщина колеблется от 10 до 20 километров. Гидросфера простирается от поверхности Земли на несколько километров вниз в литосферу и примерно на 12 километров вверх в атмосферу.

Небольшая часть воды в гидросфере пресная (несоленая).Эта вода стекает в виде осадков из атмосферы на поверхность Земли, в виде рек и ручьев вдоль поверхности Земли и в виде грунтовых вод под поверхностью Земли. Однако большая часть пресной воды на Земле заморожена.

Девяносто семь процентов воды на Земле соленые. Соленая вода собирается в глубоких долинах вдоль Поверхность Земли. Эти большие скопления соленой воды называют океанами. На изображении выше показаны разные температуры, которые можно найти на поверхности океанов.Вода у полюсов очень холодная (показана темно-фиолетовым), а вода у экватора очень теплая (показана голубым). Разница в температуре заставляет воду менять физическое состояние. Чрезвычайно низкие температуры, подобные тем, которые наблюдаются на полюсах, заставляют воду замерзать в твердое тело, такое как полярный ледяной покров, ледник или айсберг. Чрезвычайно высокие температуры, подобные тем, что наблюдаются на экваторе, вызывают испарение воды в газ.

** Примечание. Некоторые ученые помещают замороженную воду — ледники, ледяные шапки и айсберги — в ее собственную сферу, называемую «криосферой».Однако для целей этого модуля замороженная вода будет включена в состав гидросферы. Слово «гидросфера» будет использоваться в отношении всей воды в системе Земли.

Биосфера
Биосфера содержит все живое на планете. *** Эта сфера включает в себя все микроорганизмы, растения и животные Земли.

Внутри биосферы живые существа образуют экологические сообщества, основанные на физическом окружении местности.Эти сообщества называются биомов . Пустыни, луга и тропические леса — три из многих типов биомов, существующих в биосфере.

Невозможно обнаружить из космоса каждый отдельный организм в биосфере. Однако биомы можно увидеть из космоса. Например, на изображении выше проводится различие между землями, покрытыми растениями (показаны оттенками зеленого) и теми, которые не покрыты (показаны коричневым).

*** Примечание: некоторые ученые помещают людей в их сферу, называемую «антросферой».Однако для целей этого модуля люди будут включены как часть биосферы. Слово «биосфера» будет использоваться по отношению ко всем живым существам в системе Земли.

Атмосфера
Атмосфера содержит весь воздух в системе Земли. **** Он простирается от менее 1 метра под поверхностью планеты до более чем 10 000 км над поверхностью планеты. Верхняя часть атмосферы защищает организмы биосферы от солнечного ультрафиолетового излучения.Это также поглощает и излучает тепло. Когда температура воздуха в нижней части этой сферы изменяется, наступает погода. Когда воздух в нижних слоях атмосферы нагревается или охлаждается, он движется вокруг планеты. Результат может быть простым, как ветер, или сложным, как торнадо.

**** Примечание. Атмосфера состоит из множества слоев, различающихся по химическому составу и температуре. Однако для целей этого модуля мы не будем различать слои атмосферы. Слово «атмосфера» будет использоваться по отношению ко всем слоям.

(PDF) К семиотике техносферы

27

Сальте, С. (1993), Развитие и эволюция: сложность и изменения в биологии,

Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Salthe, S. (2007): Значение в природе: размещение биосемиотики в пансемиотике. В М. Барбьери

(ред.) Биосемиотика: информация, коды и знаки в живых системах. Нью-Йорк: Nova

Publishers. Глава 10.

Сассен С. (2018), Города в мировой экономике.5-е издание. Таузенд-Окс, Калифорния: SAGE

Publications.

Скотт, Дж. (2011), «Социальная физика и социальные сети», в Дж. Скотт и П. Кэррингтон (редакторы), Справочник по анализу социальных сетей

Sage, Лос-Анджелес, Калифорния: Sage, 55–66.

Шорт Т. (2007), Теория знаков Пирса, Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Саймон, Х. (1996), Науки об искусственном, третье издание, Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Собер, Э. и Д.С. Уилсон (1998), Другим: эволюция и психология бескорыстного поведения

Поведение, Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Соррелл, С. 2015. Снижение спроса на энергию: обзор проблем, проблем и подходов,

Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии 47, 74-82

Sovacool, B. 2014, Energy Studies Need Social Science, Nature 511, 31 июля, 529–530.

Спренг, Д. 2016. Трансдисциплинарные исследования в области энергетики — отражение контекста. Энергетика

Исследования и социальные науки 1 (März 2014): 65–73.

Веблен Т. (1914/1990), «Инстинкт мастерства и состояние промышленного искусства», Нью-

Брансуик, штат Нью-Джерси: Транзакция.

Verburg, P., J. Dearing, J. Dyke, et al. 2016. Методы и подходы к моделированию антропоцена

–

. Глобальное изменение окружающей среды 39 328–40.

Вернадский В.И. (1998 г., впервые опубликовано на русском языке, 1926 г.) Биосфера. Нью-Йорк:

Коперник (Спрингер).

Уоттс, Д. (1999), Маленькие миры: динамика сетей между порядком и случайностью,

Princeton: Princeton University Press.

West, G. 2017. Масштаб: универсальные законы роста, инноваций, устойчивости и темпов жизни

организмов, городов, экономик и компаний.Нью-Йорк: Penguin Press.

Уайт, Х. (2008), Идентичность и контроль: как возникают социальные формации, Принстон: Принстон

University Press.

Уильямс, М., Дж. Заласевич, К. Уотерс и др. 2016. Антропоцен: бросающийся в глаза

Стратиграфический сигнал антропогенных изменений в производстве и потреблении

Быстрые факты | Биосфера 2

О БИОСФЕРЕ 2

Биосфера 2 в цифрах

• Исследовательский центр площадью 3,14 акра
• 7 200 000 кубических футов под герметичным стеклом; 6500 окон
• Наивысшая точка 91 фут
• изолирован от земли снизу 500-тонным сварным вкладышем из нержавеющей стали
• Кампус площадью 40 акров
• 300000 кв.футов административных офисов, аудиторий, лабораторий, конференц-центра, корпус
• Высота 3820 футов над уровнем моря
• Более 3 000 000 посетителей с 1991 года
• Более 500000 студентов K-12 посещают с 1991 года

Имя

• «Биосфера 2» основана на идее, что она смоделирована на Земле, первой биосфере

Биомы под стеклом

• Океан с коралловым рифом
• Мангровые заросли
• Тропический лес
• Луга саванны
• Туман пустыни

Механика биосферы 2

Подвальная зона Биосферы 2, известная как Техносфера, занимает почти 3 места.14 соток. Здесь размещены все электрические, водопроводные и механические системы. В техносфере расположено 26 воздухообрабатывающих предприятий (АХ). Из них 14 — большие блоки, которые могут нагревать и охлаждать воздух, удалять частицы из воздуха, поддерживать уровень влажности и генерировать конденсат (для дождя, тумана и пополнения запасов океана). 12 вентиляторов меньшего размера могут охлаждать воздух и выделять конденсат. Чтобы образовать конденсат или создать осушение, температура воздуха понижается ниже точки росы, и этот охлажденный воздух проходит через змеевики AH с охлажденной или градирной водой.Охлаждение воздуха вызывает образование конденсата на змеевиках, который собирается в поддонах, расположенных на полу рядом с манипуляторами.

Как работает кондиционер: Температура воды, необходимая биому для создания своего климата, производится в Энергетическом центре. Затем проходит через подземную систему труб с замкнутым контуром к соответствующим змеевикам AH и перерабатывается.

Здание с пятью арочными сегментами и тремя башнями — комплекс Энергетического центра.Лаборатории «Биосфера 2» требуется постоянное электроснабжение для поддержания надлежащих условий для живых организмов внутри и для текущих экспериментов. Повышение температуры после отключения электроэнергии в солнечный летний день может в течение 20 минут нанести непоправимый вред растениям в биомах Биосферы 2. Энергетический центр реагирует в течение нескольких минут, чтобы поддерживать электроэнергию и контролировать окружающую среду в биомах во время частых отключений электроэнергии из-за летних муссонов.

Внутри пяти арок находятся два больших генератора.Основной генератор использует природный газ в качестве топлива, а резервный генератор использует дизельное топливо. В дополнение к большим генераторам внутри этого здания также есть бойлеры для нагрева воды и чиллеры для охлаждения воды. Большие башни используются для охлаждения воздуха, протягивая его через столб воды.