Элементы криминологии: Читать онлайн «Криминология. Шпаргалки» – ЛитРес

Содержание

1. Предмет криминологии. Криминология. Избранные лекции

1. Предмет криминологии

Термин «криминология» происходит от двух слов: лат. crimen – преступление и греческого logos – наука, учение. Впервые он появился в 1885 г. благодаря труду итальянского ученого Р. Гарофало, так назвавшего свою книгу. С тех пор это название никем практически не оспаривалось.

Естественно, вначале необходимо определить предмет криминологии. Вопрос о предмете криминологии, как и любой другой науки, имеет важное значение прежде всего потому, что науки различаются именно предметами. Можно сказать, что предмет любой науки – это тот круг проблем и вопросов, которыми занимается только данная наука. Если у науки нет своего предмета – это не наука, а если этот предмет изучается рядом наук, т. е. круг вопросов и проблем соответствующего характера изучается рядом дисциплин, значит, их предметы еще не установились. Другое дело, что предмет данной науки может вызвать среди ученых вполне объяснимые споры теоретического, методологического характера.

При этом в науковедении остается неизменным взгляд на предмет как на нечто устоявшееся, лежащее в основе, главное для этой отрасли научного знания.

Итак, о предмете криминологии. Коротко его можно определить так: криминология – это наука о преступности. Но мне кажется, что это слишком общее определение. Наверное, его можно конкретизировать, описав, какие основные элементы включает в себя криминология как наука. Я предлагаю следующее более подробное определение, с которым согласно большинство отечественных и зарубежных криминологов: криминология – это наука о преступности, ее причинах, личности преступника, преступном поведении, путях и способах борьбы с преступностью. Следовательно, можно выделить пять основных элементов, составляющих предмет криминологии: преступность, ее причины, личность преступника, преступное поведение, а также пути и способы борьбы с преступностью.

Есть и иные определения предмета криминологии, но все они сводятся к перечисленным пяти элементам.

Разумеется, можно дать еще более развернутое и детальное определение, чем приведенное. Но все прочие составные части, которые можно упомянуть, укладываются в рамки предложенного мною определения. Поэтому, на мой взгляд, нужно иметь в виду оба определения: и первое краткое, и более развернутое. Коротко остановимся на каждом из этих определений.

В центре внимания науки криминологии, конечно же, преступность. Каковы основные характеристики этого явления? Когда преступность появилась в обществе? Является ли это явление вечным или преходящим? Каковы количественные и качественные особенности преступности? Эти вопросы будут подробно рассматриваться в дальнейших разделах. Сейчас я хотел бы остановиться на наиболее важных характеристиках преступности. Существуют разные точки зрения на то, является ли преступность вечной или преходящей, т. е. присуща ли она определенному этапу человеческой истории или является неотъемлемой чертой развития человечества. Марксистская криминология, из недр которой мы все вышли (имеются в виду ученые, исследователи старшего поколения), считала, что преступность – явление преходящее, что она появилась в тот период развития общества, когда возникло материальное неравенство людей, разделение их на классы, на бедных и богатых, на эксплуататоров и эксплуатируемых; соответственно, когда такое общество неравных возможностей и неравного достатка будет ликвидировано, т.

е. с построением коммунизма, преступность исчезнет. При этом оговаривалось, что она будет исчезать постепенно, очень долго и мучительно. Но всем известно, что коммунистическое учение оказалось иллюзией, такой же иллюзией оказалась и мысль о преходящем характере преступности.

Если обратиться к работам этнологов, мифологов, антропологов и историков, посвященным исследованию далекого прошлого человечества и современных социальных ископаемых – людей, до сих пор ведущих первобытное существование, то окажется, что явление, которое мы теперь именуем преступностью, присутствовало и при примитивных общественно-экономических отношениях. Преступления совершались и совершаются, меняются только их названия. До появления первого уголовного кодекса писаных законов существовали твердые, признаваемые всеми членами сообщества, родом, племенем, народом правила, нарушение которых каралось очень строго. Это было право обычая и традиции. Я думаю, мы должны ориентироваться не только на писаные законы общества, но и на определенные правила, за нарушение которых люди наказывают.

Анализ современного состояния преступности в совокупности с приведенными выше рассуждениями убеждает в том, что преступность такое же вечное и естественное явление, как болезни, зачатие, рождение и смерть.

Мы можем рассмотреть сущность преступности и основные рычаги, которые ею управляют. Но это – другая проблема, а сейчас, переходя к вопросу о причинах преступности, хотелось бы отметить, что криминологи и прошлого, и настоящего сосредоточены главным образом на вопросе, почему люди совершают преступления. Какие явления и процессы нашей жизни, жизни отдельной страны, отдельного общества, отдельного народа или отдельной личности порождают преступления? Думается, это совершенно справедливая постановка вопроса, поскольку крайне важно знать, почему люди сейчас, как и в древности, совершают преступления. Если мы сумеем ответить на этот вопрос, имеющий огромное практическое значение, мы сможем попытаться создать наиболее эффективные меры борьбы с преступностью.

Хотелось бы перевести вопрос о причинах в несколько иную плоскость, поставив на первый взгляд абстрактную проблему. Почему люди вообще совершают преступления, почему не добиваются своих целей с помощью действий, не запрещенных моралью и правом? И сейчас, и в XVIII в., и до нашей эры, и в древних Египте, Риме, и в первобытном обществе… Даже первобытное общество отнюдь не было свободным от преступлений. Думаю, подобная абстрактная формулировка вопроса небезынтересна и для практики и, несомненно, для теории науки. Можно предложить такой вариант ответа: всегда, в любом обществе, в любые времена и в любую эпоху были, есть и будут люди, недовольные своим положением, своим статусом, своими возможностями. Причем это недовольство нужно понимать в самом общем смысле слова. В виду имеется не только недовольство материальным положением, порождающее зависть, гнев и возмущение, которые иногда влекут за собой корыстные преступления, но и другие интимные переживания, тоже вызывающие недовольство, например сексуальные переживания различного рода. Эти переживания, как показывают исследования, порождают ряд преступлений, причем самых кровавых, которые в глубине психики бессознательно детерминируются.

Поэтому есть все основания воспринимать несогласие людей со своим статусом и недовольство им, понимаемое в широком социальном и даже интимном аспекте, причиной того, почему они всегда совершали, совершают и неизбежно будут совершать преступления. Разумеется, это весьма пессимистический вывод, но криминологи, как и представители многих других научных специальностей, например историки, должны быть пессимистами: нельзя возлагать несбыточные надежды на криминологическую науку или правоохранительную деятельность. Строить иллюзии – весьма опасное дело, как показала практика строительства коммунизма в нашей стране. Именно его строители и утверждали, что при социализме преступность будет постепенно сокращаться, а при коммунизме с нею будет покончено.

Изучение причин преступности неизбежно уводит в другие области жизни и соответствующие им отрасли научных знаний: экономику, политологию, социологию, психологию и т. д. Но они, разумеется, не являются предметом криминологии, и, хотя последняя использует их достижения и методологию, она не сливается с ними, поскольку у них разные предметы.

Чем активнее криминология будет сотрудничать и взаимодействовать с другими науками, тем весомее и достовернее будут ее результаты.

Личность преступника и преступное поведение занимают в криминологии важное место. Без знания того, что представляет собой личность преступника, каковы причины и механизм совершения отдельных преступлений и вообще преступного поведения, немыслим успех в борьбе с преступностью. Несколько забегая вперед, хотелось бы констатировать: если мы не будем знать, что представляет собой личность преступника и от чего зависит преступное поведение, мы не сможем успешно бороться с преступниками и с преступностью. В каждом конкретном случае перед правоохранительными органами, перед всеми, кто ставит перед собой задачу предупреждения преступлений, должен быть конкретный живой человек со своими страстями, переживаниями, горем, драмами и мотивами, которые могут быть и грязными, и мерзкими, но тем не менее это его влечения, это его жизнь, всегда неповторимая.

Мы это должны знать и учитывать, иначе просто ничего не получится.

Надо отметить, что криминологические школы отличаются друг от друга именно взглядами на личность преступника, причины и механизмы преступного поведения. До сих пор идут споры о том, кто такой преступник, и в частности, можно ли говорить о личности преступника или только о лицах, совершающих преступления. Думается, что о личности преступника надлежит рассуждать как о некой абстрактной модели, являющейся объектом и научного познания, и практического профилактического воздействия. И тот, и другой подходы чрезвычайно важны. Для изучения личности преступника требуются особые знания, умения и навыки. Тем, кто ставит перед собой задачу научного исследования личности преступника, настоятельно рекомендую прежде всего обратиться к изучению живых людей, совершающих или совершивших преступления, и ознакомиться для начала со всеми материалами на них. Мне кажется, что без этого невозможно добиться успеха в криминологии, хотя хватает трудов, основанных только на литературе и принадлежащих авторам, которые видели преступников лишь на экране телевизора.

Обратимся к пятому элементу предмета криминологии – путям и способам борьбы с преступностью. Я уже высказал свое мнение, что с преступностью покончить невозможно, но это вовсе не означает, что с ней нужно мириться. Если искоренить полностью нельзя, то вполне можно сосредоточиться на проблеме сдерживания преступности, удержания ее на определенном, так сказать, цивилизованном уровне. Не надо стремиться к полной ликвидации преступности – это нереально; необходимо ставить и решать проблему противодействия преступности и удержания ее на некоем определенном уровне. Это не просто призыв: в цивилизованном обществе преступность обязана удерживаться в строгих рамках, чтобы число совершаемых преступлений, особенно тяжких, было максимально низким и незначительным. Это крайне важная первоочередная задача, имеющая реальные пути разрешения. Преступники должны быть четко отделены от непреступников, как зло от добра. Тогда станут невозможны нередкие в нашей стране случаи, когда за один обеденный стол садятся гангстеры, политиканствующие субъекты, воры в законе и работники искусства, а потом последние похваляются тем, как им повезло и какой интересный вечер они провели с гангстером. Я считаю, что подобные ситуации – просто позор для порядочного человека и общества, которое стремится к тому, чтобы его назвали цивилизованным.

Кстати, в связи с этим следует отметить, что одна из самых больших опасностей организованной преступности заключается именно в том, что элита преступных организаций как бы смешивается с остальными людьми, ничем не выделяясь из массы. Поэтому в обществе не вырабатывается особого отношения к преступности, а она должна вызывать презрение и даже ненависть. Совершенно недопустимо, когда преступники рвутся к власти, а некоторая, иногда немалая, часть избирателей их поддерживает. Всем нам известны случаи, когда воры и бандиты баллотируются в депутаты различного уровня власти.

Итак, если нельзя искоренить преступность, криминология должна вырабатывать пути, способы, формы и методы удержания преступности на том уровне, который условно можно назвать цивилизованным. Подразумевается невысокий уровень преступности, при котором граждане не боятся выйти из дома и не опасаются непрерывно за свою личную безопасность и имущество, как это происходит при сращивании воров и бандитов с прочим населением.

Криминология состоит из двух частей: общей и особенной. Общая часть включает в себя такие вопросы, как предмет криминологии, ее структура, история, методология, методы криминологических исследований; понятие преступности, ее природа и причины; личность преступника и преступное поведение; теория предупреждения преступности. Особенная часть посвящена проблемам, относящимся к отдельным видам преступности, например: преступности несовершеннолетних, корыстной преступности и т. д.

Структуру науки криминологии составляют и ее частные теории, например теория причин преступности, теория личности преступника, криминальная сексология, криминальная психиатрия. Наличие частных криминологических теорий говорит о зрелости этой науки: она уже достигла такого системного уровня, который позволяет выделять относительно обособленные и самостоятельные учения. Развитие каждого из них способствует прогрессу криминологии в целом.

Каждая наука ставит и решает свои специфические задачи. Каждая наука развивается в силу практически потребностей, а также, повинуясь логике и потребностям внутреннего развития. Как правило, плоды развития любой науки направлены на удовлетворение практических нужд. В этом отношении криминология не составляет исключения. Более того, как раз она в наибольшей степени (как, например, медицина) призвана помогать жизни, всегда должна быть направлена на обеспечение сохранности жизни, здоровья, чести, достоинства и собственности людей и государства. Теоретические изыскания криминологов являются необходимыми, поскольку обеспечивают достоверность рекомендаций, вырабатываемых для практического применения.

Несмотря на сталинские гонения и жесткий партийный диктат, криминологи и в советские годы многое сделали для понимания и объяснения преступности. Не будет преувеличением сказать, что криминология внесла весомый вклад в гуманизацию общества и общественных нравов, выявив корни преступности, раскрыв механизмы и истоки преступного поведения. Это позволило сформировать принципиально иное отношение к преступнику, в котором прежде всего стали видеть человека. А это было жизненно необходимо для тоталитарного советского государства, уничтожившего многие тысячи невинных жертв.

На современном этапе в условиях построения демократического общества перед криминологией стоят не менее сложные и ответственные задачи. Прежде всего, необходимо выяснить подлинные масштабы преступности, причины ее роста за последние 10–15 лет, вскрыть новые криминогенные факторы, связанные с растущей угрозой международного терроризма и организованной преступностью, а также с неблагоприятными процессами глобализации. Важной областью криминологических исследований остается личность преступника, причины и механизмы преступного поведения. Это направление криминологии уже не первый год топчется на месте. Не уделяется должного внимания познанию биологических (физиологических) факторов и бессознательной сферы человеческой психики. По мере нахождения ответов на подобные вопросы должна создаваться новая стратегия борьбы с преступностью, учитывающая противоречивые явления и конфликты, присущие не только нашей стране, но и всему миру. В связи с этим огромное значение приобретают прогностические функции криминологии. Вне всяких сомнений, прогноз преступности нужен не для удовлетворения любопытства больших начальников из политических кругов или правоохранительных органов, а для концентрации материальных средств и духовных сил общества, призванных на борьбу с преступностью. Государственные органы, общественные организации, институты гражданского общества просто обязаны прислушиваться к советам криминологов.

Учебные курсы – Криминология 2020 и 2021 учебного года – Кафедра конституционного и административного права (Санкт-Петербург) – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Понятие, предмет, метод и задачи криминологии

Понятие криминологии. Криминология как отрасль знаний, наука, учебная дисциплина. Предмет криминологии. Учения о преступности, личности преступника, причинах и условиях преступности, жертве преступления. Борьба с преступностью. Криминология в системе наук. Методология науки криминологии. Цели и задачи криминологии

Развитие криминологической мысли

Основные этапы развития криминологии. Первые элементы криминологической теории. Криминологические взгляды социалистов-утопистов. Ч. Беккариа и его труд «О преступлениях и наказаниях». Классическая школа криминологии. Позитивистская школа криминологии. Биологическое (антропологическое) направление в криминологии (Ч.Ломброзо, Э.Ферри, Р. Гарофало).Социологическое направление к криминологии (А.Кетле, Ф.Лист, Г.Тард). Теории аномии (Э.Дюркгейм, Р.Мертон), дифференцированной ассоциации (Э.Сатерлэнд), конфликта культур (Т.Селлин), стигматизации (Г.Беккер), социального контроля. Чикагская школа. Влияние идей К.Маркса, Ф.Энгельса, М.Фуко, Ж.Лакана на криминологию. Марксистская школа криминологии. Психоаналитическая криминология. Постмодернистская криминология. Феминистская криминология. Влияние криминологических идей зарубежных ученых XVI-XIX вв. на развитие российской криминологии. Советская криминология. Криминология в постсоветский период. Новые задачи российской криминологической науки на современном этапе развития общества. Интегративная школа криминологии

Понятие и показатели преступности

Понятие преступности. Преступность и преступление. Качественные и количественные параметры преступности. Классификация показателей, характеризующих преступность. Объем, структура, динамика и география преступности. Интенсивность преступности. Показатели общественной опасности преступности и их измерение. Состояние преступности.Виды и группы преступности. Латентная преступность, ее виды и причины. Методы выявления латентной преступности. Нераскрытая преступность. Преступность в СССР. Преступность в современной России. Состояние преступности в различных государствах мира

Причины и условия преступности

Понятие причин и условий преступности в криминологии. Подходы к изучению преступности: факторный, микроструктурный, личностный, интеракционистский, диалектический. Структура причин преступности. Виды причин и условий преступности и их классификация. Субъективные причины преступности. Объективные причины преступности. Преступность и политика. Глобальные факторы преступности. Условия преступности

Личность преступника

Понятие личности преступника. Дискуссии о существовании личности преступника. Соотношение понятия личности преступника понятиями «субъект преступления», «общественно опасная личность». Соотношение социального и биологического в личности преступника. Социально-демографическая характеристика личности преступника. Пол (гендер), возраст, этническая принадлежность, социальный статус, место жительства. Уголовно-правовые признаки личности преступника. Общественная опасность личности преступника. Характер совершенного преступления, положение в преступной группе и криминальной среде, наличие судимости. Нравственно-психологическая характеристика личности преступника. Типология и классификация преступников и ее практическое значение

Механизм преступной деятельности

Понятие и структура механизма преступной деятельности. Психологический механизм совершения конкретного преступления. Особенности психологического содержания умышленной, неосторожной и аффективной преступной деятельности. Мотивация преступной деятельности. Планирование совершения преступления. Ситуация и ее роль в совершении конкретного преступления. Криминогенная ситуация. Роль жертвы в механизме индивидуального преступного поведения. Криминальная виктимология, ее предмет. Виктимность. Понятие виктимизации. Криминальная субкультура и ее криминогенное значение. Криминологическая ситуация

Эмпирическое криминологическое исследование

Понятие эмпирического криминологического исследования и его признаки. Объекты криминологического исследования. Этапы криминологического исследования. Программа криминологического исследования. Наблюдение в криминологических исследованиях. Анализ документов. Виды документов, используемых в криминологических исследованиях. Материалы уголовных дел, нормативные документы, пресса. Контент-анализ. Опросы в криминологических исследованиях. Интервью. Анкетирование в криминологических исследованиях. Тесты в криминологических исследованиях. Особенности тестирования лиц, совершивших преступления. Метод экспертных оценок в криминологических исследованиях. Эксперимент. Проведение криминологической экспертизы. Процедура криминологического исследования. Интерпретация полученных результатов. Организация исследования. Использования результатов криминологических исследований

Криминологическое прогнозирование и планирование

Понятие криминологического прогнозирования, его объекты и предмет. Криминологическое прогнозирование и иные виды научного прогнозирования. Субъекты криминологического прогнозирования. Этапы криминологического прогнозирования. Виды криминологического прогнозирования и их классификация. Понятие и виды криминологических прогнозов. Методы прогнозирования преступности и их классификация.Прогнозирование индивидуального преступного поведения, его цели и задачи. Понятие планирования борьбы с преступностью. Уровни планирования. Этапы криминологического планирования. Субъекты планирования. Программы борьбы с преступностью, целевые программы предупреждения отдельных видов преступлений

Криминологическая характеристика насильственных преступлений

Понятие насилия и его виды. Homosacer (Дж.Агамбен). Сакральное насилие (Р.Жирар). Субъективное насилие, символическое насилие, системное насилие (С.Жижек). Капитализм и насилие. Социально-правовая оценка преступлений против личности. Криминологическая характеристика основных форм преступного насилия: убийств, причинения вреда здоровью, сексуальных преступлений, ограничений личной свободы. Криминологическая характеристика лиц, совершающих преступления против личности, и их классификация. Особенности личности насильственных преступников. Психические аномалии и преступное насилие. Типология преступного насилия.Причины и условия преступного насилия.СМИ, телевидение, социальные сети, Интернет и преступное насилие. Преступления ненависти. Бытовое насилие. Насилие в преступной среде. Наемное насилие.Государственная политика в сфере борьбы с преступным насилием.Предупреждение преступлений против личности. Роль индивидуальной профилактики. Виктимологическая профилактика

Криминологическая характеристика преступности в сфере экономики

Понятие и виды преступлений, совершаемых в сфере экономики. Экономическая преступность. Состояние, уровень, структура и динамика основных видов преступлений в сфере экономики. Криминологический анализ преступлений против собственности. Криминологическая характеристика лиц, совершающих отдельные преступления против собственности. Потерпевшие от мошенничества и вымогательства. Причины и условия совершения преступлений против собственности. Преступления, совершаемых в сфере экономической деятельности и их виды. Беловоротничкова преступность. Соотношение беловоротничковой преступности с коррупцией и организованной преступностью. Государственная политика в сфере борьбы с экономической преступностью

Криминологическая характеристика преступлений против общественной безопасности и общественного порядка

Виды преступлений против общественной безопасности и их криминологическая характеристика. Бандитизм. Терроризм и захват заложников. Террористические организации, их деятельность в России и других государствах мира. Террористические анклавы. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ и его реальные масштабы. Хулиганство. Причины и условия преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Криминологическая характеристика личности, совершающей преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Государственная политика в сфере борьбы с преступлениями против общественной безопасности и общественного порядка. преступным насилием. Международное сотрудничество. Предупреждение преступлений против общественной безопасности и общественного порядка

Криминологическая характеристика организованной преступности

Определение организованной преступности. Организованная преступность как «сеть». Организованная преступность как «коммерческое предприятие». Основные направления преступной деятельности преступных организаций (сообществ) и сферы их влияния. Криминологическая характеристика личности лидеров и членов преступных группировок. Взаимосвязь профессиональной и организованной преступности. Организованная преступность и коррупция. Организованная преступность в местах лишения свободы. Организованная преступность в СССР. «Воры в законе». Организованная преступность в постсоветский период. Организованная преступность нового типа. Преступные сообщества в различных государствах мира. Связь российских преступных сообществ с зарубежными преступными формированиями. Стратегия борьбы с организованной преступностью. Государственная политика в сфере борьбы с организованной преступностью. Закон RICO.Seriousandorganisedcrimestrategy.Основные направления предупреждения организованной преступности. Международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности

Криминологическая характеристика преступлений против государственной власти и управления

Понятие и виды преступлений против государственной власти. Криминологическая характеристика наиболее распространенных видов этих преступлений (злоупотребление служебными полномочиями, превышение должностных полномочий, взяточничество). Преступления коррупционной направленности. Проблема коррупции в России и других государствах мира. Особенности личности совершающих преступления против государственной власти и управления. Должностное положение лица и его влияние на характер совершаемых преступлен Причины и условия совершения отдельных видов преступлений против государственной власти и управления. Государственная политика в сфере борьбы с коррупционной преступностью

Криминологическая характеристика рецидивной преступности

Понятие рецидивной преступности и ее основные характеристики. Виды рецидивной преступности.Причины и условия рецидивных преступлений. Социальная реабилитация лиц, отбывших наказание. Криминологическая характеристика личности рецидивиста. Особенности образа жизни рецидивистов. Специфика поведения лиц, неоднократно совершавших преступления, на свободе и в процессе отбывания наказания. Государственная политика в сфере борьбы с рецидивной преступностью. Предупреждение рецидивной преступности

Великое снижение преступности — Ведомости

Современная криминология – зонтичная дисциплина: хотя в центре ее внимания находится преступность вообще, поражает разнообразие научных областей и тем, которые затрагиваются в криминологических исследованиях. На прошедшей в начале сентября в Кардиффе ежегодной конференции Европейского общества криминологов собрались социологи, юристы, экономисты, политологи, географы, химики, лингвисты и многие другие ученые. Обсуждаемые темы тоже разнились: убийства, наркотики, торговля людьми, виктимология, пространственные и временные модели преступности, гендерные аспекты насилия, ювенальная юстиция, работа полиции (policing), жизнь в тюрьме, умные города и контроль за преступностью в них и т. д. Лейтмотивом почти всех докладов было плохо скрываемое сожаление по поводу относительно недавнего феномена (последние 25 лет) – так называемого «великого снижения преступности» (great crime drop). Все эти годы оно озадачивает исследователей в развитых странах, являясь одновременно радостью и горем для ученых: преступлений становится меньше, снижается общественная значимость криминологических исследований и, как следствие, финансирование научных разработок.

Первые отголоски великого спада преступлений заметили в США. После общественной истерии 1980-х гг. (которую можно проиллюстрировать фильмами «Робокоп» или «Побег из Нью-Йорка», рисовавшими мрачные картины общества будущего, переполненного криминальными элементами) криминологи обнаружили, что преступность почти всех типов идет на спад. Уже к началу 2000-х как регистрируемая правоохранителями, так и фиксируемая виктимологическими опросами преступность снизилась более чем на 70%. Поначалу феномен считался сугубо американским, но уже к середине нулевых стало понятно, что тренд на снижение преступности затрагивает все развитые страны.

Спор о причинах идет до сих пор. Человеческая цивилизация что-то сделала правильно, раз преступлений стало меньше. Но что именно?

На данный момент существует около 20 гипотез разного уровня сложности, объясняющих спад преступности. Сред

Шпаргалка по криминологии — коллекция курсовых, шпаргалок, лекций, дипломов

Шпаргалка по криминологии : учеб. пособие. — М.: ТК Велби, 2005. — 40 с.
Пособие содержит все вопросы экзаменационных билетов по учебной дисциплине «Криминология».
Доступность изложения, актуальность информации, максимальная информативность, учитывая небольшой формат пособия, — все это делает шпаргалку незаменимым подспорьем при подготовке к сдаче экзамена.
Формат: PDF
Качество: Отсканированные страницы (Текст распознается Wordom, Блокнотом)Шпаргалка по криминологии : учеб. пособие. — М.: ТК Велби, 2005. — 40 с.
Пособие содержит все вопросы экзаменационных билетов по учебной дисциплине «Криминология».
Доступность изложения, актуальность информации, максимальная информативность, учитывая небольшой формат пособия, — все это делает шпаргалку незаменимым подспорьем при подготовке к сдаче экзамена.

Примерно как выглядит шпаргалка, остается только скачать и распечать:

СОДЕРЖАНИЕ
I. Понятие, предмет криминологии 3
2. Цели, задачи, функции и система криминологии 3
3. Место криминологии в системе наук 3
4. Методология, методы и методика криминологических исследований . . . 3
5. Применение в криминологии общенаучных методов познания 5
6. Криминологическое исследование 5
7. Применение в криминологии конкретно-социологических методов 5
8. Выборочный метод криминологического исследования. Организация
криминологического исследования 5
9. Развитие криминологии в России 7
10. Биологические теории в криминологии 7
I 1 . Социологические теории в криминологии 7
12. Понятие и признаки преступности 7
13. Виды и показатели преступности 9
14. Преступление как объект криминологического изучения. Организованное
преступление и преступная деятельность 9
15. Механизм преступного поведения 9
16. Латентная преступность: понятие, структура, виды 9
17. Общая характеристика преступности в России в советский период. . . . 11
18. Общая характеристика преступности в России и в развитых зарубежных
странах в современный период 11
19. Изучение характеристик преступности 11
20. Социальная характеристика преступности 11
21. Понятие и структура личности преступника 13
22. Соотношение социального и биологического в личности преступника…. 13
23. Классификация преступников (ч.1) 13
24. Классификация преступников (ч.2) 13
25. Социально-ролевой подход в криминологическом исследовании.
Криминологический анализ деятельности преступников 15
26.Потребностно-мотивационная сфера и ценностно-нормативные
характеристики сознания личности 15
27. Криминальная виктимология 15
28. Классификация потерпевших (жертв преступлений). Понятие,
элементы виктимизации 15
29.Виктимологическая ситуация. Виды виктимологических ситуаций.
Виктимологическое исследование 17
30. Понятие, виды криминологической ситуации 17
31. Конкретная жизненная ситуация — понятие, виды, криминологическое
значение 17
32.Типы ситуаций конкретного преступления 17
33. Понятие причин и условий преступности 19
34. Понятие и процессы детерминации преступности 19
35. Социальные детерминанты преступности 19
36. Классификация причин и условий преступности. Методика анализа
причин и условий преступности 19
37. Характеристика причин и условий преступности в современной
России 21
38. Общество как предмет криминологического изучения.
Криминологический анализ социальной среды разного уровня.
Социальный контроль 21
39. Понятие и содержание борьбы с преступностью 21
40. Понятие, элементы, этапы криминологического
прогнозирования 21
41. Структура, виды и методы прогнозирования 23
42. Понятие, система и принципы предупреждения преступности 23
43. Классификация предупредительных мер 23
45. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью 25
46. Международные акты в области борьбы с преступностью 25
47. Основные принципы и требования, предъявляемые
к профилактическим мерам в борьбе с преступностью 25
48. Насильственная преступность 25
49. Предупреждение насильственной преступности 27
50. Общеуголовная корыстная преступность 27
51. Предупреждение корыстной преступности 27
52. Экономическая преступность 27
53. Коррупционная преступность 29
54. Налоговая преступность. Государственная преступность 29
55. Экологическая преступность 29
56. Организованная преступность 29
57. Предупреждение организованной преступности 31
58. Профессиональная преступность. Пенитенциарная преступность 31
59. Рецидивная преступность 31
60. Предупреждение рецидивной преступности 31
61. Преступность несовершеннолетних 33
62. Уровни и субъекты системы предупреждения преступности
несовершеннолетних 33
63. Преступность в экстремальных ситуациях 33
64. Воинская преступность 33
65. Предупреждение воинской преступности 35
66.Женская преступность. Преступный оборот наркотиков 35
67. Неосторожная преступность 35

Формат: PDF
Качество: Отсканированные страницы (Текст распознается Wordom, Блокнотом)
Скачать полную версию работы можно по ссылке, которая откроется после отправки СМС

Наука криминология, ее предмет, история развития и современное состояние

1. Тема 1.

Наука криминология,
ее предмет, история развития
и современное состояние
Наука о преступности — криминология
(от лат. crimen — преступление и греч.
logos — наука) — понимается не только
как изучение совершаемых
преступлений, но и как выявление их
причинности в целях разработки и
принятия мер по контролю и
предупреждению криминальных
отклонений.
Слово «криминология» впервые
употребил французский антрополог
Поль Топинард (1879 г.), а ввел его в
обращение итальянский юрист Рафаэль
Гарофало, в 1885 г. выпустивший книгу
с одноименным названием
Garofalo R.

La criminology. Paris, 1885

4. Криминология — действительно самостоятельная и комплексная наука.

Ее комплексность не ограничена стыком
«социология — уголовное право», хотя он и
является важным и даже основополагающим.
Она вынуждена опираться еще и на экономику,
демографию, политологию, науку управления,
статистику, общую и социальную психологию,
педагогику, уголовный процесс,
криминалистику, исполнительное,
административное, гражданское, финансовое,
банковское и другие отрасли права.
Криминология — это относительно
самостоятельная, комплексная и в основе
своей социолого-уголовно-правовая наука о
закономерностях и тенденциях преступности,
причинах и условиях ее существования,
формирования личности преступника и его
преступного поведения, а также об
адекватности методов их изучения, путей и
мер контроля преступности, ее
предупреждения и удержания на социально
терпимом уровне.
Исходя из предложенного определения,
криминология представляет собой науку
о закономерностях и тенденциях
преступности, ее причинности, личности
преступника и его преступного
поведения.

Криминология в исследовании своего
предмета опирается не на однозначные
законы точных наук (математика,
физика, химия), а на устанавливаемые
ею социальные, криминологические
закономерности, которые рангом ниже
естественных законов.

8. Элементы предмета криминологии

Изучение закономерностей и тенденций
преступности является первым и
основополагающим элементом
предмета криминологии, без
обращения к которому не могут быть
решены другие криминологические
задачи.
Преступность может быть учтенная и
реальная, включающая в себя не только
зарегистрированные преступления, но и
латентные (неучтенные) деяния.
В предмет криминологии входит как
учтенная, так и латентная преступность.

10. Преступность — понятие не только социальное, но и правовое.

В реальной жизни существуют и другие
формы социально вредного поведения
(административные правонарушения,
пьянство, наркомания, проституция и
иные негативные явления), не
относящиеся к преступлениям.

Их
анализ помогает углубить изучение
действительных тенденций
преступности.

11. Элементы предмета криминологии

Причины и условия преступности
представляют собой второй элемент
предмета криминологии,
закономерности которого являются
наиболее сложными и недостаточно
изученными.

12. Элементы предмета криминологии

Третий элемент предмета
криминологии — личность
преступника.
Личность преступника — это личность
человека, совершившего преступление
и имеющего какие-то уголовноправовые и криминологические
(психофизиологические,
психологические, социальнопсихологические, социальные)
особенности.

14. Преступниками становятся.

Поэтому изучение тенденций и
закономерностей становления личности
преступника, с одной стороны, нельзя оторвать
от формальной правовой базы, так как
преступником можно назвать лишь того
человека, в отношении которого вынесен
обвинительный приговор, с другой —
криминологически значимые особенности
приобретаются личностью в процессе всей
жизни и обычно задолго до совершения
преступления.

Более того, они не всегда
преодолеваются после отбытия наказания. Все
это затрудняет изучение криминологически
значимых тенденций и закономерностей
становления личности преступника.

15. Элементы предмета криминологии

Четвертый элемент предмета
криминологии — предупреждение
преступности.
Преступность, ее причины, личность
правонарушителя и предупреждение
преступности — четыре
фундаментальных элемента предмета
криминологии

17. задачи криминологии

получение объективных и достоверных знаний о преступности,
ее объеме (состоянии), интенсивности (уровне), структуре и
динамике как в прошлом, так и настоящем;
криминологическое изучение видов преступности (первичной,
рецидивной, насильственной, корыстной; преступности
взрослых, несовершеннолетних и т.д.) для
дифференцированной борьбы с ними;
выявление и научное изучение причин и условий преступности
и выработку рекомендаций по их преодолению;
изучение личности преступника и механизма совершения им
преступлений, классификацию различных видов преступных
про- явлений и типов личности преступника;
определение основных направлений предупреждения
преступности и наиболее целесообразных средств борьбы с
ней.

18. Свои задачи наука криминология решает посредством выполнения определенных функций.

Принято выделять три основные функции: описательную
(диагностическую), объяснительную (этиологическую) и
предсказательную (прогностическую).
Описательная функция состоит в отражении явлений и
процессов, входящих в предмет криминологии, на
основе сбора эмпирического материала.
Объяснительная позволяет выяснить, как протекает тот
или иной изучаемый процесс и почему он протекает так,
а не иначе.
Прогностическая связана с предсказанием будущего
развития явления или процесса. Как видим, эти функции
связаны между собой и в целом носят гносеологический
характер.

19. Особое место в предмете криминологии занимает изучение жертвы преступления.

Учение о ней составляет относительно
самостоятельную науку —
виктимологию, которая в узком понимании рассматривается как составная
часть криминологии, а в широком — как
наука, изучающая жертвы преступлений
и иных социальных и природных
явлений.

20. Методы криминологических исследований

1.
2.
3.
4.
5.
6.
представляют собой совокупность статистических,
социологических, матема тических, социальнопсихологических, логико-правовых и иных приемов и способов
изучения:
преступности и ее закономерностей;
причин преступности, конкретных преступлений и их
взаимосвязей с криминологической причинностью;
личности преступника и мотивации преступного поведения с
помощью адекватных криминально-психологических
индикаций;
прогнозирования преступности и ее отдельных видов путем
разработки специфических футорологических методов
познания;
эффективности предупреждения преступности и
профилактики отдельных групп и видов преступлений через
изучение
динамики криминальных реалий.
Под преступностью в криминологии
понимается социальное исторически
изменчивое, массовое, уголовноправовое, системное явление общества,
проявляющееся в совокупности
общественно опасных уголовно
наказуемых деяний и лиц, их
совершивших, на определенной
территории за определенный период
времени.

22. Криминология в системе наук

Криминология и уголовное право тесно
связаны по многим своим задачам, основному
предмету исследования и научно-практическим
понятиям.
Криминология и уголовно-процессуальное
право. Уголовно-процессуальное право дает
криминологии такие правовые понятия, как
«подозреваемый», «обвиняемый»,
«подсудимый», «осужденный», которые
используются при криминологическом
изучении личности преступника.

23. Криминология в системе наук

Криминология и уголовно-исполнительное
право. Уголовно-исполнительное право
занимается вопросами регулирования порядка
и условий исполнения и отбывания наказания,
определения средств исправления
осужденных, охраной прав, свобод и законных
интересов осужденных, оказанием им помощи
в социальной адаптации, а также изучением
причин и предупреждением преступлений
среди осуж- денных (заключенных).

24. Криминология в системе наук

Криминология и административное
право.

25. Криминология в системе наук

Криминология и криминалистика.
Криминалистика разрабатывает систему
специальных приемов, методов, средств
собирания, фиксации, исследования и
использования судебных доказательств.
Эти приемы и методы применяются в
уголовном судопроизводстве для
предупреждения, раскрытия и
расследования преступлений.

26. Криминология в системе наук

Криминология и прокурорский надзор.
Прокурорский надзор применительно к криминологии
представляет собой эффективную профилактическую
деятельность на всей территории страны. Надзор за
исполнением законов федеральными министерствами и
ведомствами, представительными и исполнительными
органами субъектов федерации, органами местного
самоуправления, руководителями коммерческих и
некоммерческих организаций; за соблюдением прав и свобод
человека и гражданина; за исполнением законов
правоохранительными органами и учреждениями,
исполняющими наказание; осуществление уголовного
преследования и координация деятельности всех
правоохранительных органов по борьбе с преступностью дают
возможность выявлять нарушения законов, которые, как
правило, выступают либо обстоятельствами, способствующими
совершению преступлений, либо собственно преступлениями,
и принимать по выявленным фактам предусмотренные законом
меры.

27. Криминология в системе наук

Криминология и социология.
Социология изучает общественные
отношения различного уровня.
Криминология также занимается
изучением различных уровней
общественных отношений, но в связи с
преступностью. Не случайно одним из
синонимов криминологии для некоторых
ученых является социология
преступности.

28. Криминология в системе наук

Определенную связь криминология имеет с
философией, раскрывающей общие законы
развития природы и общества, экономикой,
которая помогает изучать экономические
причины преступности вообще и преступлений,
совершаемых в сфере экономики, в частности.
Важную, нередко определяющую, роль в
предупреждении преступлений играют
непосредственно экономические меры или
меры, имеющие необходимое экономическое
обеспечение. Заметную связь с криминологией
имеет политология, разрабатывающая основы
государственной политики, в том числе и
уголовной.

29. Криминология в системе наук

Криминология и статистика.
Криминология и психология.
Психологическая наука в целом владеет
методами изучения личности человека и
его поведения, которые помогают
криминологам при изучении личности
преступника и его противоправной
мотивации. Криминологические и иные
аспекты юридически значимого
поведения изучаются юридической
(правовой) психологией.

30. Криминология в системе наук

Криминология и педагогика. На
стыке криминологии и педагогики
разрабатывается педагогическая
криминология.

31. Криминология в системе наук

Криминология и некоторые естественные
науки. Индивидуальные различия людей, их
психофизиологические особенности, типы
нервной системы, генетические предпосылки
развития и поведения, пограничные состояния
и т.д. не могут быть отброшены
криминологией, так как некоторые
врожденные особенности личности оказывают
определенное влияние на динамику и
содержание мотивации преступного поведения.

Основные разновидности частных криминологических теорий. Отрасли современной криминологии

Рефераты по криминологии — STUD24.

Список предметов
Рефераты по криминологии

13 Октября 2011, доклад

Причины преступности являются фундаментальной и самой острой проблемой науки криминологии. В ней сконцентрированы элементы философии, экономики, политики, юриспруденции, социальной психологии, социологии и социальной практики.
В условиях обострения социально-экономической и политической обстановки в стране, роста преступности, упадка нравственности и морали изучение причин преступности становится особенно актуальным. Эти условия нацеливают криминологическую науку и общественную практику на глубокое и конкретное исследование причинных зависимостей преступности применительно к новым процессам и происходящим в обществе изменениям.

30 Января 2011, контрольная работа

Цель данной работы: рассмотреть причины и условия преступности.
Для достижения указанной цели в работе решаются задачи:
1. показывается категория причинности и условий преступности;
2. описывается классификация причин и условий преступности;
3. рассматриваются причины и условия преступности в нашем обществе в современный период;

06 Мая 2012, курсовая работа

Предметом курсового проектирования выступает установление всех возможных обстоятельств определяющих содержание и структуру причинного комплекса преступности. Данные действия сводятся прежде всего к построению причинно-следственных связей, установлению тех или иных факторов и условий.
Методологическую основу написания данной курсовой работы составляют общенаучные методы (метод сравнительного анализа, синтеза, аналитического и системного исследования).

17 Ноября 2012, контрольная работа

Другими словами, причинами преступности называется совокупность социальных явлений и процессов, которые во взаимодействии с обстоятельствами, играющими роль условий, детерминируют существование преступности как социального явления, наличие отдельных составных ее частей, а на индивидуальном уровне — совершение конкретных преступлений. Из приведенного определения следует, что понятие причин преступности связано с философскими категориями причин, условий и детерминант, а также имеет различные уровни: причины всей преступности, отдельных ее структурных подразделений, единичных преступлений.

13 Декабря 2011, контрольная работа

Цель моей работы заключается в том, что я попытаюсь ответить на поставленные ранее вопросы и «докопаюсь» до сути появления этого ряда «загадочных» дел.

14 Декабря 2011, реферат

Причинность преступности представляет собой один из видов связей вещей и явлений. Причинность – это связь производящая, т. е. определяющая факт порождения какого-то явления или процесса. Сфера действия причин – это прежде всего стадии мотивации и принятия решения, когда речь идет о формировании мотива, цели, определении средств ее достижения именно как преступных.

26 Декабря 2011, реферат

Вторая составная часть науки криминологии – причины преступности и условия, ей способствующие. Проблема причинности – одна из ключевых и трудных проблем в общественных науках и, конечно, в криминологии. Ее решение во многом определяется тем, какие философские взгляды исповедует ученый. В то же время проблема причинности – не только теоретическая, но и практическая, ибо без изучения причин такого явления, как преступность, и условий, ему способствующих, нельзя на научной основе, со знанием дела вести борьбу с преступностью, причем не силами одной правоохранительной системы и с помощью закона, но приводя в движение экономические, социальные и иные рычаги, которыми общество и государство располагают.

22 Марта 2012, дипломная работа

Цель настоящей работы изучение состояния преступности в России и определение путей совершенствования борьбы с преступностью.
Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач:
— рассмотреть влияние социально-экономической и духовно-нравственной ситуации на причинный комплекс динамики преступности;
— определить понятие и сущность основных причин детерминации преступности;
— проанализировать эффективность деятельности органов внутренних дел;

09 Мая 2012, реферат

Целью данной работы является раскрытие понятия личности преступника, её структуры, типологии, а также причин формирования личности преступника.
Для достижения поставленной цели в работе, прежде всего, необходимо решить следующие задачи:
1.Дать общую характеристику самому понятию личность преступника и определить его содержание.
2.Показать особенности структуры личности преступника.

05 Мая 2012, курсовая работа

Рецидивная преступность была и остается одним из наиболее опасных видов преступности. Ее повышенная общественная опасность обусловлена тем, что совершение преступления во второй и более раз свидетельствует об упорном стремлении лица продолжать (возобновлять) преступную деятельность, несмотря на принятые в отношении него уголовно-правовые меры. В настоящее время в определенной своей части рецидивные преступления становятся более опасными и профессиональными. Злостные, особо опасные, “привычн

30 Ноября 2011, курсовая работа

Целью настоящей курсавой работы является исследование юридической природы, сущности и социальной ценности наказаний без изоляции осужденных от общества.

05 Апреля 2012, статья

У цій праці ми будемо окремо аналізувати такі блоки проблем:
— чи є обов’язковою ознакою продовжуваного злочину єдиний потерпілий та як впливає на кваліфікацію продовжуваного злочину характер предмета, на який здійснюється посягання;
— що слід розуміти під тотожними діяннями, які утворюють продовжуваний злочин;
— чи може продовжуваний злочин вчинюватися шляхом поєднання актів бездіяльності, дії та бездіяльності;
— значення суспільно небезпечних наслідків для оцінки вчиненого як продовжуваного злочину;
— момент закінчення продовжуваного злочину.

25 Января 2012, реферат

Преступность несовершеннолетних, является составной частью преступности вообще, но и имеет свои специфические особенности. Между преступностью несовершеннолетних и преступностью взрослых существует тесная связь. Одной из причин преступности взрослых является преступность несовершеннолетних. Преступность взрослых уходит корнями в то время, когда личность человека только формируется, вырабатывается его жизненная ориентация, когда актуальными являются проблемы воспитания, становления личности с точки зрения направленности поведения.

26 Января 2012, контрольная работа

Коррупционная преступность — традиционный и достаточно распространенный вид преступности в большинстве стран мира.
Под коррупцией как социально правовым явлением обычно понимается подкупаемость и продажность государственных чиновников, должностных лиц, а также общественно политических деятелей.

20 Марта 2012, доклад

Проблемы преступности несовершеннолетних, а также ответственность и защита их прав по уголовному законодательству занимают особое место в работе судов. Эффективные уголовно-правовые меры, применяемые к несовершеннолетним, могут реально способствовать предупреждению правонарушений с их стороны и в то же время обеспечить их исправление. Верховный Суд Российской Федерации не раз обращался к вопросам судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних. В 1996 году проведено обобщение по этому вопросу, результаты которого обсуждались на Пленуме, было принято постановление «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность”.

01 Ноября 2012, контрольная работа

Программа борьбы с преступностью в Республике Казахстан на 2000 — 2002 годы , программа разработана Правительством Республики Казахстан во исполнение Указа Президента Республики Казахстан от 20 апреля 2000 года N 377 «О мерах по совершенствованию борьбы с преступностью и коррупцией»0 в рамках Стратегии развития Казахстана до 2030 года, Стратегии национальной безопасности Республики Казахстан до 2005 года и Программы действий Правительства Республики Казахстан на 2000 — 2002 годы с соблюдением принципа преемственности по отношению к ранее действовавшим государственным программам борьбы с преступностью.

05 Декабря 2010, контрольная работа

Полномочия прокурора при осуществлении надзора за законностью правовых актов и исполнением законов.
Правовое положение прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства и его функции. Его полномочия.

15 Октября 2011, контрольная работа

С учетом исторических особенностей развития в России сложился своеобразный механизм обеспечения прав человека, который и по сей день в значительной мере популярен у населения. Многие из ущемленных в правах граждан ищут защиты прежде всего на досудебной стадии, в органах прокуратуры, и в большинстве случаев там ее находят. Правозащитное направление надзора стало для прокуратуры приоритетным. Сейчас прокуратура — едва ли не единственный государственный орган, осуществляющий бесплатное правовое обеспечение населения. Не случайно число лиц, обращающихся в прокуратуру за защитой своих прав, неуклонно возрастает.

23 Января 2014, курсовая работа

Аналізуючи процесуальний статус прокурора за новим КПК України, слід пам’ятати, що участь прокурора у кримінальному процесі визначається насамперед закріпленими статтею 121 Конституції України фундаментальними положеннями щодо основних напрямків діяльності або функцій органів прокуратури України. Серед них, зокрема: підтримання державного обвинувачення в суді; нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство; нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

21 Ноября 2011, реферат

Ваші враження від прочитаної історії? Що саме вразило?
2. Які права людини і громадянина порушуються у даній історії?

27 Декабря 2011, курсовая работа

Торговля людьми остается острейшей глобальной проблемой. Сегодня она превратилась в одну из наиболее быстро растущих сфер криминальной деятельности, затрагивающей практические все страны мира. По данным Международной организации по миграции, ежегодно около 800 000 человек переправляются через границы с целью последующей продажи и эксплуатации, не считая тех, кто оказывается жертвами торговли людьми на территории своих стран.

22 Октября 2011, реферат

В работе будет изучена профессиональная преступность.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
раскрыть понятие – профессиональной преступности;
дать характеристику профессиональной преступности;
охарактеризовать преступника – профессионала;
установить отличия профессиональной преступности от других видов преступности.

22 Сентября 2011, курсовая работа

Цель курсовой работы: проанализировать методы исследования профессионально-важных качеств у сотрудников МВД.

Поставленная цель реализуется в задачах:

1.Провести анализ профессионально важных качеств, в частности профессионально важных качеств сотрудников МВД;

2. Проанализировать методы исследования профессионально-важных качеств сотрудников МВД.

17 Декабря 2011, курсовая работа

Цель исследования состоит в проведении комплексного анализа социально-психологических систем криминализации личности несовершеннолетнего и выработке на этой основе научно-обоснованных предложений и рекомендаций по снижению их криминогенного воздействия.

17 Февраля 2012, контрольная работа

При определении целей, задач и объектов виктимологической профилактики необходимо выделить три ее уровня: общесоциальный, специальный, индивидуальный. Виды виктимологической профилактики. Основные направления индивидуально-профилактической деятельности органов внутренних дел (полиции). Приемы и методы индивидуальной виктимологической профилактики.

15 Мая 2012, реферат

Общественная опасность личности формируется чаще всего до момента совершения преступления. Постепенное возникновение такой опасности обычно проявляется в антиобщественном поведении конкретного лица — дисциплинарных, административных правонарушениях, аморальных действиях, не носящих пока еще характера преступления. Но по мере повторения и усугубления они все более указывают на развитие предкриминогенной направленности субъекта, статистически подтвержденной возможности совершения им преступления и даже его вида.

18 Сентября 2011, курсовая работа

Преступная группа — это неформальная общность людей, имеющая антиобщественную направленность и выступающая в виде единого субъекта совместной противоправной деятельности. Преступления, совершаемые группой преступников, всегда представляли большую общественную опасность, нежели аналогичные деяния, совершаемые отдельными индивидами.

12 Ноября 2010, реферат

Личность преступника, изучается криминологами одновременно в двух аспектах: с одной стороны, как объект социальных связей и влияний, с другой — как субъект, способный к активной целенаправленной, преобразующей деятельности.

Предметом криминологического изучения являются следующие личностные характеристики:

1) «объективные», или социальные, позиции и роли; деятельность личности;

2) «субъективные»: потребностно — мотивационная сфера; ценностно-нормативная характеристика сознания.

10 Октября 2011, реферат

Криминология — наука о преступности, ее причинах, личности преступника, путях и средствах предупреждения преступности и перспективах ее ликвидации. Криминология исследует преступность как социальное явление, заключающееся в общественно опасном поведении людей, противоречащем требованиям уголовного закона.

23 Октября 2011, курсовая работа

Цель данной работы состоит в том, чтобы раскрыть с точки зрения правовых отношений, место авторского договора в системе защиты авторских прав.
В процессе достижения указанной цели в работе решаются следующие задачи:
охарактеризовать место авторского договора в системе гражданских правоотношений;
проанализировать основную классификацию и виды авторских договоров;
охарактеризовать особенности договоров о передаче исключительных и неисключительных прав;
охарактеризовать содержание авторского договора, порядок его заключения, изменения и прекращения.

Элементы преступления

4.1 Криминальные элементы

Цели обучения

Список элементов преступления.
Определите элемент преступного деяния.
Определите три требования к преступному деянию.
Опишите исключение из элемента уголовного деяния.
Определите три ситуации, когда бездействие может быть уголовно наказуемым.
Различайте фактическое и конструктивное владение.
Определите элемент преступного умысла, необходимый, когда владение является преступным деянием.

Преступления могут быть разбиты на составные части преступления., что обвинение должно доказать вне разумных сомнений. Уголовные элементы изложены в уголовных законах или делах в юрисдикциях, допускающих преступления по общему праву. С исключениями, каждое преступление имеет как минимум три элемента: преступное деяниеНезаконное перемещение тела или хранение, описанное в уголовном законе или в случае в юрисдикциях, допускающих преступления по общему праву., также называемый actus reus; преступное намерение , также называемое мужской реакцией; и совпадение из двух. Термин «поведение» преступного деяния и сопровождающее его душевное состояние. часто используется для отражения элементов преступного деяния и умысла. Как поясняется в Типовом уголовном кодексе, «поведение» означает действие или бездействие и сопровождающее его душевное состояние» (Типовой уголовный кодекс, § 1.13(5)).

Рисунок 4. 1 Уголовный кодекс Грузии

Напомним из главы 1 «Введение в уголовное право», что не все преступления требуют плохого результата .Если преступление требует плохого результата, обвинение также должно доказать дополнительные элементы причинно-следственной связи и вреда .

Другим требованием к некоторым преступлениям являются сопутствующие обстоятельства. Факторы, которые должны присутствовать при совершении преступления, такие как методология преступления, место и обстановка или характеристики жертвы, среди прочего. Сопутствующие обстоятельства — это определенные факторы, которые должны присутствовать при совершении преступления. преданный идее. Среди прочего, они могут включать в себя методологию преступления, место или обстановку, а также характеристики жертвы.

В этой главе анализируются элементы каждого преступления. В главе 7 «Стороны в преступлении» — главе 13 «Преступления против правительства» анализируются элементы конкретных преступлений с использованием общего обзора законов большинства штатов, Типового уголовного кодекса и федерального законодательства, когда это уместно.

Пример преступления, состоящего только из трех элементов

Джанин поссорилась со своим бойфрендом Конрадом после выпускного бала. Она выхватывает у Конрада ключи от машины, прыгает в его машину и запирает все двери.Когда Конрад подходит к машине, она запускает двигатель, включает машину и пытается сбить его. Джанин темно и ее трудно увидеть, поэтому Конрад легко убирается с ее дороги и остается невредимым. Однако после этого Джанин арестовывают и обвиняют в покушении на убийство. В этом случае обвинение должно доказать элементы преступного деяния , преступного умысла и сговора в покушении на убийство. Обвинение , а не должно доказать причинно-следственную связь или что Конраду был вред , потому что покушение на преступление, включая покушение на убийство, не требует плохого результата.Покушение и другие незавершенные или незавершенные преступления обсуждаются в главе 8 «Незавершенные преступления».

Уголовный кодекс

Преступное деяние или actus reus обычно определяется как незаконное движение тела. Уголовный закон или дело в юрисдикциях, допускающих преступления по общему праву, описывает элемент уголовного деяния.

Рисунок 4.2 Уголовный кодекс Алабамы

Требование добровольности

Одним из требований уголовного деяния является то, что обвиняемый совершает его добровольно .Другими словами, ответчик должен контролировать действие. Политике конкретного сдерживания не послужило бы наказание подсудимого за неудержимые действия. В Модельном уголовном кодексе приведены следующие примеры действий, не являющихся добровольными и, следовательно, непреступными: рефлексы, судороги, движения тела в бессознательном состоянии или во сне, поведение во время гипноза или в результате гипнотического внушения, или движение тела, которое иначе не является преступлением. продукт усилий или решимости деятеля, сознательного или привычного (Типовой уголовный кодекс, § 2.01 (2)). Одного добровольного действия достаточно для выполнения требования добровольного действия. Таким образом, если за добровольным деянием следует недобровольное деяние, суд все равно может привлечь к уголовной ответственности в зависимости от обстоятельств.

Пример недобровольного и непреступного действия

Перри загипнотизирован на местной окружной ярмарке. Гипнотизер приказывает Перри разбить пирог с банановым кремом в лицо его девушке Шелли.Разбить пирог в лицо человеку, вероятно, батарея в большинстве штатов, но Перри не совершал действие добровольно , поэтому он не должен быть осужден за преступление. Наказание Перри за нанесение побоев не удержит Перри от повторного совершения действия, когда он находится под гипнозом, потому что он не контролирует свое поведение, когда испытывает это психическое состояние.

Пример добровольного действия, за которым следует недобровольное действие

Тимоти посещает вечеринку в доме друга и выпивает несколько бокалов красного вина.Затем Тимоти пытается отвезти свою машину домой. Во время вождения Тимоти теряет сознание за рулем и врезается в другую машину, убивая ее пассажира. Тимоти, вероятно, может быть осужден за одно или несколько преступлений в этой ситуации. То, что Тимоти выпил несколько бокалов вина, а затем сел за руль автомобиля, является добровольным . Таким образом, хотя Тимоти попал в автомобильную аварию в бессознательном состоянии, его непроизвольному действию предшествовало сознательное, контролируемое и произвольное действие. Наказание в этом случае может специально удержать Тимоти от вождения в нетрезвом виде в другом случае и является подходящим в зависимости от обстоятельств.

Статус уголовного преступления

Как правило, статус подсудимого в обществе не является преступным деянием. Статус — это кто ответчик, а не то, что ответчик делает . Подобно наказанию за недобровольное действие, когда правительство наказывает человека за статус, оно, по сути, преследует этого человека за обстоятельства, которые находятся вне его или ее контроля. Это наказание может быть жестоким и необычным в соответствии с Восьмой поправкой, если оно несоразмерно поведению подсудимого.

В деле Robinson v. California , 370 US 660 (1962) Верховный суд США постановил, что неконституционным является жестокое и необычное наказание в соответствии с Восьмой поправкой к наказанию человека за статус наркомана— даже если наркотики, к которым подсудимый пристрастился, являются незаконными . Суд сравнил наркоманию с таким заболеванием, как проказа или венерическое заболевание. Наказание подсудимого за то, что он болен, не только негуманно, но и , а не конкретно удерживает, подобно наказанию за недобровольное действие.

Если обвиняемый может контролировать действия, о которых идет речь, несмотря на свой статус, поведение ответчика может быть конституционно криминализировано и наказано в соответствии с Восьмой поправкой. В деле Powell v. Texas , 392 U.S. 514 (1968) Верховный суд США оставил в силе обвинительный приговор подсудимому за «пьянство в общественных местах», несмотря на то, что подсудимый был алкоголиком. Суд постановил, что для алкоголика трудно , но не невозможно сопротивляться желанию выпить, поэтому поведение, криминализованное законом, было добровольным.Кроме того, суд постановил, что государство заинтересовано в лечении алкоголизма и предотвращении связанных с алкоголем преступлений, которые могут нанести вред обвиняемому и другим лицам. В соответствии с Пауэлл законы, криминализирующие добровольные действия, которые возникают из статуса, являются конституционными в соответствии с Восьмой поправкой.

Пример конституционного закона, относящегося к статусу

См. пример в Разделе 4 «Пример добровольного действия, за которым следует недобровольное действие», где Тимоти водит машину в состоянии алкогольного опьянения и убивает другого.Закон штата, криминализирующий убийство другого человека во время вождения в нетрезвом виде, является конституционным применительно к Тимоти, даже если Тимоти алкоголик. Государство заинтересовано в лечении алкоголизма и предотвращении связанных с алкоголем преступлений, которые могут причинить вред или убить Тимоти или другого человека. Вождение Тимоти в состоянии алкогольного опьянения является добровольным , даже если его статус алкоголика мешает Тимоти контролировать свое употребление алкоголя. Таким образом, Тимоти и другие ответчики-алкоголики могут быть привлечены к ответственности и наказаны за убийство другого человека во время вождения в нетрезвом виде без нарушения Восьмой поправки.

Мысли как преступные действия

Мысли являются частью преступного намерения , не преступного деяния . Мысли не могут быть криминализированы.

Пример непреступных мыслей

Брианна, уборщица, мечтает убить свою пожилую клиентку Фиби и украсть все ее драгоценности. Брианна записывает свои мысли в дневнике, документируя, как она собирается соорудить газопровод, чтобы газ подавался в дом всю ночь, пока Фиби спит.Брианна включает дату, когда она хочет убить Фиби, в свою последнюю запись в дневнике. Когда Брианна покидает дом Фиби, ее дневник случайно выпадает из сумочки. Позже Фиби находит дневник на полу и читает его. Фиби звонит в полицию, дает им дневник Брианны и настаивает, чтобы они арестовали Брианну за покушение на убийство. Хотя план убийства Брианны зловещий и задокументирован в ее дневнике, в данном случае арест неуместен. Брианну нельзя наказать только за ее мысли .Если Брианна предпримет существенные шаги к убийству Фиби, обвинение в покушении на убийство может быть уместным. Однако на данном этапе Брианна только планирует преступление, а не совершает преступление. Фиби, возможно, сможет обратиться в суд и получить запретительный судебный приказ против Брианны, чтобы помешать ей осуществить свой план убийства, но в этом случае Брианну нельзя лишить дееспособности арестом и судебным преследованием за покушение на убийство.

Бездействие

Исключением из требования элемента преступного деяния является бездействие Исключение из элемента преступного деяния; Бездействие может быть преступным только в том случае, если существует юридическая обязанность действовать.. Уголовное преследование за бездействие редко, потому что правительство не хочет принуждать людей подвергать себя опасности. Однако при определенных обстоятельствах бездействие может быть уголовно наказуемо.

Бездействие может быть уголовно наказуемым только в том случае, если закон возлагает обязанность действовать . Эта юридическая обязанность действовать становится составом преступления, и обвинение должно доказать ее вне всяких разумных сомнений, а также доказать бездействие подсудимого при данных обстоятельствах. Бездействие или бездействие является уголовным преступлением только в трех ситуациях: (1) когда существует закон , который создает юридическую обязанность действовать, (2) когда существует договор , который создает юридическую обязанность действовать, или ( 3) при наличии особых отношений между сторонами , создающих юридическую обязанность действовать. Юридические обязанности действовать варьируются от штата к штату и от штата к федеральному.

Обязанность действовать на основании закона

Когда обязанность действовать предусмотрена законом, она обычно касается первостепенного государственного интереса.Некоторыми распространенными примерами предусмотренных законом обязанностей являются обязанность подавать налоговые декларации штата или федерального правительства, обязанность медицинского персонала сообщать о огнестрельных ранениях и обязанность сообщать о жестоком обращении с детьми.

Рисунок 4.3 Пересмотренный Устав штата Кентукки

По общему праву не считалось преступлением бездействовать и отказываться помочь тому, кто в опасности. Некоторые штаты заменяют общее право, принимая законы о добром самаритянине. Закон обязывает человека помогать другому при определенных обстоятельствах.которые создают обязанность по оказанию помощи тем, кто вовлечен в аварию или чрезвычайную ситуацию. Уставы доброго самаритянина обычно содержат положения, ограждающие субъекта от ответственности при оказании помощи.

Рисунок 4.4 Закон о добром самаритянине штата Миннесота

Закон доброго самаритянина Видео

Добрый самаритянин подал в суд после спасения женщины в аварии

Это видео представляет собой новостной сюжет о деле Верховного суда Калифорнии о гражданской ответственности доброго самаритянина:

Обязанность действовать на основании контракта

Обязанность действовать может основываться на договоре между ответчиком и другой стороной. Наиболее распространенными примерами могут быть контрактные обязанности врача помочь пациенту или обязанность спасателя спасти тонущего. Имейте в виду, что эксперты , которые не связаны контрактом, могут игнорировать просьбы человека о помощи, не совершая преступления, каким бы морально отвратительным это ни казалось. Например, опытный пловец может наблюдать, как кто-то тонет, если нет закона, контракта или особых отношений, создающих юридическую обязанность действовать.

Обязанность действовать на основании особых отношений

Особые отношения могут также быть основанием для юридической обязанности действовать.Наиболее распространенными особыми отношениями являются родитель-ребенок, супруг-супруга и работодатель-работник. Часто основанием для создания юридической обязанности действовать, когда люди находятся в особых отношениях, является зависимость одного человека от другого. По закону родитель обязан обеспечить своих детей едой, одеждой, жильем и медицинским обслуживанием, поскольку дети находятся на иждивении своих родителей и не имеют возможности добывать эти предметы самостоятельно. Кроме того, если кто-то подвергает другого человека опасности , может возникнуть обязанность спасти этого человека.Хотя это не совсем особые отношения, жертва может зависеть от человека, создавшего опасную ситуацию, потому что он или она может быть единственным присутствующим и способным оказать помощь. В связи с этим некоторые юрисдикции также обязывают продолжать оказывать помощь после начала оказания помощи. Подобно обязанности спасти жертву, которой обвиняемый подверг опасности, обязанность продолжать оказывать помощь коренится в зависимости жертвы от обвиняемого и маловероятности того, что другой человек может прийти на помощь после того, как обвиняемый начал оказывать помощь. .

Пример бездействия, не являющегося преступным

Вспомните пример из главы 1 «Введение в уголовное право», раздела 1.2.1 «Пример вопросов уголовного права», где Клара и Линда вместе делают покупки, а Клара стоит рядом и наблюдает, как Линда ворует в магазине бюстгальтер. В этом примере Клара , а не обязана сообщить о Линде в краже в магазине. У Клары нет договорной обязанности сообщать о преступлении в этой ситуации, потому что она не является сотрудником правоохранительных органов или охранником, обязанным по трудовому договору.У нее также нет особых отношений с магазином, предписывающим такой отчет. Если не существует закона или постановления, заставляющего людей сообщать о преступлениях, совершенных в их присутствии, что крайне маловероятно, Клара может на законных основаниях наблюдать за магазинной кражей Линды, не сообщая об этом. Конечно, если Клара помогает Линде в краже в магазине, то она совершила преступное деяние или actus reus, и уголовное преследование уместно.

Пример бездействия, являющегося уголовным преступлением

Пенелопа стоит на берегу общественного пляжа и наблюдает, как тонет ребенок.Если в штате Пенелопы действует закон о добром самаритянине, она может быть обязана помочь ребенку на основании закона . Если Пенелопа работает спасателем, она может быть обязана спасти ребенка на основании контракта . Если Пенелопа является матерью ребенка, она может быть обязана оказывать помощь на основании их особых отношений . Если Пенелопа бросила ребенка в океан, у нее может быть обязанность спасти ребенка, которого она подвергла опасности . Если Пенелопа просто сторонний наблюдатель и закон доброго самаритянина не действует, она не обязана действовать и не может быть привлечена к уголовной ответственности, если ребенок пострадает или утонет.

Владение как уголовное преступление

Несмотря на то, что это пассивное, а не активное владение, оно по-прежнему считается уголовным преступлением. Наиболее распространенными объектами, владение которыми является преступлением, являются незаконная контрабанда, наркотики и оружие. Есть два типа владения: Фактическое владение. Ответчик имеет предмет на себе или в непосредственной близости от него. и конструктивное владение. Ответчик имеет предмет в пределах своей зоны контроля. Фактическое владение указывает на то, что ответчик имеет предмет при себе или очень близко к нему или к ней.Конструктивное владение указывает на то, что предмет находится не у ответчика, а в зоне его контроля, например, в доме или автомобиле с ответчиком. Объектом может владеть более одного ответчика, хотя очевидно, что это будет конструктивное владение по крайней мере для одного из них.

Поскольку это пассивное владение, должно быть знание , что означает, что ответчик знает, что он или она владеет предметом. Как указано в § 2 Модельного уголовного кодекса.01(4), «владение — это действие по смыслу настоящей статьи, если владелец сознательно приобрел или получил вещь, находящуюся во владении, или знал о своем контроле над ней в течение достаточного периода времени, чтобы иметь возможность прекратить свое владение ». В подавляющем большинстве штатов статут, разрешающий осуждение за хранение без этого знания или осознания, не содержит элемента преступного умысла и не имел бы исковой силы.

Пример Закона о неисполнимом владении

У штата есть уголовный закон, который запрещает «нахождение в пределах 100 футов от любого количества марихуаны.Рикардо садится рядом с Жаном в метро. Сотрудник правоохранительных органов чувствует запах марихуаны и обыскивает Джин. Он обнаруживает, что у Джина в кармане куртки большой пакет с марихуаной, и арестовывает Джин и Рикардо за хранение марихуаны. Рикардо находился в пределах ста футов от марихуаны, что запрещено законом, но Рикардо не должен преследоваться по суду за хранение марихуаны. Не существует никаких доказательств того, что Рикардо знал Джин или знал, что Джин хранит марихуану.Таким образом, у Рикардо нет преступного умысла или mens rea для владения, и закон государства о владении не должен применяться против него.

Ключевые выводы

Элементами преступления являются преступное деяние, преступный умысел, совпадение, причинно-следственная связь, вред и сопутствующие обстоятельства. Только преступления, которые указывают на плохой результат, имеют элементы причинности и вреда.
Преступное деяние обычно представляет собой незаконное движение тела, которое определено в законе, или дело в юрисдикциях, допускающих преступления по общему праву.
Преступное действие должно быть добровольным и не может основываться исключительно на статусе подсудимого или мыслях подсудимого.
Исключением из состава преступного деяния является бездействие.
Бездействие может быть уголовно наказуемым, если существует закон, договор или особые отношения, которые создают юридическую обязанность действовать в ситуации ответчика.
Фактическое владение означает, что предмет находится у ответчика или очень близко к нему.Конструктивное владение означает, что предмет находится под контролем ответчика, например, в доме или в машине с ответчиком.
В большинстве штатов ответчик должен знать, что он или она владеет предметом, чтобы быть осужденным за хранение.

Упражнения

Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы, используя ключ ответа в конце главы.

У Жаклин диагностировали эпилепсию через два года после получения водительских прав.По дороге на концерт Жаклин страдает эпилептическим припадком и врезается в другой автомобиль, ранив обоих пассажиров. Может ли Жаклин быть осуждена за преступление в этой ситуации? Почему или почему нет?
Читать Олер против штата , 998 SW2d 363 (1999). В деле Олер подсудимый был осужден за хранение контролируемого вещества путем введения в заблуждение. Ответчик запросил и получил рецепты на Dilaudid, контролируемое вещество, от четырех разных врачей, не сообщив им, что у него уже есть рецепт на Dilaudid.Ответчик подал апелляцию, утверждая, что у него нет законной обязанности сообщать о своем предыдущем получении препарата врачам, и поэтому он был незаконно наказан за бездействие . Поддержал ли Апелляционный суд Техаса обвинительный приговор подсудимому? Почему или почему нет? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=460187562193844690&q= 998+S.W.2d+363&hl=en&as_sdt=10000000000002.
Чтение Скобы v.США , 511 США 600 (1994). В деле Staples подсудимый был признан виновным в хранении незарегистрированного автоматического оружия в нарушение Национального закона об огнестрельном оружии. Подсудимый утверждал, что осуждение было неправомерным, поскольку обвинение не доказало, что он знал, что оружие было автоматическим, и обвинение должно доказать это знание, чтобы осудить его в соответствии с законом. Отменил ли Верховный суд США обвинительный приговор подсудимому? Почему или почему нет? Кейс доступен по этой ссылке: http://www.law.cornell.edu/supct/html/92-1441.ZO.html.

4.2 Преступное намерение

Цели обучения

Опишите одну важную функцию преступного намерения.
Перечислите три преступных намерения по общему праву, расположив их в порядке виновности.
Сравните конкретные и общие намерения.
Опишите вывод, облегчающий обвинению доказывание преступления с общим умыслом.
Различие между мотивом и преступным намерением.
Перечислите и определите психические состояния в соответствии с Модельным уголовным кодексом, ранжируя их в порядке виновности.
Укажите исключение из требования о том, что каждое преступление должно содержать элемент преступного умысла.
Объясните, как переданное намерение способствует справедливости.
Опишите обстоятельства, влекущие за собой субститутивную уголовную ответственность.
Дайте определение совпадению преступного деяния и намерения.

Хотя есть и исключения, о которых вскоре пойдет речь, преступный умыселПсихическое состояние, необходимое для совершения преступления; также называется мужской реа. или mens rea является важным элементом большинства преступлений. По общему праву все преступления состояли из деяний, совершенных с чувством вины. В современном обществе преступный умысел может быть основанием для вины , а наказание в соответствии с умыслом является основной предпосылкой уголовного правосудия. Как указано в главе 1 «Введение в уголовное право», классификация часто связана с элементом преступного умысла.Преступления, имеющие «злой» умысел, являются malum in se и влекут за собой самое суровое наказание подсудимого. Преступления, в которых отсутствует элемент умысла, менее распространены и обычно оцениваются ниже как проступки или правонарушения.

Рисунок 4.5 Уголовный закон штата Нью-Йорк

Штаты и федеральное правительство по-разному подходят к определению преступного умысла, и каждая юрисдикция описывает элемент преступного умысла в уголовном законе или деле в юрисдикциях, допускающих преступления по общему праву. В этом разделе исследуются определения преступного умысла в общем праве, а также определения преступных психических состояний в Типовом уголовном кодексе.

Преступное намерение по общему праву

Преступные намерения по общему праву, ранжированные в порядке виновности, представляют собой заранее продуманный умыселНамерение убить, которое является умыселем по общему праву на убийство. scienter., и общий умыселОбщеправовой умысел на совершение преступного деяния.. В законах и делах используются разные слова для обозначения соответствующего уровня умысла в отношении уголовного преступления, поэтому ниже приводится базовое описание определений умысла, принятых во многих юрисдикциях.

Злоба Предусмотрительность

Предусмотрительность злого умысла — это особый гражданско-правовой умысел, предназначенный только для одного преступления: убийство . Определение преднамеренного злого умысла — «намерение убить». Общество считает намерение убить самым злым из всех намерений, поэтому заранее обдуманные преступления со злым умыслом, такие как убийство первой и второй степени, обычно требуют самых суровых наказаний, включая смертную казнь в юрисдикциях, которые это допускают.Умышленный злой умысел и преступное убийство подробно обсуждаются в главе 9 «Преступное убийство».

Конкретное намерение

Конкретное намерение — это умысел с наивысшим уровнем виновности в совершении других преступлений, кроме убийства. К сожалению, в уголовных законах элемент умысла редко описывается как «конкретный» или «общий», и от судьи может потребоваться определение уровня умысла с использованием общего права или словаря для объяснения обычного значения слова.Как правило, конкретное намерение означает, что ответчик действует с более изощренным уровнем осознания. Преступления, требующие особого умысла, обычно попадают в одну из трех категорий: либо подсудимый намеревается вызвать определенный плохой результат, подсудимый намеревается совершить нечто большее, чем совершение преступного деяния, либо подсудимый действует, зная, что его или ее поведение является незаконным, что называется scienterНамерение совершить противоправное действие. .

Пример конкретного намерения добиться плохого результата

Законодательство штата определяет погром как «физический контакт с другим лицом, совершенный с намерением покалечить, изуродовать или нанести шрам.Этот закон описывает конкретный умысел преступления. Чтобы быть виновным в беспорядках в соответствии с законом, ответчик должен нанести физический контакт с намерением причинения плохого результата увечья, обезображивания или рубцевания. Если обвинение не может доказать это намерение высокого уровня, обвиняемый может быть оправдан (или обвинен и осужден за преступление с более низким уровнем умысла, такое как нанесение побоев).

Так что, если Полина скажет: «Пора навсегда испортить это красивое лицо», а затем достанет бритву и порежет ею щеку Питера, Полину могут признать виновной в увечьях.С другой стороны, если Полина шлепает Питера, пока он бреется, не делая комментариев, и бритва впивается ему в щеку, доказать, что она намеревалась оставить шрамы , сложнее, и Полину могут признать виновной только в нанесении побоев.

Пример конкретного намерения сделать больше, чем уголовное преступление

Закон штата определяет кражу как «постоянное изъятие имущества, принадлежащего другому лицу». Этот закон описывает преступление с конкретным умыслом.Чтобы быть виновным в краже в соответствии с законом, ответчик должен намереваться сделать больше, чем «присвоить чужое имущество», что является уголовным преступлением. Ответчик также должен намереваться сохранить имущество на постоянной основе.

Итак, если Полина одалживает бритву Питера, чтобы побрить ноги, она «взяла чужое имущество», но не совершала кражи по той простой причине, что намерена вернуть имущество после использования.

Пример Scienter

Хотя термины mens rea и scienter иногда используются как синонимы, во многих юрисдикциях scienter определяется как знание того, что действие является незаконным . Scienter может быть основой конкретного намерения в некоторых законах. Таким образом, закон, который объявляет преступлением «умышленное представление ложной налоговой декларации», может потребовать знания того, что налоговая декларация содержит ложную информацию и , что ее подача будет незаконной . Если обвинение не сможет доказать вне разумных сомнений, что подсудимый знал, что его или ее поведение было незаконным , это может аннулировать науку, и обвинение не может доказать конкретное намерение.

Общее намерение

Общее намерение менее сложно, чем конкретное намерение.Таким образом, преступления с общим умыслом легче доказать, и они также могут привести к менее суровому наказанию. Основным определением общего намерения является намерение совершить преступное деяние или actus reus. Если подсудимый действует умышленно, но без дополнительного желания добиться определенного результата или совершить что-либо иное, кроме самого преступного деяния, подсудимый действовал с общим умыслом.

Вывод общего намерения

Известно, что умысел трудно доказать, потому что он заперт в сознании подсудимого.Обычно единственным прямым доказательством умысла является признание подсудимого, которое правительство не может получить силой из-за привилегии Пятой поправки не давать показаний против самого себя. Свидетели, которые слышат, как подсудимый выражает намерение, часто не могут свидетельствовать об этом из-за правил доказывания, запрещающих слухи. Однако во многих юрисдикциях допускается вывод общего намерения на основании преступного деяния . По сути, если присяжные соглашаются с выводом, обвинение не несет бремени доказывания умысла в отношении общего умысла.

Пример преступления с общим умыслом и предположения об умысле

Закон штата определяет побои как «преднамеренный вредный или оскорбительный физический контакт с другим человеком». Этот закон описывает преступление с общим умыслом. Чтобы быть виновным в нанесении побоев согласно статуту, подсудимый должен только намеренно совершить вредный или оскорбительный контакт. Ответчик не должен желать, чтобы контакт привел к определенному результату , такому как рубцевание или смерть; также ответчику не нужно scienter или осознание того, что физический контакт является незаконным.

Если Адди сжимает кулак и бьет Эдди кулаком в челюсть после того, как Эдди называет ее «тупой идиоткой», Адди, вероятно, нанесла побои в соответствии с законом. Прокурор может доказать, что Эдди совершила акт вредоносного или оскорбительного контакта, используя показания Эдди и заключение врача. После этого присяжным может быть дано указание «сделать вывод о намерении на основании доказательства действия». Если присяжные примут вывод и решат, что Адди совершила преступное деяние, присяжные могут признать Адди виновной в нанесении побоев без дополнительных доказательств умысла.

Рисунок 4.6 Намерения общего права

Мотив

Намерение не следует путать с мотивомПричина, по которой подсудимый совершает преступное деяние., которая является причиной подсудимого совершает преступное деяние или actus reus. Мотив может порождать намерение, поддерживать защиту и использоваться для определения приговора. Однако мотив сам по себе не составляет mens rea и не действует как заменитель преступного намерения.

Пример мотива

Изабелла, домохозяйка без судимостей, тихо сидит в суде, ожидая вынесения вердикта присяжными по делу об изнасиловании ее дочери-подростка Игнациусом. Игнатиус был осужден за изнасилование ребенка в трех предыдущих инцидентах. Старшина присяжных оглашает решение о признании Игнатия невиновным. Игнациус смотрит через плечо на Изабеллу и ухмыляется. Изабелла спокойно достает из сумочки заряженный револьвер, а затем стреляет и убивает Игнатия.В данном случае мотивом Изабеллы является месть за изнасилование ее дочери-подростка или желание защитить других женщин от поведения Игнатия. Этот мотив породил преступное намерение Изабеллы, которое представляет собой заранее продуманный злой умысел или намерение убить. Несмотря на мотив Изабеллы, который, вероятно, понятен в данных обстоятельствах, Изабелла может быть признана виновной в убийстве, потому что она действовала по вине мужчины. Однако мотив Изабеллы может быть представлен при вынесении приговора и может привести к смягчению приговора, например, к пожизненному заключению, а не к смертной казни.Кроме того, мотив Изабеллы может вообще повлиять на решение прокурора добиваться смертной казни, потому что это, вероятно, будет неблагоприятно для общественности.

Модель Уголовного кодекса Преступный умысел

Модельный уголовный кодекс делит преступный умысел на четыре состояния сознания, перечисленные в порядке виновности: умышленное намерение добиться определенного результата, сознательное Согласно Типовому уголовному кодексу обвиняемый осознает характер деяния и практически определенные последствия. , по неосторожности Согласно Типовому уголовному кодексу ответчик осознает существенный риск причинения телесных повреждений или вреда и в любом случае неоправданно принимает его. , и необоснованно отклоняется от стандарта медицинской помощи..

Специально

Ответчик, который действует преднамеренно намеревается участвовать в поведении такого рода и намеревается вызвать определенный результат.Целенаправленный преступный умысел напоминает конкретное намерение причинить вред, о котором говорилось ранее. Как указано в Типовом уголовном кодексе, «лицо действует преднамеренно в отношении материального элемента преступления, когда: (i) если этот элемент касается характера его поведения или его результата, его сознательной целью является участие в поведение такого рода или привести к такому результату» (Типовой уголовный кодекс § 2.02 (2) (a)).

Пример намеренно

Просмотрите пример, приведенный в Разделе 4 «Пример конкретного намерения добиться плохого результата», где Полина достает бритву и режет Питеру щеку. В этом примере Полина осознает характер действия (порезав кому-то щеку бритвой). Полина также, похоже, действует с намерением вызвать определенный результат, основываясь на ее заявлении Питеру. Таким образом, Полина действует с конкретным намерением или преднамеренно и, вероятно, может быть осуждена за какую-либо форму избиения с отягчающими обстоятельствами или хулиганство в большинстве юрисдикций.

Сознательно

Сознательно указывает на то, что ответчик осведомлен о характере деяния и его возможных последствиях.Сознательно отличается от преднамеренно тем, что ответчик не действует для того, чтобы вызвать определенный результат, а действует с осознанием того, что результат практически наверняка произойдет. В Типовом уголовном кодексе сознательно описывается следующее: «Лицо сознательно действует в отношении материального элемента преступления, когда… оно осознает, что его поведение носит такой характер… практически несомненно, что его поведение приведет к такому результату» (Модельный уголовный кодекс в § 2. 02(2) (б)).

Пример заведомо

Виктор хвастается перед своей девушкой Таней, что может выстрелить в плотную толпу людей в поезде метро, не попав ни в одного из них. Таня предлагает Виктору попробовать. Виктор достает из-за пояса спрятанное оружие и стреляет, целясь в группу людей, стоящих к нему спиной. Выстрел убивает Монику, стоящую ближе всего к Виктору. В данном случае Виктор не собирался стрелять в Монику.На самом деле целью Виктора было расстрелять и промазать всех стоящих пассажиров метро. Однако Виктор был осведомлен о том, что он стрелял из заряженного ружья (характер действия), а также был практически уверен, что стрельба по толпе приведет к ранению или гибели кого-то. Таким образом, Виктор действовал сознательно в соответствии с Модельным уголовным кодексом. Если штат, в котором Виктор стреляет в Монику, определяет намерение убийства как заведомо в соответствии с Типовым уголовным кодексом, то Виктор, скорее всего, совершил убийство в этом случае.

Рисунок 4.7 Взломать код

Безрассудно

Опрометчивость — это более низкий уровень вины, чем умышленно, и преступления с неосторожным умыслом не так распространены, как правонарушения, предусматривающие уголовную ответственность за целенаправленное сознательное поведение. Степень степени осведомленности о риске является ключом к различению преступления с неосторожным умыслом от преступления с осознанным умыслом. Ответчик действует безрассудно, если он или она сознательно игнорирует существенный и неоправданный риск возникновения плохого результата или вреда.Это отличается от преступления с осознанным намерением, когда ответчик должен быть «практически уверен» в плохих результатах. Тест на безрассудное намерение имеет два аспекта. Во-первых, ответчик должен сознательно игнорировать существенный риск причинения вреда. Стандарт субъективен; ответчик должен знать о существенном риске. Во-вторых, ответчик должен пойти на неоправданный риск, а это означает, что для такого риска не существует уважительной причины. Стандарт для этого зубца объективен; если разумный человек не пошел бы на риск, то действия ответчика по этому поводу являются безрассудными .Как говорится в Типовом уголовном кодексе, «риск должен быть такого характера и степени, чтобы… его игнорирование влекло за собой грубое отклонение от стандарта поведения, которого законопослушное лицо соблюдал бы в ситуации деятеля» (Модельный уголовный кодекс). Кодекс § 2.02(2) (c)).

Пример безрассудства

Просмотрите пример из Раздела 4 «Пример сознательности», где Виктор стреляет в толпу пассажиров метро и убивает Монику. Измените пример и представьте, что в поезде метро всего три пассажира.Виктор легко стреляет между ними, но пуля рикошетит от одного из сидений и попадает в Монику, убивая ее. В этой ситуации Виктор будет действовать с безрассудством , а не со знанием намерений. Знание Виктора и осознание риска ранения или смерти при стрельбе из пистолета в вагоне метро с тремя пассажирами, вероятно, существенны . Разумный, законопослушный человек, вероятно, , а не предпринял бы это действие при данных обстоятельствах.Таким образом, Виктору может быть предъявлено обвинение в преступном убийстве более низкого уровня, таком как непредумышленное убийство в этом случае. Разница между убийством и непредумышленным убийством подробно обсуждается в главе 9 «Преступное убийство».

Небрежно

Преступления с умыслом по неосторожности менее наказуемы, чем преступления с умыслом по неосторожности, и также менее распространены. Разница между опрометчивым и небрежным намерением заключается в неосведомленности подсудимого .В то время как подсудимые, совершающие преступления по небрежности, также сталкиваются с существенным и неоправданным риском, они не знают об этом, даже если разумный человек знал бы об этом. Таким образом, первый аспект теста на безрассудство просто меняется с субъективного на объективный стандарт. Как указано в Типовом уголовном кодексе, «лицо действует по небрежности… когда оно должно осознавать существенный и неоправданный риск того, что материальный элемент существует или возникнет в результате его поведения» (Модельный уголовный кодекс, § 2.02(2) (г)).

Пример небрежности

Просмотрите пример из Раздела 4 «Пример сознательности», где Виктор стреляет в толпу пассажиров метро и убивает Монику. Измените пример и представьте, что в поезде метро нет пассажиров. Виктор хвастается перед Таней, что может выстрелить скомканной салфеткой на полу. Таня предлагает ему попробовать. Виктор стреляет в салфетку и промахивается, и пуля трижды рикошетит от трех разных сидений, летит назад и попадает Тане в лоб, мгновенно убивая ее.В этом случае Виктор может не знать о способности пули рикошетить несколько раз и фактически лететь назад. Тем не менее, проверяющий факт может определить, что «разумный человек» будет знать, что стрельба из пистолета в небольшом поезде метро может привести к травме или смерти. Это было бы выводом о том, что Виктор действовал небрежно при данных обстоятельствах. Если в штате, в котором Виктор застрелил Таню, предусмотрена уголовная ответственность за убийства по неосторожности, то в данном случае Виктора могут признать виновным в преступном убийстве.

Рисунок 4.8 Преступные намерения Типового уголовного кодекса, ранжированные от наиболее серьезных до наименее серьезных

Элементы и преступный умысел

Иногда различных преступных намерений поддерживают различные элементы правонарушения. Если преступление требует более одного преступного умысла, каждый преступный умысел должен быть доказан вне разумных сомнений по каждому элементу.

Согласно общему праву, каждое правонарушение имело только один преступный умысел. В современном обществе каждое правонарушение имеет один преступный умысел , если законом не указано иное. Как указано в Типовом уголовном кодексе, «[когда] закон, определяющий преступление, предписывает вид вины, достаточный для совершения преступления, без различия его существенных элементов, такое положение применяется ко всем существенным элементам». преступления, если только явно не выявляется противоположная цель» (Типовой уголовный кодекс, § 2.02(4)).

Пример преступления, для которого требуется более одного преступного намерения

Закон штата определяет кражу со взломом как «взлом и проникновение в жилище в ночное время с намерением совершить тяжкое преступление, находясь внутри.«В этом законе элементы следующие: (1) взлом, (2) и проникновение, (3) в жилище, (4) в ночное время. Взлом и проникновение — это два уголовных преступления элементов. Они должны быть совершены с конкретным намерением или преднамеренно , чтобы совершить преступление, находясь внутри дома. Элементами проживания и ночного времени являются два сопутствующих обстоятельства , которые скорее всего имеют нижний уровень общего намерения или заведомо .Таким образом, этот закон имеет четыре отдельных преступных намерения, которые обвинение должно доказать вне разумных сомнений для осуждения.

Строгая ответственность

Исключением из требования элемента преступного умысла является строгая ответственность Ответственность без умысла. Правонарушения со строгой ответственностью не имеют элемента умысла . Это современная законодательная тенденция, отменяющая общеправовой подход, согласно которому поведение является преступным только тогда, когда подсудимый совершает действия с виновным сознанием.Иногда основанием для преступлений, предусматривающих строгую ответственность, является защита здоровья, безопасности и благополучия населения. Таким образом, правонарушения, предусматривающие строгую ответственность, часто представляют собой нарушения кодекса транспортных средств или налогового кодекса, требующие менее сурового наказания. В случае преступления со строгой ответственностью обвинение должно доказать только преступное деяние и, возможно, причинно-следственную связь и ущерб или сопутствующие обстоятельства, в зависимости от элементов преступления.

Пример нарушения строгой ответственности

Положение кода транспортного средства квалифицирует как преступление «движение в транспортном средстве с превышением установленной скорости.” Это правонарушение строгой ответственности . Таким образом, если сотрудник правоохранительных органов зафиксирует данные радара, указывающие на то, что Сьюзи ехала в автомобиле на пять миль в час с превышением установленного ограничения скорости, Сьюзи, вероятно, можно будет осудить за превышение скорости в соответствии с законом. Возражения Сьюзи о том, что она «не знала, что едет с такой скоростью», являются , а не действительной защитой. Знания Сьюзи характера действия не имеют значения. Обвинению нужно только доказать преступное деяние , чтобы осудить Сьюзи, потому что этот закон предусматривает строгую ответственность и не требует доказательства преступного намерения.

Передано намерение

Иногда преступный умысел подсудимого не направлен против жертвы . В зависимости от юрисдикции это может привести к передаче намерения ответчика от предполагаемой жертвы к возможной жертве в целях обеспечения справедливости. Хотя это юридическая фикция, может быть необходимо добиться справедливого результата. Передача намеренияПередача преступного намерения обвиняемого от одной жертвы к другой в целях правосудия.уместно только в преступлениях, требующих плохого результата или потерпевшего. В случае передачи намерения ответчику может быть предъявлено более одного уголовного обвинения, например обвинение в «попытке» совершения преступления против предполагаемой жертвы. Покушение и переданный умысел подробно обсуждаются в главе 8 «Незавершенные преступления».

Пример переданного намерения

Билли и его брат Ронни поссорились в переполненном баре. Билли сжимает кулак и замахивается, целясь Ронни в лицо.Ронни пригибается, а Билли вместо этого бьет Аманду по лицу. Билли не собирался бить Аманду. Однако было бы несправедливо позволять этим защитным действиям Ронни оправдывать поведение Билли. Таким образом, намерение Билли ударить Ронни в некоторых юрисдикциях переходит к Аманде. Билли также может быть предъявлено обвинение в покушении на нанесение побоев, то есть нападении на Ронни, что привело к двум преступлениям, а не к одному в соответствии с доктриной переданного намерения .

Субсидиарная ответственность

Субсидиарная ответственностьПередача ответственности ответчика на основании особых отношений.аналогичен ответу начальника, концепции гражданского права, обсуждаемой в главе 1 «Введение в уголовное право». Субсидиарная ответственность передает ответственность подсудимого за преступление другому ответчику на основе особых отношений . В соответствии с теорией субсидиарной ответственности обвиняемый не обязан совершать преступное деяние, подкрепляемое преступным умыслом. Обвиняемый просто должен быть вовлечен с преступным деятелем в юридически определенные отношения. Как и в гражданском праве, между работодателями и работниками распространена субсидиарная ответственность.

Корпоративная ответственностьСубсидиарная ответственность корпорации. это тип субститутивной ответственности, который позволяет преследовать корпорацию за преступление отдельно от ее владельцев, агентов и сотрудников. Это современная концепция, которой не существовало в раннем общем праве. Хотя корпорации не могут быть заключены в тюрьму, они могут быть оштрафованы. Субсидиарная ответственность и корпоративная ответственность более подробно рассматриваются в главе 7 «Стороны в преступлении».

Пример субсидиарной ответственности

Дон нанимает Джеймса для работы в своем винном магазине.Джеймс специально обучен запрашивать личность любого человека моложе тридцати лет, который пытается купить алкоголь. Однажды ночью Джеймс продает алкоголь Эшли и не требует удостоверения личности, потому что Эшли привлекательна, и Джеймс хочет пригласить ее на свидание. К сожалению, Эшли несовершеннолетняя и участвует в спецоперации местных правоохранительных органов. Определенные законодательные акты могли подвергнуть Дона уголовному преследованию за продажу алкоголя несовершеннолетнему лицу, такому как Эшли, даже если Дон лично не участвовал в продаже.Поскольку Дон является работодателем Джеймса, в данном случае он может нести субсидиарную ответственность за поведение Джеймса на рабочем месте.

Согласие действия и намерения

Еще одним элементом большинства уголовных преступлений является требование, чтобы преступное деяние и преступный умысел существовали одновременно. Этот элемент называется совмещением. Требование, чтобы преступное деяние и преступный умысел существовали одновременно. Совпадение редко является проблемой в уголовном преследовании, поскольку преступное намерение обычно вызывает физическую реакцию (преступное деяние).Однако в некоторых редких случаях преступное деяние и умысел разделены по времени, и в этом случае совпадение отсутствует, и подсудимый не может быть осужден за преступление.

Пример ситуации отсутствия согласия

Шерри решает, что хочет убить своего мужа из пистолета. Когда Шерри едет в местный оружейный магазин, чтобы купить пистолет, ее муж отвлекается и встает перед ее машиной. Шерри рефлекторно ударяет по тормозам, но, к сожалению, она не может избежать удара и убийства своего мужа.В этом случае Шерри не может быть привлечен к ответственности за уголовное убийство. Хотя Шерри сформулировала намерение убить, намерения убить не существовало в тот момент, когда она совершила преступное деяние, нанеся удар своему автомобилю по мужу. На самом деле, Шерри пыталась избежать удара ее мужа в момент его убийства. Таким образом, в этом деле отсутствует совпадение действия и намерения, и Шерри не виновен в преступном убийстве.

Ключевые выводы

Одной из важных функций умысла является определение наказания.В общем, чем злее умысел, тем суровее наказание.
Три общеправовых намерения, ранжированные в порядке виновности, — это заранее продуманный злой умысел, конкретный умысел и общий умысел.
Конкретное намерение — это намерение добиться определенного результата, сделать что-то иное, чем преступное деяние или науку. Общий умысел — это просто намерение совершить преступное деяние.
В случае преступления с общим умыслом следователь фактов может вывести умысел из преступного деяния.Это снимает с обвинения бремя доказывания преступного умысла.
Мотив – причина, по которой подсудимый совершает преступное деяние. Одного только мотива недостаточно для доказательства преступного умысла.
Типового уголовного кодекса преступные состояния ума, ранжированные в порядке виновности, включают преднамеренное, сознательное, опрометчивое и небрежное. Намеренно похоже на конкретное намерение вызвать определенный результат. Сознание — это осознание того, что результаты практически наверняка произойдут.Безрассудство – это субъективное осознание риска причинения вреда и объективное и неоправданное игнорирование этого риска. Небрежность — это незнание существенного риска причинения вреда, в то время как разумный человек знал бы об этом.
Исключением из требования о том, что каждое преступление должно содержать элемент преступного умысла, является строгая ответственность.
Передача намерения способствует правосудию, возлагая на ответчика ответственность за его или ее преступное поведение, даже если это поведение было направлено на причинение вреда другой жертве.
Субсидиарная ответственность – переход уголовной ответственности от одного обвиняемого по уголовному делу к другому на основании особого отношения.
Согласие требует, чтобы действие и намерение существовали в один и тот же момент.

Упражнения

Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы, используя ключ ответа в конце главы.

Когда Джордан едет в школу, она на мгновение отводит взгляд от дороги и роется в сумочке в поисках телефона.Это заставляет ее запускать знак остановки. После этого Джордана останавливают правоохранительные органы и выписывают штраф за нарушение правил дорожного движения. Каковы преступные намерения Джордана в данном случае? Несет ли Джордан уголовную ответственность за использование знака «стоп»? Почему или почему нет?
Читать Мориссетт против США , 342 США 246 (1952). В деле Morissette ответчик был осужден за незаконное использование федеральной собственности для сбора и продажи отработавших гильз, сброшенных во время тренировочных маневров ВВС США.Статут требовал «сознательного» преобразования имущества, и ответчик утверждал, что, по его мнению, имущество было заброшенным . Поддержал ли Верховный суд США приговор подсудимому? Почему или почему нет? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=787130527265701764&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.
Прочтите State v. Crosby , 154 P.3d 97 (2007). В Crosby подсудимый был осужден за непредумышленное убийство зависимого лица по неосторожности.Мать подсудимого умерла от «сепсиса» и была доставлена в больницу вся в фекалиях и пролежнях. Обвиняемый был опекуном ее матери. Присяжным было указано, что подсудимая обладала психическим состоянием «безрассудства» в соответствии с законом, если она игнорировала существенный риск вреда или обстоятельств . Присяжные спросили судью, включали ли «обстоятельства» пролежни или просто смерть . Он ответил, что риск может быть больше, чем просто смерть, и оставил решение на усмотрение присяжных.Поддержал ли Верховный суд штата Орегон обвинительный приговор подсудимому? Почему или почему нет? Дело доступно по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=10006178173306648171&q= State+v.+Crosby+S53295&hl=en&as_sdt=2,5.
Прочтите State v. Horner , 126 Ohio St. 3d 466 (2010). В деле Horner ответчик не признал себя виновным в грабеже с отягчающими обстоятельствами. В обвинительном акте подсудимого, выдвинутом до признания вины, не содержался элемент mens rea в отношении грабежа при отягчающих обстоятельствах, а только mens rea в отношении кражи.Ответчик отклонил заявление об отказе от оспаривания на том основании, что обвинительное заключение было несовершенным из-за отсутствия элемента mens rea. Счел ли Верховный суд Огайо обвинительное заключение дефектным? Почему или почему нет? Дело доступно по этой ссылке: http://www.supremecourt.ohio.gov/rod/docs/pdf/0/2010/2010-ohio-3830.pdf.

Право и этика:

Дин против США
Десять лет тюрьмы за несчастный случай?
«Аварии случаются.Иногда они случаются с лицами, совершающими преступления с заряженным оружием». Читайте Дин против США , 129 S. Ct. 1849 (2009)), который доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=10945987555184039397&q= Dean+v.+U.S.&hl=en&as_sdt=2,5.
В деле Дин подсудимый был приговорен к десяти годам тюремного заключения по федеральному усилению наказания за случайный выстрел из огнестрельного оружия во время ограбления банка. Обвинение представило в суде доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимый вошел в банк в маске и с заряженным огнестрельным оружием.Обвиняемый сказал всем в банке «лежать», а затем зашел за кассу и начал хватать деньги левой рукой. Пистолет в его правой руке разрядился. Подсудимый, казалось, был удивлен выпиской, выругался и выбежал из банка. Во время ограбления никто не пострадал и не пострадал.
Подсудимый после этого признался, что совершил ограбление. Верховный суд США оставил в силе приговор подсудимому, несмотря на то, что не было доказательств намерения выстрелить из огнестрельного оружия.Суд основывал свое решение на простом значении закона, требующего минимального наказания в виде десяти лет лишения свободы в случае применения огнестрельного оружия во время ограбления. Статут, 18 U.S.C. § 924(c) (1) (A) прямо не устанавливает требования о наличии преступного умысла. Суд далее постановил, что презумпция преступного умысла не требуется. Как заявил Суд, «наложение уголовного наказания за последствия чисто случайного поведения является необычным. Но нет ничего необычного в наказании отдельных лиц за непреднамеренные последствия их незаконных действий» ( Dean v.США , 129 S. Ct. 1849, 1855 (2009)).
Как вы думаете, этично ли приговорить Дина к десяти годам тюремного заключения за его случайное поведение в этом деле? Почему или почему нет?
Проверьте свой ответ, используя ключ ответа в конце главы.
4.3 Причинно-следственная связь и вред
Цели обучения
Различать фактическую и юридическую причину.
Дайте определение промежуточной заменяющей причине и объясните ее роль в уголовной ответственности ответчика.
Определить правила на один и три года и один день.
Как указывалось ранее, причинно-следственная связьЭлемент, необходимый для преступлений, указывающих на плохой результат; ответчик должен причинить вред. и вред Элемент плохого результата преступлений; вред — это вред, указанный в законе или деле в юрисдикциях, допускающих преступления по общему праву.также могут быть элементами уголовного преступления, если преступление требует плохого результата. По сути, если по закону требуется причинение вреда или если дело находится в юрисдикции, допускающей преступления по общему праву, ответчик должен причинить необходимый вред . Многие инциденты происходят, когда ответчик технически инициирует обстоятельства, которые приводят к причинению вреда, но было бы несправедливо привлекать ответчика к уголовной ответственности. Таким образом, причинно-следственная связь не должна быть жестко определена в каждом случае, и проверяющий факты должен проводить анализ, способствующий справедливости.В данном разделе исследуются причинно-следственная связь фактическая и юридическая, а также ситуации, когда подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.
Рисунок 4.9 Пересмотренный Устав штата Орегон
Фактическая причина
Каждый причинно-следственный анализ двойственен. Во-первых, ответчик должен быть фактическим, иначе ответчик запускает цепь событий, ведущих к причинению вреда. о вреде потерпевшего. Термин , но вместо происходит от этой фразы: «если бы не действия подсудимого, вреда не было бы.Как говорится в Типовом уголовном кодексе, «[с] поведение является причиной результата, когда… (а) оно является предшествующим, но для которого рассматриваемый результат не наступил бы» (Типовой уголовный кодекс § 2.03(1)( а)). По сути, ответчик является фактическим или но причинившим вред потерпевшему, если действия ответчика запускают цепь событий, которая приводит к конечному результату.
Пример фактической причины
Генри и Мэри спорят из-за соглашения об опеке над детьми.Генри сильно толкает Мэри. Мэри отшатывается назад, в нее ударяет молния, и она мгновенно умирает. В этом примере действие Генри вынудило Мэри переместиться в область, где ударила молния. Однако было бы несправедливо наказывать Генриха за смерть Марии в этом случае, потому что Генри не мог представить себе конечный результат. Таким образом, хотя Генри является фактической или но причиной смерти Мэри, он, вероятно, не является законной причиной. Ответчик несет уголовную ответственность за вред, поскольку он является предсказуемым последствием преступного деяния ответчика..
Юридическая причина
Именно вторая часть анализа обеспечивает справедливость применения элемента причинно-следственной связи. Ответчик также должен быть юридическим или непосредственной причиной вреда. Непосредственный означает «близкий», поэтому поведение ответчика должно быть тесно связано с причиняемым им вредом. Как указано в Типовом уголовном кодексе, фактический результат не может быть «слишком отдаленным или случайным по своему происхождению, чтобы иметь [справедливое] влияние на ответственность деятеля» (Модельный уголовный кодекс, § 2.03 (2) (б)).
Критерием правовой причинности является объективная предсказуемость. Проверяющий факт должен быть убежден, что, когда ответчик действовал, разумный человек мог предвидеть или предвидеть конечный результат. В примере, приведенном в разделе 4 «Пример фактической причины», Генри не является законной причиной смерти Мэри, потому что разумный человек не мог бы ни предвидеть, ни предсказать, что толчок толкнет Мэри в место, где вот-вот ударит молния.
Типовой уголовный кодекс корректирует требование предсказуемости правовой причинно-следственной связи в зависимости от того, действовал ли ответчик преднамеренно, сознательно, по неосторожности или по небрежности. Если поведение ответчика безрассудно или небрежно, требование предсказуемости правовой причинно-следственной связи анализируется на основе риска причинения вреда, а не цели ответчика.
Пример юридической причины
Представьте, что Генри и Мэри вступают в один и тот же спор по поводу соглашения об опеке над детьми, но на этот раз они находятся в своем гараже, который забит мебелью.Генри сильно толкает Мэри, хотя она стоит прямо перед большим развлекательным центром, заполненным книгами и тяжелым 32-дюймовым телевизором. Мэри, шатаясь, отступает в развлекательный центр, и он падает на нее сверху, убивая ее. В этой ситуации Генри является фактической причиной смерти Мэри, потому что своим толчком он запустил цепочку событий, приведших к ее смерти. Кроме того, можно предвидеть , что Мэри может получить серьезную травму или умереть, если ее толкнут прямо в большой и тяжелый предмет мебели.Таким образом, в этом примере Генри может быть фактической и законной причиной смерти Мэри. Это зависит от того, кто проверяет факты, чтобы сделать это определение на основе оценки объективной предсказуемости и сопутствующих обстоятельств.
Вмешательство Замещающая причина
Другая ситуация, когда ответчик является фактической, а не юридической причиной необходимого вреда, это когда что-то или кто-то прерывает цепь событий, начатую ответчиком.Это называется промежуточной заменяющей причиной. Что-то или кто-то разрывает цепь событий, начатых преступным деянием ответчика, изолируя ответчика от уголовной ответственности. ближайший , к полученному вреду. Если промежуточной заменяющей причиной является другое лицо, действующее с преступным умыслом, вмешивающееся физическое лицо несет уголовную ответственность за причиненный вред.
Пример промежуточной замещающей причины
Просмотрите пример с Генри и Мэри в Разделе 4 «Пример юридической причинно-следственной связи». Измените пример так, чтобы Генри вытащил нож и выгнал Мэри из гаража. Мэри убегает от Генри и прячется в заброшенном сарае. Через полчаса Уэс, бездомный, живущий в сарае, возвращается после дня попрошайничества. Когда он обнаруживает Мэри в сарае, он убивает ее и крадет ее деньги и драгоценности.В этом случае Генри по-прежнему является фактической причиной смерти Мэри, потому что он преследовал ее в сарае, где она в конце концов была убита. Однако Уэс, вероятно, является промежуточной заменяющей причиной смерти Мэри, потому что он прервал цепь событий, начатую Генри. Таким образом, Уэс подлежит судебному преследованию за смерть Мэри, а Генри может быть привлечен к ответственности только за нападение с применением смертоносного оружия.
Правила «Один и три года и один день»
В уголовных делах об убийствах причинно-следственный анализ может быть осложнен выживанием жертвы в течение длительного периода времени.Благодаря современным технологиям жертвы часто остаются живыми на машинах в течение многих лет после того, как им причинили вред. Однако возлагать на подсудимого ответственность за смерть, наступившую через несколько лет после преступного деяния подсудимого, может быть неразумно. В некоторых штатах есть правила, решающие эту дилемму.
В некоторых штатах действует правило одного года и одного дня. Жертва должна умереть в течение одного года и одного дня после преступного деяния ответчика, иначе ответчик не будет законной причиной смерти.или правило трех лет и одного дня Жертва должна умереть в течение трех лет и дня после совершения обвиняемым преступного деяния, иначе ответчик не будет законной причиной смерти. Эти правила устанавливают график смерти жертвы, который меняет причинно-следственный анализ по уголовному делу об убийстве. Согласно правилам один или три года и один день, жертва уголовного убийства должна умереть в течение установленных сроков, чтобы обвиняемый понес уголовную ответственность. Если потерпевший не умрет в установленные сроки, подсудимому может быть предъявлено обвинение в покушении на убийство , а не в уголовном убийстве.Калифорния делает временную шкалу опровержимой презумпцией , которую можно преодолеть с помощью доказательств, доказывающих, что поведение было преступным, и ответчик все равно должен быть осужден.
Рисунок 4.10 Уголовный кодекс Калифорнии
Правила временной шкалы смерти часто включаются в общее право штата и в последние годы потеряли популярность. Таким образом, многие штаты отменили произвольные сроки смерти потерпевшего в пользу обычных принципов юридической причинно-следственной связи.Правила сроков смерти не следует путать со сроком давности , который является сроком для судебного преследования обвиняемого по уголовному делу.
Рисунок 4.11 Схема элементов преступления
Ключевые выводы
Фактическая причина означает, что ответчик начинает цепь событий, ведущих к причинению вреда. Юридическая причина означает, что подсудимый несет уголовную ответственность за вред, поскольку вред является предсказуемым результатом преступного деяния ответчика.
Заменяющая причина прерывает цепь событий, начатую действиями подсудимого, и освобождает подсудимого от уголовной ответственности.
Правила «Один год, три года и один день» устанавливают временную шкалу для смерти жертвы преступного убийства.
Упражнения
Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы, используя ключ ответа в конце главы.
Филлипа видит, как Фред собирает мусор на шоссе, и решает, что хочет его напугать.Она едет на четверть мили впереди Фреда и паркует свою машину. Затем она прячется в кустах и ждет появления Фреда. Когда Фред подходит достаточно близко, она с криком выпрыгивает из кустов. Напуганный Фред роняет свой мешок для мусора и бежит на середину шоссе, где его сбивает машина и он погибает. Является ли поступок Филлипы законной причиной смерти Фреда? Почему или почему нет?
Читать Буллок против штата , 775 A.2d. 1043 (2001). В деле Bullock подсудимый был признан виновным в непредумышленном убийстве в результате столкновения транспортного средства, которое произошло, когда его автомобиль столкнулся с автомобилем жертвы на перекрестке.Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и превышал скорость на тридцать миль в час. Потерпевший находился на перекрестке незаконно , потому что был красный свет. Ответчик утверждал, что жертва была промежуточной причиной ее собственной смерти. Согласен ли Верховный суд штата Делавэр? Дело доступно по этой ссылке: http://caselaw.findlaw.com/de-supreme-court/1137701.html.
Читать Содружество против Казановы , 429 Массачусетс.293 (1999). В Casanova подсудимый выстрелил в потерпевшего в 1991 году, парализовав его. Подсудимый был признан виновным в нападении с целью убийства и двух преступлениях с применением огнестрельного оружия. В 1996 году потерпевший скончался. После этого подсудимому было предъявлено обвинение в убийстве. Массачусетс отменил правило года и дня в 1980 году. Поддержал ли Верховный судебный суд Массачусетса обвинительное заключение или суд установил новое правило графика смерти? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=16055857562232849296&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.
4.4 Материал в конце главы
Резюме
Преступления состоят из частей, называемых элементами. Элементами преступления являются преступное деяние или actus reus, преступный умысел или вменяемая причина, совпадение, причинно-следственная связь, вред и сопутствующие обстоятельства. Только преступления, которые указывают на плохой результат, требуют элементов причинности и вреда.
Преступные действия должны быть добровольными или контролируемыми и не могут состоять исключительно из статуса или мыслей подсудимого.Для совершения преступления требуется всего одно добровольное действие, поэтому, если за добровольным действием следует недобровольное действие, обвиняемый все равно может нести уголовную ответственность. Бездействие или бездействие также может быть уголовно наказуемым, если существует обязанность действовать на основании закона, контракта или особых отношений. Владение является пассивным, но все же может быть преступным деянием. Наиболее распространенными предметами, владение которыми является преступлением, являются незаконная контрабанда, наркотики и оружие. Владение может быть фактическим, если предмет находится на человеке ответчика или очень близко к нему, или конструктивным, если он находится в зоне контроля ответчика, например, в доме или автомобиле ответчика.Один и тот же предмет может находиться во владении нескольких ответчиков. Преступное владение должно поддерживаться намерением осознания, потому что оно пассивно.
Преступный умысел является важным элементом, поскольку он часто является одним из факторов, учитываемых при классификации уголовных преступлений. Три преступных намерения по общему праву — это заранее продуманный злой умысел, то есть намерение убить, конкретное намерение и общее намерение. Конкретное намерение — это намерение добиться определенного результата, более высокого уровня осведомленности, чем требуется для совершения преступного деяния, или науки, то есть знания о том, что преступное деяние является незаконным.Общее намерение — это намерение совершить действие, которое часто может привести к выводу о преступном намерении на основании доказательств преступного действия. Мотив не следует путать с намерением или заменять им. Мотив – это причина, по которой у подсудимого возникает преступный умысел.
Типовой уголовный кодекс описывает четыре преступных состояния ума: преднамеренное, сознательное, опрометчивое и небрежное. Намеренно похоже на конкретное намерение вызвать определенный результат. Сознание — это осознание того, что результаты практически наверняка произойдут.Безрассудство – это субъективное осознание риска причинения вреда и объективное и неоправданное игнорирование этого риска. Небрежность — это незнание существенного риска причинения вреда, в то время как разумный человек знал бы об этом. Элементы правонарушения, включая определенные сопутствующие обстоятельства, могут требовать различных психических состояний. Если это так, обвинение должно доказать каждое психическое состояние по каждому элементу вне разумных сомнений.
Преступления со строгой ответственностью не требуют наличия элемента умысла и, как правило, относятся к разряду запрещенных с менее суровым наказанием.Перенесенный умысел — это юридическая фикция, которая переносит преступный умысел ответчика на непреднамеренную жертву в целях справедливости. В соответствии с переданным умыслом подсудимый может нести ответственность за два преступления: покушение и оконченное преступление, в зависимости от обстоятельств. Субсидиарная ответственность переносит уголовную ответственность ответчика на другого ответчика на основании особых отношений. Корпоративная ответственность — это тип субститутивной ответственности, при которой корпорация несет ответственность за преступления отдельно от ее владельцев, агентов и сотрудников.Соучастие также является преступным элементом, который требует, чтобы преступное действие и преступный умысел существовали в один и тот же момент.
Когда преступление требует плохого результата, подсудимый должен причинить вред. Ответчик должен быть фактической и юридической причиной. Фактическая причина означает, что ответчик запускает цепь событий, которая приводит к плохому результату. Юридическая или непосредственная причина означает, что объективно можно предвидеть, что конечный результат наступит, когда ответчик совершит преступное деяние. Промежуточная заменяющая причина разрывает цепь событий, начатую преступным деянием подсудимого, и ограждает подсудимого от уголовной ответственности.Когда промежуточной заменяющей причиной является физическое лицо, вмешивающееся физическое лицо несет уголовную ответственность за преступление. В некоторых штатах действуют правила, защищающие подсудимого от уголовной ответственности за убийство, если потерпевший живет долгое время после совершения преступного деяния. Эти правила графика смерти требуют, чтобы жертва умерла в течение одного или трех лет и одного дня после преступного деяния ответчика, и становятся все более непопулярными. Многие штаты отменили правила временной шкалы смерти в пользу обычных принципов юридической причинно-следственной связи.
Ты будешь студентом юридического факультета
Прочтите подсказку, просмотрите дело, а затем решите, является ли проблема преступным действием ответчика или преступным намерением . Проверьте свои ответы, используя ключ ответа в конце главы.
Читать State v. Andrews , 572 SE2d 798 (2002). В Эндрюс обвиняемый принимал прозак и эффексор в течение одного дня. На следующий день подсудимый на своей машине сбил жену и ее друга.Ударив обоих потерпевших, подсудимый выпрыгнул из машины и трижды ударил жену ножом. Он был признан виновным в покушении на убийство и нападении с применением смертоносного оружия на обоих жертв . Он подал апелляцию на том основании, что присяжным были даны неправильные инструкции относительно его уголовной ответственности за преступления, совершенные против друга его жены . Постановил ли Апелляционный суд Северной Каролины, что это вопрос уголовного деяния или преступного намерения ? Дело доступно по ссылке: http://caselaw.findlaw.com/nc-court-of-appeals/1197459.html.
Читать State v. Sowry , 155 Ohio App. 3д 742 (2004). В Соури полиция Огайо арестовала ответчика и посадила его в тюрьму. Перед арестом подсудимого полицейские спросили его, есть ли у него при себе наркотики. Он ответил «нет». После этого полиция обыскала его и обнаружила в его кармане полиэтиленовый пакет с марихуаной. Позже подсудимого признали виновным в умышленном перемещении наркотиков на территорию следственного изолятора.Ответчик подал апелляцию и выиграл. Постановил ли Апелляционный суд штата Огайо, что это вопрос преступного деяния или преступного намерения ? Дело доступно по этой ссылке: http://www.supremecourt.ohio.gov/rod/docs/pdf/2/2004/2004-Ohio-399.pdf.
Прочитайте Регаладо против США , 572 A.2d 416 (1990). В Regalado подсудимый был осужден за жестокое обращение с животными за неоднократные удары кулаком по лицу щенка. Ответчик подал апелляцию, утверждая, что он просто «наказывал» щенка.Постановил ли Апелляционный суд округа Колумбия, что это вопрос уголовного деяния или преступного умысла ? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=10084482120424691457&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.
Прочтите State v. Slayton , 154 P.3d 1057 (2007). В Слейтон ответчик получил разрешение на охоту, нанял проводника, после чего застрелил лося и унес его с территории.Разрешение ответчика на охоту действовало только в ограниченном месте, и ответчик застрелил лося за пределами этого места. Подсудимый был осужден за несанкционированную охоту и перевозку диких животных. Верховный суд Аризоны отменил обвинительный приговор в отношении подсудимого, штат подал апелляцию, а Апелляционный суд Аризоны отменил приговор. Постановил ли Апелляционный суд Аризоны, что это вопрос преступного деяния или преступного намерения ? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=13377680343653410685&q= State+v.+Slayton&hl=en&as_sdt=2,5&as_ylo=2006.
Ответы на упражнения
Из раздела 4.1 «Преступные элементы»
Жаклин может быть осуждена за преступление в этой ситуации. Хотя эпилептический припадок не является добровольным действием, поведение Жаклин за рулем, когда она знает, что у нее эпилепсия , является . Для совершения преступления требуется только одно добровольное действие, и в этом случае Жаклин смогла контролировать свое решение.Наказание Жаклин за вождение с эпилепсией может конкретно удержать Жаклин от вождения в другой раз и уместно в данных обстоятельствах.
Апелляционный суд Техаса оставил в силе обвинительный акт и приговор подсудимому. Суд постановил, что поведение ответчика, преднамеренно разыскивающего четырех врачей и представляющего им свою медицинскую проблему с намерением получить рецепт на контролируемое вещество в нарушение закона Техаса, является уголовным преступлением действие , а не бездействие .
Верховный суд США отменил обвинительный приговор подсудимому и постановил, что обвинение должно доказать, что подсудимый знал, что оружие было автоматическим , чтобы признать его виновным в отказе зарегистрировать автоматическое оружие.
Ответы на упражнения
Из раздела 4.2 «Преступный умысел»
Джордан действует безрассудно или небрежно . Если Джордан — опытный водитель, то она знает, что существует значительный риск получения травмы или причинения вреда, когда водитель отводит взгляд от дороги.Если Джордан не опытный водитель, она может не знать о риске, но ее должно быть , потому что она обучена вождению и сдала экзамены и практические экзамены по вождению, которые подчеркивают этот факт. Является ли намерение Джордана безрассудным или небрежным, вероятно, не имеет значения, потому что в большинстве штатов проезд по знаку «стоп» считается правонарушением, предусматривающим строгую ответственность , и не требует наличия преступного умысла.
Верховный суд США отменил приговор подсудимому. Суд не согласился с нижестоящим судом в том, что это было нарушением общественного благосостояния, влекущим за собой строгую ответственность, и определил, что презумпция намерения неуместна.Суд постановил, что преступный умысел был элементом правонарушения, который должен был установить следователь фактов вне разумных сомнений.
Верховный суд штата Орегон отменил и постановил, что существенный риск относился к смерти жертвы (плохой результат), а не к пролежням жертвы (сопутствующие обстоятельства).
Верховный суд штата Огайо постановил, что обвинительное заключение было действительным и что статут явно предназначался для ограбления с отягчающими обстоятельствами, чтобы быть строгой ответственностью правонарушением, лишенным вины.
Ответы на упражнения
Из раздела 4.3 «Причинно-следственная связь и вред»
Действия Филлипы являются фактической и законной причиной смерти Фреда. Поступок Филиппы, выпрыгнувший из кустов с криком, заставил Фреда выбежать на шоссе, поэтому поступок Филиппы является фактической причиной смерти Фреда. Кроме того, разумный человек мог бы предвидеть , что напугание кого-то рядом с главной автострадой может привести к тому, что они попытаются сбежать на шоссе, где их может сбить транспортное средство, движущееся с высокой скоростью.Таким образом, действие Филлипы является и законной причиной смерти Фреда.
Верховный суд штата Делавэр отменил обвинительный приговор подсудимому на основании инструкции присяжных, которая не включала действий потерпевшего . Верховный суд штата Делавэр постановил, что действия подсудимого не могут быть законной причиной смерти, если только результат действий подсудимого нельзя было предвидеть. Предсказуемость в этом случае может быть проанализирована только в том случае, если инструкции присяжных касаются поведения жертвы.
Верховный судебный суд штата Массачусетс оставил в силе обвинительный акт подсудимого и не стал устанавливать новое правило о сроках смерти.
Ответ на вопрос о праве и этике
Хотя десять лет — это длительный срок тюремного заключения, он может быть этичным даже для преступного преступного умысла, если есть вероятность причинения вреда . В деле Дина ответчик мог непреднамеренно выстрелить из огнестрельного оружия, но существовала большая вероятность получения травмы.Ответчик находился внутри банка, заполненного сотрудниками и клиентами. Хотя выстрел подсудимого не нанес телесных повреждений никому из обитателей банка, это было чистой случайностью. Обвиняемый мог кого-то застрелить. Если охранник был напуган выстрелом, могла произойти перестрелка, в результате которой было ранено гораздо больше людей. Таким образом, наказание подсудимого за действие, в котором отсутствует преступный умысел (и причинение вреда), может выполнить конкретное и общее сдерживание .Преступный умысел и причинение вреда — это только два фактора, которые следует учитывать при классификации преступлений. Если применимы другие цели наказания, они также могут рассматриваться как факторы.
ответы на вопросы: будь студентом юридического факультета
Апелляционный суд Северной Каролины постановил, что ответчик несет уголовную ответственность за нанесение удара подруге своей жены в соответствии с теорией перенесенного намерения . Таким образом, это вопрос преступного умысла .Апелляционный суд постановил, что переданное намерение применяется даже тогда, когда ответчик причиняет вред предполагаемой жертве.
Апелляционный суд штата Огайо постановил, что ответчик не выбирал для доставки наркотиков в тюрьму; полиция насильно увела его туда. Таким образом, добровольного преступного деяния не было.
Апелляционный суд округа Колумбия подтвердил обвинительный приговор ответчика, постановив, что закон о жестоком обращении с животными требует доказательства общего умысла плюс злого умысла , что ответчик продемонстрировал, избив щенка.Таким образом, это вопрос преступного умысла .
Апелляционный суд штата Аризона постановил, что статуты, которые ответчик нарушил, являются строгой ответственностью , поэтому тот факт, что ответчик мог ошибиться в отношении ограниченного местоположения, разрешенного его охотничьим разрешением, не имеет значения . Таким образом, это вопрос преступного умысла .
Каковы 4 элемента преступления в Миннесоте?
Элементом преступления, согласно системе правосудия Соединенных Штатов, является факт, который обвинение должно доказать для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.Обвинение, также называемое составом преступления, должно представить доказательства, доказывающие, вне всяких разумных сомнений, что подсудимый виновен в совершении рассматриваемого уголовного преступления.
В соответствии с законодательством США существует четыре основных элемента преступления:
Психическое состояние (Mens Rea)
Mens rea в переводе с латыни означает «виновный разум». Юридическая теория mens rea относится к преступному умыслу. Теория гласит, что для осуждения подсудимого за преступление обвинение должно установить преступный умысел подсудимого.Обвинение должно представить доказательства того, что подсудимый находился в преступном психическом состоянии во время совершения преступления. Другими словами, подсудимый находился в правильном душевном состоянии и имел сознательное намерение совершить преступление.
Чтобы осудить лицо за преступление, это лицо должно добровольно, преднамеренно, осознанно или преднамеренно совершить рассматриваемое деяние. Отсутствие умственного умысла на совершение преступления могло привести к оправдательному приговору, поскольку подсудимый не имел заведомого намерения нарушить закон или причинить телесные повреждения.Этот элемент преступления будет варьироваться в зависимости от обстоятельств. В деле об убийстве, например, достаточно установить доказательство злого умысла по вине человека. Другие преступления могут требовать сознательной, умышленной или безрассудной мужской вины.
Поведение (Actus Reus)
Вторым элементом преступления является actus reus, что на латыни означает «виновное деяние». Actus reus является обязательным элементом преступления, который означает, что преступное деяние или преступное бездействие деяния должны были действительно иметь место. Не является преступлением думать только о противоправном действии или думать о преступных мыслях.Иными словами, одного психического состояния недостаточно для осуждения человека за преступление. Обвиняемый, должно быть, действительно совершил преступление.
Обратите внимание, что actus reus может относиться к действиям, упущениям или словам. В отличие от мыслей, слова могут представлять собой действия в соответствии с уголовным законодательством США. Диффамация, например, является преступлением, заключающимся в высказывании или публикации уничижительных слов о ком-то другом. Лжесвидетельство, угрозы, вымогательство и заговор также являются угрозами, связанными со словами, которые могут выполнять элемент actus reus в U.С. уголовные суды.
Согласие
Обвинение не может обеспечить обвинительный приговор, только доказав вину или законное действие. Обвиняемый должен иметь одновременно и mens rea, и actus reus — виновный ум и виновный поступок. Согласие двух должно присутствовать. Как правило, обвинение нуждается в доказательстве того, что эти два события произошли вместе, в одно и то же время, чтобы завершить рассматриваемое преступление. Виновный ум должен сосуществовать с виновным действием или, по крайней мере, предшествовать ему. Не обязательно имеет значение, присутствовала ли mens rea до actus reus (например, преднамеренные преступления), если оба они совпадают одновременно во время преступного деяния.Mens rea, должно быть, мотивировало поведение, приведшее к составу преступления.
Причина
Четвертым элементом преступления является причинно-следственная связь. Обвинение должно вне всяких разумных сомнений доказать, что преступления не было бы, если бы не непосредственное участие подсудимого. Обвинение должно использовать доказательства для установления причинно-следственной связи между поведением подсудимого и рассматриваемым преступлением.
Свяжитесь с Knutson+Casey для получения бесплатной консультации
Элемент причинно-следственной связи также требует доказательства фактического причинения вреда в результате преступления.Разные преступления предъявляют разные требования к элементу причинности. Случаи убийства, например, требуют фактического убийства и смерти. Побои при отягчающих обстоятельствах требуют телесных повреждений. Без этих повреждений деяние не произошло, и суды не могут признать подсудимого виновным в совершении преступления. Обвинение должно иметь все четыре элемента преступления, чтобы суды могли осудить подсудимого.
Если вы пришли на эту страницу в поисках правовой защиты от преступления, свяжитесь с нашим офисом сегодня, чтобы назначить бесплатную начальную консультацию и оценку дела с опытным адвокатом.
Уголовное право — Элементы преступления: Mens Rea и Actus Reus — Умысел, ответственность, ответчик и виновный
Большинство преступлений состоят из двух широких элементов: mens rea и actus reus. Mens rea означает «виноватый ум». Обоснование правила заключается в том, что для общества неправильно наказывать тех, кто невинно причиняет вред. Actus reus буквально означает «виновное действие» и обычно относится к явному действию, направленному на совершение преступления.Требование явного действия как части преступления означает, что общество решило наказывать только плохие поступки, а не плохие мысли.
Чтобы квалифицировать преступное поведение, actus reus и mens rea должны иметь место одновременно. Например, предположим, что Джон Доу стреляет в Боба Роу с намерением убить, но полностью промахивается. Позже Доу случайно наезжает на Роу, в результате чего Роу умирает. Доу не виновен в убийстве.
Разные преступления требуют разной степени умысла.Например, чтобы доказать кражу, обвинение должно установить, что подсудимый умышленно завладел имуществом, на которое, как ему известно, он не имеет права, с намерением навсегда лишить собственника владения. Убийство по неосторожности, с другой стороны, включает в себя легкомыслие, небрежность или невнимательность в обязанности человека проявлять должную заботу о других. Пьяного водителя, убившего другого, часто обвиняют в убийстве по неосторожности.
Конкретное намерение и общее намерение — это другие термины, используемые для описания душевного состояния человека.Общий умысел означает намерение сделать то, что запрещено законом; обвинению не нужно доказывать, что подсудимый действительно имел в виду точный результат. Конкретное намерение обозначает особый элемент, выходящий за рамки actus reus, преступления, и обычно означает преднамеренное или осознанное состояние ума. Например, в случае кражи обвинение должно установить намерение ответчика похитить имущество. В уставах часто используется такая терминология, как целеустремленный, знающий, безрассудный или небрежный, для описания различных градаций намерений.
Умысел не имеет значения при доказывании преступления строгой ответственности. В случае преступления со строгой ответственностью прокурору нужно только доказать, что запрещенное действие имело место. Изнасилование по закону является преступлением со строгой ответственностью. Для установления уголовной ответственности достаточно лишь состава actus reus, ненасильственного полового акта подсудимого с несовершеннолетним. Тот факт, что ответчик мог допустить честную и разумную ошибку в отношении возраста потерпевшего, не является защитой. Ограничения на продажу алкоголя также являются правонарушениями строгой ответственности.
Умысел со стороны ответчика также часто отсутствует в некоторых правонарушениях с субсидиарной ответственностью. Правонарушения, связанные с субсидиарной ответственностью, имеют место, когда уголовная ответственность ответчика основывается на действиях другого лица, часто основанных на отношениях между работодателем и работником. Например, бармен, раздающий алкоголь несовершеннолетним, может своими действиями привлечь к уголовной ответственности владельца бара. Это может быть правдой, действовал ли бармен по приказу или преднамеренно не подчинялся приказу.
Actus reus требует добровольного действия.Эпилептик, ударивший другого во время припадка, не совершил побои. С другой стороны, эпилептик, который знает, что ему нельзя садиться за руль, но делает это и причиняет вред, может быть виновен в безрассудном преступном поведении, потому что он создал опасную ситуацию. Более того, бездействие также может представлять собой виновное деяние. Незаполнение декларации о доходах является нарушением закона. Спасатель, который позволит ребенку утонуть, почти наверняка будет привлечен к уголовной ответственности.
Уголовное право: кража со взломом
Кража со взломом
Наше понимание кражи со взломом претерпела значительные изменения по мере того, как изменилось наше общество.Некоторые ученые даже утверждают, что кража со взломом больше не должна быть отдельным уголовным преступлением. В каждом штате действуют свои правила в отношении кражи со взломом, и они сильно различаются от штата к штату. государство.

В этой презентации мы проанализируем элементы общего права кражи со взломом, подход Типового уголовного кодекса к кража со взломом, последние разработки в области кражи со взломом и исчерпывающий пример кража со взломом.

Элементы общего права
Необходимые исторические элементы кражи со взломом являются:

        — Взлом;
                        — вход;
                        — в жилище или дом;
                        — другого;
                        — ночью;
— с умысел на совершение в нем преступления.[3]
«Взлом» требует применения силы для проникновения в дом. «Вход» требует, чтобы часть тела грабителя переступает порог дома. Первоначально «жилище или дом» означало только физическое жилище человека. Далее, обычное право кража со взломом должна была быть совершена ночью (взлом и проникновение днем меньшее преступление посягательства). «Другого» требует, чтобы взломщик в чужой дом, так как человек не может совершить кражу со взломом в своем собственном доме. Наконец, грабитель должен иметь намерение совершить преступление, попав в жилище.Обычно это кража, но может также включать намерение совершить другие преступления, такие как как убийство, изнасилование, поджог и нападение. Поскольку эти определения были созданы, государства расширили, устранили или изменили их экстенсивно.
Подход Типового уголовного кодекса
Модель Уголовный кодекс представляет собой серию уголовно-правовых норм, написанных экспертами в области уголовного права. как «модель» того, как они предлагают государствам принимать свои уголовные законы. Это содержит предложил статутные формулировки и комментарии, чтобы помочь штатам кодифицировать уголовное право.[5] Модельный уголовный кодекс был принят в той или иной степени в некоторых штатах. Комментарии Модельного Уголовного Кодекса указывают на то, что его составители рассматривали устранение кражи со взломом как отдельную правонарушение, потому что наказание за него более суровое, чем за посягательство и воровство, было «суровым и иррациональный». Составители кодекса полагал, что закон о преступлении «покушение» (как и при «покушении на кражу») теперь охватывают действия, которые традиционно считались кражей со взломом. Тем не мение, составители полагали, что кража со взломом настолько глубоко укоренилась в американском законодательстве, что его нельзя было отбросить.
Под Код необходимые элементы для кражи со взломом:
      (1) Лицо, входящее;
                (2) Здание, жилая постройка или отдельно охраняемая часть другого; и
               (3) С целью совершения преступления в нем.
Эти элементы применяются, если только помещения открыты для публики или лицо имеет лицензию на присутствие там.
Подход MPC к краже со взломом существенно расширил круг действий, которые можно было бы считать кражей со взломом.Во-первых, кража со взломом больше не должна происходить ночью. Во-вторых, грабитель не нужно ничего ломать, чтобы попасть в дом. Наконец, преступление совершено внутри не обязательно должно быть уголовное преступление.

Разработки Пост-модель Уголовный кодекс
            Степень, в которой Подход к краже со взломом был принят в штатах неоднозначно. Как следует из Кодекса, большинство штатов устранили элементы общего права «в ночь» и «разрывные» требования.Кроме того, многие штаты расширили определение «оккупированной постройки» на включать любое имущество, принадлежащее потерпевшему. Наконец, многие штаты предусматривают, что кража со взломом происходит, если какое-либо преступление совершено внутри строения. Однако законы штатов различаются в зависимости от того, требуют ли они «входа», если структура должно быть «жилище», и если жилище должно принадлежать «другому».
Пример кражи со взломом
В следующем примере сравниваются подход общего права к краже со взломом с подходом MPC.
Факты
           Бен недавно перевернул свой склад в высокотехнологичную «пещеру человека» и хочет показать ее одному из своих лучших друзья, Джон. Бен приглашает Джона посмотреть бейсбольный матч в мужской пещере в полдень. Когда приходит Джон, Бен открывает дверь склада и манит Джона к себе. войти в человеческую пещеру. Джон садится внутрь, и они смотрят игру. После игра, Бен просит Джона уйти, и Джон уходит. Джон добирается до своей машины, поворачивается вокруг, возвращается в человеческую пещеру и берет на восемьдесят три цента разменная мелочь, которая лежала на столике прямо у входа в человеческую пещеру.Он берет сдачу перед Беном и убегает.
Подход общего права к Кража со взломом
            Джон не может быть осужден за кражу со взломом по общему праву . Иоанн не врывался ночью в жилище и не собирался совершать уголовное преступление (кража менее 1 доллара является проступком, а не уголовным преступлением). Чтобы Джон был осужден, следующие факты должны были бы отличаться. Во-первых, человек-пещера должна быть Дом Бена. Во-вторых, Джон должен проникнуть в дом.В-третьих, Джон должен намереваться совершить уголовное преступление, такое как нападение, а не проступок, такой как мелкая кража. В-четвертых, Джон, должно быть, предпринял эти действия ночью. Поскольку Джон не сделал ничего из эти вещи, он не мог быть осужден за кражу со взломом по общему праву.
Подход MPC к краже со взломом
Джон может быть осужден за кражу со взломом в соответствии с Модельным уголовным кодексом . Сначала Джон вошел в оккупированную структура, в данном случае переделанная единица хранения Бена. Во-вторых, в то время как Джон сделал не надо было вламываться в человеческую пещеру, ему нужно было войти без приглашения.Однажды Джон покинул человеческую пещеру, он больше не был приглашенным гостем и мог снова войти в структура как грабитель. Наконец, Джон, должно быть, намеревался совершить преступление в здание или сооружение. Здесь Джон вошел в человеческую пещеру Бена с целью взяв мелочь на восемьдесят три цента. Таким образом, ему могут быть предъявлены обвинения в кража со взломом.
Государственные подходы к краже со взломом варьируются в зависимости от того, какие элементы приняты в статуте юрисдикции. Немного неуклонно принимают части общего права, некоторые принимают точку зрения MPC на кража со взломом, и другие выходят далеко за рамки обычного права или MPC.Независимо от того какие элементы необходимы, цель того, что кражу со взломом пытается предотвратить, остается ясно и очевидно.
Сноски
Actus Reus — Криминология — Oxford Bibliographies
Введение
Actus reus является областью материального уголовного права и представляет собой деяние лица, которое общество считает ненадлежащим. Это один из элементов преступления и работает в связи с мужской реакцией или преступным умыслом.Незаконные или аморальные мысли не могут быть наказаны по закону, но как только эти мысли претворяются в жизнь, между двумя элементами возникает совпадение. Есть три типа actus reus , которые включают добровольное действие, владение и бездействие. В пределах actus reus добровольность со стороны деятеля предполагается. Если обвиняемая сторона хочет заявить, что действие было недобровольным, то в уголовном суде потребуется оправдание защиты. Владение также является типом actus reus , когда физическое лицо владеет или владеет предметом, который, как известно этому лицу, является незаконным в соответствии с законом.Например, если человек носит куртку, в кармане которой находится пакет с марихуаной, и человек знает, что это вещество является незаконным, то даже если марихуана не является марихуаной владельца, действие владения выполняется из-за марихуана является незаконным веществом. Бездействие является третьим видом преступного деяния. Бездействие считается удовлетворенным, когда лицо бездействует, когда это лицо требуется по закону. От лица требуется действовать, когда существует договорное обязательство действовать или обязанность действовать, как в случае родителя и ребенка.Родитель обязан действовать, чтобы защитить ребенка от вреда. Возможна защита от владения или бездействия. Защита включает алиби или утвердительную защиту. Защита оправданием — это один из видов утвердительной защиты, когда обвиняемая сторона утверждает, что действие не было преступным с учетом обстоятельств ситуации, таких как принуждение и т. д. Защита оправданием — это второй тип утвердительной защиты, в которой обвиняемый утверждает, что он должен не нести ответственности за ненадлежащее поведение по такой причине, как возраст, опьянение или невменяемость.Незаконченные преступления, известные как незавершенные преступления, имеют отдельный раздел в уголовном праве, но рассматриваются так же, как и оконченные преступления.
Кодекс США
Раздел 18 Кодекса США — это область права, описывающая преступное поведение и уголовно-правовые процедуры. В Кодексе содержатся все акты, наряду с необходимым mens rea , которые были объявлены вне закона в Соединенных Штатах Конгрессом Соединенных Штатов. Уровень и серьезность каждого правонарушения включены.
Раздел 18 Федерального кодекса США — Преступления и уголовное судопроизводство.
Определяет преступное поведение и надлежащие правовые процедуры для Соединенных Штатов. Разделы Кодекса – это все области действий, которые считаются неправомерными.
Пользователи без подписки не могут видеть весь контент на эта страница. Пожалуйста, подпишитесь или войдите.
Покушение на преступление
Покушение определяется как незавершенное преступление, когда лицо с намерением фактически совершить преступление предпринимает действия в поддержку этого преступления, но в конечном итоге терпит неудачу.Таким образом, покушение состоит из трех элементов: (1) намерение совершить преступление; (2) поведение, которое представляет собой существенный шаг к завершению преступления и (3) неспособность довести преступление до конца.
Намерение
Поскольку покушение не приводит к фактическому совершению преступления, привлечение к ответственности лица за покушение требует явных доказательств намерения совершить преступление. Физическим лицам не может быть предъявлено обвинение в покушении на случайное совершение преступления. Скорее, обвинитель должен показать, что подсудимый специально намеревался совершить преступление, на которое он пытался, и он просто не справился.Таким образом, покушение квалифицируется как преступление с «конкретным умыслом». Это означает, что действий по небрежности или опрометчивости недостаточно для обоснования обвинения в покушении.
Общее намерение = намерение совершить действие без намерения достичь определенного результата
Конкретное намерение = намерение совершить действие и достичь определенного результата
Одним из предостережений к этому общему правилу является концепция переданного намерения.При переданном умысле лицо, которое намеревается совершить преступление против одного лица, но в конечном итоге причиняет вред другому лицу, может быть привлечено к ответственности за одно или оба преступления. Например, если мужчина намеревается застрелить свою жену, но при выстреле случайно попадает в стоящую рядом подругу жены, то мужчина может быть виновен в убийстве подруги (поскольку его умысел переходит на нее), а также быть виновным в покушении на убийство своей жены (потому что он изначально намеревался убить ее).
Существенный шаг
Помимо намерения, в большинстве штатов требуется, чтобы прокурор также установил, что подсудимый сделал существенный шаг к завершению преступления. Существенный шаг выходит за рамки простой подготовки к совершению преступления. Просто обсудить преступление или обдумать его с другом также недостаточно. Скорее, действие должно быть таким, чтобы подтолкнуть подсудимого к успешному завершению преступления, даже если преступление никогда не совершается полностью.Например, если человек желает совершить поджог, но просто обдумывает возможный план в своей голове или говорит об этом с другим, этого, вероятно, недостаточно для обвинения лица в покушении. Однако, если тот же человек желает совершить поджог, выходит, покупает керосин и спички и едет в здание, но его арестовывают до того, как поджечь, этого, вероятно, достаточно, чтобы поддержать обвинение в попытке поджога.
Невыполнение
Если подсудимый действительно совершил преступление, ему также не будет предъявлено обвинение в покушении.
Обвинение в покушении также требует, чтобы подсудимый фактически не завершил преступление, которое он совершал. Это связано с тем, что покушение является отдельным и отдельным преступлением, которое не может одновременно обвиняться в совершении самого преступления. Скорее, если подсудимый действительно совершил преступление, например, убийство, ему будет предъявлено обвинение в убийстве, а не в покушении на убийство.
Наказание
Наказания за покушение, как правило, менее суровы, чем если бы преступление было завершено.Кроме того, наказание за покушение на преступление обычно пропорционально тяжести рассматриваемого преступления. Таким образом, обвиняемому грозит более суровое наказание за покушение на убийство, чем за покушение на кражу. В некоторых штатах есть специальные законы, касающиеся определенных покушений на преступления, таких как покушение на убийство или покушение на изнасилование. Вам следует проверить уголовный кодекс вашего штата, чтобы определить, так ли это в вашем штате.
Обвиняемый, которому предъявлено обвинение в покушении, может аргументировать несколько аргументов защиты, в том числе то, что он полностью и полностью отказался от своих попыток покушения на преступление или что покушение было логически или фактически невозможно.
Последнее рассмотрение октябрь 2021 г.
Объяснение критических элементов преступного поведения на JSTOR
Абстрактный
Многие теоретики предлагали то, что можно было бы считать элементами, необходимыми для совершения преступного деяния, но никто не пытался сформулировать и проверить модель преступного поведения, которая включала бы элементы, наиболее часто встречающиеся в литературе: мотивация, свобода от социальных ограничений, умение , и возможность.В данной статье представлен обзор концептуальных проблем, связанных с использованием двух из этих элементов, за которыми следует мультипликативная модель преступного поведения, содержащая все четыре элемента. Затем модель тестируется с использованием данных о покупке украденных товаров. В эту деятельность вовлечены все четыре элемента.
Информация о журнале
The Sociological Quarterly посвящен публикации передовых исследований и теорий во всех областях социологических исследований.Наше внимание сосредоточено на публикации лучших результатов социологических исследований и статей для продвижения дисциплины и охвата максимально широкой аудитории. С 1960 года авторы и читатели The Sociological Quarterly сделали его одним из ведущих универсальных журналов в этой области. Каждый выпуск предназначен для эффективного просмотра и чтения, а статьи полезны для обучения и использования в классе.
Информация об издателе
Основываясь на двухсотлетнем опыте, Taylor & Francis за последние два десятилетия быстро выросла и стала ведущим международным научным издательством.Группа издает более 800 журналов и более 1800 новых книг каждый год, охватывающих широкий спектр предметных областей и включающих оттиски журналов Routledge, Carfax, Spon Press, Psychology Press, Martin Dunitz и Taylor & Francis. Taylor & Francis полностью предана своему делу. публикации и распространению научной информации самого высокого качества, и сегодня это остается первоочередной задачей.

РубрикаРазное

Элементы криминологии: Читать онлайн «Криминология. Шпаргалки» – ЛитРес

1. Предмет криминологии. Криминология. Избранные лекции

Великое снижение преступности — Ведомости

Шпаргалка по криминологии — коллекция курсовых, шпаргалок, лекций, дипломов

Наука криминология, ее предмет, история развития и современное состояние

1. Тема 1.

4. Криминология — действительно самостоятельная и комплексная наука.

8. Элементы предмета криминологии

10. Преступность — понятие не только социальное, но и правовое.

11. Элементы предмета криминологии

12. Элементы предмета криминологии

14. Преступниками становятся.

15. Элементы предмета криминологии

17. задачи криминологии

18. Свои задачи наука криминология решает посредством выполнения определенных функций.

19. Особое место в предмете криминологии занимает изучение жертвы преступления.

20. Методы криминологических исследований

22. Криминология в системе наук

23. Криминология в системе наук

24. Криминология в системе наук

25. Криминология в системе наук

26. Криминология в системе наук

27. Криминология в системе наук

28. Криминология в системе наук

29. Криминология в системе наук

30. Криминология в системе наук

31. Криминология в системе наук

Основные разновидности частных криминологических теорий. Отрасли современной криминологии

Похожие главы из других работ:

1.2 Основные разновидности формы правления

1.2 Основные разновидности договора хранения.

Основные преимущества и недостатки частных компаний, управляющих эксплуатацией жилого дома.

2. Этап формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке

2.3 Деятельность государственных и частных нотариусов

2. Методика криминологических исследований

Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ МНОГООБРАЗИЯ ТЕОРИЙ О ПРОИСОЖДЕНИИ ПРАВА

Место частных теорий в системе криминологической науки

Роль частных теорий в криминологической науке

1.

1.3 Этап формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке

2.1 Понятие и общая характеристика частных сервитутов

1.

1. Понятие об обязательствах из частных деликтов

2. Основные этапы развития обязательств из частных деликтов

Рефераты по криминологии — STUD24.

Элементы преступления

4.1 Криминальные элементы

Цели обучения

Пример преступления, состоящего только из трех элементов

Уголовный кодекс

Требование добровольности

Пример недобровольного и непреступного действия

Пример добровольного действия, за которым следует недобровольное действие

Статус уголовного преступления

Пример конституционного закона, относящегося к статусу

Мысли как преступные действия

Пример непреступных мыслей

Бездействие

Обязанность действовать на основании закона

Закон доброго самаритянина Видео

Обязанность действовать на основании контракта

Обязанность действовать на основании особых отношений

Пример бездействия, не являющегося преступным

Пример бездействия, являющегося уголовным преступлением

Владение как уголовное преступление

Пример Закона о неисполнимом владении

Ключевые выводы

Упражнения

4.2 Преступное намерение

Цели обучения

Преступное намерение по общему праву

Злоба Предусмотрительность

Конкретное намерение

Пример конкретного намерения добиться плохого результата

Пример конкретного намерения сделать больше, чем уголовное преступление

Пример Scienter

Общее намерение

Вывод общего намерения

Пример преступления с общим умыслом и предположения об умысле

Мотив