Экономика это наука о методах рационального хозяйствования: 1. Экономика – это наука, изучающая: 1) мотивы поведения человека; 2) методы рационального

Роль экономики в анализе окружающей среды и устойчивом развитии

Науки об окружающей среде задокументировали большие и вызывающие беспокойство изменения в земных системах, от изменения климата и утраты биоразнообразия до изменений гидрологического цикла и круговорота питательных веществ и истощения природных ресурсов (1⇓⇓ ⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓ – 12). Эти глобальные изменения окружающей среды имеют потенциально серьезные негативные последствия для будущего благосостояния людей и поднимают вопросы о том, идет ли глобальная цивилизация по пути устойчивости или «потребляет слишком много», истощая жизненно важный природный капитал (13). Увеличение масштабов экономической деятельности и, как следствие, усиливающееся воздействие на конечную Землю обусловлено как крупными демографическими изменениями, включая рост населения, сдвиги в возрастной структуре, урбанизации и пространственное перераспределение через миграцию (14–18)), так и ростом на душу населения. доход на душу населения и сдвиги в моделях потребления, такие как увеличение потребления мяса с ростом дохода (19, 20).

В то же время многие люди потребляют слишком мало. В 2015 году около 10% населения мира (736 миллионов) жили в крайней бедности с доходом менее 1 доллара США.90 в день (21). В 2017 году недоедали 821 миллион человек, что является увеличением числа заявленных недоедающих по сравнению с 2016 годом (22). Существует острая необходимость в дальнейшем экономическом развитии, чтобы вывести людей из нищеты. Кроме того, растущее неравенство, ведущее к усилению поляризации общества, само по себе является угрозой для достижения устойчивого развития. Искоренение бедности (цель 1) и голода (цель 2), достижение гендерного равенства (цель 6) и сокращение неравенства (цель 10) занимают видное место в Целях устойчивого развития Организации Объединенных Наций (23). В недавнем специальном выпуске PNAS, посвященном природному капиталу, задача устойчивого развития сформулирована как одна из задач разработки «экономических, социальных и управленческих систем, способных искоренить бедность и достичь устойчивого уровня населения и потребления, одновременно обеспечивая системы жизнеобеспечения, лежащие в основе настоящего и будущего. благополучие человека »(24).

Экономическая дисциплина, возможно, должна играть центральную роль в решении задач устойчивого развития. Главный вопрос, лежащий в основе устойчивого развития, заключается в том, как распределить ограниченные ресурсы планеты для удовлетворения «потребностей настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности» (25).В центре внимания экономики находится вопрос о том, как распределять ограниченные ресурсы для достижения желаемых целей; действительно, стандартное определение экономики — это исследование распределения в условиях дефицита. В частности, экономика изучает производство, распределение и потребление товаров и услуг, которые являются одновременно ключевым фактором развития (повышение уровня жизни за счет обеспечения продовольствием, жильем и другими основными потребностями человека) и основной причиной текущих изменений в земные системы. Экономика в сочетании с науками о земных системах имеет решающее значение для понимания как положительных, так и отрицательных воздействий альтернатив и связанных с ними компромиссов.Экономика в сочетании с другими социальными и поведенческими науками имеет решающее значение для понимания того, как можно изменить поведение человека в направлении достижения устойчивого развития. Экономика имеет хорошо развитые области экономики развития, экологической экономики, экономики окружающей среды и экономики природных ресурсов, с большим объемом исследований, имеющих отношение к проблеме устойчивого развития. Применение экономических принципов и эмпирических результатов должно быть центральным компонентом в стремлении удовлетворить чаяния человечества на хорошую жизнь с учетом ограниченных ресурсов Земли.

Действительно, обширная работа экономистов позволяет глубже проникнуть в суть аспектов устойчивого развития. В лучшем случае эта работа объединяет работы других естественных и социальных наук в политически значимую структуру и демонстрирует богатый потенциал сотрудничества между экономистами, естествоиспытателями и другими социологами по проблемам устойчивого развития. Например, экономисты разработали интегрированные экономические и климатические модели для решения важных вопросов политики в области изменения климата, таких как, насколько и насколько быстро следует сократить выбросы парниковых газов (26⇓⇓⇓⇓ – 31).В 2018 году Уильям Нордхаус получил Нобелевскую премию по экономике в значительной степени за его основополагающую работу над такими моделями. Эти модели вызвали широкие дискуссии в экономической науке по фундаментальным вопросам, таким как надлежащая ставка дисконтирования (32–35), а также в естественных науках по поводу вероятного масштаба ущерба от изменения климата (36, 37). Другой лауреат Нобелевской премии по экономике, Элинор Остром, использовала экономические модели, чтобы подчеркнуть важность управления и институтов для устойчивого использования ресурсов общей собственности (38-40).Еще одна важная область работы экономистов, имеющая непосредственное отношение к устойчивому развитию, определяет и измеряет инклюзивное богатство (13, 41⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓ – 49). Кен Эрроу, еще один лауреат Нобелевской премии по экономике, был лидером в этой области. Примечательно также, что интеллектуальные корни инклюзивного богатства восходят к работе в 1970-х годах двух лауреатов Нобелевской премии по экономике, Уильяма Нордхауса и Джеймса Тобина (50). Инклюзивное богатство — это мера совокупного богатства общества, включая стоимость природного капитала наряду с ценностями человеческого капитала, производственного капитала и социального капитала.Инклюзивное богатство — это достаточная статистика, чтобы показать, находится ли глобальное общество на устойчивой траектории. В течение последних двух десятилетий Институт экологической экономики им. Бейера, входящий в состав Шведской королевской академии наук, проводил ежегодные встречи, на которых собирались ведущие экономисты и экологи для обсуждения вопросов на стыке экологии и экономики, в результате чего был проведен ряд встреч. ударопрочные документы (51). Идея форума для освещения работы в области экономики в области окружающей среды и устойчивого развития возникла на одной из таких встреч.

Несмотря на эти и многие другие примеры, центр тяжести в анализе устойчивого развития остается в естественных науках, а центр тяжести в экономике по-прежнему находится далеко от задачи устойчивого развития. Естественные науки, составляющие основу науки о земных системах, включая экологию, геологию, климатологию, гидрологию и океанографию, являются логическим местом для начала построения понимания текущего состояния и эволюции земных систем.Ученые-естествоиспытатели взяли на себя ведущую роль в выдающемся анализе путей достижения устойчивого развития. Например, Пакала и Соколов (52) описывают возможные методы с использованием существующих технологий для сокращения выбросов парниковых газов для обеспечения благоприятного климата. Foley et al. (53) анализируют, как удовлетворить растущий спрос на продукты питания, не увеличивая при этом влияние сельского хозяйства. Костелло и др. (54) предполагают, как обширная реформа рыболовства может привести к повышению продуктивности и здоровья экосистемы. Таллис и др. (55) анализируют, как улучшить материальный уровень жизни растущего населения способами, которые одновременно поддерживают биоразнообразие, сокращают выбросы парниковых газов, а также уменьшают потребление воды и загрязнение воздуха.Эти работы показывают, что с помощью существующих технологий можно достичь нескольких целей устойчивого развития. Более сложная задача — объединить то, что выполнимо в биофизическом смысле, со сложными экономическими, политическими и социальными препятствиями, которые мешают обществу достичь устойчивых результатов (55). Другими словами, понимание естествознания необходимо, но не достаточно для достижения устойчивого развития.

Хотя понимания естествознания само по себе недостаточно для достижения устойчивого развития, то же самое можно сказать и об экономике.Одни только экономисты не обладают базой знаний, обеспечиваемой естественными науками, необходимой для понимания сложных экологических систем, в которых функционирует экономическая система и на которые экономическая деятельность оказывает влияние. Прогресс в области устойчивого развития требует сотрудничества между социологами, включая экономистов и естествоиспытателей. Конечно, для достижения устойчивого развития требуются институты и политическая согласованность, которые выходят далеко за рамки сбора научных знаний, вытекающих из интегрированных научных знаний.

Многочисленные примеры показывают неполный характер сотрудничества между экономистами и представителями других дисциплин, занимающихся анализом устойчивого развития. Возьмем один недавний пример: в специальном разделе «Экосистема Земли», опубликованном в журнале Science в апреле 2017 года, не было экономистов, в которых обсуждались вопросы народонаселения, потребления, сельскохозяйственного производства, землепользования, поведения людей, коллективных действий и политики. (56). Недостаточное участие экономистов в продолжающихся дискуссиях об устойчивом развитии приводит к пробелам в понимании решений в области производства и потребления, итоговых рыночных результатов, которые приводят к глобальным экологическим изменениям, и того, как регулировать или уменьшать негативное воздействие на окружающую среду в результате экономической деятельности.

Неполное участие экономистов отражает структуру экономической дисциплины. Области экологической, экологической и ресурсной экономики не являются ключевыми областями экономики. В ведущих экономических журналах мало публикаций по экологии, окружающей среде или экономике ресурсов. Например, в 2018 году только в двух статьях, опубликованных в журнале American Economic Review , перечислены классификационные коды для возобновляемых ресурсов и их сохранения, невозобновляемых ресурсов и сохранения, экономики энергетики или экономики окружающей среды (57, 58).Лишь незначительное меньшинство ведущих экономических факультетов занимается экологической, экологической или ресурсной экономикой. Напротив, практически каждая программа по экономике высшего уровня предлагает области экономики труда, промышленной организации и международной торговли. Программы по экологии, окружающей среде и экономике ресурсов часто проводятся в школах окружающей среды или природных ресурсов, школах государственной политики или на факультетах экономики сельского хозяйства. Кроме того, экономика выделяется среди академических дисциплин своей относительной изолированностью: «Хотя все дисциплины в некотором роде изолированы… эта черта особенно характерна для экономики» (59).По сравнению с другими социологами, у экономистов гораздо более низкий уровень цитируемости работ по другим дисциплинам. Джейкобс (60) обнаружил, что процент цитирований внутри области в экономике составлял 81% против 59% для политологии, 53% для антропологии и 52% для социологии. Кроме того, ядро ​​экономической дисциплины относительно изолировано от естественных наук, которые до настоящего времени играли большую роль в науке об устойчивости, экологии, геологии, климатологии, гидрологии и морской биологии.Сетевые карты дисциплин с использованием шаблонов цитирования часто показывают экономику и области, такие как экология и науки о Земле, на противоположных концах спектра (рис. 3 в ссылке 61).

Учитывая большую роль экономической деятельности в быстром изменении земных систем и масштаб проблемы устойчивого развития, существует острая необходимость в более быстрой интеграции экономики в основу устойчивого развития, а также в более быстрой интеграции устойчивое развитие в основе экономики.

Коллоквиум Саклера на тему «Экономика, окружающая среда и устойчивое развитие»

Этот специальный выпуск содержит сборник статей, представленных на коллоквиуме Саклера на тему «Экономика, окружающая среда и устойчивое развитие», состоявшемся в Центре Бекмана в Ирвине, Калифорния в январе. 2018. Коллоквиум был посвящен вызовам 21 века, требующим достижений в фундаментальной экономике на стыке глобальных экологических изменений и устойчивого развития. Основная цель коллоквиума заключалась в том, чтобы осветить работу талантливых экономистов, работающих в области экологии, экологии или экономики ресурсов, над проблемами устойчивого развития.Частично мотивация коллоквиума и публикации этого сборника статей состоит в том, чтобы убедить экономистов в том, что вызовы устойчивого развития жизненно важны для глобального общества и создают интеллектуальные проблемы, не уступающие любому предмету, который в настоящее время изучается экономистами.

Симпозиум был посвящен четырем основным темам: ( i ) экосистемные услуги и природный капитал; ( ii ) поведенческая экономика, политика и институциональный дизайн для устойчивого развития; ( iii ) экономическое развитие и устойчивость; и ( iv ) вопросы эмпирической экономики, относящиеся к устойчивому развитию. Статьи в этом специальном выпуске затрагивают как минимум одну, а во многих случаях и несколько из этих тем.

Экосистемные услуги и природный капитал.

Экосистемные услуги — это вклад природы в благосостояние человека. Экосистемные услуги включают регулирующие услуги (например, фильтрация загрязнения, защита побережья, регулирование вредителей, опыление), материальные услуги (например, продукты питания, энергия, материалы) и нематериальные услуги (например, эстетика, опыт, обучение, физическое и психическое здоровье, отдых).Различные типы природного капитала — часто в сочетании с другими формами капитала — и человеческий труд обеспечивают экосистемные услуги. Уничтожение или деградация природного капитала может привести к сокращению потока экосистемных услуг с последующим негативным воздействием на благосостояние людей.

Исследования, проводимые экономистами в сотрудничестве с экологами и другими естествоиспытателями, необходимы для выхода за рамки простого перечисления типов экосистемных услуг и природного капитала, а также для понимания ценности потока услуг или запаса капитала с точки зрения их вклада. к благополучию человека.Интегрированное экономико-экологическое моделирование может дать понимание компромиссов, возникающих в результате действий, изменяющих экосистемы, и показать, как изменения в экосистемах приводят к изменениям стоимости потока экосистемных услуг и запаса природного капитала. Примеры комплексной работы по изучению ценности экосистемных услуг и компромиссов существуют на национальном уровне (например, ссылки 62 и 63) и от местного до регионального (например, ссылки 64 и 65), но многое еще предстоит сделать. . Некоторые из насущных проблем и вопросов, для которых было бы полезно более активное участие экономистов, обсуждаются ниже.

Измерение стоимости экосистемных услуг.

Каковы наилучшие способы применения рыночных и нерыночных методов оценки для перевода биофизических показателей в общую денежную метрику, измеряющую вклад экосистемных услуг в благосостояние? Один многообещающий способ оценки связывает окружающую среду со здоровьем (66, 67). Сложные вопросы включают интеграцию естественнонаучных и экономических моделей для понимания того, как изменения в экосистемах приводят к изменениям в потоках экосистемных услуг (68, 69) и как измерить ценность нематериальных экосистемных услуг, таких как эстетика, опыт, обучение и умственные способности. здоровье (70).Даже там, где существуют меры по получению выгод, например, для улучшения качества воды, неясно, точно ли измерены все соответствующие выгоды (71). Кроме того, часто важно понимать, кому выгодны экосистемные услуги, а также распределение выгод и затрат от возможных вариантов управления и политики.

Измерение стоимости природного капитала.

Оценка природного капитала включает в себя прогнозирование будущих потоков и стоимости экосистемных услуг (69). Как однажды сказал великий бейсболист Йоги Берра: «Трудно делать прогнозы, особенно в отношении будущего.«Недавние попытки оценить социальную стоимость углерода хорошо иллюстрируют трудности оценки природного капитала и экосистемных услуг. Оценка социальной стоимости углерода включает в себя прогнозирование будущих воздействий, требующее интегрированного естественнонаучного и экономического моделирования, а также понимание потенциально катастрофических событий (72). Построение оценки социальной стоимости углерода также включает в себя оценку нерыночных выгод и классических экономических проблем, таких как выбор подходящей ставки дисконтирования и степени неприятия риска (например,г. , исх. 73 и 74). Экономический анализ может расширить знания о том, как различные формы капитала, включая природный капитал, а также человеческий и промышленный капитал, объединяются для производства товаров и услуг, представляющих ценность для людей (13, 44). В какой степени другие виды капитала могут заменять природный капитал и какие виды природного капитала незаменимы?

С учетом динамики и неопределенности.

Делать прогнозы относительно земных систем труднее из-за вероятности переломных моментов, связанных с большими и внезапными сдвигами (75).Как экономические модели могут включать в себя понятия переломных моментов и ценности устойчивости, и какие данные необходимы для поддержки эмпирических приложений таких моделей (72, 76)? Дополнительная проблема возникает в связи с сочетанием неопределенности и потенциальных необратимых результатов (например, исчезновение видов), которое приводит к возникновению ценности варианта (77, 78). Проблемы усложняются тем фактом, что большинство эколого-экономических проблем характеризуются скорее двусмысленностью, чем риском, а это означает, что знакомая парадигма ожидаемой полезности может быть неприменима.

Поведенческая экономика, политика и институциональный дизайн в интересах устойчивого развития.

Достижение устойчивого развития потребует изменений в человеческом поведении и действиях по отношению к окружающей среде. Многие важные проблемы окружающей среды и ресурсов имеют элементы «трагедии общества», когда люди, преследующие собственные интересы, приводят к крайне неэффективным результатам, поскольку люди игнорируют внешние издержки (или выгоды) своих действий для других.И стандартная, и поведенческая экономика могут многое предложить для понимания того, что мотивирует индивидуальное и групповое поведение, как структурировать стимулы для изменения поведения в желаемом направлении и как разрабатывать политику и институты для достижения желаемых социальных результатов (79–81).

Некоторые из насущных проблем и вопросов, для которых было бы полезно более активное участие экономистов, обсуждаются ниже.

Поведенческая экономика и индивидуальный выбор, связанный с экологическими последствиями.

Чему поведенческая экономика учит нас о попытках изменить поведение, чтобы преодолеть трагедию общественного достояния, обеспечить общественные блага или усвоить внешние эффекты? Являются ли призывы к хорошему контролю за окружающей средой, информация об эффективности по сравнению с коллегами (например, использование энергии или ресурсов по сравнению с аналогичными домашними хозяйствами), финансовые стимулы, законы и нормативные акты более эффективны для поощрения более экологичного поведения (82)? Вытесняют ли финансовые стимулы нефинансовые мотивы защиты окружающей среды или усиливают внутреннюю мотивацию (82, 83)?

Социальные взаимодействия и групповое поведение с учетом экологических последствий.

Люди — социальный вид. Экономическая наука давно изучает индивидуальное поведение изолированно, но социальные науки свидетельствуют о том, что социальные взаимодействия влияют на индивидуальный выбор. Как групповое взаимодействие влияет на выбор и исходы окружающей среды, включая сотрудничество для преодоления «трагедии общественного достояния», — обширная область исследований (82, 84, 85).

Риск, неопределенность и долгосрочные последствия.

Как люди обрабатывают риски, неопределенность и двусмысленность и какие уроки из этого можно извлечь для экологических проблем, которые по своей природе сложны, с результатами, которые трудно определить вероятностями (76)? Являются ли люди близорукими, и даже если они таковы, могут ли они быть мотивированы идти на жертвы, чтобы принести пользу будущим поколениям?

Разработка экологической политики и институтов.

Экологические проблемы охватывают диапазон от довольно локальных (например, коммунальное использование рыболовства, леса или пастбищ) до глобальных (например, изменение климата и истощение озонового слоя) и включают сложные обратные связи между социальными и экологическими системами (86). Хорошо спроектированные институты могут создавать стимулы, которые приводят к достижению желаемых результатов, или, если они плохо спланированы, могут привести к плохим результатам (87). Как мы можем разработать эффективные международные экологические соглашения для решения глобальных экологических проблем в мире национальных государств? Как мы можем эффективно предоставлять общественные блага и учитывать внешние эффекты там, где правительства отсутствуют, слабые, коррумпированные или неэффективные? Когда платежи за экосистемные услуги (88) или взносы в экологические группы (89) приносят желаемые результаты? Что говорят нам данные поведенческой экономики о правильной разработке экологической политики и институционального дизайна?

Экономическое развитие и устойчивость.

Устойчивое развитие — это не только устойчивость в смысле сохранения окружающей среды. Устойчивое развитие — это одновременное сокращение бедности / повышение материального уровня жизни и поддержание или увеличение жизненно важного природного капитала, необходимого для будущего благополучия. Большая часть работы в области наук об окружающей среде сосредоточена на экологической устойчивости, тогда как большая часть экономики развития сосредоточена на борьбе с бедностью. Для достижения прогресса в области устойчивого развития требуется интеграция исследований в области развития и окружающей среды.

Некоторые из насущных проблем и вопросов, для которых было бы полезно более активное участие экономистов, обсуждаются ниже.

Интеграция разработки и среды.

Какая связь между сокращением бедности и окружающей средой? Есть ли беспроигрышные результаты, которые сокращают бедность и улучшают качество окружающей среды (например, ссылка 54), или есть неизбежные компромиссы? Являются ли платежи за экосистемные услуги многообещающим подходом к достижению экологических результатов в развивающихся странах (88)? Является ли основной эффект экономического развития усилением нагрузки на окружающую среду за счет увеличения использования ресурсов и загрязнения в результате более крупных масштабов производства и потребления, или же доступны варианты скачка, которые приведут к сопутствующей выгоде по сравнению скомпромиссы? Приведет ли усиление стресса к пересечению переломных моментов и катастрофическим последствиям в будущем, и как общество должно справляться с такими перспективами (72, 76)? В качестве альтернативы, перевешивают ли более значительные технологические усовершенствования и инвестиции в борьбу с загрязнением, наряду с более низким ростом населения, который происходит при более высоких уровнях дохода, эффект масштаба? Какова ключевая роль охраняемых территорий в сохранении биоразнообразия и потенциальной адаптации к изменению климата по сравнению с преобразованием местообитаний для непосредственного использования человеком? Какие различные модели финансирования могут быть разработаны для облегчения перехода от нерационального использования природных ресурсов к устойчивому использованию этих ресурсов (например,g. , рыболовство), где самым большим финансовым препятствием является переход, а не поддержание реформированного рыболовства?

Меры устойчивого развития.

Экономисты разработали меры инклюзивного богатства, которые пытаются измерить стоимость всех активов, включая природный капитал, человеческий капитал и производственный капитал (13, 41–49). Сложная проблема с эмпирическими измерениями инклюзивного богатства — это правильная оценка природного капитала, для которого нет рыночной стоимости (см. Вышеупомянутую задачу по оценке экосистемных услуг и природного капитала).В настоящее время попытки измерить инклюзивное богатство включают только часть природного капитала, обычно включающую только ценности природного капитала, связанные с сырьевыми ресурсами и углеродом. Можем ли мы оценить комплексные меры инклюзивного богатства, которые включают даже трудно оцениваемые формы природного капитала?

Проблемы с акциями.

Агрегированные показатели, такие как инклюзивное богатство, часто скрывают проблемы распределения того, кто получает выгоду, а кто нет от дополнительного экономического роста. Есть ли способы справедливо представить проблемы распределения в совокупных экономических показателях, таких как совокупное богатство или валовой внутренний продукт? В качестве альтернативы, лучше ли разделить выгоды и затраты по группам и сосредоточить особое внимание на беднейших группах общества? Если мир выиграет от защиты типов местообитаний в развивающихся странах (например, тропических дождевых лесов), какие подходы позволят развивающимся странам защитить эти глобальные общественные блага?

Роль инноваций.

С начала промышленной революции инновации и технологии способствовали экономическому росту и повышению материального уровня жизни. Однако из-за отсутствия цены на большинство экосистемных услуг и природного капитала стимулы к инновациям противоречат поддержанию или увеличению природного капитала и экосистемных услуг, которые они предоставляют. Нужно ли устанавливать цены на экосистемные услуги и природный капитал для содействия инновациям в сфере окружающей среды или, в качестве альтернативы, лучше ли предоставлять прямые стимулы для инноваций с целью увеличения природного капитала и экосистемных услуг?

Вопросы эмпирического анализа.

За последние два десятилетия произошел серьезный сдвиг в эмпирических методах, используемых экономистами, с повышенным акцентом на дизайн исследования с использованием случайного распределения и квазиэкспериментов для лучшего выявления причинно-следственных связей (90). Хотя «революция доверия» происходила несколько медленнее в экономике окружающей среды и ресурсов, чем в некоторых других областях, таких как экономика труда, в последние годы наблюдается более широкое применение рандомизированных контрольных испытаний и квазиэкспериментов, особенно в приложениях, в которых участвуют отдельные или домашние решения относительно использования земли, воды, ресурсов и энергии.Кроме того, растущая доступность больших пространственно детализированных наборов данных наряду с увеличением вычислительной мощности открыла двери для многих новых возможностей для тщательного исследования (91). Машинное обучение и другие вычислительно богатые подходы обладают значительным потенциалом.

Некоторые из потенциальных областей для инноваций выиграют от более активного участия экономистов, обсуждаются ниже.

Применение рандомизированных контрольных исследований и квазиэкспериментов.

Экономисты используют рандомизированные контрольные испытания и квазиэксперименты для анализа индивидуальных или домашних решений (92).Проблема заключается в использовании таких подходов для изучения более масштабных проблем устойчивого развития в региональном, национальном или международном масштабе (86). Существует потребность в более широком применении строгих эмпирических методов для решения крупномасштабных проблем устойчивого развития.

Анализ с интенсивным использованием данных в сокращенной форме.

Использование больших наборов данных с наблюдениями, которые меняются в зависимости от пространства и времени, предлагает альтернативный подход к предоставлению достоверных доказательств воздействия экологической политики, когда рандомизированные контрольные испытания либо невозможны, либо чрезмерно дороги.Увеличение количества географически разграниченных данных с течением времени делает этот подход применимым к более широкому кругу приложений (66, 67, 93–95).

Интегрированные модели оценки.

Использование моделей комплексной оценки стало общепринятым в контексте выбросов парниковых газов и, во все большей степени, судьбы качества воздуха и переноса (96), но существует потребность в широком применении этих методов в других областях, включая качество воды, воду. количество, среда обитания и т. д. (97).Также необходимо включение как движущих сил изменений, на которые может повлиять политика, чтобы можно было включить затраты на изменение политики (63, 98), так и последующих воздействий.

Сценарии и будущие тенденции.

Глобальные оценки состояния окружающей среды и тенденций, проводимые такими организациями, как Межправительственная группа экспертов по изменению климата, Оценка экосистем на пороге тысячелетия и Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам, используют сценарии для описания будущих траекторий.Эти сценарии часто основаны на мнении экспертов и не содержат оценок вероятности возникновения такой траектории. Могут ли экономисты применять эконометрические инструменты и интегрировать экономические данные и принципы с естественными науками, чтобы обеспечить более строгую основу для построения будущих прогнозов?

Резюме

Задача достижения устойчивого развития огромна и актуальна. Серьезные текущие изменения в земных системах могут вызвать потенциально серьезные негативные последствия для благосостояния людей.Как сократить бедность и бороться с растущим неравенством перед лицом этих изменений окружающей среды, помимо экологических аспектов поднимаются важные социальные и экономические аспекты устойчивого развития. Существуют веские аргументы в пользу того, чтобы прилагать больше усилий для улучшения нашего понимания экологических, социальных и экономических аспектов устойчивого развития, что потребует большей интеграции экономики, социальных наук в целом и естественных наук. Здесь мы сосредоточились на экономике, но аналогичные проблемы возникают и в других дисциплинах социальных и поведенческих наук.Существует острая необходимость в более быстрой интеграции социальных и поведенческих дисциплин в ядро ​​устойчивого развития и в более быстрой интеграции устойчивого развития в ядро ​​этих дисциплин.

Статьи в этом специальном выпуске в совокупности представляют собой поперечный разрез работы, иллюстрирующий прогресс экономистов по важным вопросам окружающей среды и устойчивого развития. В этих документах рассматриваются многие темы и проблемы, обсуждаемые в области устойчивого развития, и приводятся положительные примеры работы, необходимой для решения проблем устойчивого развития.Освещая границы исследований, по крайней мере, в том виде, в каком они появляются в настоящее время в экономике, мы надеемся изменить экологию профессии экономиста таким образом, чтобы стимулировать дальнейшие исследования и участие экономистов в комплексных исследованиях, касающихся проблем окружающей среды и устойчивого развития.

Благодарности

Мы благодарим Партха Дасгупта за его помощь на этапе планирования в определении основных тем коллоквиума Саклера. Мы посвящаем этот специальный выпуск памяти Кеннета Эрроу и Элинор Остром, двух интеллектуальных гигантов, которые выступили за интеграцию экономики с другими дисциплинами в целях устойчивого развития.

Сноски

• Вклад авторов: S.P., C.L.K., S.A.L., S.R.C., G.C.D., P.R.E., G.M.H. и J.L. написали статью.

• Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов

• Настоящий документ является результатом Коллоквиума Артура М. Саклера Национальной академии наук «Экономика, окружающая среда и устойчивое развитие», состоявшегося 17–18 января 2018 г. в Центре Арнольда и Мейбл Бекман Национальной академии наук и инженерии в Ирвине, Калифорния.Полная программа и видеозаписи большинства презентаций доступны на веб-сайте NAS www.nasonline.org/economics-environment-and.

Экономика устойчивости или устойчивость экономики: разные парадигмы

Аннотация

В этой статье рассматриваются различные взгляды неоклассической и экологической экономики на устойчивость экономического роста и благосостояния. Неоклассическая экономика заключает, что благодаря замещению и техническому прогрессу потребление может поддерживаться, даже если производство зависит от истощаемых природных ресурсов.Если производство зависит от жизненно важного возобновляемого ресурса, существует уровень потребления, который может поддерживаться вечно. Загрязнение снижает уровень потребления, который можно поддерживать. Если производство зависит от исчерпаемых ресурсов, рециркуляция отходов недостаточна для поддержания потребления, если не возможна 100% рециркуляция. Устойчивое экономическое развитие возможно, если потенциал роста ресурсов превышает сумму ставки дисконтирования за вычетом темпов экзогенного технического прогресса и если производительность ресурсов достаточно высока.Кроме того, исходные уровни качества окружающей среды (сочетание загрязнения и природных ресурсов) и антропогенного капитала влияют на возможности устойчивого экономического развития. Если запас ресурсов сам по себе влияет на полезность, или если возникает необратимость, оптимальное потребление и добыча снижаются. Экологическая экономика утверждает, что: возможности замещения ограничены, полная переработка отходов невозможна, а ограниченный приток солнечной энергии создает дополнительные ограничения на уровень производства, который может быть поддержан.Поскольку функции окружающей среды (фактор производства, потребительские товары и приемник отходов) взаимосвязаны, эта функция жизнеобеспечения также ограничивает экономический рост. В экологической экономике развитие рассматривается как эволюционный процесс с постоянной обратной связью между меняющейся экономикой и окружающей средой. Благосостояние — это не просто сумма дисконтированных индивидуальных предпочтений, но требует экологической совместимости и явной (коллективной) разработки политики в отношении сохранения видов, экосистем и природных ресурсов.

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Copyright © 1991 Издано Elsevier B.V.

Рекомендуемые статьи

Цитирование статей

Глава 12 ~ Ресурсы и устойчивое развитие — Наука об окружающей среде

Ключевые понятия

После завершения этой главы вы сможете:

1. Объясните разницу между возобновляемыми и невозобновляемыми природными ресурсами.
2. Опишите способы, которыми соответствующие методы управления могут увеличить сбор биологических ресурсов.
3. Опишите как минимум два тематических исследования деградации потенциально возобновляемых ресурсов и объясните, почему произошел такой ущерб.
4. Проведите различие между экономическим ростом и экономическим развитием и обрисуйте природу устойчивой экономики.

Вот уже около пяти десятилетий мы можем изучать фотографии Земли, видимые из космоса. Изображения с этой точки зрения показывают, что Земля представляет собой сферическую массу с голубой океанической поверхностью, коричневато-зелеными массивами суши и чистой атмосферой, за исключением тех мест, где видимость закрыта белесыми облаками.Такие изображения также показывают, что за Землей и ее атмосферой находится огромная черная пустота космоса — чрезвычайно разреженная универсальная матрица. Если мы отвлечемся от этого неотразимого образа космического корабля Земля и сосредоточимся на невообразимо большей космической бездне, нас не может не взволновать полная изоляция нашей одинокой планеты, единственного места в космосе, которое, как известно, поддерживает жизнь. и экосистемы.

Имея в виду такое ясное изображение Земли, нетрудно понять, что ресурсы, необходимые для поддержания жизни, ограничены теми, которые уже содержатся на планете.То есть, за одним критическим исключением — электромагнитным излучением, которое постоянно излучается Солнцем. Крошечная часть этой солнечной энергии облучает Землю, нагревает планету и стимулирует фотосинтез. Однако, за исключением солнечного света, ресурсы Земли полностью автономны и ограничены.

Это неоспоримая реальность, что все организмы должны иметь постоянный доступ к ресурсам, полученным из окружающей их среды. Например, растениям и водорослям требуется солнечный свет и неорганические питательные вещества, тогда как животные и гетеротрофные микробы должны питаться живой или мертвой биомассой других организмов.Поскольку их организмы должны питаться за счет экологического капитала, эту концепцию также можно распространить на экосистемы в их совокупности. Необходимые ресурсы должны быть доступны по крайней мере в минимальных количествах, необходимых для поддержания жизни, и в больших количествах в экосистемах, биомасса и сложность которых увеличивается, как это происходит во время сукцессии.

То же самое верно и для отдельных людей, наших обществ и наших экономических систем. Все люди и их предприятия получают субсидии за счет добычи ресурсов из окружающей среды (в том числе извлекаемых из экосистем).Эти предметы первой необходимости должны быть доступны в минимальных количествах, необходимых для поддержания человеческой жизни, и в гораздо больших количествах в экономических системах, которые со временем растут. Напрашивается очевидный вывод, что экономические и экологические системы неразрывно связаны. Действительно, это неоспоримый факт.

Основные связи между экономическими системами и миром природы включают потоки ресурсов из окружающей среды (включая экосистемы) в человеческую экономику и компенсацию потоков неиспользованных материалов, побочных продуктов и тепла (иногда называемых отходами) из экономика возвращается к окружающей среде.С этим обменом материалов и энергии связано множество видов ущерба, наносимого естественным и управляемым экосистемам. Ущерб может быть вызван нарушениями, связанными с добычей природных ресурсов, выбросами загрязняющих веществ и другими факторами стресса, связанными с антропогенной деятельностью, особенно в странах с развитой промышленностью.

Конечная цель экологических исследований — понять, как использование природных ресурсов и изменения в условиях окружающей среды связаны с устойчивой экономической системой и качеством жизни человека.В конечном итоге устойчивая экономика — это экономика, которая работает вечно и работает без чистого потребления природного капитала — темпы использования ресурсов равны или меньше темпов, с которыми ресурсы регенерируются или рециркулируются. Это определение сосредоточено на ресурсных аспектах устойчивости. Однако также важен ущерб окружающей среде, который может быть вызван добычей природных ресурсов и управлением ими. Также необходимо учитывать социальный контекст, особенно способы распределения богатства между людьми, участвующими в экономике.

В этой главе мы исследуем более широкие вопросы, связанные с использованием природных ресурсов в экономических системах. Вначале мы исследуем характеристики невозобновляемых и возобновляемых ресурсов. Невозобновляемые ресурсы ограничены, не восстанавливаются и поэтому уменьшаются по мере использования. Напротив, возобновляемые ресурсы могут восстанавливаться и ими можно управлять для поддержания или повышения их производительности, и мы описываем методы, которые способствуют достижению этих целей. Затем следует расследование причин катастрофического, но весьма распространенного явления — истощения потенциально возобновляемых ресурсов в результате чрезмерного использования.Наконец, мы рассматриваем понятие устойчивости — тему, которая критически важна для долгосрочного здоровья как экономических, так и экологических систем. В этой главе природные ресурсы рассматриваются в концептуальном плане; В главах 13 и 14 исследуется фактическое использование ресурсов в международной и канадской экономике.

Все природные ресурсы (также известные как природный капитал) можно разделить на две категории: невозобновляемые и возобновляемые.

Невозобновляемые источники энергии

Невозобновляемые ресурсы присутствуют в ограниченном количестве и не восстанавливаются после сбора и использования.Следовательно, по мере использования невозобновляемых ресурсов их остаточные запасы в окружающей среде истощаются. Это означает, что невозобновляемые ресурсы никогда не могут использоваться устойчивым образом — их можно только «добывать». Примеры невозобновляемых ресурсов включают металлические руды, нефть, уголь и природный газ.

Хотя продолжающаяся разведка может обнаружить дополнительные запасы невозобновляемых ресурсов, которые можно будет эксплуатировать, это не меняет того факта, что на Земле присутствует ограниченное количество этих ресурсов.Например, обнаружение большого количества металлической руды в отдаленном месте может существенно увеличить известные эксплуатируемые запасы этих невозобновляемых материалов. Однако это открытие не влияет на количество металла, присутствующего на Земле.

Металлы часто используются для изготовления деталей зданий и машин. В некоторой степени металлы могут быть восстановлены после такого использования и возвращены обратно в экономику, эффективно продлевая срок службы их запасов. Однако в связи с ростом и усилением индустриализации экономики спрос на металлы ускоряется.Поскольку переработка не может удовлетворить растущий спрос на металлы, необходимо добывать большие дополнительные количества из их известных запасов в окружающей среде. Для ценных металлов, таких как золото и платина, существует высокая эффективность переработки, но гораздо меньше для железа и других менее дорогих металлов.

Ископаемое топливо — еще одна важная категория невозобновляемых ресурсов. В основном их сжигают, чтобы получить энергию для транспортировки и отопления, в результате чего их органические соединения преобразуются в углекислый газ и воду, которые выбрасываются в окружающую среду.Некоторые из этих CO ₂ и H ₂ O могут абсорбироваться растениями и другими фотосинтезирующими организмами и превращаться обратно в органические материалы. Этот процесс можно интерпретировать как своего рода переработку. Однако скорость, с которой это происходит, незначительно мала по сравнению с выбросом CO ₂ и H ₂ O при сжигании ископаемого топлива, поэтому эти материалы следует рассматривать как невозобновляемые, как и металлы.

Еще более незначительное использование ископаемого топлива — производство различных видов пластмасс.Эти синтетические материалы могут быть переработаны после первоначального использования, что действительно помогает продлить срок службы запасов ископаемого топлива. Тем не менее, поскольку ископаемые виды топлива используются в основном в качестве источников энергии, они, по сути, проходят через промышленную экономику с небольшим объемом новой переработки.

Изображение 12.1. Невозобновляемые ресурсы можно только добывать. Это вид на алмазный карьер Этаки в Северо-Западных территориях. Три карьера можно увидеть как кластер, а также еще один в верхнем левом углу изображения, а также обширную территорию для захоронения хвостов и другую инфраструктуру.Источник: Джейсон Пино, Wikimedia Commons; http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ekati_mine_640px.jpg.

Возобновляемые источники энергии

Возобновляемые ресурсы способны восстанавливаться после сбора урожая, поэтому потенциально их запасы можно использовать вечно. Большинство возобновляемых ресурсов являются биологическими, хотя некоторые не являются биологическими. Биологические возобновляемые ресурсы Возобновляемые ресурсы, имеющие биологическую природу (биоресурсы), включают следующее:

• дикие животные, на которых охотятся в качестве пищи или для получения биоматериалов, такие как олени, лоси, зайцы, утки, рыба, омары и тюлени
• лесная биомасса, заготавливаемая для получения пиломатериалов, волокна или энергии
• дикорастущих растений, собираемых в пищу
• растений, выращиваемых в качестве источников пищи, лекарств, материалов или энергии
• Органическая способность почвы поддерживать продуктивность сельскохозяйственных культур

Изображение 12.2. Возобновляемые ресурсы, такие как древесина и рыба, могут восстанавливаться после добычи. При условии отсутствия чрезмерного сбора урожая или ненадлежащего использования возобновляемых ресурсов можно добывать устойчивым образом. На этой фотографии показан груз древесины, заготовленной на острове Ванкувер. Источник: Б. Фридман.

Небиологические возобновляемые ресурсы Ниже перечислены небиологические возобновляемые ресурсы:

• солнечный свет, из которых на Землю постоянно поступает
• Поверхностные и подземные воды, которые обновляются за счет гидрологического цикла
• ветров, возобновляемых через систему распределения тепла атмосферы
• водные потоки и волны, которые возобновляются через систему распределения тепла океанов, а также приливное влияние Луны

Можно управлять многими возобновляемыми ресурсами, чтобы повысить уровень их найма и производительности, а также снизить смертность.В следующем разделе мы объясняем, как методы управления могут использоваться для увеличения продуктивности биологических ресурсов.

Хотя возобновляемый ресурс может восстанавливаться после сбора урожая, он также может сильно ухудшиться из-за чрезмерного использования или неправильного управления. Эти методы могут повредить способность к регенерации и, в конечном итоге, вызвать обрушение запаса. Если это происходит, возобновляемый ресурс «добывается» или используется, как если бы он был невозобновляемым ресурсом. Таким образом, он истощается при чрезмерном использовании.По этой причине экологи обычно используют квалифицированный термин: потенциально возобновляемые ресурсы.

Global Focus 12.1. Остров Пасхи как метафора космического корабля Земля
Случай истощения ресурсов, который имеет отношение к метафоре «космический корабль Земля», произошел на острове Пасхи, небольшом (389 км ² ), чрезвычайно изолированном месте в южной части Тихого океана (Понтинг , 1991; Алмаз, 2004). Остров Пасхи был впервые обнаружен странствующими полинезийцами примерно в 9 веке.Единственными продуктами, которые эти люди принесли с собой, были курица и сладкий картофель (климат слишком умеренный для тропических продуктов, известных полинезийцам, таких как хлебное дерево, кокос, таро и ямс). Первоначально жители островов Пасхи могли охотиться на многочисленную рыбу и морских свиней в богатых прибрежных водах своего острова, а также они могли ловить диких полинезийских крыс — вид, который они завезли.

К 16 веку островитяне Пасхи создали процветающее общество с населением 15 000 человек.Из-за излишков еды у них было время заняться культурной деятельностью, которая включила вырезание огромных каменных плит в монолиты с человеческим лицом, которые они возвели на огромных каменных основаниях в особых местах вдоль побережья. Тяжелые монолиты (весом до 75 т) и их массивные основания были вырезаны во внутреннем карьере, а затем с огромными человеческими усилиями (тягловых животных не было) перемещены к своим прибрежным участкам, возможно, катя их по бревнам, вырезанным из леса острова. .

Изображение 11.3. Моаи с человеческим лицом — большие монолиты, вырезанные из вулканического камня на острове Пасхи. Источник: Аурбина, Wikimedia Commons; http://en.wikipedia.org/wiki/Easter_Island#mediaviewer/File:Moai_Rano_raraku.jpg.

Однако остров Пасхи вскоре был вырублен из-за агрессивной вырубки деревьев для топлива, строительства зданий и рыбацких лодок, а также для использования в качестве катков. После того, как лесные ресурсы исчезли, несколько ключевых предприятий островитян рухнули. Каменные монолиты больше нельзя было перемещать, крепкие дома нельзя было строить, а рыбная ловля и охота на морских свиней стали невозможными.Также стало трудно готовить пищу и сохранять тепло, потому что единственным доступным топливом была разреженная биомасса кустарников и травянистых растений.

Другими словами, вырубка леса на их острове привела к краху экономики этого полинезийского общества. Культурный и экономический распад был настолько велик, что когда европейцы впервые прибыли на остров Пасхи в 1772 году, жители не могли вспомнить, зачем были возведены каменные монолиты. Эти люди жили в ужасных условиях в пещерах и тростниковых хижинах, воевали между соперничающими кланами и были каннибалами, возможно, чтобы пополнить скудную пищу, доступную на их безлесном острове.

Очевидный урок острова Пасхи состоит в том, что даже примитивные общества способны чрезмерно эксплуатировать жизненно важные ресурсы, необходимые для существования. Несомненно, жители островов Пасхи хорошо осознавали свои опасные обстоятельства — особенно ограниченные ресурсы, доступные для поддержания их общества на маленьком изолированном острове. Поскольку эти жизненно важные ресурсы явно стали сокращаться, люди, вероятно, обсуждали необходимость сохранения своей экономической базы. Однако любые подобные обсуждения ни к чему не привели, и произошел необратимый крах экономики и культуры этих людей.

Остров Пасхи — убедительная метафора Земли как планетарного «острова». Земля также имеет ограниченные запасы энергии, минералов и биологических ресурсов для поддержания человеческой экономики. Любой из этих природных ресурсов может быть быстро истощен в результате чрезмерного использования. Не существовало альтернативного богатого ресурсами убежища, в которое жители островов Пасхи могли бы спастись от катастрофы, нанесенной ими самим. Точно так же, насколько нам известно, нет альтернативы планете Земля.

По крайней мере, потенциально популяции животных и растений и их сообщества, известные как сообщества и экосистемы (например, участки леса), могут быть вырублены устойчивым образом, то есть без истощения размера ресурса или его способности к обновление.По сути, это связано с тем, что в определенных пределах биоресурсы могут восстанавливаться после того, как часть их биомассы будет собрана. До тех пор, пока скорость сбора урожая не превышает скорость восстановления, биоресурс может использоваться устойчивым образом.

В конечном счете, верхние пределы продуктивности отдельного организма ограничены генетически детерминированными факторами, которые влияют на его плодовитость, продолжительность жизни и скорость роста. Чтобы достичь этого потенциального предела продуктивности, организм должен находиться в оптимальных условиях окружающей среды.В коллективном смысле генетические факторы также устанавливают потолок потенциальной продуктивности популяций или организмов, а также сообществ и более крупных экосистем. Однако в реальном мире типично, что условия окружающей среды не оптимальны, и поэтому фактическое (или реализованное) пополнение, рост и созревание особей и биомассы меньше их потенциального количества. В результате можно увеличить размер урожая, используя методы управления, которые повышают продуктивность биоресурсов.Когда эти методы используются скоординированным образом, они называются системой управления.

В целом, различные методы управления предназначены для смягчения экологических ограничений, влияющих на производительность. Это достигается за счет смягчения факторов, которые могут препятствовать некоторому пополнению, или вызывают смертность, или ограничивают уровень продуктивности. Кроме того, селективное разведение особей с желаемыми признаками может использоваться для смягчения генетически обусловленных ограничений на продуктивность — в конечном итоге такие генетические «улучшения» могут привести к появлению одомашненных разновидностей сельскохозяйственных культур.

В любом случае, однако, на проявление многих генетических факторов влияют условия окружающей среды, различные из которых ограничивают продуктивность (рис. 12.1). Следовательно, в реальном мире экосистем фактическая продуктивность биоресурсов меньше их потенциала.

Рисунок 12.1. Факторы, влияющие на урожайность биологического ресурса. Биомасса и продуктивность биоресурсов определяются набором особей в популяцию, темпами их роста и их смертностью либо в результате сбора урожая, либо естественными способами.На эти факторы влияют как генетически детерминированные, так и экологические факторы. Часто экологические и биологические факторы можно регулировать для увеличения продуктивности и размера запасов биоресурсов. Источник: адаптировано из Begon et al. (2005).

Если менеджеры ресурсов понимают природу ограничений на продуктивность биоресурсов и могут разработать способы уменьшения этого влияния, то урожайность собранных продуктов может быть увеличена. В любой действительно устойчивой системе управления ресурсами такое увеличение урожайности должно быть получено без снижения способности ресурса к обновлению (его нельзя получить за счет чрезмерной добычи ресурса или ухудшения условий окружающей среды).Ниже описаны наиболее важные методы, которые используются для увеличения продуктивности биоресурсов. (Обратите внимание, однако, что, хотя это обычно используемые методы повышения продуктивности биоресурсов, все методы управления наносят определенный экологический ущерб, как будет рассмотрено в последующих главах.)

Селективное разведение

У всех видов существует определенная степень генетически обусловленного влияния на биологические свойства особей, такие как плодовитость, долголетие и продуктивность.Селекционеры растений и животных намеренно отбирают особей, которые демонстрируют признаки, которые считаются желательными, и используют их в селекционных программах, направленных на выведение «улучшенных» сортов сельскохозяйственных культур. Это основа, на которой были выведены все одомашненные виды, используемые в сельском хозяйстве, и культурный отбор по-прежнему является важным способом создания сортов сельскохозяйственных культур (см. Также главу 14). Кроме того, с 1980-х годов были разработаны новые методы передачи генетической информации от одного вида к другому — они использовались для создания так называемых трансгенных культур (см. Экологические проблемы 6.1).

Расширение набора персонала

Скорость вербовки новых особей в эксплуатируемую популяцию может быть увеличена различными способами. Некоторые часто используемые методы описаны ниже.

• Посадка: В интенсивно управляемых сельскохозяйственных, аквакультурных и лесных системах менеджеры могут попытаться добиться оптимального распределения монокультуры сельскохозяйственных культур. Это сделано для того, чтобы продуктивность не была ограничена конкуренцией с другими видами сельскохозяйственных культур или отдельными растущими вместе особями культуры.Набор растительных культур часто осуществляется путем посева семян в условиях, способствующих их прорастанию и укоренению, при оптимизации плотности для минимизации конкуренции. Иногда молодые растения выращивают в другом месте, а затем пересаживают, что используется для выращивания риса-сырца, выращивания фруктовых садов и создания плантаций в лесном хозяйстве.
• Регенерация многолетних культур: Некоторые системы управления поощряют восстановление многолетних культур путем повторного прорастания выживших корневищ или пней после сбора надземной биомассы.Эта система регенерации используется для выращивания сахарного тростника и насаждений ясеня, осины, клена и тополя в лесном хозяйстве. В некоторых случаях регенерирующую популяцию, возможно, придется проредить, чтобы оптимизировать ее плотность.
• Увеличение поголовья: Пополнение запасов многих рыб, особенно лосося и форели, часто усиливается за счет снятия яиц и молок (спермы) с диких животных или заводского стада. Затем яйца оплодотворяются в контролируемых условиях и инкубируются до вылупления. Личинки рыб (так называемые мальки) выращиваются до тех пор, пока они не достигнут размера мальков, после чего их выпускают в подходящую среду обитания, чтобы дополнить естественный набор дикой рыбы.
• Подготовка участка: Определенная практика способствует привлечению экономически предпочтительных пород деревьев в лесное хозяйство. Например, некоторые сосны хорошо приживаются на сплошных вырубках, подготовленных путем сжигания, пока есть запас семян. Саженцы других видов деревьев легко приживаются на обнаженной минеральной почве, и им способствует механическая скарификация, которая обнажает этот субстрат за счет разрушения органического поверхностного мата.
• Управление соотношением полов: Вербовку некоторых охотничьих животных можно продолжить, разрешив добычу только взрослых самцов.Например, большинство видов оленей полигинны (самцы размножаются с более чем одной самкой). Следовательно, охота может быть ограничена самцами при условии, что выжившие самцы все же смогут оплодотворить всех самок местного населения.
• Сезон урожая: Набором некоторых животных можно управлять, ограничив сезон охоты определенным временем года. Например, ограничение охоты на водоплавающих птиц осенью позволяет уткам и гусям размножаться весной и летом, что может способствовать их пополнению.Весенняя охота препятствует этому размножению.

Повышение скорости роста

Как отмечалось ранее, продуктивность всех растений и животных ограничивается влиянием окружающей среды, которое включает неорганические факторы, такие как доступность питательных веществ и температура, и биологические факторы, такие как конкуренция и болезни. Часто методы управления могут использоваться для управления условиями окружающей среды, чтобы уменьшить их ограничение на скорость роста, что позволяет повысить урожайность.Иногда используется система менеджмента, включающая скоординированное применение разнообразных практик. Ниже приведены некоторые примеры.

• Сельскохозяйственные системы: В интенсивных сельскохозяйственных системах выращиваются высокоурожайные сорта сельскохозяйственных культур и используются для оптимизации их урожайности. Практика управления обычно сочетает в себе некоторые или все из следующего: добавление удобрений для повышения доступности питательных веществ, орошение для уменьшения последствий засухи, обработка почвы (вспашка) или использование гербицидов для уменьшения конкуренции со стороны сорняков, использование фунгицидов и другие методы борьбы с болезнями, а также использование инсектицидов и другие методы для уменьшения ущерба, причиняемого насекомыми и другими вредителями.
• Лесное хозяйство: Интенсивность управления, используемого в лесном хозяйстве, сильно различается, но продуктивность сельскохозяйственных культур может быть увеличена за счет лесоводческих практик, таких как прореживание молодых насаждений для снижения конкуренции между культурными деревьями, использование гербицидов для борьбы с сорняками и использование инсектицидов для борьбы с заражения насекомыми.
• Аквакультура: Высокоурожайные сорта рыбы, ракообразных или моллюсков можно выращивать с высокой плотностью в прудах или загонах, где их хорошо кормят и защищают от болезней и паразитов с помощью антибиотиков и других химикатов.

Управление смертностью

Смертность молоди и взрослых особей может серьезно повлиять на размер стада растений и животных. Однако из-за прореживания поголовья смертность также влияет на интенсивность конкуренции, что может увеличить скорость роста выживших. Естественная смертность может быть вызвана хищничеством, болезнями или беспокойством, тогда как смертность от сбора урожая связана с использованием человеком. Истощение ресурсов происходит, когда общий уровень смертности (естественный плюс сбор урожая) превышает регенеративную способность запаса.

• Естественная смертность , связанная с хищниками, паразитами, болезнями и несчастными случаями, может быть уменьшена различными способами:
  • Болезни, паразиты и травоядные животные: Смертность сельскохозяйственных культур, вызванная травоядными насекомыми, можно контролировать с помощью инсектицидов или путем изменения условий роста для создания среды обитания, менее благоприятной для вредителей. Домашний скот обычно поражается паразитами, и эту проблему также можно уменьшить с помощью пестицидов.Например, овец, зараженных клещами, опускают в химические ванны, убивающие вредителей. Точно так же смертность, вызванная заболеванием, может быть снижена путем использования лекарств, которые лечат симптомы, путем назначения антибиотиков для борьбы с бактериальными инфекциями или путем изменения методов культивирования для снижения уязвимости. Все такие методы позволяют контролировать болезни, паразитов и травоядных в краткосрочной перспективе, но ни одна из них не является долгосрочным решением этих причин потери продуктивности и смертности.
  • Естественные хищники: Койот, волк, пума или медведь редко становятся серьезными хищниками домашнего скота, но многие фермеры по-прежнему считают любые потери этих видов неприемлемыми.Некоторые охотники так же относятся к смертности, которую естественные хищники вызывают у диких животных, таких как олени, лоси и карибу. Следовательно, во многих регионах этих крупных хищников беспощадно преследовали путем отстрела, отлова и отравления. Альтернативой убийству хищников является ограничение их доступа к домашнему скоту с помощью заборов или охранных животных, таких как собаки и ослы.
• Смертность при уборке урожая также необходимо тщательно контролировать, чтобы общая смертность (естественная плюс антропогенная) оставалась ниже порога истощения ресурса.Для идеальной популяции максимальный устойчивый урожай (MSY) — это наибольшая смертность при вылове, которая может произойти без ухудшения состояния поголовья. Теоретически, уровень вылова меньше MSY оставит «избыток» поголовья естественным источникам смертности, тогда как любой уровень выше MSY ухудшит регенерацию. Обратите внимание, что любая скорость сбора урожая, равная или меньшая MSY, теоретически поддерживает ресурс. Смертность, связанная с уборкой урожая, зависит от многих факторов, включая количество и виды уборочного оборудования и персонала, а также время, которое единицы проводят на уборке урожая.Управляющие ресурсами могут регулировать смертность, контролируя общее усилие промысла, которое зависит как от средств (таких как типы рыболовных судов и их снастей), так и от интенсивности (количество лодок и количество времени, которое каждая тратит на рыбалку). уборки.
  • Технология: Оборудование оказывает большое влияние на скорость уборки урожая. Рассмотрим, например, различные методы ловли рыбы, представленные на Рисунке 12.2. Эти технологии сильно различаются по эффективности, о чем может свидетельствовать количество пойманной рыбы на человека, занятого рыбной ловлей, на единицу затраченной энергии или на единицу инвестиций в оборудование.В целом, гораздо более высокая смертность при промысле связана с более интенсивными технологиями, такими как дрифтерные сети, тралы и неводы, по сравнению с более простыми методами, такими как ручные лески. Более эффективные методы также могут привести к гораздо большему прилову видов, которые не являются целью промысла и часто выбрасываются. Точно так же охотник, вооруженный ружьем, более эффективен, чем тот, кто использует лук и стрелы, и деревья можно собирать быстрее, используя валочно-пакетирующую машину, чем бензопилу или топор.(Валочно-пакетирующая машина — это большая машина, которая рубит и обрезает сучья с деревьев, а затем складывает бревна в стопки.)
    

    Рисунок 12.2. Рыболовные технологии. Методы ловли рыбы сильно различаются по эффективности и связанной с этим смертности. (a) Способы яруса варьируются от ручных ярусов с одним или несколькими крючками до плавающих или донных ярусов, которые тянутся на километры и имеют тысячи крючков. (b) Жаберная сеть может быть установлена ​​на дне или прикреплена к дрейфующим буям и может достигать десятков километров в длину, ловя рыбу и других животных, когда они пытаются проплыть через сетку.(c) Трал представляет собой открытую сеть с широким ртом, которую протягивают по дну или через толщу воды, в то время как кошелек размещается вокруг косяка рыбы у поверхности, а затем затягивается донной линией. Источник: Freedman (2010).
    

  • Выбор видов и размеров: Большой разброс в селективности методов промысла, как в отношении видов, так и размеров, может быть важным фактором при управлении ресурсами.Например, при рыболовстве изменение диаметра сетки влияет на размер пойманных животных. Обычно выгодно не вылавливать более мелких особей, которые, возможно, еще не размножались и часто имеют меньшую удельную массу, чем более крупные животные. В лесном хозяйстве можно было бы использовать выборочные рубки по размеру или породе вместо сплошных рубок, возможно, для стимулирования восстановления наиболее желательных пород деревьев. Эти методы также уменьшают ущерб окружающей среде, сохраняя относительно нетронутую физическую структуру леса.o Количество уборочных единиц: Очевидным способом управления смертностью, связанной с уборкой урожая, является ограничение количества единиц, участвующих в уборке урожая. Например, в рыболовстве правительство может ограничить количество рыбаков, выдав только определенное количество лицензий. Обычно указывается тип технологии, которую могут использовать комбайны, например, количество лодок, использующих определенные рыболовные снасти. o Затраченное время на уборку урожая: Усилие уборки также зависит от количества времени, в течение которого работает каждая единица.Часто на регулирующие органы оказывается сильное давление с целью разрешить уборку урожая как можно дольше из-за большой экономической ценности инвестиций в технику и персонал. Тем не менее, в некоторых случаях время сбора урожая строго регулируется. Например, некоторым промыслам сельди в прибрежных водах западной части Северной Америки разрешается вести всего лишь несколько часов в год.
• Инструменты регулирования — это правовые и административные процедуры, которые менеджеры используют для достижения определенного контроля над усилиями по сбору урожая и, следовательно, над смертностью, связанной с эксплуатацией.Относительно прямые меры контроля включают лицензии, которые регулируют количество участников, технологии, которые они могут использовать, их квоты ресурсов, а также время и места, в которых они могут собирать урожай. Косвенные инструменты могут использоваться для влияния на прибыльность различных стратегий сбора урожая, например следующих:
  • штрафов за несоблюдение требований, уменьшающих прибыль за счет увеличения затрат
  • налоги на более вредные методы сбора урожая или субсидии на менее вредные методы, которые влияют на прибыль за счет увеличения или уменьшения затрат, соответственно
  • выкупа несоответствующих или избыточных мощностей (оборудования или лицензий), которые увеличивают прибыль для оставшихся комбайнов за счет улучшения их относительного распределения

Максимальная устойчивая доходность

Потенциально все варианты управления (включая селекционное разведение, повышение темпов роста и пополнения, а также управление уровнем смертности) могут привести к увеличению урожайности биоресурсов.Однако факторы, влияющие на размер и продуктивность запасов возобновляемых ресурсов, изучены недостаточно. Следовательно, системы управления, за которые выступают специалисты по ресурсам, также несовершенны. Несмотря на это предостережение относительно неопределенности, об экологических факторах, влияющих на биоресурсы, обычно известно достаточно, чтобы разработать системы сбора и управления, которые не уменьшат способность к возобновлению.

По крайней мере, предупредительные уровни сбора урожая, которые достаточно малы, чтобы избежать чрезмерной эксплуатации ресурса, могут быть предсказаны, даже если урожай может быть меньше, чем потенциально максимальный устойчивый урожай.Необязательно, чтобы добыча природных ресурсов была настолько большой, насколько это потенциально достижимо. Если менеджеры ресурсов не могут предсказать точный MSY, то с экологической точки зрения разумно собирать урожай со скоростью, которая, как известно, меньше, чем MSY, но это, безусловно, является устойчивым. Конечно, такие стратегии приводят к меньшим урожаям и меньшей краткосрочной прибыли. Однако они более чем компенсируются долгосрочными экономическими и экологическими выгодами от принятия разумных стратегий использования ресурсов.

Более того, региональные экономические выгоды от меньших (но устойчивых) урожаев могут быть увеличены путем принятия мер, направленных на то, чтобы производимая продукция в ресурсозависимых отраслях была больше ориентирована на продукцию с «добавленной стоимостью».В лесном хозяйстве, например, может быть запрещен экспорт необработанных бревен и будет поощряться местное производство товаров с добавленной стоимостью, таких как пиломатериалы, мебель и скрипки. Точно так же региональная рыбная промышленность может сосредоточиться на производстве и экспорте более ценных продуктов, таких как полуфабрикаты, а не необработанной рыбы. Такие виды интеграции сбора ресурсов и производства могут оптимизировать региональные экономические выгоды от сырьевых отраслей, позволяя при этом получать меньшие и устойчивые урожаи ресурсов.

К сожалению, неустойчивые темпы сбора урожая были обычным явлением в реальном мире открытой, плохо регулируемой эксплуатации биоресурсов. Это происходило даже там, где использовалось так называемое «научное» управление. Эти факты становятся очевидными из примеров деградации ресурсов, описанных в этой главе (а также в главах 14 и 26).

Многие потенциально возобновляемые ресурсы использовались людьми неустойчивым образом. Либо эти ресурсы были добыты чрезмерно (состояние, известное как чрезмерный сбор или чрезмерная эксплуатация), либо их восстановление после сбора урожая осуществлялось ненадлежащим образом.Любой из них может привести к истощению или истощению ресурса в результате так называемой добычи полезных ископаемых (термин, который чаще применяется к невозобновляемым ресурсам).

Есть много примеров неустойчивого использования потенциально возобновляемых ресурсов. Некоторые виды даже вымерли из-за чрезмерной охоты, например, дронт, странствующий голубь и гагар (последние два произошли в Канаде; см. Главу 26). В других случаях, казалось бы, многочисленные виды оказались под угрозой исчезновения из-за чрезмерного промысла, в том числе американский женьшень, эскимосский кроншнеп, северный морской котик, равнинный бизон, южный кит, лебедь-трубач и другие некогда обычные виды (Глава 26).Фактически, существует удивительно мало примеров экономически ценных, потенциально возобновляемых ресурсов, которые не были сильно истощены в тот или иной момент из-за чрезмерного использования или ненадлежащего управления.

Дополнительные примеры добычи потенциально возобновляемых ресурсов включают следующее:

• обширная вырубка лесов во многих частях света, которая привела к потере древесины и ресурсов топливной древесины, а также к ущербу окружающей среде, например эрозии и региональным изменениям климата (Глава 23)
• обширное ухудшение качества сельскохозяйственных земель, приводящее к снижению урожайности сельскохозяйственных культур, а иногда и к отказу от ранее пахотных земель (Глава 24)
• широко распространенное истощение подземных вод из-за чрезмерного использования для орошаемого земледелия, которое быстро истощает местные и даже региональные водоносные горизонты (Глава 24)
• истощение промыслов, таких как промысел трески и других донных рыб в Атлантических провинциях, а также лосось и сельдь у берегов Британской Колумбии (Глава 14)
• истощение многих охотничьих ресурсов — различных видов рыб, антилоп, оленей, пушных зверей, водоплавающих птиц, китов и др. (Глава 14)

Не все случаи добычи потенциально возобновляемых ресурсов произошли в наше время.Доисторические примеры описаны в Global Focus 12.1 и 12.2. Эти хорошо известные случаи демонстрируют, что даже относительно простые человеческие общества с примитивными технологиями нанесли огромный ущерб своей важнейшей ресурсной базе.

В некоторых случаях за ранним истощением потенциально возобновляемых ресурсов следовали усилия по их сохранению или улучшению управления, которые впоследствии восстанавливали истощенные запасы (но не вымершие). (В используемом здесь смысле сохранение означает «разумное использование» природных ресурсов, включая переработку и другие средства эффективного использования, а также обеспечение того, чтобы сбор возобновляемых ресурсов не превышал их воспроизводство.) Например, регулирование охоты на белохвостого оленя и оленя-мула позволило этим видам остаться в изобилии в регионах, где есть подходящая среда обитания. Сопоставимые успехи были достигнуты с другими животными, которые когда-то истощались, такими как некоторые спортивные рыбы, утки и гуси. Примеры такого рода успехов в сохранении описаны в тематических исследованиях в главе 26.

В целом, однако, есть больше плохих новостей, чем хороших о будущих запасах и восстановлении многих потенциально возобновляемых ресурсов.Хотя некоторые возобновляемые источники энергии используются таким образом, чтобы обеспечить их доступность в будущем, многие — нет. Если эта ситуация не изменится к лучшему в ближайшем будущем, это будет иметь тяжелые последствия для экономики человека, а также для биоразнообразия и природных экосистем.

Global Focus 12.2. Доисторические вымирания
Палеонтологи обнаружили явные доказательства доисторических массовых вымираний видов животных, по-видимому, вызванных чрезмерной охотой со стороны людей каменного века (Мартин, 1967, 1984; Даймонд, 1982, 2004).Хотя вымирания произошли в разное время и в разных местах, все они совпали с открытием и колонизацией суши, ранее необитаемой людьми. Вымершие животные казались наивными для хищников со стороны эффективных групп охотников и не могли приспособиться к нападению. Эти массовые вымирания представляют собой случаи неустойчивой добычи популяций диких животных, которые были потенциально возобновляемыми биоресурсами для охотников неолита.

В Северной Америке волна вымирания началась около 11 тысяч лет назад, вскоре после того, как люди колонизировали континент, мигрировав по сухопутному мосту из Сибири.(Сухопутный мост существовал, потому что уровень моря был намного ниже, чем сегодня, в результате того, что такое большое количество воды было связано ледниковым льдом.) За относительно короткое время по крайней мере 56 видов крупных млекопитающих (весом более 44 кг), Вымерли 21 меньшее млекопитающее и несколько крупных птиц. Вымерли 10 видов лошадей (род Equus), гигантский наземный ленивец (Gryptotherium listai), четыре вида верблюдов (семейство Camelidae), два буйвола (род Bison), корова (род Bos), сайгак (Saiga tatarica). ) и четыре вида слонов, включая мастодонта (Mammut americanum) и мамонта (Mammuthus primigenius).Вымерли также хищники и падальщики, которые зависели от этих крупных травоядных животных, в том числе саблезубый тигр (Smilodon fatalis), американский лев (Panthera leo atrox) и огромная птица-падальщик (Terratornis merriami). Лучшая коллекция ископаемых костей многих вымерших животных была обнаружена в смоляных карьерах Ла-Бреа в южной Калифорнии. Однако кости многих видов широко распространены, и некоторые из них были найдены в разных местах Канады. По мере того как колонизирующие люди распространились из Северной Америки в Центральную Америку, а затем в Южную Америку, там также произошло вымирание многих других уязвимых видов.

Изображение 12.4. Художественный оттиск шерстистого мамонта (слева) и американского мастодонта (справа). Источник: Dantheman9758 на Wikimedia Commons; http://commons.wikimedia.org/wiki/File:MammothVsMastodon.jpg

Подобные события массового вымирания произошли и в других местах, что также совпало с колонизацией мест охотниками каменного века. В Новой Гвинее и Австралии волны исчезновения произошли около 50 тысяч лет назад после открытия этих островов меланезийцами, мигрировавшими на юг из Азии.Эти вымирания повлекли за собой гибель многих крупных сумчатых, нелетающих птиц и черепах.

В Новой Зеландии волна исчезновения произошла менее 1000 лет назад после открытия этих островов полинезийцами. Это смело множество крупных нелетающих птиц, в том числе трехметрового гигантского моа весом 250 кг (Dinornis maximus), 26 других видов моа, гуся (Cnemiornis calcitrans), лебедя (Cygnus sumnerensis), гигантскую лысуху (Fulica chathamensis), пеликана (Pelecanus novaezealandiae), орла (Harpagornis moorei), морских котиков и различных крупных ящериц и лягушек.Исчезновение моа прогрессировало как волна от Северного острова к Южному в течение двухвекового периода после полинезийской колонизации. В местах, где паслись и забивали моа, было обнаружено большое количество костей. Некоторые из костных отложений были добыты европейскими колонистами и использовались в качестве фосфорных удобрений.

Колонизация Мадагаскара людьми произошла около 1500 лет назад. Это также привело ко многим исчезновениям, включая исчезновение 6-12 видов огромных слоновьих птиц, 14 лемуров, 2 гигантских черепах и других крупных животных.Доисторические массовые вымирания также имели место на Гавайях, Новой Каледонии, Фиджи, Вест-Индии и других островных группах. Считается, что все они возникли в результате чрезмерной охоты со стороны новых колонизаторов.

Очевидно, что нерациональное использование биоресурсов, приводящее к безвозвратной утрате важных для человека видов, — это не только современное явление. Доисторические люди также могли быть хищными, если им были предоставлены соответствующие возможности в виде наивных и съедобных видов.

Модели чрезмерной эксплуатации

В случаях, когда вылавливается только определенный вид, чрезмерная эксплуатация, как правило, связана с чрезмерной интенсивностью вылова, происходящей без достаточного внимания к восстановлению.В таких условиях запасы быстро добываются, и они рушатся до экономического или биологического исчезновения.

Иногда в «девственных» (или ранее не использовавшихся) ресурсах преобладают крупные, старовозрастные особи, добыча которых осуществляется выборочно на начальных этапах «освоения» ресурсов. Это изменяет структуру ресурса на ту, в которой преобладают более мелкие и молодые люди. Поскольку более молодые особи часто растут относительно быстро, продуктивность ресурса не обязательно меньше, чем у исходных старозрастных особей, хотя общая биомасса может быть меньше.Однако, если этот вид деградации ресурсов зайдет слишком далеко, популяция может упасть как по продуктивности, так и по биомассе. Коллапс может быть вызван неадекватным пополнением собираемой популяции, потому что плодовитость молодых особей недостаточна, чтобы компенсировать смертность во время сбора урожая.

Модели деградации ресурсов более сложны в случае ресурсов смешанного типа, которые часто чрезмерно эксплуатируются последовательным образом. Вначале только определенные виды девственных смешанных видов могут считаться желательными с экономической точки зрения.Кроме того, некоторые отдельные организмы могут быть очень большими, особенно в случае старовозрастных ресурсов. Например, в старовозрастных лесах прибрежной Британской Колумбии обычно преобладают крупные особи ценных пород деревьев, которые сосуществуют со многими более мелкими особями (см. Главу 23). Во многих доэксплуатационных сообществах рыб, китов и других видов также обычно преобладают крупные особи желаемых видов.

Эксплуатация ресурсов смешанного вида обычно включает в себя последовательный сбор товаров со все более низкой экономической стоимостью (измеряемой как стоимость на человека, а также на единицу биомассы и убранной площади).Первоначально самые крупные особи наиболее ценных видов добываются выборочно и быстро истощаются. Например, в старовозрастных лесах самые крупные бревна наиболее желательных пород имеют наибольшую ценность на единицу биомассы — их можно использовать для производства крупногабаритных пиломатериалов ценных пород или дорогостоящих изделий из шпона. Целью послеуборочного управления не является воссоздание еще одного старовозрастного леса, потому что это займет слишком много времени, а также потребует длительного периода относительно низкой продуктивности (см. Главу 23).Вместо этого участок обычно превращается в лес второго роста.

Затем можно выборочно собирать более мелкие особи наиболее желаемых видов вместе с наиболее крупными особями вторично желаемых видов. В лесу экономической продукцией может быть пиломатериал меньшего размера. Если управление восстановительным древостоем предназначено для производства древесины для производства пиломатериалов, последующие заготовки будут находиться в относительно длительной ротации, скажем, 60-100 лет, в зависимости от условий выращивания.

Однако затем можно использовать методы лесозаготовки для вылова всех особей всех видов для производства массовых товаров. В случае лесного хозяйства деревья могут быть сплошными для производства небольших пиломатериалов, целлюлозы, промышленного топлива, древесного угля или домашней топливной древесины. Последующие урожаи для таких целей будут в течение короткого периода ротации, возможно, 30-50 лет. Иногда за системой лесозаготовок следует управление, которое восстанавливает производственный ресурс, хотя по характеру она отличается от первоначальной естественной экосистемы.В лесном хозяйстве, например, естественный лес смешанного типа может быть преобразован в плантацию одного вида или, возможно, в сельскохозяйственную экосистему (см. Главу 23).

Интенсивный сбор урожая, последовательный или иной, также может привести к падению биологической продуктивности и, следовательно, к огромной потере ценности ресурсов. Например, сплошные леса иногда перерастают в экосистемы с преобладанием кустарников, которые сопротивляются появлению саженцев деревьев. Эта серьезная деградация ресурсов может потребовать дорогостоящего управления для восстановления еще одного экономически полезного леса.

Изображение 12.5. Экологически богатые старовозрастные леса в тропических странах быстро расчищаются для обеспечения сельскохозяйственных земель. Преобразование приводит к уничтожению леса (добыча потенциально возобновляемого ресурса), часто для освоения сельскохозяйственных земель, которые могут быть непродуктивными в течение длительного времени. В этом случае рисовые поля можно возделывать в течение многих лет, но склоны холмов сильно деградировали из-за временного сельскохозяйственного использования. Эта сцена снята на Суматре, Индонезия.Источник: Б. Фридман.

Причины злоупотребления природными ресурсами

Для долгосрочного функционирования экономика зависит от постоянного притока природных ресурсов. В этом жизненно важном контексте может показаться саморазрушительным с экономической точки зрения деградация возобновляемых ресурсов из-за их чрезмерной добычи или ненадлежащего управления. Тем не менее такое неадаптивное поведение часто происходило на протяжении истории человечества. Фактически, большинство видов использования потенциально возобновляемых ресурсов было явно неустойчивым и привело к истощению запасов.Ниже перечислены наиболее важные причины такого глупого поведения.

• Доминирующие культуры мира выработали этику, которая предполагает, что люди имеют «право» брать от природы все, что они хотят, для пропитания или экономических выгод. Это выражение антропоцентрического мировоззрения (глава 1). Особого внимания заслуживает так называемая иудео-христианская этика (White, 1967), в основе которой лежит библейская история сотворения мира. В этой истории Бог повелел людям «плодиться и размножаться, и наполнять землю, и покорять ее», и «господствовать над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и по всей земле, и по всем пресмыкающимся, преследующим землю »(Бытие 1:28).С чисто экологической точки зрения это высокомерное отношение, но оно типично для доминирующих мировых культур и религий. Современная технологическая этика выросла из этого господствующего мировоззрения и теперь используется для легитимации быстрой добычи природных ресурсов и сопутствующего экологического ущерба.
• Отдельные люди и их общества по своей сути эгоистичны. Такой подход является причиной многих случаев чрезмерной эксплуатации ресурсов с целью оптимизации краткосрочной прибыли.В то же время экологический ущерб, связанный с истощением ресурсов, игнорируется как несущественный. Это легко сделать, потому что в большинстве экономических систем последствия экологического ущерба обычно широко распределяются по всему обществу (деградация общей окружающей среды или налоговые средства, используемые для решения проблемы), а не рассматриваются как ответственность лица или корпорации, которые причиняют ущерб.
• Природные ресурсы считаются безграничными.Многие люди считают, что природа и ее ресурсы безграничны по своим масштабам, количеству и продуктивности. Это называется «рогом изобилия» (глава 1; рог изобилия — это мифический рог изобилия, дающий пищу в безграничных количествах). Фактически, Земля имеет ограниченные запасы ресурсов, доступных для использования людьми, и большинство из них быстро истощаются.
• Вложения денег в некоторые секторы экономики могут накапливать прибыль быстрее, чем темпы роста возобновляемых ресурсов.Следовательно, видимую прибыль можно увеличить в краткосрочной перспективе за счет ликвидации природных ресурсов и последующего инвестирования заработанных денег в быстрорастущий сектор экономики (см. Подробно 12.1). Следуя этой логике рассуждений, рост многих региональных и национальных экономик был начат за счет экономического «капитала», полученного за счет неустойчивой добычи природного «капитала».
• Не все истинные издержки чрезмерной эксплуатации принимаются во внимание. Предложенные выше экономические стратегии работают только в том случае, если не оплачиваются экологические издержки чрезмерной эксплуатации.Фактически, некоторые виды экологического ущерба можно интерпретировать как «хорошие» для экономики, поскольку они увеличивают валовой национальный продукт (ВНП). Например, крушение Exxon Valdez на Аляске и очистка от разлитой нефти стали причиной миллиардов долларов «роста» ВНП Соединенных Штатов за несколько лет (см. Главу 21). На самом деле, однако, экологический ущерб представляет собой истощение природного капитала и способствует возникновению «естественного долга». Когда традиционная экономика (то есть экономика, как она обычно практикуется) рассчитывает очевидную прибыль, полученную в результате чрезмерной эксплуатации, она не учитывает должным образом затраты, связанные с истощением ресурсов и другим экологическим ущербом.По крайней мере теоретически, экологическая экономика (тип экономики, отстаиваемый многими просвещенными экономистами и защитниками окружающей среды) будет полностью стоить этого ущерба. Экономическая система, которая учитывает все затраты, включая ущерб окружающей среде, известна как система учета полной стоимости.

В экономическом контексте, который предполагает свободный доступ к ресурсам общей собственности (они принадлежат всему обществу), вышеупомянутые факторы неизбежно приводят к чрезмерной добыче потенциально возобновляемых ресурсов.В очень влиятельном эссе Гаррет Хардин (1968) назвал это часто наблюдаемое явление «трагедией общества». Он объяснил эту экономическую авантюру аналогией с государственным пастбищем («общинное достояние»), на которое все местные фермеры имели открытый доступ для выпаса своих овец. Отдельные, корыстные фермеры полагали, что они получат дополнительную экономическую выгоду, если на пастбище будет выпасать как можно больше собственных овец. Это привело к чрезмерному совокупному использованию пастбищ, что нанесло ущерб кормовым ресурсам.Главный вывод Хардин заключался в том, что «свобода в общественных местах приносит гибель всем», и в целом это верно в отношении способов злоупотребления многими возобновляемыми ресурсами.

Многие страны переживают кризисы из-за уменьшения запасов природных ресурсов и связанного с этим экологического ущерба, вызванного нарушениями, загрязнением и потерей биоразнообразия. Примечательно, что многие из этих стран еще не пытались эффективно бороться с истощением ресурсов. За некоторыми исключениями, разработка и реализация интеллектуальных стратегий использования природных ресурсов до сих пор оказались за пределами возможностей современных политических и экономических систем.

Тем не менее, люди определенно способны разрабатывать и внедрять системы, которые сохранят природные ресурсы и здоровые экосистемы, необходимые для поддержания экономики. Решения проблем, связанных с ресурсами, требуют интеграции научных знаний и социальных изменений, наряду с принятием экологически обоснованной экономической политики, которая преследует истинную устойчивость. Такие решения намного предпочтительнее неограниченного экономического роста, основанного на истощении природных ресурсов.

Подробнее 12.1. Инвестиции и возобновляемые ресурсы
Рассмотрим простой случай: биомасса деревьев в лесу увеличивается со скоростью 5% в год, а процентные ставки по надежным финансовым инвестициям составляют 10% в год. Поскольку лесные ресурсы растут на 5% в год, их биомасса будет удваиваться примерно каждые 14 лет. Если, однако, лес был вырублен, продукция продана, а полученные деньги инвестированы под 10% годовых, количество денег удвоится всего за 7 лет, поэтому прибыль будет получена в два раза быстрее.

Очевидно, такая инвестиционная стратегия работает, только если:

1. цель состоит в получении краткосрочной прибыли, а не в достижении долгосрочной устойчивости ресурсов
2. социальная перспектива — это точка зрения отдельных людей или корпораций, а не общества в целом
3. считается, что природный ресурс имеет ценность только в том случае, если его добывают и конвертируют в наличные деньги, и
4. при расчете прибыли учитываются только затраты на добычу, тогда как затраты на экологический ущерб и деградацию ресурсов оплачиваются обществом в целом (с экономической точки зрения они рассматриваются как внешние эффекты).

В более долгосрочной перспективе ликвидация потенциально возобновляемых ресурсов явно является проигрышной стратегией для общества и будущих поколений. Однако для частных лиц, фирм и местных экономик ликвидация может быть очень «прибыльной» стратегией, поскольку они могут быстрее накапливать богатство. Поэтому влиятельные люди часто пропагандируют и применяют эту тактику. Рассмотрим следующее заявление в 1986 году Билла Вандера Залма, премьер-министра Британской Колумбии, одного из крупнейших мировых экспортеров лесной продукции: «Давайте срубим деревья и создадим рабочие места.” ¹ Именно это в большей или меньшей степени происходило со многими потенциально возобновляемыми ресурсами в большинстве частей мира.

¹ . Луиненберг, О. и С. Осборн. (составители) 1990. Маленькая зеленая книга: цитаты по окружающей среде. Ванкувер, Британская Колумбия: Издательство Pulp Press. ↩

Для экономиста рост и развитие — разные явления. Экономический рост — это особенность экономики, которая со временем увеличивается в размерах. Это связано с увеличением как числа людей, так и их использования ресурсов на душу населения.В частности, в развитых странах экономический рост обычно достигается за счет быстрого потребления природных ресурсов. Невозобновляемые ресурсы, такие как металлы и ископаемое топливо, потребляются в особенно больших количествах в условиях растущей экономики. Потенциально возобновляемые ресурсы также часто добываются, а не добываются на устойчивой основе.

В последнее время почти все национальные экономики росли довольно быстрыми темпами. Более того, большинство специалистов по экономическому планированию, политиков и бизнесменов надеются на дополнительный рост экономической активности в обозримом будущем.Они так думают, потому что экономический рост рассматривается как средство увеличения благосостояния стран и компаний, обеспечивая при этом лучшую жизнь граждан.

К сожалению, у роста есть хорошо известные ограничения — эти ограничения связаны с ограниченными ресурсами на планете Земля плюс законами термодинамики (главы 1 и 4). Следовательно, экономический рост никогда не может быть устойчивым в долгосрочной перспективе. С точки зрения экологов и экономистов, заботящихся об окружающей среде, рост не обязательно желателен: «Экономический рост в нынешнем виде — это скорее болезнь цивилизации, чем лекарство от ее бед» (Ehrlich, 1989).

Экономическое развитие отличается от роста. Это подразумевает повышение эффективности использования материалов и энергии и, таким образом, представляет собой прогресс, достигнутый на пути к устойчивой экономической системе. В этом смысле устойчивое экономическое развитие предполагает следующие действия:

• повышение эффективности использования невозобновляемых ресурсов — например, путем переработки и повторного использования металлов и других материалов; за счет минимизации использования энергии для промышленных целей, транспорта и отопления помещений; и за счет улучшения конструкции из других материалов и изделий
• увеличение использования возобновляемых материалов в экономике, таких как продукты, изготовленные из деревьев или сельскохозяйственной биомассы
• быстрое увеличение использования возобновляемых источников энергии, таких как электричество, произведенное с использованием гидро-, солнечной, ветровой технологии или технологий биомассы (см. Главу 13)
• повышение социальной справедливости, в конечном итоге до такой степени, что все граждане (а не только меньшинство богатых людей) имеют доступ к предметам первой необходимости и удобствам жизни

Устойчивое развитие

Устойчивое развитие означает продвижение к экономической системе, которая использует природные ресурсы таким образом, чтобы не истощать их капитал или иным образом не ставить под угрозу их доступность для будущих поколений людей.В этом смысле нынешняя человеческая экономика явно неустойчива, поскольку предполагает быстрый экономический рост, который достигается за счет интенсивной добычи как невозобновляемых, так и потенциально возобновляемых ресурсов.

Многие политики, экономисты, менеджеры ресурсов и представители корпораций публично заявили, что они выступают за устойчивое развитие. Однако большинство из этих людей путают подлинное устойчивое развитие с «устойчивым экономическим ростом», что по определению невозможно.

Термин «устойчивое развитие» был впервые популяризирован в широко известном докладе «Наше общее будущее», подготовленном Всемирной комиссией по окружающей среде и развитию, агентством Организации Объединенных Наций. (Этот отчет, опубликованный в 1987 году, часто называют отчетом Брундтланд, в честь Гро Харлем Брундтланд, председателя Комиссии в то время.) Однако даже этот отчет скрыл некоторые важные различия между экономическим ростом и развитием. Фактически, Отчет Брундтланд ратовал за большое расширение мировой экономики: «Это так.. . необходимо обратить вспять застойные или падающие тенденции роста этого десятилетия [1980-х годов] ». В докладе говорится, что экономический рост в сочетании с более справедливым распределением богатства необходим для повышения уровня жизни более бедных народов мира. Кроме того, он предполагал, что реальный прогресс в направлении отсутствия роста и равновесной экономики не может быть достигнут до тех пор, пока общество не достигнет справедливых социально-экономических условий, необходимых для остановки как роста населения, так и безудержного истощения природных ресурсов.

Одна из рекомендаций отчета Брундтланд заключалась в том, что средний мировой доход на душу населения должен расти на 3% в год (при сохранении этого показателя доход на душу населения удваивается каждые 23 года). Однако, поскольку в то время мировое население увеличивалось примерно на 2% в год, темпы экономического роста должны были компенсироваться, что потребовало увеличения общей экономики на 5% в год (3% плюс 2%, в результате время удвоения года). Конечно, в тех регионах, где рост населения идет быстрее, например, в большей части Африки, Южной Азии, Латинской Америки и в большинстве городов (см. Главу 10), темпы экономического роста, возможно, должны быть еще выше, чтобы достичь 3%. в год прирост реальных доходов на душу населения.В конечном счете, в Докладе Брундтланда было указано, что необходимо 5-10-кратное расширение мировой экономики, чтобы подготовить почву для достижения условий устойчивого развития.

Авторы отчета Брундтланд полагают, что этот рост лучше всего будет достигнут за счет «политики, которая поддерживает и расширяет ресурсную базу окружающей среды». Такая политика будет включать продвижение эффективных технологий, которые могут помочь в достижении экономического роста при меньшем потреблении материальных и энергетических ресурсов.Кроме того, перераспределение некоторой части богатства от более богатых людей и регионов к более бедным будет иметь центральное значение для достижения роста среднего дохода на душу населения, который отстаивается в Докладе Брундтланд. Важно понимать, что Отчет Брундтланд был разработан в процессе достижения консенсуса, который включал широкие консультации между различными заинтересованными сторонами. Поэтому представители многих народов и культур были вынуждены договориться о его содержании. Учитывая разнообразие вовлеченных интересов, неудивительно, что в отчете значительный экономический рост рассматривается как компонент стратегии «развития».Аспекты отчета, связанные с ростом, облегчили политикам и бизнесу поддержку его рекомендаций.

С экологической точки зрения, однако, сомнительно, что 5-10-кратный рост человеческой экономики может быть устойчивым. Многие утверждали, что было бы гораздо разумнее искать решения, которые агрессивно атакуют как экономический рост (в том виде, в каком он сейчас достигается), так и рост населения. Эти решения будут включать энергичные действия по контролю над народонаселением, более справедливое распределение богатства, сокращение использования ресурсов более богатыми народами мира, более равноправный доступ женщин к образованию и расширение социальных прав и возможностей, разработку и использование более эффективных технологий и строгую охрану окружающей среды. природных ресурсов.Эти устойчивые решения более трудны и непопулярны, чем политика, отстаиваемая большинством основных политиков и экономистов, но они кажутся необходимыми для достижения устойчивой человеческой экономики.

Подробнее 12.2. Экономика, окружающая среда и экология
Традиционная экономика — это социальная наука, которая изучает распределение ограниченных ресурсов (называемых товарами и услугами) среди потенциальных пользователей, которые конкурируют друг с другом. Цель экономики — понять и, возможно, управлять моделями потребления ресурсов отдельными лицами и секторами общества.В экономике ценность (или ценность) товаров и услуг оценивается на антропоцентрической основе, то есть с точки зрения прямой или косвенной пользы для людей и их благосостояния. В значительной степени ценность определяется предложением ресурса по сравнению со спросом на него. Когда предложение в изобилии, товары и услуги относительно дешевы; когда их не хватает, они становятся дороже, что стимулирует усилия по увеличению предложения и / или поиску недорогих заменителей. Ключевые предположения экономики заключаются в том, что люди стремятся повысить свое благосостояние, а корпорации стремятся максимизировать свою прибыль.В результате их выбор может быть использован для раскрытия их оценок и инвестиций в товары и услуги. Такие оценки обычно производятся в единицах торгуемой валюты (например, в долларах), и они обычно производятся для товаров и услуг, для которых существуют рынки, такие как следующие:

• промышленных товаров, включая здания, одежду, компьютеры и транспортные средства
• услуг, например, предоставляемых артистами, фермерами, врачами и учителями
• природных ресурсов, используемых в экономике, в том числе невозобновляемых (металлы и ископаемое топливо) и других возобновляемых ресурсов (продукты питания, рыба и древесина)

Однако традиционная экономика работает гораздо хуже при оценке ресурсов, для которых нет очевидных рынков.Такие оценки требуют использования опросов или наблюдения за поведением (например, количество людей, посещающих парк, или тех, кто вносит деньги в экологическую благотворительную организацию). Такие виды оценок сложны и несколько спорны, но они необходимы, если общество хочет внедрить систему учета полной стоимости, которая признает тот факт, что значительный экологический ущерб связан со многими видами экономической деятельности. Эти виды оценок производятся в относительно новой области экономики окружающей среды, и они могут включать определение затрат на следующие виды ущерба:

• истощение природных ресурсов, включая его долгосрочные последствия для выживания будущих поколений
• Загрязнение и его воздействие на окружающую среду и здоровье человека
• нарушений, наносящих ущерб природным экосистемам
• Угроза и исчезновение видов
• Нарушение экосистемных услуг, которые являются основной частью системы жизнеобеспечения планеты
• социальные последствия экологического ущерба, включая недопустимое экономическое неравенство (включая бедность) и лишение избирательных прав коренных народов и социально-экономических групп

Эти виды экологического ущерба широко признаны важными, но их значение лишь частично учитывается традиционной экономикой.Это серьезный недостаток, потому что это означает, что рынок не полностью учитывает ущерб окружающей среде как реальные затраты на ведение бизнеса и расходы, которые необходимо учитывать при расчете прибыли. Экономисты-экологи утверждают, что до тех пор, пока эти убытки должным образом оцениваются и рассматриваются как расходы, они могут быть объективно рассмотрены в анализе затрат и выгод, связанных с решениями о проведении политики или участии в деятельности, несущей риски для качества окружающей среды (включая любые связи с ресурсной и экологической устойчивостью).Это ключевая часть процесса планирования, известного как оценка воздействия на окружающую среду (см. Главу 27), которая имеет решающее значение для помощи обществу в проектировании и управлении своей экономикой без нанесения неприемлемого ущерба экосистемам, поддерживающим людей и все другие виды.

Область экологической экономики идет даже дальше, чем полная оценка ущерба окружающей среде. Экологическая экономика возникла как концептуальное слияние экономики и экологии (обратите внимание, что названия этих дисциплин имеют один и тот же корень, ecos, производный от греческого слова oikos, что означает «домашнее хозяйство»).Наиболее важной особенностью экологической экономики является то, что она пытается исследовать отношения между экосистемами и экономическими системами в неантропоцентрической манере (которая выходит за рамки любой известной полезности для человека). В частности, экологическая экономика использует множество биофизических мер дефицита и оценки. К ним относятся воплощенная энергия (комплексная оценка жизненного цикла энергии, используемой для производства, транспортировки и, в конечном итоге, утилизации продукта) и экологический след (площадь земли, необходимая для удовлетворения потребностей человека в энергии и материалах, город или страну; см. главу 25).Эти подходы могут дать убедительные результаты, которые помогут нам понять последствия нашей экономической деятельности и побудить людей, бизнес и общество в целом делать выбор, который менее опасен для окружающей среды.

Устойчивая экономика

Правильное определение устойчивой экономики — это экономика, которую можно поддерживать в течение долгого времени, не вызывая истощения ее капитала природных ресурсов. В конечном счете, устойчивая экономика может поддерживаться только «разумным использованием» возобновляемых ресурсов, которые будут собираться со скоростью, равной или меньшей их производительности.Следовательно, «экономическое развитие» должно относиться только к прогрессу, достигнутому на пути к устойчивой экономической системе. К сожалению, существенных успехов в этом направлении было мало. Это связано с тем, что большинство действий, предпринимаемых политиками, экономистами, плановиками и бизнесменами, способствовали быстрому экономическому росту, а не устойчивому экономическому развитию. В значительной степени они делают это потому, что считают, что следуют желанию общественности иметь больший доступ к богатству и занятости.

Поскольку невозобновляемые ресурсы всегда истощаются в результате их использования, они не могут обеспечить окончательную основу устойчивой экономической системы. Однако невозобновляемые ресурсы действительно играют важную роль в устойчивой экономике. Однако их использование должно быть связано с увеличением запасов сопоставимых возобновляемых ресурсов, чтобы не произошло чистого истощения капитала. Например, если люди хотят использовать невозобновляемый уголь, они могут действовать, чтобы обеспечить компенсационное увеличение площади лесов и биомассы.Это может привести к отсутствию чистого потребления потенциальной энергии (поскольку древесная биомасса и уголь являются топливом) и отсутствию чистого увеличения концентрации атмосферного углекислого газа или других загрязнителей (поскольку деревья поглощают CO ₂ по мере роста, а спелый лес может хранить углерод в течение длительного времени, если его не беспокоить). Конечно, любые невозобновляемые материалы, которые уже используются в экономике, следует продолжать использовать и перерабатывать с максимальной эффективностью.

Признаки неустойчивости

Как упоминалось ранее, доминирующие тенденции в местной, национальной и глобальной экономике в основном направлены на энергичный экономический рост, а не на устойчивое развитие.Ключевые индикаторы этих тенденций неустойчивого роста кратко изложены ниже.

• Быстрый рост экономик: Из-за увеличения как населения, так и использования материалов и энергии на душу населения, почти все экономики растут. Этот общеизвестный факт отражается в тенденциях многих экономических показателей, таких как фондовые рынки, индексы роста и валовой внутренний продукт (ВВП). ВВП — это стоимость всех товаров и услуг, произведенных страной за год; он равен валовому национальному продукту (ВНП) за вычетом чистых инвестиций из зарубежных стран.В целом с 1981 по 2012 год ВВП Канады вырос примерно на 110% по сравнению с ростом населения на 40% (рис. 12.3). Это подразумевает увеличение ВВП на душу населения в течение периода, что отражает улучшение индивидуального благосостояния с точки зрения доступа к товарам и услугам в экономике.

Рисунок 12.3. Рост канадской экономики и населения. Валовой внутренний продукт (ВВП) — это экономический показатель, связанный с общим размером национальной экономики. Поскольку эти данные по ВВП Канады приведены к постоянным долларам 2007 года, устойчивый рост не связан с инфляцией.Данные показывают тесную корреляцию между ростом населения Канады и ВВП (значение зависимости r ² составляет 0,984, что в статистическом смысле означает, что 98,4% вариации населения объясняется вариацией ВВП). . Однако обратите внимание, что близкое визуальное схождение двух кривых является артефактом, вызванным регулировкой вертикальных осей. Источники данных: ВВП от Статистического управления Канады (2014 г.) и численность населения на Рисунке 11.1.

• Истощение невозобновляемых ресурсов: Все запасы металлических руд, нефти, природного газа, угля и других невозобновляемых ресурсов ограничены, поскольку ограничиваются тем, что присутствует на Земле.Эти ресурсы быстро потребляются, и их полезные запасы в конечном итоге истощатся. Однако открытие дополнительных пригодных для эксплуатации запасов продлит экономическую жизнь невозобновляемых ресурсов, равно как и эффективная переработка. Тем не менее, мировые запасы невозобновляемых ресурсов быстро истощаются (см. Главу 13).
• Истощение (потенциально) возобновляемых ресурсов: По всему миру существуют кризисы истощения возобновляемых ресурсов.Например, во многих регионах сокращаются некогда огромные рыбные запасы, быстро идет обезлесение, снижается плодородие сельскохозяйственных земель, запасы поверхностных и грунтовых вод истощаются и загрязняются, а количество охотничьих животных становится все меньше. Не все запасы возобновляемых ресурсов серьезно истощаются, но сокращение становится все более распространенным и повсеместным (см. Главу 14).
• Истощение неэкономических, экологических ресурсов: Некоторым ресурсам, необходимым для здоровья экономических систем, не присваивается ценность на рынке, то есть они не оцениваются в долларах и активно не торгуются.Тем не менее, эти ресурсы важны для здоровья экосистем, поддерживающих человеческую экономику. Примеры таких неоцененных экологических ресурсов включают: (1) способность экосистем очищать окружающую среду от токсичных загрязнителей, таких как диоксид серы и озон, (2) экологические услуги, такие как производство атмосферного O ₂ и потребление CO. ₂ (последний является важным антропогенным загрязнителем) и (3) экосистемные функции, которые поддерживают продуктивность традиционных ресурсов, таких как продуктивность растений и водорослей, что в конечном итоге позволяет увеличивать поголовье оленей, рыб и других животных. .
• Истощение других экологических ценностей: Некоторые экологические ценности не имеют прямого или косвенного значения для человеческой экономики, но они все же имеют внутреннюю ценность (или ценность существования). Это делает эти ценности значимыми, независимо от их предполагаемой важности для благополучия человека (см. Главу 1). Наиболее важные примеры этих экологических ценностей связаны с биоразнообразием, особенно со многими видами и естественными экосистемами, присущими конкретным регионам. Эти ценности биоразнообразия подвергаются все большей угрозе и утрачиваются во всех регионах земного шара (Глава 26).Такие потери недопустимы в экологически устойчивой экономике (то есть в экономике, в которой ресурсы используются таким образом, чтобы не ставить под угрозу их доступность в будущем и не подвергать опасности виды или природные экосистемы; главы 1 и 27).

Современная экономика приносит большие выгоды людям, которые достаточно богаты, чтобы вести счастливый и здоровый образ жизни, имея достаточно еды, жилья, материальных благ и возможностей для отдыха. Однако для менее обеспеченных людей нынешние экономические системы могут позволить лишь минимальный доступ к самым основным основам существования.Если мы хотим добиться более справедливого и равноправного предоставления экономических выгод бедным людям мира, то потребуется либо неустойчивый экономический рост, либо существенное перераспределение некоторой части существующего богатства.

В конечном итоге глобальный масштаб и долгосрочная устойчивость человеческой экономики будут ограничены способностью биосферы предоставлять возобновляемые ресурсы и экосистемные услуги. Однако пределы многих потенциально возобновляемых ресурсов уже превышены, что привело к сокращению или обвалу запасов.Эти хорошо задокументированные повреждения следует рассматривать как предупреждение о вероятном будущем человеческого предприятия, если не произойдет заметных улучшений в системах использования ресурсов. Если критические ресурсы больше не доступны для поддержки экономической деятельности, неустойчивая экономика будет вынуждена сократиться в размерах и может рухнуть.

Следует признать, что экологически устойчивая экономика может не пользоваться большой популярностью у большей части населения, у политиков, государственных администраторов и деловых кругов.Эти заинтересованные стороны испытали бы краткосрочную боль (вероятно, ощущаемую в течение десятилетий) ради достижения долгосрочных, устойчивых социальных выгод. Боль будет связана с менее интенсивным использованием природных ресурсов, отказом от парадигмы экономического роста и быстрой стабилизацией — и, возможно, сокращением — населения. Выгоды будут связаны с экологически устойчивой экономической системой, которая могла бы поддерживать человеческое общество и остальную биосферу в течение длительного времени.

Как мы неоднократно отмечали, люди полагаются на природные ресурсы для поддержания своего предприятия.На протяжении всей истории ресурсы, необходимые для экономики, потреблялись до истощения (при условии, что для этого существовала технологическая возможность). Ясно, что необходимо найти более совершенные и более устойчивые системы, которые позволят нам использовать природный капитал без истощения его запасов и без неприемлемой деградации экосистем. Человеческие общества отчаянно нуждаются в этих устойчивых системах, но еще неизвестно, сможем ли мы их разработать и внедрить.

Человеческая экономика может функционировать только в том случае, если она имеет постоянный доступ к природным ресурсам, которые бывают двух видов: невозобновляемые и возобновляемые.Невозобновляемые ресурсы не могут восстанавливаться, поэтому они всегда истощаются по мере использования. Напротив, возобновляемые ресурсы способны восстанавливаться, поэтому они потенциально могут быть доступны вечно. Тем не менее, чрезмерный сбор урожая или неправильное управление могут привести к ухудшению потенциально возобновляемых ресурсов, в результате чего они уменьшатся или даже исчезнут. Человеческая экономика быстро растет, и это было достигнуто за счет активного потребления и истощения как невозобновляемых, так и потенциально возобновляемых ресурсов.Однако этот процесс явно неустойчив, поскольку он основан на быстром истощении природных ресурсов, а также при нанесении других видов экологического ущерба, например, биоразнообразию. В конечном итоге устойчивая человеческая экономика должна основываться на разумном использовании возобновляемых ресурсов, то есть на использовании, которое не ставит под угрозу их доступность в будущем. Кроме того, экологически устойчивая экономика не нанесет неприемлемого ущерба другим частям биосферы, например, поставив под угрозу исчезновения другие виды и природные экосистемы.

1. В чем разница между невозобновляемыми и (потенциально) возобновляемыми природными ресурсами? Приведите примеры каждого.
2. Как можно повысить продуктивность биологических ресурсов посредством управления?
3. Опишите три случая «добычи» (потенциально) возобновляемых природных ресурсов. Почему произошла чрезмерная эксплуатация?
4. Каковы основные различия между традиционной экономикой и экологической (экологической) экономикой?

1. В чем разница между экономическим ростом и развитием? Свяжите экономический рост и развитие с понятием устойчивого развития.Считаете ли вы, что канадская экономика значительно продвинулась в направлении устойчивого развития? Поясните свой ответ.
2. Можете ли вы вспомнить какие-либо примеры экономически ценных, потенциально возобновляемых ресурсов, которые не были серьезно истощены в результате чрезмерного использования или ненадлежащего управления? Поясните свой ответ.
3. Перечислите три экологические ценности, которые не вносят прямого вклада в человеческую экономику, но, тем не менее, важны для здорового функционирования экосистем.Могут ли эти услуги быть оценены (измерены в долларах), чтобы их ухудшение считалось истинной «стоимостью» ведения бизнеса? Каковы были бы преимущества такого экологического учета затрат?
4. В этой главе мы определили устойчивое развитие как «продвижение к экономической системе, основанной на использовании природных ресурсов таким образом, чтобы не истощать их запасы и не ставить под угрозу их доступность для использования будущими поколениями людей». Мы также определили экологически устойчивое развитие как «учет потребности человека в ресурсах в экологическом контексте, включая необходимость поддерживать все виды и все компоненты системы жизнеобеспечения Земли».Обсудите основные сходства и различия этих двух видов экономической устойчивости.

1. Покажите, насколько природные ресурсы важны в вашей жизни, составив список ресурсов, которые вы используете ежедневно для получения энергии, продуктов питания или материалов в промышленных товарах.
2. Вас попросили помочь разработать план устойчивого лесопользования на большом участке земли. Какие методы вы бы порекомендовали, чтобы заготовка древесины не истощала ресурсы? А как насчет других экономических ресурсов, таких как рыба, охотничьи животные и возможности для отдыха на природе? Как бы в вашем плане была учтена необходимость поддерживать местные виды и естественные экосистемы?

Бегон, М., Р. В. Хоуорт и К. Р. Таунсенд. 2014. Основы экологии. 4-е изд. Wiley, Кембридж, Великобритания.

Браун, Л. 2001. Эко-экономика: создание экономики для Земли. W.W. Нортон и компания, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Браун, Л. 2003. План C: Спасение планеты от стресса и цивилизации в беде. W.W. Нортон и компания, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Чемберс, Н., К. Симмонс и Н. Вакернагель. 2001. Совместное использование интересов природы: экологические следы как индикатор устойчивости.Публикации Earthscan, Лондон, Великобритания.

Chiras, D.D. и J.P. Reganold. 2009. Сохранение природных ресурсов: управление для устойчивого будущего. 10-е изд. Prentice Hall, Верхняя Седл-Ривер, Нью-Джерси.

Кларк, W.C. 1989. Четкая экономика: должны ли мы собирать все сейчас? The Sciences, янв. / Фев .: 16-19.

Кларк, W.C. и Р.Э. Манн (ред.). 1986. Устойчивое развитие биосферы. Издательство Кембриджского университета, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Костанца, Р. 1991. Экологическая экономика: наука и управление устойчивостью.Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Костанца Р. и Х. Дэли. 1992. Природный капитал и устойчивое развитие. Биология сохранения, 6: 37-46.

Дейли, Е. 1997. Помимо роста: экономика устойчивого развития. Beacon Press, Бостон, Массачусетс.

Даймонд, Дж. М. 1982. Человек-истребитель. Nature, 298: 787-789.

Даймонд, Дж. 2004. Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех. Викинг, Ист-Резерфорд, штат Нью-Джерси.

Эрлих, П. Р. 1989.Столкновение с кризисом среды обитания. BioScience, 39: 480-482.

Faber, M.M., R. Manstetter, and J. Proops. 1996. Экологическая экономика: концепции и методы. Издательство Эдвард Элгар, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Фарли Дж. И Х. Дэли. 2003. Экологическая экономика: принципы и приложения. Island Press, Вашингтон, округ Колумбия.

Freedman, B. 1995. Экология окружающей среды. 2-е изд. Academic Press, Сан-Диего, Калифорния.

Фридман, Б. 2010. Наука об окружающей среде. Канадская перспектива. 5-е изд.Pearson Education Canada, Торонто, Онтарио.

Фридман Б., Дж. Хатчингс, Д. Гвинн, Дж. Смол, Р. Суффлинг, Р. Теркингтон, Р. Уокер и Д. Базли. 2014. Экология: канадский контекст. 2-е изд. Нельсон Канада, Торонто, Онтарио.

Хардин, Г. 1968. Трагедия общества. Science, 162: 1243-1248.

Холечек, Дж. Л., Р. А. Коул, Дж. Фишер и Р. Вальдес. 2003. Природные ресурсы: экология, экономика и политика. 2-е изд. Прентис-Холл, Ист-Резерфорд, штат Нью-Джерси.

Мартин П.С. 1984. Катастрофические вымирания и блицкриг позднего плейстоцена: два радиоуглеродных теста. С. 153-589 В: Extinctions (M.H. Nitecki, ed.). Издательство Чикагского университета, Чикаго, Иллинойс.

Мартин П.С. и он. Райт (ред.). 1967. Плейстоценовые вымирания: в поисках причины. Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Коннектикут.

Meadows, D.H., D.L. Медоуз и Дж. Рандерс. 1992. За пределами границ: глобальный коллапс или устойчивое будущее. Earthscan, Лондон, Великобритания.

Медоуз, Д.Х., Дж.Рандерс, Д. Луга. 2003. Пределы роста: 30-летний отчет. Издательство Chelsea Green Publishing Co., Уайт-Ривер-Джанкшн, штат Вирджиния.

Mowat, F. 1984. Море бойни. Макклелланд и Стюарт, Торонто, Онтарио.

Понтинг, C. 1991. Зеленая история мира. Пингвин, Миддлсекс, Великобритания.

Рис, W.E. 1990. Экология устойчивого развития. Эколог, 20 (1): 18-23.

Статистическое управление Канады. 2014. Валовой внутренний продукт, по расходам, по провинциям и территориям.Стол Cansim 384-00384. http://www5.statcan.gc.ca/cansim/a05?lang=eng&id=3840038&pattern=3840038&searchTypeByValue=1&p2=35

Тиргуд, Дж. В. 1981. Человек и средиземноморский лес: история истощения ресурсов. Academic Press, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Титенберг, Т. 2005. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. 9 изд. Эддисон Уэсли Бостон, Массачусетс.

Тристрам, H.B. 1873. Естественная история Библии. Общество содействия христианскому знанию, Лондон, Великобритания.

Уайт, Л. 1967. Исторические корни нашего экологического кризиса. Science, 155: 1203-1207.

Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию (WCED). 1987. Наше общее будущее. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд, Великобритания.

Экономические и деловые аспекты устойчивости

«Экономические и бизнес-аспекты устойчивого развития» — самый популярный и самый старый раздел журнала. В наших статьях рассматриваются новые эмпирические результаты, представляющие интерес для более широкой аудитории, теоретический анализ, объясняющий новые явления или загадки, или разработка теоретических или эмпирических методов, которые могут оказаться полезными для дальнейших исследований — и все это в рамках вопросов устойчивости.Этот раздел охватывает междисциплинарную и многопрофильную область науки, связанную с анализом трех различных столпов экономики, бизнеса и управления, улучшением и совместным использованием базы знаний в целях продвижения к устойчивости. Основная цель раздела — стимулировать межотраслевой обмен для разработки новой политики, новых технологий, новых продуктов и новой осведомленности о новом обществе, ориентированном на устойчивое развитие. Чтобы сделать возможной трансформацию индустриальной цивилизации в эко-цивилизацию, раздел требует принципиально новых теоретических инноваций, методологической поддержки и разработки инструментов.В разделе представлены исследовательские работы о связях между бизнес-стратегией и инвестиционными инициативами сообщества, чтобы определить положительные результаты для развития, возглавляемого как частным, так и государственным секторами. Устойчивое развитие может быть двигателем для улучшения конкурентной стратегии компании и развития новых возможностей для бизнеса, а также привносит ценность совместного творчества через партнерство с рядом заинтересованных сторон.

Тематически «Экономические и деловые аспекты устойчивости» включает:

• Устойчивое развитие как основа новых стратегий и конкурентоспособного бизнеса;
• Новая политика социального, культурного и экономического измерения;
• Управление, законодательство и политика в области устойчивого развития;
• Круговая экономика: от теории к практике;
• Ресурсная продуктивность и устойчивость;
• Более чистое производство и технические процессы;
• Устойчивое развитие и устойчивость;
• Оценка окружающей среды и устойчивости;
• Устойчивые продукты и услуги;
• Вклад в ЦУР 2030;
• Управление жизненным циклом и мышление;
• Социально-экономический метаболизм;
• Бизнес-эффекты, связанные с социальными аспектами промышленной экологии;
• Аспекты управления в устойчивом производстве и потреблении;
• Эко-инновации и управление структурами использования ресурсов, включая материалы, энергию, воду и землю;
• Устойчивые цепочки поставок;
• Корпоративная устойчивость и корпоративная социальная ответственность;
• Вопросы экономики применительно к устойчивости городов;
• Цепочка добавленной стоимости энергия – вода – пищевые отходы;
• Инструменты, приложения и тематические исследования для промышленной экологии;
• Индустриальный симбиоз, эко-индустриальные парки;
• Эко-цивилизация.

Соответственно, раздел «Экономические и бизнес-аспекты устойчивости» интересен исследовательскими статьями, концептуальными статьями, обзорными статьями и комментариями, охватывающими весь спектр проблем устойчивости. В этом разделе публикуются теоретические и эмпирические статьи по вышеуказанным вопросам. В частности, раздел приветствует вклады начинающих исследователей и предложения для специальных выпусков по одной конкретной теме в области экономических и деловых аспектов устойчивости.

стратегия устойчивого развития; устойчивый бизнес; экономика окружающей среды; политика, касающаяся окружающей среды; энергетическая политика; социальный метаболизм; Управление ресурсами; устойчивая цепочка поставок; социоэкологические трансформации; показатели устойчивости; междисциплинарные и междисциплинарные исследования устойчивости; экосистемные услуги; промышленная экология; индустриальный симбиоз; более чистое производство; эко-инновации; круговая экономика; ЦУР 2030

Что такое устойчивость и почему это важно?

Устойчивое развитие — это обширная дисциплина, позволяющая студентам и выпускникам получить представление о большинстве аспектов человеческого мира, от бизнеса до технологий, окружающей среды и социальных наук.Основные навыки, с которыми выпускники покидают колледж или университет, пользуются большим спросом, особенно в современном мире, стремящемся резко сократить выбросы углерода и открывать и развивать технологии будущего. Устойчивое развитие опирается на политику, экономику, философию и другие социальные науки, а также точные науки. Навыки устойчивого развития и экологическая осведомленность являются приоритетом во многих корпоративных вакансиях на уровне выпускников и выше, поскольку предприятия стремятся соблюдать новое законодательство.Таким образом, выпускники программы по устойчивому развитию будут работать во многих областях, но чаще всего в области гражданского планирования, консультирования по вопросам окружающей среды (построенная и природная среда), сельского хозяйства, не для получения прибыли, корпоративных стратегий, оценки и планирования здоровья и даже в области права и принятия решений. Количество рабочих мест для начинающих растет, и в ближайшие годы выпускники бакалавриата могут ожидать все больше и больше возможностей.

Устойчивое развитие — это одна из новейших дисциплин, которая пытается связать социальные науки с гражданской инженерией и экологию с технологиями будущего.Когда мы слышим слово «устойчивость», мы склонны думать о возобновляемых источниках топлива, сокращении выбросов углерода, защите окружающей среды и способе поддержания баланса хрупких экосистем нашей планеты. Короче говоря, устойчивость направлена ​​на защиту нашей окружающей среды, здоровья человека и окружающей среды, при этом стимулируя инновации и не ставя под угрозу наш образ жизни. Из-за этого растущего спроса степень магистра не обязательно будет требоваться для большинства рабочих мест, поскольку программы бакалавриата (а в некоторых случаях и ниже) готовят людей к карьере в области устойчивого развития.Узнайте больше о различных степенях устойчивости и образовании.

Степень CompletedHigh School Diploma / GEDSome CollegeAssociate DegreeBachelor в DegreeMaster в DegreeDoctorate Степень

Желаемая DegreeDiploma / CertificateAssociate DegreeBachelor в DegreeMaster в DegreeDoctorate

Программа InterestAll ProgramsCriminal JusticeData ScienceElectrical EngineeringEmergency ManagementEngineering ManagementEnvironmental Наука / SustainabilityFire ScienceHealth AdministrationPublic AdministrationPublic Здоровье

Что такое устойчивость?

Определение «устойчивости» — это исследование того, как природные системы функционируют, остаются разнообразными и производят все необходимое для поддержания баланса экологии.Он также признает, что человеческая цивилизация требует ресурсов для поддержания нашего современного образа жизни (1) . В истории человечества существует бесчисленное множество примеров, когда цивилизация наносила ущерб своей окружающей среде и серьезно влияла на свои шансы на выживание (некоторые из них Джаред Даймонд исследует в своей книге Collapse : Как сложные общества выбирают путь к провалу или выживанию (10) ). Устойчивое развитие принимает во внимание то, как мы могли бы жить в гармонии с окружающим нас миром, защищая его от повреждений и разрушения.

В настоящее время мы живем в современном, ориентированном на потребителя и в основном городском мире во всем развитом мире, и мы ежедневно потребляем много природных ресурсов. В наших городских центрах мы потребляем больше энергии, чем те, кто живет в сельской местности (2, p3-4) , а городские центры потребляют намного больше энергии, чем в среднем, поддерживая освещением наши улицы и общественные здания, для питания наших приборов, наших отопление и другие общественные и бытовые потребности в электроэнергии. Это не означает, что устойчивый образ жизни должен быть сосредоточен только на людях, которые живут в городских центрах, хотя улучшения должны быть сделаны повсюду — по оценкам, мы ежегодно используем примерно на 40% больше ресурсов, чем можем вернуть, и это необходимо изменить (3, п2) .Устойчивое развитие и устойчивое развитие сосредоточены на балансировании этой тонкой грани между конкурирующими потребностями — нашей потребностью двигаться вперед в технологическом и экономическом плане и потребностями в защите окружающей среды, в которой мы и другие живем. Устойчивое развитие — это не только окружающая среда (4) , это также касается нашего здоровья как общества, гарантирующего, что ни один человек или сфера жизни не пострадает в результате принятия экологического законодательства, а также изучение долгосрочных последствий этих действий. человечество берет и задает вопросы о том, как это можно улучшить (2) .

Три столпа устойчивого развития

В 2005 году Всемирная встреча на высшем уровне в интересах социального развития определила три основные области, которые способствуют философии и социальным наукам устойчивого развития. Эти «столпы» во многих национальных стандартах и ​​схемах сертификации составляют основу решения основных проблем, с которыми сейчас сталкивается мир. Комиссия Брундтланд описала это как «развитие, которое отвечает потребностям настоящего без ущерба для способности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности» (6) .Таким образом, мы должны учитывать будущее, принимая решения о настоящем.

Экономическое развитие

Это проблема, которая оказывается наиболее проблематичной, поскольку большинство людей не согласны с политической идеологией, что является экономически обоснованным, а что нет, и как это повлияет на бизнес и, следовательно, на рабочие места и возможности трудоустройства (2, p4) . Речь также идет о стимулировании предприятий и других организаций придерживаться принципов устойчивого развития, выходящих за рамки обычных законодательных требований.Кроме того, поощрять и поощрять обычных людей вносить свой вклад, где и когда они могут; один человек редко может добиться многого, но, если рассматривать его как группу, эффекты в некоторых областях являются кумулятивными. Рынок спроса и предложения носит потребительский характер, и современная жизнь требует много ресурсов каждый божий день (6) ; ради окружающей среды первостепенной задачей является получение контроля над тем, что мы потребляем. Экономическое развитие заключается в том, чтобы дать людям то, что они хотят, без ущерба для качества жизни, особенно в развивающихся странах, и уменьшить финансовое бремя и «бюрократизм», связанные с правильными поступками.

Социальное развитие

У этого столпа много граней. Наиболее важным является осведомленность и законодательная защита здоровья людей от загрязнения и другой вредной деятельности предприятий и других организаций (6) . В Северной Америке, Европе и остальных развитых странах существуют строгие проверки и программы законодательства, обеспечивающие надежную защиту здоровья и благополучия людей. Речь также идет о поддержании доступа к основным ресурсам без ущерба для качества жизни.Самая большая горячая тема для многих сейчас — это экологичное жилье и то, как мы можем лучше построить дома, в которых мы живем, из экологически чистых материалов. Последним элементом является образование — поощрение людей к участию в обеспечении экологической устойчивости и обучение их влиянию защиты окружающей среды, а также предупреждение об опасностях, если мы не сможем достичь наших целей (7, p7-12) .

Охрана окружающей среды

Все мы знаем, что нам нужно делать для защиты окружающей среды, будь то переработка отходов, сокращение энергопотребления за счет выключения электронных устройств, а не использования режима ожидания, коротких пеших прогулок вместо поездки на автобусе.Деятельность предприятий регулируется таким образом, чтобы предотвращать загрязнение и поддерживать низкий уровень выбросов углерода. Есть стимулы для установки возобновляемых источников энергии в наших домах и на предприятиях. Защита окружающей среды — это третий столп и для многих главная забота о будущем человечества. Он определяет, как мы должны изучать и защищать экосистемы, качество воздуха, целостность и устойчивость наших ресурсов, уделяя особое внимание элементам, оказывающим давление на окружающую среду (6) . Это также касается того, как технологии будут способствовать нашему более экологичному будущему; Агентство по охране окружающей среды признало, что развитие технологий и биотехнологий является ключом к этой устойчивости и защите окружающей среды будущего от потенциального ущерба, который потенциально могут нанести технологические достижения (1) .

Каковы основные цели устойчивого развития?

Профессиональная сеть в области устойчивого развития думает, действует и работает в глобальном масштабе. В 2012 году Конференция Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию собралась, чтобы обсудить и разработать ряд целей, к достижению которых необходимо работать; они выросли из целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия (ЦРТ), которые заявили об успехе в сокращении глобальной бедности, но при этом признали, что еще многое предстоит сделать. В конечном итоге SDG представила список из 17 пунктов (8) , который, среди прочего, включал:

• Конец нищеты и голода
• Более высокие стандарты образования и здравоохранения — особенно в том, что касается качества воды и улучшения санитарных условий
• Для достижения гендерного равенства
• Устойчивый экономический рост при создании рабочих мест и укреплении экономики
• Все вышеперечисленное и многое другое, одновременно устраняя последствия изменения климата, загрязнения и других факторов окружающей среды, которые могут нанести вред здоровью, источникам средств к существованию и жизни людей.
• Устойчивость, включая здоровье земли, воздуха и моря

Наконец, он признал концепцию природы, имеющую определенные права — что люди управляют миром, и важность того, чтобы ставить людей во главу угла решения вышеуказанных глобальных проблем (9) посредством управления окружающей средой и потреблением например, сокращение объема упаковки и недопущение пищевых отходов, а также поощрение использования перерабатываемых материалов).

История устойчивого развития

Со времен неолитической аграрной революции и, возможно, даже до этого люди были скорее потребителями, чем пополнителями экологических ресурсов.От сообществ охотников-собирателей, которые переезжали в область, чтобы использовать свои ресурсы в течение сезона, прежде чем разбивать лагерь или двигаться дальше, только чтобы вернуться в следующем году, чтобы сделать то же самое, развитие избыточной экономики привело к постоянным поселениям. Подсечное и огневое земледелие часто заменяло естественную дикую местность однородными плантациями сельскохозяйственных культур (11, p2483) , и лагеря уступали место поселениям, а затем, в конечном итоге, деревням, поселкам и городам, которые оказывали давление на окружающую среду.

Иногда давление окружающей среды вынуждает людей в первую очередь вносить эти изменения (рост человеческого населения является одним из этих факторов давления), и часто в конечном итоге им приходилось переезжать в новое место, где окружающая среда могла бы лучше поддерживать их и их методы работы или дальнейшие изменения в их существующей среде.Реальной концепции устойчивого образа жизни не существовало, даже если люди далекого прошлого понимали, что почва обладает максимальным плодородием, которое можно истощить и пополнить скотом.

Широко признано, что многие общества рухнули из-за неспособности адаптироваться к условиям, вызванным этой неустойчивой практикой (10) . Было ли это интродукцией чужеродных видов, нарушающих баланс экосистемы, одновременной вырубкой слишком большого количества деревьев или даже неспособностью адаптироваться к естественным колебаниям климата, в современном мире мы гораздо лучше осведомлены о потенциальном ущербе, нанесенном человеком. действие.Культурные изменения часто приводили к выживанию этих обществ сверх того, что можно было ожидать в данных обстоятельствах (11, p2485) .

Хотя некоторые философы эпохи Возрождения и Просвещения выражали озабоченность по поводу ресурсов и перенаселения и их устойчивости в долгосрочной перспективе, в то время этих людей не воспринимали всерьез, кроме как в качестве гипотетического вопроса. Пройдет период до ^-го -го века, прежде чем мы поймем влияние, которое мы можем оказать на окружающую среду.Ущерб окружающей среде, загрязнение, дестабилизация почв в результате вырубки деревьев, ископаемое топливо и другие экологические проблемы привели к растущему беспокойству об окружающей среде и о том, наносим ли мы или можем ли нанести ущерб нашей собственной экосистеме. Организация Объединенных Наций была основана после Второй мировой войны, а в 1945 году была создана ЮНЕСКО для пропаганды важности человеческой культуры и науки (14) . Сегодня их задача — «способствовать построению мира, искоренению бедности, устойчивому развитию и межкультурному диалогу посредством образования, науки, культуры, коммуникации и информации» (15) .

К концу 20 ^-го века наука об изменении климата утвердилась. К 1980-м годам мы знали о проблемах парникового эффекта и разрушения озонового слоя (12) , и очень поздно в этом столетии осознали, что некоторые из наших ресурсов — особенно ископаемое топливо — ограничены и что мы должны приложить усилия для перехода к возобновляемым источникам энергии. Именно тогда мы увидели социальное, экономическое и научное рождение экологического движения.

Устойчивое будущее

Пока не ясно, как будет выглядеть наше устойчивое будущее, но с появлением новых технологий и улучшением более старых более чистых источников топлива многие люди теперь обращают внимание на мир после ископаемого топлива, включая предприятия. С 1950-х годов мы пережили беспрецедентный рост, включая интенсивное земледелие, технологическую революцию и резкое увеличение наших потребностей в энергии (13, p2) , что привело к еще большему давлению и нагрузке на ресурсы планеты.Мы также гораздо лучше осведомлены о тяжелом положении развивающегося мира и о том, с чем сталкивается наша планета, поскольку сейчас мы наблюдаем как стихийные бедствия, так и катастрофы, вызванные деятельностью человека, а также последствия, которые они могут иметь для экосистем и населения. Жизненно важно, чтобы мы разрабатывали новые, более чистые технологии, чтобы удовлетворить наши потребности в энергии, но устойчивость касается не только окружающей среды.

Самым крупным общественным активистским движением, связанным с социальной составляющей устойчивого развития, были такие программы, как Fair Trade и Rainforest Alliance, которые поощряют передовые методы ведения сельского хозяйства и обеспечивают фермерам, производящим предметы роскоши, такие как кофе и какао, достойный прожиточный минимум. 14) .Активисты и профессионалы в области устойчивого развития надеются устранить торговые барьеры в будущем, чтобы они могли принести пользу каждому, внося свой вклад в основу устойчивого экономического и социального развития, одновременно продвигая передовые методы охраны окружающей среды (16) .

Источники

1. http://www.epa.gov/sustainability/basicinfo.htm
2. https://www.academia.edu/9294719/Urban_Sustainability_in_Theory_and_Practice_Circles_of_Sustainability_2015_
3. http: // degrowth.org / wp-content / uploads / 2011/05 / Lorek_Sustainable-Consulting.pdf
4. http://www.sd-commission.org.uk/pages/what-is-sustainable-development.html
5. http://epa.gov/ncer/rfa/forms/sustainability_primer_v7.pdf
6. http://cmsdata.iucn.org/downloads/iucn_future_of_sustanability.pdf
7. http://www.sustainabilityconsortium.org/wp-content/themes/sustainability/assets/pdf/whitepapers/Social_Sustainability_Assessment.pdf
8. https: //sustainabledevelopment.un.org / content / documents / 4538pressowg13.pdf
9. https://sustainabledevelopment.un.org/focussdgs.html
10. Даймонд, Дж. 2005: Коллапс: как сложные общества выбирают потерпеть неудачу или выжить . Нью-Йорк: Пингвин (http://cpor.org/ce/Diamond%282005%29Collapse-HowSocitiesChooseFailureSuccess.pdf)
11. http://www.pnas.org/content/106/8/2483.full.pdf+html
12. http://assets.panda.org/downloads/living_planet_report_2008.pdf
13. http://www.histecon.magd.cam.ac.uk/history-sust/files/Big_Here_and_Long_Now-presentation.pdf
14. http://www.rainforest-alliance.org/work/agriculture
15. http://www.unesco.org/new/en/unesco/about-us/who-we-are/introduction-unesco/
16. http://cmsdata.iucn.org/downloads/iucn_future_of_sustanability.pdf

MG Мейсон имеет степень бакалавра археологии и магистра ландшафтной археологии Университета Эксетера. Личный интерес к науке об окружающей среде рос вместе с его формальными исследованиями и в конечном итоге стал частью его аспирантуры, где он изучал как естественные, так и антропогенные изменения окружающей среды на юго-западе Англии; его особые интересы связаны с аэрофотосъемкой.У него есть опыт работы в ГИС (цифровое картографирование), но в настоящее время он работает писателем-фрилансером, поскольку экономический спад заставляет его изо всех сил найти подходящую работу. В настоящее время он живет на юго-западе Англии.

Избранный артикул

Археология: изучение прошлого и будущего

Что такое археология? Проще говоря, археология — это изучение людей в прошлом, их деятельности и действий, культурных практик, инструментов и технологического развития, а в некоторых случаях (где возможно) их суеверных и религиозных практик, выражения их культурной самобытности и…

Устойчивое развитие — природные ресурсы, экономика, устойчивое развитие и устойчивый рост, устойчивое развитие — возобновляемые источники энергии, люди, окружающая среда и экосистемы

Устойчивое развитие — это управление возобновляемыми ресурсами на благо всего человеческого и природного сообщества. В эту концепцию встроено понимание животных и растений жизни окружающей среды, а также неорганических компонентов, таких как вода и атмосфера.Цель устойчивого развития — предоставить ресурсы для использования нынешних популяций без ущерба для доступности этих ресурсов для будущих поколений и без нанесения ущерба окружающей среде, который ставит под угрозу выживание других видов и естественных экосистем.

Понятие устойчивого развития признает, что отдельные люди и их более крупные экономические системы могут поддерживаться только за счет эксплуатации природных ресурсов. По определению, запасы невозобновляемых ресурсов, таких как металлы, угля и нефти , могут быть уменьшены только за счет использования.Следовательно, устойчивая экономика не может быть основана на использовании невозобновляемых ресурсов. В конечном счете, устойчивая экономика должна поддерживаться использованием возобновляемых ресурсов, таких как биологическая продуктивность, а также солнечная энергия, ветра, , геотермальная энергия и источников энергии биомассы, источников.

Однако даже возобновляемые ресурсы могут подвергаться чрезмерной эксплуатации и другим видам экологической деградации. Центральное место в концепции устойчивого развития занимает требование, чтобы возобновляемые ресурсы использовались таким образом, чтобы не уменьшать их способность к обновлению, чтобы они всегда присутствовали для поддержания будущих поколений людей.

Чтобы быть по-настоящему устойчивыми, системы использования ресурсов не должны существенно ухудшать какие-либо аспекты качества окружающей среды, в том числе те, которые не оцениваются на рынке. Биоразнообразие является одним из примеров так называемого неоцененного ресурса, как и многие экологические услуги, такие как очистка воздуха, воды и земли от загрязняющих веществ экосистемами, обеспечение кислородом растительностью и поддержание сельскохозяйственная почва возможность. Все это важные ценности, но их важность редко измеряется в долларах.

Система устойчивого развития должна быть способна обеспечивать поток ресурсов для использования людьми, но этот поток должен поддерживаться в долгосрочной перспективе. Кроме того, экологически устойчивая экономика должна быть способна поддерживать жизнеспособные популяции местных видов, жизнеспособные районы природных экосистем и приемлемые уровни других экологических качеств, которые традиционно не оцениваются как ресурсы для непосредственного использования людьми.

(PDF) Роль экономики в анализе окружающей среды и устойчивого развития

других естественных и социальных наук в политически значимую структуру

и демонстрирует богатый потенциал для сотрудничества между

экономистами, естествоиспытателями и другими социологами по проблемам устойчивого развития.Например, экономисты разработали интегрированные экономические и климатические модели для решения

важных вопросов политики в области изменения климата, например, насколько и

насколько быстро следует сократить выбросы парниковых газов (26–31). В

2018 Уильям Нордхаус разделил Нобелевскую премию по экономике, в

большую часть за его основополагающую работу над такими моделями. Эти модели

вызвали большие дискуссии в экономике по фундаментальным вопросам

, таким как надлежащая ставка дисконтирования (32–35), и с естественнонаучными

оценками вероятного масштаба ущерба от изменения климата (36, 37) .

Другой лауреат Нобелевской премии по экономике, Элинор Остром, использовала экономические модели

, чтобы подчеркнуть важность управления и институтов для устойчивого использования ресурсов общей собственности (38–40).

Еще одна важная область работы экономистов, имеющая непосредственное отношение к устойчивому развитию

, определяет и измеряет инклюзивное богатство

(13, 41–49). Кен Эрроу, еще один лауреат Нобелевской премии по экономике, был лидером в этой области.Также примечательно, что интеллектуальные корни

инклюзивного богатства восходят к работе в 1970-х годах двух лауреатов Нобелевской премии

в области экономики, Уильяма Нордхауса и Джеймса Тобина

(50). Инклюзивное богатство — это мера совокупного богатства общества, включая стоимость природного капитала, а также стоимость человеческого капитала, производственного капитала и социального капитала. Включая

богатства является достаточной статистикой, чтобы показать, находится ли глобальное общество

на устойчивой траектории.В течение последних двух десятилетий

Институт экологической экономики им. Бейера, входящий в состав Королевской шведской академии наук

иш, проводил ежегодные встречи, на которых ведущие экономисты и экологи

вместе обсуждали вопросы на пересечении

. экологии и экономики, в результате чего было опубликовано

статей с высоким уровнем воздействия (51). Идея форума, посвященного работе в области экономики окружающей среды и устойчивого развития

, возникла на одной из таких встреч.

Несмотря на эти и многие другие примеры, центр тяжести

в анализе устойчивого развития остается в естественных

науках, а центр тяжести в экономике остается далеко

от задачи устойчивого развития. Естественные науки

, составляющие ядро ​​науки о земных системах, включая экологию,

геологию, климатологию, гидрологию и океанографию, являются логическим местом

, с которого можно начать понимание текущего состояния

и эволюции Земли. системы.

естествоиспытатели взяли на себя ведущую роль в выдающемся анализе путей достижения устойчивого развития. Например, Пакала и Соколов (52) описывают

возможных методов с использованием существующей технологии для сокращения выбросов парниковых газов в домах

для обеспечения благоприятного климата. Foley et al.

(53) анализируют, как удовлетворить растущий спрос на продукты питания без расширения влияния сельского хозяйства. Костелло и др. (54) предлагают, как обширная реформа рыболовства

может привести к повышению продуктивности

и здоровью экосистемы.Таллис и др. (55) анализируют, как улучшить материальный уровень жизни

для растущего населения таким образом, чтобы

одновременно поддерживали биоразнообразие, сокращали выбросы парниковых газов

, а также уменьшали потребление воды и загрязнение воздуха. Эти работы

показывают, что можно достичь нескольких целей устойчивого развития с помощью существующих технологий. Более сложная задача

состоит в том, чтобы объединить то, что возможно в биофизическом смысле, с трудными экономическими, политическими и социальными препятствиями, которые мешают такому обществу достичь устойчивых результатов (55).Другими словами,

понимание естествознания необходимо, но не достаточно для

достижения устойчивого развития.

В то время как понимание естественных наук само по себе недостаточно

для достижения устойчивого развития, то же самое можно сказать и об экономике. У одних только экономистов нет базы знаний, обеспечиваемой

естественными науками, необходимой для понимания сложных

экологических систем, в которых функционирует экономическая система

и на которые экономическая деятельность оказывает влияние.Прогресс в области устойчивого развития

требует сотрудничества между учеными-социальными

, включая экономистов и естествоиспытателей. Конечно,

для достижения устойчивого развития требует институтов и

политической согласованности, которые выходят далеко за рамки сбора научных знаний

, возникающих на основе интегрированных научных знаний.

Многочисленные примеры демонстрируют неполный характер сотрудничества между

экономистами и представителями других дисциплин, участвующих в анализе устойчивого развития

.Возьмем один из недавних примеров,

, не было экономистов, участвовавших в специальном разделе «Эко-

система Земля», опубликованном в Science в апреле 2017 года, который содержал

обсуждений населения, потребления, сельскохозяйственного производства,

землепользования, человеческое поведение, коллективные действия и политика (56). Отсутствие участия экономистов в продолжающихся обсуждениях устойчивого развития

приводит к пробелам в понимании производства

и решений о потреблении, результирующих рыночных результатов, которые

приводят к глобальным экологическим изменениям, а также к тому, как регулировать или пересматривать

обусловлено негативным воздействием хозяйственной деятельности на окружающую среду.

Неполная вовлеченность экономистов отражает структуру экономической дисциплины. Области экологии, экологии и экономики ресурсов не являются ключевыми областями экономики.

Есть несколько публикаций по экологии, окружающей среде или экономике ресурсов

публикаций в ведущих журналах по экономике. Например, в

2018 только две статьи, опубликованные в American Economic Review

, перечисляли классификационные коды для возобновляемых ресурсов и их сохранения,

невозобновляемых ресурсов и их сохранения, экономики энергетики или окружающей среды

(57, 58).Лишь незначительное меньшинство из

ведущих экономических отделов имеет области в области экологии, окружающей среды или экономики ресурсов

. В отличие от этого, практически каждая основная экономическая программа

грамма предлагает области экономики труда, промышленной организации и международной торговли. Экологическая, экологическая и ресурсная экономика

программ часто проводятся в школах окружающей среды или природных ресурсов,

школах государственной политики или на факультетах экономики сельского хозяйства.

Кроме того, экономика выделяется среди академических дисциплин своей относительной изолированностью

: «Эти дисциплины как-то островные … эта черта

особенно характерна для экономики» (59). По сравнению с другими

социологами, экономисты имеют гораздо более низкие показатели цитируемости для работ по

другим дисциплинам. Джейкобс (60) обнаружил, что процент цитирований в рамках области

в экономике составлял 81% против 59% для политологии, 53%

для антропологии и 52% для социологии.Кроме того, ядро ​​экономической дисциплины

относительно изолировано от естественных наук

, которые на сегодняшний день сыграли большую роль в науке об устойчивом развитии, экологии,

геологии, климатологии, гидрологии и морской биологии. Сетевые карты

дисциплин с использованием шаблонов цитирования часто показывают экономику и

областей, таких как экология и науки о Земле, на противоположных концах спектра

(рис.