Экономически развитые страны подгруппы: Группы стран в мировой экономике Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Содержание

Группы стран в мировой экономике Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

КАФЕДРА

Е.П. Баранова,

доцент кафедры мировой экономики и МВКО

ГРУППЫ СТРАН В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

До начала 90-х годов статистическая информация в рамках междуна-‘ ‘родных валютно-кредитных и финансовых организаций (МВФ и груп-

па МБРР) была представлена, исходя из существования трех групп государств — промышленно развитые страны, развивающиеся страны и страны с централизованно планируемой экономикой. В настоящее время в связи со значительными экономическими и политическими изменениями в мире пересмотрена применяемая классификация стран в мировом хозяйстве. Статистическая база международных валютно-кредитных и финансовых организаций в середине 90-х годов содержит экономическую информацию и прогнозы о состоянии экономики в более чем 180 странах.

В настоящее время эти государства делятся на три основные группы: промышленно развитые, развивающиеся и страны с переходной экономикой. Каждая из трех основных групп в свою очередь подразделяется на подгруппы*.

❖ ❖ ❖

Группа промышленно развитых стран включает 23 государства: Австралия, Австрия, Бельгия, Канада, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Исландия, Ирландия, Италия, Япония, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, Испания, Швеция, Швейцария, Великобритания, США. Семь крупнейших стран из этой группы по показателю ВВП в периодической печати и статистических публикациях часто рассматриваются как ведущие промышленно развитые страны. К группе ведущих промышленно развитых стран относятся США, Япония, Германия, Франция, Италия, Великобритания и Канада.

* Классификация стран в мировой экономике представлена по: World Economic Outlook. May 1996. Wash., IMF. 1996. P. 106-111.

Страны — члены Европейского Союза также часто выделяются в отдельную подгруппу. В настоящее время в ЕС входят 15 государств: Австрия, Бельгия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Испания, Швеция, Великобритания.

❖ ❖ ❖

Группа развивающихся стран включает более 130 стран. В нее входят все государства, не отнесенные к промышленно развитым странам и странам с переходной экономикой, а также несколько территорий, не являющихся политически признанными государствами, которые, однако, представляют в международные валютнокредитные и финансовые организации достаточные статистические данные. Развивающиеся страны, в свою очередь, классифицируются по ряду признаков в целях углубленного анализа их экономического и валютно-финансового положения.

Классификация по экспортному критерию

Важнейшим из признаков является выделение в экспорте преобладающей товарной группы. По этому признаку развивающиеся страны классифицируются следующим образом.

Экспортеры топлива. В данную подгруппу входят полтора десятка стран, в которых в период с 1988 г. по 1992 г. доля экспорта топлива в совокупной экспортной выручке превышала 50%. Подгруппа включает в себя следующие страны: Ангола, Алжир, Бахрейн, Конго, Габон, Иран, Ирак, Ливия, Нигерия, Оман, Катар, Саудовская Аравия, Тринидад и Тобаго, Объединенные Арабские Эмираты, Венесуэла.

В международной статистике к странам, не являющимся экспортерами топлива, относят более ста государств, у которых совокупный экспорт включает промышленные товары, сырьевые товары, услуги и др.

Внутри данной группы развивающихся стран выделяются следующие подгруппы.

® Страны, в экспорте которых промышленные товары составляли 50% и более их совокупных поступлений от экспорта в 19881992 гг., включаются в группу «Экспортеры промышленных товаров”. Из развивающихся стран к ним относятся: Китай, Гонконг (Сянган в составе Китая), Израиль, Южная Корея, Ливан, Сингапур, Тайвань.

® В подгруппу “Экспортеры сырьевых товаров” входят более 40 стран, в которых экспорт сельскохозяйственного и минерального сырья составлял по крайней мере половину совокупных экспортных поступлений в 1988-1992 гг. К данной подгруппе относятся: Афганистан, Аргентина, Боливия, Ботсвана, Бурунди, Чад, Чили, Кот-д’Ивуар (Берег Слоновой Кости), Экваториальная Гвинея, Эфиопия, Гана, Гватемала, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гондурас, Гайана, Либерия, Мадагаскар, Малави, Мали, Мавритания, Мьянма (Бирма), Намибия, Никарагуа, Нигер, Папуа-Новая Гвинея, Парагвай, Перу, Руанда, Сан-Томе и Принсипи, Сомали, Сент-Винсент и Гренадины, Судан, Суринам, Свазиленд, Танзания, Того, Уганда, Вьетнам, Заир, Замбия, Зимбабве.

Внутри этой подгруппы далее выделяются страны — экспортеры сельскохозяйственного сырья и страны — экспортеры минерального сырья. К странам -экспортерам минерального сырья относятся Боливия, Ботсвана, Чили, Гвинея, Гайана, Либерия, Мавритания, Намибия, Нигер, Перу, Суринам, Того, Заир, Замбия. Остальные государства подгруппы являются экспортерами сельскохозяйственного сырья.

Ф В подгруппу “Экспортеры услуг и получатели доходов и частных переводов” входят более 30 развивающихся стран, в которых средний доход от экспорта услуг и переводов работающих за границей граждан составлял половину и более совокупных экспортных поступлений в 1988-1992 гг. Эта подгруппа включает: Антигуа и Барбуда, Аруба, Багамы, Барбадос, Белиз, Бенин, Бутан, Буркина-Фасо, Камбоджа, Острова Зеленого Мыса, Кипр, Джибути, Доминиканская Республика, Египет, Сальвадор, Фиджи, Гамбия, Гренада, Гаити, Ямайка, Иордания, Кирибати, Кувейт, Лесото, Мальдивы, Мальта, Маршалловы Острова, Микронезия, Непал, Панама, Сейшельские Острова, Сент-Люсия, Тонга, Вануату, Зап. Самоа, Йемен.

© В подгруппу “Развивающиеся страны с диверсифицированной экспортной базой” входят около 30 стран, в экспортных поступлениях которых в 1988-1992 гг. не доминировала ни одна из перечисленных выше товарных групп. К ним относятся: Бангладеш, Бразилия, Камерун, Центральноафриканская Республика, Колумбия, Коморские Острова, Коста-Рика, Доминиканская Республика, Эквадор, Индия, Индонезия, Кения, Лаос, Малайзия, Мавритания, Мексика, Марокко, Мозамбик, Нидерландские Антиллы, Пакистан, Филиппины, Сенегал, Сьерра-Леоне, ЮАР, Шри-Ланка, Сирия, Таиланд, Тунис, Турция, Уругвай.

Выделяют нередко четыре новых индустриальных страны Азии -Гонконг, Южная Корея, Сингапур, Тайвань, — которые достигли значительных успехов в промышленном развитии и экспорте.

Классификация по финансовому критерию

Валютно-финансовое положение развивающихся стран неоднозначно.

Ф Среди них выделяются “Страны нетто-кредиторы”. В данную подгруппу входит семерка развивающихся стран, которые выступали как нетто-кредиторы в международных экономических отношениях в 1987 г. или в которых регистрировалось значительное положительное сальдо текущего платежного баланса (исключая официальные переводы) между 1967 г. и 1987 г. Подгруппу «нет-то-кредиторы” составляют Кувейт, Ливия, Оман, Катар, Саудовская Аравия, Тайвань, Объединенные Арабские Эмираты.

© Большинство же развивающихся стран (более 120) входят в подгруппу “Страны нетто-должники”. Страны-должники в свою очередь подразделяются на три подгруппы, причем в основе этого деления лежит преобладающий тип кредитора (источник заимствований).

> “Страны-заемщики на рыночных условиях” (более 20) — это те страны, которые, являясь нетто-должниками, более 2/3 своих совокупных непогашенных обязательств на конец 1989 г. имели перед коммерческими кредиторами. Это — Алжир, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Багамы, Бразилия, Чили, Китай, Гонконг, Иран, Израиль, Кирибати, Южная Корея, Малайзия, Мексика, Панама, Папуа-Новая Гвинея, Перу, Сингапур, Суринам, Таиланд, Тринидад и Тобаго, Уругвай, Венесуэла.

> В подгруппу “Официальные заемщики” входят развивающиеся страны (более 60), которые, являясь нетто-должниками, более 2/3 своих совокупных непогашенных обязательств на конец 1989 г. имели перед официальными кредиторами. К данной подгруппе относятся: Афганистан, Аруба, Бангладеш, Белиз, Бутан, Боливия, Ботсвана, Буркина-Фасо, Бурунди, Камбоджа, Камерун, Острова Зеленого Мыса, Чад, Коморские Острова, Джибути, Доминиканская Республика, Египет, Сальвадор, Экваториальная Гвинея, Эфиопия, Гана, Габон, Гамбия, Гренада, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гайана, Гаити, Малави, Мали, Гондурас, Либерия, Мадагаскар, Ямайка, Лаос, Лесото, Мальта, Маврикий, Мальдивы, Мавритания, Мьянма (Бирма), Марокко, Мозамбик, Намибия, Непал, Нидерландские Антиллы, Никарагуа,

Нигер, Нигерия, Пакистан, Руанда, Сан-Томе и Принсипи, Сент-Винсент и Гренадины, Судан, Свазиленд, Танзания, Того, Тонга, Тунис, Уганда, Вьетнам, Зап. Самоа, Йемен, Заир, Замбия.

> В подгруппу ““Диверсифицированные заемщики” включают более 30 развивающихся стран, которые, являясь нетто-должниками, не входят ни в подгруппу “Страны-заемщики на рыночных условиях”, ни в подгруппу “Официальные заемщики”.

Мировой Банк также выделяет (по уровню валового национального продукта на душу населения) такую группу государств, как “Небольшие развивающиеся страны с низкими доходами” (около 50 стран).

В данную группу включаются развивающиеся страны с уровнем валового национального продукта на душу населения в 1993 г. не выше 695 дол. США. Это — Афганистан, Бангладеш, Бенин, Бутан, Буркина-Фасо, Бурунди, Камбоджа, Центральноафриканская Республика, Чад, Коморские Острова, Кот-д’Ивуар (Берег Слоновой Кости), Египет, Экваториальная Гвинея, Эфиопия, Гамбия, Гана, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гайана, Гаити, Гондурас, Кения, Лаос, Лесото, Либерия, Мадагаскар, Малави, Мали, Мавритания, Мозамбик, Мьянма (Бирма), Непал, Никарагуа, Нигер, Нигерия, Пакистан, Руанда, Сан-Томе и Принсипи, Сьерра-Леоне, Сомали, Шри-Ланка, Судан, Танзания, Того, Уганда, Вьетнам, Йемен, Заир, Замбия, Зимбабве.

К числу наименее развитых из развивающихся стран принято относить более 40 государств: Афганистан, Бангладеш, Бенин, Бутан, Ботсвана, Буркина-Фасо, Бурунди, Камбоджа, Острова Зеленого Мыса, Центральноафриканская Республика, Чад, Коморские Острова, Джибути, Экваториальная Гвинея, Эфиопия, Гамбия, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гаити, Кирибати, Лаос, Лесото, Либерия, Мадагаскар, Малави, Мальдивы, Мали, Мавритания, Мозамбик, Мьянма (Бирма), Непал, Нигер, Руанда, Сан-Томе и Принсипи, Сьерра-Леоне, Соломоновы Острова, Сомали, Судан, Танзания, Того, Уганда, Вануату, Зап. Страны Закавказья и Средней Азии

К государствам Центральной и Восточной Европы относят страны: Албания, Беларусь, Босния и Герцеговина, Болгария, Хорватия, Чешская Республика, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Македония, Молдова, Польша, Румыния, Словацкая Республика, Словения, Украина, Югославия (Сербия/Черногория).

К странам Закавказья и Средней Азии относят страны: Армения, Азербайджан, Грузия, Казахстан, Киргизия, Монголия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан.

Развитые страны как группа

№2(29), 2014

Материалы из будущего учебника по мировой экономике и международным экономическим отношениям

А.Булатов, д.э.н., профессор

Развитые страны до сих являются ядром мирового хозяйства, хотя в них живет лишь 1/7 часть человечества: здесь производится половина мирового ВВП и достигнут такой уровень экономического, политического, социального и культурного развития, который является ориентиром для большинства остальных стран. Еще значительнее роль развитых стран в глобальной экономике: на них приходится более 60% мировой торговли, почти 75% мирового экспорта капитала, подавляющая часть экспорта знаний, они являются местом притяжения основной массы мигрантов в мире.

Три центра развитого капитализма

Внутри группы развитых стран можно выделить три центра, так называемую триаду — это НАФТА, ЕС, развитые страны Восточной Азии (некоторые включают в этот центр также Австралию и Новую Зеландию). Входящие в триаду страны демонстрируют разные модели современного капитализма и разные подходы к глобализации (особенно к региональной экономической интеграции).

НАФТА и ЕС объединяют страны в рамках этих интеграционных объединений плюс имеют свою периферию, состоящую из экономически и политически тесно связанных с ними стран: у НАФТА это Центральная и Карибская Америка и часть южноамериканских стран, у ЕС — часть стран Ближнего и Среднего Востока (прежде всего средиземноморских), большинство стран Африки и некоторые государства Азии.

По-другому дело обстоит с третьим центром триады — развитые страны здесь не объединены в интеграционное объединение и сложно говорить об их экономической периферии. Интеграционную группировку они не создали потому, что в их внешнеэкономических связях не преобладают взаимные связи, т.к. в этом регионе по своему экономическому весу доминируют не развитые страны, как в Северной Америке и Западной и Центрально-Восточной Европе, а менее развитый, но огромный и динамичный Китай. В результате в 2012 г. у Японии, наиболее крупной развитой экономики этого региона, 18% ее экспорта направлялось в Китай (в 2005г — 13,5%), еще 18% — в США (в 2005г. — 23%), 10% — в ЕС (в 2005г. — 15), а на все развитые страны Восточной Азии, Австралию и Новую Зеландию приходилось лишь 24% (в 2005г. — 27%). Если Китай в будущем превратится в развитую страну, то он и будет возглавлять этот центр триады, притягивая к себе потоки товаров, капитала и знаний из других стран этого региона.

Основные тенденции, проблемы и вызовы в развитых странах

Глобализация продолжает быть ведущей тенденцией в экономике развитых стран, однако после последнего мирового экономического кризиса ее темпы прогнозируются более низкими, чем до кризиса. Это тормозит динамику развитых стран, главных бенефициаров глобальной экономики.

Постиндустриализация развитых стран означает, что они перешли на такую стадию экономического развития, на которой главным драйвером их экономического роста становятся инновации. Однако эффективность инноваций снижается, вероятно, из-за того, что развитые страны находятся сейчас на ниспадающей части цикла Кондратьева. Нет большого набора новых радикальных открытий, а предыдущие во многом освоены.

Во многих развитых странах достигнут такой высокий уровень экономической либерализации, радикально повышать который дальше сложно. Более того, возможно усиление госвмешательства в экономику (например, более активное госрегулирование финансового сектора). А в результате этот драйвер экономического роста развитых стран, стимулирующий предпринимательство, может приносить меньший, чем раньше, эффект.

Наконец, на темпах ВВП развитых стран сказывается также растущее старение их населения, что ограничивает приток в экономику рабочей силы и сбережений (пожилые люди не только не работают, но и «проедают» свои сбережения, а не превращают их в инвестиции).

В результате ОЭСР прогнозирует в среднесрочной и долгосрочной перспективе более низкие темпы экономического роста развитых стран.

Таблица 13.1
Развитые страны: прогноз ОЭСР среднегодовых темпов роста ВВП, в процентах

	1995-2004	2012-2017	2018-2030**
США	3,4	2,5	2,1
Зона евро	2,2	1,2	2,0
Япония	1,1	1,2	1,1
ОЭСР в целом	2,8*	2,2	2,3
Мир	3,6	3,8	3,6

*Только развитые страны-члены ОЭСР
**Потенциальные темпы роста, т. е. без учета спадов и бумов
Источники: OECD Economic Outlook. October 2013. P.199; IMF. World Economic Outlook. October 2013. P.154.

Ситуация усугубляется тем, что ряд менее развитых стран благодаря своему высокому экономическому росту превращается во все более сильные экономики и в результате, по прогнозу ИМЭМО РАН, развитые страны в 2030 г. будут производить лишь 38% мирового ВВП.[1] Правда, группа развитых стран к этому времени может пополниться за счет некоторых стран ЦВЕ, Латинской Америки и Азии и тогда ее вес снизится не так сильно.

Таким образом, недостаточно высокие темпы экономического роста (а, значит, и модернизации) являются, вероятно, главным вызовом для всей группы развитых экономик.

Реальный сектор

Постиндустриализация продолжает сдвигать отраслевую структуру развитых стран в сторону услуг. Если в 2000 г. на этот сектор приходилось 70% их ВВП, то в 2012 г. — уже 74%. Подобный сдвиг происходит не столько за счет первичного сектора, уже давно мало весящего в развитой экономике, сколько за счет вторичного сектора (его доля сократилась с 28 до 25%), особенно обрабатывающей промышленности.

Хотя в ведущих европейских странах, Японии и почти всех остальных азиатских развитых странах это компенсируется ростом доли производства машин, оборудования и транспортных средств (т. е. наиболее наукоемких производств) в выпуске готовых изделий, но в США и Канаде сокращается и эта доля. Проблема деиндустриализации в этих двух странах «семерки» особенно актуальна. Тем не менее США и Канада пока что компенсируют это активным развитием современных услуг, в результате чего они продолжают опережать ЕС и Японию по темпам экономического роста.

Во многом это происходит потому, что в этих двух странах, особенно в США, удается сохранять неплохие темпы повышения производительности труда — в прошлом десятилетии в Америке они были выше в два раза, чем в еврозоне и Японии. Отчасти это происходит потому, что в современных услугах — финансовых, деловых, консультационных — выработка на одного занятого очень велика и продолжает расти. Но прежде всего это следствие более активной, чем в других развитых странах, инновационной деятельности в США (пусть она и приносит меньшую, чем в прошлые десятилетия, отдачу).

А в результате Америке, судя по прогнозу ОЭСР, удастся и в будущем десятилетии сохранить самую высокую среди крупных экономик производительность труда.

Уровень либерализации реального сектора по разным направлениям хорошо отражают разработанные ОЭСР индикаторы регулирования рынка продуктов (PMR indicators). Их 18, они рассчитываются статистиками и экспертами в диапазоне от 0 до 6 по степени тяжести госвмешательства в то или иное направление хозяйственной деятельности и имеют разный вес. Замеры этих индикаторов в 1998 г. и 2008 г. зафиксировали дальнейший сдвиг в сторону либерализации — средний интегральный индекс PMR в целом по ОЭСР снизился с 2,2 до 1,8. Ниже среднего этот индекс в США, Канаде, Японии, Испании, выше — во Франции, Южной Корее и особенно высок в Польше, Турции и Мексике (1,8 — 2,4). Для сравнения укажем, что ОЭСР оценивает величину этого индекса в России в 3,1 (примерно такова же оценка для Китая) и прежде всего из-за высокого значения индикаторов, показывающих уровень контроля со стороны государства (прежде всего это размер госсобственности и вовлеченности государства в хозяйственную деятельность) и уровень открытости страны для импорта иностранных продуктов и иностранных инвестиций.

Финансовый сектор

Величина накопленного финансового капитала в развитых странах всюду велика (см. табл.11.1). Однако его структура в разных странах отличается.

Таблица 13.2.
Развитые страны: структура финансового капитала (финансового рынка) в 2012г., в процентах от ВВП

	Капитализация рынка акций	Стоимость долговых ценных бумаг	Банковские активы	Акции, долговые ценные бумаги, банковские активы в целом
США	104	216	93	413
ЕС	63	190	277	530
Япония	61	245	236	544

Источник: IMF. Global Financial Stability Report.October 2013.169.Statistical Appendix.P.11.
Как демонстрирует табл.13.2, в структуре финансового капитала США доминирует рынок ценных бумаг (фондовый рынок), а банки с их активами имеют меньшее значение. Другая ситуация в Европе и Японии — здесь значение банковских активов намного больше. Можно предположить, что более высокий уровень экономического развития страны вызывает в ее финансовой структуре сдвиг от банков к ценным бумагам как главному каналу финансирования экономики. Это осуществляется через более передовую структуру собственности: американские фирмы с их сильной размытостью акционерного капитала активно используют эмиссию акций не боясь и дальше размывать свой капитал, в то время как европейские и японские фирмы с их более высокой внутрифирменной концентрацией капитала активнее используют банковские кредиты, дабы не размывать контрольные пакеты своих акций и к тому же банкам принадлежит ощутимая часть их капитала. Долговые ценные бумаги, не влекущие за собой перераспределение собственности, охотно выпускаются фирмами всех этих стран, а не только их правительствами, в результате чего их накопленная величина огромна.

В свою очередь, большая величина государственных долговых бумаг (в США и ЕС на них приходится 1/3 всех долговых ценных бумаг, в Японии — более 4/5) отражает важную для этих стран проблему — большие размеры госдолга. Нараставшая постепенно в предыдущие десятилетия, проблема госдолга резко обострилась в годы последнего кризиса (в Японии быстрый рост госдолга начался еще в позапрошлом десятилетии после начавшегося здесь кризиса).

Госдолг возникает из дефицита госбюджета, для погашения которого государство выпускает долговые ценные бумаги разного вида, прежде всего облигации. Дефицит госбюджета характерен для подавляющего большинства развитых стран в последние десятилетия, что не было типично для прежнего капитализма, где дефицит госбюджета возникал в основном во время войн и кризисов. Вероятной причиной перехода развитых стран к преимущественно дефицитному госбюджету можно считать сильно возросшие государственные расходы, идущие прежде всего на социально-культурную сферу, т.е. на развитие человеческого капитала. Но были и экономико-теоретические причины длительного существования этого дефицита.

По неоклассическому и неолиберальному подходу к государственному долгу, влияние последнего на экономику в целом негативно — государство, наращивая расходы на обслуживание долга, стимулирует инфляцию, повышает стоимость капитала и вытесняет с финансового рынка частных заемщиков, тем самым тормозя их инвестиции и экономический рост в целом. Однако неокейнсианская теория рассматривает возникающую при этом небольшую инфляцию как позитив — ведь она стимулирует вложение наколенного капитала в экономику для предотвращения его обесценения, к тому же негативное влияние госдолга начинает ощущаться лишь после достижения им больших размеров, точнее — больших платежей по нему.

Таблица
Развитые страны: государственный долг по отношению к ВВП, в процентах

	1997-2006, в среднем за год	2007	2013	2020 (прогноз)	2030 (прогноз)
США	60,1	64,4	106,0	104,1	69,0
Зона евро	79,1	66,5	95,7	87,6	60,6
Япония	153,6	183,0	243,5	243,0	252,3

Источники: IMF. World Economic Outlook. October 2013. P.165; OECD Economic Outlook.2013. P.210.

Как видно из таблицы 13.3, ОЭСР прогнозирует смягчение проблемы госдолга в нынешнем и следующем десятилетии в развитых странах, опять же кроме Японии. Если, как полагают аналитики ОЭСР, основной причиной скачка госдолга в последние годы было падение темпов роста ВВП (что влекло за собой снижение госдоходов в условиях, когда сокращать экономические и социально ориентированные госрасходы сложно), то прогнозируемое восстановление экономической динамики, пусть и не до прежних размеров, может вернуть госдолг за счет роста госдоходов в рамки, близкие к маастрихтским критериям госдолга (60% и менее от ВВП). В Японии, где темпы экономического роста прогнозируются на уровне немногим более 1%, прогнозируется стабилизация величины госдолга по отношению к ВВП.

Сложность ситуации в том, что по мере старения населения будет необходимо наращивать госрасходы на пенсионные и медицинские нужды. Поэтому возможно, что придется использовать не только рост доходов от восстановления экономического роста, но и прибегнуть к повышению налогообложения. Однако при нынешнем высоком уровне налогообложения это тяжело: если в 2012 г. в среднем в мире фирма платила в виде различных налогов и обязательных платежей 43,1% от своей прибыли, то в Японии это было 49,7%, США — 46,3%, Европе — 41,1% (для сравнения: в ЮАР — 30,1%, России — 50,7%, Индии — 62,8%, Китае — 63,2%, Бразилии — 68,3%)[2]. Попытки повысить налоги с физических лиц, как показывает опыт Японии, также проходят с трудом.

Внешнеэкономический сектор

Глобальная экономика состоит прежде всего из потоков продукции, капитала и знаний между самими развитыми странами. Так, развитые страны весят около 60% в американском экспорте товаров и немногим менее 50% — в американском импорте. Поэтому проблему замедления темпов глобализации эти страны пытаются решить через усиление взаимных связей. Для ЕС с его тремя десятками участников это прежде всего форсирование европейской интеграции, для НАФТА и развитых стран Восточной Азии — расширение интеграционных связей с другими центрами триады. Трансатлантическая зона свободной торговли могла бы ускорить темпы экономического роста ее участников, однако спорными моментами остаются высокие защитные пошлины в ЕС на ввоз сельхозтоваров и недостаточная защита здесь американской интеллектуальной собственности, а также разные стандарты. В переговорах о создании Транс-Тихоокеанского партнерства как зоны свободной торговли участвуют 13 стран, 7 из которых — развитые экономики (США, Канада, Япония, Тайвань, Сингапур, Австралия, Новая Зеландия). Главной экономической причиной этого проекта является неспособность АТЭС создать такую зону, хотя существует и политическая причина — желание ослабить связи стран-участниц с Китаем.

Другой существенной внешнеэкономической проблемой для развитых стран являются международные дисбалансы. Так, у Германии и Японии с их стабильно положительным сальдо текущего платежного баланса это вызывает рост избыточных золотовалютных резервов и большой вывоз капитала, вероятно, тоже избыточный. Сложнее эта проблема для стран со стабильно дефицитным текущим платежным балансом и прежде всего потому, что они чрезмерно зависят от притока иностранного капитала, который должен компенсировать через финансовый счет платежного баланса дефицит текущего платежного баланса.

Особенно актуально это для США, где дефицит текущего платежного баланса, в основном за счет дефицита торгового баланса, в 2005–2014 гг. колебался от 3 до 6% ВВП. Он компенсировался притоком иностранного капитала в американскую экономику, однако это потенциально опасная ситуация. Ведь основная часть ввоза капитала состоит из покупок нерезидентами американских ценных бумаг и новый кризис в американской экономике может остановить этот приток. Конечно, резервный статус американского доллара позволит и в будущем рассчитываться долларами, а не товарами и услугами за импортируемую иностранную продукцию, однако это среднесрочное, а не долгосрочное решение. Поэтому Америке, вероятно, придется поднять норму валового сбережения. По прогнозу ОЭСР, в 2015–2018 гг. она составит в среднем 19,3% от ВВП против 17,3% в 2007 г., и на этой основе США смогут уменьшить разрыв между потребностью в инвестициях и недостаточными для этого отечественными сбережениями — с 5 до 3% ВВП. Однако повышение нормы валового сбережения в США будет означать заметные изменения в экономической политике и, прежде всего, потенциальное ослабление темпов спроса.

Социальный сектор

Численность населения развитых стран в целом растет медленно и по прогнозу ООН к 2050 г. увеличится лишь на насколько десятков млн.чел. (во многом за счет иммиграции — см. ниже). Здесь низкая рождаемость (1,7 ребенка на женщину), и хотя ООН прогнозирует ее небольшой рост, она не достигнет в будущем нужного для сохранения численности населения коэффициента — 2,1 ребенка на женщину. Причем в ряде стран ситуация еще хуже — к 2050 г. прогнозируется сокращение численности населения в Японии, Германии, Италии, большинстве стран ЦВЕ. В то же время население США, Канады, Франции, Великобритании будет расти неплохими для развитых стран темпами. А ведь динамика прироста рабочей силы во многом определяют темпы роста ВВП.

Одним из способов решения этой проблемы является широкомасштабная иммиграция — 5 млн. в 2011 г. Но если страны переселенческого капитализма с их большим опытом иммиграционной политики — США, Канада, Австралия — смогли адаптироваться через контролируемую иммиграцию к тому, что в отличие от прошлых веков мигранты приезжают в основном из менее развитых стран, то миграция в Европу, ранее не наблюдавшаяся и поэтому слабо контролируемая, создает проблему недостаточной адаптации многих мигрантов (особенно из мусульманских стран) к местным экономическим, культурным и психологическим требованиям. О большом значении иммиграции для развитых стран говорит доля их населения, родившегося за рубежом — в 2010 г. в Канаде, Австралии и Новой Зеландии она составляла 21–22%, в США — 13,5%, в Германии и Испании — примерно столько же, около 7% — в остальных ведущих европейских странах и лишь 1–2% в Южной Корее и Японии.

Другой проблемой является старение населения развитых стран. Увеличение продолжительности жизни привело к тому, что доля лиц достигших 60 лет в их населении постоянно растет и в 2013 г. составляла уже 23%, а к 2050 г. ожидается ее увеличение до 32%. В результате уменьшается прирост рабочей силы. Если в 2000—2007 гг. занятость в странах ОЭСР росла среднегодовыми темпами в 0,9%, то в 2012—2017 гг. прогнозируется ее рост темпами в 0,6%, в 2018—2030 гг. — 0,4% (при этом особенно невелик этот рост будет в еврозоне, а в Японии численность занятых будет продолжать сокращаться).

К тому же основная масса пожилых людей уже не работает и, более того, получает существенные социальные трансферты от государства. Так, в США примерно 2/3 федерального бюджета тратится на пенсионную систему и медицинскую помощь престарелым. Поэтому рост числа пожилых граждан оборачивается для бюджета еще большим напряжением в условиях, когда госдолг и так достиг критических размеров. Но если люди живут дольше, то, вероятно, они могут выходить на пенсию позже. Поэтому основным способом решения этой проблемы будет постепенное увеличение возраста выхода на пенсию. Во Франции планируется увеличение пенсионного возраста до 62 лет (против нынешних 60 лет), Германии — 67 лет (65–67 лет), США — 69 лет (65 лет) и т. д.

Безработица является существенной проблемой, но преимущественно для европейских стран с их низкими темпами экономического роста и жесткой система найма и увольнения. Если в 2014 г. в США безработица составила 7,4% экономически активного населения (перед кризисом — 4,5–5%), то в еврозоне — 12,2% (7,5–9%). Японии же с ее сокращающимся экономически активным населением и системой пожизненного найма во многих компаниях удается держать безработицу на уровне 4–5%, также как другим развитым странам Восточной Азии с их неплохими темпами экономического роста.

[1] Стратегический глобальный прогноз 2030. Расширенный вариант. Под ред. А.А.Дынкина. М., 2011. С.462.

[2] PWC. Paying Taxes 2014.

Шесть шагов, чтобы начать менять пути развития Африки

Нынешние темпы глобализации не оставляют малым развивающимся странам выбора: они должны интегрироваться в мировые рынки, если хотят добиться успеха. Африка имеет более чем справедливую долю малых бедных экономик из-за фрагментации, унаследованной от европейских колонизаторов, что делает Африку континентом, наиболее подверженным конфликтам на этнической почве. Но вдобавок к этому африканские страны возводят вокруг своих границ самые тяжелые искусственные барьеры. Пришло время изменить это.

Ведущий экономист и руководитель программы в Брунее, Малайзии, Филиппинах и Таиланде, Equitable Growth, Finance and Institutions – Всемирный банк

Перейти на субконтинент

За исключением двух доминирующих экономик – Южной Африки и Нигерии – континент состоит из стран с небольшими внутренними рынками, ограниченной экономической диверсификацией и в целом плохой связью с соседними странами, что снижает близость между экономическими агентами в Африке и между Африкой и остальным миром. Тем не менее, подход международного сообщества (в частности, развитых стран и международных финансовых институтов) к помощи Африке до сих пор был по существу страновым, и тушил региональные пожары, которые грозят стать глобальными: геноциды, пандемии, религиозные конфликты и т. д.

У этого подхода есть свои достоинства, но континент, постоянно страдающий от тройственного недостатка: низкой экономической плотности, большого расстояния до рынков и глубоких разногласий, нуждается в другой стратегии. Мои исследования показывают, что региональный подход принесет огромную пользу, как утверждается в Докладе о мировом развитии за 2009 год. (AGOA) и «Все, кроме оружия» (EBA), два преференциальных соглашения, продленных Соединенными Штатами и Европейским союзом с 2001 года. Но не все африканские страны воспользовались этим доступом, среди которых есть страны Западной Африки. Как это ни парадоксально, в Западной Африке находятся два наиболее развитых региональных экономических сообщества. Западноафриканский экономический и валютный союз (ЗАЭВС) проводит общую денежно-кредитную политику, которая сдерживает инфляцию, и представляет собой таможенный союз с компенсационным механизмом для поддержания общего внешнего тарифа. Экономическое сообщество западноафриканских государств (ЭКОВАС) поддерживает региональные вооруженные силы и оказывает давление со стороны коллег, что привело к искоренению военных переворотов в его странах-членах. Очевидно, что нужно что-то большее.

В недавнем рабочем документе я делаю некоторые поверхностные симуляции, полученные на основе оценочных коэффициентов оценки гравитационной модели псевдопуассоновского метода максимального правдоподобия с использованием дезагрегированных данных об экспорте в период с 2001 по 2015 год. (Coulibaly, S., 2017: « Дифференцированное воздействие AGOA и EBA на страны Западной Африки», Главный экономист по Африке, Всемирный банк). приемлемости для страны, охвата продукции и правил происхождения.

Требуется: совсем другая Берлинская конференция

Учитывая такой потенциал создания торговли для стран, стремящихся к глубокой региональной интеграции, пересмотр AGOA и EBA или специальное положение ЭКОВАС/ЗАЭВС может сделать эти преференциальные торговые соглашения движущей силой региональная интеграция, крайне необходимая странам Африки к югу от Сахары.

Родственные

В более общем плане, в духе «Договора с Африкой» (CWA) Группы двадцати, возглавляемой Германией, дополнительная инициатива «Помощь для торговли», ориентированная на ЭКОВАС/ЗАЭВС (принимающая три страны договора: Кот-д’Ивуар , Гана и Сенегал) могут ускорить экспорт из этих стран. Это также вызовет три канала региональных вторичных эффектов:

Эффект распределения из западноафриканских стран CWA среди их региональных экономических партнеров в Западной Африке (например, Нигерия может быть основным бенефициаром) и за ее пределами (Камерун может быть основным бенефициаром) посредством торговли товарами и услугами и кросс- граничные потоки труда и капитала.
Эффект домино побуждает страны, близкие к ЭКОВАС/ЗАЭВС, присоединиться к процессу интеграции, чтобы воспользоваться новыми экономическими возможностями, возникающими в результате координации иностранной помощи. Недавняя заявка Марокко на членство в ЭКОВАС подтверждает актуальность такого эффекта домино.
Демонстрационный эффект , побуждающий другие подгруппы углублять свои региональные интеграционные процессы, чтобы воспользоваться скоординированными инициативами CWA и Aid for Trade. Например, такие страны, как Камерун и Габон, могли бы оставить в стороне давнее соперничество и взять на себя инициативу в усилиях по региональной интеграции в Центральной Африке.

Шесть шагов к успеху

Благодаря демонстрационному эффекту ЭКОВАС/ЗАЭВС международное сообщество могло бы перейти к «контракту с африканскими соседями» с участием ведущих и отстающих стран соседей, а также сообщества доноров, предоставляющих право стимулы для обеспечения развития инициатив регионального сотрудничества. Например, правительства районов Восточной, Центральной, Южной и Западной Африки могли бы взять на себя следующие обязательства:

Создание «Африканских экономических зон», которые тесно свяжут экономические интересы ведущих и отстающих стран в каждом региональном соседстве.
Разрешение и поддержание свободного перемещения рабочей силы, капитала, товаров и услуг в этих областях.
Поддержание и защита подъездных путей между странами, не имеющими выхода к морю, и выходами для торговли, а также предоставление политического пространства для поддержки инвестиций в региональную инфраструктуру.

В обмен на эти действия двусторонние и многосторонние партнеры по развитию могли бы взять на себя следующие обязательства:

Значительное увеличение помощи для улучшения социальных услуг и другой инфраструктуры жизнеобеспечения, направленной на повышение уровня жизни и создание переносимого человеческого капитала в отстающих странах.
Увеличение финансовой поддержки поддерживающей рост инфраструктуры — портов, транспортных связей, информационных и коммуникационных технологий — в странах-лидерах, где наиболее вероятен экономический взлет, а также инфраструктуры, связывающей рынки крупных стран-лидеров с трудом, капиталом, товарами, и идеи у меньших соседей.
Преференциальный доступ на рынки стран с высоким уровнем дохода для экспорта из стран Африки к югу от Сахары без строгих правил происхождения или критериев приемлемости, которые препятствуют быстрому росту торговли промежуточными ресурсами с другими развивающимися странами.

Отказ от ответственности: это сообщение в блоге отражает личную точку зрения автора и не представляет позицию Группы Всемирного банка. Рабочий документ можно запросить, написав по телефону [email protected] 9.0040 .

Будущее развитие

Блог Future Development информирует и стимулирует дискуссии по ключевым вопросам развития.

Этот блог был впервые запущен в сентябре 2013 года Всемирным банком и Брукингским институтом с целью повысить ответственность правительств перед бедными и предложить решения наиболее важных проблем развития. В продолжение этой цели в январе 2015 года на сайте brookings.edu был перезапущен Future Development.

Архивные материалы доступны на сайте worldbank.org »

Внешняя статья

Преобразование продовольственных систем и местное самоуправление

Глобальное развитие

Облигации социального воздействия и развития в цифрах

Эмили Густафссон-Райт, Иззи Боггильд-Джонс, Оньека Нвабунния и Сара Осборн

Пятница, 14 октября 2022 г.

Получайте ежедневные обновления от Brookings

Введите адрес электронной почты

Растущая эпидемия ишемической болезни сердца в странах с низким и средним уровнем дохода

1. ВОЗ, Доклад о состоянии здравоохранения в мире, 2002 г. Снижение рисков, содействие здоровому образу жизни. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2002. [PubMed]

2. Ольшанский С.Ю., Олт А.Б. Четвертая стадия эпидемиологического перехода: возраст отсроченных дегенеративных заболеваний. Ежеквартальное издание Мемориального фонда Милбанка. 1986;64(3):355–391. [PubMed] [Google Scholar]

3. Омран А.Р. Эпидемиологический переход: теория эпидемиологии изменения населения. Ежеквартальное издание Мемориального фонда Милбанка. 1971;49(4):509. [PubMed] [Google Scholar]

4. Yusuf S, et al. Глобальное бремя сердечно-сосудистых заболеваний: часть I: общие соображения, эпидемиологический переход, факторы риска и влияние урбанизации. Тираж. 2001;104(22):2746–2753. [PubMed] [Google Scholar]

5. Leeder S, et al. Гонка со временем: проблема сердечно-сосудистых заболеваний в развивающихся странах. Нью-Йорк: попечители Колумбийского университета; 2004. [Google Scholar]

6. Lopez AD, Mathers CD, Ezzati M, Jamison DT, editors. Глобальное бремя болезней и факторы риска. изд. Д.К.П. Проект. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Всемирный банк и издательство Оксфордского университета; 2006. с. 552. [Google Академия]

7. Редди К.С. Сердечно-сосудистые заболевания в незападных странах. N Engl J Med. 2004;350(24):2438–2440. [PubMed] [Google Scholar]

8. Всемирный банк. Показатели мирового развития. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк; 2002.

9. Американская кардиологическая ассоциация. Статистика сердечных заболеваний и инсультов — обновление 2004 г. 2003. [цитировано 13 июля 2003 г.]. Доступно по адресу: http://www.americanheart.org.

10. Pestana JA, et al. Прямые и косвенные затраты на сердечно-сосудистые заболевания в Южной Африке в 1991. Южноафриканский медицинский журнал. 1996;86(6):679–684. [PubMed] [Google Scholar]

11. Управление Высокого представителя ООН по наименее развитым странам. Не имеющие выхода к морю развивающиеся страны и малые островные развивающиеся государства. 2009. [цитировано 16 апреля 2009 г.]. Доступно по адресу: http://www.un.org/special-rep/ohrlls/ldc/list.htm.

12. Банк ТВ, редактор. Группа данных разработки. Показатели мирового развития. Вашингтон, округ Колумбия: Международный банк; 2007. с. 402. [Google Академия]

г. 13. Доклад о состоянии здравоохранения в мире, 2003 г.: Формирование будущего. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2003.

14. ВОЗ. Глобальное бремя болезней: обновление 2004 г. Всемирная организация здравоохранения; 2008. с. 160.

15. Лю Л. Сердечно-сосудистые заболевания в Китае. Биохим Клеточная Биол. 2007;85(2):157–163. [PubMed] [Google Scholar]

16. Zhang XH, Lu ZL, Liu L. Ишемическая болезнь сердца в Китае. Сердце. 2008;94(9):1126–1131. [PubMed] [Google Scholar]

17. Гупта Р. Бремя ишемической болезни сердца в Индии. Indian Heart J. 2005; 57 (6): 632–638. [PubMed] [Академия Google]

18. Wu Z, et al. Проект Sino-MONICA: совместное исследование тенденций и детерминант сердечно-сосудистых заболеваний в Китае, часть I: мониторинг заболеваемости и смертности. Тираж. 2001;103(3):462–468. [PubMed] [Google Scholar]

19. Chen ZM, et al. Добавление клопидогреля к аспирину у 45 852 пациентов с острым инфарктом миокарда: рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. Ланцет. 2005;366(9497):1607–1621. [PubMed] [Google Scholar]

20. Chen ZM, et al. Раннее внутривенное, а затем пероральное введение метопролола 45 852 пациентам с острым инфарктом миокарда: рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. Ланцет. 2005;366(9497): 1622–1632. [PubMed] [Google Scholar]

21. Пероральный каптоприл в сравнении с плацебо среди 13 634 пациентов с подозрением на острый инфаркт миокарда: промежуточный отчет Китайского кардиологического исследования (CCS-1) Lancet. 1995;345(8951):686–687. [PubMed] [Google Scholar]

22. Лю Л. Долгосрочная смертность у пациентов с инфарктом миокарда: влияние раннего лечения каптоприлом в течение 4 недель. Chin Med J (англ.) 2001; 114 (2): 115–118. [PubMed] [Google Scholar]

23. Ye P, et al. Влияние сюэчжикан на сердечно-сосудистые события и смертность у пожилых пациентов с инфарктом миокарда в анамнезе: анализ подгрупп пожилых людей из Китайского исследования вторичной коронарной профилактики. J Am Geriatr Soc. 2007;55(7):1015–1022. [PubMed] [Академия Google]

24. Чжао С.П. и др. Xuezhikang, экстракт холестина, уменьшает сердечно-сосудистые события у пациентов с диабетом 2 типа с ишемической болезнью сердца: анализ подгрупп пациентов с диабетом 2 типа из китайского исследования вторичной коронарной профилактики (CCSPS) J Cardiovasc Pharmacol. 2007;49(2):81–84. [PubMed] [Google Scholar]

25. La Vecchia C, et al. Тенденции смертности от основных болезней в Европе, 1980–1993 гг. Евр J Эпидемиол. 1998;14(1):1–8. [PubMed] [Google Scholar]

26. Кестелут Х., Санс С., Кромхаут Д. Динамика смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и смертности от всех причин в Западной и Восточной Европе в возрасте 19 лет.70 и 2000. Eur Heart J. 2006;27(1):107–113. [PubMed] [Google Scholar]

27. Mirzaei M, et al. Эпидемии ишемической болезни сердца (ИБС): не все одинаковы. Сердце. 2008 [Google Scholar]

28. Xu K, et al. Катастрофические расходы домохозяйств на здравоохранение: многострановой анализ. Ланцет. 2003;362(9378):111–117. [PubMed] [Google Scholar]

29. Ганова-Иоловска М., Калинов К., Гераедц М. Качество помощи пациентам с острым инфарктом миокарда в Болгарии: перекрестное исследование. BMC Health Serv Res. 2009 г.;9:15. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

30. Гурьева О.С. и соавт. Лечение и исходы у жителей Восточной Европы с коронарными синдромами в исследовании OPUS-TIMI 16. Int J Cardiol. 2005; 100(1):101–107. [PubMed] [Google Scholar]

31. Eastaugh JL, Calvert MJ, Freemantle N. Подчеркивая необходимость улучшения ухода за пациентами со стабильной стенокардией: результаты международного исследования моделей лечения стенокардии (ATP) у 7074 пациентов. Фам Практ. 2005;22(1):43–50. [PubMed] [Академия Google]

32. Набипур И. и др. Метаболический синдром и нефатальная ишемическая болезнь сердца; популяционное исследование. Int J Кардиол. 2007;118(1):48–53. [PubMed] [Google Scholar]

33. Статистика здоровья, питания и населения. экономические показатели Всемирного банка; 2007. [цитировано 27 марта 2009 г.]. Доступно по адресу: http://go.worldbank.org/N2N84RDV00. [Google Scholar]

34. Azambuja MI, et al. Экономическое бремя тяжелых сердечно-сосудистых заболеваний в Бразилии: оценка на основе вторичных данных. Arq Bras Кардиол. 2008;91(3):148, 163–155. [PubMed] [Google Scholar]

35. Региональная основная инициатива по данным о здоровье. 2004. [цитировано 4/1 2009]. Доступно по адресу: www.paho.org/English/SHA/coredata/tabulator/newTabulator.htm.

36. Бальбинотто Нету Г., Сильва Э.Н. Затраты на сердечно-сосудистые заболевания в Бразилии: краткий экономический комментарий. Arq Bras Кардиол. 2008;91(4):198, 217–199. [PubMed] [Google Scholar]

37. Laurenti R, Buchalla CM, Caratin Vde S. Ишемическая болезнь сердца. Госпитализация, продолжительность пребывания и расходы в Бразилии с 19с 93 по 1997 год. Arq Bras Cardiol. 2000;74(6):483–492. [PubMed] [Google Scholar]

38. Curioni C, et al. Снижение смертности от болезней системы кровообращения в Бразилии. Преподобный Панам Салуд Публика. 2009;25(1):9–15. [PubMed] [Google Scholar]

39. Rodriguez T, et al. Тенденции смертности от ишемической болезни сердца и цереброваскулярных заболеваний в Америке: 1970–2000 гг. Сердце. 2006;92(4):453–460. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

40. Ингибирование тромбоцитарного гликопротеина IIb/IIIa эптифибатидом у пациентов с острым коронарным синдромом. Следователи ПРЕСЛЕДОВАНИЯ. Тромбоцитарный гликопротеин IIb/IIIa при нестабильной стенокардии: подавление рецепторов с помощью терапии интегрилином. N Engl J Med. 1998;339(7):436–443. [PubMed] [Google Scholar]

41. Akkerhuis KM, et al. Географическая изменчивость исходов в рамках международного исследования ингибирования гликопротеина IIb/IIIa у пациентов с острым коронарным синдромом. Результаты ПРЕСЛЕДОВАНИЯ. Европейское сердце J. 2000; 21 (5): 371–381. [PubMed] [Google Scholar]

42. Mendis S, et al. Исследование ВОЗ по предотвращению рецидивов инфаркта миокарда и инсульта (WHO-PREMISE) Bull World Health Organ. 2005;83(11):820–829. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. Мансур А.П. и др. Назначение и приверженность к приему статинов у пациентов с ишемической болезнью сердца и гиперхолестеринемией. Arq Bras Кардиол. 2001;76(2):111–118. [PubMed] [Google Scholar]

44. Garcia-Castillo A, et al. Мексиканский регистр острых коронарных синдромов. Арч Кардиол Мекс. 2005; 75 Приложение 1:S6–S32. [PubMed] [Google Scholar]

45. Мюррей С.Дж., Лопес А.Д. Смертность по причинам в восьми регионах мира: Исследование глобального бремени болезней. Ланцет. 1997;349(9061):1269–1276. [PubMed] [Google Scholar]

46. Al-Nozha MM, et al. Ишемическая болезнь сердца в Саудовской Аравии. Saudi Med J. 2004; 25 (9): 1165–1171. [PubMed] [Google Scholar]

47. Nsour M, et al. Распространенность и предикторы несмертельного инфаркта миокарда в Иордании. East Mediterr Health J. 2008;14(4):818–830. [PubMed] [Google Scholar]

48. Ben Romdhane H, et al. Первый тунисский регистр сердечно-сосудистых заболеваний: процессы и результаты. Rev Epidemiol Sante Publique. 2004;52(6):558–564. [PubMed] [Академия Google]

49. Гаффар А., Редди К.С., Сингхи М. Бремя неинфекционных заболеваний в Южной Азии. БМЖ. 2004;328(7443):807–810. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

50. Mohan V, et al. Распространенность ишемической болезни сердца и ее связь с липидами в выбранной популяции в Южной Индии: исследование городского населения Ченнаи (CUPS № 5) J Am Coll Cardiol. 2001;38(3):682–687. [PubMed] [Google Scholar]

51. Ахмад Н., Бхопал Р. Рост заболеваемости ишемической болезнью сердца в Индии? В систематическом обзоре на основе ЭКГ определена ишемическая болезнь сердца. Сердце. 2005;91(6):719–725. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

52. Ajay VS, Gupta R, Panniyammakkal J, et al. Министерство здравоохранения и благосостояния семьи Дели, правительство Индии. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2002. Национальная база данных сердечно-сосудистых заболеваний.

53. Джафар Т.Х., Кадри З., Чатурведи Н. Эпидемия ишемической болезни сердца в Пакистане: больше электрокардиографических признаков ишемии у женщин, чем у мужчин. Сердце. 2008;94(4):408–413. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

54. Гоял А., Юсуф С. Бремя сердечно-сосудистых заболеваний на Индийском субконтиненте. Индийская J Med Res. 2006;124(3):235–244. [PubMed] [Google Scholar]

55. Joshi R, et al. Смертельные и несмертельные сердечно-сосудистые заболевания и использование методов лечения для вторичной профилактики в сельской местности Индии. Тираж. 2009;119(14):1950–1955. [PubMed] [Google Scholar]

56. Всемирный банк. Показатели мирового развития. 2008. [дата обращения 16 апреля 2009 г.]. Доступно по адресу: http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/reg_wdi.pdf.

57. Lopez AD, et al., редакторы. Глобальное бремя болезней и факторы риска. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 2006 г. Измерение глобального бремени болезней и факторов риска, 1990–2001 гг. [Google Scholar]

58. Газиано Т.А., Опи Л.Х., Вайнштейн М.С. Профилактика сердечно-сосудистых заболеваний с помощью многокомпонентного режима в развивающихся странах: анализ эффективности затрат. Ланцет. 2006;368(9536):679–686. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

59. Mensah GA. Ишемическая болезнь сердца в Африке. Сердце. 2008;94(7):836–843. [PubMed] [Google Scholar]

60. Бенгоа Рафаэль, Яч Д., редакторы. Всемирная организация здравоохранения. Программа сердечно-сосудистых заболеваний. Нью-Йорк: Всемирная организация здравоохранения; 2002. Интегрированное управление риском сердечно-сосудистых заболеваний: отчет о совещании ВОЗ, Женева, 9–12 июля 2002 г.

61. Palacios R, et al. Болезнь периферических артерий у пациентов с ВИЧ старше 50 лет. Исследования СПИДа и ретровирусы человека. 2008;24(8):1043–1046. [PubMed] [Google Scholar]

62. Mauss S, et al. Липопротеин(а) у пациентов, начинающих антиретровирусную терапию. ВИЧ Мед. 2008;9(6): 415–420. [PubMed] [Google Scholar]

63. Grover SA, et al. Влияние дислипидемии, связанной с высокоактивной антиретровирусной терапией (ВААРТ), на сердечно-сосудистый риск и ожидаемую продолжительность жизни. Американский журнал кардиологии. 2005;95(5):586–591. [PubMed] [Google Scholar]

64. Тун М., да Коста и Силва В. Профили стран по борьбе против табака. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2003. Введение и обзор глобального эпиднадзора за табаком.

65. Shafey O, et al. Табачный атлас, третье издание. Атланта: Американское онкологическое общество; 2009 г.. [Google Scholar]

66. Доклад ВОЗ о глобальной табачной эпидемии, 2008 г.: Пакет MPOWER. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2008.

67. Parish S, et al. Курение сигарет, выход смолы и несмертельный инфаркт миокарда: 14 000 случаев и 32 000 контролей в Соединенном Королевстве. Международные исследования выживаемости после инфаркта (ISIS). бмж. 1995;311(7003):471–477. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

68. Teo KK, et al. Употребление табака и риск инфаркта миокарда в 52 странах в исследовании INTERHEART: исследование случай-контроль. Ланцет. 2006;368(9536): 647–658. [PubMed] [Google Scholar]

69. Ezzati M, et al. Роль курения в глобальной и региональной смертности от сердечно-сосудистых заболеваний. Тираж. 2005;112(4):489–497. [PubMed] [Google Scholar]

70. Yusuf S, et al. Влияние потенциально модифицируемых факторов риска, связанных с инфарктом миокарда, в 52 странах (исследование INTERHEART): исследование случай-контроль. Ланцет. 2004;364(9438):937–952. [PubMed] [Google Scholar]

71. Barnoya J, Glantz SA. Воздействие пассивного курения на сердечно-сосудистую систему: почти такое же, как у курения. Тираж. 2005; 111(20):2684–269.8. [PubMed] [Google Scholar]

72. Сарджент Р.П., Шепард Р.М., Гланц С.А. Снижение частоты госпитализаций по поводу инфаркта миокарда, связанное с запретом на курение в общественных местах: до и после исследования. бмж. 2004;328(7446):977–980. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

73. Pell JP, et al. Законодательство о бездымной среде и госпитализация по поводу острого коронарного синдрома. N Engl J Med. 2008;359(5):482–491. [PubMed] [Google Scholar]

74. Lawes CM, Vander Hoorn S, Rodgers A. Глобальное бремя болезней, связанных с артериальным давлением, 2001. Lancet. 2008;371(9623): 1513–1518. [PubMed] [Google Scholar]

75. Мартинюк А.Л., и соавт. Артериальная гипертензия: ее распространенность и относимая к популяции доля смертности от сердечно-сосудистых заболеваний в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Дж Гипертензия. 2007;25(1):73–79. [PubMed] [Google Scholar]

76. Ezzati M, et al. Сравнительная количественная оценка смертности и бремени болезней, связанных с выбранными факторами риска. В: М.К. Лопес А.Д., Эззати М., Джеймисон Д.Т., Мюррей К.Дж.Л., редакторы. Глобальное бремя болезней и факторы риска. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 2006. стр. 241–39.6. [Google Scholar]

77. Мишра А., Хурана Л. Ожирение и метаболический синдром в развивающихся странах. J Clin Endocrinol Metab. 2008;93(11 Приложение 1):S9–S30. [PubMed] [Google Scholar]

78. Попкин Б.М., Гордон-Ларсен П. Изменение питания: мировая динамика ожирения и ее детерминанты. Int J Obes Relat Metab Disord. 2004; 28 Приложение 3:S2–S9. [PubMed] [Google Scholar]

79. Kelly T, et al. Глобальное бремя ожирения в 2005 г. и прогнозы до 2030 г. Int J Obes (Lond) 2008;32(9)): 1431–1437. [PubMed] [Google Scholar]

80. Raymond SU, Leeder S, Greenberg HM. Ожирение и сердечно-сосудистые заболевания в развивающихся странах: растущая проблема и экономическая угроза. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2006;9(2):111–116. [PubMed] [Google Scholar]

81. Monteiro CA, et al. Социально-экономический статус и ожирение взрослого населения развивающихся стран: обзор. Всемирный орган здравоохранения Быка. 2004;82(12):940–946. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

82. Mendez MA, Monteiro CA, Popkin BM. Избыточный вес превышает недостаточный вес среди женщин в большинстве развивающихся стран. Am J Clin Nutr. 2005;81(3):714–721. [PubMed] [Академия Google]

83. Поскитт Э.М. Страны с переходной экономикой: от недостаточного веса к ожирению без перерыва? Энн Троп Педиатр. 2009;29(1):1–11. [PubMed] [Google Scholar]

84. Сил К. Изменение моделей смерти и умирания. соц. мед. 2000;51(6):917–930. [PubMed] [Google Scholar]

85. Скорость старения населения в отдельных странах. 2009. [цитировано 15 апреля 2009 г.]. Доступно по адресу: http://www.prb.org/Home/Publications/GraphicsBank/Aging.aspx.

86. Демографический переход. 1998 г. [цитируется по 2009 г.4/15]. Доступно по адресу: http://www.unfpa.org/swp/1998/pressumary2.htm.

87. Информационный бюллетень: Диабет. 2008. [цитировано 20 апреля 2009 г.]. Доступно по адресу: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs312/en/.

88. Хоссейн П., Кавар Б., Эль Нахас М. Ожирение и диабет в развивающихся странах — растущая проблема. N Engl J Med. 2007;356(3):213–215. [PubMed] [Google Scholar]

89. Wild S, et al. Глобальная распространенность диабета: оценки на 2000 год и прогнозы на 2030 год. Лечение диабета. 2004;27(5):1047–1053. [PubMed] [Академия Google]

90. Хаслам Д.В., Джеймс В.П. Ожирение. Ланцет. 2005;366(9492):1197–1209. [PubMed] [Google Scholar]

91. Nugent Suhrcke M, Stuckler Rachel A, Lorenzo Rocco David. Хроническая болезнь: экономическая перспектива. Оксфордский альянс здравоохранения; 2006. с. 60. [Google Scholar]

92. Schieber GJ, et al. Финансирование глобального здравоохранения: невыполненная миссия. Health Aff (Миллвуд) 2007; 26 (4): 921–934. [PubMed] [Google Scholar]

93. Thom T, et al. Статистика сердечных заболеваний и инсультов — обновление за 2006 год: отчет статистического комитета Американской кардиологической ассоциации и подкомитета по статистике инсультов. Тираж. 2006;113(6):e85–e151. [PubMed] [Академия Google]

94. Barcelo A, et al. Стоимость диабета в Латинской Америке и Карибском бассейне. Всемирный орган здравоохранения Быка. 2003;81(1):19–27. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

95. Popkin BM, et al. Тенденции в питании, статусе питания и неинфекционных заболеваниях, связанных с питанием, в Китае и Индии: экономические издержки перехода на новое питание. Nutr Rev. 2001; 59 (12): 379–390. [PubMed] [Google Scholar]

96. Газиано Т., Редди К.С., Пакко Ф., Хортон С. Сердечно-сосудистые заболевания. В: Джеймисон Д. Б. Дж., Мишам А., Аллейн Г., Клисон М., Эванс Д., Джа П., Миллс А., Масгроув П., редакторы. Приоритеты борьбы с болезнями в развивающихся странах. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета и Всемирный банк; 2006. стр. 645–662. [Академия Google]

97. Газиано Т.А. Сердечно-сосудистые заболевания в развивающихся странах и их рентабельное лечение. Тираж. 2005;112(23):3547–3553. [PubMed] [Google Scholar]

98. Gaziano TA, et al. Анализ экономической эффективности рекомендаций по гипертонии в Южной Африке: абсолютный риск в сравнении с уровнем артериального давления. Тираж. 2005;112(23):3569–3576. [PubMed] [Google Scholar]

99. Assmann G, Cullen P, Schulte H. Простая схема оценки риска острых коронарных событий, основанная на 10-летнем наблюдении проспективного сердечно-сосудистого исследования в Мюнстере (PROCAM). Тираж. 2002;105(3):310–315. [опечатка появляется в Circulation 2002 Feb 19;105(7):900] [PubMed] [Google Scholar]

100. Conroy RM, et al. Оценка десятилетнего риска фатальных сердечно-сосудистых заболеваний в Европе: проект SCORE. Европейское сердце J. 2003; 24 (11): 987–1003. [PubMed] [Google Scholar]

101. Ferrario M, et al. Прогнозирование коронарных событий в популяции с низкой заболеваемостью. Оценка точности прогнозного уравнения когортного исследования CUORE. Int J Эпидемиол. 2005;34(2):413–421. [PubMed] [Google Scholar]

102. Wilson PW, et al. Прогнозирование ишемической болезни сердца с использованием категорий факторов риска. Тираж. 1998; 97 (18): 1837–1847. [PubMed] [Google Scholar]

103. Folsom AR, et al. Оценка возрастающего прогнозирования коронарного риска с использованием С-реактивного белка и других новых маркеров риска: исследование риска атеросклероза в сообществах. Arch Intern Med. 2006;166(13):1368–1373. [PubMed] [Google Scholar]

104. Wang TJ, et al. Множественные биомаркеры для прогнозирования первых серьезных сердечно-сосудистых событий и смерти. N Engl J Med. 2006;355(25):2631–2639. [PubMed] [Google Scholar]

105. Ware JH. Ограничения факторов риска как прогностических инструментов. N Engl J Med. 2006;355(25):2615–2617. [PubMed] [Академия Google]

106. Ridker PM, et al. Разработка и валидация усовершенствованных алгоритмов оценки глобального сердечно-сосудистого риска у женщин: шкала риска Рейнольдса. ДЖАМА. 2007;297(6):611–619. [PubMed] [Google Scholar]

107. Линдхольм Л.Х., Мендис С. Профилактика сердечно-сосудистых заболеваний в развивающихся странах. Ланцет. 2007;370(9589):720–722. [PubMed] [Google Scholar]

108. Mendis S, et al. Таблицы прогнозирования риска Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Международного общества гипертонии (ISH): оценка сердечно-сосудистого риска для профилактики и контроля сердечно-сосудистых заболеваний в странах с низким и средним уровнем дохода. Дж Гипертензия. 2007;25(8):1578–1582. [PubMed] [Академия Google]

109. Gaziano TA, et al. Лабораторный и нелабораторный методы оценки риска сердечно-сосудистых заболеваний: группа последующего исследования NHANES I. Ланцет. 2008;371(9616):923–931. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

110. Jha P, et al. Табачная зависимость, приоритеты борьбы с болезнями в развивающихся странах, 2-е издание. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 2006. [Google Scholar]

111. Mohiuddin SM, et al. Интенсивное вмешательство по прекращению курения снижает смертность среди курильщиков из группы высокого риска с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Грудь. 2007;131(2):446–452. [PubMed] [Академия Google]

112. Онг ХТ. Бета-блокаторы при артериальной гипертензии и сердечно-сосудистых заболеваниях. бмж. 2007;334(7600):946–949. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

113. Jamison D, et al. Приоритеты борьбы с болезнями в развивающихся странах. 2-е изд. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета и Всемирный банк; 2006. [Google Scholar]

114. Дун Ю. Общественные службы здравоохранения в Китае: опыт города Тяньцзинь. Aust Health Rev. 2001;24(1):176–182. [PubMed] [Google Scholar]

115. Yu Z, et al. Изменения артериального давления, индекса массы тела и потребления соли у населения Китая. Профилактическая медицина. 1999;29(3):165–172. [PubMed] [Google Scholar]

116. Hodge AM, et al. Заболеваемость, рост распространенности и предикторы изменения ожирения и распределения жира в течение 5 лет в быстро развивающемся населении Маврикия. Международный журнал ожирения и связанных с ним нарушений обмена веществ: журнал Международной ассоциации по изучению ожирения. 1996;20(2):137–146. [PubMed] [Google Scholar]

117. Rossouws JE, et al. Вмешательство на уровне сообщества: исследование факторов риска коронарных заболеваний (CORIS) Международный журнал эпидемиологии. 1993;22(3):428–438. [PubMed] [Google Scholar]

118. Uusitalo U, et al. Падение общей концентрации холестерина за пять лет в связи с изменениями состава жирных кислот растительного масла на Маврикии: поперечное исследование. бмж. 1996;313(7064):1044–1046. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

119. Zatonski WA, McMichael AJ, Powles JW. Экологическое исследование причин резкого снижения смертности от ишемической болезни сердца в Польше с 1991 г. BMJ. 1998;316(7137):1047–1051. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

120. Zatonski WA, Willett W. Изменения в пищевом жире и снижение частоты ишемической болезни сердца в Польше: популяционное исследование. БМЖ. 2005;331(7510):187–188. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

121.

РубрикаРазное