Экономическая сущность цены: Экономическая сущность цены и системы цен

Содержание

Экономическая сущность цены и системы цен

Цена представляет собой денежное выражение стоимости товаров, работ, услуг, напрямую зависит от понесенных затрат, расходов на реализацию, платежей в бюджет. Плюс к этому учитывается прибыль, закладываемая собственником организации.

Цены постоянно меняются, так как они зависят от множества факторов, в том числе и от особенностей производства: увеличение объемов выпускаемой продукции, что влечет за собой увеличение закупок материалами, а также привлечение дополнительных трудовых ресурсов. Поэтому, важно периодически обновлять оборудование и своевременно устранять все проблемы в производстве. Таким образом, все изменения в расходах влияют на стоимости единицы продукции в сторону ее повышения.

Цена – сложная категория, которая состоит из нескольких элементов. К последним относятся: себестоимость, прибыль, косвенные налоги, посреднические и торговые надбавки.

Цены бывают нескольких типов:

Оптовая цена представляет собой цену, отражающая стоимость крупной партии товаров, и используются в оптовой торговле между крупными организациями.

Розничная цена – это конечная цена, по которой потребители приобретут товары. Такую цену устанавливают розничные торговые сети и мелкие магазины. Очевидно, розничная цена выше оптовой на величину торговой надбавки.

Закупочные цены представляют собой выражение стоимости государственных закупок у организаций и индивидуальных предпринимателей, например, закупка крупных партий сельскохозяйственной продукции для нужд содержания армии.

Тарифные расценки (ставки) являются одной из разновидностей ценообразования, которые устанавливаются в большинстве случаев на услуги и обслуживание. Сложность тарифной стоимости состоит в том, что потребители не имеют возможности как-то повлиять на тариф, оценить качество услуги в терминах соответствия тарифу. В связи с этим в сфере услуг важным является эффективное и качественное обслуживание, ответственность за которое несет продавец, который предоставляет услугу на рынок.

Важно отметить, что оптовая цена в системе цен в зависимости от стадии ценообразования, и выделяются трижды (см. рисунок ниже).

Экономическая сущность и виды цен

Важное место среди различных рычагов экономического механизма хозяйственной политики предприятия принадлежит ценам и ценообразованию, в которых отражаются все стороны его экономической деятельности. Цена оказывает непосредственное воздействие на производство, распределение, обмен и потребление. В условиях рыночных отношений цена выступает как связующее звено между производителем и потребителем, как механизм обеспечения равновесия между спросом и предложением.

Цена – денежное выражение стоимости товара. Она выполняет различные функции: учетную, стимулирующую и распределительную. В учетной функции цены отражаются общественно необходимые затраты труда на производство и реализацию продукции, оцениваются затраты и результаты производства. Стимулирующая функция используется для развития ресурсосбережения, повышения эффективности производства, улучшения качества продукции, внедрения новых технологий и т. д.

Распределительная функция предусматривает учет в цене эакциза на отдельные группы и виды товаров, налога на добавленную стоимость и других форм централизованного чистого дохода, поступающего в бюджет государства, региона и т. д.

В условиях рыночных отношений одним из важных классификационных признаков цен является степень их свободы от регулирующего воздействия государства. Значительная часть цен – свободные, складывающиеся на рынке под влиянием спроса и предложения независимо от какого-либо государственного влияния.

Регулируемые цены также формируются под влиянием спроса и предложения, но могут испытывать определенное воздействие государства. Государство может повлиять на цены путем прямого ограничения их роста или снижения. Государство в лице органов власти и управления может устанавливать фиксированные цены на отдельные виды товаров и продукции. В условиях рыночной экономики преимущественно действуют два вида цен: свободные и регулируемые.

Facebook

ВКонтакте

Одноклассники

Twitter

Сущность и содержание цены как экономической категории в сельском хозяйстве

Цена является основным элементом рыночной экономики, важнейшим инструментом управления, главным ориентиром рыночного поведения. Теоретическая и практическая значимость проблемы эффективного ценообразования, и недостаточная ее разработанность применительно к отраслевым особенностям сельскохозяйственных предприятий предопределяет актуальность исследований в данном направлении.

Сердцевина любого хозяйственного механизма и любого экономического учения – это теория цен и практика их формирования. С точки зрения экономики, цена является самой первой стоимостной категорией – поскольку экономика как система специфических социальных связей возникает в виде актов непосредственного обмена товарам и, в виде товарного и денежного выражения стоимости товара.

Ценообразование и ценовая политика являются одним из ключевых элементов рыночной экономики. Цена является главным ориентиром рыночного поведения, одна из наиболее сложных экономических категорий. Для ее правильного понимания необходимо иметь ясное представление о том, что составляет основу цены (см. табл. 1), какие объективные законы влияют на процессы ценообразования и движения цен.

Таблица 1 – Мнения ученых об основе цены

При разных экономических подходах экономисты были согласны с тем, что в экономической структуре отношений цена – это субъективная оценка, выраженная в денежных единицах и допускающая возможность экономического действия субъекта рынка.

Целью ценообразования является обеспечить мотивированную, своевременную и достаточную ценовую реакцию, таким образом, чтобы получить максимальный объем продаж с минимальной потерей маржинальности.

Традиционно выделяют две противоположные модели ценообразования: рыночное ценообразование на основе взаимодействия спроса и предложения и централизованное государственное ценообразование на основе назначения цен государственными органами.

В условиях централизованной экономики ценообразование является прерогативой сферы производства. Цены устанавливаются в зависимости от затрат на производство товара или услуги. Часто это делается даже до начала процесса производства на плановой основе с непосредственным участием государственных органов. В результате рынок не играет существенной роли в ценообразовании. Он просто фиксирует спрос на уровне заранее заданных цен, не влияя на их дальнейшее изменение.

Процесс формирования цен в условиях рыночной экономики происходит в сфере реализации продукции. Так как именно на рынке происходит столкновение спроса и предложения, оцениваются полезность предлагаемого товара, целесообразность его приобретения, качество и конкурентоспособность. Созданный в сфере производства товар или его цена проходят непосредственную проверку рынком, где и формируется окончательная цена товара или услуги.

Таким образом, рынок – это экономический процесс, который путем столкновения интересов продавцов и покупателей (спроса и предложения) приводит к образованию цены. Рынок можно выразить следующей элементарной схемой (см. рис. 1.).

Рисунок 1 – Схематическое представление рынка

Из представленной схемы можно сделать следующий важный вывод: цена занимает центральное место в рыночных отношениях, сглаживая противоречие между экономическими интересами продавца и покупателя, приводя в соответствие спрос и предложение. Ценообразование, являясь одним из основных звеньев рыночной экономики, выступает не только гибким инструментом, но и важным рычагом управления.

Под общим широко распространенным названием «цена» понимается комплекс экономических понятий, входящий в единую синтетическую систему. Реально под одним наименованием «цена» существует, множество ее видов, различающихся между собой назначением, областью применения, способом формирования.

Дать общее, единое определение понятия «цена» столь же сложно, как найти всеобщую дефиницию термина «деньги». Тем более что эти понятия тесно связаны между собой и что термин «цена» производен от слова «деньги». С позиции покупателя, приобретающего товары по определенным ценам, все представляется предельно ясным. Для покупателя цена – это количество денег, которое ему приходится платить за единицу товара, за вещь, за услугу. Для продавца – это количество денежных единиц, которое можно получить за продаваемую вещь. В принципе, эти естественные, эмпирические определения вполне корректны.

Цена в условиях рынка представляет собой экономическую категорию означающая сумму денег, за которую продавец хочет продать, а покупатель купить единицу продукции. Цена определенного количества продукции составляет ее стоимость, отсюда цена – это денежное выражение стоимости единицы продукции. В цене отражаются практически все основные экономические отношения в обществе. Цена определяет объем производства и реализации продукции, формирует их стоимость, а также участвует в создании, распределении и использовании денежных накоплений.

Более глубоко понять экономическую природу цены позволяет обзор основных направлений экономической мысли в ее трактовке, представленной в таблице 2.

Таблица 2 – Теоретические подходы и трактовка цены и ценообразования

Вместе с тем, раскрыть цену как экономическую категорию – это сложнейшая задача современной экономики, и важно правильно понять ее природу, экономическую сущность и содержание.

Будучи широкоупотребительными в экономике любого типа (централизованной, рыночной, смешанной), цены формируются и действуют в разных экономиках по-разному. В соответствии с коммунистической чисто распределительной доктриной экономика вообще может обойтись без денег, а, следовательно, и без цен, тогда как рыночная экономика без цен становится бессмысленной.

Цены, несомненно, представляют собой тонкий, гибкий инструмент и в то же время довольно мощный рычаг управления экономикой, хотя их реальные возможности воздействия на экономику вообще и на уровень жизни в частности намного меньше надежд, возлагаемых на цены, на ценовой механизм людьми. В экономической науке существует три главных подхода к определению цены (см. рис. 2).

Рисунок 2 – Подходы в экономической науке по определению цены

Классики экономической мысли (А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс) определяют цену как денежное выражение стоимости товара. Единственным и главным ценообразующим фактором здесь выступает стоимость, которая измеряется количеством труда, издержками производства. Подобная однофакторная модель цены использовалась в основном при плановом ценообразовании, что имело немало отрицательных результатов. Одним из наиболее негативных, на наш взгляд, является игнорирование полезности товара, его способности удовлетворять определенные потребности потребителя. Но данная модель цены имеет и весомое достоинство – это учет в ней затрат на производство каждого продукта.

Определение цены, базирующееся на оценке предельной полезности (ценности) товара, трактующее цену как денежное выражение потребительной стоимости, а ценность товара как выражение величины его пользы для потребителя, характерно для маржинальной теории цены и ценообразования, представителями которой являются П. Самуэльсон, Дж. Робинсон, Г. Госсен и другие ученые. Эта модель учитывает полезность товара, которая определяет спрос на него. Вместе с тем, она исключает факторы меры, то есть затраты на производство, которые оказывают существенное влияние на уровень цены.

Гипотезу о том, что оба направления в экономической науке (стоимости и потребительной стоимости) не исключают, а скорее дополняют друг друга, выдвинул английский экономист А. Маршалл (следует отметить, что ранее подобное суждение было высказано Ф. Энгельсом). Основные положения по определению цены данного подхода представлены на рисунке 3.

Рисунок 3 – Положения по определению цены

Наиболее приемлемой для определения рыночной цены нам представляется именно последняя модель. Вместе с тем, рыночная цена является в значительной степени конъюнктурной категорией и помимо выше названных основополагающих факторов на ее уровень могут оказывать воздействие причины конъюнктурного характера (роль государства, поведение покупателей, кризисы, конфликты и другие).

Таким образом, рассмотрение взглядов экономистов-теоретиков, позволило сделать вывод, что в рыночных условиях цена – это денежное выражение ценности продукта и ценообразующих факторов для покупателя, а также стоимости производства и реализации для продавца.

Цена играет центральную роль в системе рыночного механизма и является объективной экономической категорией, т.е. инструментом, функционирующим только на основе экономических законов. В любом обществе цена отражает действующую модель управления, экономикой, являясь ее производной.

На ценообразование в России наряду с правительственным влиянием воздействует множество различных факторов, в основном финансового порядка. Многое зависит от состояния государственных финансов и государственного бюджета, политики Центрального Банка России. Важное значение имеет состояние денежного обращения в стране, характер функционирования кредитного сектора. Но, в первую очередь, особенности формирования механизма цен в экономике зависят от состояния народного хозяйства страны и мирового рынка. На рисунке 4 представлены внутренние и внешние факторы, влияющие на процесс ценообразования в сельском хозяйстве.

На представленной схеме факторы механизма ценообразования систематизированы и выделен отдельный блок факторов: отраслевые, которые относятся только к сельскому хозяйству, в других отраслях экономики они не присутствуют.

Данный вид факторов относиться к внешним факторам, а именно к окружению, данные факторы влияют на предложение на рынке, в свою очередь предложение влияет на цену. Выделение данных факторов позволило уточнить определение цены в сельском хозяйстве.

Таким образом, в сельском хозяйстве цена – это социально значимая экономическая категория, регулируемая отраслевыми особенностями отрасли, представляющая собой денежное выражение ценности продукта и ценообразующих факторов для покупателя, а также стоимости производства и реализации для продавца.

Государство и сельскохозяйственные предприятия при регулировании и установлении цен обязательно должны учитывать факторы механизма ценообразования особенно отраслевые.

Стабильное функционирование национальной экономики предполагает использование системы рычагов, ключевое место среди которых занимают цены. Последние выступают одновременно в качестве действенного инструмента хозяйственного управления и объекта государственного регулирования. Рыночные цены балансируют спрос и предложение товаров. Равновесная цена устраняет как дефицит, так и избыток товаров, сдерживает рост или падение цен. В случае дисбаланса рынка используется государственное регулирование цен.

Главной задачей системы ценообразования должна являться выработка качественно новых подходов к формированию цен, ориентированных на интенсификацию общественного производства, широкое использование экономических методов управления, повышение конкурентоспособности отечественных производителей в целях ускорения социально-экономического развития страны.

Опубликовано: // Проблемы и перспективы современной науки: материалы II Международной научно-практической конференции. – Ставрополь: Логос, 2014. С. 119-125.

Цен 1 Сущность и функции цены, задачи ценообразования.

1.1. Сущность цен и ценообразования

Цена– это одна из важнейших экономических категорий. Товары являются объектом операций купли—продажи, т.е. товары имеют общественную ценность. Общественная ценность, представленная в денежном эквиваленте, является ценой товара.

Сущность цены определяется двумя основными теориями.

Основы первой теории – стоимостной теории цены – были заложены В. Петти, А. Смитом и Д. Риккардо. Стоимостная теория цены была последовательно разработана К. Марксом в рамках его учения об абстрактном труде как объективной субстанции стоимости. Согласно данной теории товар имеет стоимость и цену.

Стоимость представляет собой реализованный в товаре общественно полезный труд, причем труд должен соответствовать средним для рассматриваемого периода условиям, производительности и интенсивности. Каждый отдельный товар представляет собой результат труда, соответственно обладает определенной стоимостью, которая делает все товары качественно однородными, т. е. сопоставимыми и соизмеримыми.

Причем в рамках стоимостной теории цены труд, воплощенный в товарах, также становится качественно однородным, абстрактным трудом.

Величины абстрактного труда, отражающиеся в стоимости товара, можно сравнивать. Посредством сравнения стоимостей товара, а следовательно, и величин абстрактного труда, устанавливаются объективные пропорции обмена и купли—продажи товаров.

Цена согласно теории К.Маркса представляет собой денежное выражение стоимости товара. Цена может быть не тождественна стоимости.

В стоимостной теории цены четко различаются понятия цены и стоимости. Стоимость представляет собой объективную основу цены.

Вторая теория утверждает, что цена определяется суммой финансовых затрат при самом оптимальном способе использования ресурсов производства. Причем рыночная цена товара определяется не столько в зависимости от финансовых затрат производителя, сколько в зависимости от непосредственной оценки этих затрат с точки зрения полезности самим покупателем. Цена представляет собой самостоятельную, независимую внестоимостную величину, в определении которой главную роль играет оценка покупателя, а не финансовые затраты производителя. Цена не зависит от стоимости.

Итак, первая теория утверждает, что цену определяет предложение (стоимость), а вторая – что цену определяет спрос (полезность).

Цена представляет собой определенную денежную сумму, за которую продавец готов продать товар, а покупатель готов его приобрести.

Ценообразование – это процесс, посредством которого происходит формирование цены на товар или на услугу. Выделяют два способа ценообразования:

1) централизованное ценообразование означает формирование цен государством, базирующееся на издержках производства и издержках обращения;

2) рыночное ценообразование означает формирование цен, основанное на взаимодействии спроса и предложения.

Одной из главных проблем как коммерческих, так и некоммерческих организаций является утверждение оптимальной цены на свои товары и услуги.

2. Функции цены

Функциями цены являются только те внешние проявления свойств, которые характерны для любой цены независимо от ее вида.

Цены выполняют следующие функции:

1) учетная функция;

2) стимулирующая функция;

3) распределительная функция;

4) функция установления баланса между спросом и предложением;

5) функция рационального размещения производства.

Учетную функцию называют также функцией учета и измерения затрат общественного труда. Цена выполняет учетную функцию, так как по определению представляет собой денежное выражение стоимости. Цена показывает, сколько стоит удовлетворение определенной потребности в конкретной продукции.

Стимулирующая функция цены заключается в том, что цена поощрительно воздействует на производителя посредством содержащейся в ней прибыли. Цена оказывает стимулирующее и сдерживающее действие на производство разнообразных видов товаров. Цены могут поощрять увеличение или, наоборот, препятствовать уменьшению производства и потребления определенных видов товаров.

Посредством цены можно:

1) воздействовать на развитие науки и техники;

2) способствовать более рациональному использованию ресурсов;

3) воздействовать на уровень качества продукции;

4) воздействовать на структуру выпуска продукции и ее потребления.

Стимулировать деятельность экономических агентов можно при помощи увеличения прибыли в цене, а также при помощи скидок и надбавок.

Распределительная функция цены состоит в том, что посредством цен происходит распределение и перераспределение чистого национального дохода. С помощью этой функции в той или иной степени решаются многие социальные проблемы общества.

Распределение и перераспределение национального дохода происходит между:

1) различными отраслями экономики;

2) формами собственности;

3) различными регионами страны;

4) фондом накопления и фондом потребления;

5) слоями населения.

Функция установления баланса между спросом и предложением состоит в том, что посредством цен связываются между собой спрос и предложение (производство и потребление). Цена представляет собой инструмент для достижения равновесия между спросом и предложением.

Если между предложением и спросом возникает диспропорция, то цена первой сигнализирует об этом.

Цена в случае недостатка товаров поощрительно воздействует на увеличение предложения, так как на дефицитные товары устанавливается высокая цена, стимулируя приток производителей в данную отрасль.

В случае избытка товаров спрос падает, цена понижается, и вслед за ней уменьшается и предложение.

Функция рационального размещения производства состоит в том, что посредством ценового механизма производитель получает информацию о том, в какой отрасли или секторе экономики он может получить более высокую прибыль, и соответственно происходит передвижение капиталов между секторами экономики и в рамках одного сектора туда, где более высокая норма прибыли. Такое передвижение капиталов инициируется непосредственно производителями, которые в своей деятельности подчиняются законам конкуренции и спроса.

Задачи ценообразования

Постановка задач ценообразования определяется конкретными целями предприятия, из которых можно выделить следующие:

1 1) обеспечение выживаемости — основная цель, когда на рынке острая конкуренция или резко меняются потребности клиентов. Чтобы обеспечить сбыт, предприятия устанавливают низкие цены. Выживание возможно, пока цены покрывают издержки, хотя бы переменные;
2) максимизация текущей прибыли — основывается на определении спроса при разных ценах и выборе цены, обеспечивающей максимальную прибыль, исходя из приоритета текущих финансовых показателей;
3) завоевание лидерства по доле рынка— является предпочтительной целью многих предприятий, которые для этого идут на максимально возможное снижение цен. Они считают, что при большой доле рынка будут иметь самые низкие издержки и самую высокую долговременную прибыль;
4) завоевание лидерства по качеству товара — требует установления высоких цен, чтобы покрыть издержки на проведение исследований и разработок и обеспечение высокого качества.

Обеспечение выживаемости станавится основной целью фирмы в тех случаях, когда на рынке слишком много производителей, царит острая конкуренция или резко меняются потребности клиента. Чтобы обеспечить работу предприятию и сбыт своих товаров фирмы вынуждены устанавливать низкие цены в надежде на благожелательную ответную реакцию потребителя.

До тех пор пока сниженные цены покрывают издержки, фирмы могут продолжать коммерческую деятельность.

Многие фирмы стремятся максимализаровать текущую прибыль. Они проиводят оценку спроса и издержек применительно к разным уровням цен и выбирают из них такую, которая обеспечит максимальное поступление прибыли. Во всех подобных случаях текущие финансовые показатели для фирмы важнее долговременных.

Некоторые фимы хотят быть лидерами по показателю доли рынка. Они верят, что фирма, которой принадлежит самая большая доля рынка будет иметь самые низкие издержки и самые высокие долговременные прибыли. В этом случае они идут на максимально возможное снижение цен.

Фирма может поставить себе цель, чтобы её товар был самым высококачественным из всех предлагаемых на рынке. Обычно это требует установления на него высокой цены, чтобы покрыть издержки по достижению высокого качества.

Экономическая сущность ндс \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Экономическая сущность ндс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Экономическая сущность ндс Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 146 «Объект налогообложения» главы 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Однако в продолжение своей хозяйственной деятельности налогоплательщик реализовывал товары и выставлял счета-фактуры покупателям с выделением в них суммы НДС, которая в последующем уплачивалась в бюджет. При этом налогоплательщик включал «входящий» НДС в состав налоговых вычетов. Налоговый орган отказал обществу в применении вычетов по НДС, поскольку в силу подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ налогоплательщик не должен был исчислять НДС. Суд признал доначисление НДС правомерным. Подпункт 15 п. 2 ст. 146 НК РФ не разделяет виды реализуемого должником-банкротом имущества на имущество, включенное в конкурсную массу, и имущество, изготовленное и реализуемое им в процессе хозяйственной деятельности, в связи с чем любая реализация должником-банкротом имущества с 01.01.2015 не облагается НДС. В связи с этим возникает ситуация, при которой возможно возмещение из бюджета покупателям сумм налога без корреспондирующей этому возмещению обязанности продавца (налогоплательщика-банкрота) по уплате налога в бюджет, что противоречит экономической сущности НДС и действующему порядку его исчисления. Указанная правовая позиция изложена в решении ВС РФ от 15.03.2018 N АКПИ17-1162 и соответствует правоприменительной практике, в частности Определению ВС РФ от 14.07.2017 N 309-КГ17-8703. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 171 «Налоговые вычеты» главы 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Однако в продолжение своей хозяйственной деятельности налогоплательщик реализовывал товары и выставлял счета-фактуры покупателям с выделением в них суммы НДС, которая в последующем уплачивалась в бюджет. При этом налогоплательщик включал «входящий» НДС в состав налоговых вычетов. Налоговый орган отказал обществу в применении вычетов по НДС, поскольку в силу подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ налогоплательщик не должен был исчислять НДС. Суд признал доначисление НДС правомерным. Подпункт 15 п. 2 ст. 146 НК РФ не разделяет виды реализуемого должником-банкротом имущества на имущество, включенное в конкурсную массу, и имущество, изготовленное и реализуемое им в процессе хозяйственной деятельности, в связи с чем любая реализация должником-банкротом имущества с 01.01.2015 не облагается НДС. В связи с этим возникает ситуация, при которой возможно возмещение из бюджета покупателям сумм налога без корреспондирующей этому возмещению обязанности продавца (налогоплательщика-банкрота) по уплате налога в бюджет, что противоречит экономической сущности НДС и действующему порядку его исчисления. Указанная правовая позиция изложена в решении ВС РФ от 15.03.2018 N АКПИ17-1162 и соответствует правоприменительной практике, в частности Определению ВС РФ от 14.07.2017 N 309-КГ17-8703.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Экономическая сущность ндс Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Налоговое право: Курс лекций»
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Механизм исчисления НДС описан в ряде актов КС РФ (в том числе в Постановлении от 28 ноября 2017 г. N 34-П, в Определении от 3 июля 2008 г. N 630-О-П): исходя из экономической сущности НДС как косвенного налога (налога на потребление), федеральный законодатель предусмотрел многоступенчатый механизм уплаты данного налога, в рамках которого при реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) налогоплательщик (налоговый агент) дополнительно к их цене (тарифу) обязан предъявить к оплате покупателю сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по каждому виду товаров (работ, услуг, имущественных прав) как процентная доля указанных цен (тарифов), соответствующая налоговой ставке.

Нормативные акты: Экономическая сущность ндс Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
ФНС России от 09.07.2018 N СА-4-7/13130
В связи с этим возникает ситуация, при которой возможно возмещение из бюджета покупателям сумм налога без корреспондирующей этому возмещению обязанности продавца (налогоплательщика-банкрота) по уплате налога в бюджет, что противоречит экономической сущности налога на добавленную стоимость и действующему порядку его исчисления. Налоговый кодекс Российской Федерации ставит исчисление и (или) уплату налога на добавленную стоимость по операциям реализации имущества организации, признанной банкротом, в зависимость от факта принадлежности такого имущества банкроту. При этом категория (разновидность) имущества, реализуемого организацией-банкротом, не имеет значения для целей налогообложения налогом на добавленную стоимость. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
ФНС России от 28.07.2020 N БВ-4-7/12120
2. Из системного толкования положений подпункта 12 пункта 1 статьи 164 и пункта 14 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что для целей применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость определяющее правовое значение имеет экономическая сущность произведенной операции (связь с экспортной операцией), направленность действий на вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Сущность и содержание цены как экономической категории на рынке аптечной розничной торговли Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Сущность и содержание цены как экономической категории на рынке аптечной розничной торговли

сч

1Л £

2 ©

Бурцева Татьяна Александровна

доктор экономических наук, доцент профессор, Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского, [email protected] Алексанян Роберт Олегович аспирант, кафедры экономики, экономико-математических методов и информатики МИФИ (Обнинский филиал), [email protected]

Целью исследования, результаты которого предлагаются в настоящей статье, является диагностика розничного рынка лекарственных средств как объекта экономического исследования и выявление факторов ценообразования, определяющих рыночную цену на лекарственные средства. Для достижения цели исследования на основе систематизации научных точек зрения предложено понимание цены как экономической категории для рассматриваемого типа рынка, проведена его характеристика и выявлена специфика. Ключевые слова: цена, рынок, структура рынка, факторы ценообразования.

Ведение

Экономика, как система специфических социальных связей, возникает в виде актов непосредственного обмена и в виде товарного и денежного выражения стоимости. Поэтому цена — это основной элемент рыночной экономики, важнейший инструмент регулирования рынка, главный ориентир рыночного поведения потребителей. Теоретическая и практическая значимость проблемы эффективного ценообразования и недостаточная разработанность применительно к отраслевым особенностям розничных предприятий предопределяет актуальность исследований в данном направлении. Для ее решения необходимо в первую очередь иметь ясное представление о том, что составляет основу цены и каковы методы ее образования. Цель данной работы провести систематизацию и классификацию концептов «цена», выявить научную проблему ее анализа и обосновать на рассматриваемом рынке розничных продаж лекарственных средств в современной экономике основные факторы ценообразования.

Методологическая основа и результаты исследования

Большинство современных экономистов считают, что понятие, и как таковой термин «цена», является, достаточно тривиальным, поэтому в своих трудах не уделяют его характеристике должного внимания. Правовой критерий.

Философские концепции цены

Если обратиться к истории, то первенство в анализе явления, которые мы сегодня называем ценой товара — понятием, вокруг которого строится вся теория современной микроэкономики, принадлежит Аристотелю. У Аристотеля существует два понятия «цены»: цена — категория обмена, которая служит обращению излишков (все, что не является необходимым для существования и воспроизводства человека). С другой стороны — выражение неистинного богатства [14].

Не менее значимый вклад в определение понятия «цены» внес Фома Аквинский. Он утверждал, что «справедливая цена» — это цена, которая позволяет возместить затраты. С другой стороны, Фома Аквинский говорит о том, что цена должна дифференцироваться в зависимости от того, насколько покупатель приближен к Богу, то есть для представителя церковного сословия цена должна быть ниже, чем для простого крестьянина. С тех пор, предлагались разнообразные дефиниции термина «цена» различными экономистами: как классиками, так и современниками.

Определение цены через категорию «деньги»

Одним из широко используемых определений является: «Цена — это сумма денег, за которую покупатель готов купить, а производитель — продать» [5]. Данное определение сильно конкретизиро-

Таблица 1

Определение концепта цены на основе категории «деньги»

Автор Дефиниция

Сандерс Ф. Ценой называется сумма денег, которую люди платят в обмен на единицу отдельного товара или услуги f 17|.

Багудина Е.Г. Цена-это сумма денег, которая уплачивается при покупке товаров или услуг[37].

Котлср Ф. Цена — денежная сумма, взимаемая за конкретный товар[27].

Уткин Э.А. Цена представляет собой экономическую категорию, означающую сумму денег, за которую продавец хочет продать, а покупатель готов купить товар! 38].

Фаминский И.П. Райзберг Б.А. Цена (price) — фундаментальная экономическая категория, означающая количество денег, за которое продавец согласен продать, а покупатель готов купить единицу товара [34],

Слепнева Т.А., Яркин Е,В Цена — это сумма денег, которую покупатель уплачивает продавцу в обмен на тонар[401.

вано, тем самым существенно сужает понятие цены. Оно подходит в случае обмена исключительно на денежные средства. Безусловно, денежные средства являются универсальным средством определения ценности товара, но, кроме того, существует бартер: обмен товара на другой товар без участия денежных средств. Таким образом, рассматриваемое определение либо оставляет бартерный сектор без понятия цена, либо данная дефиниция требует дополнения. Подобное допускается и в определениях авторов, представленных ниже: см. табл. 1.

Э. Долана и Б. И. Домненко дают следующее определение «цены»: «Цена — это сумма денег, которую потребитель должен заплатить за товар» [6, с. 392]. В отличие от вышеуказанных определений, данное отличается одним нюансом. Слово «должен» в русском языке интерпретируется двумя важными понятиями: должен сделать что-либо по своей воле или кто-то заставляет это сделать. Если брать за основу одно из этих определений,что потребитель должен, то есть его кто-то заставляет, то из определения Э. Долана и Б. И. Домненко следует, что потребителя кто-то обязывает заплатить. Так как в сделке обычно участвуют два лица: покупатель и продавец, то, следовательно, продавец обязывает покупателя купить свой товар. Значит, продавец может установить свою цену на

товар, а покупатель купит его по любой цене. Продавец при формировании цены может не учитывать такой фактор, как спрос, а установить цену, руководствуясь исключительно своим желанием получения максимальной прибыли. Но, как известно, при рыночных, а, следовательно, при добровольных отношениях покупатель также имеет возможность влиять на цену, «торговаться». Если не принимать во внимание последний факт, то определение (Э. Долана и Б. И. Домненко) может создать иллюзию практически абсолютной зависимости покупателя от продавца и необходимости защиты первого от последнего. Таким образом, можно заметить, что авторы данных определений «цены» не считают рыночные отношения добровольными, либо они полагают добровольность несущественной характеристикой рынка, либо же предлагаемое ими определение термина«цена» недостаточно точное, либо к рассматриваемым рыночным отношениям не относится рынок совершенной конкуренции.

Определение цены через категорию «стоимость»

А. И. Василевский предлагает определение «цены»:«Цена —это денежное выражение стоимости единицы товара; количество денег, уплачиваемое и получаемое за единицу товара или услуги» [7, с. 215]. Первая часть дефиниции А.И. Василевского выражена через термин

«стоимость» и требует анализа. По мнению авторов данной статьи, неточность данного определения заключается в том, что нет полноценного разъяснения: стоимость — для кого? Для продавца или покупателя? Именно этот момент и является принципиальным. Стоимость, по мнению самого А.И. Василевского, определяется как ценность затрат [7, с. 188]. Стоимость может показывать, во сколько обошелся данный товар покупателю, в этом случае это действительно будет ценой. Но также существует и стоимость товара для продавца. Она, как правило, меньше цены (стоимости для покупателя) и равна затратам, которые несет продавец с учетом вывода данного товара на рынок. Соответственно, если не сделать корректировку в виде уточнения по поводу того, о чьей стоимости идет речь, то можно сделать вывод, что продавец должен реализовывать свой товар по цене, равной своим затратам на данный товар, что не соответствует действительности, так как в противном случае это не приведет к получению прибыли со стороны продавца. Также ко второй группе определений можно отнести еще несколько наиболее распространенных в научной литературе, представленных в см. табл. 2.

Определение, предложенное Дж. Ф. Стенлейком, также можно отнести ко второй группе. Дефиниция термина цена выглядит следующим образом: «Денежная цена является мерой меновой стоимости. Она показывает, сколько стоит эта вещь по отношению к другим вещам» [8, с. 103]. Как и в ранее рассмотренных определениях, в данном случае нет конкретного уточнения: стоимость — для кого? Если рассматривать «денежную» цену, то есть выраженную исключительно в деньгах, то она показывает, сколько стоит данный конкретный товар по отношению к самим деньгам. Чтобы определить, сколько стоит данный товар по отношению к другим недостаточно знать только ее

* 2

сч

1Л £

2 ©

денежную цену, в данном случае потребуется знание денежных цен других товаров.

Определение цены через категорию «ценность»

Классики экономической теории, представители маржинальной теории цен и ценообразования, такие как: П. Саму-эльсон, Дж. Робинсон, Г. Госсен и другие известные ученые, дают определение термина «цена», базируясь на оценке предельной стоимости (ценности) товара. Термин «цена» трактуется в этом случае как денежное выражение потребительской стоимости, а ценность товара как выражение величины его пользы для конечного потребителя. Данная модель учитывает полезность товара,которая и определяет спрос на него. Одновременно с этим, рассматриваемая модель не исключает такой важнейший фактор, как затраты на производство, которые имеют и оказывают существенное влияние на уровень цены. Одно из таких определений также представлено О.Ю. Мамедовым: «Цена товара — это ценность, выраженная в определенном количестве денежных знаков» [9]. В данной формулировке отдельное внимание стоит уделить понятию ценности,требуется уточнить о чьей ценности идет речь: продавца или покупателя?

Ценность товара не всегда является его ценной, зачастую наоборот. Для понимания, можно рассмотреть конкретный пример, для продавца, который реализует конкретный товар, он может не представлять какой-либо ценности, то есть продавец может его не ценить. В этом случае из определения О.Ю. Мамедова следует, что цена конкретного товара должна быть равна нулю или же, как минимум, максимально приближенной к нулю. Если же рассматривать вариант, что автор имел в виду ценность для покупателя, то и в этом случае его определение также не полноценно раскрыто. Как правило, покупатель ценит приобретаемый им товар выше цены, за

Таблица 2

Определение концепта цены на основе категории «стоимость»

Автор Дефиниция

Кампсв М. Цена — это количество денег, уплачиваемое за единицу; выраженная в деньгах стоимость единицы товара[ 171,

Новиков В. А. Цена — денежное выражение стоимости товара[41].

Азрилиян А.Н, Цена — денежное выражение стоимости товара, экономическая категория, служащая для измерения косвенного измерения величины, затраченного на производство товара общественно необходимого времени [39].

которую он его приобретает, то есть для покупателя в большинстве случаев сделки приобретаемый товар ценнее того, что он отдает в уплату. Если рассматривать случай, когда цена товара равна или выше ценности для покупателя, обмена обычно не происходит, так как для добровольной и обоюдной сделки нужно, чтобы обе стороны, участвующие в процессе сделки, имели какую-либо выгоду. В данном случае покупатель никакой выгоды не имеет. Соответственно, данное определение нуждается в дополнении.

Определение цены на основе базового закона спроса и предложения

К таким определениям можно отнести дефиницию данного термина, предложенную В. -М. Гальпериным: «Ценой спроса называют максимальную цену, которую покупатели согласны заплатить за определенное количество данного товара» [10, с. 41]. Далее конкретизируется: «Цена предложения — это минимальная цена, по которой продавец согласен продать определенное количество данного товара» [10, с. 46]. А значение равновесной цены предлагается определять графически: рыночное равновесие определяется координатами точки пересечения линий спроса и предложения, которым соответствует количество товара и цена, которых называют соответственно равновесным объемом и равновесной [10, с. 49].

Определение цены, как точки на графике делает ее виртуальной, данное понимание позволяет говорить о несоответствии реальных цен идеальным равновесным, что в свою очередь, яв-

ляется поводом для вмешательства третьих лиц в добровольные взаимовыгодные отношения покупателя и продавца.

Подобное можно наблюдать и в определении у Г.И. Арутюновой, по ее мнению, «рыночная цена есть результат согласования интересов продавца и покупателя, так как ее уровень точно соответствует точке пересечения линий спроса и предложения» [11, с. 56]. Если рассматривать данное утверждения, с точки зрения науки и реальности, то скорее, наоборот: уровень равновесной цены соответствует точке пересечения линий спроса и предложений, так как цена — это результат согласования интересов покупателя и продавца. Объяснять явление того, что покупатель приобретает, а продавец реализует соответствующий товар по указанной цене, по причине того, что точка пересечения кривых спроса и предложения соответствует уровню этой цены, не совсем корректно.

Определение цены на основе правового критерия

Определение понятий играет важную роль в теоретической и практической деятельности, неточные и некорректные определения в последствии могут приводить к различным теоретическим заблуждениям и практическим ошибкам.

В Статье 40 (пункт 4) Налогового кодекса РФ указано: «Рыночной ценой товара (работы, услуги) признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии — однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммер-

ческих) условиях» [12, с. 30]. В соответствии с той же статьей (пункты 2 и 3), если цена товара отличается от рыночной более чем на 20%, налоговая инспекция в ряде случаев вправе доначислять налог. Другими словами, если продавецреализо-вал товар по сниженной цене покупателю, налоговый инспектор вправе насчитать ему налог из расчета «полной рыночной» цены. Даже если при этом продавец, реализовавший товар, никого не обманул и на самом деле не скрыл свои доходы, возможно, ему придется через суд доказывать свою невиновность.

Из-за отсутствия точного определения и понимания цены, продавца могут не только оштрафовать, но в соответствии со Статьей 178 Уголовного кодекса РФ лишить свободы сроком до двух лет, лишь за установление монопольно низкихили монопольно высоких цен. Несмотря на то, что нигде не оговаривается, какие цены следует считать монопольно высокими или монопольно низкими. Каждый может интерпретировать их по-своему. Вероятнее всего, мнение продавца будет отличаться от мнения представителей контролирующих органов.

Авторы статьи придерживаются гипотезы о том, что понятие цены включает в себя определения, базирующиеся на определениях как денежного выражения стоимости товара, так и на оценке предельной полезности (ценности)товара. Гипотезу о том, что данные направления не исключают друг друга, а наоборот дополняют друг друга, выдвинул английский экономист А. Маршалл [28]. Именно на его предложении и базируется определение термина «цена», предлагаемое авторами: это форма количественного выражения ценности благ, проявляющаяся в процессе различных видов обмена, производства, распределения между одним или несколькими участниками экономического процесса. Форма выражения ценности может быть не только денежной, но и натуральной, и

процентной и др. Решающий момент в понимании категории «цена» — состоявшийся обмен между участниками процесса.

Так как цена формируется на рынке, то при ее исследование необходимо учитывать его тип и структуру, поэтому рассмотрим существующие научные подходы к понятию «рынок». Основоположником рыночной теории принято считать представителя классической научной экономической школы Адама Смита. Именно он первый указал на причины развития товарного обмена, а, следовательно, и рынка. Адам Смит считал, что основной причиной является ограниченность производственных возможностей человека, которые можно увеличить за счет разделения общественного труда, что в конечном итоге приводит к возникновению обмена и, как следствие, формированию рынка.

Понятие «рынок» — многогранно, и имеет большое количество дефиниций, по мере развития общественного производства и обращения данное определение неоднократно менялось, подвергаясь новым корректировкам. Если обратится к истории, то первые определения термина «рынок» рассматривались как базар, рыночная площадь, место рыночной торговли. Это имеет достаточно тривиальное объяснение, так как рынок появился уже в период разложения первобытного общества, когда обмен между общинами уже имел место быть и становился все более регулярным. С развитием городов и ремесла, происходил процесс расширения рыночных отношений, за рынками стали закрепляться определенные места, рыночные площади. Понимание данного термина в данной интерпретации сохранилось и дошло до наших дней, как одна из интерпретаций данного значения. По мере развития товарного производства и углубления общественного разделения труда понятие «рынок» претерпевало видоизменения. Так, например, французский

математик-экономист А.О. Кур-но считал, что под данным термином следует понимать, не просто рыночную площадь, а целый любой район, где взаимоотношения продавцов и покупателей свободны, а цены легко и быстро выравниваются. В данном определении, идет уточнение по характерному признаку — пространственному, но данная дефиниция не является исчерпывающей.

С дальнейшим развитием товарного обмена, появлением денег, и товарно-денежных отношений возникает возможность разрыва купли-продажи во времени и пространстве. Здесь происходит процесс формирования новой структуры общественного производства — сфера обращения. Ее основные характеристики:затра-ты труда с целью выполнения определенных для обращения целей, разделением материальных и трудовых затрат. Соответственно, появляется новая дефиниция: «Рынок — это обмен, организованный по законам товарного производства и денежного обращения» [26].

В экономических толковых словарях приводится следующее определение рынка как места рыночной торговли и как сферы товарного обмена. Необходимо обратить внимание, что рынок — это не только сфера товарного обмена, но и обращения, куда включено и обращение денежных средств, в том числе и рынок ценных бумаг.

Ф. Котлер рассматривает рынок со стороны субъектов рыночных отношений, вводя новую дефиницию данному термину: «рынок как совокупность покупателей» [27]. Основоположником такого типа определений является А. Маршалл, который считал, что это: «всякая группа людей, вступающая в тесные деловые отношения и заключающая крупные сделки по поводу любого товара» [28]. Определения такого типа, рассматривают данный термин только в разрезе однофакторной модели, где основным фактором является взаимоотношения продавца и

О £

сч

1Л £

2 ©

покупателя, не охватывая всю совокупность субъектов целиком (производителей, потребителей, посредников), при этом не учитываются отношения производства, распределения, потребления в сфере обращения. С появлением «рабочей силы» как товара рынок стал приобретать всеобщий характер, начал проникать в производство: покупка не только средств производства, но и рабочей силы, для выполнения соответствующих задач, становится условием производства. Одной из важнейших характеристик рынка является воспроизводственный фактор. Термин «рынок» расширяется до понимания как элемента воспроизводства совместного общественного продукта, как формы реализации, движения основных частей рассматриваемого продукта. В данном случае появляется следующее: «совокупность экономических отношений, с помощью которых осуществляется обращение общественного продукта в товарно-денежной форме» [29].

Можно выделить еще одно понимание рынка: общественная форма организации, при которой происходит обеспечение между производством и потреблением, а также существует обратное воздействие. Так, например, А.В. Орлов считал, что рынок — «это сложнейшая система взаимоотношений производителей и потребителей, продавцов и покупателей, их хозяйственных связей, включая прямые и многозвенные контракты с участием посредников» [30].

В настоящее время все чаще появляются дефиниции понятия «рынок», как «системы экономических отношений, возникающих на основе устойчивого взаимодействия товарного и денежного обращения» [31].

Авторы в рамках настоящего исследования предлагают следующее определение — это совокупность экономических отношений между субъектами рынка по поводу движения товаров, денег или услуг, которые основываются на взаимном со-

Таблица 3

Классификация типов рынка

Признак Классификация

По экономическому назначению, объектам обмена a) Товарный b) Финансовый c) Рынок труда с1) Рынок услуг

По субъектам рынка е) Рынок продавцов Г) Рынок покупателей {;) Рынок производителей

По отраслям * Автомобильный рынок * Нефтяной рынок Ь) и другие виды

По территориальному признаку a) Местный рынок b) Национальный рынок ¡) Мировой рынок

По механизму функционирования a) Свободный рынок b) Монополизированный рынок c) Регулируемый рынок

По степени насыщенности a) Равновесный рынок b) Дефицитный рынок c) Избыточный рынок

По типу организации рыночного обмена 1. Оптовый рынок 2. Розничный рынок 3. Экспортный рынок с) Импортный рынок

По формам собственности • Частный рынок • Корпоративный рынок 4. Государственный рынок

По степени соблюдения закона • Легальный рынок • Нелегальный рынок • Теневой рынок

По степени зрелости • Неразвитый рынок • Развитый рынок • Формирующийся рынок

По характеру ассортимента товаров • Замкнутый рынок (представлены товары только первого производителя). • Насыщенный рынок (множество схожих товаров, множество производителей) • Смешанный рынок (имеются разнообразные товары, не связанные между собой).

гласии, эквивалентности, конкуренции. В данном определении закреплены два важных на данный момент фактора — конкуренция и добровольность сделки, которые характерны для рынка розничных продаж лекарственных средств. С целью его характеристики рассмотрим классификацию типов рынков.

В экономической литературе выделяют большое количество критериев для характеристики видов рынка (см. табл. 3).

Как итог проведенной характеристики рынка розничных продаж лекарственных средств авторы представляют результаты проделанной работы в табл. 4. Рынок имеет сложную структуру, охватывая своим влияни-

ем все сферы экономики. Структура рынка — это набор рыночных, технологических, институциональных факторов, определяющих внутреннее строение, расположение, порядок отдельных элементов рынка, и таким образом влияющих на поведение фирм.

Виды рыночных структур определяются в зависимости от главных субъектов рынка — покупателей, продавцов и количество субъектов, а также с учетом дополнительных характеристик типов рыночных структур (см. табл. 5).

Рынок совершенной конкуренции (англ. «perfect competition) — характеризуется наличием большого количества продавцов, предлагающих од-

Таблица 4

Классификация фармацевтического рынка розничных продаж

Признак Классификация

По экономическому назначению, объектам обмена а) Товарный (рынок состоит из большого числа товаров, идущих как в производственное так и личное потребление)

По субъектам рынка Ь) Рынок производителей (Налажено производство лекарственных средств, для дальнейшей реализации через дистрибьютере кие сети).

По отраслям С) Фармацевтический рынок (Специализированная отрасль)

По территориальному признаку d) Мировой рынок (Область фармацевтики является составной частью всемирного хозяйства, представляющая сферу спроса и предложения).

По механизму функционирования а) Регулируемый рынок (Фармацевтический рынок находится под пристальным контролем со стороны государства, это проявляется в системе методов; экономических, административных, нормативно-правовых).

По степени насыщенности а) Равновесный рынок (фармацевтический рынок характеризуется высоким спросом и предложением, которые в свою очередь находятся на равном уровне)

По типу организации рыночного обмена a) Розничный рынок b) Экспортный рынок Ь) Импортный рынок

По формам собственности 1. Частный рынок

По степени соблюдения закона * Легальный рынок (фармацевтический рынок -законный рынок, т.к. подчиняется законам РФ)

По степени зрелости * Формирующийся рынок (Российский фармацевтический рынок в настоящее время находится в стадия формирования, темпы его развития связаны с динамикой экономических реформ и уровнем развития экономики страны.)

По характеру ассортимента товаров * Насыщенный рынок (на фармацевтическом рынке присутствует множество схожих товаров, а также множество различных производителей)

нотипный товар, при условии, что в процессе ценообразования контроль над ценами не осуществляется. В данном случае продавец в одностороннем порядке не может повлиять на рыночную цену, предлагаемой продукции. Продавцы не могут вступить в сговор по ценам, по причине слишком большого количества фирм, представленных на рассматриваемом типе рынка. Субъекты полностью подчинены рыночной стихии. Определяется свободным входом и выходом на рынок, не возникает никаких сложностей для создания и ликвидации фирмы. Совершенная конкуренция на практике встречается крайне редко, так как относится

к идеальным рыночным структурам.

Монополистическая конкуренция (англ. «monopolistic competition») — характеризуется большим количеством продавцов, предлагающих разнообразный (дифференцированный) товар. Вход на рынок в данном случае достаточно свободный, с определенными существующими барьерами, которые в целом преодолеваются достаточно легко (может быть обусловлено получением специальной лицензии, патента и т.д.). Спрос на товары имеет высокую эластичность. Контроль над ценами существует и он ограничен, по причине того, что рыночная власть отдельной

фирмы — ограничена. Отсутствует возможность сговора, так как представленность конкурирующих фирм на рынке достаточно высока. Возможности ценовой конкуренции ограничены, основной резерв увеличения прибыли — неценовая конкуренция. Данный тип конкуренции — достаточно часто встречающийся тип реальных рыночных структур.

Рынок олигополии (англ. «<oligopoly») — характеризуется наличием на рынке нескольких, как правило, небольшого числа крупных продавцов, соперничающих между собой. Предлагаемый ими товар может быть как однотипный, так и дифференцированный. Каждая их представленных фирм обладает значительной степенью контроля над рассматриваемым рынком. Каждая фирма ограничена в принятии решения не только характером графика спроса, но и ответным поведением конкурентов. Решение компаний об установлении цен на товары и объемах их продаж сильно связаны между собой. Основной показатель олигополии — степень концентрации производства в руках фирм: чем он выше, тем меньше степень конкуренции.

Чистая монополия (англ. «<monopoly») — характеризуется наличием на рынке одного единственного продавца, реализо-вывающего уникальный (не имеющий близких аналогов) товар. Является полной противоположностью чистой конкуренции, здесь конкуренция отсутствует полностью. Фирма-монополист обладает полной силой рыночной власти: устанавливает и контролирует цены, принимает решение об объеме предоставляемого товара. Барьеры для выхода на рынок практически закрыты.

Существуют особые разновидности монополии:

1. Естественная — отрасль, в которой отраслевой продукт может быть произведен одной фирмой с меньшими затратами, если бы производством занималось несколько фирм. В

* 2

сч

1Л £

2 ©

данном случае государство обычно предоставляет дополнительные льготы.

2. Монопсония — рыночный тип структуры, в данном случае власть концентрируется в руках покупателя, а не продавца.

3. Двухсторонняя монопсония — возникает в случае столкновения монополии со стороны покупателя и монополией со стороны продавца.

4. Дуополия — характеризуется наличием в рассматриваемой отрасли двух независимых продавцов (модель была предложена А.О. Курно).

По мнению авторов статьи, фармацевтический рынок Российской Федерации, в частности, рынок продаж розничных лекарственных средств, относится к рынку монополистической конкуренции, так как на рынке РФ выступает большое количество «игроков», на конец первого полугодия 2015 года на территории РФ зарегистрировано 3384 аптечных организации, в управлении которых находятся 36897 объектов по данным Росздравнадзора [36]. Также стоит отметить тот факт, что для рынка монополистической конкуренции характерно предложением разнообразного товара, в аптечных сетях на территории РФ в 2013 г. зарегистрировано 20 000 лекарственных препаратов, сучетом разнообразных лекарственных форм дозировки и фасовки их количество составляет свыше 35 тысяч наименований данным Минздрава РФ [35], а разнообразие и аналоги в области па-рафармации и косметических средств практически невозможно подсчитать.

Выводы

Неправильное понимание и неточные трактовки экономического термина цена для новых видов рынков в России могут привести к соответствующим негативным последствиям, таким как несостоявшийся обмен, потери прибыли, штрафы, а также к уголовной ответственности продавцов. При разработке моделей ценообразования необходимо выявить факторы ценооб-

Таблица 5

Матрица рыночных структур

Характеристика Типы рыночных структур

рыночной Совершенная Несовершенная конку ренция

Структуры конкуренция Монополисти ческая конкуренция Олигополия Чистая монополия

Количество Много Много Мало Дуополия

продавцов (один или два)

Размер фирм Маленький Маленький, Средний Большой Различный (чаще большой)

Кол-во Много Много Много Различное (до

покупателей одного)

Товар Однородный (однотипный) Дифференцир ованный Однородный или дифференциров анный Уникальный

Контроль над Нет Ограничен Значительный Полный

ценами

Барьеры для Отсутствуют Низкие Высокие Практически

входа на рынок непреодолимы

Доступ к Свободный Свободный Ограничен Блокирован

рыночной информации

Ценовая Нет Ограниченная Ограниченная Нет

конкуренция

Неценовая Да Да Да Нет

конкуренция

разования, для чего исследовать характеристики и структуру рынка, на котором реализуется товар или услуга.

Авторы в своей работе исследовали розничный рыноклекарственных средств и предложили определение «цены» и «рынка», которое наиболее корректно для рассматриваемого процесса рыночного обмена. Они диагностировали исследуемый рынок как рынок монополистической конкуренции. Поэтому считают, что при формировании цены на лекарства в розничной сети необходимо использовать критерии, оценивающие ценность, стоимость товара, учитывающие конкретные выгоды для обеих сторон рыночного обмена, а также учитывать специфику рынка: зависимость от импорта, производства аналогов лекарственных средств, структуры внутреннего спроса, жесткого законодательного регулирования в данной сфере.

Литература

1. Самуэльсон П. Экономика. — М.: Прогресс, 1964.

2. Липсиц И. В. Введение в экономику и бизнес. Экономика для неэкономистов. М.: Дело, Вита-Пресс, 1988, 208 с.

3. Экономика предприятия / Под редакцией О. И. Волкова. Изд-е 2-ое доп. и переработ. — М.: Инфра-М, 2000.

4. Власова В. М. Основы предпринимательской деятельности. — М., 1995.

5. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес / Под ред. Осипова Ю. М. — М., 1992.

6. Экономикс: Англо-русский словарь-справочник / Э. Долан, Б. И. Домненко. — М.: Лазурь, 1994. — 544 с.

7. Василевский А. И. Экономика. Современная экономическая наука в понятиях и терминах. Школьный справочник. — Ярославль: «Академия развития», 1997. — 256 с.

8. СтенлейкДж. Ф. Экономикс для начинающих; Пер. с англ. — М.: Республика. 1994.

9. Мамедов О. Ю. Современная экономика. — Ростов-на-Дону. 1995.

10. Гальперин В. М., Игнатьев С. М, Моргунов В. И. Микро-

экономика: 2-х т. | Общая редакция В. M. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1994. Том 1.9. 1995.

11. Арутюнова Г. И. Рыночная экономика. Начальный курс. — M.: ТОО «Фирма Плюс», 1993.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальный текст по состоянию на 15 апреля 2000 г. — M.: Издательский Дом «ИНФ-РА-M», 2000.

13. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. — M.: Издательская группа ИНФРА-M — НОР-MА, 1996.

14. АникинА. В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей экономистов до Mаркса. Изд. 2-ое доп. и переработ. M., Политиздат, 1975.

15. Репин Е. Н, Репина Н. А. Задачник по новейшей экономике (терминомике). Изд. Доп. и переработ. — Новокузнецк: ИПК, 2001. — 141 с.

16. Сандерс Ф. Основные экономические понятия: структура преподавания: учебное пособие; Пер. с англ. — M.: 1995.

17. Экономика и бизнес. Словарь I Под ред. Камаева. M., 1993.

18. Sullivan, arthur; Steven M. Sheffrin (2003). Economics: Principles in action. Upper Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. pp. 28. ISBN 0-13063085-3.

19. Oreste Popescu. Studies in the History of Latin American Economic Thought. — London, Routledge, 1997, ISBN 978-0415-14901-3, стр.15-31

20. Аникин А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Mаркса. 4-е изд. — M.: Политиздат, 1985. Гл. 1.

21. Левита Р. История экономических учений. -M.: Catallaxy, 1995. — Гл. 1.

22. Лурье С. Я. История античной общественной мысли. -M. — Л.: Госиздат, 1929.

23. Mайбурд Е. M. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. — M.: Дело, Вита-Пресс, 1996. — Гл. 2.

24. Титова Н. Е. История эко-

номических учений: Курс лекций, — М.: Владос, 1997. — Гл. 2.

25. История экономических учений / Под.ред. В. Автономо-ва, О. Ананьина, Н. Макашевой

— М.: ИНФРА-М, 2001.

26. «Политическая экономия»

— М.: Политиздат, 1988, 511с.

27. Котлер Ф. «Основы маркетинга» — М.: Прогресс, 2007, 656 с.

28. Маршалл А. Принципы экономической теории — М.: Прогресс, 1993, 594 с.

29. Яковец Ю.. Революция в экономике. М.: Экономика, 1990, 122 с.

30. ОрловА.В. Товары и услуги. — М. : Экономика, 1990, 263 с.

31. Основы экономической теории и практики. Волгоград, 1994. С.32

32. Галяутдинов Р.Р. Типы рыночных структур: совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия и монополия // Сайт преподавателя экономики. [2015]. URL: http://galyautdinov.ru/post/ tipy-rynochnyx-struktur (дата обращения: 25.04.2016)

33. Галяутдинов Р.Р. Типы рыночных структур: совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия и монополия // Сайт преподавателя экономики. [2015]. URL: http://galyautdinov.ru/post/ tipy-rynochnyx-struktur (дата обращения: 25.04.2016).

34. Курс экономики; Учебник. Под редакцией Б.А. Райзе-берга — 3-е издание, М.: «Инф-ра-М», 2000 г.

35. Электронный портал: http://riaru/society/20140428/ 1005762680.html

36. Электронный портал: http://www.roszdravnadzor.ru/ news/285

37. Багудина Е.Г. Экономический словарь М — «Проспект», 2005, С. 624

38. Уткин Э.А., О. Панина Ценообразование вопросы и ответы М — КноРус, 2003, С. 176

39. М. Ю. Агафонова, А. Н. -Азрилиян, С. И. Дегтярев и др.; Под ред. А. Н. Азрилиян Большой экономический словарь: словарь М. : Правовая культура, 1994. — С. 525

40. Слепнева Т.А., Яркин Е.В. Цены и ценообразование: Учебное пособие.Серия: Вопросот-вет М -Инфра, 2001, С. 200

41. Новиков В.А. Практическая рыночная экономика (толкование 4000 терминов). М. : Флинта Словарь 1999 г., С. 376

Essence and content of the price as economic category in the market of pharmaceutical retail trade

Burtseva T.A., Aleksanyan R.O.

MEPhI (Obninsk branch)

The aim of the study is the diagnosis of the retail pharmaceutical market as a subject of economic research and detection of pricing factors that determine the market price for medicines. The results of the research are shown in the article. To achieve objectives of the research basing on regimentation of scientific points of view the understanding of the price as an economic category for the concerned type of market is offered; its characteristic is stated and its specific is identified.

Key words: price, market, market structure, pricing factors.

References

1. P. Samuelson Economics. — M .: Progress, 1964.

2. Lipsits IV Introduction to economics

and business. Economics for non-economists. M .: Delo, Vita-Press, 1988, 208 p.

3. Business Economics / Edited by OI

Volkova. Univ e 2nd ext. and Recycled. — M .: INFRA-M, 2000.

4. Vlasov VM Fundamentals of entrepreneurship. — M., 1995.

5. Basics of the business case. Noble

business / Ed. Osipova YM -Moscow, 1992.

6. Economics: English-Russian dictionary

catalog / E. Dolan, BI Domnenkov. -M .: Lazur, 1994. — 544 p.

7. Vasilevsky AI Economy. Modern economic science concepts and terms. The school handbook. -Yaroslavl: «Development Academy», 1997. — 256 p.

8. Stenleyk JF Economics for Beginners.; Trans. from English. -M .: Republic. 1994.

9. Mamedov O. modern economy. -Rostov-on-Don. 1995.

10. Galperin V. M, Ignatyev SM, Morgunov VI Microeconomics:. 2 t / total revision VM Galperin. Petersburg .: The School of Economics, 1994. Volume 1. 9. 1995.

11. Arutyunova GI market economy. Initial course. — M .: LLP «Company Plus», 1993.

12. The Tax Code of the Russian Federation. Part one. The official text of April 15, 2000 — M .: Publishing House «INFRA-M», 2000.

13. The Criminal Code of the Russian Federation. The official text. — M .: Publishing Group INFRA-M -NORMA 1996.

14. Anikin AV Youth Science. Life and ideas of thinkers of economists before Marx. Ed. 2nd ext. and

О À

i? cc

Recycled. M., Politizdat, 1975.

15. EN Repin, Repin NA Book of problems in the modern economy (terminomike). Ed. Extras. and Recycled. — Novokuznetsk: IPK, 2001. — 141 p.

16. F. Sanders Basic economic concepts: teaching structure: a textbook; Trans. from English. — M .: 1995.

17. Economics and Business. Dictionary / Ed. Kamaeva Moscow, 1993.

18. Sullivan, arthur; Steven M. Sheffrin (2003). Economics: Principles in action. Upper Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. pp. 28. ISBN 0-13-063085-3.

19. Oreste Popescu. Studies in the History of Latin American Economic Thought. — London, Routledge, 1997, ISBN 978-0-415-14901-3, str.15-31

20. Anikin AV Youth Science: The Life and ideas of thinkers and economists before Marx. 4th ed. — M .: Politizdat, 1985. Chap. 1.

21. R. Levitt History of Economic Thought. — M .: Catallaxy, 1995. — Ch. 1.

22. Lurie SY ancient history of social thought. — M. — L .: State Publishing House, 1929.

23. Mayburd EM Introduction to the history of economic thought. From prophets to the professors. — M .: Delo, Vita-Press, 1996. — Ch. 2.

24. Titov NE History of Economic Thought: Lectures, — M .: VLADOS, 1997. — Ch. 2.

25. History of Economic Thought / psychology. B. Avtonomova, O. Ananyina, N. Makasheva — M .: INFRA-M, 2001.

26. «Political Economy» — M .: Politizdat, 1988, 511s.

27. Kotler «Marketing Basics» — M .: Progress, 2007, 656 p.

28. Marshall A. Principles of economic theory — M .: Progress, 1993, 594 p.

29. Yakovets Yu .. The revolution in the economy. M .: Economics, 1990, 122 p.

30. Orlov AV Goods and services. — MA: Economics, 1990, 263 p.

31. Fundamentals of economic theory and practice. Volgograd, 1994. P.32

32. Galyautdinov RR Types of market structures: perfect competition, monopolistic competition, oligopoly and monopoly // Website instructor economy. [2015]. URL: http:// galyautdinov.ru/post/tipy-rynochnyx-struktur (reference date: 25/04/2016)

33. Galyautdinov RR Types of market structures: perfect competition, monopolistic competition, oligopoly and monopoly // Website instructor economy. [2015]. URL: http:// galyautdinov.ru/post/tipy-rynochnyx-struktur (reference date: 25.04.2016).

34. The course of the economy; Textbook. Edited by BA Rayzeberga — 3rd edition, M .: «Infra-M», 2000

35. Electronic Portal: http://riaru/ society/20140428/1005762680.html

36. Electronic Portal: http:// www.roszdravnadzor.ru/news/285

37. Bagudina EG Economic Dictionary M — «Avenue», 2005, P. 624

38. EA Utkin, A Panin Pricing Q & M -KnoRus, 2003, pp 176

39. M. Yu Agafonov, AN Azriliyan, S. Degtyarev, etc .; Ed. AN Azriliyan Great Dictionary of Economics: MA Dictionary: Legal Culture, 1994. — S. 525

40. Slepneva TA Vanya EV Prices and pricing: Textbook. Series: M Voprosotvet -Infra 2001, pp 200

41. Novikov VA Practical market economy (interpretation of the 4000 terms). MM: Flint Dictionary 1999 S. 376

СЧ

in £

6 a

2 ©

1. Сущность цен и ценообразования. Ценообразование

1. Сущность цен и ценообразования

Цена– это одна из важнейших экономических категорий. Товары являются объектом операций купли—продажи, т. е. товары имеют общественную ценность. Общественная ценность, представленная в денежном эквиваленте, является ценой товара.

Сущность цены определяется двумя основными теориями.

Цена согласно теории К.Маркса представляет собой денежное выражение стоимости товара. Цена может быть не тождественна стоимости.

Вторая теория утверждает, что цена определяется суммой финансовых затрат при самом оптимальном способе использования ресурсов производства. Причем рыночная цена товара определяется не столько в зависимости от финансовых затрат производителя, сколько в зависимости от непосредственной оценки этих затрат с точки зрения полезности самим покупателем. Цена представляет собой самостоятельную, независимую внестоимостную величину, в определении которой главную роль играет оценка покупателя, а не финансовые затраты производителя. Цена не зависит от стоимости.

2) рыночное ценообразование означает формирование цен, основанное на взаимодействии спроса и предложения.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Теория определения цены

Что такое теория цены?

Теория цены — это экономическая теория, которая утверждает, что цена на любой конкретный товар или услугу основана на соотношении между их спросом и предложением. Теория цены утверждает, что точка, в которой выгода, полученная от тех, кто требует, соответствует предельным издержкам продавца, является наиболее оптимальной рыночной ценой на этот товар или услугу.

Ключевые выводы

Теория цены — это экономическая теория, которая утверждает, что цена на любой конкретный товар или услугу основана на соотношении между их спросом и предложением.
Оптимальная рыночная цена или равновесие — это точка, в которой общее количество доступных товаров может быть разумно потреблено потенциальными покупателями.
На поставку может влиять доступность сырья; Спрос может колебаться в зависимости от продуктов конкурентов, воспринимаемой ценности предмета или его доступности на потребительском рынке.

Понимание теории цены

Теория цены — также называемая «теорией цен» — это микроэкономический принцип, который использует концепцию спроса и предложения для определения подходящей ценовой точки для данного товара или услуги.

Цель состоит в том, чтобы достичь равновесия, при котором количество предоставленных товаров или услуг соответствует спросу на соответствующем рынке и его способности приобретать товар или услугу. Концепция теории цен допускает корректировку цен по мере изменения рыночных условий.

Отношение спроса и предложения к теории цен

Предложение означает количество продуктов или услуг, которые может предоставить рынок. Это включает как материальные товары, такие как автомобили, так и нематериальные товары, такие как возможность записаться на прием к квалифицированному поставщику услуг.В каждом случае доступный запас ограничен по своей природе. Доступно только определенное количество автомобилей и только определенное количество встреч, доступных в любой момент времени.

Спрос относится к желанию рынка приобрести материальные или нематериальные товары. В любое время доступно лишь ограниченное число потенциальных потребителей. Спрос может колебаться в зависимости от множества факторов, например от того, доступна ли улучшенная версия продукта или услуга больше не нужна.На спрос также может влиять воспринимаемая потребительским рынком ценность товара.

Равновесие наступает, когда общее количество доступных товаров — предложение — потребляется потенциальными покупателями. Если цена слишком высока, покупатели могут отказаться от товаров или услуг. Это приведет к избытку предложения.

Напротив, если цена слишком низкая, спрос может значительно перевесить имеющееся предложение. Экономисты используют теорию цен, чтобы найти цену продажи, которая максимально приближает спрос и предложение к равновесию.

Пример теории цены

Фирмы часто дифференцируют свои продуктовые линейки по вертикали, а не по горизонтали, учитывая различную готовность потребителей платить за качество. Согласно статье, опубликованной в журнале Marketing Science с исследованием Микаэлы Драгански из Университета Дрекселя и Дипака К. Джайна из INSEAD, многие фирмы предлагают продукты, которые различаются по характеристикам, таким как цвет или вкус, но не различаются по качеству.

Например, Apple, Inc.предлагает разные модели MacBook Pro с разными ценами и возможностями. Каждый портативный компьютер также доступен в различных цветах по одинаковой цене. Исследование показало, что использование единых цен на все продукты в линейке продуктов является лучшей ценовой политикой. Например, если Apple установит более высокую цену за MacBook Pro серебристого цвета по сравнению с MacBook Pro серого цвета, спрос на серебристую модель может упасть, а предложение серебристой модели увеличиться. В этот момент Apple может быть вынуждена снизить цену на эту модель.

Роль и функция цены в экономике

Вопрос читателя: Какова роль и функция цены в экономике?

Цена товаров играет решающую роль в определении эффективного распределения ресурсов в рыночной системе.

Цена действует как сигнал о дефиците и излишках, который помогает фирмам и потребителям реагировать на меняющиеся рыночные условия.
Если товара не хватает — цена будет расти. Рост цен сдерживает спрос и побуждает фирмы пытаться увеличить предложение.
Если товар в избытке — цена будет падать. Падение цен побуждает людей покупать, а фирмы стараются сократить предложение.
Цены помогают перераспределить ресурсы от товаров, на которые нет спроса, на товары и услуги, которые люди ценят больше.
Адам Смит говорил о «невидимой руке» рынка. Эта «невидимая рука» полагается на колебания цен для перемещения ресурсов туда, где они необходимы.

Пример того, как цена влияет на рынок

1.Падение предложения приводит к повышению цены

По мере того, как предложение нефти падает, цена растет.
В краткосрочной перспективе спрос неэластичен по цене, поэтому наблюдается лишь небольшое падение спроса.

2. Долгосрочное влияние

Однако рынки не остаются статичными. Если цена растет, рентабельность добычи нефти увеличивается. Фирмы теперь могут получать сверхнормальную прибыль, потому что предельный доход превышает предельные издержки.

Следовательно, эта более высокая цена действует как стимул для компаний попытаться увеличить предложение.Например, при низкой цене не стоило бурить нефть в Северном море, а при более высокой цене это стимул.

Таким образом, в долгосрочной перспективе более высокая цена приведет к увеличению инвестиций в отрасль, и предложение может возрасти обратно до S LR

Как цена влияет на поведение потребителей

В краткосрочной перспективе спрос очень неэластичен по цене. Однако более высокая цена на нефть также влияет на поведение потребителей в долгосрочной перспективе.

Потребители ищут более экономичные двигатели, поскольку люди стремятся покупать автомобили с более высокой топливной экономичностью.Поэтому со временем спрос падает.
Со временем люди могут начать ездить на велосипеде или пользоваться автобусом, а не за рулем.
Реагируя на эти меняющиеся предпочтения потребителей, у фирм появляются стимулы разрабатывать автомобили, которые не работают на бензине. (автомобили на водороде, автомобили на солнечных батареях и т. д.) — предоставление большего количества альтернатив ведет к снижению спроса в долгосрочной перспективе.

Следовательно, теоретически рост цен на нефть поможет увести экономику от нефтяной зависимости к другим видам транспорта и энергии.

Некоторые люди думают, что однажды мы проснемся, и нефти не останется, и экономика рухнет. Но вряд ли это произойдет. Цены будут сигналом фирмам и потребителям искать альтернативы.

Важность цены и прибыли в совершенной конкуренции

На этой диаграмме увеличение спроса в отрасли привело к увеличению цены. Эта более высокая цена означает, что фирмы теперь получают сверхнормальную прибыль.

Сверхнормальная прибыль побуждает новые фирмы выходить на рынок.Предложение будет увеличиваться до тех пор, пока цены не упадут до P1.

Ценовая и распределительная эффективность

Считается, что эффективность распределения имеет место, когда предельная выгода от товара равна предельным затратам. Эта эффективность распределения будет иметь место на выходе, где цена = предельные издержки.

Ограничения цены в экономике

Хотя цена играет важную роль в экономике, у нее есть некоторые ограничения.

При наличии внешних эффектов цена товаров не отражает истинные социальные издержки / социальные выгоды.Следовательно, свободный рынок может вызвать недостаточное или чрезмерное потребление.
Неравенство. Цена способствует перемещению ресурсов в области наибольшего спроса, но может привести к несправедливому распределению ресурсов. Например, на сквозняке рыночная цена на воду может вырасти настолько, что людям не хватит пить. В этом сценарии может быть более целесообразным ввести схему нормирования — для обеспечения справедливого распределения, а не для эффективного распределения.
Монополия. В условиях монополии высокие цены могут не отражать дефицит, а отражать монопольную власть, и это приводит к неэффективности распределения.

Связанные

Контроль цен | Принципы макроэкономики ECO 201

Видение интервенционизма

Во второй части этой книги мы объяснили базовую структуру и функционирование чистой рыночной экономики. В Части III мы рассмотрели теоретические проблемы чистого социализма и задокументировали некоторые ужасы социалистических систем на практике.

В этой заключительной части книги мы исследуем некоторые из наиболее популярных компонентов интервенционизма , , который представляет собой подход к экономической политике, направленный на то, чтобы избежать предполагаемых недостатков чистого капитализма и чистого социализма.Интервенционистское правительство не потерпит результатов чисто свободного рынка, но, с другой стороны, оно не отменяет полностью частную собственность. Цель интервенционистской политики — сохранить очевидные преимущества системы свободного предпринимательства, в то же время сдерживая «эксцессы» чистого капитализма с помощью различных корректирующих мер.

Следующие уроки продемонстрируют, что государственное вмешательство в рыночную экономику приводит к непредвиденным последствиям, которые очень часто делают «лечение» хуже, чем болезнь, даже в соответствии с официальными целями вмешательств.Вы можете быть удивлены, узнав, что многие проблемы современного общества либо усугубляются, либо даже вызваны вмешательством государства. Примером этого урока является контроля цен, , в котором правительство применяет цену, отличную от равновесной цены рыночного равновесия. Мы разбиваем обсуждение на рассмотрение потолка цен и минимума цен.

Цена потолка

Ценовой потолок — это законный максимум, устанавливаемый государством для рыночных цен на конкретный товар или услугу; Идея состоит в том, что растущая цена достигает «потолка», и по закону не разрешается подниматься выше.Обычно официальное обоснование общего потолка цен состоит в том, что он делает важные предметы доступными для бедных; классическим примером может быть контроль арендной платы, , в котором правительство устанавливает верхние пределы арендных ставок для определенных типов квартир. В определенных ситуациях могут быть наложены временные потолки цен, чтобы предотвратить «раздувание» населения во время бедствия. Например, после стихийного бедствия местное правительство или правительство штата может ввести контроль над ценами на такие товары, как вода в бутылках, электрические генераторы и бензин, чтобы не дать торговцам «воспользоваться» ситуацией.

Хотя широкая общественность приветствует такие ограничения — если бы они не были популярными, они не были бы настолько распространенными, — наши знания о том, как работают рынки, покажут, что ценовые потолки на самом деле наносят ущерб тем самым людям, которым они призваны помогать. Следующий список не является исчерпывающим, но в нем упоминаются некоторые из наиболее разрушительных последствий ограничения цен:

Немедленная нехватка

Если это должно иметь какое-либо влияние, потолок цены должен быть установлен на ниже рыночной цены на .Но при нормальных обстоятельствах фактическая рыночная цена будет иметь тенденцию быть близкой к рыночной цене, которая (мы помним из Урока 11) является ценой, по которой предложенное количество равно количеству спроса. Теперь, если правительство заставит цену снизить цену , установив потолок цены, это вызовет нехватку соответствующего товара или услуги. Следующая диаграмма иллюстрирует:

Рынок квартирных единиц

На приведенной выше диаграмме первоначальная цена в 800 долларов является равновесной ценой аренды квартиры в городском районе.По этой цене потребители хотят арендовать в общей сложности 10 000 квартир, а владельцы — 10 000 квартир. Рынок очищается, и каждый совершает столько сделок, сколько хочет, с учетом высокой цены.

Но затем правительство устанавливает потолок цен на уровне 650 долларов, утверждая, что «обычные люди не могут себе позволить» платить более высокую арендную плату, и угрожая оштрафовать любого домовладельца, уличенного в том, что он взимает больше этой суммы. При более низкой цене количество требуемых квартир возрастает до 12 000, а предложенное количество снижается до 9 000.Сейчас не хватает из 3000 квартир, а это означает, что 3000 жителей района хотят снять квартиру по текущей цене, но не могут найти свободных квартир.

Дефицит очень серьезен, потому что он делает товар или услугу недоступными для тех самых людей, которым якобы помогает контроль над ценами. Это правда, 9000 человек, у которых все еще есть квартира, могут быть благодарны за то, что они экономят 150 долларов в месяц на арендной плате (хотя, возможно, и нет, если они понимают все дополнительные моменты, приведенные ниже).Однако сейчас в сообществе 1000 человек, у которых была бы квартира по рыночной цене, но теперь у них нет квартир вообще из-за потолка цен. Мы знаем, что они предпочли бы заплатить 800 долларов за квартиру, а не иметь ее вообще (так как требуемое количество составит всего 10 000 при цене 800 долларов), и поэтому они явно находятся в худшем положении из-за контроля за арендной платой.

Таким образом, на этом первом этапе анализа мы должны уравновесить прибыль 9000 арендаторов (которые экономят 150 долларов в месяц) с предположительно гораздо более травматическими потерями для 1000 арендаторов, у которых есть дополнительные 800 долларов в месяц, но не квартира. свои собственные.Даже если полностью игнорировать судьбу домовладельцев, которым явно хуже из-за контроля за арендной платой, и сосредоточиться исключительно на помощи арендаторам, неясно, действительно ли потолок цен улучшил положение группы в целом.

Компромисс еще более очевиден в других ситуациях с ценовыми потолками. Например, предположим, что ураган обрушился на город, отключив электричество и вызвав наводнение, загрязняющее питьевую воду. Если они предоставлены сами себе, рыночные цены на воду в бутылках и консервы будут иметь тенденцию к резкому росту из-за резкого увеличения спроса по сравнению с фиксированным предложением.Если местное правительство издаст постановление о штрафах торговцев, которые поднимают цены на «предметы первой необходимости» в ответ на чрезвычайную ситуацию, это не приведет к тому, что все (включая бедных) получат доступ к товарам. Напротив, произойдет то, что первые несколько человек, которые дойдут до магазина, расчистят полки, загрузив воду в бутылках и консервы по докризисным ценам. Люди, которые придут в магазин через несколько часов, уйдут вообще без воды и еды. Для таких бедняжек официально приемлемые цены — маленькое утешение.Они бы предпочли заплатить по 5 долларов за 10 бутылок воды, чем позволить своей семье пить кока-колу в течение недели.

Другой пример — бензин. Люди, которые живут на побережье на пути надвигающегося урагана, будут пытаться погрузить детей и отправиться вглубь суши. Следовательно, спрос на бензин в прибрежном городе временно возрастет, что обычно вызывает резкий рост цен, скажем, до 7 долларов за галлон. Эта необычно высокая цена заставила бы бегущих жителей покупать бензина только для того, чтобы перебраться на межштатную автомагистраль, где они будут искать заправочные станции с более низкими ценами.Высокая рыночная цена могла бы эффективно ограничить запасы бензина в городе (когда стало известно о надвигающемся урагане) для всех, кто пытается покинуть город.

Однако, если городские власти угрожают владельцам АЗС штрафами или даже тюремным заключением за «взвинчивание цен», то первая волна автомобилистов наполнит свои цистерны и опустошит АЗС. Следующие автомобилисты будут ездить по городу, но увидят знаки «Нет газа» на всех станциях. Им придется выехать на межштатную автомагистраль, возможно, с очень небольшим количеством бензина в баках, и, возможно, они сломаются по пути.Если цель состоит в том, чтобы как можно более плавно убрать как можно больше людей с пути надвигающегося урагана, введение потолка цен на бензин — ужасная идея.

Снижение предложения в долгосрочной перспективе

В дополнение к немедленному падению краткосрочного объема поставки, ценовой потолок также подавит долгосрочное предложение, поскольку предприниматели и инвесторы реагируют на новые реалии и перекладывают свои усилия и ресурсы на другие направления, которые не страдают от контроль цен. Например, если в крупном городском районе будут применяться законы о контроле за арендной платой, возникнет немедленная нехватка.Однако со временем проблема может усугубиться, поскольку население растет, но инвесторы не считают дешевые квартиры очень прибыльным проектом.

Для другого примера, торговцы, живущие в городе, подверженном наводнению, не будут иметь такого большого количества бутилированной воды и других товаров, если они знают, что правительство установит потолок цен в ситуациях, когда в противном случае они могли бы утроить свои цены. Таким образом, ожидание контроля над ценами подрывает одну из основных характеристик рыночной экономики — предприниматели могут предвидеть потенциальные кризисы (нехватку воды) и знать, как их смягчить (запасая больше бутылок с водой в обычное время), но они не будут действовать в ответ на них. их дальновидность, потому что правительство отнимает у рынка обычные награды за такое поведение.

Неценовое нормирование

Одна из функций (неизменной) рыночной цены состоит в том, что она распределяет доступное предложение товара между конкурирующими потребностями на него. По сути, если кто-то хочет больше единиц товара, он должен заплатить за это больше долларов. Это, конечно, кажется многим наблюдателям несправедливым, поскольку дает очевидное преимущество богатым.

Однако, ограничивая цену, правительство не устраняет факт дефицита; желающих пользоваться добром по-прежнему больше, чем единиц добра, которые можно обойти.Все, что происходит, — это то, что нормирование должно происходить через неценовые механизмы . На самом деле это может оказаться более неприятным для сторонников ценового контроля, чем первоначальное нормирование цен.

Например, при контроле арендной платы домовладельцы могут быть более разборчивы при выборе арендаторов для имеющихся квартир. Они могут настаивать на том, чтобы увидеть квитанции о зарплате за несколько месяцев, провести проверку анкетных данных заявителя и потребовать рекомендательные письма от предыдущих домовладельцев.Они также могут предпочесть арендаторов, которые путешествуют в одних и тех же социальных кругах или происходят из той же этнической группы, либо из-за явных предубеждений, либо потому, что они подсознательно чувствуют себя более комфортно, позволяя кому-то переехать в здание, когда (скажем) он ходит в ту же церковь. В такой среде этнические меньшинства и недавние иммигранты — особенно если они не говорят на родном языке — окажутся в очень невыгодном положении, и им будет очень трудно найти место для проживания. Этот результат прямо противоположен результату того, чего желает большинство сторонников контроля над арендной платой.

Снижение качества

Еще одним коварным эффектом ограничения цен является то, что они снижают качество регулируемых товаров или услуг. Когда потолок цены вынуждает продавцов получать меньшую сумму в долларах за проданную единицу, у них меньше стимулов делать товар или услугу желательными.

Например, законы о контроле за арендной платой приводят к появлению хозяев трущоб, — термин, обозначающий теневых и жестоких арендодателей квартирных единиц с низким доходом. На нормальном рынке торговец, который обычно грубо обращался со своими покупателями и отказывался выполнять свои договорные обязательства, вскоре ушел из бизнеса.Но при контроле арендной платы арендодатели находятся под гораздо меньшим давлением конкуренции, чтобы угодить своим клиентам. Даже если арендатор в квартире 3-A насытился и уйдет, домовладелец знает, что существует длинная очередь потенциальных арендаторов, желающих въехать.

По сути, ценовые потолки обеспечивают маржу, в которой продавцы могут снизить качество товара или услуги без ущерба для своих общих доходов от продаж. В приведенном выше числовом примере контроля арендной платы домовладельцы могут снизить качество своих квартир до тех пор, пока арендаторы будут готовы потратить 650 долларов на аренду.Арендодатели могут не спешить заменять перегоревший свет в коридоре, они могут позволить краске потрескаться и отслоиться на здании, вместо того, чтобы регулярно наносить новый слой, и они, конечно, не собираются вставать посреди ночи, чтобы разбираться. с поломанным водонагревателем арендатора. Следовательно, было не совсем правильно сказать (в нашем обсуждении после графика спроса и предложения на странице 257), что 9000 арендаторов были лучше, потому что им приходилось платить 650 долларов за квартиру, которая раньше стоила 800 долларов.Это потому, что они не получают «одинаковую» квартиру в обеих ситуациях.

Цена Этажей

Минимальная цена — это установленный законом минимум, при котором правительство не позволяет цене на товар или услугу опускаться ниже «минимума». Покупатели, уличенные в уплате цены ниже минимальной, подвергаются штрафам или другим формам наказания. Общественное оправдание минимальных цен состоит в том, что некоторые продавцы заслуживают более высоких цен на свои товары или услуги, чем те, которые они получили бы в условиях чистой рыночной экономики.

В современных западных странах рабочая сила является основным получателем минимальных цен. В частности, правительство устанавливает минимальную заработную плату , что делает незаконным для работодателя платить работнику меньше определенной суммы в час. Поскольку это самый популярный и узнаваемый пример минимальной цены, мы сосредоточимся на нем до конца этого урока. Анализ обычно применяется к другим товарам или услугам.

Как и потолок цен, минимальные цены имеют множество непредвиденных последствий, которые должны заставить сторонников минимальной заработной платы пересмотреть свое мнение о том, действительно ли они помогают неквалифицированным рабочим.Последствия включают:

Немедленный избыток (или перенасыщение)

Рыночная цена (заработная плата) неквалифицированной рабочей силы приравнивает количество, требуемое работодателями, к количеству, предложенному неквалифицированными рабочими. Если правительство установит нижний предел выше уровня рыночных расчетов, это вызовет избыток неквалифицированной рабочей силы. Произойдет переизбыток предложения, а это означает, что больше работников будут пытаться найти работу с постоянной заработной платой, чем работодатели хотят нанять. Эта ситуация более известна как безработица . Следующая диаграмма иллюстрирует действие закона о минимальной заработной плате.

Рынок услуг низкоквалифицированной рабочей силы

На диаграмме равновесная заработная плата составляет 5 долларов в час. При такой заработной плате работодатели хотят нанять 100 000 рабочих, и 100 000 человек претендуют на эти типы низкоквалифицированных рабочих мест. Когда приходит правительство и искусственно повышает ставку заработной платы до 8 долларов в час, количество рабочих, ищущих работу, возрастает до 120 000, в то время как объем спроса падает до 80 000. Таким образом, наблюдается нехватка рабочих из 40 000 человек.Эти 40 000 неквалифицированных людей готовы работать с постоянной заработной платой в 8 долларов в час, но независимо от того, сколько заявлений они заполняют, они просто не могут устроиться на работу.

Даже на данном этапе не очевидно, что закон о минимальной заработной плате помогает неквалифицированным рабочим. Это правда, 80 000 человек, сохраняющих работу, теперь зарабатывают на 3 доллара больше в час, но есть 20 000 человек, которые были бы счастливы работать за 5 долларов в час, а теперь человек вообще не может устроиться на работу. Кроме того, есть 20 000 других работников, которые разочарованы невозможностью найти работу за 8 долларов в час, но они не будут работать в любом случае, поскольку 5 долларов в час для них неприемлемы.

Очень важно понимать, что закон о минимальной заработной плате не обязывает работодателя нанимать низкоквалифицированного соискателя. Это просто делает незаконным прием соискателя на работу ниже минимальной заработной платы. Закон о минимальной заработной плате не только не предусматривает наказания за отказ в приеме на работу, но и делает его более обременительным для работодателя.

Исключая случаи благотворительности или других некоммерческих контекстов, работодатель нанимает работника, потому что он ожидает, что работник принесет достаточно дополнительных доходов, чтобы оправдать зарплату.(Если бы работодатель не подозревал, что сотрудник сделает это, он потеряет деньги на сделке и не будет иметь стимула к найму.) Искусственно повышая планку минимальной заработной платы, правительство фактически делает это невозможным. для людей с производительностью ниже определенного уровня, чтобы получить работу.

Имейте в виду, что некоторые неквалифицированные рабочие просто не производят дополнительной продукции на 8 долларов за каждый час своего рабочего времени. Если чей-то труд производит только, скажем, 7 долларов продукции в час, то минимальная заработная плата в размере 8 долларов заставит работодателя терять 1 доллар за каждый час работы этого человека.Если работодатель хочет максимизировать свою прибыль, было бы разумнее вообще не нанимать этого человека.

Снижение спроса в долгосрочной перспективе

Если правительство примет закон о минимальной заработной плате, который застает работодателей врасплох, они немедленно отреагируют сокращением числа сотрудников. В долгосрочной перспективе (пока они ожидают, что минимальная заработная плата останется в силе) работодатели изменят свой бизнес таким образом, чтобы снизить их спрос на рабочую силу. Например, работодатели могут установить больше оборудования и лучших инструментов, чтобы каждый (оставленный) работник мог выполнять больше обязанностей.Это повышает его производительность на с разницей; данный рабочий может производить больше продукции в час, если на его рабочем месте больше оборудования.

Например, современный ресторан быстрого питания может быть укомплектован горсткой людей и при этом обслуживать сотни блюд за одну смену, тогда как в 1950-х годах в ресторане быстрого питания для того же подвига потребовалось бы гораздо больше рабочих. Отчасти разница заключается в огромном прогрессе в области автоматизации за последние 60 лет. Хорошо обученный работник может загрузить в дозатор соды пустую чашку и нажать кнопку, одновременно используя специальную лопатку для выгрузки картофеля в картонную коробку, находящуюся в специально разработанном держателе, когда она слушает команду проезда на своей гарнитуре и затем вводит его на клавиатуру с кнопками, обозначающими каждое ценное блюдо.Если покупателю нужны изменения, работнику, возможно, даже не придется пересчитывать их, поскольку счетчик автоматически выбрасывает соответствующую комбинацию четвертей, десятицентовиков, пятаков и пенсов.

Таким образом, вместо того, чтобы удерживать (скажем) 8 рабочих за 8 долларов в час при старой установке, владелец ресторана может потратить многие тысячи долларов на установку новейшего оборудования и конструкции полов. Эти вложения позволяют ему достичь той же производительности, но всего с 5 рабочими, что позволяет экономить 24 доллара в час. В течение сотен смен вложения в перепланировку ресторана окупаются.Но после ремонта ресторан навсегда стал меньше зависеть от людей в выполнении своей работы.

Конкурс без оплаты труда

«Проблема», которую пытаются решить законы о минимальной заработной плате, заключается в том, что спрос на рабочую силу недостаточно высок, чтобы каждый желающий работник мог найти работу с щедрой заработной платой. Установив минимальную заработную плату, правительство не меняет эту основную реальность. Рабочим по-прежнему необходимо конкурировать друг с другом за каждую вакансию, просто минимальная заработная плата лишает их одного метода торга.По иронии судьбы эта особенность законов о минимальной заработной плате затрагивает именно те группы, которые являются наиболее уязвимыми и нуждаются в работе.

Например, 20-летний иммигрант, не говорящий на родном языке и не имеющий опыта работы, не может конкурировать за вакансию на фабрике с учащимися из пригородных колледжей среднего класса (дома на лето), которые принадлежат к тот же тренажерный зал, что и семья владельца фабрики , если оба заявителя должны были получать одинаковую заработную плату. Но если иммигранту позволят занижать зарплату студентов местных колледжей, он может получить работу.Работодатель может рискнуть и нанять иммигранта со слабым английским, скажем, за 4 доллара в час, чтобы убедиться, что он трудолюбив и может ли он быстро обучиться. Но если правительство требует, чтобы все новые сотрудники получали 8 долларов в час с первого дня, иммигрант никогда не сможет оторваться от дела и создать (легальную) историю работы, которая могла бы позволить ему подняться по ступеням карьерной лестницы.

Законы о минимальной заработной плате лишают низкоквалифицированных рабочих возможности конкурировать за рабочие места, снижая их требования к заработной плате.Таким образом, работодатели будут заполнять (меньший) пул вакансий в соответствии с другими критериями. Чтобы получить работу, вам «нужно знать кого-то», быть родственником кого-то, кто уже работает в компании, и так далее. Рабочие, которые не справятся с этими критериями, — это в основном те, которым, по мнению сторонников минимальной заработной платы, они помогают.

Снижение качества на рабочем месте

Вынуждая работодателей платить больше в час и обеспечивая длинную очередь желающих заменить любого, кто увольняется, законы о минимальной заработной плате снижают стимул для работодателей делать рабочие места привлекательными в других аспектах.Например, работодатель может сократить время перерывов, перестать предоставлять бесплатную еду в столовой и установить термостат выше летом и ниже зимой. Работодатель может медленнее заменять потолочные люминесцентные лампы и (в офисной среде) тратить меньше денег на офисную мебель. Возможно, в ванных комнатах будет очень дешевая туалетная бумага и мыло для рук с клиническим запахом.

И наоборот, закон о минимальной заработной плате устраняет потенциальные меры, которые могли бы сделать и работодателей более счастливыми.Предположим, 3000 человек зарабатывают 8 долларов в час, работая на очень жарком заводе, который охлаждается только вентиляторами. Владелец фабрики опрашивает рабочих, и они единодушно соглашаются, что они бы предпочли зарабатывать 7,50 долларов в час, если бы работодатель установил центральное кондиционирование воздуха. Со своей стороны, владелец фабрики считает, что при 1000 человек, работающих в каждую смену, предлагаемое сокращение заработной платы позволит ей сэкономить 500 долларов в час на затратах на рабочую силу. Она проводит небольшое исследование и считает, что может установить систему кондиционирования и оплачивать более высокие счета за коммунальные услуги примерно за 450 долларов в час, учитывая все обстоятельства.

Очевидно, это беспроигрышное предложение. Рабочим немного урезают зарплату, это правда, но они предпочли бы меньшую зарплату, чтобы не потеть 8 часов в день. С другой стороны, владельцу придется выложить тысячи долларов, чтобы установить новое устройство, но со временем более низкие выплаты заработной платы более чем компенсируют эти первоначальные затраты (и более высокие счета за коммунальные услуги). Но если установить минимальную заработную плату в размере 8 долларов в час, этого разумного предложения не будет, потому что оно незаконно.Таким образом, рабочие тяжело трудятся в своей мокрой от пота одежде, а владелец фабрики зарабатывает на 50 долларов меньше за час работы. Хотя этот последний пример немного надуманный, он иллюстрирует главный недостаток законов о минимальной заработной плате: работа привлекательна по многим причинам, и только одна из них — зарплата. Произвольно устанавливая минимальный уровень ниже заработной платы, правительство могло бы извращенно привести к ухудшению других характеристик работы, так что даже те рабочие, которые сохраняют свои рабочие места, в конечном итоге пострадают, не говоря уже о тех рабочих, которые вообще не могут найти работу.

Ценообразование по предельным затратам
— обзор
9.3.1.1 Распределение потерь в сети
При рассмотрении потерь в сети и допущении использования ценообразования с учетом затрат модель принятия решений на рынке электроэнергии принимает следующий вид:
(9,18) z = max∑k = 1Nck′pk
(9.19) ∑k = 1Npk − PL = 0
Когда пользователи не участвуют в торгах, предыдущие формулы становятся:
(9.20) ∑k = 1Npk − PL = PD
по сравнению с моделью принятия решений простейшего рынка электроэнергии, модель принятия решений, состоящая из уравнений.(9.18) и (9.19) [или (9.20)] добавляют еще один член потери сети P _L в уравнении баланса мощности. (9.19) [или (9.20)].
При рассмотрении ставки пользователя ур. (9.18) и (9.19) образуют расширенную функцию Лагранжа следующим образом:
(9.21) max∑k = 1Nck′pk + βp∑k = 1Npk − PL
. оптимальное условие получается следующим образом:
(9.22) ck ′ + βp1 − ∂PL∂pk = 0
Пусть — β _p = C _{0 M}, а затем:
(9.23) ck ′ = C0M1 − ∂PL∂pk
Подставляя в уравнение. (9.18) целевая функция принимает вид:
(9.24) z = C0M∑k = 1N1 − ∂PL∂pkpk⇒z = C0M∑k = 1Npk − ∑k = 1N∂PL∂pkpk
Поскольку ∑k = 1N ∂PL∂pkpk ≠ PL, поэтому C0M∑k = 1Npk − ∑k = 1N∂PL∂pkpk ≠ 0. Таким образом, из-за наличия потерь в сети конкурентное равновесие больше не может быть достигнуто на рынке электроэнергии.
Потери в сети также являются разновидностью активной мощности, поэтому цена потерь соответствует цене активной мощности и может быть представлена как C _{0 M .} Фактически, ∂PL∂pk представляет собой коэффициент распределения сетевых потерь шины k . Если C _{0 M} P _L рассматривается как стоимость потери сети, C0M∂PL∂pk = ∂C0MPL∂pk также может представлять цену потери сети шины k , что означает изменение стоимости потерь в сети, вызванных изменением удельной мощности шины k , которая является частью цены на электроэнергию в реальном времени, относящейся к методу ценообразования по предельным затратам. Следовательно, оценка предельных издержек потерь в сети является основной причиной того, что конкурентное равновесие не может быть достигнуто на указанном выше рынке электроэнергии.Уравнение (9.24) можно переписать как:
(9.25) z = C0M∑k = 1Npk − ∑k = 1N∂PL∂pkpk = C0MΔpklosspk
Показано, что потеря сети приводит к избытку транзакций на рынке электроэнергии. Поскольку электросетевые компании и рыночные аукционисты не преследуют собственные цели, излишки должны распределяться вторично, что может привести к несправедливому распределению рыночных выгод. Метод ценообразования по предельным затратам при сетевых потерях заставляет рынок электроэнергии генерировать излишки, что является основным недостатком ценообразования по предельным затратам, хотя метод ценообразования с учетом затрат не создает этой проблемы.
Использование метода ценообразования с учетом затрат может полностью распределить сетевые потери между участниками рынка, таким образом, уравнение. (9.19) принимает вид:
(9.26) ∑k = 1Npk1 − ηpk = 0
Ур. (9.20) становится:
(9.27) ∑k = 1Npk1 − ηpk = PD
Когда потери в сети распределяются согласно определенным правилам распределения, уравнения. (9.26) и (9.18) преобразуются в расширенную функцию Лагранжа, таким образом:
(9.28) L = ∑k = 1Nck′pk + βp∑k = 1Npk1 − ηpk
Независимо от того, используется ли моделирование Курно или моделирование функции предложения, следующее может быть получено путем вывода p _k:
(9.29) ck ′ + βp1 − ηpk = 0k = 1,2,…, N
Пусть — β _p = C _{0 M}, а затем приведенная выше формула изменяется на:
(9.30) ck ′ = C0M1 − ηpkk = 1,2,…, N
Подставляя в целевую функцию в уравнении (9.18), получаем:
(9.31) maxC0M∑k = 1N1 − ηpkpk
Пусть (1 — η _pk) p _k = p ′ _k, а затем предыдущая формула изменяется на:
(9.32) maxC0M∑k = 1Npk ′
Ур. (9.27) меняется на:
(9.33) ∑k = 1Npk ′ = 0
Подставляя в уравнение. (9.34), таким образом:
(9.34) C0M∑k = 1Npk ′ = 0
Равновесие энергетического рынка представлено уравнениями. (9.33) и (9.34), что эквивалентно корректировке наклона кривой предложения участников рынка; поправочный коэффициент 1 — η _pk. Поскольку участники рынка не могут точно знать потери в сети при связывании, эта поправка является существенной.
Когда предполагается, что потери в сети распределяются между всеми участниками рынка электроэнергии, окончательная кривая предложения генератора показана как 1 ‘на рис. 9.2, а кривая предложения пользователя показана как 2’. Таким образом, рынок электроэнергии достигает нового равновесия, как показано точкой O ′ на рис. 9.2.
Рис. 9.2. Диаграмма равновесия рынка электроэнергии с распределением сетевых потерь между всеми участниками рынка.
Когда потери в сети распределяются между стороной генератора, равновесие на рынке электроэнергии показано на рис.9.3, что означает, что необходимо изменять только кривую предложения на стороне генератора. А когда потери в сети распределяются только на стороне нагрузки, равновесие на рынке электроэнергии показано на рис. 9.4, что означает, что необходимо изменять только кривую предложения на стороне нагрузки.
Рис. 9.3. Диаграмма равновесия рынка электроэнергии с распределением сетевых потерь между производителями.
Рис. 9.4. Диаграмма равновесия рынка электроэнергии с распределением потерь в сети между сторонами нагрузки.
Когда пользователи не участвуют в торгах, ур.(9.27) и (9.35) преобразуются в расширенную функцию Лагранжа. Повторите предыдущий процесс вывода, и конкурентное равновесие рынка электроэнергии можно описать следующим образом:
(9,35) ∑k = 1Npk′ − PD = 0
(9,36) C0M∑k = 1Npk′ − PD = 0
Развернуть уравнение. (9.34) и получаем:
(9.37) C0M∑k = 1N1 − ηpkpk = 0⇒C0M∑k = 1Npk − ∑k = 1Nηpkpk = 0⇒C0M∑k = 1Npk − PL = 0
В этом процессе вывода если предположить, что коэффициент потерь в сети η _pk не зависит от потребляемой мощности шины p _k, то есть, если C0MPL = C0M∑k = 1Nηpkpk рассматривается как стоимость потерь в сети, потери Цена на автобусе k составляет C _{0 M} η _pk, независимо от использования калькуляционного ценообразования или ценообразования по предельным издержкам.Однако в процессе распределения стоимость потерь в сети распределяется между участниками рынка в соответствии с идеей учетных затрат, поэтому ценообразование уже началось в распределении потерь в сети, которое относится к модели ценообразования учетных затрат. По сравнению с коэффициентом потерь в сети η _pk, ∂PL∂pk — это просто член первого порядка разложения Тейлора потерь в сети.
Таким образом, метод расчета стоимости потерь в сети фактически является методом распределения потерь в сети.По сравнению с методом ценообразования по предельным затратам, распределение убытков уже началось в процессе принятия решения на рынке электроэнергии, вместо того, чтобы распределять прибыль по сетевым убыткам после того, как решение было принято, поэтому метод ценообразования в бухгалтерском учете может лучше отражать справедливость рыночных интересов. распределение.
Почему манипуляции с ценами не работают

«Дело в том, что если вы не считаете разумным, что цены должны отражать относительный дефицит,
, тогда вы принципиально не принимаете рыночную экономику,
, потому что это примерно так же близко к сути рынка, как и вы. могу найти.”
— Джозеф Хит
***
Неизбежно, когда цена товара или услуги быстро растет, следует обвинение в завышении цен . Термин содержит сильное моральное предупреждение о цене — gouger , в пользу цены — gouge . Нехватка газа — классический пример. При местной нехватке бензина заправочные станции, как правило, повышают цену на бензин, чтобы отразить проблему предложения. Обычно это вознаграждается криками о несправедливости.Но действительно ли это имеет смысл?
В своей превосходной книге «Экономика без иллюзий» Джозеф Хит утверждает, что это не так.
Фактически, этот самый сценарий — рыночная цена, реагирующая так, как должна. В условиях дефицита бензина рыночная цена также растет, так что у тех, кто нуждается в бензине, он есть в наличии, а у тех, кто просто хочет его, нет. Система цен гарантирует, что каждый сделает правильный выбор. Если вы готовы платить, вы платите.В противном случае вы принимаете альтернативные меры — меньше ездите, используете меньше тепла и т. Д. Это как раз то, для чего нужны рыночные цены — чтобы дать нам ориентир, когда мы будем делать свой выбор. Но многим людям с благими намерениями это все еще трудно понять. Давай немного подумаем с помощью Хита.
***
Как указывает Хит в своей книге, возражение против так называемого «взвинчивания цен» восходит, по крайней мере, к римскому императору Диоклетиану, который в 301 году нашей эры наложил указ о максимальных ценах :
Если бы эксцессы, совершаемые людьми безграничной и бешеной алчности, можно было остановить с помощью некоторого самоограничения — этой алчности, которая устремляется к наживе и наживе, не думая о человечестве; или если бы общее благосостояние могло выдержать без вреда эту буйную дозволенность, из-за которой, в своем плачевном состоянии, оно каждый день получает очень серьезные травмы, ситуацию, возможно, можно было бы встретить с лицемерием и молчанием в надежде, что человеческое терпение может облегчить жестокое обращение с людьми. и плачевная ситуация.
И с этим Диоклетиан установил жесткую границу цен на более тысячи различных предметов. Некоторые из них были материальными, например пшеница и ячмень, а некоторые — нематериальными, например, сельскохозяйственный труд и услуги парикмахера.
Это, конечно, было очень глупо и длилось недолго, так как люди понимали, что один парикмахер и другой не равны, что у пшеницы и ячменя могут быть местные ограничения, и что произвольная государственная цена не является справедливой для большинства. из 1000+ наименований.
Инфляция по сравнению с предложением
Как указывает Хит в своей книге, , когда мы говорим о «взвинчивании цен» , необходимо распутать два отдельных вопроса: общая инфляция и ограничения предложения. Они очень разные, и смешение вопроса предложения с общей инфляцией приводит к неправильному мышлению лота :
Если вы зайдете в польский супермаркет и обнаружите, что килограмм моркови продается за четыре злотых, вы, вероятно, не многому научились.Только узнав, сколько стоит фунт картофеля, курица и пинта пива, вы начинаете понимать, дорогая или дешевая морковь.
В результате цена всего, что растет вверх, аналитически эквивалентна цене отсутствия роста. Отсюда следует, что если кажется, что цена всего растет, это должно быть потому, что цена хотя бы одной вещи (незаметно) снижается. Обычно тот неприметный предмет, цена которого падает, прячется у всех на виду — деньги.Мы склонны упускать из виду деньги, потому что они не потребляются напрямую; он просто циркулирует, поэтому мы забываем, что у него есть цена. Мы думаем, что «четыре злотых за килограмм» — это цена моркови, выраженная в злотых, но забываем, что это также цена злотых, выраженная в моркови.
Гаррет Хардин хорошо понимает, что отчасти проблема заключается в том, что язык вводит нас в заблуждение. Когда цены на вещи растут, мы не всегда делаем эквивалентную связь с падением стоимости наших денег.И поэтому мы часто можем спутать среду роста цен с жадными и такими-то , которые просто реагируют на снижение стоимости денег.
Часто правительства намеренно снижают стоимость денег . Во времена Диоклетиана монета денарий превратилась из полностью серебряной монеты примерно 2% серебра и 98% неблагородных металлов — отсюда и возник термин «Обесценение валюты ». В мире инфляции то, что кажется жадностью, часто является иллюзией, вызванной обесцениванием денег в целом (сложное явление само по себе).
Чтобы увидеть сквозной эффект этого, представьте, что в следующем месяце всем наемным работникам было выплачено значительное повышение. Звучит хорошо, правда? Проблема в том, что повышенная стоимость рабочей силы будет перенесена в виде более высоких цен на все, или, альтернативно, предприятия придумают, как работать с меньшим количеством рабочих в целом. Владельцы общественного капитала не просто бездельничают и теряют деньги — они придумывают новый план или перераспределяют свои ресурсы в другом месте.
Таким образом, повышение заработной платы вернет нас к тому, с чего мы начали.Вот почему дебаты о минимальной заработной плате — это не просто гуманитарный вопрос «бизнес против рабочих» — простых ответов нет. (Другими словами, последствия имеют последствия.)
Цены — это просто сигналы, которые позволяют нам принимать решения о том, насколько нам действительно нужна эта вещь. Если бы каждый из нас получал по 5000 долларов в месяц, мы могли бы потратить X сумму на еду, Y сумму на жилье и Z количество органического шоколада с содержанием какао 97%. Альтернативой может быть государственный плановик, сидящий в высокой башне и пытающийся установить цены на , исходя из того, как, по его мнению, каждый должен распределять еду / жилье / шоколад на месяц.История плановой экономики показала бы, что это в основном плохая идея.
Это подводит нас к следующему пункту, который, конечно же, заключается в том, что наши распределения доходов составляют , а не . Может ли установление цен уравнять правила игры?
Что именно фиксировать?
Хит цитирует экономиста Абба Лернера , который однажды сказал, что проблема для бедных не в том, что цены слишком высоки, а в том, что у них недостаточно денег . ( «Решение проблемы бедности лежит не в манипулировании ценами, а в распределении денежных доходов.”)
В этой связи Хит обращается к примеру с ценами на электроэнергию, которые время от времени вызывают проблемы, которые приводят к субсидиям, потому что высокие цены на электроэнергию рассматриваются как регрессивный — бедные люди тратят на электроэнергию больший процент своих денег, чем более состоятельные люди. -выключенный. Почему бы не субсидировать цены на электроэнергию, чтобы помочь?
Проблема в том, что это крайне неэффективный способ помощи, и он кладет много долларов в карманы тех, кто в них не нуждается.Ссылаясь на статистику Канады об использовании субсидий для снижения цен на электроэнергию, Хит пишет:
Квинтиль со средним уровнем дохода тратит в среднем 1117 долларов в год (2,4% дохода), тогда как верхний квинтиль тратит 1 522 доллара в год (1,1% дохода). Это означает, что ежегодный подарок в размере 250 миллионов долларов, который раздается бедным, сочетается с подарком в размере 408 миллионов долларов среднему классу и подарком в размере 556 миллионов долларов наиболее богатым 20% населения. Излишне говорить, что программа социального обеспечения, которая требовала отдавать 2 доллара богатому человеку на каждый доллар, направленный бедному человеку, вряд ли будет считаться прогрессивной (несмотря на то, что, выражаясь в процентах от дохода, бедный человек получает «больше» »).
Конечно, найти способ передать все 1,2 миллиарда долларов людям, которые действительно в них нуждаются, через достойную программу, было бы гораздо лучшим решением, которое также позволило бы избежать побуждения людей использовать больше электроэнергии, чем им нужно (что занижать цены можно искусственно).
Такое бывает, но еще хуже, когда дело касается контроля арендной платы, системы фиксации арендных цен на квартиры в городах. Помимо субсидирования некоторых не тех людей, которые также имеют доступ к жилью с контролируемой арендной платой, более низкие цены, как правило, искажают рынок квартир и жилищного строительства.
Имея такие доступные квартиры, люди, которые в противном случае могли бы купить дом, теперь предпочитают сдавать его в аренду, вытесняя людей, которые никогда не могли позволить себе дом. А при искусственно заниженных ценах строится меньше жилых домов! Не лучший результат для людей, которые надеются на помощь в управлении арендной платой.
Чтобы понять, зачем думать о резком скачке цен на энергоносители, приведшем к финансовому кризису 2008 года. Когда-то нефть стоила около 140 долларов за баррель, а природный газ достигал 13 долларов за миллион БТЕ.Результат был несколько предсказуем: в энергетический комплекс были вложены огромные инвестиции, что привело к появлению новых ресурсов и новых технологий, в то время как спрос быстро снизился. Практически никто не предсказал, что 8 лет спустя нефть будет ниже 50 долларов за баррель, а природный газ — около 2 долларов за миллион БТЕ. Это, конечно, то, как должны работать рынки ценообразования . Сигналы сделали свое дело. Искусственные цены на столичные квартиры не позволяют рынку эффективно выполнять эту работу.
Относительная редкость: ключ к пониманию рыночных цен
Основная проблема с манипулированием и фиксацией цен — непонимание того, что определяет цены .Что обычно определяет цены на реальном рынке, так это относительный дефицит, пересечение между тем, насколько вы хотите один конкретный товар по сравнению с другим, и доступностью этого товара. По мере того, как наши желания и потребности меняются, а доступные поставки меняются, цены растут и падают (пока не учитываются спекулятивные факторы, которые играют огромную роль на некоторых ценовых рынках).
За что именно мы платим, когда покупаем товар?
Ясно, что дело не только в стоимости производимой физической вещи.Чашка кофе стоит намного дороже, чем несколько зерен и немного воды. Общие затраты — это то, что Хит называет « общественными затратами » на товар, что включает в себя всю цепочку затрат и альтернативных затрат на его производство:
Всякий раз, когда кто-то употребляет хороший напиток (скажем, чашку кофе), это может рассматриваться как создание пользы для этого человека в сочетании с потерей для остального общества (все время и усилия, которые потребовались для производства этой чашки кофе). кофе, теперь нет). Платить за вещи — это наш способ компенсировать всем людям, которым причиняет неудобства наше потребление.(В следующий раз, когда вы купите чашку кофе в Starbucks, представьте, что вы говорите бариста: «Мне очень жаль, что вам пришлось подать мне кофе, когда вы могли заниматься другими делами. И, пожалуйста, передайте мои извинения и другим. : владелец, помещик, судоходная компания, колумбийские крестьяне. Вот 1,75 доллара на все хлопоты. Пожалуйста, поделите их между собой.)
«Социальные издержки» представляют собой уровень отказа или отказа от потребления, налагаемый на остальную часть общества собственным потреблением каждого человека.Это довольно абстрактное понятие, поскольку дело не только в том, что товар мог быть потреблен кем-то другим, но и в том, что труд и ресурсы, которые пошли на создание этого товара, могли быть использованы для производства чего-то еще, что затем могло быть потреблено кем-то другим. кто-нибудь другой. (Итак, когда я пью чашку кофе, я не только забираю эту чашку кофе у всех, кто хотел бы ее выпить, но забираю овощи у тех, кто, возможно, хотел бы использовать землю для выращивания еды, одежды от тех, кто хотел бы нанять сельскохозяйственных рабочих на швейную фабрику и так далее.)
[…]
Если цена на кофе отслеживает изменения спроса и предложения, она будет, как правило, отражать этот уровень трудностей. Если остальные действительно хотят кофе, мы будем готовы платить за него больше, и поэтому цена вырастет. Кофе станет более «дорогим» (как сказали бы британцы), отражая тот факт, что человек, который его пьет, отказывает остальным в том, чего мы действительно хотим. Таким образом, любителю кофе лучше действительно захотеть его, чтобы оправдать лишение нас его.Именно его готовность платить более высокую цену гарантирует, что он действительно этого действительно хочет.
При цене, когда трудности создания определенного количества какого-либо товара соответствуют желанию блага, возникает цена. Именно эта «рыночная цена» эффективно распределяет большую часть ресурсов общества так, как нам нужно.
Если цены систематически на ниже , чем они должны быть, потребители извлекают выгоду из упорного труда общества таким образом, который можно было бы лучше распределить где-нибудь в другом месте, где какая-то другая группа с радостью заплатила бы больше за тот же уровень налагаемых «социальных издержек», и продюсеры получали бы больше за всю свою работу.
И наоборот, если цены слишком высоки , тогда потребители не будут в действительности так счастливы, как они должны быть относительно скромных «социальных издержек», которые они наложили. Каждый результат неэффективен и приносит меньше счастья и материального благополучия. Хорошо налаженный механизм ценообразования отправляет правильные сигналы о желаниях, потребностях и предложениях.
Доход превышает цену
Хит делает последнее важное замечание о неравенстве доходов в обществе и о том, что во многих случаях люди, которым оказали грубую помощь , действительно заслуживают помощи .Просто игра с механизмом ценообразования — обычно худший способ добиться этого — как мы видели выше, вы передаете деньги людям, которые в них не нуждаются, искажая при этом эффективное распределение ресурсов в обществе. Хит называет это ошибкой справедливой цены — идеей о том, что некий альтернативный уровень цен более «справедливый» и что мы должны вмешаться, чтобы обеспечить их. «Заблуждение справедливой цены» не работает, потому что оно не задает решающего вопроса: И что тогда?
Возвращаясь к изречению, что бедным людям просто не хватает денег (как бы смешно это ни звучало), лучший метод — атаковать другую сторону — доход — через систему налогообложения и другие механизмы, которые мы делаем в огромная куча в современном обществе, но всегда будут спорить.Если рыночные цены имеют тенденцию эффективно сигнализировать поставщикам о желаниях и потребностях общества, мы обычно можем помочь менее удачливым, проводя им больше «проверок требований», а не искажая то, что работает.
***
Еще интересуетесь? Попробуйте прочитать больше из замечательной книги «Экономика без иллюзий», в которой Хит рассматривает некоторые заблуждения слева и некоторые заблуждения справа в экономических дебатах.
Чтобы узнать больше о Фарнам-стрит, ознакомьтесь с речью Чарли Мангера о том, что может улучшить работу экономической профессии, или ознакомьтесь с рекомендациями экономиста Джона Кея по книгам по экономике в реальном мире.
Суть новой экономики
Автор
Abstract
Новую экономику не следует сбрасывать со счетов как временное явление фондового рынка, но следует признать реальным и устойчивым явлением. Основной чертой перехода к новой экономике является растущее значение информации — как продукта, так и входящего продукта — практически во всех секторах экономики. Было бы ошибочно интерпретировать новую экономику как отраслевое явление.Информация все в большей степени становится решающим фактором ввода как в современных, так и в традиционных отраслях, а информационное содержание конечного продукта постоянно растет во всей экономике. Современные технологические изменения, основанные на современных информационных и коммуникационных технологиях и биотехнологиях, соответствуют промышленным революциям прошлых веков. Однако было бы преждевременно выявлять фундаментальные сдвиги в тенденциях роста совокупной производительности, поскольку некоторые вопросы измерения все еще не решены, а период наблюдения все еще слишком короткий.Частные фирмы должны разрабатывать новые бизнес-стратегии, чтобы справиться с потенциальными сбоями рынка в результате свойств информационных товаров, таких как общественные товары, сетевые товары и товары опыта. Объединение продуктов и управление версиями, привлечение безбилетников и, прежде всего, создание репутации — одни из важнейших бизнес-стратегий Новой экономики. Можно ожидать, что новая экономика изменит структуру фирм и производственных отношений. С одной стороны, снижение транзакционных издержек будет способствовать появлению мелких нишевых поставщиков, ориентированных на сеть.С другой стороны, новая экономика создаст существенную экономию размера самой фирмы — в результате низких предельных затрат на информационные товары и конкурентных преимуществ от объединения и эксплуатации репутации. Кроме того, получат распространение новые типы стимулирующих контрактов, которые могут служить для мониторинга наукоемкой деятельности. Поскольку человеческий капитал заменит физический капитал в качестве решающего фактора производства, повышение квалификации рабочей силы необходимо для успешного решения проблем адаптации рынка труда Новой экономики.
Рекомендуемое цитирование
Клодт, Хеннинг, 2001. « Суть новой экономики », Документы для обсуждения в Киле 375, Кильский институт мировой экономики (IfW).
Ручка: RePEc: zbw: ifwkdp: 375
Скачать полный текст от издателя
Ссылки на IDEAS
Пьяцоло, Даниэль, 2001. « Новая экономика и международная нормативно-правовая база », Кильские рабочие документы 1030, Кильский институт мировой экономики (IfW).
Джеймс Р. Маркусен и Энтони Дж. Венейблс, 2021 г. « Транснациональные фирмы и новая теория торговли », Главы всемирной научной книги, в: РАСШИРЕНИЕ ТЕОРИИ ТОРГОВЛИ Включение рыночных реалий в традиционные модели, глава 3, страницы 47-67, World Scientific Publishing Co. Pte. ООО.
С. Дж. Либовиц и Стивен Э. Марголис, 1994. « Сетевые внешние факторы: необычная трагедия «, Журнал экономических перспектив, Американская экономическая ассоциация, т.8 (2), страницы 133-150, Spring.
Вариан, Хэл Р., 1985. « Ценовая дискриминация и социальное обеспечение », Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т. 75 (4), страницы 870-875, сентябрь.
Пол Шрейер, 2000. « Вклад информационных и коммуникационных технологий в рост производства: исследование стран G7 », Рабочие документы ОЭСР по науке, технологиям и промышленности 2000/2, Издательство ОЭСР.
Уильямсон, Оливер Э., 1973.» Рынки и иерархии: некоторые элементарные соображения ,» Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т. 63 (2), страницы 316-325, май.
Джеймс Р. МАРКУЗЕН, 2021 г. « Транснациональные корпорации, экономика с несколькими предприятиями и прибыль от торговли ,» Главы всемирной научной книги, в: РАСШИРЕНИЕ ТОРГОВОЙ ТЕОРИИ Включение рыночных реалий в традиционные модели, глава 1, страницы 3-24, World Scientific Publishing Co. Pte. ООО.
Кевин Стиро, 1999.« Есть ли новая экономика? », Challenge, Taylor & Francis Journals, vol. 42 (4), страницы 82-101, июль.
Помощник, Эльханан, 1984. « Простая теория международной торговли с транснациональными корпорациями ,» Журнал политической экономии, University of Chicago Press, vol. 92 (3), страницы 451-471, июнь.
Стефано Скарпетта и Андреа Бассанини, Дирк Пилат и Пол Шрейер, 2000 г. « Экономический рост в зоне ОЭСР: последние тенденции на совокупном и отраслевом уровне », Рабочие документы Департамента экономики ОЭСР 248, Издательство ОЭСР.
Kleinert, Jörn & Schimmelpfennig, Axel & Schrader, Klaus & Stehn, Jürgen, 2000. « Globalisierung, Strukturwandel und Beschäftigung ,» Публикации в открытом доступе Кильского института мировой экономики 2448, Кильский институт мировой экономики (IfW).
Дэвид, Пол А, 1985. « Клио и экономика QWERTY », Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т. 75 (2), страницы 332-337, май.
Нельсон, Филипп, 1970.» Информация и поведение потребителей ,» Журнал политической экономии, University of Chicago Press, vol. 78 (2), страницы 311-329, март-апрель.
Яннис Бакос и Эрик Бриньолфссон, 1999. « Объединение информационных товаров: цены, прибыль и эффективность ,» Наука управления, ИНФОРМС, т. 45 (12), страницы 1613-1630, декабрь.
Майкл Л. Кац и Карл Шапиро, 1994. « Конкуренция систем и сетевые эффекты », Журнал экономических перспектив, Американская экономическая ассоциация, т.8 (2), страницы 93-115, Spring.
Стэнли М. Безен и Джозеф Фаррелл, 1994. « Выбор способа конкуренции: стратегии и тактики стандартизации », Журнал экономических перспектив, Американская экономическая ассоциация, т. 8 (2), страницы 117-131, Spring.
Дайан Койл, 1999. « Невесомый мир: стратегии управления цифровой экономикой », Книги MIT Press, MIT Press, издание 1, том 1, номер 0262531666, декабрь.
Полные ссылки (в том числе те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)
Самые популярные товары
Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и эта, и цитируются в тех же работах, что и эта.
Клодт, Хеннинг, 2001. « Die neue Ökonomie: Aufbruch und Umbruch ,» Публикации в открытом доступе Кильского института мировой экономики 2575, Кильский институт мировой экономики (IfW).
П.Дж. Ламберсон и Скотт Э. Пейдж, 2018. « Первопроходец или более высокое качество? Оптимальная продуктовая стратегия на рынках с положительными отзывами », Журнал экономики и стратегии управления, Wiley Blackwell, vol. 27 (1), страницы 40-52, март.
Клодт, Хеннинг, 2001.» Direktinvestitionen, Fusionen und Strukturwandel ,» Кильские рабочие документы 1083, Кильский институт мировой экономики (IfW).
Такахаши, Такума и Намики, Фудзио, 2003 г. « Три попытки« де-Винтелизации »: японский проект TRON, иски правительства США против Wintel и выход на рынок Java и Linux », Политика исследований, Elsevier, vol. 32 (9), страницы 1589-1606, октябрь.
Oz Shy, 2011. « Краткий обзор сетевой экономики ,» Обзор промышленной организации, Springer; Общество промышленных организаций, т.38 (2), страницы 119–149, март.
Джефф, Адам Б. и Ньюэлл, Ричард Г. и Ставинс, Роберт Н., 2003. « Глава 11 Технологические изменения и окружающая среда », Справочник по экономике окружающей среды, в: К. Г. Мелер и Дж. Р. Винсент (ред.), Справочник по экономике окружающей среды, издание 1, том 1, глава 11, страницы 461-516, Эльзевир.
Schoder, Детлеф, 2000. « Прогнозирование успеха телекоммуникационных услуг при наличии сетевых эффектов ,» Информационная экономика и политика, Elsevier, vol.12 (2), страницы 181-200, июнь.
Арун Рай и Синьлинь Тан, 2014 г. «Комментарий к исследованию — Бизнес-модели с использованием информационных технологий: концептуальная основа и перспектива коэволюции для будущих исследований », Информационные системы исследования, ИНФОРМС, т. 25 (1), страницы 1-14, март.
Джексон, Мэтью О. и Уоттс, Элисон, 2002. « О формировании сетей взаимодействия в социальных координационных играх ,» Игры и экономическое поведение, Elsevier, vol.41 (2), страницы 265-291, ноябрь.
Goh, Soo Khoon & Wong, Koi Nyen & Tham, Siew Yean, 2013. « Торговые связи входящих и исходящих ПИИ: данные из Малайзии ,» Экономическое моделирование, Elsevier, vol. 35 (C), страницы 224-230.
M. T. Alguacil & V. Orts, 2003. « Входящие прямые иностранные инвестиции и импорт в Испании ,» Международный экономический журнал, Taylor & Francis Journals, vol. 17 (3), страницы 19-38.
Даниэль Мюних и Мартин Срхолек, Майкл Мориц и Йоханнес Шеффлер, 2014 г.« Матери и дочери: неоднородность прямых немецких инвестиций в Чешской Республике », Пражские экономические документы, Пражский университет экономики и бизнеса, т. 2014 (1), страницы 42-62.
Чакраборти, Дебашис и Мукерджи, Джейдип и Ли, Джэвук, 2016. « Влияют ли притоки ПИИ на экспорт товаров? Анализ причинно-следственной связи в Индии за 1991-2016 годы », Бумага MPRA 74851, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
Эдвард Кастронова, «без даты».« Виртуальные миры: из первых рук о рынке и обществе на киберианских рубежах », Рабочие документы Института Грютера по праву, экономике и эволюционной биологии 2-1-1008, Berkeley Electronic Press.
Ставинс, Роберт и Джаффе, Адам и Ньюэлл, Ричард, 2000. « Технологические изменения и окружающая среда ,» Серия рабочих документов rwp00-002, Гарвардский университет, Школа государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди.
Джефф, Адам Б. и Ньюэлл, Ричард Г. и Ставинс, Роберт Н., 2001. « Технологические изменения и окружающая среда ,» Документы для обсуждения 10566, Ресурсы для будущего.
Адам Б. Джаффе, Ричард Г. Ньюэлл и Роберт Н. Ставинс, 2000. « Технологические изменения и окружающая среда ,» Рабочие документы NBER 7970, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
Ставинс, Роберт и Джаффе, Адам и Ньюэлл, Ричард, 2000. « Технологические изменения и окружающая среда ,» Документы для обсуждения dp-00-47, Ресурсы будущего.
Цеслик Анджей и Гуршев Олег, 2020. « Детерминанты притока ПИИ в Украину: имеет ли значение политическая стабильность? », Международный журнал менеджмента и экономики, Варшавская школа экономики, Коллегия мировой экономики, т. 56 (3), страницы 243-254, сентябрь.
Роза Форте, 2004 г. « Взаимосвязь между прямыми иностранными инвестициями и международной торговлей. Замещение или взаимодополняемость? Обзор », Рабочие документы FEP 140, Universidade do Porto, Faculdade de Economia do Porto.
Джозеф Франсуа и Дуглас Р. Нельсон, 2000. « жертв прогресса: экономическая интеграция, специализация и заработная плата за неквалифицированный труд », Документы для обсуждения в Институте Тинбергена 00-065 / 2, Институт Тинбергена.
Джоэл Уэст и Джейсон Дедрик, 2000 г. « Инновации и контроль в архитектуре стандартов: взлет и падение Японии PC-98 «, Информационные системы исследования, ИНФОРМС, т. 11 (2), страницы 197-216, июнь.
Абдул Г. Мидзиява, 2017.« Способствуют ли прямые иностранные инвестиции экспорту? Данные из африканских стран ,» Мировая экономика, Wiley Blackwell, vol. 40 (9), страницы 1934-1957, сентябрь.
Исправления
Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: zbw: ifwkdp: 375 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.
По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь:. Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/iwkiede.html .
Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет привязать ваш профиль к этому элементу. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которого мы не уверены.
Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .
Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого элемента ссылки. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле службы авторов RePEc, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.
По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: ZBW — Информационный центр экономики имени Лейбница (адрес электронной почты указан ниже). Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/iwkiede.html .
Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.
Сущность капитализма — Фонд экономического образования
г.Бак является статистиком банка Toronto Dominion Bank.
Один из неизбежных фактов человеческой жизни заключается в том, что мы должны выбирать среди альтернатив. Этот факт дает нам ключ к экономической науке.
Это так просто. Два года назад я хотел послушать сольный концерт Анны Рассел и выступление эрцгерцога Отто. Но мне пришлось выбирать между ними, потому что они появлялись в разных частях Торонто в один и тот же вечер и ни в какое другое время.
Читая эту статью, вы сами сделали выбор среди альтернативных способов использования своего времени.Вы могли бы обратиться к телевидению или взять роман. Вместо этого вы предпочли прочитать то, что я хочу сказать о капитализме.
Основная идея капитализма состоит в том, что, если нам предоставят свободу выбирать то, что мы хотим больше всего, мы получим максимум из того, что хотим. Вот и все. Любая альтернатива капитализму может быть только системой, в которой полиция может заставить нас взять B, когда мы предпочитаем A.
Совершенно верно, что капитализм — это экономика дефицита. Под этим названием в 1930-х годах его критики противопоставляли экономику изобилия, которая наступит, когда капитализм перестанет блокировать путь.Но по эту сторону Утопии или Рая нет экономии изобилия. Если бы было изобилие, не было бы нужды в экономии. У нас действительно много воздуха, чтобы дышать, и поэтому нет необходимости экономить воздух. Но практически все, что нам нужно, не хватает; Практически все, что мы хотим, таково, что мы должны работать, чтобы получить это, и ждать, чтобы получить это, просто потому, что мы хотим того, что не происходит естественным образом или не возникает естественным образом в достаточном количестве, чтобы удовлетворить всех нас .В мире не хватает рук, чтобы работать, и недостаточно времени, чтобы ждать, чтобы воплотить в жизнь все, чего хотят два с половиной миллиарда людей. Следовательно, любая экономическая система — это экономика дефицита. Цель любой экономической системы — дать нам возможность работать и ждать того, чего мы больше всего хотим, если нам придется выбирать, и, следовательно, преодолеть дефицит. Капитализм — это экономика минимального дефицита, потому что его основной принцип — дать каждому свободу выбора.
Получив свободу выбора между альтернативами в качестве единственной основной предпосылки, все институты и устройства капитализма могут свободно вырасти из всего этого сами по себе.Человеческие существа, которые могут свободно выбирать, над чем они будут работать и над чем они будут работать, спонтанно изобретут не только физический аппарат, но и институциональные удобства, благодаря чему работа и ожидание окупятся тем, что будут удовлетворены все новые и новые потребности и аппетиты. Конечно, это исключительные люди, которые изобретают аппараты и учреждения для использования всеми остальными; такая вещь, как тачка, выглядит достаточно очевидной сейчас, когда мы выросли всю жизнь, привыкшие к ее виду, но Леонардо да Винчи изобрел тачки.Даже он как бы стоял на плечах забытого великого гения, изобретшего колеса. Забыты также имена гениев, которые изобрели деньги, банковское дело, инвестиции и корпоративное предпринимательство; очень вероятно, что эти устройства изобретались снова и снова, когда приходило время их изобретать; и действительно, в последнее десятилетие наши мальчики в Европе изобрели деньги из сигарет. Но даже изобретатели этих усовершенствований стояли на плечах того, кто изобрел торговлю и разделение труда; и низкий человек на тотемном полюсе экономической истории, на плечах которого одни только могли твердо стоять эти гении, должен был быть тем, кому впервые пришло в голову упростить и расширить свой труд, изобретя первые примитивные инструменты и оборудование.
Этот герой производственного процесса был фактически изобретателем капитала и, предположительно, первым капиталистом. Возможно, он потратил целый день на изготовление своего рода ножа из куска кремня; В результате, когда он ловил медведя камнем, он мог снять с него шкуру за один день, а не за два. Или, возможно, он провел неделю, выковыривая грубое каноэ из гнилого ствола дерева раскаленными углями, чтобы он мог отправиться в море и ловить рыбу вместо того, чтобы лежать на берегу; в результате однодневная рыбалка давала то, что раньше занимало восемь дней.Из всего этого был бы лишь кратчайший путь к ситуации, когда наш герой тратил бы все свое время на изготовление кремневых ножей или каноэ из стволов деревьев в обмен на медвежьи шкуры и множество лодок рыбы.
Всегда предполагая, что человеческие существа оставлены свободными и не принужденными к выбору между А и В, они будут решать для себя, какую часть А нужно обменять на какую часть В, и сколько из них нужно обменять на какую часть C. Чем больше они используют рынок, тем быстрее они определят, по какому курсу A будет обмениваться на B и C и так далее.
Все, что может понадобиться людям — час использования времени добытчика урана, месяц использования дома, год использования картофельной грядки, использование автомобиля, пока он не развалится, — поступает на рынок в обмен на все. еще. В соответствии с тем, что они считают рыночным обменным курсом, люди будут пересматривать свои личные графики приоритетов, в соответствии с которыми они ранжируют вещи, которые они хотят, в том порядке, в котором они хотят их.
Свобода работает — или, скорее, процветает и прорастает — всякий раз, когда ей дается половина шанса.На свободном рынке отношения обмена между товарными товарами — другими словами, ценами — находят свой собственный уровень, как вода по универсальному закону тяготения. То, что дает солнечный свет, в котором процветают рыночные институты, и то, что обеспечивает универсальный закон, регулирующий цены, есть не что иное, как творческое предприятие бизнесмена. Он разбирается, прежде чем другие, в ситуациях, в которых его товарищи лишены некоторых удобств, некоторые нужды, в которых им было бы не жалко обменять другие вещи, и в которых он мог бы взять некоторые из этих других вещей в обмен на недостающий товар, если он может быть поставлен.Другими словами, он открывает новый способ удовлетворить общественный спрос, объединив существующие ресурсы, не тратя их впустую. Фактически, он делает эти ресурсы более ценными, чем они были раньше; а дополнительная ценность — это его прибыль. Но в процессе получения прибыли наш бизнесмен увеличивает предложение своего нового продукта; и, таким образом, снижая и снижая его цену на свободном рынке, побуждая людей брать его все больше и больше. Он также увеличивает спрос на вещи, которые входят в состав продукта, и, таким образом, поднимает их цены, побуждая людей отдавать их все больше и больше.
Под воздействием рыночной свободы заинтересованных людей, в том числе предпринимателя, стремящегося к прибыли, цены достигают своего собственного уровня, а затраты и доходы сходятся. В самом деле, они кусают прибыль нашего предприимчивого бизнесмена и рано или поздно сведут ее к нулю. Если он умен и у него есть шанс сделать это, он будет использовать свою прибыль, чтобы купить больше капитального оборудования; все, что он получит, когда цвет новизны исчезнет с его продукта, — это проценты на его капитал и заработная плата за его время не более чем по ставкам, преобладающим на рынке.
Мораль всего этого заключается в том, что если мы просто будем доверять человеческой свободе, проявляющейся в рыночной экономике, мы обнаружим, что все будет так хорошо, как мы можем ожидать от человеческих дел. Как мы только что видели, рынок сглаживает прибыль способом, который должен радовать любого критика прибыли. Мы также заметили, что сама погоня за прибылью, подталкивающая цены к достижению своего собственного уровня, на самом деле приводит к увеличению затрат при одновременном снижении цен на продукты; а поскольку по существу все затраты являются либо затратами на ожидание, либо затратами на работу, отсюда следует, что на свободном рынке уровень заработной платы имеет тенденцию к увеличению.Раньше считалось, что уровень заработной платы обязательно должен оставаться на уровне прожиточного минимума; но по мере роста производства и благосостояния мыслителям приходилось пересматривать определение выживания. Много внимания было уделено случайному замечанию первого философа свободного рынка профессора Адама Смита о том, что в разговоре бизнесменов на любой вечеринке всегда поднимается вопрос о снижении уровня заработной платы. Возможно, это так, но Адам Смит не сказал, что на этот вопрос когда-либо был дан ответ. Единственным ответом может быть группировка и снижение уровня заработной платы.Но на свободном рынке нельзя рассчитывать, что какая-то банда будет держаться вместе. Самый предприимчивый член банды может бросить остальных; иначе какой-нибудь другой предприимчивый бизнесмен появится из ниоткуда и в своем стремлении к прибыли предложит больше, чем делает банда. На свободном рынке вы можете рассчитывать на конкуренцию, которая разобьет любой комбинат до того, как правительственная комиссия проведет расследование. Если вы исследуете это достаточно внимательно, вы обязательно найдете какое-то препятствие на пути к свободе рынка.Скорее всего, вы обнаружите, что препятствие было поставлено самим законом.
Люди, сомневающиеся в свободном рынке, побуждают своих законодателей и правителей играть в Бога от их имени, потому что они не верят, что человеческая свобода служит им должным образом. Я не буду пытаться подробно описывать способы, которыми мы призываем наши правительства играть в провидение, поскольку мы более или менее знакомы со всеми ними и склонны рассматривать большинство из них как достойные сожаления; за исключением, конечно, таких исключительных случаев, которые могут обещать нам прямую выгоду.Конечно, это буквально всего лишь игра в Провидение, поскольку ограничением рыночной свободы мы все платим за такую игру со стороны правительств.
Возникает соблазн вспомнить шутки 1930-х годов о безбожном капитализме в университетских городках. Сторонники капитализма могут почти признать, что их система так же безбожна, как машиностроение или дифференциальное исчисление; поскольку, подобные этим, это всего лишь метод решения ряда проблем, в данном случае проблем человеческой бедности и нужды.Однако, если кто-то хочет успокоиться, позвольте ему утешиться мыслью, что метод капитализма прочно основан на человеческой свободе выбора, что является тем самым атрибутом, который многие считают самой божественной искрой.
Следовательно, основная часть критики, которая на протяжении многих десятилетий выдвигалась всевозможными наблюдателями против капитализма и свободного рынка, возможно, могла бы быть более уместно направлена на его основу человеческой свободы или, скорее, на склонность всех нас к злоупотреблять этой свободой, которую некоторые из нас, тем не менее, считают божественным даром.Например, мы слышим, что капитализм прославляет человеческий эгоизм. Мне кажется более уместным сказать, что, хотя люди действительно эгоистичны, капитализм предоставляет максимальную возможность индивидуальному эгоизму людей нейтрализовать друг друга. Мы слышим, что бизнесмены — люди скупые и жадные, всегда стремящиеся к как можно более выгодной сделке; но в этом мы можем спросить, отличаются ли они в корне от своих боссов-потребителей, если только они не более предприимчивы.Кроме того, нам говорят, что бизнесмены эксплуатируют невежество потребляющей публики, что может просто означать, что потребляющая публика — в ее отсутствии рвения к информированию — оставляет себя открытой для эксплуатации. И снова мы сталкиваемся с жалобами на то, что предприимчивые бизнесмены извлекают выгоду из отсутствия вкуса людей: например, они зарабатывают миллионы на бибопе, в то время как жалующиеся критики, если бы у них была власть, доброжелательно пресыщали публику Бахом. Но несомненно, что любой предприимчивый бизнесмен, который сможет продать нам Баха, будет в равной степени свободен заработать на Бахе миллионы; Между тем, те из нас, кто хочет Баха вместо би-бопа, могут его заполучить.
Мы можем услышать осуждение капитализма на том основании, что он небезопасен; что это приводит к тревожным подъемам и спадам, сверхурочной работе и безработице, перенасыщению и дефициту, взлетам и падению цен, спроса и предложения в целом. Можно задаться вопросом, являются ли это результатом свободы рынка или попыток правительства вмешиваться в нее. Я сам склонен предполагать, хотя было бы трудно доказать, что на полностью свободном и конкурентном рынке большинство изменений будет постепенным и мягким.Я подозреваю, что не насильственные взлеты и падения, а устойчивое крещендо предложения реальных товаров для всех принадлежит природе капитализма.
А теперь как его название? Конечно, более полное и точное название экономического порядка, который мы рассматриваем, — это свободный рынок. Среди его наиболее активных сторонников на этом континенте очень популярно название «свободное предпринимательство». Но это лишь часть истории, хотя и важная, а именно то, что каждый волен стать бизнесменом и заниматься предпринимательством не только теоретически, но и фактически.Неверно, что капитализм и свободный рынок на стороне богатых и сильных мира сего. Во всяком случае, они более склонны к некоторому искажению свободного рынка, которое может защитить их богатство и власть от конкуренции. В этом столетии, в котором Обычный Человек — кем бы он ни был — считал его своим собственным, он прежде всего должен быть готов защищать капитализм как систему, созданную для него по заказу. Прежде всего, это обещает ему свободу трансформировать себя, если он сможет, во что-то менее распространенное.Менее удачливым при капитализме было бы хорошо, если бы уважали систему, которая делала других преуспевающими в их служении, систему, которая оправдывает замечание Авраама Линкольна о том, что если один человек богат сегодня, это означает лишь то, что следующий человек может стать богатым завтра.
Три года назад, во время дискуссии о цене рабочего времени сталелитейщика, которая является естественной в связи с любой ценой на любом свободном рынке, президент US Steel Фэйрлесс напомнил производственным работникам компании, что существует система, при которой затраты не превышают что касается автомобиля средней ценовой категории, они могли выкупить компанию и контролировать ее для себя.Он указал, что эта система и есть капитализм. []
Труд — это товар?
Рабочий — не товар, но оказываемая им услуга не может ускользнуть от экономического закона. Это просто означает, что если услуга будет искусственно увеличена, клиенты, как и все остальное, будут покупать ее меньше, чем в противном случае. Труд, как и все остальное, может уйти со своего рынка, если ему будет предоставлен статус монополии.
Брэдфорд Б. Смит, «Контролируемая и неконтролируемая экономика»
.

РубрикаРазное

Экономическая сущность цены: Экономическая сущность цены и системы цен

Экономическая сущность цены и системы цен

Экономическая сущность и виды цен

Сущность и содержание цены как экономической категории в сельском хозяйстве

Цен 1 Сущность и функции цены, задачи ценообразования.





Экономическая сущность ндс \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Сущность и содержание цены как экономической категории на рынке аптечной розничной торговли Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

1. Сущность цен и ценообразования. Ценообразование

Теория определения цены

Что такое теория цены?

Ключевые выводы

Понимание теории цены

Отношение спроса и предложения к теории цен

Пример теории цены

Роль и функция цены в экономике

Как цена влияет на поведение потребителей

Важность цены и прибыли в совершенной конкуренции

Ценовая и распределительная эффективность

Ограничения цены в экономике

Контроль цен | Принципы макроэкономики ECO 201

Видение интервенционизма

Цена потолка

Немедленная нехватка

Снижение предложения в долгосрочной перспективе

Неценовое нормирование

Снижение качества

Цена Этажей

Немедленный избыток (или перенасыщение)

Снижение спроса в долгосрочной перспективе

Конкурс без оплаты труда

Снижение качества на рабочем месте

— обзор

9.3.1.1 Распределение потерь в сети

Почему манипуляции с ценами не работают

Суть новой экономики

Автор

Abstract

Рекомендуемое цитирование

Скачать полный текст от издателя

Ссылки на IDEAS

Самые популярные товары

Исправления

Сущность капитализма — Фонд экономического образования

Добавить комментарий Отменить ответ