Экономическая ответственность: Экономическая ответственность — Социальная ответственность бизнеса

Содержание

Экономическая ответственность как стержень экономических отношений Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

www.hjournal.ru DOI: 10.17835/2078-5429.2019.10.2.083-095

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК СТЕРЖЕНЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

ЧЕКМАРЕВ ВАСИЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ,

доктор экономических наук, профессор, Костромской государственный университет,

г. Кострома, e-mail: [email protected];

ЧЕКМАРЕВ ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ,

кандидат экономических наук, докторант, Костромской государственный университет,

г. Кострома,

e-mail: vladimir.

Ой

экономических отношений. а.

о о

CL а О

науки. m

о ш ее о

о о ш

Ll_

о <

ее

© Чекмарев В. В., Чекмарев В. В., 2019 о

ECONOMIC RESPONSIBILITY AS A POWER OF ECONOMIC RELATIONS

VASILY V. CHEKMAREV,

Doctor of economic sciences, Professor, Doctor of Economics, Professor, Kostroma State University, Kostroma,

e-mail: [email protected] edu.ru;

VLADIMIR V. CHEKMAREV,

Candidate of Economic Sciences, Doctoral Candidate,

Kostroma State University, Kostroma,

e-mail: [email protected]

CO ■H

The article discusses the problems and ways to improve economic relations in modern Russia. The

(\j author s argument is based on the precondition of the role of economic responsibility of business entities on

z: all levels of management decision making as the core of effective economic relations. A new interpretation

o of the concept of «labor», «capital», and «power» in the conditions of deformation of economic relations,

5 that is, in the context of economic activity that creates anti-good and / or useless benefits, is proposed.

An empirical analysis of capital as property and the revision of the concepts of the economic security

% concepts of the country’s macroeconomic system has been carried out. The authors develop the existing

points of view, according to which the «smart economy» adversely affects workers in the context of the use

s of digital technologies, and identify the economic context of new economic relations within the framework

o of the need to analyze the basic concepts and practices of the emergence of economic responsibility. The

§ article substantiates the needfor structuring levels of economic responsibility. The hypothesis that economic o

responsibility is the core of normal economic relations is argued.

x Keywords: economic responsibility, economic relations, digital technologies, economic security,

o conceptual and categorical apparatus of economic science.

JEL: All; B49; D23; Mil

CD 15

о Введение

о Институциональное обеспечение экономических отношений в российском

m

экономическом пространстве с полной уверенностью можно характеризовать как о обеспечение экономической безответственности. В подтверждение нашего тезиса обратимся к данным статистики.

По данным Росстата индекс промышленного производства в 2017 г. составил ш 101,0% по сравнению с 2016 г., что вдвое ниже прогнозов социально-экономического о развития, отраженных в окончательной редакции федерального бюджета на 2017 г. плановый период 2018 и 2019 гг. (по итогам 2017 г. рост промышленного производства q прогнозировался на уровне 2,1%). Отрицательный результат в годовом выражении ш показали все составляющие индекса промышленного производства, добыча полезных ископаемых сократилась на 1%, обрабатывающие производства — на 2%, обеспечение электроэнергией и газом — на 5,5%, водоснабжение и утилизация отходов — на 4,2%1.

1 См.: О промышленном производстве в 2017 году (2017) / Федеральная служба государственной статистики. (http://gks.ru/ bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d03/7.htm)

По итогам 2017 г. Россия заняла 45-е место в Глобальном инновационном индексе (ГИИ)2. Этот индекс отражает необходимость формирования широкого видения инновационных процессов в развитых странах с формирующимся рынком и рассчитывается как взвешенная сумма оценок двух субиндексов. Субиндекс инновационных затрат позволяет оценивать элементы национальной экономики, в которых протекают инновационные процессы, в разбивке по пяти основным группам: институты; человеческий капитал и исследования; инфраструктура; уровень развития рынка; уровень развития бизнеса. Субиндекс инновационных результатов отражает фактические результаты таких усилий в разбивке по двум основным группам: результаты в области знаний и техники, и результаты творческой деятельности (Куракова, 2018).

Ежегодно в ГИИ осуществляется мониторинг приблизительно 130 стран по 80 критериям, а также анализируются «горячие точки инноваций» во всем мире. В группу «динамичных новаторов» из стран со средним и низким уровнем дохода вошло в 2017 г. в общей сложности 17 стран, девять из которых, в том числе Кения и Руанда, расположены в регионе Африки и три — в Восточной Европе. Позиции России оказались ниже, чем Эстонии (23-е место), Литвы (40-е место) и Украины (43-е место)3.

К вышеприведенным стат-данным добавим еще показатель валового внутреннего продукта в рамках «Большой двадцатки». Конечно же, и «двадцатка» даже в момент своего создания не объединяла крупнейшие национальные экономики мира, а за прошедшие 10 лет такая диспропорция стала еще глубже и нагляднее.

Так, в состав 020 в настоящее время не входят ни Испания (1 778 млрд долл.), ни Иран (164 млрд долл.), ни Таиланд (1 236 млрд долл.) — соответственно, 15-я, 18-я и 20-я экономики мира. Зато Аргентина (28-я) и ЮАР (30-я) в 020 представлены — в силу своего геополитического значения. Но самое главное — за это время страны «коллективного запада» утратили доминирующее влияние и внутри самой «Большой двадцатки». Если сравнить показатели внутреннего валового продукта (ВВП) по паритету покупательской способности (ППС) в млрд долл. за 2008 и 2017 гг., то «расклад сил» (данные МВФ/ВБ) будет примерно таким, как в представленной таблице (табл. 1).

Понятное дело, показатель ВВП, в том числе — по ППС, сам по себе весьма условен и ненадежен. Но некие соотношения между экономическими показателями разных стран он передает более-менее верно. А раз так, то есть смысл поразмышлять и над тем, что из этих цифр следует.

Таблица 1

Показатель ВВП по паритету покупательской способности

Страны 020 2008 г. 2017 г. Рост, %

Австралия 867 1 248 43,9

Аргентина 715 922 28,9

Бразилия 2 554 3 247 27,1

Великобритания 2 264 2 925 29,2

Германия 3 276 4 199 28,2

Индия 4 357 9 474 117,4

Индонезия 1 764 3 250 84,2

Италия 2 118 2 317 9,4

Канада 1 326 1 774 33,8

Китай 10 071 23 208 130,4

Мексика 1 748 2 463 40,9

Россия 3 299 4 016 21,7

СП

■н о см

c\i

о с

о» ■н

§ т

х пз ш

о <

Ф

15 о О

С

О

m

о §

з О ш ее о

о о ш

Ll_

о <

СИ 3

о

2 См.

: The Global Innovation Index 2018: Energizing the World with Innovation (2018) / Cotnell University, INSEAD, WIPO. (http:// www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub)gii_2018.pdf)

3 Там же.

Окончание табл. 1

Страны 020 2008 г. 2017 г. Рост, %

Саудовская Аравия 1 163 1 775 52,6

США 14 718 19 485 32,4

Турция 1 182 2 186 84,9

Франция 2 318 2 856 23,2

Южная Корея 1 367 2 035 48,9

ЮАР 576 767 33,2

Япония 4 253 5 443 28,0

Евросоюз 14 910 21 052 41,2

Итого G20 (без ЕС) 59 936 93 590 56,1

Итого G20 (с ЕС) 64 870 102 345 57,8

G7 30 273 38 999 28,8

Весь мир 69 620 127 571 83,2

Источник: (Завтра, 2018, с. — 14,84% мировой экономики, Япония — 5,91%, США — 24,32%, ЕС — 21,37%, Россия — 1,8%. о При соотношении этих двух долей получаем некий условным показатель, или коэффициент о устремленности конкретной страны к цифровой экономике. У Китая он самый большой — ш 2,1,у США — 1,55, даже у ЕС — 0,83. Россия почти в пять (!) раз хуже — 0,18. о За последние восемь лет ВВП России вырос на 6%. В среднем по миру этот показатель

< составил 35%, ВВП развивающихся стран вырос на 55%, показатели развитых стран, QC несмотря на низкие темпы роста, увеличились на 13%, что также выше, чем в России в период с 2011 по 2015 гг. Страна продолжает терять ключевые позиции во всех

О О

С

О

m

о

отраслях мировой экономики. По статистике Института экономики роста, основанным по данным ФНС, российская экономика потеряла 6,8 млн рабочих мест. К таким результатам привела экономическая политика, которая реализовывалась в последние годы. Ее основой задачей обеспечение макроэкономической, финансовой и социальной стабильности. Такой подход не нацелен на создание стимулов экономического роста4.

Очевидно, что цели развития экономики России при таком ее состоянии, обозначенные президентом страны в своих указах, малодостижимы. Действия правительства страны малоэффективны. Качество управления экономикой позволяет оценивать субъективность правительства как товаропроводящую сеть.

Полагаем, что эта субъективность является собой объективированную рефлексию на отсутствие действенных институтов общественного контроля, о необходимости которого мы уже вели речь в ряде публикаций (Пищулин и Чекмарев, 2015; Чекмарев, Пищулин и Белов, 2017), и отсутствии персонализации экономической ответственности.

Объективность нереализации экономических законов трансгендируется не менее с объективным экономических поведением хозяйствующих субъектов, обеспеченных 3 институционально. [о

И не в этом ли кроется причина появления такого направления исследований, которое получило название «поведенческая экономика» (см., например: Такер, 2018).

Хотя может быть, не только слабая институционализация экономических § взаимодействий превращает их в объект экономических исследований, но и наличие I разношерстной методологической базы проводимого анализа?

Однако, в любом случае вряд ли можно надеяться на значимый научный результат, который можно было бы использовать для изменения экономической политики через изменение поведения тех, кто ее формулирует и реализует (Бодрунов, 2018; Бурдье, 2019).

Но вернемся к рассмотрению роли экономической ответственности в формировании того или иного поведения хозяйствующих субъектов.

ш

претворение в жизнь идеи диктатуры пролетариата чревато диктатурой отдельных ее

личностей, попранием демократии, тоталитаризмом. Без контроля со стороны общества, —

с одной стороны, и без институционально оформленной экономической ответственности, о

с другой стороны, любая властная элита имеет тенденцию превращаться в о

самодовлеющую бюрократию (Семенов, Камаев и Сорокин, 1990). При Сталине обуздание ш

11

ее превратилось в деспотию. Его наследники попытались либерализовать процесс о контроля, но дело закончилось нынешним состоянием экономики, охарактеризованным < вышеприведенными стат-данными.

4 См.: Институт экономики роста им. Столыпина П.А. (http://stolypin.institute/) ?

Несомненно, что проблема ответственности сама по себе не нова для большинства исследователей путей развития экономики (и общества). Так, например, Ханна Арендт в своих работах, собранных в изданный Институтом Гайдара сборник «Ответственность и суждение» (Арендт, 2003), обращается к фундаментальным вопросам, касающимся природы зла и совершения морального выбора. Арендт показывает неудовлетворенность традиционных нравственных «истин» в качестве критериев суждения о том, что мы можем делать, и заново рассматривает нашу способность отличать добро от зла и правильное от неправильного. Эти работы позволяют увидеть, что наряду с радикальным злом существует более опасное зло, не зависящее от политической идеологии, которое может твориться бесконечно, если тот, кто его совершает, не испытывает никакого сожаления и без труда может забыть о содеянном.

о уверенно владеть русским языком). Чтобы овладеть методологией экономической науки » ее вначале нужно создать, собрав пазл из разрозненных частей. При этом менять нужно о все — принципы, методы, подходы, понятийно-категориальный аппарат.

Зачем? Да хотя бы затем, чтобы экономическая наука и практика были не рядом, а вместе. Алексей Кудрин полагает, что «если чиновники будут и дальше действовать как а: сейчас, то можно забыть про реализацию национальных целей» (Кудрин, 2018). — Но чтобы чиновники действовали эффективнее, необходимы, во-первых, их

о теоретическая компетентность, а во-вторых, возложенная экономическая ответственность о (Коробейников, 1986; Пищулин, Чекмарев, 2015). ш

о 2. Ертоульные экономические отношения

< Рассмотрение феномена экономической ответственности как стержня экономических

отношений было бы достаточно поверхностным без выделения среди многообразия их о видов и типов таких, которые мы назвали ертоульными.

Ертоульные экономические отношения выполняют функцию дозорных отношений, опережающих институциональное оформление. Не ставя задачей в настоящей статье раскрыть все стороны этих отношений, укажем только на то, что ертоульные отношения, как правило, безрисковые, хотя и разностепенно эффективные. Их суть—беспроигрышная лотерея. Например, работа в органах власти (не воруй — и не посадят, т.е. не привлекут к уголовной ответственности, но за неэффективную работу к ответственности не привлекут). В рамках ертоульных отношений экономическая ответственность не определена. Правда, ряд исследователей ставят вопрос о социальной ответственности (Вольчик, 2016; Мински, 2008; Френкель, Тихомирова, Сергиенко и Сурков, 2018). Но в публикациях она рассматривается либо как частный случай проявления конформизма, соответствующий взаимодействию типа «индивид-система» (Торчинова и Ермоленко, 2015), либо как инструмент в конформировании корпоративного капитала (Брижак и Ермоленко, 2018).

Что же привносит в анализ рассматриваемой нами проблемы выделение ертоульных экономических отношений? Ответим тезисно и аксиоматично.

Во-первых. Усиливаются аргументации в пользу разделения экономической ответственности на воспринятую и возложенную. В контексте ертоульных экономических отношений воспринятую экономическую ответственность возможно рассматривать как внутреннюю цензуру, как механизм внутренних запретов. Следовательно, воспринятая ответственность не требует внешнего контроля. Отсюда вытекают все положительные моменты и социальной ответственности, и общественного контроля (о чем мы подробной писали в (Пищулин, Чекмарев, 2015; Чекмарев, Пищулин и Белов, 2017).

Во-вторых. Возложенная экономическая ответственность становится институцией, т.е. тем феноменом экономических отношений, который требует институционального оформления, отличного от имеющегося в рамках рентоориентированного поведения. Следовательно, создается теоретическое основание для выработки элементов экономической политики в части ее рефлексии на тот этап развития капитализма, который получил название «капитализм платформ» (Стрничек, 2017).

3. Противоречия развития производительных сил

Известное положение о несоответствии производительных сил и производительных отношений как движителя общественного развития в условиях «умной экономики» не

СП

■н о см

см

о с

о» ■н

§ т

х го ш

воспринимается так уж однозначно как в индустриальной экономике. правил, негласных норм и усиление конкуренции). Но ведь глобализация настолько же сс связана со свободно перемещающимся капиталом, насколько и с ценами, регулируемыми — крупными компаниями, занимающими доминирующее положение на рынках. Цены о становятся предметом активного корпоративного лоббирования и фактически находятся о вне контроля со стороны общественности. Свежий пример — рост цен на бензин в ш России в 2018 г. о

Иллюзии о решении всех стоящих перед обществом проблем на основе так < называемой цифровой экономики находят все больше поклонников и носителей к (Аллингем, 2017; Варламов, 2017; Горелов, 2017; Золотых, 2017). И вопрос академика °

РАН В.В. Ивантера — какую экономику будем оцифровывать? — весьма не риторический! Более того, насколько ответственно будут внедряться цифровые технологии?

Приведем только один из существующих в российской экономике примеров экономической безответственности — пример прекаризации (Тощенко, 2017). Этот пример очень точно характеризует ситуацию неустойчивой занятости, которая усугубляется еще и кризисом пенсионной системы (более подробно см.: Пенсия на вырост, 2018; Попов, 2018).

Развитие производительных сил сопровождается применением технологий, зачастую

являющихся «токсичными». А ведь цели устойчивого развития включают в себя и защиту

окружающей среды, и защиту личности как отдельно каждого человека. И здесь в

контексте обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов возникает

вопрос и об экономической ответственности идеологов цифровой экономики. На наш

взгляд, с учетом того, что отдельные данные могут иметь общественную значимость для

страны, заслуживает особого внимания предложение Юрия Якутина, вице-президента

ВЭО России. Согласно его воззрениям, одним из вариантов решения проблемы могло

бы стать регулирование процессов цифровизации как деятельности предприятий

коммунального хозяйства, оказывающих цифровые услуги непосредственно населению.

А это означает, что подход к цифровой экономике стал бы аналогичным подходу к

2 традиционным основным сетевым отраслям (водоснабжение, энергоснабжение и т.п.).

см Иной путь почти наверняка приведет к реализации поведения корпораций,

041 ориентированного на извлечение неприродной ренты (Масахико и Хьюинг, 1997;

Заостровцев, 2009; Кудряшова, 2003).

тн Вышеприведенные рассуждения предполагают формирование нового содержания

о понятий экономической науки, обеспечивающих трансформацию взглядов на

экономическую ответственность как стержень экономических отношений. суждения могут показаться острыми и даже провокационными. Труд, приносящий доход

— это капитал. Капитал (как собственность) как источник неприродной ренты — это

власть. Власть — это безответственное потребление жизни людей.

Предлагаемое наполнение содержания традиционных понятий позволяет

реализовать междисциплинарный поход к анализу новых экономических отношений,

по поводу которых мы уже высказывались в предыдущих публикациях (Чекмарев, 2000;

2018; Чекмарев, Скаржинская и Чекмарев Вл., 2018). Дело в том, что экономические

отношения, стержнем которых не является экономическая ответственность, порождают

££ систему управления, основанную не на инклюзивности, а на контрактивности,

15 о О с^

о достаточно глобальная. Обращение к философам позволяет позаимствовать у них » понятие «зона обмана». Речь идет о том, что масштабного рода задачи обсуждаются о на уровне межотраслевого анализа. И без наполнения новым содержанием (отчасти философским, отчасти социологическим, отчасти психологическим) традиционных понятий экономической науки невозможно понять проводимую экономическую а: политику, «которая заведомо закладывает торможение в развитие». Более того, не — надо обращаться к «теории глупости» (Гринберг, 2018), чтобы понять как «совершенно о естественным путем возникла мировая финансовая номенклатура и почему очень о сложно даже начать борьбу против нее» (Гринберг, 2018). ш

о Заключение

< Одной из принципиальных проблем для российской действительности (общественно-

политической жизни) стала проблема углубления материального неравенства. С одной о стороны, теоретической, источником проблемы стало функционирование капитала не

о

х §

т

го ш

о <

когда узкая прослойка хочет управлять так, чтобы «доить все общество» (выражение Гарегина Тосуняна, президента Ассоциации российских банков). Эта рукотворность

как источника дохода, а как источника неприродной (финансовой) ренты, с другой стороны, практической, прообразом проблемы стало безответственное кредитование. Р.С. Гринберг в своем выступлении 28 сентября 2018 г. в Санкт-Петербургском Доме ученых РАН прокомментировал высказывание Барака Обамы о культуре безответственности следующим образом: «Когда финансовые институты давали деньги кому попало, потому что знали, что теми деньгами, которые получили, они раньше заработали, они как-то отобьются. Но все знали, что этому придет конец, хотя никто не знал, когда будет «без пяти двенадцать или двенадцать» (Гринберг, 2018, с. 30). На этом же семинаре Е.А. Ткаченко отметила, что если субъект вкладывает деньги в фикцию, по сути, в ничто, то он принимает на себя ответственность и риски за операцию с активами, которые ничем не обеспечены. Из этого утверждения вытекает, что воспринятая ответственность без институционального оформления также становится для экономических отношений не стержнем, а фикцией.

Отсюда следует, что переход к нооиндустриальному обществу на принципиально новой технологической платформе (Стрничек, 2017) требует нового понимания процессов финансирования, инвестирования, институционализации соответствующих экономических отношений, а также создания нового понятийно-категориального аппарата экономической науки. Одновременно необходимо развитие теории экономической безопасности, идентификации новых угроз, и на этой основе существенное изменение экономической политики, в том числе и в части обеспечения процессов экономической ответственности. Направленность экономической политики, ее приоритеты на поддержку реального сектора экономики в этом случае возрастает. Что же касается сближения экономической науки с реальной экономикой, то для этого следует более пристально исследовать проблему экономической ответственности/ безответственности.

Актуализирует наш тезис то обстоятельство, что в последние несколько лет российский бизнес демонстрирует безусловный и значительный прогресс в понимании особенностей своей вовлеченности в процессы устойчивого развития в разных аспектах — структурно-управленческом (трансформация систем управления вопросами устойчивого развития, фиксация ответственности на различных уровнях управления), финансово-инвестиционном (осознание вовлеченности в глобальную повестку дня не только как фактор снижения издержек вследствие наступления рисков, но и как фактор инвестиционной привлекательности, получения финансовых преференций и т.

ъ

о

предполагает исследование пределов экономической ответственности для каждого о. хозяйствующего субъекта и структурирование уровней экономической ответственности о как стержня экономических отношений. «

о

ЛИТЕРАТУРА §

Аллингем М. (2017). Теория выбора. Очень краткое введение / Пер. с англ. М.: Дело. 176 с.

Аргументы и факты, 2018, № 48(641), с. 3. Арендт Х. (2003). Ответственность и суждение / Пер. с англ. М.: Изд-во Института 21 Гайдара. о

Беков Р. С. (2004). Пространственно-временной метаморфоз экономической динамики России. Волгоград, 320 с. _1

Бодрунов С. Д. (2018). Нооиндустриальный переход: экономика креатива и креатив 2 экономики // Экономическое возрождение России, № 4, с. 1-2. =э

о ш ее о

Брижак О. В., Ермоленко А. А. (2018). Стратегические аспекты конформирования корпоративного капитала российской экономики // Экономическая наука современной России, № 3(82), с. 48-61.

Бурдье П. (2019). Экономическая антропология / Пер. с фр. М.: Дело. 2016 с.

Варламов К. (2017). Переход к цифровой экономике должен привести к улучшению качества жизни россиян во всех значимых сферах. Доклад ОНФ. (https://onf. ru/2017/05/12/varlamov-perehod-k-cifrovoy-ekonomike-dolzhen-privesti-k-uluchshemyu-kachestva-zhizni/)

Вольчик В. В. (2016). Культура, поведенческие паттерны и индуктивное мышление // Journal of Institution Studies (Журнал институциональных исследований), Т. 8, № 4, с. 28-39.

Горелов Д. (2017). Цифровизация экономики // Бизнес & информационные технологии, № 8(71).

Гринберг Р. С. (2018). Выступление на научном семинаре «Финансовый капитал и стратегемы индустриальной революции». СПб.: ИНИР. С. 26-31.

Завтра, 2018, № 47(1303), с. 4.

Заостровцев А. П. (2009). Теория общественного выбора: экономический анализ поиска ренты, бюрократии и диктатур. СПб.: изд-во СПб ГУЭФ. 220 с. 2 Золотых О. (2017). Цифровизация экономики // Бизнеса & информационные

см технологии, № 8(71).

041 Коробейников М. А. (1986). Механизм экономической ответственности. М.: Мысль.

271 с.

■н Корпоративное управление в переходных экономиках. Инсайдерский контроль и

о роль банков (1995) / Под. ред. Масахико Аоки и Хьюинг Ки Кима. СПб.: Лениздат. 558 с.

Кудрин А. (2018). Интервью // Огонек, № 46. ® Кудряшова Р. П. (2003). Рента в современной экономике России: теория и практика.

g Самара: изд-во Самарской гос. экон. акад. 152 с.

Куракова Н. Г. (2018). Огосударствление научно-технологической среды Российской Федерации: проблемы и последствия // Экономика науки, Т. 4. № 3, с. 164-174.

о

X

о

m Кураносов А. Пенсия на вырост (2018) // Вольная экономика, № 6, с. 59-65.

о Петренко И. Н. (2005). Безопасность экономического пространства хозяйствующего

§ субъекта. М.: Анкил. 280 с.

Пищулин О. В., Чекмарев В. В. (2015). Общественный контроль в системе

ее экономических институтов. Кострома. 318 с.

— Попов А. (2018). Распространение неустойчивой занятости как ограничитель

о экономического роста России // Вольная экономика, № 6, с. 78-83.

о Рудык Э. Н. (2018). Формирование цифровой экономики в королевстве кривых

ш зеркал государственной статистики (постановка проблемы) // Вопросы политической 11

о экономии. № 3, с. 71-78.

< Стрничек Н. (2017). Капитализм платформ / Пер. с англ. М.: Изд. дом ВШЭ. 128 с.

Такер Р. (2018). Новая поведенческая экономика. Почему люди нарушают правила

° традиционной экономики. М.: Эксмо.

Tanzi, V. (2018). Welfare systems and their complexity // Экономическая политика Т. 13, № 5, с. 50-65.

Торранс Т. (2010). Пространство, время и поглощение. М. 186 с.

Торчинова О. В., Ермоленко А. А. (2015). Феномен социально ответственности в условиях развития интеграционных процессов. Краснодар: изд-во Южного института менеджмента.

Тощенко Ж. Т. (2017). Новое в социальной структуре общества: прекариат // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки, № 2(87), с. 100-108.

Френкель А., Тихомирова Б., Сергиенко Я. и Сурков А. (2018). Экономика России в 2017-2018 годах: предпосылки для прорыва пока не созданы // Экономическая политика, Т. 13, № 5, с. 24-49.

Чекмарев В. В. (2000). Конфликтный потенциал экономических отношений как эгрегора экономического пространства // Проблемы новой политической экономии, № 2(6), с. 5-92.

Чекмарев В. В. (2001). Книга об экономическом пространстве. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова. 341 с.

Чекмарев В. В. (2010). Экономическое пространство: странствия подвум мирам. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова. 358 с.

Чекмарев В. В. (2018). Эффективность экономических отношений в новой экономике // Journal & Economic Regulation (Вопросырегулирования экономики), Т. 9, № 1, с. 23-32. g

Чекмарев В. В., Пищулин О.В., Белов В.Г. (2017). Экономика новой реальности и 04 общественный контроль. Кострома. 242 с. 041

Чекмарев В. В., Скаржинская Е. М. и Чекмарев Вл. В. (2018). Экономическая теория: вариативность развития // Science Journal & VolSU. Global Economic System (Вестник Волгоградского государственного университета), Т. 20, № 3, с. 5-13.

Чекмарев Вл. В. (2018). Ресурсное обеспечение достижения экономической безопасности // Труды VIII Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, с. 57-59.

Экономическая самостоятельность и ответственность предприятия: политэкономический аспект (1990). / В.Ф. Семенов, В.Д. Камаев, Д.Е. Сорокин и др.; под ред. В.Д. Камаева и Д.Е. Сорокина. М.: Экономика. 285 с.

recipient-owned-blockchain-records — Дата обращения: 09.06.2018). о

§

REFERENCES

Allingham, M. (2017). Theory of choice. Very short introduction. M.: Delo.

Arguments and Facts, 2018, 48(641), 3.

Arendt, H. (2003). Responsibility and judgment. M.: Publishing House of the Institute of z

Gaidar. 8

ш

Bekov, R. S. (2004). Spatio-temporal metamorphosis of the economic dynamics of Russia. ll Volgograd. _i

Bodrunov, S. D. (2018). Nooo-industrial transition: the economy of creativity and z creativity of the economy. Economic revival of Russia, (4), 1-2. g

о

о ш ее о

94

MeKMapeB B. B., MeKMapeB B. B.

Bourdieu, P. (2019). Economic Anthropology. M.: Delo.

Brette, O., Buhler, N., Lazaric, N. and Marechal, K. (2014). Reconsidering the nature and effects of habits in urban transportation behavior. Journal of Institutional Economics, 10(3), 399-426.

Brizhak, O. V., Ermolenko, A. A. (2018). Strategic aspects of the formation of the corporate capital of the Russian economy. Economics of Modern Russia, 3(82), 48-61.

Chekmarev, V. V. (2000). Conflict potential of economic relations as an egregore of economic space. Problems of new political economy, 2(6), 5-92.

Chekmarev, V. V. (2001). The book is about the economic space. Kostroma: KSU them. ON. Nekrasov.

Chekmarev, V. V. (2010). Economic space: the journey of the floor to the worlds. Kostroma: KSU them. ON. Nekrasov.

Chekmarev, V. V. (2018). Efficiency of economic relations in the new economy. Journal & Economic Regulation, 9(1), 23-32.

Chekmarev, V. V., Pishchulin, O. V., Belov, V. G. (2017). Economics of new reality and social control. Kostroma.

Chekmarev, V. V., Skarzhinskaya, E. M., Chekmarev, V. V. (2018). Economic theory: developmental variability. Science Journal & VolSU. Global Economic System (Bulletin of 2 Volgograd State University), 20(3), 5-13. of the VIII All-Russian Symposium on Economic Theory. Ekaterinburg: Institute of

Economics. Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 57-59. S Corporate governance in transition economies. Insider control and the role of banks

o (1995) / Under. ed. Masahiko Aoki and Huing Ki Kim. SPb, Lenizdat.

Economic independence and responsibility of the enterprise: political and economic ® aspect (1990). / V.F. Semenov, V.D. Kamaev, D.E. Sorokin et al.; by ed. V.D. Kamaeva and «i D.E. Sorokin. M., Economy.

Elster, Jun. (2017). Sour grapes. Research failure ration / Per. from English. M., Gaidar Institute Publishing House.

o

X

o

m Frenkel, A., Tikhomirova, B., Sergienko, J., Surkov, A. (2018). Russian economy in 2017-2018:

the prerequisites for a breakthrough have not yet been created. Economic Policy, 13(5), 24-49.

Golden, O. (2017). Digitization of the economy. Business and information technology, 8(71).

Grinberg, R. S. (2018). Speech at the scientific seminar «Financial Capital and Strategies £ of the Industrial Revolution». St. Petersburg: INIR, 26-31.

Korobeynikov, M. A. (1986). The mechanism of economic responsibility. M.: Thought. Kudrin, A. (2018). Interview. Spark, 46.

O O

o Kudryashova, R. P. (2003). Rent in the modern Russian economy: theory and practice.

«» Samara: publishing house of the Samara State. econ Acad.

o Kurakova, N. G. (2018). The nationalization of the scientific and technological environment

§ of the Russian Federation: problems and consequences. Economics of Science, 4(3).

Kuranosov, A. I. (1999). Social responsibility / A.I. Kuranosov. M.: OOO Agraf, 1999. 66 p. Lesh, A. (2007). Spatial organization of the economy. M.: Science.

Mamedov, O. Yu. (2002). Russia and the West: «The Economy of Space» vs. «The Economy o of Time». Russia in Actual Time-Space, 94-97.

o Minsky, H. (2008). Stabilizing an unstable economy from English. M.: Gaidar Institute

lu PublishingHouse,2018.

o Mitchell, D. (2016). Validity. Power and rule in modern societies. M.: Delo.

< Petrenko, I. N. (2005). Security of the economic space of the economic entity. M.: Ankil.

Qc Pishchulin, O. V., Chekmarev, V. V. (2015). Public control in the system of economic

o institutions. Kostroma.

LU CT O

Popov, A. (2018). The spread of unsustainable employment as a restrictor of economic growth in Russia. Free Economy, 6, 78—83.

Retirement Pension (2018). Free Economy, 6, 59—65.

Rudyk, E. N. (2018). Formation of the digital economy in the kingdom of crooked mirrors of state statistics (problem statement). Questions of political economy, 3, 71-78.

Strnichek, N. (2017). Capitalism platforms. M.: Izd. HSE House.

Tanzi, V. (2018). Welfare systems and then complexity. Economic policy, 13(5), 50-65.

Tomorrow, 2018, 47(1303), 4.

Torchinova, O. V., Ermolenko, A. A. (2015). The phenomenon of social responsibility in the development of integration processes. Krasnodar: publishing house of the Southern Institute of Management.

Torrance, T. (2010). Space, time and reincarnation. M.

Toshchenko, Zh. T. (2017). New in the social structure of society: precariat. Bulletin of the Russian Foundation for Basic Research. Humanities and social sciences, 2(87), 100-108.

Tucker, R. (2018). New behavioral economics. Why do people break the rules of the traditional economy. M.: Eksmo.

Varlamov, K. (2017). The transition to a digital economy should lead to an improvement in the quality of life for Russians in all significant areas. ONF report. (https://onf. ru/2017/05/12/varlamov-perehod-k-cifrovoy-ekonomike-dolzhen-privesti-k-uluchsheniyu- g kachestva-zhizni/)

Volchik, V. V. (2016). Culture, behavioral patterns and inductive thinking. Journal of Institution Studies, 8(4), 28-39.

Webber, N. (2017). University of Melbourne to issue recipient-owned blockchain records. Department Media 9. (http://newsroom.melbourne.edu/news/university-melbourne-issue-recipient-owned-blockchain-records — Access date: 06.06.2018).

Zaostrovtsev, A. P. (2009). The Theory of Public Choice: An Economic Analysis of the Search for Rent, Bureaucracy and Dictatorships. SPb, SPb GUEF publishing house.

§

X

tc rn

О <

CD

15 о О

С

О

m

о ш си о

о о ш

Ll_

о <

СИ 3

о

Депутаты не готовы принимать все предложения по либерализации законодательства

Депутаты не будут вносить в Госдуму поправки к Уголовному кодексу (УК), касающиеся гуманизации наказаний в экономической сфере, которые подготовил Институт современного развития (ИНСОР). Вместо этого, как рассказал вчера на «круглом столе» по модернизации уголовного законодательства в экономической сфере единоросс Андрей Назаров, им будут внесены поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, которые позволят возбуждать дела против предпринимателей только по заявлению потерпевшего.

По статистике, которую привел первый зампред комитета по гражданскому законодательству Владимир Груздев, в 2010 году число индивидуальных предпринимателей снизилось с 4,61 млн до 4,11 млн человек. Тяжелое положение бизнеса, как отметил зампред комитета Андрей Назаров, привело к тому, что сейчас 17% предпринимателей планируют покинуть страну. По подсчетам депутата, общее количество преступлений в экономической сфере за последние десять лет составило порядка 3 млн, а «уголовной репрессии было подвергнуто 40% предпринимателей». «С советских времен наследство это нам досталось, когда пресловутая статья о спекуляции приравнивалась чуть ли не к убийству»,— выявил истоки проблемы господин Назаров.

На «круглом столе» был представлен экспертный проект поправок к УК по гуманизации наказаний в сфере предпринимательства. Как пояснил «Ъ» директор общественно-аналитических программ ИНСОР Борис Макаренко, законопроект подготовил Центр правовых и экономических исследований при институте. В его основу легла концепция либерализации законодательства, подготовленная по поручению президента Дмитрия Медведева (см. «Ъ» от 14 сентября 2010 года). «В этих поправках заложены стратегические шаги — декриминализация целого ряда составов, причем более радикальная, чем предлагают думцы»,— объяснил господин Макаренко. Так, чтобы избежать расширенного толкования закона не в пользу обвиняемого, поправками предлагается все «противоречия и неясности уголовного законодательства» толковать в пользу обвиняемого.

Основными поправками предлагается исключить из УК целый ряд «деяний, не представляющих существенной опасности для правопорядка» (почти все предложения касаются 22-й главы УК об экономических преступлениях). Для них, считают разработчики, разумнее установить административную ответственность. Также авторы предлагают скорректировать ст. 174.1 («Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления»): уголовная ответственность должна быть только за отмывание доходов от тех видов преступной деятельности, которые «изначально не могут быть легальными,— наркобизнес, незаконный оборот оружия, торговля людьми, проституция».

«Пакет концептуально вряд ли может быть рассмотрен. И потому что он радикальный, и по юридико-техническим причинам»,— объяснил «Ъ» Андрей Назаров. В принципе, по словам депутата, было бы «логично убрать» ст. 171 УК (незаконное предпринимательство), но остальные предложения, в том числе касающиеся поправок к статье об отмывании средств, вряд ли приемлемы.

Сам депутат тоже предложил облегчить положение предпринимателей с помощью «экономической амнистии». «С этих людей надо снять судимость и вернуть их в деловой и кадровый оборот»,— заявил господин Назаров участникам «круглого стола». Впрочем, в ближайшее время проект амнистии силами депутатов подготовлен не будет. «Необходима политическая воля руководства страны»,— пояснил господин Назаров, и эта воля сейчас «зреет». Впрочем, депутат подготовил уже и конкретные поправки к УПК и внесет их в Госдуму в течение февраля. Они предусматривают перевод ряда составов преступлений из категории публичного в категорию частно-публичного обвинения, то есть уголовные дела по ним можно будет возбуждать только по заявлению потерпевшего, а не решению, например, следователя. «Поправки к УПК коснутся преступлений в экономической сфере,— пояснил господин Назаров «Ъ»,— в основном тех, по которым президент запретил аресты (см. «Ъ» от 13 марта 2010 года)».

Адвокат Генри Резник уверен, что необходимый «минимум», который нужен для либерализации законодательства,— это как раз такое изменение УПК, а также отмена ст. 171 и 174.1 УК. «И, конечно, необходимо применить «экономическую амнистию», потому что правоприменение в эти годы было отвратительным»,— отметил адвокат. Проблема не столько в законах, сколько в правоприменительной практике и расширенном толковании законодательства, согласен Борис Макаренко. По его словам, хотя «общая декларация «хватит кошмарить бизнес» уже звучала», эффекта это пока не дало.

Максим Иванов


оценка восприятия феномена – тема научной статьи по экономике и бизнесу читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

ся на основе негативной информации, полученной из официальных источников и средств массовой информации, а также нелестных отзывов людей, побывавших в стране;

— коммуникативный барьер, возникающий из-за незнания языка, неумения пользоваться местными средствами передвижения и боязни неблагоприятной криминогенной обстановки в стране пребывания;

— экономический барьер, характеризующийся опасениями, связанными с предстоящими финансовыми затратами, возможной нехваткой денег в поездке, дороговизной или элементарным обманом;

— культурный барьер, формирующийся из-за незнания или непереносимости национальнокультурных особенностей страны пребывания [3].

Большинство проблем и опасений российских туристов относятся к таким группам барьеров, как физический и коммуникативный. Кроме общих барьеров, туристским организациям целесообразно учитывать особенности каждого туриста, а именно: национальный признак, социально-экономическое положение в обществе, возраст, пол, язык, образование и туристский опыт.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Волошин Н. И. Правовые основы туристской деятельности : учеб пособие / Н. И. Волошин. — М. : Совет. спорт, 2002. — 424 с.

2. Лавлок К. Маркетинг услуг : персонал, технология, стратегия : пер. с англ. / К. Лавлок. — 4-е изд. — М. : Вильямс, 2005. — 1008 с.

3. Чудновский А. Д. Менеджмент в туризме и гостиничном хозяйстве : учеб. пособие для студентов вузов / А.ОААОЙОААГ Г I N00 : I ОА Г ЁА АтТВЁВОЁВ ОАГI 1 АГА О. Г . ЙааеГа

Вадаеоеа пТОёаёиТТ-уёТТ Т1 ё+апёТё ТоааопоааТТТпоё аоТаёо а +ёпёТ аажТаё0ёо оаТЭаоё+апёёо ё УЭаёоё+апёёо УЭТаёа! пТаЗаІаТТТаТ Тайапоаа. А поаоиа ЗапШТо-Эаш баёоТЭй бТЭТёЭТааТёу пТоёаёш Т-уёПТ1 ё+апёТё ТоааопоааТТТпоё ЭТппёё-пёТаТ аёдТапа; ааТа ТоаТёа аТт’Эёуоёу ааТТТаТ батаТа жёоаёу! ё ВТппёё.

Социально-экономическая ответственность бизнеса представляет собой один из малоизученных и пока слабо реализуемых экономических феноменов. Даже мировая практика социальноэкономической ответственности имеет короткую историю и неустоявшиеся принципы, не говоря уже о системности ее реализации. Ситуация в России складывается под действием целого ряда факторов макроэкономического, социального и институционального свойства. Во-первых, вновь сформированный в процессе приватизации корпоративный сектор объективно выступил в качестве активного участника государственной поли-

тики и построения гражданского общества, что является важной предпосылкой для создания условий, в которых бизнес-сообщества могут не только получать долгосрочные прибыли, но и разрабатывать стратегии на благо общества в целом. Во-вторых, немаловажное значение имеет то, что выросшие компании выходят на мировые рынки и вынуждены принимать «правила игры» более адаптированных в социальном и экономическом отношении бизнес-партнеров. В-третьих, быстрая смена технологий, возрастающая интенсивность конкуренции, рост слияний и поглощений, растущая озабоченность состоянием окру© 0. Г. ЫааёТа, 2009

жающей среды и демографической ситуацией и т. д. расширили спектр рисков и одновременно превратили социально-экономическую ответственность в один из инструментов их нивелирования. Данные факторы оказали противоречивое воздействие на формирование системы социально-экономической ответственности и ее формализацию. В частности, необходимым стал переход от концепции тотального управления качеством к концепции социально-ориентированного управления, которая предполагает усиление внимания к интересам различных общественных групп [4]. Не случайно в последнее время акцент освещения темы социально-экономической ответственности на страницах ведущих изданий из скандально-политического сместился к позитивно-практическому. Целенаправленная совместная работа представителей крупного бизнеса, действующего в Российской Федерации, структур гражданского общества, исследовательских и консалтинговых компаний, заинтересованных в продвижении идеи социально-экономической ответственности, стала приносить плоды. Общественное мнение (особенно в регионах присутствия крупных корпораций) все более внимательно и с большим пониманием относится к социальным инициативам работодателей.

Однако в этой широко обсуждаемой и популярной в последние годы теме существует достаточно много проблемных вопросов, в частности касающихся восприятия феномена россиянами. Проблематика социально-экономической ответственности все чаще затрагивается представителями власти и бизнеса, однако важно представлять себе, каково понимание социально-экономической ответственности жителями России и кто, на взгляд наших сограждан, является ее носителями. Опросы, проведенные ВЦИОМ, позволяют сделать некоторые выводы по данной проблематике и выделить новые тенденции.

Согласно исследованиям 39 % опрошенных россиян считают государство в большей степени социально-экономически ответственным, чем бизнес (последний таковым считают лишь 14 % респондентов). Каждый десятый россиянин оптимистично называет в равной мере социальноэкономически ответственными и государство, и бизнес, однако 29 % опрошенных полагают, что ни государство, ни российские компании и корпорации социально-экономически ответственными не являются. Вопрос, что же понимается под социально-экономической ответственностью, в большей части касается именно социально-экономической ответственности бизнеса. Заметим, что общепринятого определения социально-экономической ответственности бизнеса как в международной, так и в отечественной практике пока не существует.

В 1899 г. Э. Карнеги, основатель «Ю. С.

стил корпорейшн», опубликовал книгу «Евангелие богатства», которая положила начало широкому обсуждению проблемы социальной ответственности бизнеса, его добровольному отклику на насущные социальные проблемы общества. Позиция автора основывалась на двух принципах: благотворительность и эффективное управление собственностью [3]. В силу объективных закономерностей общественного развития в 1960—1970-е и особенно в 1980—1990-е гг. сформулированные Э. Карнеги принципы широко распространились в сфере крупного бизнеса. Все больше и больше западных компаний начинали признавать, что сила порождает ответственность. Если бизнес не примет на себя некоторые социальные обязанности добровольно, то общественность и государство заставят его сделать это. Но в этом случае компания потеряет «лицо» [2].

Однако такой подход разделяется не всеми. Так, М. Фридмен, интеллектуальный лидер современной неоклассической доктрины, считает, что «существует одна и только одна социальноэкономическая ответственность бизнеса: использовать свои ресурсы и энергию в действиях, ведущих к увеличению прибыли, пока это осуществляется в пределах правил игры». Он утверждает, что руководители корпораций не должны отвлекаться на изучение, оценку и разрешение каких бы то ни было социальных проблем общества, а заниматься только прямым делом — организацией производства товаров и услуг. Что же касается социальных проблем, то это дело самих заинтересованных лиц, государства и общественности. М. Фридмен приветствует сокращение финансирования государственных и особенно частных социальных программ, которые, по его мнению, только расхолаживают работников и отрицательно сказываются на производительности труда. Он призывает дать людям большую свободу в принятии собственных экономических решений без государственного контроля и поддержки [5].

Позиция М. Фридмена выпадает из общего потока мнений и является объектом массовой критики. По мнению специалистов, подавляющее большинство представителей деловых кругов считают, что и государство и, бизнес в одинаковой степени несут ответственность за свои действия перед обществом. Как два наиболее мощных института в стране они просто обязаны заниматься проблемами социальной общественной значимости. И бизнес, и государство зависят от общества, поэтому длительное игнорирование ими социальных проблем неизбежно окажется для них разрушительным. Американский специалист по управлению К. Дэвис утверждает, что существует «железный закон ответственности», суть которого в том, что в долгосрочной перс-

Ййбёу «УеТ м! ёч-йпеёй Гаоеё»

157

пективе люди, должным образом не использующие имеющуюся у них власть, неизбежно ее лишатся.

Современные руководители компаний понимают, что бизнес не может процветать в вакууме, и благополучие компании неразрывно связано с социальным благополучием общества. Прогресс возможен, если компания и общество будут двигаться по пути благополучия вместе. Видный японский предприниматель К. Инамори писал: «Начиная предприятие, следует задать себе вопрос: Я делаю это только для своей собственной выгоды или на пользу общества? Прибыль сама по себе не является злом. Однако получение прибыли за счет убытков партнеров поставщиков или клиентов, нельзя назвать добродетелью» [2].

С нашей точки зрения, социально-экономическую ответственность бизнеса следует рассматривать как особо интегрированный феномен, отражающий деятельность каждого отдельного субъекта хозяйствования, обеспечивающий экономический рост и прогрессирующее качественное улучшение жизни населения. В таком понимании социально-экономическая ответственность бизнеса неразрывно связана с эффективностью деятельности предприятия.

Социальная ответственность бизнеса носит многоуровневый характер:

Базовый уровень предполагает выполнение следующих обязательств: своевременной оплаты налогов, выплаты заработной платы, по возможности — предоставления новых рабочих мест (расширения рабочего штата).

Второй уровень предполагает предоставление работникам адекватных условий не только труда, но и жизни: повышения уровня квалифи-

кации работников, профилактического лечения, строительства жилья, развития социальной сферы.

Высший уровень предполагает благотворительную деятельность.

В целом для оценки социально-экономической ответственности показательны следующие данные: менее трети опрошенных (29 %) считают, что российские компании и корпорации можно назвать социально-экономически ответственными. Доля же тех, кто придерживается противоположных убеждений, более чем в два раза больше (61 %) [1]. Можно с уверенностью говорить о довольно скептичном отношении респондентов к социально-экономической ответственности российского бизнеса. Однако стоит отметить, что в сознании россиян разделена оценка социально-экономической ответственности российских компаний и корпораций и их значения для страны в целом. Так, например, влияние крупного бизнеса на жизнь страны более 60 % населения оценивают позитивно. Лучших оценок удостоились лишь наука и образование. Даже роль государства, которое, как мы упоминали выше, является в большей степени социально и экономически ответственным, оценивается населением более неоднозначно (о его положительном влиянии заявили всего 52 % опрошенных).апёё I оааопоаа Т Т иа ёыТаТёё, %*

к 11 тат ёу 2005 а. 2006 а.

1 2 3

ЫааЭааТё 13 19

ЁОкТЁЁ 10 17

ААд’1’ВТ 1 8 16

ВТппёёпёёа жаёадТйа аТЭТаё 9 14

АуЭТбёТо—ВТппёёпёёа ааёаёёТёё 8 10

ЫёаТабои 4 7

ВШабои 5 6

ВАТ АУЫ 3 5

АаоТААд 6 5

ЫбЭаботабоааад 3 4

ААд 4 4

1 2 З

Dmamn06a0 4 З

ATa0oT6aaaTe З З

ETaTnno6ao З З

Dmy^aбalaol i З З

Qa060aT^enu ToaaOeou 46 ЗЗ

* Представлены компании, набравшие более 2 % голосов.

Данные таблицы позволяют выделить несколько важных моментов, в первую очередь тенденцию роста позитивных оценок лидирующих участников рынка. Это говорит о значительном укреплении их позиций. За 2007 г. в наибольшей степени улучшилось восприятие Газпрома (8 %), ЛУКОЙЛа (7 %), Сбербанка (6 %) как социально-экономически ответственных компаний. Роста показателей компаний, имеющих низкие оценки, не произошло. Колебания их значений оставались в пределах 3—6 %. Более того, у ряда компаний показатели даже снизились: например, Росбанк, КамАЗ, РОСНО и УАЗ в 2006 г. не получили и 3 % поддержки.

В заключение, подводя итог исследованиям, проведенным ВЦИОМ, можно сделать следующие выводы. При достаточно сдержанной в це-

лом оценке социально-экономической ответственности российского бизнеса среди крупных российских организаций выделяется ряд лидеров, куда входят компании, наиболее известные россиянам. Необходимо также отметить укрепление их позиций, произошедшее в течение последних лет: увеличиваются доли опрошенных, считающих их социально-экономически ответственными. Параллельно растет доля респондентов, для которых социально-экономическая ответственность является не обезличенной, а приписывается конкретным компаниям — участникам рынка. Это позволяет установить, что россияне конкретизируют представления о социально-экономической ответственности, и уже можно составить список представителей крупного бизнеса, являющихся устойчивыми фаворитами в данной сфере.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Берлина Ю. Рейтинг социально ответственных компаний / Ю. Верлина, К. Абрамов // Всерос. центр изучения общественного мнения [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.wciom.ru. — Загл. с экрана.

2. Инамори К. Страсть к успеху / К. Инамори.апеёа Гаоеё»

159

Экономическая ответственность предпринимателей | Presidential Library

— Any -АбаканАбатскоеАвтополигонАганАгаповкаАгидельАгиришАзиатская, п.АккоАксаркаАкъярАлейскАлександров ГайАлтайскоеАлупкаАлябьевский (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)АнадырьАндреевка (Республика Башкортостан)Анжеро-Судженск (Кемеровская область)АнкараАнниноАппатитыАрадАрамильАрзамасАриэльАрлюк, п.ст.АрмавирАрмизонскоеАромашевоАрсеньевАрхангельскАсиноАскаровоАскиноАстраханьАфулаАчинскАшаАшдодАшкелонБ. СорокиноБайкаловоБаймакБака-аль-ГарбияБакалыБакуБалаковоБалашихаБанниковоБаня-ЛукаБаранчинскийБарнаулБарселонаБарсовоБат-ЯмБатайскБейт-ШеанБейт-ШемешБейтар-ИлитБелгородБелградБелебейБелозерскоеБелоозерскийБелорецкБелоярскБелоярскийБелоярский, пгтБелый ЯрБердюжьеБерезовскийБерезовский (Свердловская область)БеркутБерлинБеэр-ШеваБигилаБийскБикинБиробиджанБирскБишкекБлаговещенскБней-БракБобровоБогандинскийБогдановичБогородскоеБокситогорскБолгарБольшевикБольшеустьикинскоеБольшое СорокиноБорБоркиБоровинкаБоровскийБоровскоеБородиноБратскБредыБрестБронницыБрянскБудапештБуланашБураевоБухарестВагайВалдайВаргашиВаршаваВаховскВашингтонВеликие ЛукиВеликий НовгородВенаВереяВерхнеказымский, п.ВерхнеуральскВерхнеяркеевоВерхние ТатышлыВерхний УфалейВерхняя Пышма (Свердловская область)ВерхотурьеВидноеВикуловоВинзилиВиноградовскийВифлеемВладивостокВладикавказВладимирВолгоградВолгодонскВолжскийВологдаВолховВолчанск (Свердловская область)ВольскВоронежВоскресенскВыборгВысоковскВьентьянГаджиевоГатчинаГвардейское, пгтГеоргиевскГерцлияГиват-ШмуэльГиватаимГлазовГолицыноГолышмановоГомельГорки-2Горно-АлтайскГорноправдинскГороденкаГоршковоГорьковкаГорюновоГрозныйГрэсГубкинскийГурзуфДавлекановоДагомысДалматовоДачное (Республика Татарстан)ДегтярскДеденево, пос.Демьянка (Тюменская область)ДиксонДимонаДмитровДнепрДобринкаДолгодеревенскоеДолгопрудныйДомодедовоДрезденДроноваДубнаДубровкаДудинкаДушанбеЕгорьевскЕкатеринбургЕлабугаЕлыкаево, с.ЕльцовкаЕманжелинскЕмбаевоЕрмолиноЕршовЕткульЖелезногорскЖуковскийЖуравлево (Кемеровская область)ЗаводоуковскЗавьяловоЗайцева речка, сп. (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)ЗалесовоЗаполярный (Мурманская область)ЗаречныйЗаринскЗвёздный городокЗеленоборскЗлатоустЗнаменскоеИвановкаИвановоИгаркаИглиноИгримИерусалимИжевскИзлучинскИкшаИланскийИнтаИрбитИркутскИсетскоеИскаИстраИсянгуловоИсянгуловоИшимИшимбайЙехуд-МоноссонЙокнеамЙошкар-ОлаКазанскоеКазаньКазымКалансуаКалач-на-ДонуКалининградКалтанКалтасыКалугаКаменск-УральскийКамень-на-ОбиКамышинКанашево, с.КанскКарабашКарагандаКарасукКаркатеевыКармаскалыКармиэльКарпинскКарталыКасимовКаскараКаслиКатав-ИвановскКафр-КасемКашиноКемеровоКерчьКетовоКиевКизильскоеКиргиз-МиякиКириши (Ленинградская область)КировКировскКирьят-АтаКирьят-БяликКирьят-ГатКирьят-МалахиКирьят-МоцкинКирьят-ОноКирьят-ШмонаКирьят-ЯмКиселевск (Кемеровская область)КичигиноКишинёвКлепиково, с.КлинКогалымКолесниковоКоломнаКолпашевоКоммунистическийКомратКомсомольск-на-АмуреКомсомольскийКондинскоеКонстантиново (Рязанская область)КопейскКоркиноКоролёвКоряжмаКостанайКостромаКотельникиКотовскКрасная ГоркаКрасноармейскКрасногорскКраснодарКраснознаменскКраснообскКраснотурьинскКрасноуральскКрасноярскКриулино (Свердловская область)КронштадтКуала-ЛумпурКузнецкКуйбышевскКулундаКумертауКуминскийКунашакКурганКурсавкаКурскКуртамышКусаКушваКфар-СаваКызылКыштымЛабытнангиЛангепасЛарёвоЛебедевкаЛебяжьеЛевашовоЛенино, пгтЛермонтово, с.Лесниково, с.Леуши, п.ЛипецкЛобняЛодЛодейное ПолеЛомоносовЛондонЛосино-ПетровскийЛотошиноЛугаЛуговойЛуговскойЛунино, р.п.ЛуховицыЛыткариноЛыхма (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)ЛюбаньЛюблянаЛянторЛяховоМаале-АдумимМаалот-ТаршихаМагаданМагасМагнитогорскМадридМайкопМалеевка (Московская область)Малиновка, п.Малиновский (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)МалоязМалый Атлым, с.МалышеваМаранка, с.МарфиноМаслянскийМахачкалаМашковоМегионМедыньМеждуреченскМеждуреченскийМелеузМесягутовоМиасскоеМигдаль-ха-ЭмекМизоновоМинскМинусинскМихайловкаМичуринскМодиин-ИлитМодиин-Маккабим-РеутМожайскМолодежный (Московская область)МолочныйМончегорскМорткаМоскваМосковскийМосрентгенМошковоМраковоМужиМундыбаш, пгт.МуравленкоМуриковоМурманскМытищиМюнхенНабережные ЧелныНавашиноНагарияНадымНазаретНальчикНаро-ФоминскНаровчатка, п.Нарьян-МарНацрат-ИллитНекрасовскийНелидовоНемчиновкаНесвижНетанияНетивотНефтекамскНефтеюганскНешерНижневартовскНижний НовгородНижний ТагилНижняя СалдаНижняя ТавдаНикель (Мурманская область)Николаевка, д.Николо-БерезовкаНовая заимкаНовичиха (Алтайский край)НовоаганскНовоалександровкаНовоалтайскНовоаннинскийНовобелокатайНовоегорьевскоеНовокузнецкНоволыбаевоНоворомановоНовоселезневоНовосибирскНовосиньково (Московская область)НовотарманскийНовоуральскНовочеркасскНовый ПутьНовый УренгойНогинскНоябрьскНур-СултанНяганьНязепетровскОбнинскОзерскОзёрыОктябрьскийОктябрьское, Ханты-Мансийский автономный округОктябрьское, Челябинская областьОкуловкаОкунёвоОленегорскОльховкаОмскОмутинскоеОнохиноОпочкаОр-АкиваОр-ЙехудаОрджоникидзевскоеОрелОренбургОрехово-ЗуевоОрловкаОсинникиОстровОфакимОчёрПавловскПадунПекинПензаПервоуральскПересветПермьПершиноПетергофПетровское (Московская область)ПетрозаводскПетропавлоск-КамчатскийПечорыПионерскийПластПлатоновкаПлесПлотниково (Кемеровская область)ПодольскПодосинки, пос.ПойковскийПокачиПоловинкаПолярныйПорховПоселки, с.посёлок Совхоза Будённовец (Дмитровский городской округ, Московская область)ПочинокПрагаПреображенскаяПрииртышскийПриобье, гп.ПриозерскПриполярный (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)ПротвиноПрохоровкаПсковПуровскПуршевоПушкинПушкиноПущиноПыть-ЯхПятковоРаананаРадужныйРаевскийРамат-ГанРамат-ха-ШаронРаменскоеРамлаРассветРахатРевдаРегенсбургРежРеутовРеховотРимРишон-ле-ЦионРовноРогачевоРостов-на-ДонуРош-ха-АинРошальРощинскийРубцовскРузаРузаевкаРусскийРыбинскРыбное, пос.РязаньСакиСалаватСалехардСалымСамараСанкт-ПетербургСаранскСаратовСаткаСахнинСаянскСдеротСевастопольСеверо-Енисейский (Красноярский край)СеверодвинскСевероморскСевероуральскСеверск (Томская область)СелятиноСергиев ПосадСергиноСеребряные ПрудыСередаСеровСерпуховСестрорецкСетовоСеулСибайСибирскийСимферопольСингапай, сп.Синий БорСитне-ЩелкановоСкалистый (Челябинская область)СкопинСлавгородСладковоСланцыСмирных (Сахалинская область)СмоленскСнежинскСнежногорскСоветскийСолнечногорскСолнечныйСолонешноеСорумСосновкаСофияСочиСпас-ЗаулокСредняя АхтубаСтавропольСтарая ЗаимкаСтарая ЛадогаСтароалейскоеСтаробалтачевоСтарокуктовоСтерлитамакСтрежевойСтрехниноСтуденческий, п.СтупиноСузунСургутСухой ЛогСызраньСыктывкарСысертьТабуныТаежный (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)ТазовскийТайбеТайгаТалдомТалинка (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)ТалицаТамбовТамраТарасковоТарко-СалеТашкентТверияТверьТель-АвивТимоново (поселок)ТираТираспольТират-КармельТихвинТоболовоТобольскТолбазыТомскТопкиТосноТрёхгорныйТроицкТроицкий (Белгородская область)Троицкое, с.ТуапсеТуймазыТулаТуринск (Свердловская область)ТуртасТюменьУватУвельскийУгловское, с.УйскоеУлан-БаторУлан-УдэУльт-ЯгунУльяновскУмм-эль-ФахмУнъюганУпоровоУрайУральскУренгойУрюпинскУсовоУспенкаУсть-КалманкаУсть-КатавУсть-КачкаУсть-Кокса, с.УфаУчалыУчкекенУшья, д.Уяр (Красноярский край)Федино (Московская область)ФедоровкаФедурновоФеодосияФершампенуаз, с.ФроловоХабаровскХабарыХадераХайфаХанойХанты-МансийскХанымейХельсинкиХимкиХод-ха-ШаронХолонХомутининоХотьковоЦелина, п.ЦелинныйЦфатЧайковскогоЧандигархЧаныЧастоозерье (Курганская область)ЧебаркульЧебоксарыЧекмагушЧелябинскЧервишевоЧеремшанка, с.ЧереповецЧеркесскЧерноголовкаЧерноморскоеЧерняховск (Калининградская область)ЧесмаЧеховЧитаЧишмыШадринскШаляШамары, п. Шаран (Республика Башкортостан)ШатураШаховскаяШацкШевляковоШефарамШугур, д.ШумихаШурупинскоеШушарыЩёлковоЩучьеЭйлатЭлектростальЭлистаЭльадЮганская Обь, сп.ЮгорскЮграЮжно-СахалинскЮжноуральскЮргинский, п.ЮргинскоеЯвнеЯзыковоЯкутскЯлтаЯлуторовскЯнаулЯрЯр-СалеЯрковоЯрославльЯхромаЯя

Хартия экономических прав и обязанностей государств — Конвенции и соглашения — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

Хартия экономических прав и обязанностей государств

Принята резолюцией 3281 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН от 12 декабря 1974 года

Преамбула

Генеральная Ассам6лея,

вновь подтверждая основные цели Организации Объединенных Наций, в частности поддержание международного мира и безопасности, развитие дружественных отношений между нациями и осуществление международного сотрудничества в разрешении международных проблем в экономической и социальной областях,

подтверждая необходимость укрепления международного сотрудничества в этих областях,

вновь подтверждая также необходимость укрепления международного сотрудничества в целях развития,

заявляя, что одной из основных целей настоящей Хартии является содействие установлению нового международного экономического порядка, основанного на справедливости, суверенном равенстве, взаимозависимости, общности интересов и сотрудничестве между всеми государствами, независимо от их экономических и социальных систем,

желая способствовать созданию условий для:

a) достижения более широкого процветания всех стран и более высокого уровня жизни всех народов,

b) содействия всем международным сообществом экономическому и социальному прогрессу всех стран, особенно развивающихся стран,

c) поощрения сотрудничества на основе взаимной выгоды и справедливых преимуществ для всех миролюбивых государств, которые хотят выполнять положения настоящей Хартии, в экономической, торговой, научной и технической областях, независимо от политических, экономических или социальных систем,

d) преодоления главных препятствий на пути экономического развития развивающихся стран,

е) ускорения экономического роста развивающихся стран с целью ликвидации экономического разрыва между развивающимися и развитыми странами,

f) защиты, сохранения и улучшения окружающей среды,

принимая во внимание необходимость установления и поддержания справедливого и равноправного экономического и социального порядка путем:

a) достижения более рациональных и справедливых международных экономических отношений и содействия структурным изменениям в мировой экономике,

b) создания условий, которые позволили бы добиться дальнейшего расширения торговли и интенсификации экономического сотрудничества между всеми нациями,

c) укрепления экономической независимости развивающихся стран,

d) установления и поощрения международных экономических отношений с учетом установленных различий в развитии развивающихся стран и их особых нужд,

преисполненная решимости содействовать коллективной экономической безопасности для развития, особенно развивающихся стран, при строгом соблюдении суверенного равенства каждого государства и путем сотрудничества всего международного сообщества,

считая, что подлинное сотрудничество между государствами, основанное на совместном рассмотрении и принятии согласованных мер в отношении международных экономических проблем, необходимо для осуществления общего желания международного сообщества обеспечить справедливое и рациональное развитие всех частей мира,

подчеркивая значение обеспечения надлежащих условий для осуществления нормальных экономических отношений между всеми государствами, независимо от различий в социальных и экономических системах, и для полного уважения прав всех народов, а также усиления инструментов международного экономического сотрудничества как средства укрепления мира для общего блага,

будучи убеждена в необходимости создания системы международных экономических отношений на основе суверенного равенства, взаимной и справедливой выгоды и тесной взаимосвязи интересов всех государств,

подтверждая, что ответственность за развитие любой страны в первую очередь лежит на ней самой, но что сопутствующее и эффективное международное сотрудничество является важным фактором для полного осуществления ее собственных целей развития,

будучи твердо убеждена в настоятельной необходимости разработки существенно усовершенствованной системы международных экономических отношений,

торжественно принимает настоящую Хартию экономических прав и обязанностей государств.

Глава I

Основы международных экономических отношений

Экономические, а также политические и другие отношения между государствами будут регулироваться, среди прочего, следующими принципами:

a) суверенитет, территориальная целостность и политическая независимость государств;

b) суверенное равенство всех государств;

c) ненападение;

d) невмешательство;

e) взаимная и справедливая выгода;

f) мирное сосуществование;

g) равноправие и самоопределение народов;

h) мирное урегулирование споров;

i) устранение несправедливостей, возникших в результате применения силы, которые лишают какую-либо нацию естественных средств, необходимых для ее нормального развития;

j) добросовестное выполнение международных обязательств;

k) уважение прав человека и основных свобод;

l) отсутствие стремления к гегемонии и сферам влияния;

m) содействие международной социальной справедливости;

n) международное сотрудничество в целях развития;

o) свободный доступ к морю и из него для стран, не имеющих выхода к морю, в рамках вышеуказанных принципов.

Глава II

Экономические права и обязанности государств
Статья 1

Каждое государство имеет суверенное и неотъемлемое право выбирать свою экономическую систему, а также свою политическую, социальную и культурную систему в соответствии с волей своего народа, без вмешательства или применения силы или угрозы извне в какой бы то ни было форме.

Статья 2

1. Каждое государство имеет и должно свободно осуществлять полный постоянный суверенитет над всеми своими богатствами, природными ресурсами и экономической деятельностью, включая право на владение, использование и эксплуатацию.

2. Каждое государство имеет право:

а) регулировать и контролировать иностранные инвестиции в пределах действия своей национальной юрисдикции согласно своим законам и постановлениям и в соответствии со своими национальными целями и первоочередными задачами. Ни одно государство не должно принуждаться к предоставлению льготного режима иностранным инвестициям;

b) регулировать и контролировать деятельность транснациональных корпораций в пределах действия своей национальной юрисдикции и принимать меры по обеспечению того, чтобы такая деятельность не противоречила его законам, нормам и постановлениям и соответствовала его экономической и социальной политике. Транснациональные корпорации не должны вмешиваться во внутренние дела принимающего государства. Каждое государство должно, с полным учетом своих суверенных прав, сотрудничать с другими государствами в деле осуществления права, изложенного в этом подпункте;

c) национализировать, экспроприировать или передавать иностранную собственность. В этом случае государство, принимающее такие меры, должно выплачивать соответствующую компенсацию с учетом его соответствующих законов и постановлений и всех обстоятельств, которые это государство считает уместными. В любом случае, когда вопрос о компенсации вызывает спор, он должен урегулироваться согласно внутреннему праву национализирующего государства и его судами, если только все заинтересованные государства добровольно и по взаимному согласию не достигнут договоренности в отношении поисков других мирных средств урегулирования на основе суверенного равенства государств и в соответствии с принципом свободного выбора средств.

Статья 3

При разработке природных ресурсов, принадлежащих двум или более странам, каждое государство обязано сотрудничать на основе системы информации и предварительных консультаций с целью достижения оптимального использования этих ресурсов, не причиняя ущерба законным интересам других стран.

Статья 4

Каждое государство имеет право участвовать в международной торговле и в других формах экономического сотрудничества, независимо от каких-либо различий в политических, экономических и социальных системах. Ни одно государство не должно подвергаться какой-либо дискриминации, основанной лишь на таких различиях. При осуществлении международной торговли и других форм экономического сотрудничества каждое государство свободно выбирать формы организации своих внешнеэкономических отношений и заключать двусторонние и многосторонние соглашения международного экономического сотрудничества, соответствующие его международным обязательствам и потребностям.

Статья 5

Все государства имеют право объединяться в организации производителей первичного сырья для развития своей национальной экономики и достижения стабильного финансирования своего развития и для достижения своих целей содействовать обеспечению неуклонного развития мировой экономики, в частности, путем повышения темпов развития развивающихся стран. Поэтому все государства обязаны уважать это право, воздерживаясь при этом от применения таких экономических или политических мер, которые ограничивали бы это право.

Статья 6

Государства обязаны содействовать развитию международной торговли товарами, в частности, посредством соглашений и заключения долгосрочных многосторонних товарных соглашений, когда это целесообразно, и с учетом интересов производителей и потребителей. Все государства несут ответственность за содействие регулярному потоку и доступу ко всем продаваемым коммерческим товарам по устойчивым, выгодным и справедливым ценам, содействуя таким образом справедливому развитию мировой экономики и учитывая при этом в особенности интересы развивающихся стран.

Статья 7

Каждое государство несет основную ответственность за содействие экономическому, социальному и культурному развитию своего народа. С этой целью каждое государство имеет право и несет ответственность за выбор целей и средств развития, полную мобилизацию и использование своих ресурсов, осуществление прогрессивных экономических и социальных реформ, а также обеспечение полного участия своего народа в процессе и выгодах развития. Все государства обязаны, индивидуально и совместно, сотрудничать, с тем чтобы устранять препятствия, которые мешают такой мобилизации и использованию.

Статья 8

Государства должны сотрудничать в деле содействия более рациональным и справедливым международным экономическим отношениям и поощрения структурных преобразований в контексте гармоничной мировой экономики в соответствии с нуждами и интересами всех стран, особенно развивающихся стран, и с этой целью принимать надлежащие меры.

Статья 9

На все государства возлагается обязанность сотрудничать в экономической, социальной, культурной, научной и технической областях в целях содействия экономическому и социальному прогрессу всех стран мира, особенно развивающихся стран.

Статья 10

Все государства юридически равноправны и как равноправные члены международного сообщества имеют право полностью и эффективно участвовать в международном процессе принятия решений для урегулирования мировых экономических, финансовых и валютных проблем, среди прочего, через посредство соответствующих международных организаций, в соответствии с их существующими и разрабатываемыми правилами, и справедливо пользоваться вытекающими из этого выгодами.

Статья 11

Все государства должны сотрудничать в целях укрепления и постоянного улучшения эффективности международных организаций при осуществлении мер, направленных на стимулирование общего экономического прогресса всех стран, в частности развивающихся стран, и поэтому должны сотрудничать для приспосабливания их, в случае необходимости, к изменяющимся потребностям международного экономического сотрудничества.

Статья 12

1. Государства имеют право с согласия заинтересованных сторон участвовать в субрегиональном, региональном и межрегиональном сотрудничестве в целях их экономического и социального развития. Все государства, участвующие в таком сотрудничестве, обязаны обеспечивать, чтобы политика тех группировок, в которые они входят, соответствовала положениям настоящей Хартии и была ориентирована на внешние связи, отвечала их международным обязательствам и нуждам международного экономического сотрудничества и во всем объеме учитывала законные интересы третьих стран, особенно развивающихся стран.

2. В отношении группировок, которым соответствующие государства передали или могут передавать определенную компетенцию по вопросам, входящим в сферу действия настоящей Хартии, ее положения должны также применяться к этим группировкам в отношении подобных вопросов в соответствии с обязанностями этих государств в качестве членов подобных группировок. Эти государства должны сотрудничать в отношении выполнения этими группировками положений настоящей Хартии.

Статья 13

1. Каждое государство имеет право получать выгоды от достижений и развития науки и техники для ускорения своего экономического и социального развития.

2. Все государства должны содействовать международному научному и техническому сотрудничеству и передаче технологии с надлежащим учетом всех законных интересов, включая, среди прочего, права и обязанности обладателей, поставщиков и получателей технологии. В частности, все государства должны облегчать доступ развивающихся стран к достижениям современной науки и техники, передачу технологии и создание местной технологии на благо развивающихся стран в такой форме и в соответствии с такой процедурой, которые отвечают их экономике и потребностям.

З. Соответственно, развитые страны должны сотрудничать с развивающимися странами в создании, укреплении и развитии их научной и технической инфраструктуры, а также в их деятельности в научно-исследовательской и технической областях, с тем чтобы помочь расширить и преобразить экономику развивающихся стран.

4. Все государства должны сотрудничать в разработке в целях дальнейшего развития приемлемых в международном плане руководящих положений или постановлений в отношении передачи технологии с полным учетом интересов развивающихся стран.

Статья 14

Каждое государство обязано сотрудничать в обеспечении постоянного и возрастающего расширения и либерализации мировой торговли и повышения благосостояния и жизненного уровня всех народов, в частности, народов развивающихся стран. Соответственно, все государства должны сотрудничать, среди прочего, в деле постепенного устранения препятствий на пути торговли и улучшения международных условий для осуществления мировой торговли, и в этих целях государства должны предпринимать координированные усилия, направленные на справедливое решение проблем торговли всех стран, с учетом специфических проблем торговли развивающихся стран. При этом государства должны принимать меры к обеспечению дополнительных выгод для международной торговли развивающихся стран, с тем чтобы достичь существенного увеличения их валютных поступлений, диверсификации их экспорта, ускорения темпов роста их торговли с учетом их нужд развития, увеличения возможностей для этих стран участвовать в расширении мировой торговли и более благоприятного для развивающихся стран участия в получении выгод от такого расширения торговли посредством, в возможно большей степени, существенного улучшения условий доступа на рынки для товаров, представляющих интерес для развивающихся стран, и, когда это необходимо, путем проведения мер по установлению стабильных, справедливых и выгодных цен на сырьевые товары.

Статья 15

Все государства обязаны содействовать осуществлению всеобщего и полного разоружения под эффективным международным контролем и использовать ресурсы, высвобождаемые в результате эффективных мер по разоружению, на экономическое и социальное развитие стран, выделяя значительную часть таких ресурсов в качестве дополнительных средств на нужды развития развивающихся стран.

Статья 16

1. Право и обязанность всех государств, индивидуально и коллективно, ликвидировать в качестве необходимого условия для развития колониализм, апартеид, расовую дискриминацию, неоколониализм и все формы агрессии извне, оккупации и господства и вытекающие отсюда экономические и социальные последствия. Государства, которые проводят такую политику принуждения, несут экономическую ответственность перед странами, территориями и народами за возмещение и полную компенсацию использования и сокращения природных и всех других ресурсов этих стран, территорий и народов, а также причиненного этим ресурсам ущерба. Обязанность всех государств — расширять оказание им помощи.

2. Ни одно государство не имеет права оказывать содействие или поощрять капиталовложения, которые могут явиться преградой на пути к освобождению территорий, оккупированных силой.

Статья 17

Международное сотрудничество в целях развития является единой целью и общим долгом всех государств. Каждое государство должно сотрудничать с развивающимися странами в их деятельности, направленной на ускорение их экономического и социального развития, обеспечивая благоприятные внешние условия и расширяя предоставление им активной помощи в соответствии с их нуждами и целями развития, строго уважая суверенное равенство государств, и без каких-либо условий, ущемляющих их суверенитет.

Статья 18

Развитые страны должны расширять, совершенствовать и укреплять систему всеобщих невзаимных и недискриминационных тарифных преференций для развивающихся стран, совместимую со всеми соответствующими согласованными выводами и соответствующими решениями, принятыми в этой области, в рамках компетентных международных организаций. Развитые страны должны также уделять серьезное внимание принятию других дифференцированных мер в тех областях, в которых это возможно и целесообразно, и такими средствами, которые обеспечат особый и более благоприятный режим, с тем чтобы удовлетворить нужды развивающихся стран в области торговли и развития. В международных экономических отношениях развитые страны должны стремиться избегать принятия мер, оказывающих отрицательное влияние на развитие национальной экономики развивающихся стран, поощряемое всеобщими тарифными преференциями и другими общепризнанными дифференцированными мерами в их пользу.

Статья 19

В целях ускорения экономического роста развивающихся стран и преодоления экономического разрыва между развитыми и развивающимися странами развитые страны должны предоставить развивающимся странам всеобщий преференциальный, невзаимный и недискриминационный режим в тех областях международного экономического сотрудничества, в которых это возможно.

Статья 20

Развивающиеся страны должны в своих усилиях по расширению общего объема своей торговли уделять должное внимание возможности расширения этой торговли с социалистическими странами, предоставляя этим странам не менее благоприятные торговые условия, чем те, которые они обычно предоставляют развитым странам с рыночной экономикой.

Статья 21

Развивающиеся страны должны стремиться содействовать расширению торговли между ними и с этой целью могут, в соответствии с существующими и разрабатываемыми положениями и процедурами международных соглашений в тех случаях, когда это применимо, предоставлять торговые преференции другим развивающимся странам, не будучи обязанными распространять такие преференции на развитые страны, если эти действия не создают преграды для общей либерализации торговли и ее расширения.

Статья 22

1. Все государства должны реагировать на общепризнанные или взаимосогласованные потребности и задачи развития развивающихся стран путем содействия возросшему чистому притоку реальных ресурсов из всех источников в развивающиеся страны с учетом любых обязательств, принятых соответствующими государствами, для подкрепления усилий развивающихся стран, направленных на ускорение их экономического и социального развития.

2. В этом контексте в соответствии с вышеизложенными целями и задачами и с учетом обязательств, принятых в этом отношении, они должны стремиться к увеличению чистого притока финансовых средств из официальных источников в развивающиеся страны и улучшать его условия.

3. Приток ресурсов, представляющих собой помощь развитию, должен включать экономическую и техническую помощь.

Статья 23

Для содействия эффективной мобилизации своих собственных ресурсов развивающиеся страны должны укреплять свое экономическое сотрудничество и расширять взаимную торговлю, с тем чтобы ускорить свое экономическое и социальное развитие. Все страны, особенно развитые страны, индивидуально, а также в рамках соответствующих международных организаций, членами которых они являются, должны обеспечивать соответствующую и эффективную поддержку и сотрудничество.

Статья 24

Все государства обязаны строить свои взаимные экономические отношения таким образом, чтобы учитывать интересы других стран. В частности, все государства должны избегать нанесения ущерба интересам развивающихся стран.

Статья 25

При содействии развитию мировой экономики международное сообщество, особенно его развитые члены, уделяют особое внимание конкретным нуждам и проблемам наименее развитых из развивающихся стран, не имеющих выхода к морю развивающихся стран, а также островных развивающихся стран с целью оказания им помощи в преодолении их особых трудностей и таким образом содействия их экономическому и социальному развитию.

Статья 26

Все государства обязаны сосуществовать в условиях терпимости друг к другу и жить в мире, независимо от различий в политических, экономических, социальных и культурных системах, и должны способствовать торговле между государствами с различными экономическими и социальными системами. Международная торговля должна осуществляться без ущерба для всеобщих недискриминационных и невзаимных преференций в пользу развивающихся стран, на основе взаимной выгоды, справедливых преимуществ и взаимного предоставления режима наибольшего благоприятствования.

Статья 27

1. Каждое государство имеет право в полной мере пользоваться выгодами от мировой торговли по невидимым статьям и участвовать в расширении такой торговли.

2. Мировая торговля по невидимым статьям, основанная на эффективности, а также взаимной и справедливой выгоде, способствующая развитию мировой экономики, является общей целью всех государств. Роль развивающихся стран в мировой торговле по невидимым статьям должна быть повышена и усилена в соответствии с вышеизложенными целями, причем особое внимание должно уделяться особым потребностям развивающихся стран.

З. Все государства должны сотрудничать с развивающимися странами в их усилиях, направленных на повышение их способности получать иностранную валюту от операций по невидимым статьям в соответствии с потенциальными возможностями и потребностями каждой развивающейся страны и вышеупомянутыми целями.

Статья 28

Все государства обязаны сотрудничать в корректировке цен на товары, экспортируемые развивающимися странами, по отношению к ценам на импортируемые ими товары, с тем чтобы содействовать созданию для них справедливых условий торговли таким путем, который был бы выгодным для производителей и справедливым для производителей и потребителей.

Глава III

Общая ответственность перед международным сообществом
Статья 29

Дно морей и океанов и их недра за пределами действия национальной юрисдикции, а также ресурсы этого района являются общим наследием человечества. На основе принципов, принятых Генеральной Ассамблеей в резолюции 2749 (XXV) от 17 декабря 1970 года, все государства обеспечивают, чтобы разведка этого района и разработка его ресурсов осуществлялись исключительно в мирных целях и чтобы получаемые от этого выгоды справедливо распределялись между всеми государствами, с учетом особых интересов и нужд развивающихся стран; путем заключения общепризнанного международного договора, носящего универсальный характер, должен быть установлен международный режим, распространяющийся на этот район и его ресурсы и включающий соответствующий международный механизм для проведения в жизнь положений этого договора.

Статья 30

За защиту, сохранение и улучшение окружающей среды для нынешнего и будущих поколений несут ответственность все государства. Все государства должны стремиться к выработке своей собственной политики в области окружающей среды и развития в соответствии с этой ответственностью. Политика всех государств в области окружающей среды должна способствовать, а не оказывать неблагоприятное воздействие на нынешний или будущий потенциал развития развивающихся стран. Все государства обязаны обеспечить, чтобы деятельность в пределах действия их юрисдикции и контроля не причиняла ущерба окружающей среде других государств или районов за пределами действия национальной юрисдикции. Все государства должны сотрудничать в выработке международных норм и правил в области окружающей среды.

Глава IV

Заключительные положения
Статья 31

Все государства обязаны содействовать сбалансированному развитию мировой экономики, должным образом учитывая то обстоятельство, что благосостояние развитых стран и рост и развитие развивающихся стран тесно взаимосвязаны и что процветание международного сообщества в целом зависит от процветания его составных частей.

Статья 32

Ни одно государство не может применять по отношению к другому государству или поощрять применение экономических, политических или каких-либо других мер принудительного характера, направленных на ущемление его суверенных прав или на извлечение из этого какой-либо выгоды.

Статья 33

1. Ничто в настоящей Хартии не должно толковаться как ослабляющее или частично отменяющее положения Устава Организации Объединенных Наций или меры, принимаемые во исполнение его.

2. При их толковании и применении положения настоящей Хартии являются взаимосвязанными, и каждое положение должно рассматриваться в контексте других положений.

Статья 34

Пункт, касающийся Хартии экономических прав и обязанностей государств, должен быть включен в повестку дня тридцатой сессии Генеральной Ассамблеи, а затем в повестку дня каждой пятой сессии. Таким образом можно будет систематически и всесторонне рассматривать осуществление Хартии, включая как достигнутые результаты, так и любые усовершенствования и дополнения, в которых может возникнуть необходимость, и рекомендовать соответствующие меры. При таком рассмотрении должно учитываться развитие всех экономических, социальных, правовых и прочих факторов, связанных с принципами, лежащими в основе настоящей Хартии, и ее целями.

Устойчивость — Ценности — Компания

Экономическая ответственность
Благодаря прочной финансовой основе Gebrüder Weiss ведет свою деятельность независимо, реализуя стратегию, ориентированную на долгосрочный успех. Это четкий приоритет, преобладающий над максимальным увеличением квартальных показателей. Особое внимание мы уделяем упреждающим действиям, а также способности находить решения и осуществлять их, поскольку эти факторы — наряду с нашим инновационным потенциалом — представляют собой необходимое условие сохранения и усиления нашей конкурентоспособности в будущем.

Экологическая ответственность
Мы ответственно подходим к вопросам охраны окружающей среды. Важную роль в этой сфере играют решения, направленные на экономию ресурсов, а также альтернативные концепции и мероприятия, разработанные с учетом потребностей современного и будущих поколений. И в операционной деятельности компании, и в стратегическом планировании особое внимание уделяется значимому взаимодействию экономических и экологических факторов. Работая в этом направлении, мы принимаем на себя обязанности первопроходцев в таких сферах, как транспортировка, использование энергии и внедрение технологий.

Разумное использование имеющихся ресурсов — важный аспект наших мероприятий в области экологии. Первостепенное значение придается повышению эффективности использования топлива и сокращению выбросов парниковых газов. Постоянная оптимизация сети объектов и внедрение инновационных транспортных решений продолжают оставаться важными аспектами работы компании. Уже принятые меры и процесс постоянного совершенствования позволили нам достичь успехов в повышении эффективности и обеспечили возможность в будущем работать с минимальным негативным воздействием на окружающую среду.

Социальная ответственность
В компании Gebrüder Weiss термин «социальная устойчивость» равнозначен понятию «деятельная ответственность». Корпоративная социальная ответственность означает для нас совместную обязанность обеспечивать благоприятное развитие социальной среды, в которой мы работаем. Первоочередное внимание мы, безусловно, уделяем своим сотрудникам в разных странах мира, ведь их безопасность и высокая степень удовлетворенности крайне важны для компании. Принципы поддержки благотворительных организаций также глубоко укоренились в нашей культуре. Примером может служить наше сотрудничество с такими благотворительными объединениями, как и niederösterreichischen Versehrtensportverband и WU-Wien.

эколого-экономическая ответственность

Грань между экономической и юридической ответственностью определена предельно точно — экологическое правонарушение. Соотношение юридической и эколого-экономической ответственности за причинение вреда природной среде показано в табл. 16.1.[ …]

Экологическая ответственность имеет две формы — экономическую и юридическую. Такое подразделение обусловлено характером отношения и методом его регулирования. Экономическая или эколого-экономическая ответственность базируется на правомерной деятельности и регулируется экономическими методами, прежде всего материальной заинтересованностью загрязнителя в сокращении отходов. Юридическая ответственность порождается неправомерными деяниями и регулируется административно-правовыми методами.[ …]

Процесс управления эколого-экономическим развитием необходимо рассматривать как процесс непрерывного согласования целей, ролей, прав и ответственности хозяйственных органов и социальных групп, участвующих в природопользовании. Рассчитывать на то, что экологически сбалансированное лриродопользование может быть достигнуто автоматически, за счет действия экономического рыночного механизма, — заблуждение. Экономическая реформа, разнообразие форм собственности, экологическое предпринимательство и развитие платности природопользования — все это расширяет возможности эколого-экономического регулирования, но не гарантирует правильной стратегии экоразвития. Опыт развитых капиталистических стран показывает, что рыночная экономика сама по себе не способна решить противоречия между экологическими требованиями и экономическими интересами.[ …]

Единство целей и функций объединяет все виды ответственности в комплексный социальноправовой институт эколого-правовой ответственности. Основанием возникновения эколого-правовой ответственности служит как факт правонарушения, так и факт причиненного вреда. Субъектами такой формы ответственности могут быть предприятия, организации, граждане или только предприятия, организации (экономическая ответственность) либо только граждане (уголовная ответственность).[ …]

Среди части руководителей и предпринимателей существует мнение, что система эколого-промышленной безопасности экономически неэффективна, но это не так. Внедрение современной системы безопасности дает предприятию определенные преимущества в условиях рыночной экономики. Потенциальные выгоды предприятия, связанные с эффективной работой в данном случае, заключаются в следующем: доверие покупателя/заказчика, поддержание хороших отношений с населением, общественностью, удовлетворение критериям инвесторов, улучшение доступа к инвестициям, получение страхового свидетельства оправданной стоимости, поддержание хорошего имиджа предприятия и, как следствие, рыночной стоимости акций, снижение аварийности (что свидетельствует об ответственности персонала предприятия), упрощение получения разрешений и полномочий, поощрение разработок и участие в принятии решений по безопасности объектов, улучшение взаимоотношений между представителями промышленности и руководящими органами.[ …]

Мировая практика страхования базируется на принципе, согласно которому назначаемые лимиты ответственности должны быт-ь приближены к вероятным убыткам в случае развития наиболее неблагоприятного сценария аварии. Так, для нефтедобывающего производства может быть рассмотрен экологический (эколого-экономический) риск, соответствующий наиболее серьезному повреждению компонентов ОС в результате выбросов и сбросов. При этом для расчетной аварии принимаются наиболее неблагоприятные условия распространения ЗВ и наиболее значительные варианты повреждений. Например, в случае наличия на объекте нескольких резервуаров (с различными объемами) с одним и тем же веществом расчет следует проводить для варианта с разгерметизацией резервуара, имеющего наибольшую емкость.[ …]

В-пягых, нормы закона закрепляют механизм его исполнения. И такой механизм состоит из системы, включающей экономическое стимулирование субъекта в охране окружающей природной среды в сочетании с мерами административноправового воздействия на нарушителей эколого-правовых предписаний. Закон закрепляет экономический механизм охраны окружающей среды как меру экономического стимулирования, а также обязательность государственной экологической экспертизы, меры государственного экологического контроля, его правомочия по ограничению, приостановлению, прекращению деятельности экологически вредных объектов, меры административной, уголовной ответственности за экологические правонарушения, возмещение вреда природной среде и здоровью человека, экологическое воспитание и образование. Таков состав механизма реализации положений закона, закрепленного в его нормах.[ …]

Национальная экологическая политика должна быть ключевым документом при разработке стратегической программы эколого-экономического развития, при согласовании целей и интересов различных отраслей хозяйства и сфер общественной жизни, при распределении бюджетных ассигнований и т.д. Организация управления зависит от того, насколько обоснованно распределение функциональных полномочий и ответственности между органами государственной власти и управления, насколько она соответствует целям экоразвития.[ …]

Экологический контроль представляет собой деятельность специально уполномоченных государственных органов, направленную на обеспечение норм эколого-правовой ответственности в рамках действующего законодательства и осуществляемую в рамках управления эколого-экономическими рисками. Он заключается в проверке выполнения планов и мероприятий по охране природы, рациональному использованию природных ресурсов, оздоровлению окружающей среды, соблюдению требований экологического права и нормативов качества окружающей среды. При этом различают государственный, производственный и общественный контроль.[ …]

В таком случае вред окружающей среде считается причиненным и подлежит компенсации только тогда, когда установлено конкретное лицо, понесшее реальный имущественный ущерб в результате данного вреда. Данный вопрос в принципе может быть разрешим, если ответственность страхователя за загрязнение будет распространяться не только на третьих лиц, но и на окружающую среду, в интересах защиты которой могут действовать территориальные органы управления и контроля в области охраны окружающей среды, экологические фонды или другие юридические лица, осуществляющие в силу своей компетенции деятельность по охране окружающей среды, например в качестве выгодоприобретателей по конкретным договорам экологического страхования. В связи с этим страхование эколого-экономических рисков могло бы полнее обеспечивать права государства как собственника на поддержание приемлемого качества окружающей среды и необходимого уровня воспроизводства природных ресурсов.[ …]

ЗАГРЯЗНЕННОСТЬ ВОД — содержание загрязняющих воду веществ, микроорганизмов и тепла, вызывающее нарушение требований к качеству воды (ГОСТ 27065-86). ЗАГРЯЗНИТЕЛЬ — субъект воздействия на окружающую среду — любое юридическое или физическое лицо, несущее эколого-правовую и эколого-экономическую ответственность за конкретное воздействие , отсюда, напр., принцип «загрязнитель платит» [76]. См. также Источник загрязнения 2.[ …]

Органы экспертизы должны накапливать и использовать позитивную информацию о характеристике территорий, их экологической емкости, об экологическом соответствии различных объектов, изделий, технологий и т. д., в том числе информацию региональных банков эколого-экономической информации. Но эксперты не должны увлекаться конкретными конструктивными рекомендациями, чтобы не подменять функций и ответственности проектных организаций.[ …]

Во многом новыми по идее акта и его воплощению являются Закон «Об экологической политике в Калининградской области от 11 февраля 1999 г., Законы Республики Татарстан о растительном мире от 18 сентября 1997 г., о нефти и газе от 19 июня 1997 г., Закон города Москвы от 14 июля 1999 г. «Об ответственности за реализацию моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям» (в редакции от 21 февраля 2001 г.), «Об охране окружающей среды и населения Новосибирской области от экологически вредного воздействия автотранспорта» (29 декабря 2000 г.), «О совершенствовании правовой и экономической основ функционирования эколого-экономи-ческого региона “Алтай”» от 23 апреля 2000 г.[ …]

Выделяются четыре основных принципа экоразвития: принцип приоритетности глобальных требований экологического императива по отношению к национальным и региональным стратегиям природопользования; принцип раннего предупреждения неблагоприятных экологических изменений и ответственности перед будущим; принцип подчинения экономики экологическим целям общества и принцип эколого-экономической сбалансированности развития.[ …]

Эта информация затрагивает не только воздействие предприятия на окружающую среду: декларируемое (экологические паспорта, тома ПДВ и ПДС, экологическая статистическая отчетность, данные инвентаризации источников воздействия и т.д. ) или недекларируемое (ситуационные планы, информация мониторинга, данные экологического контроля, специальные исследования), но и социально-экономические аспекты его экологически значимой деятельности ( данные по заболеваемости, экономической ситуации в регионе, проекты планировок инфраструктуры градообразующих предприятий, бухгалтерская отчетность, лицензии и договоры, данные о суммах платежей за использование природных ресурсов, загрязнение окружающей среды и размещение отходов, документальные акты и обозначенные в них суммы эколого-правовой и экологоэкономической ответственности, отчисления в различные фонды и т.д.).[ …]

Принятый Государственной Думой закон «Об особо охраняемых природных территориях» создает правовой механизм учета территорий с благоприятной визуальной средой, согласно которому устанавливается государственный контроль в области организации и функционирования государственных природных заповедников, национальных парков, памятников природы, дендрологических парков, ботанических садов и лечебно-оздоровительных местностей. Государственный кадастр особо охраняемых природных территорий включает в себя сведения о статусе этих территорий, их географическом положении и границах, режиме, природопользователях, эколого-просветительской, научной, экономической, исторической и культурной ценности. Законом устанавливается уголовная ответственность за нарушение режима особо охраняемых природных территорий. В плане видеоэкологии этот закон имеет большое значение для россиян. В список охраняемых территорий следует включить Байкал, Горный Алтай, Селигер, берега Волги, берег Черного моря. Такие списки должны быть и на местном уровне — зеленые зоны, городские парки и памятники садово-паркового искусства.[ …]

различных типов корпоративной социальной ответственности (КСО)

Корпоративная социальная ответственность (КСО) относится к моральным и этическим усилиям, предпринимаемым компанией для улучшения положения общества. Теперь компания может вносить свой вклад в различные типы корпоративной социальной ответственности (КСО) для улучшения общества, начиная от пожертвований некоммерческим или благотворительным организациям или реализации экологически чистой политики на рабочем месте.

Корпоративные социальные инвестиции могут дать вам конкурентное преимущество над конкурентами и помочь вам создать репутацию ответственного предприятия.Компании должны придерживаться ответственной и этичной политики, потому что она будет сильно влиять на то, как клиенты будут их оценивать. В настоящее время клиенты предпочитают сотрудничать с ответственными компаниями и настаивают на том, чтобы бизнес занимался благотворительностью.

Различные типы CSR:

Инициативы корпоративной социальной ответственности делятся на четыре категории:

  1. Этическая ответственность

Этическая ответственность — это забота о благополучии сотрудников путем обеспечения справедливой трудовой практики для сотрудников, а также сотрудников их поставщиков.Этичные трудовые нормы для поставщиков означают, что компании будут обеспечивать использование продуктов, сертифицированных как отвечающие стандартам справедливой торговли. Обеспечение справедливой трудовой практики для сотрудников означает, что среди сотрудников не будет дискриминации по признаку пола, расы или религии, и каждому сотруднику будет предоставлена ​​равная оплата за равный труд и лучшая компенсация в размере прожиточного минимума.

-> Каковы преимущества корпоративной социальной ответственности (КСО) перед обществом

Здесь хорошим примером может служить Google.Сотрудники Google очень довольны работой, потому что им хорошо оплачивается и хорошо оплачивается работа. Рабочая среда в Google благоприятна, и компания заботится о благополучии своих сотрудников. Google предлагает бесплатное питание на работе, что значительно экономит их заработную плату. Google предоставляет своим сотрудникам бесплатный доступ в кафе на кампусе, мини-кухни и другие варианты завтрака, обеда и ужина.

  1. Филантропическая ответственность:

Филантропическая ответственность означает служение человечеству.Этот критерий обращает внимание на благополучие непривилегированных или нуждающихся людей, которые остро нуждаются в нашей поддержке, чтобы выжить на этой планете. Компании выполняют свои благотворительные обязательства, жертвуя свое время, деньги или ресурсы благотворительным организациям и организациям на национальном или международном уровнях. Эти пожертвования в основном делаются на различные достойные цели, включая права человека, национальную помощь при стихийных бедствиях, программы чистой воды и образования в слаборазвитых странах.

Ни один другой бизнес-магнат не выполнил свои благотворительные обязанности лучше, чем Билл Гейтс.Билл Гейтс пожертвовал миллиарды долларов Фонду Билла и Мелинды Гейтс, который поддерживает множество целей, включая образование, искоренение малярии и развитие сельского хозяйства и т. Д.

  1. Экологическая ответственность

    :

В настоящее время нам необходимо сосредоточить внимание на двух основных областях окружающей среды: ограничении загрязнения и сокращении выбросов парниковых газов. Компании обязаны выполнять свои экономические обязательства, потому что осведомленность об экологических проблемах в значительной степени растет среди потребителей, и сегодня они хотят, чтобы компании предприняли необходимые шаги для спасения нашей планеты и сохранения всех жизней на ней.Компании, которые озабочены сокращением загрязнения воздуха, земли и воды, повысили свой статус хороших корпоративных граждан, принося пользу обществу.

Примером экологической ответственности является компания Tesla Motors, которая разрабатывает автомобили, сочетающие стиль, ускорение и управляемость с передовыми технологиями, чтобы сделать их более экологически чистыми и уменьшить загрязнение окружающей среды. Автомобили Tesla не нуждаются в заправке бензином, их можно заряжать дома.

Загрузите наше приложение для iPhone TransparentHands для онлайн-пожертвований

  1. Экономическая ответственность:

Экономическая ответственность — это взаимосвязанная область, цель которой — найти баланс между бизнесом, окружающей средой и благотворительностью.Экономическая ответственность подчиняется установленным этическим и моральным нормам. В этом контексте компании пытаются найти решение, которое может способствовать росту их бизнеса и приносить прибыль, принося пользу сообществу и нашему обществу.

Здесь экономические решения принимаются с учетом их общего воздействия на общество и бизнес одновременно. Следовательно, экономическая ответственность может улучшить бизнес-операции при использовании устойчивых методов.

Заключение — Различные типы корпоративной социальной ответственности (КСО)

Генеральный директор, управляющий бизнес-организациями, должен понимать, что корпоративная социальная ответственность стала обязательной практикой, и они больше не могут этого отрицать.

Корпорации, бизнес-центры и предприниматели могут улучшить свой имидж в глазах общественности, поддерживая некоммерческие организации посредством волонтерской деятельности и делая денежные или материальные пожертвования для создания прочных партнерских отношений со своими потребителями и обществом. Когда эти благотворительные усилия попадают в заголовки газет и получают хорошее освещение в средствах массовой информации, компании увеличивают свои шансы стать благосклонными в глазах потребителей.

Загрузите наше приложение TransparentHands Andriod для онлайн-пожертвований

Human Psychology утверждает, что потребители чувствуют себя хорошо и довольны, делая покупки в учреждениях, которые помогают сообществу.Важно, чтобы руководители серьезно относились к имиджу своих компаний и намеревались включить КСО в свои бизнес-стратегии, чтобы улучшить отношения с потребителями. Компании, демонстрирующие свою приверженность обществу, человечеству и окружающей среде, воспринимаются как благотворительные и позитивные, что в конечном итоге способствует их долгосрочному росту и прибыли. КСО обеспечивает устойчивость их бизнеса даже в будущем. Компании, которые невнимательны к своим благотворительным обязанностям и не имеют стратегии КСО, скоро окажутся на грани исчезновения.

Мы живем в глобализированном мире, где передовые технологии сделали наши социальные сети проще, чем когда-либо. В современном мире нет места эгоизму и жадности. Чтобы достичь долгосрочной устойчивости и успеха, мы должны работать вместе и заботиться о потребностях друг друга, и в этом процессе мы в конечном итоге выиграем сами.

Корпоративная социальная ответственность (КСО) — виды и преимущества для бизнеса

Что такое корпоративная социальная ответственность (КСО)?

Корпоративная социальная ответственность (КСО) относится к стратегиям, которые компании претворяют в жизнь в рамках корпоративного управления, которые призваны гарантировать этичность деятельности компании и приносить пользу обществу.

Категории КСО

Хотя корпоративная социальная ответственность — это очень широкая концепция, которая понимается и реализуется по-разному каждой фирмой, основная идея КСО состоит в том, чтобы действовать экономически, социально и экологически устойчивым образом .

Как правило, инициативы корпоративной социальной ответственности подразделяются на следующие категории:

1. Экологическая ответственность

Инициативы экологической ответственности направлены на сокращение загрязнения и выбросов парниковых газов, а также на рациональное использование природных ресурсов.

2. Ответственность за права человека

Инициативы в области ответственности за права человека включают обеспечение справедливой трудовой практики Деловая этика Чтобы не усложнять, деловая этика — это моральные принципы, которые действуют как руководящие принципы для ведения бизнеса и его операций (например, равная оплата труда). за равный труд), справедливую торговлю и отказ от детского труда.

3. Филантропическая ответственность

Филантропическая ответственность может включать такие вещи, как финансирование образовательных программ, поддержка инициатив в области здравоохранения, благотворительные пожертвования и поддержка проектов по благоустройству сообществ.

4. Экономическая ответственность

Инициативы в области экономической ответственности включают улучшение бизнес-операций фирмы при одновременном участии в устойчивых методах производства — например, использование нового производственного процесса для минимизации потерь.

Преимущества корпоративной социальной ответственности для бизнеса

В каком-то смысле корпоративную социальную ответственность можно рассматривать как усилие по связям с общественностью. Однако это выходит за рамки этого, поскольку корпоративная социальная ответственность также может повысить конкурентоспособность фирмы.Бизнес-преимущества корпоративной социальной ответственности включают следующее:

1. Более сильный имидж, узнаваемость и репутация бренда

КСО повышает ценность компаний за счет создания и поддержания хорошей корпоративной репутации и / или капитала бренда. относится к ценности бренда и определяется восприятием бренда потребителем. Капитал бренда может быть положительным или.

2. Повышение лояльности клиентов и продаж

Клиенты фирмы, практикующей КСО, считают, что они помогают фирме поддерживать добрые дела.

3. Экономия эксплуатационных расходов

Инвестирование в операционную эффективность приводит к экономии эксплуатационных расходов, а также снижению воздействия на окружающую среду.

4. Сохранение ключевых и талантливых сотрудников

Сотрудники часто остаются дольше и более преданы своей фирме, зная, что они работают в компании, которая практикует КСО.

5. Более легкий доступ к финансированию

Многие инвесторы более охотно поддерживают бизнес, практикующий КСО.

6. Снижение нормативной нагрузки

Прочные отношения с регулирующими органами Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) Комиссия по ценным бумагам и биржам США, или SEC, является независимым агентством федерального правительства США, которое отвечает за выполнение федеральных законов о ценных бумагах и предлагая правила ценных бумаг. Он также отвечает за поддержание отрасли ценных бумаг, а биржи акций и опционов могут помочь снизить нормативное бремя фирмы.

Пример КСО в Канаде

В Канаде горнодобывающие компании Горнодобывающая промышленность Primer Горнодобывающая промышленность занимается добычей драгоценных минералов и других геологических материалов.Добытые материалы превращаются в минерализованную форму, которая приносит экономическую выгоду старателям или горнякам. Типичные виды деятельности в горнодобывающей промышленности включают производство металлов, часто при участии общин и групп аборигенов. Превращение земельных участков в шахты может оказать значительное воздействие на окружающую среду для общин аборигенов, проживающих вблизи этих участков. Несколько канадских горнодобывающих компаний несут корпоративную социальную ответственность перед местными сообществами, чтобы свести к минимуму негативные последствия.

Например:

  • Cameco Corporation наблюдает за образовательными программами, направленными на северных и аборигенных народов в рамках своей пятикомпонентной стратегии северного Саскачевана.
  • Goldcorp Inc. стремится оказывать положительное влияние на свои сообщества, поддерживая инициативы в области образования и здравоохранения, а также спонсируя специальные мероприятия.
  • Softrock Minerals Ltd. жертвует деньги на фестивали, школы и проекты.

КСО Starbucks

Starbucks — известная фирма, практикующая корпоративную социальную ответственность.Как указывает компания: «Социальная корпоративная ответственность и устойчивость Starbucks заключается в том, чтобы быть ответственными и делать то, что приносит пользу планете и друг другу».

Инициативы Starbucks в области корпоративной социальной ответственности включают:

  • Молодежные гранты Starbucks: присуждение грантов для вдохновения и поддержки молодежных действий.
  • Ethos Water Fund: Повышение осведомленности о чистой воде и обеспечение доступа детей к чистой воде.
  • Этические источники: стремление покупать и подавать кофе, продаваемый с соблюдением этических норм.
  • Экологичное строительство: использование программы сертификации LEED Совета по экологическому строительству США для создания энерго- и водосберегающих проектов магазинов.

Ссылки по теме

CFI предлагает программу сертификации финансового моделирования и оценки (FMVA) ™ Стать сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA) ® для тех, кто хочет вывести свою карьеру на новый уровень. Чтобы продолжить обучение и продвигаться по карьерной лестнице, вам будут полезны следующие ресурсы CFI:

  • Корпоративное развитие Корпоративное развитие Корпоративное развитие — это группа в корпорации, ответственная за стратегические решения по развитию и реструктуризации ее бизнеса, установлению стратегических партнерств, участию в слияниях и поглощениях ( M&A) и / или достичь совершенства в организации.Corp Dev также использует возможности, позволяющие повысить ценность бизнес-платформы компании.
  • Мораль сотрудника Мораль сотрудника Моральный дух сотрудника определяется как общее удовлетворение, перспективы и чувство благополучия, которое сотрудник испытывает на рабочем месте. В другом
  • Целеустремленность на работе Целеустремленность на работе Найдите свое чувство цели на работе. Нравится вам работа или нет, часто зависит от того, насколько хорошо она поддерживает ваше чувство цели. Где вы работаете, ваша роль и ваше более широкое представление о своей цели могут измениться, поэтому, если вы хотите найти баланс между этими тремя, вы должны быть готовы изменить
  • Soft Skills at Work

Economic Обязанности | State Street Corporation

Как надежный и ответственный финансовый партнер, мы стремимся создавать экономическую ценность для наших клиентов, сообществ и общества в целом.Мы сотрудничаем с клиентами, чтобы предлагать решения, которые решают их бизнес-задачи и достигают их финансовых целей. Мы также используем наш инвестиционный опыт на благо сообществ, в которых мы работаем.

Инвестиции ESG

Если вы заинтересованы в инвестировании своих активов экологически или социально ответственным образом, обратитесь к нам за опытом. Клиенты доверяют нам управлять $ 381 млрд * в ESG тремя способами:

  • Разработка и внедрение фондов с четкими полномочиями ESG
  • Работа с инвестиционными командами для интеграции ESG в процессы, улучшающие результаты инвестиций
  • Проведение исследований в области ESG и идейного лидерства

* Расчетный показатель на 31 декабря 2019 г.

Большинство ESG-активов, которыми мы управляем, являются средствами с положительной или отрицательной проверкой на отдельных счетах.Через эти фонды наши клиенты определяют экологические или социальные приоритеты.

Инвестирование с целью получения экономической и социальной выгоды

Мы используем наш опыт для инвестирования с социальными льготами, включая проекты доступного жилья в США, и нашу приверженность ответственному инвестированию.

Доступное жилье и возобновляемые источники энергии

Для достижения наших социально и экологически ответственных бизнес-целей мы вложили 3,8 миллиарда долларов в инвестиции с льготным налогообложением, особенно в проекты доступного жилья и возобновляемых источников энергии в Соединенных Штатах.В 2019 году мы обязались реализовать 16 новых проектов, в том числе пять фондов налоговых льгот на жилье для малообеспеченных слоев населения, один из которых сосредоточен исключительно в Массачусетсе, а другие инвестировали по всей стране; две ветряные электростанции в Канзасе и Техасе; и одна солнечная электростанция в Техасе. Доступ к достойному, безопасному жилью помогает улучшить результаты жизни людей с низкими доходами в США, а доступ к чистой энергии оказывает долгосрочное положительное влияние на окружающую среду. Наконец, программа приносит финансовые выгоды частным инвесторам, в основном за счет налоговых льгот на жилье для малоимущих.

Принципы ответственного инвестирования ООН (PRI)

В 2014 году State Street Global Advisors (SSGA) подписала Принципы ответственного инвестирования ООН. Улучшая наше понимание рисков и возможностей, связанных с факторами ESG, и рассказывая о них нашим клиентам, мы дополняем нашу приверженность этой мощной глобальной инициативе. Мы призываем наших клиентов тщательно учитывать факторы ESG при определении своих инвестиционных целей. Факторы ESG часто могут улучшить репутацию компании, операционные риски и затраты, а также эффективность и производительность, что приведет к росту акционерной стоимости.

3170578.1.1.GBL.INST

Экономическая ответственность | LP Building Solutions

LP — лидер в области высокоэффективных строительных решений, предназначенных для использования в жилом, промышленном и легком коммерческом строительстве. LP специализируется на передовых технологиях для поставки качественных строительных материалов из дерева.

Основанная в 1972 году, LP со штаб-квартирой в Нэшвилле, штат Теннесси. Сегодня LP является одним из ведущих производителей строительной продукции премиум-класса в Северной Америке, с продажами в 2018 году 2 доллара США.8 миллиардов. Мы гордимся тем, что известны производством разнообразного ассортимента товаров и специальных строительных изделий с добавленной стоимостью для клиентов, которые знают, что могут рассчитывать на LP в плане качества продукции и услуг, которые помогут им создавать все умнее, лучше, быстрее и эффективнее.

LP управляет 25 предприятиями (15 в США, 6 в Канаде, 3 в Чили и 1 в Бразилии) и насчитывает около 5000 сотрудников.

LP обслуживает рынки строительства, ремонта и реконструкции новых домов.Среди наших клиентов — дистрибьюторы строительной продукции, дилеры, центры розничной торговли и другие поставщики строительной продукции.

Мы построили свой успех на приверженности прочному корпоративному фундаменту, высококачественной и высокоэффективной продукции, а также новаторским, безопасным и устойчивым методам ведения бизнеса. Мы считаем, что устойчивость означает действовать таким образом, чтобы защищать окружающую среду, наших сотрудников и наши местные сообщества, чтобы обеспечить экономическое процветание сегодня и для будущих поколений.

LP основывается на культуре бескомпромиссной этики и командной работы, основанной на ценностях, в том числе:

  • Безопасность, защита окружающей среды, постоянное соблюдение всех законов и этическое поведение
  • Обеспечение клиентов только качественной продукцией
  • Фундаментальное уважение к людям, включая разнообразие точек зрения, высокий уровень общения, командную работу и личностный рост
  • Подотчетность
  • Непрерывное совершенствование
  • Отказ и вызов
  • Обязательства перед обществом

Социальная ответственность | Безграничный бизнес

Краткое определение корпоративной социальной ответственности

Социальная ответственность — это обязанность организаций и отдельных лиц действовать таким образом, чтобы приносить пользу обществу и / или окружающей среде.

Цели обучения

Изучить, как социальная ответственность помогает поддерживать равновесие между экономическим развитием и благосостоянием общества и окружающей среды

Основные выводы

Ключевые моменты
  • Корпоративная социальная ответственность — это ожидание от фирмы соблюдения баланса между получением прибыли и вкладом в общество.
  • Социально ответственные организации осознают необходимость компромисса между экономическим развитием и благосостоянием общества и окружающей среды.Поэтому они воздерживаются от социально вредных практик и вносят свой вклад в социально полезные виды деятельности.
  • Компании могут демонстрировать социальную ответственность различными способами, например, жертвуя средства на образование, искусство, культуру и детей из малообеспеченных семей.
Ключевые термины
  • социальная ответственность : добровольно принятое обязательство на благо общества в целом, а не только на себя.
  • некоммерческая организация : Компания или организация, не предназначенная для получения прибыли.

Всегда существует компромисс между материальным экономическим развитием и благосостоянием общества и окружающей среды. Социальная ответственность — это идея о том, что организация или отдельное лицо обязаны действовать на благо общества в целом, то есть поддерживать равновесие между экономикой и экосистемой.

Социальная ответственность в бизнесе также известна как корпоративная социальная ответственность (КСО), корпоративная ответственность, корпоративное гражданство, ответственный бизнес, устойчивый ответственный бизнес или корпоративная социальная деятельность.Этот термин относится к форме саморегулирования, которая интегрирована в различные дисциплины, такие как бизнес, политика, экономика, СМИ и исследования коммуникаций.

The Conference Board of Canada, некоммерческая организация, специализирующаяся на экономических тенденциях, организационной деятельности и государственной политике, составила Национальный отчет о корпоративной социальной ответственности. В нем они объясняют, что корпоративная социальная ответственность — это способ ведения бизнеса путем уравновешивания долгосрочных целей, принятия решений и поведения компании с ценностями, нормами и ожиданиями общества.

Компании могут продемонстрировать социальную ответственность множеством способов. Они могут пожертвовать средства на образование, искусство и культуру, детей из малообеспеченных семей или защиту животных, или они могут взять на себя обязательства по сокращению своего воздействия на окружающую среду, применять справедливые методы найма, спонсировать мероприятия и работать только с поставщиками с аналогичными ценностями. КСО можно практиковать пассивно, воздерживаясь от совершения социально вредных действий, или активно, выполняя действия, которые непосредственно продвигают социальные цели.На приведенной ниже диаграмме показаны различные способы, которыми компания может инвестировать в социальную ответственность, а также ценность, которую эти действия могут принести компании.

Ценность CSR : На этой диаграмме показаны различные способы, которыми компания может инвестировать в социальную ответственность, а также ценность, которую эти действия могут принести компании.

The Conference Board of Canada, некоммерческая организация, специализирующаяся на экономических тенденциях, предполагает, что социальная ответственность — это способ ведения бизнеса посредством уравновешивания долгосрочных целей, принятия решений и поведения компании с ценностями. , нормы и ожидания общества.Социальная ответственность может быть нормативным принципом и принципом «мягкого права», направленным на продвижение универсальных этических стандартов в отношении частных и государственных корпораций.

Компании могут продемонстрировать социальную ответственность множеством способов. Они могут жертвовать средства на образование, искусство и культуру, детей из малообеспеченных семей, защиту животных или могут взять на себя обязательства по уменьшению своего воздействия на окружающую среду, применять справедливые методы найма, спонсировать мероприятия и работать только с поставщиками с аналогичными ценностями.

Социальная ответственность в бизнесе также известна как корпоративная социальная ответственность, корпоративная ответственность, корпоративное гражданство, ответственный бизнес, устойчивый ответственный бизнес или корпоративная социальная деятельность. Этот термин относится к форме саморегулирования, которая интегрирована в различные дисциплины, включая бизнес, политику, экономику, СМИ и исследования коммуникаций.

Первые шаги в социальной ответственности

Социальная ответственность — это идея о том, что организация должна действовать таким образом, чтобы уравновешивать собственную выгоду с общественными выгодами.

Цели обучения

Признать принципы ведения бизнеса Эндрю Карнеги, касающиеся благотворительности и управления, как предшественников современной социальной ответственности организации.

Основные выводы

Ключевые моменты
  • Социальная ответственность как этический принцип впервые была взята из философии бизнеса Эндрю Карнеги, стального магната 19 века, который верил в благотворительность и социальное управление.
  • Экономист Милтон Фридман считал, что люди действуют в личных интересах, чтобы максимизировать прибыль, а социальные вопросы являются проблемой правительства.
  • После недавних крупных корпоративных скандалов и катастроф отношения между обществом и корпорациями подверглись серьезным испытаниям.
Ключевые термины
  • социальный аудит : представление отчетов о социальных и экологических последствиях экономических действий организаций группам с особыми интересами
  • благотворительность : Организация, целью которой является осуществление благотворительной цели.
  • социальная ответственность : добровольно принятое на себя обязательство ради блага общества в целом, а не только самому себе.

Социальная ответственность — это идея о том, что организация должна действовать таким образом, чтобы уравновешивать собственную выгоду с общественными выгодами. К юридическим лицам относятся как физические, так и юридические лица. Компании действительно должны получать прибыль, но не за счет общества или окружающей среды. Деловые круги должны использовать этические методы принятия решений, чтобы принимать ответственные решения и снижать потребность в участии правительства, такого как, например, Агентство по охране окружающей среды (EPA), которое отслеживает бизнес-решения и методы предотвращения загрязнения.

Разлив нефти : Разливы нефти и другие экологические катастрофы демонстрируют необходимость социальной ответственности.

Понятие социальной ответственности далеко не ново. Его корни уходят в экономику и труды Эндрю Карнеги (1835-1919), бизнесмена шотландского происхождения и основателя компании U.S. Steel. Философия бизнеса Карнеги основывалась на двух принципах: благотворительность (более удачливые должны помогать менее удачливым) и руководство (богатые держат свои деньги «в доверительном управлении» для остальной части общества, используя их для любых целей, которые общество сочтет подходящими).

Милтон Фридман (1912–2006), американский экономист и лауреат Нобелевской премии, позже утверждал, что корпорации существуют только для того, чтобы максимизировать прибыль и действовать в своих собственных интересах. Он утверждал, что попытки корпораций проявить социальную ответственность были «морально неправильными», поскольку с социальными проблемами и проблемами лучше всего справлялось правительство. За последние полвека широко разрекламированное корпоративное поведение, такое как ликвидация разлива нефти Exxon Valdez, финансовый скандал с Enron и недавний кризис субстандартного ипотечного кредитования, подорвали доверие к корпорациям.Социальная ответственность приобрела все большее значение как способ построения доверия в отношениях.

Современные тенденции в социальной ответственности

Социально ответственные тенденции включают политику корпоративного гражданства, социальное инвестирование, устойчивый бухгалтерский учет и социальное предпринимательство.

Цели обучения

Объясните, как появление социально ответственного инвестирования, устойчивого бухгалтерского учета и социального предпринимательства способствовало модернизации социальной ответственности

Основные выводы

Ключевые моменты
  • Корпоративная социальная ответственность (КСО) побуждает людей и компании действовать социально и экологически ответственно.
  • Компании, стремящиеся к социальной ответственности, характеризуются двойной или тройной прибылью; они судят о своем успехе не только по прибыли, но и по своему социальному и экологическому воздействию.
  • Устойчивый бухгалтерский учет — это метод раскрытия финансовой информации, раскрывающей деятельность корпорации и ее влияние на окружающую среду. Эта информация доступна заинтересованным сторонам, поставщикам и правительству в целях прозрачности.
  • Социальное предпринимательство — это использование предпринимательских принципов для организации коммерческого предприятия, решающего определенную социальную проблему.Прибыль и отдача по-прежнему могут быть важны для социальных предпринимателей, но положительное влияние на общество является их ключевым показателем успеха.
  • Принятие политики КСО иногда воспринимается как «приукрашивание витрины», чтобы предотвратить надзор со стороны правительства в будущем.
Ключевые термины
  • корпоративная социальная ответственность : форма корпоративного саморегулирования, интегрированная в бизнес-модель, в которой компании стремятся взять на себя ответственность за свои действия и поощрять положительное влияние своей деятельности на окружающую среду, потребителей, сотрудников, сообщества и другие заинтересованные стороны. .Обычно сокращенно CSR.

Корпоративная социальная ответственность

Корпоративная социальная ответственность (сокращенно КСО; также называется корпоративной совестью, корпоративным гражданством, социальным воздействием или устойчивым ответственным бизнесом) — это форма саморегулирования, интегрированная в бизнес-модель. Социально ответственный бизнес контролирует и обеспечивает активное соблюдение духа закона, этических стандартов и международных норм. Целью КСО является ответственность компании за свои действия, достижение и поощрение положительного воздействия на окружающую среду, а также на своих потребителей, сотрудников, сообщества и другие заинтересованные стороны.

CSR предназначен для поддержки миссии организации, а также для определения того, что компания отстаивает и будет предоставлять своим потребителям. ISO 26000 — это признанный международный стандарт корпоративной социальной ответственности. Организации государственного сектора (например, ООН) придерживаются так называемой «тройной чистой прибыли» (TBL): максимизация (1) прибыли, (2) социального воздействия и (3) воздействия на окружающую среду. ООН разработала Принципы ответственного инвестирования в качестве руководства для инвестиционных организаций. КСО придерживается аналогичных принципов, но не имеет официального законодательного акта.

Организация Объединенных Наций : ООН разработала Принципы ответственного инвестирования в качестве руководства для инвестиционных организаций.

Социально ответственное инвестирование

Социально ответственное инвестирование — это практика инвестирования средств только в компании, которые считаются социально ответственными в соответствии с заданным набором критериев. Это быстро развивающийся рынок как в США, так и в Европе. По состоянию на 2010 год почти каждый восьмой доллар, находящийся под профессиональным управлением в США, направлен на социально ответственное инвестирование; это 12.5% от общей суммы активов в размере 25,2 триллиона долларов США, отслеживаемых Thomson Reuters Nelson.

Учет устойчивого развития

Бухгалтерский учет в области устойчивого развития приобрел большую популярность за последние несколько десятилетий. Многие компании применяют новые методы и приемы раскрытия финансовой информации, которые предоставляют информацию об их основной деятельности и их влиянии на окружающую среду. В результате этого действия заинтересованные стороны, поставщики и государственные учреждения лучше понимают, как компании управляют своими ресурсами для достижения устойчивого развития.

Учет устойчивого развития связывает стратегии компании с устойчивой структурой путем раскрытия информации по трем измерениям: экологическому, экономическому и социальному. Однако на практике часто бывает сложно разработать политику, которая одновременно способствует достижению экологических, экономических и социальных целей.

Социальное предпринимательство

Социальное предпринимательство — это признание социальной проблемы и использование предпринимательских принципов для организации, создания и управления социальным предприятием для достижения социальных изменений.В то время как бизнес-предприниматель обычно измеряет результативность по прибыли и прибыли, социальный предприниматель также заботится о положительном социальном, культурном и экологическом прогрессе. Социальные предприниматели обычно связаны с добровольным и некоммерческим секторами, но это не обязательно означает, что они не получают прибыли.

Социальное предпринимательство, осуществляемое с глобальной точки зрения или интегрированное в международный контекст, называется международным социальным предпринимательством.

Одним из известных современных социальных предпринимателей является Мухаммад Юнус, основатель и управляющий Grameen Bank и его растущей семьи социальных венчурных предприятий.В 2006 году ему была присуждена Нобелевская премия мира. Работа Юнуса и Grameen Bank поддерживает утверждения современных социальных предпринимателей об огромной синергии и преимуществах, достигаемых, когда принципы бизнеса объединяются с социальными предприятиями. В некоторых странах, включая Бангладеш и, в меньшей степени, США, социальные предприниматели заполнили пространство, которым пренебрегает относительно небольшое государство. В других странах, особенно в Европе и Южной Америке, социальные предприниматели, как правило, более тесно сотрудничают с общественными организациями как на национальном, так и на местном уровнях.

Сегодня некоммерческие, неправительственные организации, фонды, правительства и частные лица играют роль в продвижении, финансировании и консультировании социальных предпринимателей по всему миру.

Заинтересованные стороны: потребители, сотрудники и акционеры

Заинтересованные стороны могут иметь разные интересы, связанные с погоней за прибылью и социальным воздействием.

Цели обучения

Определить важность признания организацией потребностей заинтересованных сторон

Основные выводы

Ключевые моменты
  • Корпорации мотивированы стать более социально ответственными, потому что их наиболее важные заинтересованные стороны ожидают, что они поймут и решат социальные и общественные проблемы, которые имеют для них отношение.
  • Точки зрения заинтересованных сторон играют роль в формировании социально ответственной деятельности организации, поскольку руководство организации должно осознавать потребности своих заинтересованных сторон, чтобы функционировать эффективно.
  • Это теория заинтересованных сторон, которая подразумевает, что ко всем заинтересованным сторонам (или отдельным лицам) следует относиться одинаково, независимо от того факта, что одни люди, очевидно, будут вносить больший вклад, чем другие, в организацию.
Ключевые термины
  • заинтересованное лицо : лицо или организация, имеющая законный интерес в данной ситуации, действии или предприятии.

Все чаще корпорации стремятся стать более социально ответственными, потому что их наиболее важные заинтересованные стороны ожидают, что они будут понимать и решать социальные и общественные проблемы, которые имеют для них значение. Понимание того, какие причины важны для сотрудников, обычно является первым приоритетом из-за множества взаимосвязанных бизнес-преимуществ, которые могут быть получены от повышения вовлеченности сотрудников (например, лояльности, улучшения набора персонала, повышения удержания, повышения производительности и т. Д.).Ключевые внешние заинтересованные стороны включают клиентов, потребителей, инвесторов (особенно институциональных инвесторов), сообщества в регионах, где корпорация управляет своими объектами, регулирующие органы, ученые и средства массовой информации.

Различные типы заинтересованных сторон : На этом изображении показаны различные внутренние и внешние заинтересованные стороны.

Бранко и Родригес (2007) описывают точку зрения заинтересованных сторон на КСО (корпоративную социальную ответственность) как включение всех групп или составляющих (а не только акционеров) в процесс принятия управленческих решений, связанных с портфелем социально ответственной деятельности организации.Эта нормативная модель подразумевает, что сотрудничество в области КСО положительно воспринимается, когда оно отвечает интересам заинтересованных сторон, и может не иметь никакого эффекта или быть вредным для организации, если оно не связано напрямую с интересами заинтересованных сторон. Перспектива заинтересованных сторон страдает от сетевой метафоры колеса и спицы, которая не признает сложности сетевых взаимодействий, которые могут происходить в межсекторальных партнерствах. Он также относит общение к функции обслуживания, как и при обмене.

Заинтересованные стороны и другие теории

Будь то команда, небольшая группа или крупная международная организация, способность любой организации рассуждать, действовать рационально и этично реагировать имеет первостепенное значение. Лидерство должно обладать способностью распознавать потребности своих членов (или называемых «заинтересованными сторонами» в некоторых теориях или моделях), особенно самые основы желания человека принадлежать к организации и вписываться в нее. Это теория заинтересованных сторон, которая подразумевает, что ко всем заинтересованным сторонам (или отдельным лицам) следует относиться одинаково, независимо от того факта, что одни люди, очевидно, будут вносить больший вклад, чем другие, в организацию.

Лидерство должно не только отбросить все свои индивидуальные (или личные) амбиции (наряду с любыми предрассудками), чтобы представить цели организации, но и привлечь заинтересованную сторону с учетом выгоды организации. Кроме того, именно руководство должно иметь возможность влиять на заинтересованные стороны, представляя сильный голос меньшинства, чтобы побудить членов организации к этичному поведению. Важно отметить, что у руководства (или руководства заинтересованных сторон) должно быть желание, воля и навыки, чтобы гарантировать, что голоса других заинтересованных сторон будут уважаться внутри организации, и руководство должно гарантировать, что эти другие голоса не выражают взгляды, которые не разделяется большинством участников (или заинтересованных сторон).Следовательно, менеджмент заинтересованных сторон, как и любое другое руководство организаций, должен взять на себя трудную задачу по обеспечению «этической системы» для своих собственных стилей управления, личностей, систем, показателей деятельности, планов, политик, стратегий, производительности, открытости. и даже риск (ы) в рамках своей культуры или отрасли.

Экономические последствия корпоративной социальной ответственности

Глава

  • 1 Цитаты
  • 2.7k Загрузки
Часть Вклад в науку управления серия книг (MANAGEMENT SC.)

Под общим термином «Корпоративная социальная ответственность» (CSR) принятые на себя обязанности бизнеса в обществе становятся все более обсуждаемой темой в академических исследованиях1, деловой практике2, политике2 и средствах массовой информации4. В научной дискуссии можно выделить две противоположные позиции: с одной стороны, есть аргумент, что ресурсы, потраченные не на экономические цели, являются незаконной тратой ресурсов, поскольку они противоречат ответственности фирмы перед своими акционерами и, следовательно, даже перед сама функция бизнеса в современных обществах.5 С другой стороны, сторонники КСО пытаются отстаивать свою идею, делая упор на так называемое экономическое обоснование КСО. Утверждая, что КСО может иметь определенные преимущества, которые могут перевесить ее затраты, они рассматривают участие в КСО как необходимость для бизнеса, не в последнюю очередь ради собственных экономических интересов.

Это понятие имеет особое значение, потому что, если можно будет показать, что КСО и интересы максимизации прибыли идут рука об руку, два конфликта могут быть разрешены. Во-первых, на концептуальном уровне аргументы (экономистов) против КСО как незаконных расходов потеряют свою основу, и в конечном итоге будут объединены две конфликтующие позиции.Во-вторых, менеджеры на практике могут оправдать расходы на корпоративную социальную ответственность перед акционерами не только своими моральными качествами, но и со ссылкой на свою экономическую выгоду. Точно так же инвесторам не придется беспокоиться о компромиссе между их надеждой на максимальную отдачу от своих инвестиций, с одной стороны, и своими этическими соображениями, с другой. Однако до тех пор, пока этому параллелизму общественных интересов и интересов частного бизнеса не хватает эмпирической поддержки, он рискует соответствовать выдаваемому за действительное желаемое его сторонниками, а не достоверному факту, который может служить основанием для управленческих решений.Следовательно, глубокое понимание экономических последствий КСО очень важно как для академических дебатов, так и для практики.

Это предварительный просмотр содержимого подписки,

войдите в

, чтобы проверить доступ.

Предварительный просмотр

Невозможно отобразить предварительный просмотр. Скачать превью PDF.

Информация об авторских правах

© Physica-Verlag Heidelberg 2009

Четыре основные экономические обязанности бизнеса

Бизнес несет экономическую ответственность перед своими непосредственными заинтересованными сторонами — инвесторами, сотрудниками и клиентами.Компания несет этические обязательства по выполнению этих обязательств.
Есть четыре основных экономических обязанности, которые бизнес несет перед своими непосредственными заинтересованными сторонами:
  1. Прибыльность: Бизнес приносит прибыль, продавая продукты или услуги, которые более ценны, чем материалы и труд, которые он использует для их создания. Проще говоря, бизнес создает прибыль за счет добавления стоимости.
    Увеличение стоимости и создание прибыли служат интересам всех непосредственных заинтересованных сторон компании.Компания производит продукты или услуги, которые ценны для клиентов. Компания использует прибыль для вознаграждения инвесторов и оплаты труда сотрудников.
  2. Прозрачность: Когда бизнес действует прозрачно, он предоставляет как можно больше информации о своей деятельности. Компания позволяет прямым заинтересованным сторонам четко видеть ее методы, стратегии и финансовое положение. Прозрачность приносит пользу прямым заинтересованным сторонам.
    Прозрачность служит интересам инвесторов, предоставляя им информацию, необходимую для оценки потенциальных рисков и выгод от инвестирования в компанию.Прозрачность позволяет сотрудникам и клиентам видеть, как работает компания. Они могут принимать обоснованные решения о том, где они работают и на что тратят свои деньги.
  3. Недискриминация: В экономическом смысле недискриминация не означает отсутствие предвзятого отношения к полу или этническим группам. Это означает, что компания применяет одни и те же финансовые критерии ко всем своим клиентам, поставщикам и сотрудникам. Прямые заинтересованные стороны выигрывают от недискриминации, потому что компания принимает решения исходя из финансовых заслуг, а не из предубеждений и предпочтений лиц, принимающих решения.
  4. Устойчивость: Компании обеспечивают устойчивость своей деятельности за счет совершенствования бизнес-процессов и развития безопасных, долгосрочных отношений с поставщиками и клиентами. Инвесторы, сотрудники и клиенты организации называются прямыми заинтересованными сторонами, потому что они заинтересованы в будущем компании.

Прямые заинтересованные стороны извлекают выгоду из устойчивости бизнеса, потому что, когда бизнес имеет безопасное будущее, инвесторы продолжают получать дивиденды, работники продолжают получать зарплату, а клиенты продолжают покупать продукты и услуги компании.Почему существуют бизнес-организации? Их основная цель — экономическая — получение прибыли для владельцев и прямых акционеров и обеспечение рабочих мест для сотрудников. Их первая этическая обязанность — достижение этих экономических целей.

.