Экологический кризис и его последствия: Экологический кризис, его демографические и социальные последствия
Экологический кризис, его демографические и социальные последствия
Экологический кризис, его причины и методы урегулирования
Определение 1
Экологический кризис – это деградация окружающей среды, обусловленная неспособностью либо нежеланием общества соизмерять свои потребности с возможностями природы.
Экологические кризисы классифицируется несколькими способами:
- По происхождению выделяют эндогенные (их источник — внутренняя энергия Земли), экзогенные (возникают из-за действия внешних факторов на экосистемы Земли, например, солнечные вспышки) и антропогенные (связанные с деятельностью человека) кризисы.
- По масштабу кризисы бывают локальные, региональные и глобальные.
- По продолжительности различают длительные, средней продолжительности и кратковременные кризисы.
По структуре экологический кризис делится на две части:
- Естественная часть свидетельствует о разрушении и деградации окружающей среды.
- Социальная часть заключается в неспособности государственных органов и правительства, а также общественных организаций и частных компаний остановить деградацию окружающей среды.
Факторами развития экологического кризиса могут быть: технико-экономические (из-за истощения природных ресурсов) проблемы; проблемы, которые связанные с ведением военных действий; проблемы, связанные с развитием транспорта и транспортных путей; проблемы, которые связаны с потреблением и производством электроэнергии; урбанизация; нарушение биологического равновесия между природными процессами и человеческой деятельностью; изменения в растительном и животном мире; ухудшение демографической ситуации; прочие.
Основными причинами экологического кризиса являются:
- низкий уровень экологической культуры населения;
- недостаточность научных знаний в области экологии;
- заблуждения людей насчет безграничности природных ресурсов;
- неудовлетворительная эффективность механизмов природопользования;
- недостаток средств, которые направляются на организацию мероприятий по защите окружающей среды;
- нерациональное использование природных ресурсов.
Благодаря анализу сложившейся экологической ситуации в мире, выделено пять направлений по стабилизации экологической обстановки:
- Международно-правовое направление, суть которого заключается в объединении сил и ресурсов всех стран для преодоления экологического кризиса.
- Технологическое направление предусматривает разработку чистой технологии, внедрение малоотходных и безотходный производств, усовершенствование существующих технологических процессов, обновление фондов.
- Административно-юридическое направление, предусматривающие повышение административной и уголовной ответственности за нарушение в области охраны природы.
- Экономическое направление предусматривает развитие и совершенствование экономических инструментов охраны труда (например, внедрение штрафов за вредные выбросы).
- Эколого-просветительное направление заключается в создании системы экологического образования и воспитания.
Демографические последствия экологического кризиса
Экологический кризис оказывает негативное воздействие на состояние генетического фонда человека, а также его здоровье. Почти четверть территории Российской Федерации находится в районах экологического бедствия. Почти 50 процентов населения нашей страны дышат воздухом, в котором содержание пыли, вредных, опасных и токсичных веществ превышает допустимое значение в пять и более раз.
Постепенно сокращается рождаемость, а детская смертность растет. Каждый десятый ребенок рождается неполноценным. В 45 процентах случаев у призывников в армию выявляется нарушение психики.
Масштабы нынешнего демографического бедствия сравнивают 30-ми годами 20 века, которые отмечаны массовыми репрессиями, выслыками, коллективизацией и голодом. Тогда в Россия потеряла, разным расчетам от 10 до 15 миллионов человек из-за высокой смертности и снижения рождаемости. На каждые 100 тысяч человек приходилось почти 900 смертей, а сейчас этот показатель составляет почти 1200 человек.
С 60-х годов двадцатого века продолжительность жизни людей сокращается во всем мире, однако в Российской Федерации этот процесс происходит гораздо быстрее из-за бедственной экологической ситуации. Также огромное влияние оказывает размер затрат государства на поддержание здоровья граждан, у нас он составляет около 10-12 долларов в год, а в Соединенных Штатах Америки почти 3000 долларов в год.
Если не будут приниматься своевременные меры по стабилизации экологической и демографической обстановок, то к 2075 года население Российской Федерации сократится почти в два раза.
Социальные последствия экологического кризиса
Ухудшающаяся экологическая ситуация способствует возникновению такого явления, как постоянное напряжение, которому подвергаются граждане, чаще всего жители городов. Оно представляет собой что-то среднее между болезнью и здоровьем. Такое состояние еще называют антропоэкологическое напряжение. Такое состояние является причиной развития болезней, которые свойственны эпохе научно-технического прогресса. В некоторых странах Запада и Европы такие болезни называют «болезнь цивилизации» (травматизм на транспорте, аллергия, психические заболевания, пороки развития и другие).
Экологический кризис это мощный фактор изменения социальной структуры общества. Во-первых, наблюдается дифференциация слоев населения, возможности самозащиты которых во время экологического бедствия сильно разнятся. Например, богатые граждане могут позволить жить себе в более экологически чистых районах. Во-вторых, в условиях экологического кризиса возникают новые социальные группы и общности (чернобольцы и т.п.), а также создаются новые движения по защите природы – например «зеленые».
Замечание 1
Экологический кризис это проблема, которая должна решаться на всех уровнях и всеми доступными способами, иначе в будущем она приведет к необратимым последствиям.
Экологический кризис: Верховный комиссар призвала государства-члены Совета по правам человека взять на себя роль лидеров
English
48-я сессия Совета по правам человека
Пункт 2 – глобальный обзор Верховного комиссара
Заявление Мишель Бачелет, Верховного комиссара ООН по правам человека
13 сентября 2021 г.
Уважаемый Председатель,
Ваши превосходительства,
Коллеги и друзья,
Сегодня я поделюсь с вами новой информацией о ситуации в области прав человека в отдельных странах и о проблемах, которыми занимается мое управление. В ходе этой сессии мы также остановимся на ситуации в области прав человека в следующих странах:
Госпожа Председатель,
Безопасная, здоровая и устойчивая окружающая среда – это основа жизни человека. Но сегодня из-за действий – и бездействия – людей трехсторонний планетарный кризис, вызванный изменением климата, загрязнением и утратой природных ресурсов, оказывает прямое негативное влияние на широкий спектр прав человека, включая право на надлежащее питание, безопасную воду, образование, жилище, здоровье, развитие и даже на жизнь.
За последние месяцы мы стали свидетелями экстремальных и разрушительных для человека климатических явлений во всех регионах мира: масштабные пожары в Сибири и Калифорнии; внезапные крупные наводнения в Китае, Германии и Турции; тепловые волны в Арктике, которые привели к беспрецедентным выбросам метана; затяжная засуха от Марокко и Сенегала до Сибири, которая может привести к нищете, голоду и перемещению миллионов людей.
При этом загрязнение, которое связано с теми же моделями неустойчивого потребления и производства, что и глобальное потепление, является причиной каждой шестой преждевременной смерти, а кризис, обусловленный исчезновением видов, также оказывает разрушительное влияние на права человека и его образ жизни.
Взаимосвязанные кризисы – загрязнение, изменение климата и утрата биоразнообразия – стали «катализатором угроз», провоцируя расширение конфликтов, усиление напряженности и структурного неравенства, создание еще более неблагоприятных условий для человека. Со временем эти экологические угрозы превратятся в основной и самый значимый вызов нашего времени в области прав человека.
Мы все остро осознаем это. Главный вопрос в отношении этих вызовов состоит в том, что предпримут политики.
В Мадагаскаре сотни тысяч человек оказались в ситуации крайнего голода из-за отсутствия осадков на протяжении четырех лет. Специалисты Всемирной продовольственной программы предупреждают о «первом в мире голоде, связанном с изменением климата». Не менее 1,14 миллиона человек на юге страны нуждаются в экстренной продовольственной помощи, при этом ожидается ухудшение ситуации с точки зрения положения населения и развития страны.
Чрезвычайная гуманитарная ситуация в странах региона Сахель также связана с климатическими изменениями, влияние которых в Африке заметнее по сравнению с другими регионами, как отмечается в докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата, опубликованном в прошлом месяце.
На сегодня, по оценкам УВКБ ООН, четыре миллиона людей в регионе Сахель являются перемещенными лицами, а чрезвычайная гуманитарная ситуация, по данным УКГВ ООН, превращается в «беспрецедентный кризис».
Для сохранения мира необходим правозащитный подход. В рамках поддержки таких мер управление реализует в регионе Сахель, в частности в
Крайне важно, чтобы в этом контексте государства, которые сегодня обсуждают общую стратегию в области биоразнообразия на период после 2020 года, включили в нее конкретные обязательства по использованию правозащитного подхода к мерам по защите биоразнообразия.
Страны Центральной Азии также особенно уязвимы с точки зрения изменения климата и экстремальных погодных явлений, последствия которых усугубляются в связи с проблемами в области защиты прав человека. На сегодняшний день нехватка воды стала причиной проблем с орошением и потери урожая, что, в свою очередь, угрожает продовольственной безопасности. Влияние на людей, живущих в нищете, усугубляется из-за отсутствия надлежащего участия общества в принятии решений, в том числе на местном уровне; недостаточной государственной поддержки фермеров, в том числе стратегических усилий по планированию на центральном уровне и на уровне местного самоуправления; низкой ответственности за развитие сельских районов и принятие мер реагирования.
Все эти факторы являются отправными моментами для реформ в области политики, которые могут оказать существенное влияние на жизнь и надежды миллионов людей в регионе, помочь в решении проблем и обеспечить движение к ЦУР на уровне общин и общества.
Перемещение людей по причине экологических бедствий особенно характерно для Азии. По данным Центра мониторинга внутренних перемещений, в 2019 году в Китае, Бангладеш, Индии и на Филиппинах вынужденному переселению подверглось больше людей, чем во всех остальных странах мира – до 70 процентов от глобального уровня. Опубликованный в прошлом месяце доклад ЦМВП содержит тревожный прогноз, особенно в отношении Южной Азии.
К 2050 году 17 процентов территории Бангладеш, по данным исследований, будет находиться под водой из-за повышения уровня моря, а 20 миллионов человек лишатся своих домов. На Мальдивских островах, более 80 процентов территории которых находится менее чем на метр выше уровня моря, уже столкнулись с серьезными негативными последствиями, которые будут только усугубляться по мере повышения уровня моря. Более того, в большей части Юго-Восточной Азии, в том числе в Индонезии, Малайзии, Таиланде и Вьетнаме, согласно прогнозам, к 2050 году ежедневные высокие приливы могут затопить территорию, где сегодня проживает более 48 миллионов человек, при этом ежегодные наводнения затронут в среднем более 79 миллионов человек.
Наиболее серьезные проблемы с доступом к воде испытывают на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Для решения этой проблемы нужны срочные меры по обеспечению более устойчивой политики в области охраны окружающей среды и управления ресурсами. Учитывая, что уровень осадков в регионе, как ожидается, снизится на 20-40 процентов при росте температуры на 2°C и до 60 процентов при потеплении до 4°C, это масштабная и долгосрочная проблема.
Столь серьезные прогнозы, в том числе по перемещению населения, не могут оставаться без внимания политиков в любой стране. Они повлияют на экономическую, социальную, культурную и политическую сферы во всех странах мира.
Наше региональное представительство в Тихоокеанском регионе информирует заинтересованные стороны о необходимости незамедлительных климатических действий на глобальном, региональном и национальном уровнях, в том числе активизации усилий по защите наиболее уязвимых лиц. Кроме того, мы предприняли совместные усилия в рамках Программы Тихоокеанского региона по изменению климата, миграции и безопасности человека, которая направлена на поддержку новой региональной политической стратегии по мобильности, вызванной изменением климата, включая добровольное или вынужденное внутреннее и трансграничное перемещение. Я призываю все страны региона, особенно государства-члены Форума тихоокеанских островов, поддержать разработку региональных рамок на основе прав человека в области климатической мобильности при содействии ООН.
Центральноамериканский «Сухой коридор» (Corredor Seco), особенно территория Гватемалы, Сальвадора и Гондураса, является ярким примером того, как изменение климата ведет к нищете, перемещению людей и нарушению основных прав человека. Из-за снижения уровня осадков и возросшего числа ураганов здесь стремительно развивается гуманитарный кризис. По данным УКГВ ООН, в 2021 году почти 8 миллионов человек столкнулись с нехваткой продовольствия в северных районах Центральной Америки, и почти 8,3 миллиона человек требуется гуманитарная помощь, что на 60 процентов больше, чем в начале 2020 года. Специалисты Всемирного банка считают, что, если не предпринять шаги по предотвращению последствий изменения климата, к 2050 году 3,9 миллиона жителей Центральной Америки и Мексики будут вынуждены покинуть свои дома.
Восстановление экосистем «Сухого коридора» и признание прав его населения позволит обеспечить средства к существованию и поможет избежать переселения. В Гондурасе мое управление поддерживает усилия жителей Реитока по реализации их экономических, социальных и культурных прав на фоне тяжелых последствий изменения климата и засухи. В Гватемале мы в том числе поддерживаем ратификацию и выполнение регионального соглашения о доступе к информации, участии общественности и правосудии в контексте экологических вопросов в странах Латинской Америки и Карибского бассейна (Соглашение Эскаcу), которое вступило в силу в апреле этого года и обязывает государства защищать правозащитников, выступающих за экологические права и право на здоровую окружающую среду.
Если люди вынуждены покидать свои дома из-за того, что окружающая среда больше не позволяет им вести достойную жизнь, заставлять их вернуться – это не только неприемлемое, но и совершенно неустойчивое решение. Наряду с применением правозащитных подходов к внутреннему перемещению я призываю страны к совместной работе по расширению маршрутов для безопасной и регулярной миграции для людей, которые вынуждены покинуть свою страну из-за ухудшения состояния окружающей среды. Следует рассмотреть возможность выдачи гуманитарных виз в случае, если адаптация в стране происхождения невозможна, а все случаи возвращения должны основываться на принципе невыдворения, должны носить добровольный характер и соответствовать требованиям безопасности и устойчивости.
Госпожа Председатель,
Резолюция 40/11 Совета по правам человека убедительно признает вклад правозащитников, которые занимаются обеспечением экологических прав, защитой окружающей среды и устойчивого развития. Но во многих регионах таким правозащитникам угрожают, преследуют и даже убивают, часто совершенно безнаказанно. В некоторых странах экономические потрясения из-за пандемии привели к росту эксплуатации минеральных ресурсов, лесов, земель и связанных с этим угроз. Наибольшему риску злоупотреблений и насилия подвергаются коренные народы, права, традиционные знания и практики которых имеют важное значение в рамках глобальных усилий по борьбе с деградацией окружающей среды, а также молодые женщины и девушки, которые занимаются защитой экологических прав.
В Бразилии вызывают беспокойство нападения нелегальных золотодобытчиков на племена яномамо и мундуруку в бассейне реки Амазонка. Кроме того, вызывают серьезную озабоченность попытки легализации ведения бизнеса на территории проживания коренных народов и изменения демаркации земель коренных народов – в частности, с помощью законопроекта, который находится на рассмотрении в Палате представителей. Я призываю власти страны изменить политику, которая негативно отражается на коренных народах, и отказаться от выхода из Конвенции МОТ №169 «О коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни». Кроме того, вызывает вопросы новое антитеррористическое законодательство Бразилии, которое содержит очень размытые и общие положения, создающие риски злоупотреблений, особенно в отношении общественных активистов и правозащитников.
Как и во многих других странах, защитники экологических прав в странах Юго-Восточной Азии по-прежнему сталкиваются с криминализацией, преследованиями, слежкой и незаконным ограничением прав. Активистов-экологов задерживают за выступления против предоставления земельных концессий для коммерческого сельского хозяйства, приводящих к масштабному обезлесению. Много вопросов связано с давними структурными, институциональными и правовыми проблемами при признании и защите прав коренных народов. Даже в тех случаях, когда государства стремились сохранить леса, они зачастую не могли обеспечить соответствие принципам устойчивой и основанной на правах человека охраны окружающей среды.
Ваши превосходительства,
Преодоление трехстороннего экологического кризиса – это важнейшая гуманитарная задача в области обеспечения прав человека, мира и развития.
И эту задачу можно выполнить.
Для борьбы с COVID-19 и восстановления после пандемии потребуются миллиарды долларов: они пойдут на поддержку национальной экономики. В зависимости от политических решений эти средства могут быть использованы на новые «зеленые» проекты, направленные на снижение неравенства и развитие инновационных экологических решений, которые также способствуют поощрению прав человека. Действительно, за последние месяцы несколько стран объявили о новых климатических обязательствах. В июне Европейский Союз принял новый Закон о климате, который накладывает правовые обязательства по достижению климатической нейтральности к 2050 году и предусматривает снижение парниковых выбросов в ЕС на 55 процентов по сравнению с уровнем 1990 года. Добиться этого будет непросто: это значит, что все страны ЕС должны более существенно снизить выбросы за следующие 8 лет, чем за предыдущие тридцать. При этом сохраняется задача по снижению глобального потепления до 1,5° C.
Инвестиции в справедливое восстановление могут сыграть решающую роль в построении здорового будущего. Но, к сожалению, такой подход не находит активной и последовательной поддержки. Я глубоко разочарована результатами последнего исследования МВФ, ЮНЕП и других организаций, которое показало, что лишь 18 процентов средств, выделенных на меры по восстановлению в 50 крупнейших экономиках мира, будут потрачены на экологию.
В рамках Повестки дня до 2030 года, Парижского соглашения и других договоров государства объединились вокруг концепции преобразований для устойчивого развития в интересах человека, при этом во многих странах ее финансирование и выполнение не обеспечивается.
Мы должны ставить высокую планку, ведь от этого зависит наше будущее. Мое управление разрабатывает новое руководство по правозащитным подходам к восстановлению, охране окружающей среды и климатическому финансированию и совместно с государствами работает над обеспечением справедливого перехода к устойчивой экономике, основанной на правах человека.
Из-за неблагоприятной экологической обстановки, как правило, страдают самые незащищенные: нищие и маргинализированные группы населения и бедные страны, у которых недостаточно ресурсов, чтобы обеспечить меры реагирования. По оценкам Всемирной метеорологической организации, свыше двух третей от общего числа смертей в результате связанных с погодой или водой стихийных бедствий с 1970 года произошли в наименее развитых странах. В докладе ЮНИСЕФ, опубликованном в прошлом месяце, отмечается, что на долю 33 стран «с чрезвычайно высоким уровнем риска» климатических и экологических проблем, таких как загрязнение воздуха, тепловые волны и засуха, совместно приходится 9 процентов глобальных выбросов углеводорода, при этом в этих странах проживает почти половина из 2,2 миллиарда детей в мире.
В основе такой ситуации – продолжительная эксплуатация и десятилетия использования неустойчивых экономических практик в развитых странах. Поэтому шесть лет назад в Париже государства вновь подтвердили, что развитые страны должны увеличить финансовую и техническую помощь развивающимся экономикам для принятия мер по борьбе с изменением климата. Это необходимо для достижения ЦУР 17 по активизации работы в рамках глобального партнерства.
Обязательства государств в области прав человека предусматривают сотрудничество с целью постепенного обеспечения прав человека во всем мире, что, конечно, должно предполагать соответствующее финансирование со стороны тех стран, которые обладают ресурсами, для смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним и в связи с ущербом, причиненным окружающей среде. На переговорах по климату в рамках КС-26 мое управление и многие наши партнеры будут выступать за более амбициозные, основанные на правах и инклюзивные меры по борьбе с неблагоприятными последствиями изменения климата. И я призываю государства-члены Совета продемонстрировать лидерство в этом контексте.
Кроме того, мы не можем игнорировать тот факт, что высокие риски для девочек и женщин, связанные с изменением климата и экологическими проблемам, формировались на протяжении десятилетий и многих поколений в экономической, социальной и культурной сферах. По данным ПРООН, из-за непропорционально высокого воздействия пандемии COVID-19 на женщин и девочек к концу этого года на каждые 100 мужчин будет приходиться 118 женщин в возрасте от 25 до 34 лет, живущих в крайней нищете, а к 2030 году их число возрастет до 121. С точки зрения норм в области прав человека это неприемлемо.
Госпожа Председатель,
Международное право в области прав человека защищает право на участие, право на доступ к информации и правосудию. Оно гарантирует всем людям право участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами, а также на справедливой основе пользоваться результатами развития. Оно также требует, чтобы мы защищали необходимые условия для жизни, в том числе безопасный и стабильный климат, чистый воздух и воду, здоровое биоразнообразие и экосистемы, окружающую среду, свободную от токсичных веществ. Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, основанная на правах человека, является дорожной картой для решений, которые обеспечат здоровье планеты и процветание человечества.
Призыв к действиям в интересах прав человека Генерального секретаря ООН обязывает все органы ООН работать совместно с государствами над решением этих и других важнейших экологических проблем нашей планеты. Управление продолжит работу с нашими партнерами в рамках системы ООН и за ее пределами с целью оказания оперативной поддержки в этих усилиях. Этот призыв к действию сыграл важную роль в укреплении сотрудничества УВКПЧ и ЮНЕП, и я с радостью объявляю о запуске в ближайшие месяцы нашей Совместной программы по экологическим правам, которая будет направлена на усиление защиты пространства для деятельности гражданского общества и тех людей, которые занимаются экологическими правами человека; интеграцию прав человека, в том числе права на здоровую окружающую среду, во все переговоры и процессы ООН в этой области; оказание содействия в укреплении потенциала по поощрению и защите прав человека на национальном уровне.
Договорные органы также играют важную роль в этой сфере. На базе значимого совместного заявления пяти комитетов о правах человека и изменении климата 2019 года Комитет по правам ребенка будет взаимодействовать с государствами, экспертами и сотнями детей в рамках подготовки замечания общего порядка о правах ребенка и окружающей среде. Комитет по экономическим, социальным и культурным правам планирует подготовить замечания общего порядка по вопросам устойчивого развития и земель.
Национальные правозащитные учреждения также вносят свой вклад в принятие необходимых мер. На ежегодной конференции в декабре прошлого года Глобальный альянс национальных правозащитных учреждений обратил внимание на вопросы климата и взял на себя обязательство предпринять конкретные шаги для поддержки мер по борьбе с изменением климата на основе прав человека и улучшению мониторинга и отчетности в этой области. В рамках реализации призыва к действию мое управление и другие участники тесно сотрудничают с национальными правозащитными учреждениями и оказывают поддержку в выполнении этих обязательств.
Мы продолжаем поддерживать усилия государств по созданию экономики, основанной на правах человека, где обеспечивается финансирование здравоохранения, социальной защиты и других основных экономических и социальных прав, поддерживается устойчивое развитие в интересах людей и нашей планеты. Мы будем активизировать нашу работу в области предпринимательской деятельности и прав человека на региональном и страновом уровнях, работать с бизнесом и заинтересованными сторонами, чтобы укрепить потенциал для ликвидации рисков для человека, связанных с ущербом от предпринимательской деятельности, в том числе с изменением климата и ухудшением состояния окружающей среды.
Госпожа Председатель,
На фоне обсуждения серьезного экологического кризиса, с которым столкнулось человечество, я хотела бы также обратить внимание Совета на быстро развивающиеся ситуации в области прав человека в отдельных странах.
Официальная дорожная карта переходного периода, принятая переходным правительством Чада в июле этого года, содержит положения о национальном диалоге; конституции и конституционном референдуме; серьезных правовых реформах и проведении национальных выборах до сентября 2022 года. В ней также говорится о запланированном анализе ситуации в области прав человека в Чаде как о шаге на пути к принятию национальной политики и плана действий в области прав человека. Кроме того, предполагается создание комиссии для рассмотрения случаев незаконных или произвольных задержаний и ратификация международных договоров в области прав человека. Это обнадеживающие сигналы для страны, которая столкнулась с серьезными растущими угрозами, связанными с конфликтами и климатом, в том числе с экстремистской деятельностью и насильственными столкновениями между фермерами и скотоводами. Управление готово содействовать правительству в выполнении обязательств в области прав человека.
В Мали после майского переворота – второго за 10 месяцев – продолжаются насильственные действия экстремистских групп, серьезные нарушения прав человека и злоупотребления, которые теперь распространились на новые районы в южной части страны. В период с января по июнь не менее 948 гражданских лиц убиты, ранены или похищены вооруженными группами или силами обороны и безопасности Мали. Важным фактором, способствующим сохранению неблагоприятной ситуации, стала безнаказанность виновных в совершении таких преступлений.
Так же как Генеральный секретарь, я внимательно слежу за ситуацией в Гвинее, где, к сожалению, население столкнулось с очередной сменой власти недемократическим путем. Жители Гвинеи – как жители Мали, Чада и любого другого государства – заслуживают, чтобы в их стране было эффективное управление с участием представителей, которых они выбрали для того, чтобы они занимались решением их проблем. Я подчеркиваю, что де-факто новые власти Гвинеи на всех уровнях и во всех государственных сферах, в том числе военные, должны уважать обязательства страны в соответствии с международными нормами в области прав человека и гуманитарным правом.
Меня беспокоит серьезное осложнение ситуации в области прав человека в Центральноафриканской Республике. В период с февраля по июнь 2021 года наши специалисты зафиксировали рост на 76 процентов количества инцидентов, в том числе убийств, совершенных в основном вооруженными группировками, при этом количество жертв выросло на 88 процентов по сравнению с аналогичным периодом 2020 года. Главной проблемой в стране является сложившаяся практика безнаказанности, связанная отчасти со слабыми национальными институтами и отсутствием независимых и функционирующих систем правосудия. Некоторые суды восстановили работу, вновь назначены судьи, но сохраняющаяся нестабильность вынуждает многих сотрудников судебной системы скрываться из соображений безопасности. При этом Специальный уголовный суд продолжает работу. Для поддержки его деятельности необходимо увеличить финансовую помощь.
Землетрясение, которое произошло в Гаити в прошлом месяце, еще больше усугубило кризис в области прав человека в этой стране. Я призываю всех, кто участвует в восстановлении, сосредоточить свои усилия на необходимости повысить устойчивость, обеспечить стабильный прогресс в области экономических и социальных прав и уделить особое внимание женщинам и девочкам. Убийство президента Моиза свидетельствует о крайне небезопасной обстановке в стране. Особую тревогу вызывают продолжающиеся нападения на сотрудников судебной системы и правозащитников.
Я приветствую принятый в августе в Чешской Республике закон, который предусматривает компенсацию для мужчин и женщин, подвергшихся незаконной стерилизации без добровольного согласия. На протяжении более 45 лет – до 2012 года – сотни людей, в основном женщины народа рома, подвергались принудительной стерилизации. Я надеюсь, что это важное признание их прав является предвестником более широких усилий правительства страны по борьбе с дискриминацией в отношении народа рома.
Я с большим интересом отмечаю новый Национальный план действий Китая в области прав человека на 2021–2025 годы, который был опубликован в этом месяце, в том числе особое внимание, которое уделяется в нем вопросам изменения климата, экологии, цифровой конфиденциальности и ответственной практики ведения бизнеса. Я с нетерпением жду возможности изучить его и определить потенциальные области взаимодействия и сотрудничества. К сожалению, пока мне не удалось добиться полноценного доступа в Синьцзян-Уйгурский автономный район. Мое управление завершает анализ доступной информации о предполагаемых серьезных нарушениях прав человека в этом регионе и планирует опубликовать его результаты в конце года.
В Джамму и Кашмире продолжаются ограничения властей Индии на проведение публичных собраний и регулярные кратковременные отключения связи, при этом сотни людей остаются в заключении за осуществление своего права на свободу выражения мнений, растет давление на журналистов. Вызывает беспокойство частое применение Закона о (предупреждении) незаконной деятельности на всей территории страны. Наибольшее число дел, связанных с нарушением этого закона, зафиксировано в Джамму и Кашмире. Я приветствую усилия правительства страны по борьбе с терроризмом и поощрению развития в этом регионе, но такие ограничительные меры могут привести к нарушению прав человека и дальнейшему усилению напряженности и недовольства.
Я надеюсь, что новое правительство Непала предпримет оперативные шаги по восстановлению независимости Национальной комиссии по правам человека в рамках прозрачного процесса, соответствующего Парижским принципам. Намерение властей страны в первую очередь принять поправки к закону о правосудии переходного периода даст возможность использовать новые подходы для возобновления этого процесса в консультации с жертвами и в соответствии с международными стандартами.
В Ираке неспособность привлечь к ответственности виновных в нарушениях прав человека в отношении протестующих и тех, кто высказывает критику, ведет к повторению таких преступлений. Такая безнаказанность и продолжение жестоких нападений на тех, кто критиковал убийства, похищения, пытки и другие грубые нарушения прав человека, вызывают серьезные опасения в преддверии выборов, которые состоятся через месяц. Наш новый доклад, подготовленный совместно с МООНСИ, содержит достоверные сведения о регулярном применении пыток в местах лишения свободы, что говорит о том, что гарантии по недопущению пыток зачастую не обеспечиваются. Пытки – это незаконная и неприемлемая практика, которая при этом поддерживает нарратив вооруженных экстремистов. Я призываю к незамедлительным действиям по изменению этой ситуации. Я также рекомендую обеспечить полное выполнение принятого в марте Закона о выживших езидах, который предусматривает компенсацию, обеспечение ухода и реабилитации жертв преступлений, совершенных членами ИГИЛ, которые могут быть приравнены к военным преступлениям, геноциду и преступлениям против человечности. Спустя семь лет многие езиды числятся пропавшими без вести, а выжившие по-прежнему сталкиваются с серьезными проблемами. Многие из этих людей продолжают жить в лагерях для перемещенных лиц. В Курдистане, по данным МООНСИ, продолжаются ограничения свободы выражения мнений и свободы прессы, в том числе преследования журналистов по сомнительным обвинениям и без надлежащих правовых процедур.
В Тунисе, где мое управление на протяжении десяти лет поддерживает приверженность народа принципам демократии, справедливости и достоинства, ситуация со снятием президентом страны премьер-министра и приостановкой деятельности парламента ставят институциональные вопросы относительно защиты прав человека в будущем. Несмотря на значение усилий по борьбе с коррупцией, для расследования таких случаев необходимы независимые судебные процессы с полным соблюдением гарантий справедливого судебного разбирательства. Кроме того, я призываю обеспечить полное соблюдение принципа разделения властей при реализации мер по реформированию. Свобода выражения мнений, в том числе право критиковать власть, и свобода СМИ являются фундаментальными свободами любого здорового общества. Их нельзя ограничивать. Мое управление продолжит оказывать содействие в реализации мер в области правосудия переходного периода и будет отстаивать надежды народа Туниса на осуществление экономических и социальных прав и основных свобод, в том числе путем обращения за поддержкой к международному сообществу.
В Ливане на ситуацию в области прав человека серьезное влияние оказывает сочетание социального, экономического и политического кризисов. Дефицит электроэнергии и топлива существенно затрудняет оказание основных услуг, в том числе работу школ, больниц, предприятий водоснабжения. Растет количество бедных: по оценкам, по состоянию на март 2021 года 78 процентов ливанцев жили в бедности, а 36 – в крайней нищете. В период с апреля 2019 по апрель 2020 года цены на базовые продукты и напитки выросли на 670 процентов. В таких условиях растущее беспокойство вызывает внутриобщинное напряжение. Более того, хотя Ливан заслуживает одобрения за прием большого числа сирийских беженцев, сейчас они оказались в крайне тяжелой гуманитарной ситуации. Меня беспокоят поступающие сообщения о случаях задержания и депортации сирийцев без надлежащей правовой процедуры и без соблюдения гарантий невыдворения, а также о проблемах и уязвимости трудящихся-мигрантов (75 процентов которых составляют женщины), которые усугубляются из-за системы спонсорства кафала.
На оккупированных палестинских территориях, к сожалению, по-прежнему происходят случаи чрезмерного и незаконного применения силы в отношении палестинских мирных жителей со стороны сил безопасности Израиля. В этом году уже 54 человека, включая 12 детей, были убиты израильскими силами на Западном берегу, что в два раза больше, чем за весь 2020 год. Свыше 1 000 человек получили ранения в результате применения боевых патронов. Очевидно, что такое регулярное применение смертоносной силы нарушает международные нормы. Я также обеспокоена подавлением оппозиции со стороны правительства Государства Палестина на протяжении последних месяцев. Во время протестов, начавшихся после шокирующего убийства активиста Низара Баната в июне этого года, палестинские силы безопасности применяли чрезмерную силу в отношении мирных демонстрантов. Среди множества пострадавших оказался один из наших сотрудников, который занимался наблюдением за протестами. Аресты десятков активистов в августе этого года свидетельствуют о расширении репрессий. Я призываю власти страны обеспечить безопасность протестующих и уважать фундаментальные свободы.
Вызывают беспокойство сообщения о незаконном применении чрезмерной силы в Эсватини в отношении участников мирных выступлений за демократические реформы, состоявшихся в последние месяцы. Протесты сопровождались убийствами, избиениями, а также массовыми произвольными арестами и задержаниями участников, в том числе детей. Я призываю провести тщательное расследование этих случаев и обеспечить привлечение виновных к ответственности. В целом вызывает вопросы законодательное ограничение гражданского пространства и использование антитеррористического законодательства для подавления критики и оппозиции. Также вызывает вопросы содержание протестующих под стражей без предъявления обвинений. Большее уважение основных свобод позволит повысить доверие к властям, в том числе в контексте усилий правительства по развитию национального диалога. Необходимо проанализировать главные причины этого кризиса, включая неравенство и нарушение экономических и социальных прав. Мое управление готово оказать в этом поддержку.
Я приветствую мирную передачу власти в Замбии, которая состоялась в прошлом месяце, а также заявление нового правительства страны о приверженности укреплению демократии, защиты прав человека и верховенства права на основе инклюзивного многостороннего подхода. Политика, в основе которой лежит обеспечение прав человека, в том числе гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав и права на развитие, позволит справиться с наиболее серьезными проблемами, которые требуют решения, включая бедность и неравенство.
Ваши превосходительства,
На прошлой неделе Генеральный секретарь опубликовал четкий план по преодолению кризиса, с которым столкнулась наша планета, и укреплению мира и благосостояния народов. В Общей повестке дня говорится о солидарности и перспективном мышлении, на которых основаны наши принципы и которые позволят восстановить доверие людей в будущем. Двенадцать обязательств повестки дают надежду на мир, который не будет переходить от одного кризиса к другому, а сможет выявлять и устранять угрозы, руководствуясь принципами и демонстрируя дальновидность и солидарность.
Выбор за нами.
Спасибо, госпожа Председатель.
Экологический кризис и его последствия
Похожие презентации:
Экологический кризис
Современный экологический кризис
Экологический кризис
Экологический кризис и экологическая катастрофа
От экологических кризисов и катастров к устойчивому развитию
Экологический кризис. Экологические основы природопользования
Экологический кризис — миф или реальность?
Понятие и принципы экологического кризиса
Экологические основы природоведения
Экологический кризис и экологическая катастрофа. Загрязнение и его виды. Методы переработки отходов
1. Экологический кризис и его последствия.
Экологический кризис — это
устойчивое нарушение равновесия
между обществом и природой,
проявляющееся в деградации
окружающей природной среды — с
одной стороны, и неспособности
государственных управленческих
структур выйти из создавшегося
состояния и восстановить
равновесие общества и природы — с
другой стороны.
Основные параметры глобального экологического кризиса.
Группа непосредственных воздействий включает:
• постепенное изменение климата планеты из-за возрастания
тепличного эффекта от накопления в атмосфере СО, метана и
других малых газов, примесей, окислов азота, легких
радиоактивных газов;
• общее и местное разрушение биосферного озонового экрана;
• загрязнение Мирового океана и его морей тяжелыми металлами,
нефтепродуктами, радиоактивными веществами и т. д.;
• разрыв нормальных экологических связей между океаном и
водами суши в связи со строительством плотин на реках, в том
числе изменение химического состава твердого стока, изменение
нерестовых путей и т. п.;
• загрязнение атмосферы, особенно нижней тропосферы, с
образованием кислотных осадков;
• загрязнение вод суши, в том числе служащих для питьевого
водоснабжения, высокотоксичными веществами, включая фенолы,
диоксиды, тяжелые металлы и т. д.;
• радиоактивное загрязнение отдельных районов в связи с текущей эксплуатацией
атомных устройств, чернобыльской и уральской катастрофами, испытанием атомного
оружия, захоронением радиоактивных отходов;
• продолжающееся накопление на поверхности суши бытового мусора и
промышленных отходов;
• сокращение площади тропических и северных лесов, ведущее к дисбалансу газов
атмосферы, в том числе сокращению концентрации кислорода в атмосфере планеты;
• ухудшение среды жизни в населенных пунктах, прежде всего в крупных городах:
переуплотнение населения, шум, загрязнение воздуха и воды, отсутствие зелени и т. д.;
• общее истощение и нехватка природных ресурсов для развития человечества;
• относительная и абсолютная перенаселенность планеты, угроза включения факторов,
зависящих от плотности человеческих популяций.
Усовременного экологического кризиса есть несколько причин:
• безудержный и очень быстрый рост населения Земли;
Сейчас на нашей планете живет около 6 млрд. человек. По мнению ученых, это
значительно больше допустимого для биосферы Земли населения людей.
При этом каждому человеку нужна крыша над головой, свет, тепло, еда, одежда, и до сих
пор большинство этих потребностей удовлетворяется за счет жесточайшей эксплуатации
природы.
• несовершенные сельскохозяйственные и промышленные технологи;
Загрязнение воздуха, воды, почв, вырубка лесов и распашка степей, эрозия — все это
показатель того, как мало мы еще знаем и умеем, какой ценой и за счет чего достается
нам наше материальное благополучие.
• легкомысленность человечества и пренебрежение законами развития
биосферы;
Антропоцентричное мировоззрение большей части населения Земли, по-видимому,
основная причина современного экологического кризиса. Наше общество еще не
перестало быть потребительским. Пока стратегия общения человека с природой строится
по принципу: все для блага человека, трудно добиться заметных успехов в деле ее
охраны.Необходимо полностью изменить взгляд на природу и на место в ней человека.
Пути выхода из экологического кризиса.
Выход из глобального экологического кризиса – важнейшая научная и практическая проблема
современности. Над ее решением работают тысячи ученых, политиков, специалистовпрактиков во всех странах мира. Задача заключается в разработке комплекса надежных
антикризисных мер, позволяющих активно противодействовать дальнейшей деградации
природной среды и выйти на устойчивое развитие общества. Попытки решения этой проблемы
только одними какими-либо средствами, например технологическими (очистные сооружения,
безотходные технологии и т. д.), принципиально неверны и не приведут к необходимым
результатам.
Выделяют пять основных направлений
выхода из экологического кризиса:
1. Совершенствование технологии, которое
включает создание экологически чистой технологии,
внедрение безотходных, малоотходных производств,
обновление основных фондов и др.
2. Развитие и совершенствование экономического
механизма охраны окружающей среды.
3. Применение мер административного пресечения
и мер юридической ответственности за экологические
правонарушения (административно-правовое
направление).
4. Гармонизация экологического мышления
(эколого-просветителъское направление).
5. Гармонизация экологических международных
отношений (международно-правое направление).
Все компоненты биосферы охранять надо не по
отдельности, а в целом как единую природную
систему. Согласно федерального закона об
«охране окружающей среды» (2002г.) основными
принципами охраны окружающей среды является:
1.
Соблюдение прав человека на благоприятную окружающую среду.
2.
Рациональное и не расточительное природопользование.
3.
Сохранение биологического разнообразия.
4. Платность природопользования и возмещение вреда окружающей
среде.
5. Обязательное проведение государственной экологической
экспертизы.
6. Приоритет сохранения естественных экосистем природных
ландшафтов и комплексов.
7. Соблюдение прав каждого на достоверную информацию о
состоянии окружающей среды.
English Русский Правила
Последствия экологического кризиса как условие влияния на изменение сознания общества Текст научной статьи по специальности «История и археология»
№12. — С.7-11.
7. Маслова Т.Ф., Ткаченко В.С., Шаповалов В.К. Концепция исследования интеграции инвалидов в общество (проект интегративной модели инвалидности). Канадско-Российская Программа по инвалидности «Мы вместе». Бюллетень. Выпуск 1. — Ставрополь (Россия) — Виннипег (Канада), 2004. — С.20-28.
8. Преодолевая барьеры инвалидности / Под ред. Колкова В.В., Панова А.М.
— М.: Институт социальной работы, 1997.
9. Российская энциклопедия социальной работы. — М., 1997.
10. Устав и программа Всероссийского общества инвалидов. Программа действий на 1997-2001 гг. — Москва — Пермь, 1997.
11. Ярская-Смирнова Е.Р., Наберушкина Э.К. Социальная работа с инвалидами. — СПб.: Питер, 2004. — 316с.
12. Ярская-Смирнова Е.Р. Социальное конструирование инвалидности // Социологические исследования. — 1999. — №4. — С.38-45.
Л.Н. Пономарева, М.В. Худоянц
ПОСЛЕДСТВИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА КАК УСЛОВИЕ ВЛИЯНИЯ НА ИЗМЕНЕНИЕ СОЗНАНИЯ ОБЩЕСТВА
Экологические проблемы второй половины ХХ века характеризуется не только бурным ростом населения, но и двумя мировыми войнами, масштабы которых не с чем сравнить в истории человечества. Мощнейшая военная техника вызвала гибель миллионов людей, подтвердив возможность уничтожения всего населения Земли или большей его части с помощью средств, созданных человеком. Последние «штрихи» второй мировой войны — атомные бомбардировки в августе 1945 г. японских городов Хиросима и Нагасаки — были особенно трагичны. Они потрясли весь мир грандиозностью средств массового уничтожения, что в определенной мере ускорило разработку современной промышленной технологии. Именно после второй мировой войны началось активное движение за охрану окружающей среды.
Тревога за судьбу человечества особенно возросла после аварий на АЭС и предприятиях атомной (Кыштым — 1957; Три-Майл-Апленд — 1979; Чернобыль -1986) и химической (Севезо — 1976, Бхопал — 1984) промышленности.
В экономически развитых странах количество энергии, вырабатываемой на душу населения, постоянно растет. С середины XIX века потребление энергии на Земле возросло в 20 раз, а за счет ископаемого топлива — в 100 раз. В результате содержание в атмосфере двуокиси углерода увеличилось на 30%, метана — на 100%. Подобный рост в огромной степени обостряет такие проблемы, как глобальное потепление климата, загрязнение атмосферы в городах и в сельской местности. По некоторым оценкам, безопасный предел производства энергии и оставляет 0,1% от мощности падающей на земную поверхность солнечной энергии, т. е. около 100 млрд. кВт [6]. Если сравнить эту величину с прогнозируемыми потребностями земной цивилизации в энергии, становится ясно, что традиционная энергетика не может обеспечить человечество необходимой энергией без риска вызвать экологическую катастрофу.
Обострившийся социально-экологический кризис общества означает крайне напряженное, на грани качественных изменений, состояние отдельных общественных отношений (социальных, экономических, политических, духовных) или их взаимосвязанных систем, обусловленное деградацией природных процессов и явлений под воздействием антропогенной деятельности. Считается, что состояние экологического кризиса не исключает возможности гармонизации взаимоотношений
общества и природы, достижения динамического равновесия между ними как на локальном, региональном, так и на социальном уровне.
Возникшие в настоящее время экологические катастрофы это необратимые взаимообусловленные изменения в природе и обществе. Большинство экологов и социологов считают, что современное человечество живет в условиях глобального экологического кризиса, имеющего тенденцию превращаться в глобальную социальноэкологическую катастрофу. Проявления кризиса многообразны. Они затрагивают биотические и абиотические структуры, общественные отношения, мышление и духовную жизнь людей, т.е. все звенья социосферы — биотехносферу и антропосферу.
Сегодня нет недостатка в документах и материалах, подтверждающих кризисное состояние социоприродных процессов. Это исследования и публикации ученых и деятелей Римского клуба, материалы Международной комиссии ООН по окружающей среде и развитию, которую возглавляла Г.Х. Брундтланд, международного симпозиума «Современные тенденции в развитии инвайронментальной экологии» (июнь 1992 г., Нидерланды), Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (июнь 1992 г.) а также информация по отдельным регионам и странам, анализировавшаяся учеными на соответствующих форумах или правительствах отдельных стран.
Ежегодно 6 млн. га продуктивных земель превращаются в бесплодные пустыни, вырубаются более 11 млн. га лесов. Сокращается численность растений и видов живых существ. Становятся все более дефицитными чистый воздух и вода. «Тихим кризисом» называет академик Г.В. Добровольский ежегодную утрату около 154 млн. га продуктивных земель [4]. Климат планеты «потеплел» уже на 3 градуса, увеличивается загрязнение природных комплексов всевозможными продуктами человеческой деятельности, прежде всего производственными — химическими, радиоактивными и др. Промышленные районы насыщены токсичными тяжелыми металлами, а сельскохозяйственные — пестицидами.
Из-за деградации природной среды ежегодно исчезает 10-15 разновидностей организмов, преимущественно простейших. По данным специалистов, в течение грядущих 50 лет планета потеряет от четверти до половины своего биологического разнообразия, формировавшегося сотни миллионов лет.
В настоящее время более одного миллиарда населения планеты проживает в экологически неблагоприятных районах. 10% новорожденных имеют физические и психические отклонения. 10% браков бесплодны [5]. 60% патологии здоровья обусловливается экономическими факторами. Получают распространение эндоэко-логической болезни.
В каждом из регионов планеты по-своему проявляются различные деструктивные процессы. Не составляет исключения в этом регионе и Россия. 14% ее территории относится к экологически неблагополучной зоне. Россия — огромная страна, однако на ее территории все труднее находить зоны экологического благополучия, т.к. экологические издержки одного региона влияют на положение дел в других.
Критическую ситуацию в конце ХХ в начале XXI веков образуют следующие негативно воздействующие на окружающую природную среду факторы: загрязнение воздуха, загрязнение пресных вод, загрязнение океанов и морей, антропогенные изменения почвы, загрязнение и вырубка лесов, истребление фауны, радиоактивное загрязнение биосферы.
В основе экологических проблем, реально угрожающих дальнейшему нормальному существованию окружающей природной среды, лежит множество факторов, но главными, по нашему мнению можно считать следующие: фактор материальной заинтересованности, т.е. считается, что выгоднее потреблять созданное природой, чем оберегать ее; фактор разрозненности усилий, он означает, что природ-
ную систему необходимо спасать как целостный организм, и бессмысленно пытаться спасти ее по частям, ведь отличительным признаком экологии является ее системность и целостность; фактор неэффективности финансирования при невозможности прекратить загрязнение природы.
В последние десятилетия XXI века, существенно возросло антропогенное воздействие на окружающую среду, что неизбежно приводит к активизации опасных природных и развитию техно-природных процессов. Поэтому нужна принципиально новая теория прогнозирования, базирующаяся на учете влияния антропогенных факторов на эволюционное развитие природных процессов.
Новая стратегия дает возможность перейти на экономическое планирование и развитие с учетом природных ресурсов, что позволит существенно сократить социальные и материальные потери, явится важным элементом устойчивою развития экономики. Для обеспечения безопасности жителей на соответствующих территориях, необходимо осуществлять целый ряд предупреждающих мероприятий, направленных на снижение или предотвращение существующей опасности. При этом хозяйственное освоение территорий должно вестись на основе специально разработанных нормативных документов, содержащих требования к функциональному и строительному зонированию территорий по степени природного риска, при решении архитектурно-строительных вопросов.
В настоящее время, может быть единственной возможностью изменить сложившуюся ситуацию является применение традиционных подходов к окружающей среде. Так как сейчас невозможно предотвратить дальнейший технологический процесс, однако возможно проводить исследования, которые могут направить его в приемлемом направлении.
По заявлению Г. Бейтсона идеи, которыми заражено сознание нашей цивилизации, относятся к периоду индустриальной революции. Приведем некоторые из них:
— мы против окружающей среды;
— мы против других людей;
— мы можем в одностороннем порядке контролировать окружающую среду;
— здравый смысл заключается в экономическом детерминизме;
— технология даст нам все [1].
Экологический кризис во всей широте показывает человечеству, что без формирования у населения планеты экологического сознания уже невозможно обойтись, человечество, просто может не выжить в сложившихся в природе экологических условиях.
Что понимается под термином экологическое сознание?
По мнению Прохорова Б. Б., это означает, что экологическое сознание обеспечивает понимание неразрывной связи человеческого сообщества с природой, зависимости благополучия людей от целостности и сравнительной неизменности природной среды, способствующей практической деятельности [7]. Дерябо С. Д., Ясвин В. А. под экологическим сознанием понимают систему представлений о мире, для которой характерна ориентированность на экологическую целесообразность, отсутствие противопоставленности человека и природы [3].
К сожалению, формирование высокого уровня экологического сознания, чаще всего, обусловливается пережитыми человеком экологическими катаклизмами, которые заставляют задуматься о последствиях хозяйственной деятельности человека для окружающей среды. Например, это связано с эрозией сельскохозяйственных земель в результате неправильной агротехники, пастбищной дигрессии от перевыпаса скота, а также сокращением численности или полным исчезновением промысловых животных или промысловых рыб, с резким уменьшением количества дикорастущих пищевых, лекарственных, витаминоносных растений и т. д. Нередко
экологическое сознание появляется слишком поздно, когда уже ничего переделать нельзя, а иногда — в тот момент, когда целенаправленные действия всей общности позволяют изменить ситуацию в благоприятную сторону.
Новое экологическое сознание кардинальным образом должно менять поведение людей по отношению к природе. Человеку, для того, чтобы обеспечить свое будущее, необходимо изменение в сознании нравственных принципов, это подтверждение мы видим в работах Дж. Даррелла, который четко показывает, как можно изменить систему нравственных принципов. Он агитирует людей вступать в любые организации, которые пытаются остановить разорение Земли, если кажется, что происходит неразумное использование окружающей среды или возникает угроза для растительного и животного мира, то необходимо информировать средства массовой информации, депутатов и органы власти о происходящих бесчинствах [2].
Изменение нашего мышления уже началось среди ученых, философов, среди населения страны. Существуют и в мире бизнеса, достаточное количество людей, которые понимают, что сложившаяся обстановка в сфере экологии не безопасна, что многие технологии не согласуются со «здравым смыслом». Изменения в сознании человечества будут продолжаться, и это неизбежно, как и технологический процесс.
Новые изменения в экологическом сознании окажут влияние на правительство, экономику, образование, политику, формируя новые экологические паттерны.
Социально-политическое и экологическое сотрудничество между всеми странами, по всей вероятности, является той альтернативой, которая сможет противостоять глобальной катастрофе. Данная проблема человечества многократно обсуждалась на самых различных уровнях — от Римского клуба до Организации Объединенных Наций. Необходимо учитывать, что народы и государства Земли связаны между собой так тесно, что последствия действий, предпринятых в какое-то время в одной части планеты, могут проявиться в другое время в других ее частях. Поэтому, мероприятия, применяющиеся в ряде стран, преследующие узкие природоохранные цели, чаще всего оказываются неэффективными. Принимаемые решения должны учитывать самый широкий контекст, длительную временную перспективу.
Поэтому в начале XXI века возникает альтернатива: или будут исчерпаны все ресурсы, или все страны (богатые и бедные) предпримут адекватные меры для предотвращения хотя бы отдаления глобальной антропоэкологической катастрофы до той поры, пока человечество не перейдет на новый уровень экологического сознания.
Ведущие специалисты по глобальному моделированию пришли к выводу, что в долгосрочной перспективе сотрудничество между странами оказывается для всех участников гораздо выгоднее, чем соперничество или соревнование.
Таким образом, необходимо в умах человечества изменить образ мыслей, а именно — всем странам отказаться от «национального, экологического и экономического эгоизма», что является верным путем к предотвращению глобальной антропоэкологической катастрофы.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бейтсон Г. Экология разума. Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемологии / Пер. с англ. — М., 2000.
2. Даррелла Дж. Земля шорохов. — М., 1994.
3. Дерябо С.Д., Ясвин В.А. Экологическая педагогика и психология. — Ростов н/Д, 1996.
4. Добровольский Г.В. Тихий кризис планеты // Вестник РАН. — 1997. — №4.
— С.313-320.
5. Зотов А.Ф. Федерализм в контексте споров о «русской национальной идее» // Социс. — 1996. — №1. — С.86.
6. Карбоньин Л. Опускание земной поверхности — катастрофическое явление глобального масштаба // Природа и ресурсы. Изд-во ЮНЕСКО, 1985. №1.
7. Прохоров Б.Б. Здоровье населения России в ХХ веке. — М., 2001.
В.Х. Хе
РАЗВИТИЕ ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ МЛЕКОПИТАЮЩИХ УРАЛЬСКОГО И СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО РЕГИОНОВ РОССИИ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД
Несмотря на сложное послереволюционное время и последствия Первой мировой и гражданских войн, в различных областях России, в частности на Урале и Северо-Востоке, продолжалось комплексное изучение животного мира, в том числе и млекопитающих.
До 30-х годов ХХ века животный мир Челябинской области, входящей в Уральский регион, практически не изучался. В трудах Петра Симона Палласа, Э. Эверсмана, Л. П. Сабанеева лишь кратко упоминается о районе Ильмен. Только с образованием Ильменского заповедника в советский период, развертываются специальные научные работы по изучению местной териофауны. Начинают интенсивно проводиться работы, посвященные изучению парнокопытных, грызунов, хищников.
Первым этапом было общее описание фауны, некоторых черт биологии отдельных видов. В 1926 году Н.М. Дукельская занималась выяснением видового состава и биотопического размещения млекопитающих в Ильменах, преимущественно мелких грызунов и насекомоядных. Вторым этапом было налаживание ежегодного мониторинга фауны, когда стали проводиться обязательные количественные учеты большинства видов млекопитающих, особенно копытных, волка, лисицы, барсука, белки, зайцев. Начиналось это с работ студентов МГУ в 1931-1933 и С. А. Северцева в 1935-1936 годах. В последующие годы учетами руководил С.Л. Ушков, в 1938 году Е.С. Данини с отрядом студентов Пермского университета снова изучали мышевидных грызунов в заповеднике и окружающей его местности.
Важное значение для познания фауны и биологии млекопитающих Уральского региона имеют зоологические сборы териологического материала, собранного на территории Челябинской области, проводившиеся в 20-е годы А.И. Аргиропуло и М.К. Серебренниковым, а в 30-е годы коллективом зоологов Пермского университета под руководством Е.С. Данини. В результате выполнения этих работ была собрана коллекция млекопитающих в количестве 1511 экземпляров, относящихся к 24 видам, в том числе 17 видам грызунов, изучена экология и биология 11 видов грызунов.
С 30-х до начала 50-х годов 20 века изучением млекопитающих Южного Урала и прилегающих территорий очень обстоятельно занимался С.В. Кириков. Результаты своих многолетних исследований он изложил в монографии «Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала», вышедшей в 1952 г. [1]. В этом фундаментальном труде собраны сведения, полученные к моменту написания книги всеми исследователями, работавшими в указанном районе на протяжении более чем 200 лет. Детально описано распространение, места обитания, образ жизни 58 видов, относящихся к 6 отрядам и составляющих фауну млекопитающих Южного Урала и смежных районов. Большое внимание уделено экологии млекопитающих, особенно тех видов, которые имеют большой практический или научный интерес, а также экологическим закономерностям расселения их по основным типам ландшафтов Урала и Предуралья (степи и лесостепи, леса, луга, тундры, горы, водоемы и т.д.).
Экологический кризис загрязнения, его причины и последствия.
Экологический кризис — это нарушения взаимосвязей внутри экологических систем (или необратимые явления в биосфере), вызванные деятельностью человека и угрожающие его существованию.
Причинами экологических кризисов являются резкие изменения климата, состава атмосферы и почвы, уничтожение растительных сообществ и животного населения, повышение радиации и другие факторы, резко выводящие экосистемы из равновесия. В состоянии равновесия все компоненты экосистемы находятся в состоянии подвижного равновесия друг с другом. Если происходят отклонения в одном компоненте экосистемы, то другие компоненты изменяются таким образом, что бы этот компонент вернулся в свое нормальное состояние. Саморегуляция в экосистеме происходит благодаря прямым и обратным связям. У каждой экосистемы есть пределы изменения параметров, при которых она еще может вернуться в расновесное состояние. Но когда изменение превышает эти пределы, то система разрушается или переходит в новое равновесное состояние, в котором норма каждого компонента будет уже другой.
Загрязнение окружающей среды — привнесение новых, не характерных для нее физических, химических и биологических агентов или превышение их естественного уровня.
Основные типы загрязнений
— Физическое (тепловое, шумовое, электромагнитно, световое, радиоактивное)
— Химическое (тяжелые металлы, пестициды, пластмассы и др. химические вещества)
— Биологическое (биогенное, микробиологическое, генетическое)
— Информационное (информационный шум, ложная информация, факторы беспокойства
Загрязнению подвергаются атмосфера (воздушная среда), гидросфера (водная среда) и литосфера (твердая поверхность) Земли.
Атмосфера
Основные источники загрязнения — промышленность, транспорт, тепловые электростанции. Основные вредные вещества — оксиды углерода, серы, азота, органические соединения, промышленная пыль.
Основные последствия загрязнения атмосферы — парниковый эффект, кислотные дожди, озоновая дыра в атмосфере, смог.
Гидросфера
Основные источники загрязнения — сточные воды, утечки нефти, автотранспорт. Основные вредные вещества — тяжелые металлы, нефть, нефтепродукты.
Основные последствия загрязнения гидросферы состоит в том, что загрязнённая вода оказывает очень сильное мутационное действие. Животные, живущие в такой воде, больше не могут приносить здоровое потомство, их детёныши рождаются мутантами. Аналогично воздействие на человека.
Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.
Расчет стоимостиГарантииОтзывы
Литосфера
Отходы промышленности и сельского хозяйства, избыточное использование удобрений.
Основные последствия загрязнения литосферы немедленно сказывается на здоровье травоядных животных и человека, приводит к нарушению обмена веществ, вызывая различные эндемические заболевания местного характера.
В начале деятельность людей затрагивала лишь живое вещество суши и почву. В 19 в., когда начала бурно развиваться индустрия, в сферу промышленного производства начали вовлекаться значительные массы химических элементов, извлекаемых из земных недр. При этом воздействию стала подвергаться не только наружная часть земной коры, но также природные воды и атмосфера.
В середине 20 в. некоторые элементы стали использоваться в таком количестве, которое сопоставимо с массами, вовлеченными в природные круговороты. Низкая экономичность большей части современной индустриальной технологии привела к образованию огромного количества отходов, которые не утилизируются в смежных производствах, а выбрасываются в окружающую среду. Массы загрязняющих отходов столь велики, что создают опасность для живых организмов, включая человека.
В зависимости от особенностей циклов массообмена загрязняющий компонент может распространяться на всю поверхность планеты, на более или менее значительную территорию или иметь локальный характер. Таким образом, экологические кризисы, являющиеся результатом загрязнения окружающей среды, могут быть трех сортов — глобальные, региональные и локальные.
Все перечисленные виды загрязнений взаимосвязаны, и каждый из них может явиться толчком для возникновения других видов загрязнения. В частности, химическое загрязнение атмосферы может способствовать повышению вирусной активности, а, следовательно, биологическому загрязнению.
Наилучшим решением проблемы загрязнения окружающей среды были бы безотходные производства, не имеющие сточных вод, газовых выбросов и твердых отходов. Однако безотходное производство сегодня и в обозримом будущем принципиально невозможно, для его реализации нужно создать единую для всей планеты циклическую систему потоков вещества и энергии. Если потери вещества, хотя бы теоретически, все же можно предотвратить, то экологические проблемы энергетики все равно останутся. Теплового загрязнения нельзя избежать в принципе, а так называемые экологически чистые источники энергии, например ветряные электростанции, все равно наносят ущерб окружающей среде.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему
Реферат
Экологический кризис загрязнения, его причины и последствия.
От 250 руб
Контрольная работа
Экологический кризис загрязнения, его причины и последствия.
От 250 руб
Курсовая работа
Экологический кризис загрязнения, его причины и последствия.
От 700 руб
Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость
что это такое, признаки и примеры, пути выхода
Одна из форм взаимодействия сообщества людей и окружающей среды – экоравновесие. Планета подчиняется законам развития природы, а биосфера объединяет биологические виды, включая человека. Об экологическом кризисе в планетарном масштабе заговорили в 70-х годах, когда экономическое развитие привело к деградации окружающей среды.
Планета не стала справляться с объемами производимого мусора, разрушительные последствия использования недр и возобновляемых источников стали пагубно отражаться на здоровье людей. Проблемы в области экологии породили социальные и политические противоречия.
Рассматривая основные направления эволюции, несложно выявить на каждом этапе локальный экологический кризис, история циклична. На современном этапе между природой и человечеством возникли глобальные противоречия. Устранять последствия кризисной ситуации, искать пути выхода приходится на мировом уровне.
Как Вы оцениваете экологическую обстановку в мире?
КатастрофаВсе как надо
Содержание
- 1 Что такое экологический кризис?
- 2 Причины экологического кризиса
- 3 Формы проявления экологического кризиса
- 4 Пути преодоления
- 5 Современный экологический кризис
- 6 Последствия экологического кризиса
Что такое экологический кризис?
Суть понятия – постепенная деградация экосферы, грозящая планете гибелью. Кризисные проявления – нарушение равновесия в экосфере: человечество развивается, а природа разрушается. Общество, госструктуры не в силах стабилизировать ситуацию.
Последствия экологического кризиса проявляются в нарушении теплового баланса планеты из-за загрязнения окружающей среды. Меняется круговорот веществ, разрушается природная саморегуляция. Изменяется среда обитания людей, ставится под сомнение существование человечества как биологического вида.
Эксперты выделяют четыре компонента, особые черты современного экологического мирового кризиса:
- Парниковый эффект.
Изменение климата из-за повышения температуры нижних атмосферных слоев, меняются термодинамические процессы. - Кислотные дожди.
Понижается уровень кислотности осадков, водородный показатель рН смещается в сторону нуля. - Озоновые дыры.
Локально снижается концентрация О3, усиливается ультрафиолетовое воздействие. - Загрязнение биосферы молекулами, не разлагающимися на простые.
Исторически сложившиеся локальные и региональные кризисные ситуации устранялись, преодоление возможно. Но с глобальным кризисом бороться сложнее. Необходимо устранять факторы, нарушающие природное равновесие, на мировом уровне.
Причины экологического кризиса
Чем же вызваны нарушения равновесия? Существуют объективные и субъективные факторы, связанные с деятельностью человека.
Объективные причины:
- ограниченные возможности экосферы, низкая способность к саморегуляции, восстановлению;
- невозможность безотходных технологических процессов;
- ограниченность суши, возрастает плотность населения;
- истощаемость природных ресурсов;
- незнание законов природы при пользовании ресурсами.
Субъективными причинами экологического кризиса называют:
- низкую грамотность, незнание законов природы;
- несовершенство законодательства;
- нежелание руководствоваться природными законами;
- высокая стоимость возведения очистных сооружений, утилизирующих и перерабатывающих предприятий.
- отсутствие эковоспитания.
Понятно, что из-за сложности структуры экологического мирового кризиса факторы деградации окружающей среды сразу не устранить. Нужно сначала изменить сознание людей.
Формы проявления экологического кризиса
Ученые давно обозначили важность проблем сохранения природы. Выяснили, что последствия экологического кризиса проявляются проблемами в обеспечении ресурсами. Понятно, что при существующих темпах развития прогресса нарушение баланса неизбежно, но это еще не катастрофа.
Процесс разрушения пока обратим, хотя формы дисбаланса пугают:
- радиационное загрязнение приводит к изменению видового разнообразия на генетическом уровне;
- загрязнение атмосферного воздуха пагубно сказывается на здоровье населения;
- ощущается недостаток питьевой воды во многих странах;
- разрастание сельхозугодий приводит к эрозии почвы, изменению ландшафта.
Единой концепции, отражающей экологическую ситуацию планеты, не существует.
3 позиции, оценивающие глубину кризисных процессов и его последствия:
- мир на грани катастрофы, пройдена точка возврата;
- человечество только вступает в глобальный кризис;
- кризисные процессы носят локальный и региональный характер.
В зависимости от степени нарушения равновесия разрабатываются меры борьбы с кризисной ситуацией.
Пути преодоления
Методы выхода из экологического планетарного кризиса обсуждаются на разных уровнях: политическими структурами и общественными организациями.
- Важным шагом считают экологическое воспитание детей и просвещение взрослых. Норма, когда экологию начинают изучать в школах. В высших учебных заведениях эта учебная дисциплина должна включается в курс подготовки узких технических специалистов в разных областях науки. Знание законов природы необходимо.
- Разработка действенного природоохранного законодательства на уровне государства и корректировка межгосударственных правовых взаимоотношений. Речь идет о национальных законах и общемировых соглашениях.
- Необходима консолидация ученых для поиска разумных решений, объединение научного ресурса, одновременное финансирование деятельности институтов и лабораторий при работе над единой программой.
Сущность восстановления экоравновесия в развитии биосферы, снижении загрязняющей нагрузки. Ситуация начнет меняться, когда каждый человек, живущий на планете, осознает масштаб угрозы, зависимость экосистемы от поведения каждого индивида. Когда каждый изменит свое отношение к природе, возможно восстановление экоравновесия.
Современный экологический кризис
Технический прогресс усугубляет ситуацию. Синтезируются новые вещества, разрабатываются технологии, требующие новых ресурсов. Оценивая глубину экологического кризиса в России, ученые отмечают социальный характер изменений, связанный с уровнем образованности населения.
Хищническое опустошение недр приводит к необратимым нарушениям биосферы, Чернобыль, последствия других техногенных аварий, морально устаревшее оснащения предприятий – все это отличительные особенности экологического локального кризиса, развивающегося в современную эпоху.
На нарушение биоценозов влияют бесконтрольные вырубки лесов, пожары, изменение русел рек, разрушение естественных экосистем.
Вопрос сохранения природы в России давно перерос в проблему выживания человека как вида. Гонка вооружения, развитие промышленных комплексов без создания эффективных очистных систем и сооружений в эпоху плановой экономики отодвигали экологию на задний план. Сейчас делаются первые шаги по изменению ситуации.
Последствия экологического кризиса
Главная проблема – глобальное нарушение естественной природной среды. Тревожный симптом – исчезновение видов растений и животных. Из-за серьезных техногенных аварий и катастроф меняется рельеф, становится меньше площадь, занимаемая дикой природой.
Строительство Каракумского канала привело к нарушению водного баланса Аральского моря, засолению огромных сельскохозяйственных территорий. Черные лесорубы сокращают территорию лесов, застраиваются леса, непрерывно расширяется площадь поселений.
Вред наносят химические средства защиты растений, гибнут насекомые, разрывается пищевая цепочка: гибнут грызуны, птицы, хищники.
50 лет не менялось законодательство по обращению с отходами, но экономика меняется, сделан упор на использование вторичных ресурсов. Полигоны ТБО занимают сотни гектаров, отравляют окружающую среду стоками, продуктами разложения.
Бесконтрольно используются возобновляемые ресурсы, ухудшается качество воды. Только изменив отношение к природе удастся спасти планету.
Узнайте еще много нового:
Экологический кризис — все взаимосвязано
вопросы | Экологический кризис | решения |
Экологический кризис на самом деле является кризисом сознания. Большинство людей знают, что мир природы сталкивается с большими проблемами и деградацией, но немногие знают истинные масштабы изменений и лишений, с которыми сталкивается окружающая среда, и их продолжительное влияние на благополучие человека и всю другую жизнь на Земле. Существует огромный разрыв между множеством проблем, с которыми сталкивается окружающая среда на всех фронтах, и уровнем осведомленности большинства людей по этим вопросам. В этот критический период человеческой истории перед нашим поколением была поставлена неотложная задача обратить вспять ущерб, нанесенный индустриальной цивилизацией, и преодолеть, возможно, величайшую проблему, с которой когда-либо сталкивалось человечество, — объединиться в одну сознательную, устойчивую силу для обеспечения стабильности нашего будущего с точки зрения окружающей среды, в экономическом и социальном плане, поскольку мы не можем уничтожить планету, уничтожить ее биоразнообразие, изменить климат и продолжать жить за счет богатства будущих поколений, не осуждая при этом себя и основы нашей цивилизации. Экологическое движение, объединяющее более миллиона организаций, занимающихся вопросами защиты окружающей среды, социальной справедливости и коренных народов, является самым быстрорастущим движением на Земле. Защита окружающей среды стала более широкой, объединяющей человеческой проблемой, где каждая живая система в биосфере находится в постоянном, ускоренном упадке. Глобальное потепление, например, реально, разрушительно, и его будущие последствия не поддаются воображению, но наша коллективная воля изменить ситуацию столь же реальна и столь же дерзка перед лицом серьезных проблем. Все начинается с преодоления мысли о том, что вы слишком малы, чтобы что-то изменить. За этим препятствием возможности безграничны, и нет предела только небу… | Одна из величайших иллюзий в мире, вызывающая большую часть разрушений, которые мы видим сегодня, состоит в том, что мы отделены от всех лесов и всех океанов, что мы отделены от всей остальной жизни на Земле. Что мы выше природы. Но реальность такова, что мы часть природы. Что прежде всего мы природа. Может быть трудно понять или помнить, что мы полностью связаны с природой, потому что мы живем в бетонных джунглях, маскирующих окружающую Землю, в обществе, где товары и услуги постоянно пополняются, создавая иллюзию бесконечного изобилия, и чья общая культура построена на предположении, что мы отделены от природного мира с полным господством над этим миром и всеми его обитателями. Мы невероятно эволюционировали как лидеры биосферы, но мы в значительной степени вводим в заблуждение, живя в дисгармонии самой основы, которая делает возможной нашу жизнь и все, что мы делаем в ней. Помимо наших потрясающих технологических и интеллектуальных достижений, мы можем ясно видеть наше разрушительное воздействие на самые дальние уголки Земли. Исцеление земель и океанов, улучшение нашего здоровья и благополучия, защита дикой природы и обеспечение нашим детям будущего, которого они заслуживают, начинается с вдохновения, осознания и знаний. |
Последствия изменения климата и ущерба окружающей среде часто наблюдаются на непосредственном уровне, когда измеряется уровень моря или контролируется температура. Эта карта, однако, показывает, как окружающая среда будет иметь далеко идущие последствия, с резкими изменениями миграционных перемещений людей и вынужденным перемещением в результате изменения климата и условий окружающей среды. Нажмите, чтобы увеличить и для источников. Глобальное потепление уже оказало заметное воздействие на окружающую среду, например, сокращение ледников, более раннее таяние льда на реках и озерах, усиление засухи, усиление экстремальных погодных явлений и изменение ареалов обитания растений и животных. Без эффективных действий по прекращению сжигания ископаемого топлива и снижению уровня парниковых газов, выделяемых в результате деятельности человека, людей и диких животных во всем мире ждет неблагоприятное будущее. Экстремальные погодные условия, более частые наводнения и штормы, более сильные засухи и аномальная жара, повышение уровня моря и потепление вечной мерзлоты будут наносить ущерб обществу. Во многих регионах последствия нехватки воды и экстремальной жары отрицательно скажутся на сельском хозяйстве, а последствия для мира природы будут серьезными: коралловые рифы будут уничтожены по мере нагревания океанов, а тропические леса — по мере учащения пожаров. Эти воздействия также будут очень ощутимы в экономическом плане. Цена бездействия и продолжения наших тенденций сильно ударит по мировым финансовым системам. Глобальный экологический ущерб в результате деятельности человека уже обходится мировой экономике, по данным ООН, в 6,6 триллиона долларов в 2008 году, что эквивалентно 11% мирового ВВП, и в 7,3 триллиона долларов в 2009 году.(см. также), что эквивалентно 13% мирового экономического производства за этот год. Это природный капитал, который потребляется, истощается или деградирует без оплаты ответственной стороной, что экономисты называют «отрицательными внешними эффектами». Следовательно, эти издержки перекладываются на общество и природу. Ожидается, что к 2050 году эта годовая сумма вырастет до 28 триллионов долларов, что составляет 18% ВВП. Будет много социальных последствий массовой миграции людей с земель, пострадавших от засухи или голода и сильной жары, в городские районы тропических и субтропических стран. Научный консенсус в отношении изменения климата основан на работе тысяч экспертов из сотен исследовательских институтов, расположенных по всему миру. Ученые всего мира рассмотрели все возможные природные факторы, влияющие на климат на Земле, от солнечного излучения до воздействия вулканов. После десятилетий анализа возможного воздействия как на потепление, так и на похолодание каждого из природных и антропогенных факторов, научный консенсус в отношении изменения климата стал ясным и прочным в отношении того, что деятельность человека является основной движущей силой потепления. От пещерных людей, разжигающих огонь, до лидеров нашего биологического сообщества, мы совершили удивительные подвиги и невероятно развились как вид. Настало время продолжить наши замечательные достижения, но вместе с матерью-природой, а не против нее. Ибо если мы не изменим многие из наших деструктивных путей, изменения будут навязаны нам деградировавшей, нестабильной биосферой — быстро, разрушительно и без разбора. Расширьте свои возможности для решения проблем, с которыми сталкивается наше общество и мир природы, и узнайте, какие действия вы можете предпринять сегодня для лучшего завтра. «Изменение климата влияет на основные требования для здоровья: чистый воздух, безопасная питьевая вода, достаточное количество пищи и безопасное жилье. Многие из основных смертоносных болезней, таких как диарейные заболевания, недоедание, малярия и лихорадка денге, очень чувствительны к климату и, как ожидается, будут ухудшаться по мере климатические изменения. Районы со слабой инфраструктурой здравоохранения, в основном в развивающихся странах, будут в наименьшей степени способны справиться без помощи в подготовке и реагировании. Сокращение выбросов парниковых газов за счет лучшего выбора транспорта, продуктов питания и использования энергии может привести к улучшению здоровья. » ~ Всемирная организация здравоохранения Нам нужно опуститься ниже 350 частей на миллион. | «Я думаю, что окружающая среда должна быть отнесена к категории нашей национальной безопасности. Защита наших ресурсов так же важна, как и защита за границей. Иначе что защищать?» ~ Роберт Редфорд Люди выбрасывают примерно в 135 раз больше CO2, чем вулканы за год, что соответствует деятельности человека, производящей больше парниковых газов менее чем за 3 дня, чем вулканы ежегодно. Фото: Сайрус Рид/AVO/USGS Извержение вулкана Сент-Хеленс в 1980 году должно происходить каждые 2,5 часа, чтобы соответствовать количеству выбросов углерода, которые мы ежегодно выбрасываем в атмосферу. Фото: Лаборатория науки и анализа изображений, НАСА-Космический центр имени Джонсона. «Если правы ученые-физики, предостерегающие об ограничениях роста, противостояние глобальному экономическому кризису подразумевает гораздо больше, чем простое восстановление банков и ипотечных кредиторов. Действительно, в этом случае мы столкнемся с фундаментальными изменениями в нашей экономике, поскольку знаменательным, как наступление промышленной революции. Мы находимся в историческом переломном моменте — конце десятилетий расширения и начале неизбежного периода сжатия, который будет продолжаться до тех пор, пока человечество снова не будет жить в пределах регенеративных систем Земли. признаков того, что политики понимают что-либо из этого, мало. проблема, которую можно и нужно решить». ~ Ричард Хайнберг |
«Исследования показывают, что дальнейшее функционирование системы Земля, поскольку она поддерживала благополучие человеческой цивилизации в последние столетия, находится под угрозой. Без срочных действий мы можем столкнуться с угрозами для воды, продуктов питания, биоразнообразия и другие критически важные ресурсы: эти угрозы могут привести к обострению экономических, экологических и социальных кризисов, создавая потенциал для гуманитарной чрезвычайной ситуации в глобальном масштабе.В течение одной жизни наши все более взаимосвязанные и взаимозависимые экономические, социальные, культурные и политические системы стали оказывать давление на окружающей среды, которые могут вызвать фундаментальные изменения в системе Земля и вывести нас за безопасные естественные границы. Но та же взаимосвязанность обеспечивает потенциал для решений: новые идеи могут быстро формироваться и распространяться, создавая импульс для серьезных преобразований, необходимых для действительно устойчивой планеты. Определяющей задачей нашего века является защита естественных процессов Земли для обеспечения благополучие цивилизации при одновременном искоренении бедности, сокращении конфликтов из-за ресурсов и поддержании здоровья человека и экосистемы. По мере повсеместного ускорения потребления и роста населения мира уже недостаточно стремиться к далекому идеалу устойчивого развития. Глобальная устойчивость должна стать основой общества. Она может и должна быть частью фундамента национальных государств и структуры общества»9.0011 ~Планета под давлением: Декларация о состоянии планеты
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Экологический прогноз до 2050 года:
Последствия бездействия
Последние прогнозы социально-экономических тенденций на следующие четыре десятилетия и их последствия для четырех ключевых проблемных областей: изменение климата, биоразнообразие, вода и воздействие загрязнения окружающей среды на здоровье. Вот некоторые из сообщений с наиболее яркими предупреждениями:
- Давление на экосистему планеты сейчас настолько велико, что будущие поколения могут столкнуться с падением уровня жизни.
- Ожидается, что население увеличится примерно с 7 миллиардов человек сегодня до более чем 9 миллиардов в 2050 году. Ожидается, что мировая экономика оправится от финансового кризиса и в конечном итоге увеличится в четыре раза. Однако, по некоторым оценкам, финансовые затраты, связанные с неспособностью решить проблему изменения климата, могут привести к снижению потребления на душу населения во всем мире к 2050 году на 14%.
- Загрязнение окружающей среды станет основной причиной преждевременной смерти, убивая, по оценкам, 3,6 миллиона человек в год к 2050 году.
- Загрязнение воздуха само по себе станет главной причиной смерти, обогнав как плохие санитарные условия, так и нехватку чистой питьевой воды в качестве глобальной угрозы для здоровья .
- Из-за зависимости от ископаемого топлива выбросы углекислого газа от использования энергии вырастут на 70%, выяснила ОЭСР. Это поможет поднять глобальную среднюю температуру на 3 ° до 6 ° по Цельсию к 2100 году. Это не только намного превышает согласованный на международном уровне предел глобального потепления в два градуса, но и три градуса могут стать «переломным моментом», когда изменение климата могут выйти из-под контроля, говорят ученые.
- Из-за резкого роста населения потребность в воде возрастет на 55%, а 40% населения мира будет жить в условиях серьезного дефицита воды.
- Истощение подземных вод станет самой большой угрозой для сельского хозяйства и городского водоснабжения, а загрязнение сточными и сточными водами, в том числе химическими веществами, используемыми для очистки, создаст дополнительную нагрузку на глобальные запасы воды.
- Биоразнообразие сократится на 10% на суше, при этом наихудшие последствия будут ощущаться в Азии, Европе и на юге Африки.
«Природная среда бесплатно выполняет для нас основные услуги, без которых наш вид не смог бы выжить. Озоновый слой задерживает ультрафиолетовые лучи солнца, которые наносят вред людям, животным и растениям. Экосистемы помогают очищать воздух, которым мы дышим, и вода, которую мы пьем. Они превращают отходы в ресурсы и снижают уровень углерода в атмосфере, который в противном случае способствовал бы глобальному потеплению. Биоразнообразие обеспечивает обильный запас лекарств и продуктов питания, а также поддерживает генетическое разнообразие, снижающее уязвимость перед вредителями и болезнями. Но мы деградируем , а в некоторых случаях разрушая способность окружающей среды продолжать оказывать нам эти поддерживающие жизнь услуги». ~ Оценка экосистем ООН на пороге тысячелетия | 350.org: Основы науки об изменении климата |
Согласно анализу воздействия факторов окружающей среды на здоровье человека, проведенному Всемирной организацией здравоохранения в 192 странах, снижение экологических рисков во всем мире может ежегодно спасать 13 миллионов жизней. Узнать больше.
«В основе этого отчета лежит серьезное предупреждение. Человеческая деятельность создает такую нагрузку на естественные функции Земли, что способность экосистем планеты поддерживать будущие поколения уже нельзя считать само собой разумеющимся. По мере роста потребностей человека в ближайшие десятилетия эти системы столкнутся с еще большим давлением и риском дальнейшего ослабления природной инфраструктуры, от которой зависят все общества». ~ Оценка экосистем на пороге тысячелетия «Защита и улучшение нашего будущего благополучия требует более разумного и менее разрушительного использования природных ресурсов. Это, в свою очередь, влечет за собой серьезные изменения в том, как мы принимаем и реализуем решения. Прежде всего, защита этих активов больше не может рассматриваться как необязательная дополнительная функция, которую следует рассматривать после того, как будут решены такие насущные проблемы, как создание богатства или национальная безопасность ». ~Millennium Ecosystem Assessment .«За последние 50 лет люди изменили экосистемы быстрее и масштабнее, чем за любой сопоставимый период времени в истории человечества, в основном для удовлетворения быстрорастущих потребностей в пище, пресной воде, древесине, волокне и топливе. существенная и во многом необратимая утрата разнообразия жизни на Земле». ~ Оценка экосистем на пороге тысячелетия «Изменения, внесенные в экосистемы, способствовали существенному чистому приросту благосостояния людей и экономического развития, но эти выигрыши были достигнуты за счет растущих издержек в виде деградации многих экосистемных услуг, повышенных рисков нелинейных изменений , и усугубление бедности для некоторых групп людей. Эти проблемы, если их не решить, существенно уменьшат выгоды, которые будущие поколения получат от экосистем». ~ Оценка экосистем на пороге тысячелетия | Основные выводы Оценки экосистем на пороге тысячелетия: Источник: Оценка экосистем на пороге тысячелетия | Нажмите, чтобы узнать больше Половина населения мира может столкнуться с нехваткой чистой воды к 2080 году из-за изменения климата. Межправительственная группа ООН по изменению климата обнаружила, что к 2050 году 2 миллиарда человек не будут иметь достаточного доступа к чистой воде. Ожидается, что к 2080 году эта цифра вырастет до 3,2 миллиарда, что почти втрое превышает число людей, которые сейчас обходятся без воды. Учить больше. |
«Когда будет срублено последнее дерево, отравлена последняя река и погибнет последняя рыба, мы обнаружим, что не можем есть деньги» ~ Пророчество индейцев Кри
< Предыдущая страница: The Greatest Экологические проблемы нашего времени
Последняя редакция: 20.11.13
Правила комментирования
Пожалуйста, включите JavaScript для просмотра комментариев на платформе Disqus.comments на базе Disqus
Экологический кризис — это политический кризис
С каждым днем отчеты о глобальном изменении климата становятся все более мрачными. Недавние исследования подтвердили, что ледники тают быстрее, чем предполагалось 1 , и что подкисление с его катастрофическими последствиями для экосистем океана также происходит быстрее, чем опасались 2 . Поскольку концентрация атмосферного углерода продолжает расти, растет и вероятность того, что мы прошли переломный момент для необратимого изменения климата. 3
При взгляде на другие важные земные экосистемы опасность столь же очевидна. Почва разрушается. 4 Нехватка пресной воды разрушает несколько континентов и оставляет миллиарды людей без надежного доступа к чистой питьевой воде. 5 Запасы рыбы стремительно сокращаются. 6 Океаны забиты пластиковым мусором. 7 Биоразнообразие исчезает с угрожающей скоростью. 8 Перед лицом этого масштабного экологического нападения все большее число ученых заявляют, что крах цивилизации теперь неизбежен. 9
Остановить разрушительное воздействие индустриальной капиталистической цивилизации стало определяющей задачей нашего века. Если мы не изменим радикально курс нашего общества в течение следующих 30 лет, то глубокий коллапс и затянувшиеся Темные века почти обеспечены. Чтобы противостоять этому вызову, нам необходимо понять, что вызывает кризис цивилизации, и, самое главное, как этот кризис может быть разрешен. На карту поставлено не что иное, как жизнеспособное будущее на этой планете.
Пять всадников современного апокалипсиса
В моей книге Радикальная трансформация: олигархия, коллапс и кризис цивилизации я утверждаю, что индустриальная цивилизация движется к коллапсу пятью ключевыми силами, связанными с конечной дисфункцией в ее экологической, экономической, социокультурной и политические подсистемы:
- Диссоциация : глобализированные системы производства и распределения подрывают способность людей помещать свои собственные действия и действия элиты в последовательную причинно-этическую структуру. Таким образом, действия отдельных лиц, институтов и систем управления не связаны с их воздействием на мир природы и других людей. Без этой критической обратной связи даже актеры с благими намерениями не могут сделать рациональный и этичный выбор в отношении своего поведения.
- Сложность : всемирный характер индустриальной капиталистической цивилизации и огромное количество взаимосвязей, которые она представляет, делают предсказание влияния любого данного изменения на систему в целом чертовски трудным. Катастрофические переломные моменты вырисовываются в нескольких системах цивилизации — от краха экологии океана до угрозы ядерной войны. Кроме того, поскольку кризис нельзя локализовать в одной части земного шара, с дисфункциями нельзя бороться изолированно.
- Стратификация : крайне неравномерное распределение богатства — как в глобальном масштабе, так и внутри стран — приводит к массовой бедности людей, перемещению и преждевременной смерти от болезней и непрерывных войн. Стратификация также приводит к политической нестабильности, разрушая социальную сплоченность общества и подрывая структуры принятия решений.
- Превышение : экономическая практика промышленного капитализма превышает экологические пределы. Наша цивилизация критически деградирует биосферу, сжигая невозобновляемые источники энергии и сдвигая весь климатический баланс.
- Олигархия : в государствах по всему миру принятие политических решений контролируется малочисленной богатой элитой. Эта форма правления служит для закрепления паттернов конфликта, угнетения и разрушения окружающей среды.
Общества как системы принятия решений
Каждый из всадников представляет серьезную угрозу жизнеспособности цивилизации. Однако олигархия особенно важна, поскольку она имеет дело с системами принятия решений в обществе. В своей книге 2005 г. Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех , географ Джаред Даймонд утверждал, что многие прошлые цивилизации рухнули из-за их неспособности принимать правильные решения перед лицом экзистенциальных угроз. 10 Даймонд опирался на работу археолога Джозефа Тейнтера, который в своей книге 1998 года «Крушение сложных обществ » утверждал, что цивилизации терпят крах из-за совокупности факторов. 11
Для Тейнтера главной ошибкой несостоявшихся цивилизаций было постоянное решение проблем путем усложнения социальной жизни и, как следствие, увеличения потребности общества в энергии. В конце концов, Тейнтер утверждал, что цивилизации сталкиваются с «термодинамическим кризисом», когда они не могут поддерживать энергоемкий уровень сложности. Результатом является коллапс – экологическое опустошение, политический переворот и массовое вымирание населения.
Тенденция обществ к разрушению из-за чрезмерных потребностей в энергии является важным открытием. Однако Тейнтер и Даймонд не смогли понять, что олигархия является еще более фундаментальной причиной краха цивилизации.
Олигархический контроль ставит под угрозу способность общества принимать правильные решения перед лицом экзистенциальных угроз. Это объясняет кажущийся парадокс, когда цивилизации прошлого рушились, несмотря на обладание культурными и технологическими ноу-хау, необходимыми для разрешения их кризисов. Проблема была не в том, что они не понимали источник угрозы или способ ее предотвращения. Проблема заключалась в том, что общественные элиты извлекали выгоду из дисфункций системы и мешали доступным решениям.
Олигархический контроль в «демократических» государствах
Граждане таких стран, как Канада, США, Австралия или члены еврозоны, обычно считают себя живущими в демократическом обществе. Однако при тщательном изучении политических систем западных демократий выявляются явные и всепроникающие признаки олигархии.
Исследование американских политологов Мартина Гиленса и Бенджамина Пейджа, проведенное в 2014 году, показало, что подавляющее большинство политических решений, принимаемых в США, отражают интересы элит. После изучения почти 1800 политических решений, принятых между 1981 и 2002, исследователи утверждали, что «как отдельные экономические элиты, так и организованные заинтересованные группы (включая корпорации, в значительной степени принадлежащие и контролируемые богатыми элитами) играют существенную роль в воздействии на государственную политику, но широкая общественность практически не имеет независимого влияния». 12
Сегодня олигархический контроль над принятием решений и его катастрофические экологические последствия как никогда очевидны. В США Дональд Трамп и его кабинет, в котором доминируют миллиардеры, стремятся ликвидировать Агентство по охране окружающей среды 13 , ставить под сомнение науку о климате 14 и проводить политику «американского энергетического доминирования», которая резко расширит производство ископаемого топлива. 15
Энергетические компании США также оказывают глубокое влияние на внутреннюю энергетическую политику, ускоряя разработку труднодоступных источников топлива за счет гидроразрыва пласта, глубоководного бурения нефтяных скважин и добычи угля на вершинах гор. 16 В то же время олигархи, работающие на ископаемом топливе, работают сверхурочно, чтобы свернуть инициативы в области зеленой энергии, такие как война братьев Кох против солнечной промышленности во Флориде и в других городах по всему континенту. 17
В Канаде, которую часто считают более прогрессивной, чем ее южный сосед, ситуация не сильно отличается. Во время двух сроков премьер-министра Стивена Харпера канадское государство стало беззастенчивым сторонником добычи одной из самых грязных в мире нефти — битума из битуминозных песков. Харпер ускорил производство битуминозных песков, что привело к сплошной вырубке тысяч акров бореальных лесов, отводу миллионов галлонов пресной воды и созданию миль токсичных хвостохранилищ, заполненных водой, загрязненной в процессе добычи битума. 18
Как и администрация Трампа, правительство Харпера заставило замолчать федеральных климатологов. 19 Правительство также преследовало экологические благотворительные и некоммерческие организации, используя сокращение финансирования и угрозу проверок, чтобы подорвать защиту климата. 20 Когда в 2015 году движение национального возмущения отстранило Харпера от власти, канадцы надеялись, что к изменению климата снова будут относиться серьезно. Тем не менее, новое правительство Джастина Трюдо, принимая во внимание международный дискурс о глобальном потеплении, продемонстрировало постоянную верность олигархии, занимающейся ископаемым топливом, выделив более 7 миллиардов долларов из федеральных фондов на покупку терпящего неудачу трубопровода Kinder-Morgan Trans Mountain. 21
Что делать?
Чтобы создать устойчивое будущее, мы должны сначала усвоить уроки прошлого, и археологические исследования показывают, что на протяжении всей истории цивилизации, которые были пленниками интересов олигархической элиты, рушились. 22 Сегодняшняя индустриальная капиталистическая цивилизация попала в ловушку того же смертельного цикла.
Пока эгоистичная элита контролирует процесс принятия решений в современных государствах, мы будем слишком поздно, чтобы избежать последствий неуклонного сокращения экологических ограничений. Кроме того, мы не сможем предотвратить нисходящую спираль экономического кризиса, конфликтов и войн, к которой приведут олигархи, пытающиеся сохранить свое богатство и власть перед лицом истощающихся ресурсов и нарастающего кризиса. 23
Чтобы освободиться от этой деструктивной схемы, нам потребуется вернуть политическую и экономическую власть 1% и вернуть ее в руки граждан. Это означает, что сторонники экологической устойчивости должны выйти далеко за рамки отдельных действий, лоббирования или реформирования существующих политических и экономических институтов. Если у нас есть шанс, мы должны обеспечить, чтобы правительства принимали решения, основанные на общественном благе, а не на частной выгоде.
Радикально преобразовать индустриальную капиталистическую цивилизацию будет непросто. Это потребует, чтобы движения за экологическую устойчивость, социальную и экономическую справедливость объединились и осознали свою общую заинтересованность в демонтаже системы олигархии и построении демократического, эко-социалистического общества. 24 Это «движение движений» должно отложить в сторону сектантские склоки и, наконец, осознать, что цели экономической справедливости, прав человека и экологической устойчивости неразрывно связаны.
Такие изменения могут показаться сложной задачей, но надежду можно найти в углубляющейся борьбе за защиту наших хрупких экосистем. Группы первых наций возглавляют эту работу и начинают одерживать важные победы. Вдохновляющие защитники воды из Стэндинг-Рока смогли разрушить газопровод Dakota Access перед лицом жесткого правительственного гнета. 25 В Канаде несколько коренных народов Британской Колумбии недавно одержали впечатляющую победу в суде, выступая против строительства газопровода Trans Mountain. 26
Если успешная борьба на низовом уровне может быть связана с такими же обнадеживающими движениями за реальные политические изменения, тогда есть надежда на будущее. Однако, если мы продолжим «делать все как обычно» — надеясь, что изменения будут происходить благодаря выбору образа жизни и взаимозаменяемости представителей элитных политических партий, то будущее выглядит действительно мрачным.
Кевин Маккей — канадский профессор социальных наук, профсоюзный активист, директор некоммерческой организации по устойчивому развитию и автор книги «Радикальная трансформация: олигархия, коллапс и кризис цивилизации », опубликованной издательством «Между строк». С Кевином можно связаться по адресу: www.radicaltransformation.ca
.Блог MAHB является предприятием Альянса тысячелетия для человечества и биосферы. Вопросы следует направлять по телефону joan@mahbonline.org
Каталожные номера
- https://www.livescience.com/62811-antarctica-3-trillion-tons-ice-lost.html
- https://www.dw.com/en/ocean-acidification-climate-changes-evil-twin/a-41471258
- http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/07/climate-change-earth-too-hot-for-humans.html
- http://www.onegreenplanet.org/animalsandnature/factory-farming-is-killing-the-environment/
- https://www.theguardian.com/global-development/2013/jul/06/water-supplies-shrinking-threat-to-food
- https://www.newsecuritybeat.org/2017/02/ocean-fish-stocks-on-verge-collapse-irin-report/
- https://www.cnn.com/2018/03/23/world/plastic-great-pacific-garbage-patch-intl/index.html
- https://www. theguardian.com/environment/2016/aug/29/declare-anthropocene-epoch-experts-urge-geological-congress-human-impact-earth
- http://www.bbc.com/future/story/20170418-how-western-civilisation-could-collapse
- http://www.jareddiamond.org/Jared_Diamond/Collapse.html
- http://www.zerohedge.com/news/2017-06-30/joseph-tainter-collapse-complex-society
- https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/10769041/The-US-is-an-oligarchy-study-concludes.html
- http://abcnews.go.com/Politics/trumps-budget-cuts-epa-31-percent-campaign-promise/story?id=47583180
- http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2017/06/30/scott_pruitt_wants_to_use_a_red_team_to_sow_doubts_about_climate_change.html
- http://www.cnbc.com/2017/06/28/trump-america-energy-dominant-policy.html
- https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/6/13/15681498/trump-government-fossil-fuels
- http://www.rollingstone.com/politics/news/the-koch-brothers-dirty-war-on-solar-power-20160211
- https://www. theguardian.com/environment/true-north/2015/aug/11/canadian-government-spent-millions-on-secret-tar-sands-advocacy
- https://www.smithsonianmag.com/science-nature/canadian-scientists-open-about-how-their-government-silenced-science-180961942/
- https://thetyee.ca/Blogs/TheHook/Environment/2012/03/29/harper-budget-charity/
- https://www.thestar.com/opinion/star-columnists/2018/06/06/trudeaus-pipeline-gambit-puts-him-on-wrong-side-of-history.html
- https://www.researchgate.net/publication/284775078_The_peaks_and_valleys_of_ancient_states_an_extension_of_the_dynamic_model
- http://billtotten.blogspot.ca/2005/02/oil-depletion-and-fate-of-world.html
- https://systemchangenotclimatechange.org
- https://insideclimatenews.org/news/13112017/dakota-access-pipeline-protests-standing-rock-chairman-dave-archambault-interview
- https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/trans-mountain-first-nations-federal-court-1.4804734
Экологический кризис и его последствия для социалистов
Введение
Все экосоциалисты согласны с тем, что экологические кризисы, с которыми сегодня сталкивается мир, вызваны капитализмом, и единственным реальным решением является социализм. Но это только отправная точка — как писал Маркс, хотя многие объясняли мир, реальная задача состоит в том, чтобы изменить его. Для этого мы должны построить реальное движение, а для этого, в свою очередь, требуется программа, четкий набор практических предложений, которые вместе составляют ответ классовой борьбы на экологический кризис.
Одним из первых социалистов, написавших на эту тему, был британский активист Фил Уорд, автор этой статьи, первоначально опубликованной в 1989 году в бюллетене для внутренних дискуссий Международной социалистической группы в Великобритании. Хотя некоторые конкретные ссылки устарели, он остается важным вкладом в создание массового движения против капиталистического экоцида.
Климат и капитализм благодарит Эрнеста Тейта из Социалистического проекта в Торонто за то, что он привлек наше внимание к этой статье, и Фила Уорда за разрешение опубликовать ее здесь.
Экологический кризис и его последствия для социалистов
Фил Уорд, декабрь 1989 г. если понимать его в общих чертах, то невозможно будет вычленить центральные вопросы и сформулировать на него адекватный ответ.
Почти со всеми экологическими проблемами в империалистических странах можно бороться при достаточном расходе ресурсов (в частности, рабочего времени и энергии). Могут потребоваться некоторые незначительные изменения в поведении и моделях потребления. Примерами экологических проблем такого типа являются загрязнение воды промышленностью и сельским хозяйством, удаление отходов и канализационных стоков, кислотные дожди, разрушение почвы в результате неэффективных методов ведения сельского хозяйства и разрушение озонового слоя фреонами и т. д. Действительно, именно потому, что многие такие проблемы наблюдаются легко преодолеть тот факт, что многие «технократические» экологи попадают в ловушку так называемых «технологических исправлений», оставляя место для реформистских (или даже реакционных) экологических программ. Этот вопрос будет обсуждаться позже.
Конечно, это не означает, что капитализм решает эти проблемы адекватно или достаточно быстро. Да нет: достаточно посмотреть на реакцию режима Тэтчер на истощение озонового слоя, чтобы понять, что капитал не изменил своих пятен. Пока не изменится соотношение сил по тому или иному экологическому вопросу, решающим критерием по-прежнему будет прибыль. Тем не менее, следует признать, что по упомянутым выше проблемам капитализм, вероятно, сможет найти адекватные решения, не подвергаясь серьезной реструктуризации или угрозе своему дальнейшему господству.
Есть два основных случая, когда такие технологические решения не так легко применимы — разрушение окружающей среды в неоколониальных странах — что, как будет утверждаться, требует основательной аграрной реформы (и, следовательно, социалистической революции), и тепличная эффект. Как будет видно, эти две проблемы связаны. Что касается предыстории, то в этой статье речь пойдет в основном о последнем, потому что крайне необходимо обсудить глобальное потепление и поместить этот вопрос в социалистический контекст.
Проблема мирового капитализма заключается в том, что две основные причины парникового эффекта связаны с деятельностью, занимающей центральное место в капиталистической экономике, — использованием ископаемого топлива для производства энергии и транспорта. Это основные источники самого важного парникового газа, двуокиси углерода. Поскольку каждая тонна сожженного ископаемого топлива будет производить до 3,7 тонн CO2, а газ относительно химически неактивен, от него нельзя избавиться путем «очистки» выхлопных газов. Это выхлопные газы!
Парниковый эффект серьезный. Глобальное потепление, произошедшее в этом столетии, уже приближается к половине разницы между средней температурой во время последнего ледникового периода и нынешними температурами. Изменения, происходящие в результате глобального потепления, уже пугают и, вероятно, будут ускоряться. Так, только что было сообщено ( New Scientist 9/9/89), что в районе к северу от Гренландии толщина ледяной шапки за одиннадцать лет сократилась с 6-7 метров до 4-5. Помимо повышения уровня моря, это может привести к выбросу огромного количества CO2 в атмосферу, поскольку изменяются модели конвекции в море.
В недавнем отчете ( New Scientist 15/9) указывается, что уничтожение тропических лесов может способствовать глобальному потеплению в большей степени, чем предполагалось до сих пор: потому что по мере увеличения концентрации углекислого газа в атмосфере Роль фотосинтеза (преобразование СО2 растениями в древесину и т. д.) в устранении этого избытка возрастает. Пейзажи быстро меняются — с отступлением ледников и общими изменениями погодных условий. Только что сообщалось, что 1980-е годы были 6 самыми теплыми годами за всю историю наблюдений: вероятность того, что это результат случайности, а не отражение общей тенденции, оценивается как 1 к 50. очень похоже на эффекты, которые покойный Джими Хендрикс использовал на своей гитаре!). Например, глобальное потепление приведет к таянию льдов и выбросу захваченного углекислого газа в атмосферу, что сделает парниковый эффект более серьезным. Метан (более опасный парниковый газ, но пока что его выбрасывается в атмосферу меньше, чем CO2) может выделяться по мере таяния вечной мерзлоты в Сибири и Канаде. Более высокие температуры могут привести к более высокой скорости разложения растительного вещества, увеличивая потоки метана и CO2. Наконец, поскольку море нагревается медленнее, чем атмосфера, и является обширным резервуаром CO2, это также может обеспечить некоторую положительную обратную связь. Им следует противопоставить упомянутые выше возможные эффекты повышенного фотосинтеза при условии сохранения и расширения мировых лесов. Однако этот последний эффект немного неуловим, поскольку лесам для роста нужна климатическая стабильность, а этого, безусловно, будет не хватать (особенно в северном полушарии).
Хлорфторуглероды — ХФУ — также играют важную роль в парниковом эффекте. Они используются в аэрозолях, кондиционерах, холодильниках и в качестве растворителя. Хотя в большинстве случаев их можно заменить, хваленый «Монреальский протокол», подписанный в прошлом году, на самом деле допускает к 2030 году четырехкратное увеличение содержания ХФУ в атмосфере. Это окажет катастрофическое воздействие на стратосферный озоновый слой, который защищает живые существа. от вредного воздействия ультрафиолетового (УФ) излучения солнца. В дополнение к этому истощение озонового слоя также увеличит парниковый эффект из-за того, что больше солнечной радиации достигает земли и увеличивает нагрев. Кроме того, ХФУ сами по себе являются парниковыми газами. Наконец, у нас есть восприимчивость к ультрафиолетовому излучению фитопланктона, который поглощает CO2 из атмосферы. Реакция международного капитала на разрушение озонового слоя является уроком для всех, кто верит в способность буржуазии отказаться от своих классовых интересов и действовать рационально по отношению к окружающей среде.
Конечно, можно возразить, что все эти эффекты трудно предсказать: это предполагаемое объяснение выжидательной позиции тори. Это может быть так, но кажется немного безответственным играть в кости с будущим человечества таким образом, и следует отметить, что «редко среди ученых существовало такое сильное согласие по серьезному экологическому вопросу [как по парниковому эффекту]. ]» ( Scientific American , февраль 1989 г.). Было бы более разумно аргументировать меры по уменьшению парникового эффекта и указать, что бездействие является еще одним примером готовности капитализма рисковать будущим человечества ради быстрой наживы.
Каковы будут последствия глобального потепления? Их слишком много, чтобы вдаваться в подробности, но они, как правило, считаются катастрофическими: вполне вероятно, что через 50 лет, что бы ни делалось сейчас, некоторые низменные страны (в частности, Бангладеш, Мальдивы) могут оказаться под водой. В рамках происходящего общего потепления в одних местах станет намного жарче, в других — намного холоднее, в одних — влажнее, в других — суше. Засухи, наводнения, ураганы и т. д. станут более сильными, продолжительными и частыми.
900:26 Как отмечалось выше, в северном полушарии произойдет повышение средней температуры в два раза по сравнению со средним мировым значением. Одним из последствий будет, например, то, что растительные пояса будут мигрировать на север с угрожающей скоростью: граница прерий и лесов, которая находится недалеко от Миннеаполиса, к 2030 году будет проходить в 400-600 км к северу от этого города. воздействие, которое эти изменения климата и растительности могут оказать на производство продуктов питания, жилищное строительство и т. д. На самом деле, в некоторых кругах (Бойл и Ардилл — «Парниковый эффект») намекают, что необычные погодные условия 1988 — ураганы Джоан и Гилберт, засуха в США и множество случаев наводнений — могли быть вызваны глобальным потеплением.Таким образом, парниковый эффект является политической проблемой глобального масштаба (как и угроза ядерной войны), и с каждым днем становится все более серьезной. Именно поэтому это потенциально абсолютно взрывоопасный вопрос для мирового империализма, если социалисты поймут этот вопрос и смогут показать, что только борьба за социалистическую революцию может спасти род человеческий.
Как избавиться от парникового эффекта?
Достаточно просто сказать, что требуется для исправления этой ситуации: энергосбережение и альтернативные источники (не включая атомную энергетику), бесплатный общественный транспорт, чтобы автомобили использовались только в рекреационных целях, прекращение убыточного производства, планомерное устаревание , растрата ресурсов в конкуренции, упаковка и тиражирование товаров, прекращение рекламной индустрии, гораздо более эффективное сжигание ископаемого топлива, экономия энергии за счет мер по обобществлению потребления. Кроме того, необходимо прекратить уничтожение лесов и иметь плановую программу лесовосстановления. Также должны быть реализованы меры по снижению выхода второго парникового газа — метана. Важными источниками этого являются пукание крупного рогатого скота, свалки отходов, гниющая растительность (которая, вероятно, увеличивается в результате глобального потепления).
В целом, требуется по крайней мере 50% сокращение потребления ископаемого топлива в мировом масштабе ( Scientific American , февраль 1989 г.) и соразмерное сокращение выхода метана. (Поскольку метан легко воспламеняется и наносит больше вреда — в 20 раз — чем CO2, это означает, что один из способов обращения с метаном — это его сжигание с получением CO2 и воды. В некоторых случаях это технически проще, чем в других!)
Следует отметить, что империалистические страны производят 75% CO2 из ископаемого топлива и используют 88% автомобилей. Сокращение в этих странах должно быть еще большим, потому что может возникнуть необходимость в некотором увеличении потребления ископаемого топлива в других странах.
Такие меры подразумевают серьезное изменение способа организации нашей жизни, и именно по этой причине была введена разница между политическими последствиями парникового эффекта и другими экологическими проблемами. Необходимые изменения являются серьезной проблемой как для капитализма, так и для социалистов. Мы должны добиться того, чтобы такие изменения приводили к повышению качества жизни трудящихся (и понимались ими как таковые). Реакция капиталистов зависит от того, как воспримет этот вопрос зеленое движение. Вопросы, возникающие при социалистическом ответе, будут рассмотрены ниже.
Борьба за окружающую среду должна быть антикапиталистической борьбой
Капиталистическая система уже нанесла неисчислимый ущерб окружающей среде в погоне за быстрой прибылью. Нет оснований предполагать, что буржуазия способна осуществить необходимые изменения; даже «радикально реструктурированная» капиталистическая система по-прежнему будет руководствоваться мотивом прибыли с сопутствующим растратой ресурсов и уничтожением всего, что не имеет меновой стоимости (наиболее очевидным из которых является атмосфера).
Однако, поскольку требуемые изменения настолько радикальны, что требуют серьезной реструктуризации энергетических и транспортных систем и моделей потребления, программа «защиты окружающей среды», реализуемая прокапиталистическими силами, будет иметь крайне принудительный и авторитарный характер. персонаж. Мы уже намекаем на это в предложении облагать налогом «экологически нечистые» товары народного потребления. Эта мера снизит уровень жизни рабочего класса и может усилить враждебность к зеленой политике, особенно потому, что экологическое движение, похоже, в целом приняло ее.
Другим примером является план транснациональных корпораций по захвату тропических лесов в «обмен» на части внешних долгов стран, также первоначально принятый основными мировыми экологическими движениями. Если бы империализм серьезно занялся парниковым эффектом, то маловероятно, что они сократили бы производство автомобилей, скажем, на 90%, а производство ископаемого топлива более чем на 50%, не отправив на свалку десятки миллионов людей. Точно так же они могли бы справиться с вытекающим из этого снижением личной мобильности, не предоставляя бесплатный общественный транспорт, а ограничивая право проезда через пропускные системы для всех тех, у кого нет автомобилей (а владение автомобилем может стать непомерно дорогим). Использование энергии для отопления домов может быть ограничено ценовыми механизмами и нормированием (для тех, кто не может позволить себе независимое снабжение).
Ганс Магнус Энценсбергер в очень проницательной статье, опубликованной более 15 лет назад, предупреждал о возможности капитализма использовать экологический кризис в своих целях и о возможности того, что (особенно «технократические») экологи могут попасть в эту ловушку. :
«Безусловно, борьба за чистоту окружающей среды всегда содержит антикапиталистические элементы. Тем не менее фашизм в Германии и Италии продемонстрировал, как легко такие элементы можно перевернуть и превратить в орудия в интересах капитала. Поэтому неудивительно, что экологический протест, по крайней мере, в Западной Европе, почти всегда заканчивается апелляцией к государству. В нынешних условиях это означает, что она апеллирует к реформизму и технократической рациональности». ( New Left Review 84 апреля 1974)
Энценсбергер указывает на существование в 1974 году «экофашистского» движения во Франции, возглавляемого генералом, руководившим пытками в Алжире. Это может быть крайним примером, но авторитарные «решения» вызывают доверие благодаря дихотомии (отмеченной Энценсбергером) между диагнозами экологов-технократов (неизбежный конец человечества) и мягкостью политических изменений, которые они готовы поддерживать. :
«Они так же не хотят рассматривать любое радикальное вмешательство в политическую систему Соединенных Штатов, как и готовы рассматривать другие огромные изменения, которые они излагают. Система США вводится в их расчеты как постоянный коэффициент; он вводится не таким, какой он есть, а таким, каким он кажется белому представителю среднего класса … это просто вопрос поиска правильного кандидата и правильных кампаний, написания писем и запуска нескольких скромных гражданских мероприятий. В крайнем случае будет создан новый парламент. Империализма не существует. Мир во всем мире будет установлен посредством разоружения».
Таким образом, проблема заключается не в конкретных средствах, предлагаемых некоторыми экологами (хотя некоторые — см. выше), таких как энергосбережение и переход на общественный транспорт, а в том, что такие меры в капиталистическом контексте необходимо применяться силой и юридическими санкциями, а также усиливать принудительную власть государства. Кроме того, рабочий класс будет вынужден расплачиваться как за потерю рабочих мест из-за сокращения промышленности, так и за реализацию мер по защите окружающей среды.
К сожалению, после того, как нам сказали, что «не требуется особых навыков для вывода [что социализм является ответом на экологический кризис] из предпосылок марксистской теории» и что «плохие марксисты правы «в принципе», когда это означает конец света», Энценсбергер немного скуп на предложения о том, как марксисты должны подходить к этому вопросу со своей антикапиталистической программой.
Именно потому, что это глобальная проблема, мы склонны к чрезмерной абстракции и оставляем место для тех, кто предлагает «решения» через существующие политические структуры, будь то Организация Объединенных Наций, G7 или саммит Восток-Запад. Развитие горбачевской идеологии «одного мира» — еще один мощный фактор, работающий в том же направлении. Марксистам не удалось помешать движению за мир попасть в ловушку «единого мира».
Мы можем выделить некоторые основные требования: рабочий класс не должен платить за экологический кризис капитализма (и сталинской бюрократии), преобразование загрязняющих и приходящих в упадок производств должно осуществляться под рабочим контролем, 30-часовая рабочая неделя без потерь заработной платы, рабочий план «экологически чистого» производства должен быть составлен и контролироваться рабочими и потребителями. Мы должны отстаивать эти требования в экологическом движении и бороться за их принятие массовыми рабочими партиями и союзами. Но необходимо дальнейшее обсуждение того, как мобилизовать трудящихся на поддержку таких требований.
Экология — антиимпериалистический вопрос
Эффект глобального потепления будет самым сильным в зависимых странах, потому что они меньше всего могут позволить себе принять превентивные меры против резких изменений климата и уровня моря. Кроме того, как указано выше, они столкнутся с давлением со стороны империализма, чтобы они отреагировали так, чтобы это служило интересам последнего. Тэтчер уже указывала, что «развивающиеся» страны должны платить «свою долю» за горькие плоды империализма. Многие такие страны уже пережили крупные потрясения в сельскохозяйственном производстве, вызванные империалистическим господством. Результаты — чрезмерная зависимость от одной культуры, опустынивание и голод, безработица в сельской и городской местности — хорошо известны.
Под давлением империалистических сил разрушение окружающей среды ускоряется. Нигде это не является более очевидным, чем в Бразилии, где долг привел к увеличению зависимости от добывающей промышленности (железная руда и золото) для получения иностранной валюты, что привело к значительному загрязнению и дальнейшему уничтожению тропических лесов, помимо того, что вызвано многонациональными интересами / скотоводческими интересами. . Это, в свою очередь, разрушает Амазонку, убивает коренное население региона и вызывает крупномасштабное опустынивание.
Интересы империализма и местной олигархии совпадают в сопротивлении радикальной аграрной реформе и продолжении грабежа региона ради быстрой наживы. Но реальное соотношение сил становится ясным, когда империалисты решают, что разрушение находится вне (их) контроля. Поэтому теперь они предлагают такие меры, как взятие под контроль частей производительных сил — во имя защиты окружающей среды — в обмен на снисходительные меры по отношению к внешнему долгу. Расистский подтекст очевиден: «бразильцы» не могут защитить свою страну, поэтому «мы» должны.
С этим связан вопрос «контроля населения». Несмотря на провал программ, спонсируемых ЦРУ в 50-х и 60-х годах, в провозглашенной ими цели сокращения прироста населения в неоколониальных странах (включая Пуэрто-Рико, где 1/3 женщин детородного возраста были насильственно сериализованы), в настоящее время шаг к увеличению расходов на такую программу под эгидой Всемирного банка. Обоснованием является парниковый эффект, несмотря на то, что, как указывалось выше, основной вклад в него вносят империалистические страны. Причины «провала» программ контроля численности населения — потребность в детях для обеспечения безопасности крестьян, живущих в нищете (и зависимость производства во многих местах от семьи) — были хорошо задокументированы в семидесятые годы, как и варварские меры по насильно стерилизовать женщин или вводить им депо-провера.
Опять же, есть шанс, что Зеленые поддержат такие меры. Тот факт, что часть британских зеленых призывает к сокращению населения Британии на 30%, не обнадеживает. Мало того, что это демонстрирует неверие в собственную политику сохранения энергии и ресурсов, сокращение населения не может быть ничем иным, как авторитарным (т. разработка новых моделей воспитания детей.
Наконец, мы должны помнить, что самый большой экологический ущерб из всех стран испытал Вьетнам в результате империалистической агрессии США: США должны выплатить Вьетнаму репарации в размере 100 миллиардов долларов.
Эти вопросы должны помнить социалисты на «западе», когда мы мучаемся над уничтожением тропических лесов и жизни, которую они поддерживают. Ответственность за разрушение окружающей среды в «третьем мире» должна быть твердо возложена на плечи империализма и местных олигархов, кормящихся крошками с его стола.
Зеленые задают вопросы марксистам
Каким «путем развития», по нашему мнению, должна следовать послереволюционная страна «третьего мира»? Бюрократия нынешних посткапиталистических обществ скопировала модели потребления империалистической буржуазии. Тенденция в этих странах состоит в том, что массы требуют подобных «прав» (например, права на владение автомобилем, стиральной машиной, видео и т. д.). Некоторые из этих прав не могут быть повсеместно реализованы без еще большего разрушения окружающей среды.
Мы должны быть в состоянии доказать, что демократическое социалистическое общество может удовлетворить потребности каждого, не разрушая окружающую среду. Социализм покажет, что политика коллективного предоставления и использования транспорта, потребительских товаров длительного пользования и т. д. будет означать большее равенство, больший ассортимент потребительских товаров для большего числа людей, наряду с меньшим количеством отходов и загрязнения. Это означает, что так же, как мы выступаем против моделей капиталовложений империализма в зависимых странах, мы должны противодействовать их операциям — совместно с бюрократией — в посткапиталистических государствах, которые ведут к еще большему неравенству и деградации окружающей среды. Китай тому пример.
Это поднимает вопрос, всегда используемый экологами против марксистов: что мы сторонники «индустриализма» и «роста», потому что мы утверждаем, что социализм возможен только на основе изобилия и отсутствия нужды. Поэтому наша политика столь же разрушительна для окружающей среды. Экологи склонны заключать, что поэтому мы должны отказаться от многих плодов промышленного и технологического развития.
Этот аргумент попадает в ту же ловушку, что и отмеченная Энценсбергером выше: некоторые экологи понимают необходимость крупных «технических» изменений, но помещают их в контекст существующих социальных отношений. Говоря самым дерзким языком, из-за того, что личное владение автомобилем, например, является экологически разрушительным, следует аргумент, что не должно быть автомобилей. Аналогичный аргумент можно привести в отношении электричества, которое вырабатывается всеми видами экологически вредных технологий (ископаемое топливо, ядерная энергия, плотины гидроэлектростанций).
Когда марксисты говорят об изобилии, разумеется, мы имеем в виду изобилие потребительных стоимостей, а не меновых стоимостей? Нет необходимости в том, чтобы в мире было 400 миллионов автомобилей (большинство из которых в любой момент стоит на месте), чтобы каждый мог использовать один из них, когда ему это нужно. Все, что требуется, — это изменение форм собственности и контроля (скажем, со стороны местных властей, как в случае с библиотечными книгами), бесплатный общественный транспорт и изменения в том, как мы организуем наши поездки на работу, покупки, досуг и т. не нужно прибегать к использованию автомобилей так, как это делаем мы сейчас.
Наша критика касается не «индустриализма» и «роста»; это частная собственность и контроль, мотив прибыли и измерение «роста» в денежном выражении. Мы должны с осторожностью отметить, что мы выступаем за рост потребительной стоимости для рабочего класса — быть «за» «рост меновой стоимости» (т. е. валового внутреннего продукта и т. социалист.
Точно так же мы должны понимать, что крайне грубо измерять «прогресс» с точки зрения объема производства. Когда мы анализируем «прогресс» в уровне жизни масс в сталинских государствах, мы всегда стараемся смягчить его замечаниями о расточительности и низком качестве товаров, вызванных бюрократическим планированием. Это кажется правильным: это указание на то, что мерилом качества жизни является не только то, кто владеет товарами, но и то, кто какую пользу из них извлекает.
Путем максимально возможной коллективизации потребительных стоимостей мы можем добиться гораздо более высокого уровня жизни, чем в настоящее время имеет большинство, будь то в империалистических странах или в зависимых, и в то же время провести меры, необходимые для бороться с парниковым эффектом. Мы не должны бояться утверждать, что индивидуальная собственность на крупные потребительские товары длительного пользования не является «моделью развития», которую мы отстаиваем в посткапиталистических обществах, будь то в странах, где такая собственность хорошо развита, или в тех, где она все еще проблеска. глазами капиталистов.
Это всего лишь частное применение закона сочетанного и неравномерного развития, сформулированного Троцким. Для «развивающихся» стран нет необходимости «или возможно» достичь моделей индивидуальной собственности на потребительские товары, которые существуют в империалистических странах: у них есть возможность «перепрыгнуть» через эту стадию и перейти непосредственно к более коллективным моделям потребления. .
Можно возразить, что это утопизм; что материальных сил, позволяющих развить такое «коллективное» сознание, нет и не может быть, кроме как через долгое время после социалистической революции. Но глобальное потепление, показав невозможность продолжения существующих моделей потребления, сможет действовать именно как такая материальная сила на массовое сознание, хотя бы в этом негативном смысле.
Экология и семья
Одна из центральных причин, по которой экология является феминистской проблемой, вытекает из приведенных выше аргументов: это мощная причина коллективизации домашнего труда, а это, в свою очередь, станет основным фактором ослабления материальные силы, поддерживающие буржуазную нуклеарную семью. Если семья эффективна как единица воспроизводства при капитализме, то с экологической точки зрения она крайне неэффективна.
Само собой разумеется, что сокращению использования ресурсов (среди которых, как я утверждал выше, энергия является самым важным) в значительной степени способствовали бы такие меры, как более коллективный образ жизни — рестораны по соседству, прачечные и т. д., и что все из них помогут освободить женщин от домашнего труда.
Этот подход контрастирует с подходом многих экологов, чьи предложения, такие как энергосбережение в домашних условиях (например, получение метана из сточных вод), выращивание собственных овощей и т. д., в целом укрепляют нуклеарную семью и зависимость женщин, мужчин и дети на нем.
Тем не менее, есть и другие вопросы, требующие решения. Например, нагрузка на женщин в качестве сельскохозяйственных рабочих в зависимых странах должна увеличиваться, поскольку они борются с последствиями глобального потепления и опустынивания и пытаются поддерживать продуктивность «своих» земель. Это должно частично объяснить рост экологических групп среди женщин в Индии, Кении и т. д. (Labour Briefing 86).
Последствия для создания социалистического экологического движения
Приведенный выше план несет с собой неявную критику зеленого движения в его нынешнем виде. Их можно было бы расширить и уточнить в другой раз. Но я надеюсь, что центральная проблема ясна: если мы не подойдём к вопросу о парниковом эффекте с классовой точки зрения, то мы, по существу, попадём в те ловушки, которые расставляет нам империализм в этом вопросе. Причины хорошо резюмирует Энценсбергер (который также занимается здесь вопросом «потребительства» на Западе):
«Узел экологического кризиса не разрубить ножом для бумаги. Кризис неотделим от условий существования, систематически определяемых средствами производства. Вот почему нравственные призывы к жителям «богатых» стран понизить свой жизненный уровень совершенно абсурдны. Они не только бесполезны, но и циничны. Просить отдельного наемного работника различать его (sic) «реальные» и его «искусственные» потребности — значит ошибаться в его реальной ситуации. И то, и другое настолько тесно связаны, что составляют отношение, субъективно и объективно неделимое. Товарный голод во всей его слепоте есть продукт товарного производства, который можно подавить только силой. Мы должны считаться с вероятностью того, что буржуазная политика будет систематически эксплуатировать возникающие мистификации — тем более, что экологический кризис принимает все более угрожающие формы. Для этого ему достаточно лишь демагогически подхватить предложения экологов и дать им политический оборот. Призыв к общему благу, требующему жертв и послушания, будет подхвачен этими движениями вместе с реакционным популизмом, решившим защищать капитализм антикапиталистическими фразами.
«На самом деле политика капитализма в отношении окружающей среды, сырья, энергии и населения положит конец последним либеральным иллюзиям. Эту политику нельзя даже представить без усиления репрессий и регламентации. Фашизм уже продемонстрировал свои способности спасителя в экстремальных кризисных ситуациях и администратора бедности. В атмосфере паники и неконтролируемых эмоций, то есть в случае экологической катастрофы, непосредственно ощутимой в массовом масштабе, правящий класс не колеблясь прибегнет к таким решениям. Способность масс увидеть связь между способом производства и кризисом в такой ситуации и отреагировать наступательно не может быть принята. Это зависит от степени политизации и организованности, достигнутой к тому времени».
Было бы хорошо знать, что крупные катастрофы в результате глобального потепления, вероятно, теперь неизбежны. Наша задача — вместе с экологическим движением и рабочим движением бороться за социалистический ответ на экологический кризис — за достижение необходимого сознания, на которое намекает Энценсбергер.
Экологический кризис и изменение климата: от чрезвычайного положения к «миру-крепости»? | Климатический кризис и демократические перспективы: совместное управление в устойчивых сообществах
Фильтр поиска панели навигации Oxford Academic Климатический кризис и демократические перспективы: совместное управление в устойчивых сообществахЭкологическая политикаКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации Oxford Academic Климатический кризис и демократические перспективы: совместное управление в устойчивых сообществахЭкологическая политикаКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте
Расширенный поиск
Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
- Делиться
- Твиттер
- Подробнее
Cite
Fischer, Frank,
«Экологический кризис и изменение климата: от чрезвычайного положения к «миру-крепости»?»
,
Климатический кризис и демократические перспективы: совместное управление в устойчивых сообществах
(
Oxford,
2017;
онлайн-издание,
Oxford Academic
0026, 20 июля 2017 г.
), https://doi.org/10.1093/oso/9780199594917.003.0002,
, по состоянию на 13 сентября 2022 г.
Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации Oxford Academic Климатический кризис и демократические перспективы: совместное управление в устойчивых сообществахЭкологическая политикаКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации Oxford Academic Климатический кризис и демократические перспективы: совместное управление в устойчивых сообществахЭкологическая политикаКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте
Advanced Search
Abstract
В этой главе рассматривается возможное будущее, связанное с изменением климата, в частности с экологическим кризисом, который оно принесет многим людям на планете. При этом особое внимание уделяется политическим вызовам, которые будут сопровождать этот кризис, особенно в том, что касается демократической политики. Он спрашивает, как государства будут справляться, а в некоторых случаях даже выживать перед лицом очень серьезного или катастрофического социально-экологического кризиса. С этой целью в нем исследуется долгая история ориентации на кризис в защите окружающей среды в целом с упором на изменение климата как на пример по преимуществу. Затем рассматриваются наихудшие сценарии, включая концепцию «мира-крепости». Он завершается обсуждением экологической безопасности, роли военных во время кризиса и политики «выживания».
Ключевые слова: экологический кризис, наихудший сценарий, экологическая безопасность, авторитаризм, трагедия общин, выживание
Тема
Экологическая политика
В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.
Войти
Получить помощь с доступом
Получить помощь по доступу
Институциональный доступ
Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:
Доступ на основе IP
Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.
Войдите через свое учреждение
Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.
- Щелкните Войти через свое учреждение.
- Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
- Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
- После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.
Войти с помощью читательского билета
Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.
Члены общества
Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:
Войти через сайт сообщества
Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:
- Щелкните Войти через сайт сообщества.
- При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
- После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.
Вход через личный кабинет
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.
Личный кабинет
Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.
Просмотр учетных записей, вошедших в систему
Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:
- Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
- Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.
Выполнен вход, но нет доступа к содержимому
Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.
Ведение счетов организаций
Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.
Покупка
Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.
Информация о покупке
The Ecological Crisis, A Common Responsibility
THE ECOLOGICAL CRISIS A COMMON RESPONSIBILITY
Pope John Paul II
Message of His Holiness for the celebration of the WORLD DAY OF PEACE January 1, 1990
МИР С БОГОМ-ТВОРЕЦОМ, МИР СО ВСЕМ ТВОРЕНИЕМ.
ВВЕДЕНИЕ
1. В НАШИ ДНИ растет осознание того, что миру во всем мире угрожают не только гонка вооружений, региональные конфликты и сохраняющаяся несправедливость между людьми и нациями, но и отсутствие ДОЛЖНОГО УВАЖЕНИЯ К ПРИРОДЕ, разграбление природных ресурсов и постепенное снижение качества жизни. Чувство ненадежности и незащищенности, которое порождает такая ситуация, является почвой для коллективного эгоизма, пренебрежения к другим и нечестности.
Столкнувшись с повсеместным разрушением окружающей среды, люди повсюду начинают понимать, что мы не можем продолжать использовать блага земли, как раньше. Общественность в целом, а также политические лидеры озабочены этой проблемой, и специалисты самых разных дисциплин изучают ее причины. Более того, начинает зарождаться новое ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОСОЗНАНИЕ, которое не следует преуменьшать, а следует поощрять к развитию в конкретные программы и инициативы.
2. Многие этические ценности, лежащие в основе развития МИРНОГО ОБЩЕСТВА, имеют особое отношение к экологическому вопросу. Тот факт, что многие вызовы, стоящие сегодня перед миром, взаимозависимы, подтверждает необходимость тщательно скоординированных решений, основанных на нравственно согласованном мировоззрении.
Для христиан такое мировоззрение основано на религиозных убеждениях, взятых из Откровения. Вот почему я хотел бы начать это Послание с размышлений о библейском повествовании о творении. Я надеюсь, что даже те, кто не разделяет этих убеждений, найдут на этих страницах общую почву для размышлений и действий.
I. «И УВИДЕЛ БОГ, ЧТО ЭТО ХОРОШО»
3. В Книге Бытия, где мы находим первое самооткровение Бога человечеству (Быт. 1-3), повторяется рефрен: «И БОГ ВИДЕЛ, ЭТО БЫЛО ХОРОШО». Сотворив небо, море, землю и все, что на ней содержится, Бог сотворил мужчину и женщину. В этом месте припев заметно меняется: «И увидел Бог все, что Он создал, и вот, ЭТО ХОРОШО ВСЕМ» (Быт. 1:31). Бог доверил все творение мужчине и женщине, и только тогда — как мы читаем — он мог отдохнуть «от всех дел своих» (Быт. 2:3).
Призыв Адама и Евы принять участие в раскрытии Божьего плана творения привел в действие те способности и дары, которые отличают человека от всех других существ. В то же время их призыв установил прочную связь между человечеством и остальным творением. Сотворенные по образу и подобию Бога, Адам и Ева должны были властвовать над землей (Бытие 1:28) с мудростью и любовью. Вместо этого они разрушили существующую гармонию, НАМЕРЕННО ИДЯ ПРОТИВ ПЛАНА ТВОРЦА, то есть выбрав грех. Это привело не только к отчуждению человека от самого себя, к смерти и братоубийству, но и к «бунту» земли против него (ср. Быт. 3, 17-19).; 4:12). Все творение подвластно тщете, таинственным образом ожидая освобождения и обретения славной свободы вместе со всеми детьми Божьими (ср. Рим. 8:20-21).
4. Христиане верят, что Смерть и Воскресение Христа совершили дело примирения человечества с Отцом, Который «благоволил… через (Христа) примирить с Собою ВСЕ, будь то на земле или на небе, умиротворив кровью креста Его» (Кол. 1:19-20). Таким образом, творение стало новым (ср. Откр. 21:5). Однажды подчинившись рабству греха и тления (ср. Рим. 8, 21), оно теперь получило новую жизнь, в то время как «мы ожидаем нового неба и новой земли, на которых обитает правда» (2 Пет. 3, 13). Таким образом, Отец «открыл нам со всякою премудростью и прозорливостью тайну… которую Он изложил во Христе как план на полноту времени, чтобы соединить в Нем ВСЕ, все, что на небе, и все, что на земле». (Еф. 1:9-10).
5. Эти библейские рассуждения помогают нам лучше понять СВЯЗЬ МЕЖДУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ И ВСЕМ ТВОРЕНИЕМ.
Когда человек отворачивается от замысла Творца, он провоцирует беспорядок, который имеет неизбежные последствия для остального сотворенного порядка. Если человек не в мире с Богом, то и сама земля не может быть в мире: «Поэтому сетует земля, и изнемогают все живущие на ней, также и звери полевые, и птицы небесные, и даже рыбы морские. уносятся» (Ос 4:3).
Глубокое ощущение того, что земля «страдает», разделяют и те, кто не исповедует нашей веры в Бога. Действительно, все возрастающее опустошение мира природы очевидно для всех.
Это результат поведения людей, проявляющих бессердечное пренебрежение к скрытым, но ощутимым требованиям порядка и гармонии, которые управляют самой природой.
Люди с тревогой спрашивают, можно ли еще исправить нанесенный ущерб. Ясно, что адекватное решение не может быть найдено просто в лучшем управлении или более рациональном использовании ресурсов земли, какими бы важными они ни были. Скорее, мы должны обратиться к источнику проблемы и во всей полноте столкнуться с тем глубоким моральным кризисом, ИЗ КОТОРОГО РАЗРУШЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ЯВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО ОДНИМ ТРЕВОГАЮЩИМ АСПЕКТОМ.
II. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС: МОРАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА
6. Некоторые элементы современного экологического кризиса раскрывают его нравственный характер. Первым из них является НЕРАЗБОРОЧНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ достижений науки и техники. Многие недавние открытия принесли человечеству неоспоримую пользу. Действительно, они демонстрируют благородство человеческого призвания ОТВЕТСТВЕННО участвовать в творческом действии Бога в мире. К сожалению, теперь ясно, что применение этих открытий в промышленности и сельском хозяйстве имело вредные долгосрочные последствия. Это привело к болезненному осознанию того, что МЫ НЕ МОЖЕМ ВМЕШАТЬСЯ В ОДНУ ОБЛАСТЬ ЭКОСИСТЕМЫ, НЕ ОБРАЩАЯ ДОЛЖНОГО ВНИМАНИЯ КАК НА ПОСЛЕДСТВИЯ ТАКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ДРУГИЕ ОБЛАСТИ, ТАК И НА БЛАГОПОЛУЧИЕ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ.
Постепенное истощение озонового слоя и связанный с ним «парниковый эффект» в настоящее время достигли кризисных масштабов в результате промышленного роста, массовой концентрации городов и значительного увеличения потребности в энергии. Промышленные отходы, сжигание ископаемого топлива, неограниченная вырубка лесов, использование определенных типов гербицидов, охлаждающих жидкостей и пропеллентов: все это, как известно, вредит атмосфере и окружающей среде. В результате метеорологические и атмосферные изменения варьируются от ущерба для здоровья до возможного затопления низменных земель в будущем.
Хотя в некоторых случаях уже нанесенный ущерб может оказаться необратимым, во многих других случаях его еще можно остановить. Однако необходимо, чтобы все человеческое сообщество — отдельные лица, государства и международные организации — серьезно относились к возложенной на них ответственности.
7. Наиболее глубоким и серьезным признаком моральных последствий, лежащих в основе экологической проблемы, является отсутствие УВАЖЕНИЯ К ЖИЗНИ, проявляющееся во многих формах загрязнения окружающей среды. Часто интересы производства превалируют над заботой о достоинстве трудящихся, а экономические интересы преобладают над благом отдельных людей и даже целых народов. В этих случаях загрязнение или разрушение окружающей среды является результатом неестественного и редукционистского видения, которое иногда приводит к искреннему презрению к человеку.
На другом уровне хрупкое экологическое равновесие нарушается неконтролируемым уничтожением животных и растений или безрассудной эксплуатацией природных ресурсов. Следует отметить, что все это, даже если оно осуществляется во имя прогресса и благополучия, в конечном счете идет во вред человечеству.
Наконец, мы можем только с глубокой тревогой смотреть на огромные возможности биологических исследований. Мы еще не в состоянии оценить биологические нарушения, которые могут возникнуть в результате неизбирательных генетических манипуляций и недобросовестного развития новых форм растительной и животной жизни, не говоря уже о неприемлемых экспериментах, касающихся происхождения самой человеческой жизни. Всем очевидно, что в любой столь деликатной области равнодушие к основным нравственным нормам или их отрицание привело бы человечество к самому порогу самоуничтожения.
УВАЖЕНИЕ К ЖИЗНИ, И ПРЕЖДЕ ВСЕГО К ДОСТОИНСТВУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ, ЯВЛЯЕТСЯ ПОСЛЕДНИМ РУКОВОДЯЩИМ НОРМОМ ЛЮБОГО ЗДОРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО, ПРОМЫШЛЕННОГО ИЛИ НАУЧНОГО ПРОГРЕССА.
Сложность экологического вопроса очевидна для всех.
Однако существуют определенные основополагающие принципы, которые, при соблюдении законной автономии и особой компетенции вовлеченных лиц, могут направить исследования на поиск адекватных и долговременных решений. Эти принципы необходимы для построения мирного общества; <ни одно мирное общество не может позволить себе пренебрегать ни уважением к жизни, ни тем фактом, что в творении есть целостность>.
III. В ПОИСКАХ РЕШЕНИЯ
8. Теология, философия и наука — все говорят о гармоничной вселенной, о «космосе», наделенном собственной целостностью, своим внутренним динамическим равновесием. ЭТОТ ПРИКАЗ ДОЛЖЕН БЫТЬ СОБЛЮДЕН. Человеческий род призван исследовать этот порядок, исследовать его с должным вниманием и использовать его, сохраняя при этом его целостность.
С другой стороны, земля, в конечном счете, является ОБЩИМ НАСЛЕДИЕМ, ПЛОДЫ КОТОРОГО ПРИНОСЯТСЯ НА БЛАГО ВСЕХ. По словам Второго Ватиканского Собора, «Бог предназначил землю и все, что на ней содержится, для использования каждым человеком и всеми народами» (9).0033 Gaudium et Spes , 69). Это имеет прямые последствия для рассматриваемой проблемы. Явно несправедливо, что привилегированное меньшинство продолжает накапливать избыточные блага, разбазаривая имеющиеся ресурсы, в то время как массы людей живут в условиях нищеты на самом низком уровне существования. Сегодня драматическая угроза экологического распада показывает нам, в какой степени жадность и эгоизм — как индивидуальные, так и коллективные — противоречат порядку творения, порядку, характеризующемуся взаимозависимостью.
9. Концепции упорядоченной вселенной и общего наследия указывают на необходимость БОЛЕЕ КООРДИНИРОВАННОГО НА МЕЖДУНАРОДНОМ ПОДХОДЕ К УПРАВЛЕНИЮ БЛАГАМИ ЗЕМЛИ. Во многих случаях последствия экологических проблем выходят за пределы отдельных государств; следовательно, их решение не может быть найдено исключительно на национальном уровне. В последнее время были предприняты некоторые многообещающие шаги в направлении таких международных действий, однако существующих механизмов и органов явно недостаточно для разработки всеобъемлющего плана действий. Политические препятствия, формы преувеличенного национализма и экономические интересы — и это лишь некоторые факторы — препятствуют международному сотрудничеству и долгосрочным эффективным действиям.
Необходимость совместных действий на международном уровне НЕ МЕНЬШАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАЖДОГО ОТДЕЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА. Каждое государство должно не только присоединиться к другим в осуществлении международно признанных стандартов, но также должно осуществлять или содействовать необходимым социально-экономическим корректировкам в пределах своих границ, уделяя особое внимание наиболее уязвимым слоям общества. Государству следует также активно прилагать усилия на своей территории для предотвращения разрушения атмосферы и биосферы путем тщательного наблюдения, среди прочего, за воздействием новых технологических или научных достижений. Государство также несет ответственность за то, чтобы его граждане не подвергались воздействию опасных загрязняющих веществ или токсичных отходов. ПРАВО НА БЕЗОПАСНУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ сегодня все настойчивее преподносится как право, которое должно быть включено в обновленную Хартию прав человека.
IV. НАСТОЯЩАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ НОВОЙ СОЛИДАРНОСТИ
10. Экологический кризис обнажает НАСТОЯЩУЮ МОРАЛЬНУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ НОВОЙ СОЛИДАРНОСТИ, особенно в отношениях между развивающимися странами и странами с высокой степенью промышленного развития. Государства должны во все большей степени нести дополняющую друг друга ответственность за создание природной и социальной среды, которая является одновременно мирной и здоровой.
К новым промышленно развитым государствам нельзя, например, обращаться с просьбой применять ограничительные экологические стандарты к их новым отраслям, если только промышленно развитые государства сначала не применят их в своих собственных границах. В то же время страны, находящиеся в процессе индустриализации, морально несвободны повторять ошибки, допущенные в прошлом другими, и безрассудно продолжать наносить ущерб окружающей среде промышленными загрязнителями, радикальной вырубкой лесов или неограниченной эксплуатацией невозобновляемых ресурсов. В связи с этим остро необходимо найти решение проблемы обработки и утилизации токсичных отходов.
Однако ни один план или организация не смогут осуществить необходимые изменения, если мировые лидеры не будут по-настоящему убеждены в абсолютной необходимости этой новой солидарности, которой требует от них экологический кризис и которая необходима для мира. ЭТА НЕОБХОДИМОСТЬ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА И МИРНЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ.
11. Следует также сказать, что надлежащий экологический баланс не может быть найден без НЕПОСРЕДСТВЕННОГО РЕШЕНИЯ СТРУКТУРНЫХ ФОРМ БЕДНОСТИ, существующих во всем мире. Сельская бедность и несправедливое распределение земли во многих странах, например, привели к натуральному сельскому хозяйству и истощению почвы. Как только их земля перестает приносить урожай, многие фермеры переходят к расчистке новых земель, тем самым ускоряя неконтролируемую вырубку лесов, или селятся в городских центрах, где отсутствует инфраструктура для их приема. Точно так же некоторые страны с крупной задолженностью разрушают свое природное наследие ценой непоправимого экологического дисбаланса, чтобы разрабатывать новые продукты на экспорт. При таких ситуациях было бы неправильно возлагать ответственность только на бедных за негативные экологические последствия их действий. Наоборот, бедным, которым земля доверена не меньше, чем другим, нужно дать возможность найти выход из своей нищеты.
Это потребует смелой реформы структур, а также новых способов взаимоотношений между народами и государствами.
12. Но есть и другая опасная угроза, которая нам угрожает, а именно <война>. К сожалению, современная наука уже имеет возможность изменять окружающую среду во враждебных целях.
Изменения такого рода в долгосрочной перспективе могут иметь непредвиденные и еще более серьезные последствия. Несмотря на международные соглашения, запрещающие химическую, бактериологическую и биологическую войну, факт заключается в том, что лабораторные исследования продолжают разрабатывать новое наступательное оружие, способное изменить баланс в природе.
Сегодня любая война в глобальном масштабе может привести к неисчислимому экологическому ущербу. Но даже локальные или региональные войны, однако, ограниченные, не только уничтожают человеческую жизнь и социальные структуры, но и наносят ущерб земле, уничтожая посевы и растительность, а также отравляя почву и воду. Выжившие после войны вынуждены начинать новую жизнь в очень сложных экологических условиях, что, в свою очередь, создает ситуации крайней социальной напряженности с дальнейшими негативными последствиями для окружающей среды.
13. Современное общество не найдет решения экологической проблемы, если оно СЕРЬЕЗНО НЕ ПОСМОТРЕЕТ НА ОБРАЗ ЖИЗНИ. Во многих частях мира общество склонно к сиюминутным удовольствиям и потребительству, оставаясь при этом безразличным к причиняемому ими ущербу. Как я уже говорил, серьезность экологического вопроса обнажает глубину нравственного кризиса человека. Если отсутствует понимание ценности человеческой личности и человеческой жизни, мы также потеряем интерес к другим и к самой земле. Простота, умеренность и дисциплина, а также дух жертвенности должны стать частью повседневной жизни, чтобы все не страдали от негативных последствий небрежных привычек немногих.
Актуально ОБУЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: ответственности за себя, за других и за землю. Это образование не может быть основано на простых чувствах или пустых желаниях. Его цель не может быть идеологической или политической. Он не должен основываться на неприятии современного мира или смутном желании вернуться в некий «потерянный рай». Наоборот, настоящее воспитание ответственности влечет за собой подлинное изменение образа мыслей и поведения.
Церкви и религиозные организации, неправительственные и правительственные организации, а также все члены общества должны играть определенную роль в таком образовании. Однако первым воспитателем является семья, где ребенок учится уважать ближнего и любить природу.
14. НАКОНЕЦ, ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ ТВОРЕНИЯ НЕ МОЖЕТ НЕ ПРЕВРАТИТЬСЯ. Сам наш контакт с природой обладает глубокой восстанавливающей силой; созерцание его великолепия навевает умиротворение и безмятежность. Библия снова и снова говорит о благости и красоте творения, которое призвано прославлять Бога (ср. Бытие 1:4 и далее; Пс 8:2; 104:1 и далее; Прем 13:3-5; Сир 39:16, 33). ; 43:1, 9). Возможно, более трудным, но не менее глубоким является созерцание произведений человеческой изобретательности. Даже города могут иметь свою собственную красоту, которая должна мотивировать людей заботиться о своем окружении. Грамотное городское планирование является важной частью охраны окружающей среды, а уважение естественных контуров земли является необходимым условием экологически безопасного развития. Взаимосвязь между хорошим эстетическим воспитанием и поддержанием здоровой окружающей среды нельзя упускать из виду.
V. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС: ОБЩАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
15. Сегодня экологический кризис принял такие масштабы, что стал ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КАЖДОГО. Как я уже отмечал, его различные аспекты демонстрируют необходимость согласованных усилий, направленных на установление обязанностей и обязательств, которые принадлежат отдельным лицам, народам, государствам и международному сообществу. Это не только идет рука об руку с усилиями по построению подлинного мира, но и конкретным образом подтверждает и подкрепляет эти усилия. Когда экологический кризис рассматривается в более широком контексте ПОИСКА МИРА внутри общества, мы можем лучше понять важность уделения внимания тому, что говорят нам земля и ее атмосфера: а именно, что во Вселенной существует порядок, который должен уважать и что человеческая личность, наделенная возможностью свободного выбора, несет серьезную ответственность за сохранение этого порядка на благо будущих поколений. Я хочу повторить, что ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС — ЭТО ВОПРОС НРАВСТВЕННОСТИ.
Даже мужчины и женщины без особых религиозных убеждений, но с острым чувством ответственности за общее благо признают свою обязанность вносить свой вклад в восстановление здоровой окружающей среды. Тем более мужчины и женщины, которые верят в Бога-Творца и, таким образом, убеждены в том, что в мире существует четко определенное единство и порядок, должны чувствовать себя призванными к решению этой проблемы. Христиане, в частности, осознают, что их ответственность перед творением и их долг перед природой и Творцом являются неотъемлемой частью их веры. В результате они осознают широкое поле экуменического и межрелигиозного сотрудничества, открывающееся перед ними.
16. В заключение этого Послания я хотел бы обратиться непосредственно к моим братьям и сестрам в Католической Церкви, чтобы напомнить им об их серьезной обязанности заботиться обо всем творении. Приверженность верующих созданию здоровой окружающей среды для всех проистекает непосредственно из их веры в Бога-Творца, из их признания последствий первородного и личного греха и из уверенности в том, что они были искуплены Христом. Уважение к жизни и достоинству человеческой личности распространяется и на все остальное творение, которое призвано присоединиться к человеку в прославлении Бога (ср. Пс 148:9).6).
В 1979 году я провозгласил святого Франциска Ассизского небесным покровителем тех, кто пропагандирует экологию (ср. Апостольское письмо Inter Sanctos: AAS 71 [1979], 1509f). Он предлагает христианам пример искреннего и глубокого уважения к целостности творения. Как друг бедняков, любимый творениями Божьими, святой Франциск призвал все творение – животных, растения, природные силы, даже Брата Солнца и Сестру Луну – воздать честь и хвалу Господу. Бедняк из Ассизи дает нам поразительное свидетельство того, что, когда мы находимся в мире с Богом, мы можем лучше посвятить себя созиданию этого мира со всем творением, который неотделим от мира между всеми народами.
Я надеюсь, что вдохновение Святого Франциска поможет нам навсегда сохранить чувство «братства» со всеми теми хорошими и прекрасными вещами, которые создал Всемогущий Бог. И, может быть, он напоминает нам о нашей серьезной обязанности уважать их и заботиться о них в свете того большего и высшего братства, которое существует в человеческой семье.
Из Ватикана, 8 декабря 1989 г.
Факты нашего экологического кризиса неопровержимы. Мы должны принять меры | Письма
Мы, нижеподписавшиеся, представляем различные академические дисциплины, и выраженные здесь взгляды принадлежат подписавшим, а не их организациям. Хотя наши академические взгляды и опыт могут различаться, мы едины в одном: мы не потерпим неспособности этого или любого другого правительства принять решительные и экстренные меры в связи с усугубляющимся экологическим кризисом. Наука ясна, факты неопровержимы, и для нас бессовестно то, что нашим детям и внукам приходится нести ужасающую тяжесть беспрецедентной катастрофы, которую мы сами создали.
Мы переживаем шестое массовое вымирание, каждый день вымирает около 200 видов. Люди не могут продолжать безнаказанно нарушать фундаментальные законы природы или науки. Если мы продолжим идти по нынешнему пути, будущее нашего вида мрачно.
Наше правительство причастно к игнорированию принципа предосторожности и неспособности признать, что бесконечный экономический рост на планете с ограниченными ресурсами нежизнеспособен. Вместо этого правительство безответственно продвигает безудержное потребительство и фундаментализм свободного рынка и допускает рост выбросов парниковых газов. День экологического долга (дата, когда люди израсходовали больше природных ресурсов, чем планета может восполнить за весь год) выпадает каждый год все раньше (1 августа 2018 года).
Когда правительство умышленно отказывается от своих обязанностей по защите своих граждан от вреда и обеспечению будущего для будущих поколений, оно не выполняет свою самую важную обязанность по управлению. «Общественный договор» нарушен, и поэтому не только наше право, но и наш моральный долг — обойти бездействие правительства и вопиющее неисполнение долга и восстать на защиту самой жизни.
Поэтому мы заявляем о нашей поддержке Extinction Rebellion, запускаемой 31 октября 2018 года. Мы полностью поддерживаем требования правительства рассказать своим гражданам суровую правду. Мы призываем Гражданскую ассамблею работать с учеными на основе имеющихся данных и в соответствии с принципом предосторожности, чтобы срочно разработать надежный план быстрой полной декарбонизации экономики.
Д-р Элисон Грин Вице-канцлер (академический), Университет Арден, Национальный директор (Великобритания) Предупреждение ученых
Профессор Джой Картер Вице-канцлер Университета Винчестера
Роуэнс Дэнни Дорлинг Хэлфорд Макиндер, профессор географии, Оксфордский университет
Джем Бенделл Профессор лидерства в области устойчивого развития, Университет Камбрии
Д-р Ян Гибсон Бывший председатель Комитета Палаты общин по науке и технике
Д-р Сьюзи Орбах Консультант-психоаналитик, The Balint Consultancy дела)
Профессор Молли Скотт Като, член Европарламента
Шахрар Али, доктор философии , официальный представитель Партии зеленых по внутренним делам
Питер Белтон, почетный профессор химии, Университет Восточной Англии
Доктор Саймон Боксли Центр образования и коммуникации в области изменения климата, Винчестерский университет
Эрик Буйтенхейс Тиндалл Центр исследований изменения климата, Университет Восточной Англии
Дэйв Хамфрис Профессор экологической политики, Открытый университет
Эндрю Симмс Центр глобальной политической экономии Университета Сассекса; NEF
Арран Стиббе Профессор экологической лингвистики Глостерширского университета
Д-р Руперт Рид Преподаватель философии, Университет Восточной Англии
Ричард Хаус, доктор философии (Env sci), сертифицированный психолог, Страуд
Рональд Барнетт, почетный профессор высшего образования, Университетский колледж Лондонского института образования
Профессор Вуди Каан Редактор Journal of Public Mental Health
Клэр Каллендер, профессор высшего образования, Birkbeck и UCL Institute of Education
Саймон Кейпвелл, доктор медицинских наук, профессор клинической эпидемиологии Ливерпульского университета
Профессор Эндрю Купер Тависток и Портман Фонд NHS; Университет Восточного Лондона
Почетный профессор Триша Дэвид
Винди Драйден Почетный профессор психотерапевтических исследований Лондонского университета Голдсмит
Суман Фернандо Почетный профессор Лондонского университета Метрополитен
Профессор Марк Форд, Университетский колледж Лондона
Профессор Гэри Франсионе
Харви Гольдштейн Профессор социальной статистики, Бристольский университет
Джонатан Гослинг Почетный профессор исследований лидерства, Эксетерский университет
Пол Хоггетт Почетный профессор социальной политики, Бристоль Венди Холлуэй Почетный профессор психологии Открытого университета
Профессор Джона Хьюза Университет Глостершира
Профессор Саймон Келли Университет Эдинбурга
Адриан Кендри Приглашенный профессор экономики и безопасности Винчестерского университета
Карин Лесник-Оберштейн Профессор критической теории Университета Рединга
Дель Ловенталь Почетный профессор психотерапии Университета Рохэмптона
Профессор Марклин FRGS , FRSA University College London
Martin Milton Профессор психологии консультирования, Regents University London
Профессор Dany Nobus Университет Брунеля London
Профессор Миддлсекского университета Джейн Осгуд, мать, феминистка, активистка
Профессор Энн Феникс Лондонского университета
Ричард Принг Почетный профессор Оксфордского университета
Питер Ризон Почетный профессор Дайан
Lynne Segal Anniversary Профессор психосоциальных исследований, Birkbeck, Лондонский университет
Farzana Shain Профессор социологии образования, Keele University
Прем Сикка Профессор бухгалтерского учета и финансов Шеффилдского университета
Профессор Эрнесто Спинелли ES Associates, Лондон
Доктор Гай Стэндинг Профессор-исследователь, SOAS, Лондонский университет
Брайан Торн Почетный профессор (советник), Университет Восточной Англии
Фредерик Тоутс Почетный профессор биологической психологии Открытого университета
Д-р Стив Томбс Профессор криминологии Открытого университета
Тони Уоттс, почетный профессор OBE по развитию карьеры, Университет Дерби
Майкл Дж. Райт, доктор философии, почетный профессор когнитивной неврологии, Лондон
Доктор Рут Адамс Старший преподаватель культурной и творческой индустрии
Д-р Мег-Джон Баркер, старший преподаватель психологии, Открытый университет
Роберт Басто, доктор философии, консультант по программному обеспечению, ученый, активист
Д-р Тереза Белтон, автор книги «Happier People, Healthier Planet 9»0034
Доктор Гейл Брэдбрук мать, консультант НПО
Доктор Онел Брукс Старший преподаватель психотерапии, консультирования и психологии консультирования
Доктор Доминик Чедвик, независимый исследователь и кинорежиссер, Кембридж
Доктор Энн Чепмен 90 Чиджи Лектор по гендерным вопросам и средствам массовой информации, Королевский колледж Лондона
Джон Кристенсен Директор и председатель правления Сеть налогового правосудия
Д-р Кристофер Д. Коат Бристольский университет
Д-р Мик Купер Дипломированный психолог, Брайтон
Д-р Вирджиния Крисп Преподаватель культуры, медиа и творческих индустрий, Королевский колледж, Лондон
Джонатан Доусон Координатор экономики, Колледж Шумахера
, Ричард Эке, доктор философии. Доцент, UWE, Бристоль
Д-р Питер Элфер Главный лектор, Исследовательский центр раннего детства
Д-р Джонатан Гросс Королевский колледж, Лондон
Энди Хейлвуд CPsychol., Старший преподаватель психологического консультирования, UWE, Бристоль
Д-р Виебина Хестерман, доктор философии. Право (права человека), активист
Д-р Джейсон Хикель Факультет антропологии, Голдсмитс, Лондонский университет
Д-р Эбби Иннес Лондонская школа экономики
Д-р Николас Джеймс FASS, Открытый университет
Питер Липман, научный сотрудник, Кэбот Институт окружающей среды Бристольского университета
Эд Лорд, доктор философии, RMN, RCBC Wales, научный сотрудник Университета Суонси
Рэйчел Луннон, доктор философии (математическая логика), инженер-программист
Университетский колледж доктора Майкла Макичрейна в Лондоне; приглашенный исследователь, Институт прав человека и гуманитарного права им.