Экологическая глобальная проблема человечества: Экологическая проблема. Глобальные проблемы человечества.

Содержание

Пять проблем, которые предстоит решить человечеству, чтобы выжить

Синтетическая биология

Современные биотехнологии позволяют модифицировать генетический материал, организмы и целые биологические системы. Эта отрасль науки стремительно развивается – с ее помощью ученые надеются победить болезни, например, выпуская в природу комаров, которые подавляют передачу вируса Зика или желтой лихорадки, и сохранить исчезающие виды животных.

В то же время синтетическая биология может привести к непредсказуемым и нежелательным последствиям. Прогресс уже не остановить, но в ЮНЕП призывают международное сообщество разработать четкие правила, чтобы предотвратить нежелательные последствия неконтролируемого появления генетически модифицированных организмов в окружающей среде.  

 

Экологические связи

Масштабная индустриализация привела к фрагментации экологических систем, которые веками были взаимосвязаны между собой. Вырубка леса или строительство дамб на крупных реках — это вмешательство, порой грубое, в жизнь населяющих эти места живых существ. Оно может привести к вымиранию животных и опустошению больших территорий.

Сегодня ученые предлагают новые методы сохранения связей или восстановления мостиков между экосистемами: от морских заповедников до «коридоров» дикой природы, которые позволят сохранять биоразнообразие.    

 

Таяние вечной мерзлоты

Глобальное потепление приводит к таянию вечной мерзлоты, которая занимает сегодня существенную часть поверхности Северного полушария. В результате твердая почва становится жидкой. Ученых очень тревожат высокие темпы этого процесса, поскольку он представляет угрозу как для окружающей среды, так и для объектов инфраструктуры, которые будут неминуемо разрушены.   

При таянии вечной мерзлоты высвобождаются большие объемы веществ, накопившихся за сотни тысяч лет оледенения. Растительные и животные останки начинают гнить, выделяя в атмосферу метан и углекислый газ. Это, в свою очередь, еще больше ускоряет процесс глобального потепления. Получается замкнутый круг.

В ЮНЕП надеются, что ученым удастся найти возможность предотвратить или замедлить темпы таяния вечной мерзлоты.

 

Азотное загрязнение

Азота в природе очень много, и это вещество, в основном, оказывает благоприятное воздействие на окружающую среду и человека. Однако деятельность человека привела к изменению азотного цикла, а в чрезмерном количестве это вещество представляет серьезную угрозу для всего живого. Закись азота, например, в качестве парникового газа в 300 раз опаснее двуокиси углерода. Это соединение существенно ухудшает качество воздуха, почвы, воды и разрушает озоновый слой.

Необходимо наладить международное сотрудничество и добиваться, чтобы азотный цикл был устойчивым, экономически выгодным и не причинял вреда природе. 

 

Неспособность адаптироваться к изменению климата

Эволюция зависит от способности организмов адаптироваться к изменениям окружающей их среды. В вопросе изменения климата решения должны носить глобальный и долгосрочный характер, убеждены в ЮНЕП. Самое главное, как указывают эксперты, избегать временных мер, которые могут показаться решением вопроса, но на самом деле через некоторое время к нему придется вернуться.  

Например, к 2050 году дефицит питьевой воды будут испытывать 5,7 млрд человек. Многие страны в связи с этой тенденцией осваивают подземные воды, сокращают потребление и опресняют морскую воду. Эти меры, как считают ученые, не оправдывают себя в долгосрочной перспективе. Вместо этого специалисты рекомендуют внедрять методы использования дождевой воды и очищения сточных вод. 

Или вот еще один пример, когда хотели как лучше, но в результате не выиграл никто. После разрушительного урагана «Катрина» в США, ученые предлагали озеленить большие территории вокруг Нового Орлеана и других пострадавших районов, чтобы они служили буфером и защищали от будущих наводнений. Это означало переселение больших масс людей — преимущественно малообеспеченных афроамериканцев, и власти отказались от этой идеи. По данным исследования, проведенного десятилетие спустя, беднейшие жители этой местности так и не оправились после урагана, уничтожившего их нехитрое имущество, и многие из них были вынуждены перебраться в другие регионы США.

«ГЛОБАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЭВОЛЮЦИЯ»

На рубеже третьего тысячелетия возник глобальный кризис современной цивилизации. Он выражается в ускоренном росте негативных тенденций во взаимоотношениях общества и природы и в росте социальной напряженности в самом обществе. Конфликт с природой, сопровождаемый ростом числа экологических проблем и их глобализацией, ставит вопрос о сохранении устойчивости сложной системы биосферы и, как следствие, о выживании человечества как вида. Совершенно очевидно, что решение этих проблем требует широчайшего междисциплинарного объединения и возможно только на общемировом уровне. В основе должна лежать транснациональная концепция о целях и правилах пребывания человека на Земле. Более того, на данном этапе развития общества на первое место выдвигается не дипломатия создания сильного государства — лидера или группы государств, а общемировая проблема по разработке принципов перехода из неравновесного состояния общества в квазистационарное. В этом состоит проблема сохранения человечества как вида и избавления его от экологических бед.

На рубеже третьего тысячелетия возник глобальный кризис современной цивилизации. Он выражается в ускоренном росте негативных тенденций во взаимоотношениях общества и природы и в росте социальной напряженности в самом обществе. Конфликт с природой, сопровождаемый ростом числа экологических проблем и их глобализацией, ставит вопрос о сохранении устойчивости сложной системы биосферы и, как следствие, о выживании человечества как вида.

Экологическая ситуация. Экологические проблемы имеют давние исторические корни.

История развития живой природы служит наглядным тому примером. По палеонтологическим данным в процессе эволюции биоты (животный и растительный мир) шло не только систематическое наращивание ее многообразия и видовое совершенствование, но столь же часто случались кризисы и катастрофы. Так, в истории биосферы насчитывается пять глобальных массовых вымираний биоты и около 15 менее значительных кризисов, зафиксировано 6 максимумов угленакопления, свидетельствующих о катастрофах в растительном мире. Примеров экологических катастроф в процессе эволюции человечества еще больше. Особенно ярко выделяется неолитическая катастрофа, когда на Земле была уничтожена большая часть крупных животных — мамонтов, слонов, бизонов, гигантских ленивцев и т. д.

Современная экологическая угроза заключается в том, что человечество почти полностью вывело себя из системы всеобщего экологического контроля, достигнутого природой. Оно непрерывно наращивает число не утилизируемых природой соединений — их уже более 4000, развивает опасные технологии, хранит и перевозит множество ядохимикатов и взрывчатых веществ, загрязняет атмосферу, гидросферу и почвы, наращивает энергетический потенциал, стимулирует парниковый эффект и т. д.

Только опасных химических компонентов хранится и перевозится в количествах, составляющих риск порядка 108-109 летальных доз. На фоне прогрессирующей урбанизации ущерб от природных катастроф вырос в 4,1 раза за 30 лет. За последние 20 лет только от стихийных бедствий пострадало более 1 млрд человек, в том числе 5 млн погибли или были ранены, а материальный ущерб составил триллионы долларов. За это же время возник класс беженцев: зоны социальных конфликтов покинуло более 18 млн человек и около 10 млн человек мигрировало из зон экологического неблагополучия. Уже два млн детей являются жертвами социальных конфликтов. Установлено, что в Европе ежегодно от действия никотина умирает 500 тыс. человек. Неуклонно в мире растет число наркоманов, алкоголиков и жертв вируса СПИДа. Резко усилилось расслоение общества — большая часть стран «третьего мира» испытывает недостаток в продуктах питания и превращается развитыми странами в полигоны экологических отходов различных технологий.

Cегодня практическое большинство технологических новшеств, связанных с освоением природных ресурсов, направлено на усиление эксплуатации природы. Это приводит к быстрому исчерпанию ее запасов и возможностей и параллельно, в связи с тем что человечество не создало собственную экосистему, растет экологическое загрязнение окружающей среды. Возникла неординарная ситуация. С одной стороны, нужно сохранить природу, с другой стороны, человечество, к сожалению, не может отказаться от большинства опасных технологий. Например, только в энергетике хранится и добывается около 10 млн тонн условного топлива, причем уголь, нефть и природный газ составляют в совокупности около 88% мирового энергетического бюджета. Утечки нефти при различных авариях создают непосредственную экологическую угрозу на суше и на море. Каменный уголь вообще является «грязным» топливом, так как добыча и сжигание его приводят к существенному региональному загрязнению окружающей среды, в котором немалую роль играет и радиационная компонента.

Газовые «факелы», автотранспорт и запуски ракет загрязняют и отравляют атмосферу, а магистральные трубопроводы часто являются источником крупных аварий. Львиную долю остальной энергии дают атомные станции, причем промышленные отходы в результате работы этих станций, произошедшие и возможные в будущем аварии на них будут представлять опасность еще многие сотни лет. У живой природы также весомые потери. Ежедневно на планете исчезает один вид живой природы. Сейчас имеется 4000 кандидатов на внесение их в список исчезающих видов. Растет объем Красных книг растительного мира и почв. Глобальное антропогенное воздействие привело к тому, что уже около 60% естественных территорий всех природных зон мира превращено в антропогенные экологические комплексы, в результате чего происходит сильнейшее ослабление гомеостаза биоты, начиная с популяционного уровня. Исчезновение угрожает 25 тысячам видов высших растений, а ведь это наша естественная гомеопатическая фабрика. Одной из причин опасного сокращения численности является разрушение прежде единого ареала вида на отдельные части за счет антропогенного воздействия.

Помимо этого, можно констатировать, что техногенное воздействие на окружающую среду всегда фиксируется со значительным опозданием и, следовательно, длительность негативного воздействия не только увеличивается, но и успевает набрать порою катастрофические «обороты». Это свидетельствует о том, что человечество почти не обладает культурой профилактического экологического мониторинга и работает пока только в режиме чрезвычайных ситуаций.

Основные особенности современной экологической обстановки. Первая особенность состоит в глобальном развитии ряда негативных тенденций в природе. Это наблюдаемые изменения климата, состава атмосферы и вод, изменение озонового слоя, нарушение землепользования и лесопользования вследствие усиления хозяйственной деятельности. Чаще всего обсуждаются возможные катастрофические последствия глобального потепления, которое может привести к таянию ледников и повышению уровня моря с затоплением огромных площадей таких стран, как, например, Голландия, значительная часть территории которой расположена ниже уровня моря. Это потепление ассоциируется с наблюдаемым ростом содержания в атмосфере «парниковых газов» (двуокись углерода/углекислый газ, метан и др.), которые, будучи малыми газовыми примесями атмосферы, беспрепятственно пропускают солнечное излучение, но задерживают собственное тепловое излучение земной поверхности, что и служит признаком возможного повышения глобальной температуры.

Однако реальные приоритеты глобальной экологии увязываются с необходимостью сохранения устойчивости биосферы в рамках глобальных геохимических циклов, которые в такой постановке являются первичным условием поддержания систем глобального жизнеобеспечения в сравнении с увеличением содержания в атмосфере «парниковых газов», рассматриваемым как следствие происходящих изменений биосферы.

Под биосферой понимается та уникальная природная система, которая cформировалась в результате многих миллионов лет эволюции Земли как планеты. Она включает биоту и окружающую ее природную среду, обеспечивающую существование жизни и содержащую следы деятельности биоты. Специфические биосферные процессы характеризуют условия функционирования биоты, ее обмена с внешней средой и реагирования на происходящие изменения при эволюции глобальной системы. Специфика этих процессов состоит в том, что основные химические элементы органических веществ (углерод, азот, кислород, фосфор и сера) накапливаются в тканях живых организмов, что приводит к увеличению высокомолекулярных энергетических состояний соответствующих объектов биосферы, но после прекращения жизнедеятельности при естественном разложении этих тканей уровни энергии биогеохимических циклов понижаются. Такая сезонная и долгопериодная химическая неравновесность — характерная черта живой планеты. Другая ее характерная черта — необратимость процессов в биосфере — определяет особенности исследований наблюдаемых изменений и их возможной предсказуемости.

Дело в том, что биотические факторы контролируют функционирование глобальной системы в состояниях, близких к квазистационарным на длительных временных масштабах. Возникающие возмущения биогеохимических процессов могут привести к некоторым переходным состояниям замкнутых элементарных циклов, плохо регулируемых в реальных масштабах времени. Например, в настоящее время подверглось сильнейшей деградации или полностью разрушено около 30-40% почвенных ресурсов мира. Ежегодные потери почв вследствие застройки, прогрессирующей эрозии, запредельного загрязнения и других нежелательных явлений доходят до 10 и более млн га. Аналогично обстоит дело и с эксплуатацией лесных ресурсов. Если учесть, что леса мира являются легкими планеты, то варварское истребление тропических (Бразилия, Индия, Индонезия и др.) и бореальных лесов (леса России составляют около 60% мировых запасов бореальных лесов) мира становится реальной угрозой.

Вторая особенность — это крайне нелинейное развитие социума, приводящее к кризисам, росту социальной напряженности и расслоению общества.

Только за последние 5566 лет, человечество пережило 14 550 войн, в которых погибло около 3640,5 млн человек и нанесен ущерб приблизительно 115,13 квинтиллиона долларов. За всю историю своего существования люди жили в мире всего 292 года. Только в последнем веке состоялись две мировые войны, экологическая война в Персидском заливе и была террористическая попытка развязать бактериологическую войну.

Характер развития общества по ряду ключевых параметров является критическим (экспоненциальные и степенные закономерности), например по росту народонаселения, темпам нарастания потребления продуктов питания и энергии на душу населения, темпам загрязнения окружающей среды ядохимикатами, вредными газами, продуктами деятельности химических и радиохимических предприятий, росту мирового объема вносимых химических удобрений и др.

Третья особенность — ненадежность систем управления социумом. Почти все системы управления обществом, созданные в XX в., потенциально опасны, ибо позволяют принимать кардинальные решения узкому кругу лиц. Появились группы людей, не относящихся непосредственно к структурам власти, локальные действия которых могут причинить глобальный ущерб, исчисляемый множеством жертв и убытками в миллиарды долларов. К ним относятся операторы атомных станций, командиры ядерных ракетоносцев, пилоты стратегических бомбардировщиков, руководители ряда финансовых структур, а также возрастающее движение терроризма как попытка влияния на социальные системы локальными экстремальными методами. В эту же графу спокойно можно включить и политиков отдельных государств или групп государств, действия которых можно рассматривать аморальными с позиций человеческой цивилизации. Вся мировая система находится в крайне неравновесном состоянии, и в ней, «как на опасном снежном склоне», уже имеется множество центров опасной активации, готовых в любую минуту запустить катастрофический процесс.

Примечательно, что движение терроризма, широко распространенное в последнее время, политики склонны рассматривать не как обратную связь в системе мирового сообщества, свидетельствующую об алогичности процессов структурирования социума, а как авантюру отдельных лидеров этого движения. При такой постановке не надо решать управленческую задачу по поиску иного устройства мира и можно ориентироваться на силовой путь. Да и идея «золотого миллиарда» не пострадает.

Кроме того, следует отметить, что создаваемое человечеством пространство новых технологических функций или топология функций социума крайне неоднородны, что требует более совершенной системы управления, иначе это неизбежно ведет к расслоению общества, что мы и наблюдаем. Справедливости ради следует отметить, что процессы «социально-экономической глобализации» в какой-то мере призваны решать эту ситуацию. На деле же происходит обратное — превращение за счет этого процесса отсталых стран или стран с дешевой рабочей силой в зоны усиливающегося экологического неблагополучия.

Возникает всеобщая проблема — выработка стратегии безопасного развития в условиях нелинейного взаимодействия как между биосферой и обществом, так и внутри общества. Для этого человечество должно знать, почему оно появилось на конкретном этапе эволюции биосферы, какие закономерности эволюции оно унаследовало и должно наследовать, какова его функциональная задача на Земле, в чем специфика его развития и каковы правила коэволюции с природой. В основе решения такой проблемы должны лежать знания о ключевых параметрах эволюции биосферы и социума.

Ключевые параметры эволюции биосферы и общества

Биологическая фаза. В живой природе целью существования является удовлетворение биологических потребностей: пищевой и наследственной (продолжения рода).

В процессе эволюции всякий новый, более совершенный вид должен был возникнуть только в ответ на необходимость адаптации к изменившимся условиям внешней среды. А среда изменялась, причем пополнялась все более высокочастотными ритмами. Например, возникла атмосфера и гидросфера, возникли климатические ритмы. Возникли мантийная конвекция и земная кора, появились вулканы, землетрясения, рифты, стал меняться состав атмосферы и океана и др. Ответ биосферы в виде нового вида всегда должен был гармонизировать сложившуюся ситуацию, например, большим набором функций вида или его более совершенными функциями, что позволяло реализовать адаптацию к реальным внешним условиям. Это отражалось в функциональной организации (топологии) организма за счет изменения типа клеток или количества их типов. Под типом клетки понимается специализированное функциональное назначение целого ансамбля клеток. Например, печень имеет несколько типов клеток, специализированных для нескольких функций, у почек — для других и т. д. Самые первые организмы на Земле, прокариоты, появившиеся около 3,8 млрд лет назад, имели один тип клеток, последующие эукариоты — два и т. д. Венцом совершенства стал Человек, имеющий 254 типа специализированных групп клеток. При этом функциональная топология всегда была сосредоточена в одном организме и координировалась его системой управления. Кривая роста числа функций или числа типов клеток в зависимости от времени имеет степенной вид, отвечающий принципу самоорганизованной критичности (рис. 1).

Эта кривая проста и гениальна, так как она отвечает тому, что создавала природа. Кривая — это «золотая последовательность» эволюции биосферы. Природе здесь оставлена тактическая свобода: хочешь — выбрасывай «газон» видов и потом верши «свой суд отбора»; хочешь перебирайся по Дереву Видов. Наверное, не зря именно обезьяны и человек как бы завершили это биологическое восхождение. Тем не менее кривая является именно тем уникальным пределом, вокруг которого можно только флуктуировать, но не нарушать этот главный закон.

По мере увеличения числа функций параллельно совершенствовалась система управления ими. Сначала природа создала в живых существах разрозненные нервные клетки-волокна, которые быстрее передавали импульсы внешних воздействий и обеспечивали более быструю ответную реакцию части организма. Затем нервные клетки были объединены в центры (ганглии), что обеспечило более целостную ответную реакцию организма. Впоследствии ганглии были объединены в головном отделе, и возник головной

Рис. 1. Эволюция биосферы по функциональному разнообразию, уровню цефализации и экологическому структурированию

мозг, уже обеспечивавший оптимизированную поведенческую реакцию всего организма. Далее эволюция управления пошла по пути совершенствования головного мозга. Закономерность развития этого направления в какой-то мере (слишком обобщенно) можно отследить на основе представлений о цефализации в качестве функции времени. Но можно и иначе, качественно, ведь каждый новый вид — это большее число функций и одновременно более совершенная система управления; тогда кривая совершенства управления будет идентична функциональной кривой.

Также параллельно развивалось третье — экосистемное направление. Экосистема — это организация природных образований, объединенных участием в биогенном круговороте веществ для целей длительного устойчивого совместного существования в рамках согласованной пищевой цепи и полной утилизации отходов. Задача экосистемного направления состояла в сохранении достигнутой структуры биосферы путем закрепления в звеньях экосистем наиболее удачных вариантов и, следовательно, сохранения пирамиды экосистем в целом. Экосистемы обладали колебательной ответной реакцией на изменения внешней среды и, следовательно, были максимально устойчивы. Их могло разрушить только существенное внешнее поражающее воздействие.

Экосистема обеспечивала наиболее оптимальные условия для гомеостаза (устойчивого существования) любого входящего в нее вида. Для всякого нового более совершенного вида создавалась новая, более сложная экосистема, в которой этот вид занимал главенствующее положение в пищевой (энергетической) пирамиде. Следующий эволюционный скачок делал эту экосистему соподчиненной еще более новой «высокой» экосистеме. Такова вертикаль эволюции экосистемного структурогенеза. Если уровень экосистемы оценивать по уровню самого совершенного вида в ней, то можно также построить качественную закономерность экосистемной эволюции в качестве функции времени. Кривая, характеризующая эту зависимость, тоже фактически совпадет с кривой функционального разнообразия, т. е. она также будет иметь ту же степенную зависимость и режим самоорганизованной критичности (см. рис. 1). Важнейшая особенность экосистем — это способность к полной утилизации всех продуктов жизнедеятельности ее членов, а это требовало не только вертикальных связей, но и множества горизонтальных — с соседними экосистемами.

Период собственно биологического развития составляет около 3,8 млрд лет. Совершенствование видов на ранней стадии эволюции шло крайне медленно. Так, эукариоты сменили прокариотов лишь спустя 1,8 млрд лет. Лишь на заключительных стадиях темп развития стал измеряться первыми миллионами лет.

Социальная фаза. Биологический человек возник за очень короткий срок в условиях более сурового климата, и первоначально все было биологически гармонизировано. Но постепенно способом адаптации стало уже не биологическое совершенствование, а иные принципы, например, образование более крупных стад для повышения эффективности способов коллективной добычи пищи и интенсивная миграция в поисках удобных условий.

Это стало началом фазы социальной эволюции. Коллективное мышление породило понятие социальной потребности. В период развития земледелия возникли способы хранения собираемого урожая. Развились навыки накопления, а вместе с ними и способы перераспределения, накопленного силовым путем. Удовлетворение социальных потребностей становится ключевым, и отныне это главная цель развития человечества и новая ветвь эволюции. Быстро совершенствуются техногенные методы как скорейший путь удовлетворения социальных потребностей за счет изъятия необходимого у природы, а также путь социальных конфликтов и войн как наиболее быстрый по перераспределению богатств. Размер богатств, впоследствии определяемый деньгами, становится мерилом силы, власти, благополучия, уровня комфортности бытия. Возник ускоренно развивающийся новый мир, в котором социальная конкуренция стала двигателем «прогресса».

Для понимания специфики развития социума в качестве ключевого параметра можно предложить зависимость последовательного совершенствования комплексов социальных функций (или социально-экономических формаций) от времени. Согласно данным Ю.В. Яковца, комплекс функций, объединенных под названием неолитический цикл или неолитическая цивилизация (формация), занимал около 32 веков, восточно-рабовладельческая формация ~ 22 века, античная ~ 12 веков, раннефеодальная ~ 7 веков, предындустриальная ~ 4,5 века, индустриальная ~ 2,3 века, постиндустриальная — 1,3 века. Общий период социального развития составляет лишь 81,1 века, т. е. период развития по сравнению с живой природой уменьшился почти в 468 000 раз и, следовательно, темп развития увеличился почти во столько же раз (рис. 2). Возник принципиально иной темпомир.

Совершенно очевиден характер развития — траектория степенного закона с режимом обострения на заключительной стадии.

Информационная фаза. С развитием компьютерной техники возникла третья фаза эволюции — информационная, которая отличается огромными темпами развития. Уже сейчас, всего за каких-то 30-40 лет, мы становимся свидетелями включения информационных технологий во все сферы нашей деятельности, например, в сферу рыночных отношений, в сферу борьбы за власть (пиар — технологии в предвыборных кампаниях), сферу обучения, воспитания и т. д. Информация стала не только ценнейшим товаром, но и средством воздействия на массовое сознание, а это означает, что в условиях усиливающейся рыночной конкурентной борьбы ценность личностных устремлений в обществе, мораль и гуманность стремительно теряют свои позиции. Ведущими становятся корпоративные интересы, направленные на удовлетворение неограниченно растущих псевдо-

Рис. 2. Эволюция общества по социально-экономическим циклам

социальных потребностей узких групп лиц, возглавляющих фирмы и корпорации. Религиозные воззрения становятся уделом личного мира, полностью соподчиненного интересам фирмы или корпорации. Состояние информационного поля стало крайне неравновесным и турбулизованным, что непосредственно усиливает хаосогенную составляющую общества. Структуры государств уже не напоминают привычную строгую египетскую пирамидальность, а становятся скорее пирамидально-глобулярными, когда интересами государств управляют не монархи или президенты, а корпорации. Причем векторы целей таких социально-экономических глобул зачастую не совпадают с интересами государства и уж тем более с понятиями духовно-экологического императива. Можно утверждать, что мы имеем дело с хаотизацией всей системы управления. Фактически на этой стадии мы чуть ли не с самого начала сталкиваемся с режимами обострения и эскалации сложившихся негативных тенденций во взаимоотношениях общества и природы и внутри общества. Длительность периода информационного развития, если вести отсчет от момента начала компьютеризации, составляет всего лишь около 50 лет, что в 162 раза меньше периода просто социальной фазы развития. Следовательно, темпы развития информационного мира тоже минимум во столько же раз выше темпов развития просто индустриального мира.

Причины кризиса. Социальное развитие человека изменило цель существования (удовлетворение социальных, а не биологических потребностей) и потому нарушило полную согласованность трех ключевых параметров эволюции биосферы: неограниченное наращивание числа функций техногенным путем, неадекватность системы коллективного мышления и управления, выход из системы экологического контроля и в результате полное рассогласование темпов развития. Наиболее ярко это стало сказываться начиная с периода промышленной революции примерно 250 лет назад. Именно поэтому возникли экологические проблемы во взаимоотношениях с природой и стало ускоренно развиваться экономическое и социальное расслоение общества — источник роста социальной напряженности. По комплексу этих признаков можно утверждать, что человечество вступило в фазу эволюционного кризиса со всеми вытекающими из этого последствиями.

Современная цивилизация — сложная глобальная система. Когда такая система вступает в фазу кризиса, то неизбежно гибнет множество параметров порядка. Ключевые параметры устойчивости общества, такие, как мораль, гуманная идеология, нравственность, уважение суверенитета, стремительно теряют свою значимость; становятся плохо управляемыми нарастающие потоки информации; разрушаются коммуникативные связи. Все это порождает фрагментарность восприятия мира, кризис на личностном и социальном уровне, напряженность в межнациональных и межконфессиональных отношениях, конфликт человека с природой, противостояние культуры естественно-научной и культуры гуманитарной. Мы страдаем от неспособности охватить комплексность проблем, понять связи между различными областями знаний и культуры и осознать ключевые «правила игры» по сценарию этого сложного мира.

Методология выхода из кризиса.

На первом плане с методологической точки зрения в основе концепции будущего бытия человечества должна лежать разработка принципов регулирования социальных потребностей, исходя не из аппетитов отдельных групп или государств, а из возможностей Земли и биосферы с учетом перспектив следующих поколений. А это означает, что капитализм должен быть регулируемым как на мировом, так и на государственном уровне. Возможен и второй вариант — расслоение общества на «золотой миллиард» и экологических изгоев. Но такие варианты мы уже проходили — погибло много империй. К тому же это путь эскалации военной напряженности, ибо мирным путем расслоение не проходит. В условиях возможностей современных военных технологий здесь содержится прямая угроза всему человечеству.

Второй аспект: компьютерный прогресс должен быть ориентирован на достижение адекватности систем управления обществом его техногенному и информационному способу развития.

Третий аспект. Необходимы знания спектра положительных и отрицательных обратных связей и их оптимального соотношения на разных этапах эволюции общества. Положительные обратные связи играют ключевую роль ускорителей эволюции вплоть до состояний режимов с обострением (восходящая стадия эволюции). Отрицательные обратные связи необходимы для корректировки траектории эволюции и минимизации риска бытия в фазе бифуркации, когда стоит дилемма: скачок или отмирание. Однако и в течение жизни любой системы в целях ее самосохранения, особенно в опасных режимах неравновесности или при резком внешнем воздействии, их соотношение может эффективно меняться.

Например, человек в течение жизни и даже просто рабочего дня иногда попадает в различные сложные и даже критические состояния и вынужден принимать не тривиальные решения. Его психика оказывается в крайне неравновесных динамических состояниях, описываемых странными аттракторами, и может быть перегружена. Чтобы снять эффект таких состояний, достаточно перевести его нервную систему в более спокойное состояние (циклический аттрактор) путем сна или даже медикаментов. Знание законов оптимизации соотношения положительных и обратных отрицательных связей для эволюционирующего социума — основа стратегии перевода его из неравновесных состояний в квазистационарные. Требуются знания по социально управляемому изменению целей или аттракторов развития. Коридор возможных изменений должен определяться духовно экологическим императивом и знаниями законов управления хаосом.

Четвертое положение включает путь к постижению принципов коэволюции быстрых и медленных темпомиров. Почти наверняка должно выполняться правило согласованности трех ключевых параметров эволюции в каждой системе и вместе с этим должно быть гармонизировано их взаимодействие с учетом поражающего воздействия более быстрой системы.

Пятый аспект должен касаться реальной оценки возможностей нашего духовного мира гармонично и адекватно меняться в соответствии с темпами развития. Мы должны понимать, что существуют реальные пределы адаптации нашей биологической сущности в условиях степенных законов развития, а уровень социального коллективного мышления пока явно недостаточен. Совершенно очевидно, что решение этой проблемы лежит на пути соединения духовных и материалистических знаний.

Стоящие проблемы безусловно фундаментальны, и общество, как бы оно ни было увлечено идеей наживы и надеждой на реализацию принципа «золотого миллиарда», рано или поздно безоговорочно эволюционно будет поставлено перед проблемой разработки духовно-экологического императива. Хуже, если такое понимание придет через Апокалипсис.

Совершенно очевидно, что решение этих проблем требует широчайшего междисциплинарного объединения и возможно только на общемировом уровне. В основе должна лежать транснациональная концепция о целях и правилах пребывания человека на Земле. Более того, на данном этапе развития общества на первое место выдвигается не дипломатия создания сильного государства — лидера или группы государств, а общемировая проблема по разработке принципов перехода из неравновесного состояния общества в квазистационарное. В этом состоит проблема сохранения человечества как вида и избавления его от экологических бед.

Глобальные проблемы человечества | ВООП

Особенности взаимодействия общества с природой на современном этапе развития человечества.

Для современной эпохи развития человечества характерно качественно новое состояние взаимодействий общества и природы. Это связано с развитием научно — технического прогресса.

Как никогда достигнут планетарный масштаб производственно-хозяйственной деятельности общества. Постепенно очаги человеческой деятельности расширялись, усложнялись связи между ними. И вот, когда практически весь земной шар стал ареной человеческой деятельности, началось освоение космического пространства.

Понятие о глобальных проблемах. Причины их обострения.

ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

— проблемы и ситуации, которые затрагивают условия жизни и деятельности людей, содержат угрозу для настоящего и будущего. Эти проблемы не могут быть решены силами одной страны, требуют совместно выработанных действий.

По ходу развития цивилизации перед человечеством неоднократно возникали сложные проблемы. Но всё же это была далекая предыстория современных глобальных проблем. В полной мере они проявились во второй половине ХХ века.

Какие же причины привели к обострению глобальных проблем? «Пять никогда»

1. Никогда прежде человечество не возрастало количественно в 2,5 раза при жизни только одного поколения, наращивая демографический груз.

2. Никогда человечество не вступало в период НТР, не доходило до постиндустриальной стадии развития, не открывало дороги в космос.

3. Никогда прежде для жизнеобеспечения не требовалось такого количества ресурсов.

4. Никогда не возникало такой глобальной мировой экономики, такой единой мировой информационной системы.

5. Никогда прежде «холодная война» не подводила человечество так близко к рубежу самоуничтожения.

 

Основные особенности глобальных проблем. Классификация глобальных проблем.

 

КЛАССИФИКАЦИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ

ПОЛИТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА

— Предотвращение ядерной войны;

— Обеспечение устойчивого развития  мирового сообщества;

— Сохранение мира и др.

 

СОЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

  • Демографическая проблема;
  •  Межнациональные отношения;
  •  Кризис культуры, нравственности;
  •  Дефицит демократии;
  •  Охрана здоровья и др.

 

ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА

  • Экологическая;                 
  • Энергетическая;         
  •  Мирового океана;
  •  Продовольственная; 
  • Сырьевая и др.

 

СМЕШАННОГО ХАРАКТЕРА

  • Региональные конфликты;
  •  Терроризм;

 — Технологические аварии и др.

 

НАУЧНОГО ХАРАКТЕРА

— Освоение космоса

 

      Все глобальные проблемы теснейшим образом связаны между собой (смотри рисунок). Демографическая и продовольственная проблемы связаны как между собой, так и с охраной среды. Планирование семьи в некоторых странах позволит быстрее освободиться от голода и недоедания, а прогресс сельского хозяйства ослабят давление на окружающую среду. Продовольственная и ресурсная проблемы ассоциируются с преодолением отсталости развивающихся стран. Улучшение питания и более разумное использование ресурсного потенциала ведут к повышению уровня жизни и т.д.

 

Важнейшие глобальные проблемы современности.

Проблема мира и разоружения.

    В мире накоплены чудовищные средства массового уничтожения. На каждого жителя Земли приходится столько оружия, которого достаточно, чтобы уничтожить все живое 20 раз!

    Пришло осознание того, что ядерная война была бы концом жизни на Земле. Следствием такой войны, как установлено учеными, была бы «ядерная зима».

    Концепция «ядерной зимы» состоит в следующем. В результате ядерных взрывов возникают массовые пожары, сопровождающиеся выделением в атмосферу огромного количества продуктов горения. Облака, состоящие из мельчайших частиц сажи, поглощают и рассеивают солнечный свет, вызывая затемнение поверхности Земли — «ядерную ночь». В результате нарушится радиационный баланс планеты, температура ее поверхности понизится на 15-20 оС, что повлечет гибель всего живого.

ВЫВОД.

Сущность проблемы:

— в мире накоплены чудовищные средства массового уничтожения.

Причины возникновения:

— гонка вооружения;

  •  политическая нестабильность в мире.

Пути решения:

  •  разоружение;
  •  контроль за разоружением;
  •  мирные договоры.

 

ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ

    Содержащаяся в атмосфере двуокись углерода (СО2) играет большую роль в жизни человека, растений и животных, предохраняя землю от перегрева и выхолаживания. Но хозяйственная деятельность человека – сжигание огромных масс топлива – нарушила баланс СО2 в природе, что создает угрозу парникового эффекта  — заметного потепления климата, таяния льдов, повышения уровня Мирового океана.

    Загрязнение атмосферы двуокисью серы и окислами азота породило такое явления, как кислотные дожди. Ими уничтожено почти половина лесной растительности Европы.

 

УНИЧТОЖЕНИЕ ЛЕСОВ. ПРОЦЕСС ОПУСТЫНИВАНИЯ

Ежегодно с лица Земли исчезает 11 млн га тропических лесов, что в десятки раз превышает масштабы лесовосстановления. Идет быстрое уничтожение двух главных мировых массивов тропических лесов – Амазонии и Юго-Восточной Азии.

Одновременно с уничтожением лесов идет процесс опустынивания, особенно сильно он проявляется в странах Африки на границе Сахары и саванны.

Происходит опустынивание и на территории СНГ – в Приаралье. Катастрофическое понижение уровня Аральского моря привело к образованию новой пустыни Аралкумы.  

Воды рек, впадающих в Аральское море, используются для орошения хлопковых полей. В результате море практически высохло.

 

ДЕФИЦИТ ПРЕСНОЙ ВОДЫ

    Многие страны сталкиваются с серьезными водоре-сурсными проблемами, которые заключаются не только в количественной нехватке воды, но и в дефиците чистых пресных вод. Ежегодно в водоемы попадает огромное количество неочищенных сточных вод. Среди наиболее загрязненных рек и озер мира Дунай, Рейн, Сена, Миссисипи, Волга, Днепр, Ладожское озеро, Балхаш и др.

 

ЗАГРЯЗНЕНИЕ МИРОВОГО ОКЕАНА

Интенсивная хозяйственная деятельность привела к растущему загрязнению Мирового океана. В него ежегодно попадает более 1 млн т нефти (катастрофы танкеров и буровых платформ и др.).

 

ВЫВОД:

Сущность проблемы:

  1. Выброс отходов в окружающую среду;
  2. Недостаток технологий;
  3. Недостаток контроля за технологиями.

Причины возникновения:

  1. Загрязнение окружающей среды;
  2. Неконтролируемое изменение климата Земли;
  3. Экологический кризис, возникновение экологических 

         катастроф в различных районах мира.

Пути решения:

  1. Общество и контроль;
  2. Строительство очистных сооружений;
  3. Рациональное размещение грязных производств;
  4. Создание безотходных технологий.

 

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

    Демографическая проблема связана с падением прироста населения – демографическим кризисом в развитых странах или резким увеличением этого прироста – демографическим взрывом в развивающихся странах. В целом наблюдается неконтролируемый рост населения мира на 1,6 % в год.

    Демографический взрыв, с одной стороны, способствует омоложению населения Земли, увеличивает трудовые ресурсы стран мира, с другой – порождает целый ряд как глобальных, так и региональных проблем – усугубляет нищету, обостряет проблему охраны природы, порождает нехватку продуктов питания и др.
 

   Смысл глобальной продовольственной проблемы заключается в опережающем росте численности населения по сравнению с ростом производства продуктов питания. В результате чего в мире происходит увеличение численности недоедающих и голодающих (ежегодно от голода, недоедания и связанных с ними болезней умирает 40 млн чел.), растет антропогенная нагрузка на сельскохозяйственные ландшафты, ухудшается качество продуктов питания, возрастает роль генной инженерии в решении продовольственной проблемы.

На Земле существует пояс голода, он протянулся вдоль экватора. В Тропической Африке находится  эпицентр этого пояса. Страны с высоким показателем голодающих: Чад — 50%, Мозамбик – 47%, Сомали — 45%, Уганда — 40%, Эфиопия — 39%.

     В тоже время на Земле можно выделить пояс переедания, он протянулся через США и Зарубежную Европу. Например, граждане США в год потребляют мясных продуктов в 80 раз больше, чем граждане Индии.

ПУТИ РЕШЕНИЯ

1 — экстенсивный путь — расширение пахотных и пастбищных угодий.

2 — интенсивный путь — повышение продуктивности угодий, выведение высокоурожайных сортов, производство искусственных продуктов.

 

Энергетическая и сырьевая проблема — объясняется взрывным ростом потребления топлива и сырья. Только за ХХ век в мире было добыто и потреблено топлива и сырья больше, чем за всю предыдущую историю человечества. Из Земли уже извлечено: 40% угля, 50% меди, 55% железной руды, 60% алмазов, 75% нефти, 80% газа. Наука предупреждает, что при современных объемах энергопотребления разведанных запасов органического топлива хватит примерно на 150 лет, в том числе нефти — на 35 лет, газа — на 45 лет, угля — на 400 лет (точка отсчета 2005 год).

 

ПУТИ РЕШЕНИЯ

1. Повышение коэффициента полезного использования уже добытого сырья и топлива.

2. Увеличение выработки энергии на альтернативных источниках (солнечная энергия, ветровая, геотермальная).

Загрязнение окружающей среды – самая опасная глобальная угроза, считают россияне

Нет угрозы опаснее для человечества, чем загрязнение окружающей среды, считают жители России. Даже мировой терроризм и войны представляет меньшую опасность, по мнению россиян. Такие неожиданные, а может, как раз вполне предсказуемые результаты получил Левада-центр по итогам проведенного опроса общественного мнения.

Респондентам было предложено выбрать из списка глобальных угроз те, которые они считают наиболее опасными, или предложить свои варианты. В итоге 48% опрошенных граждан, то есть почти половина населения страны, назвали загрязнение окружающей среды в числе наиболее пугающих проблем. Международный терроризм оказался на втором месте – эту угрозу включили в свой «черный список» 42% граждан. Вооруженные конфликты и войны получили 37% голосов. Примечательно, что на четвертом месте оказалось изменение климата. Глобальное потепление представляет серьезную опасность для человечества, по мнению 32% респондентов. Результаты опроса свидетельствуют о том, насколько серьезно россияне относятся к экологическим угрозам. 

В том, что касается конкретных экологических проблем, которые затрагивают непосредственно респондента и его близких, лидирует загрязнение воздуха. 25% опрошенных считают, что данная проблема оказывает наибольшее влияние на их жизнь. На втором месте загрязнение воды (15%). Самой серьезной экологической проблемой для нашей страны в целом большинство участников опроса (26%) также назвали загрязнение воздуха. Подобные выводы были сделаны и на основании опроса, проведенного Российским экологическим обществом. Озвучивая данные исследования в декабре 2019 года, председатель организации Рашид Исмаилов сообщил, что наибольшее беспокойство у жителей страны вызывает именно качество атмосферного воздуха. 

Результаты социологического исследования Левада-центра, однако, показывают, что по сравнению с 2010 годом (когда данный пункт выбрали 29% опрошенных), в настоящее время меньшее количество граждан оценивают эту экологическую проблему, как самую серьезную для страны в целом. Зато проблема утилизации бытовых отходов вырвалась за прошедшие годы вперед, опередив загрязнение воды. В ходе последнего опроса 17% россиян назвали утилизацию отходов самой серьезной экологической проблемой для страны. Это вдвое больше, чем в 2010 году. Проблема загрязнения воды претерпела обратную динамику. Если девять лет назад пальму первенства ей отдавало 15% населения, то сейчас – лишь 9%.

Фото (с) Signature/iStock

Глобальные экологические проблемы и пути их решения — конспект — Философия

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт Кафедра философии КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по философии на тему: Глобальные экологические проблемы и пути их решения Челябинск 2008 1 План 1. Основные группы глобальных проблем. 2. Особенности современных глобальных проблем. 3. Покажите, почему глобальные проблемы представляют угрозу всему чело- вечеству? 4 в) Кризис культуры и нравственности; г) Дефицит демократии; д) Проблемы урбанизации; е) Охрана здоровья. Все эти проблемы, так или иначе, затрагивают коренные основы современ- ной цивилизации, создавая угрозу ее существования. Глобальные проблемы человечества стали важным объектом междисци- плинарных исследований, в которых участвуют и общественные, и есте- ственные, и технические науки. Среди отдельных таких наук можно назвать философию, экономику, социологию, право, географию, биологию, экологию, физику, химию, океанологию и др. Развитие человеческого общества всегда было противоречивым. Оно посто- янно сопровождалось не только установлением гармоничной связи с природой, но и разрушительным воздействием на неё. Факторами, способствующими появлению и обострению глобальных про- блем, явились: — резкое увеличение расходования природных ресурсов — отрицательное антропогенное воздействие на природную среду, ухудше- ние экологических условий жизни людей — усиление неравномерности в уровнях социально – экономического разви- тия, между промышленно развитыми и развивающимися странами — создание оружия массового уничтожения. Уже сейчас существует угроза необратимых изменений экологических свойств геосреды, угроза нарушения формирующейся целостности миро- вого сообщества и угроза самоуничтожения цивилизации. 5 2. Особенности современных глобальных проблем. Одна из характерных особенностей современного мира — обострение гло- бальных проблем, которые по своему характеру выходят за рамки интересов различных классов и общественных систем, и от решения которых в решаю- щей степени зависит будущее, более того само существование человечества. Характерной чертой глобальных проблем современности, является то, что они, возникнув по социальным причинам, ведут к последствиям более чем со- циальным, затрагивают биологические и физические основы существования человека. Особенности современных глобальных проблем. 1) Имеют планетарный, общемировой характер, затрагивают интересы всех народов мира. 2) Угрожают деградацией и гибелью всему человечеству. 3) Нуждаются в неотложных и эффективных решениях. 4) Требуют коллективных усилий всех государств, совместных действий народов. Глобальные проблемы современности — проблемное поле, отражающее со- вокупность жизненно важных проблем человечества и содержащее обобщен- ную характеристику важнейших направлений развития общества и его будуще- го. К их числу относятся следующие их группы: политические, социальные, экономические, экологические, демографические и научно-технические. Выде- ляют также такие глобальные проблемы современности, как интерсоциальные, проблемы отношений общества и человека, проблемы отношений человека, общества и природы. Их решение требует объединения усилий всех стран для преодоления опас- ности экологической катастрофы. Глобальность данных проблем определяется тем, что они так или иначе касаются всего человечества и не могут решаться изолированно одна от другой. Последовательное разрешение предполагает ликвидацию социальных антагонизмов, установление гармоничных отношений между обществом и природой, переход всего общества на коэволюционный 6 путь развития. В силу этого активизация международной деятельности, направленной на выработку общих подходов к охране окружающей среды, на создание и быстрейшее внедрение в практику тестов ее качества, на разработку юридических норм природопользования — сопровождается пересмотром неко- торых традиционных экологических теоретических положений и представле- ний. Большинство проблем, которые сегодня мы связываем с глобальными про- блемами современности, сопровождали человечество на протяжении всей его истории. К ним, прежде всего, следует отнести проблемы экологии, сохранения мира, преодолении нищеты, голода, неграмотности. Но после второй мировой войны, благодаря невиданным масштабам преобразовательной деятельности человека, все эти проблемы превратились в глобальные, выражающие проти- воречия целостного современного мира и обозначающие с небывалой силой необходимость сотрудничества и единения всех людей Земли. В наше время глобальные проблемы:- с одной стороны, демонстрируют теснейшую взаимо- связь государств;- а с другой — выявляют глубокую противоречивость этого единства. В книге «Человеческие качества» А. Печчеи отмечал: «Истоки этой почти зловещей благоприобретенной мощи человека лежат в комплексном воздей- ствии всех… изменений, а их своеобразным символом стала современная тех- ника. Еще несколько десятилетий назад мир человека можно было — в весьма упрощенном виде, разумеется, — представить тремя взаимосвязанными, но до- статочно устойчивыми элементами. Этими элементами были Природа, сам Че- ловек и Общество. Теперь в человеческую систему властно вошел четвертый и потенциально неуправляемый элемент — основанная на науке Техника… Так что человек уже не в состоянии не только контролировать эти процессы, но даже просто осознавать и оценивать последствия всего происходящего». 3 Рассмотрим причины возникновения глобальных проблем современности. Было бы неверно полагать, что только во второй половине ХХ века человече- 3 Печчеи А. Человеческие качества. М.,1985. С.68 9 водительных сил заняли общественные производительные силы, которые по мере развития принимали все более антагонистическую форму. Рабовладельче- ской, феодальной и капиталистической общественно-экономическим формаци- ям соответствовали адекватные их сущности формы социально-экономических и политических отношений между людьми и, естественно, формы и типы от- ношений между обществом и природой, человеком и природой. Глобальные проблемы современности имеют общечеловеческий характер в самом широком смысле этого слова, ибо они затрагивают интересы всего чело- вечества, влияют на будущее человеческой цивилизации, причем самое непо- средственное, не делающее никаких временных отсрочек. 10 3. Покажите, почему глобальные проблемы представляют угрозу всему человечеству? Обострение глобальных противоречий ставит в повестку дня общую для всех проблему выживания человечества. И в этом смысле масштаб измерений выживания предполагает: продолжение общественного прогресса, дальнейшее развитие цивилизации; достойное существование всех стран и народов; гаран- тию естественного права на жизнь и развитие каждого индивида; приоритет естественного и природного начала над научно-техническим компонентом. Основным из перечисленных направлений развития является обеспечение со- циального прогресса человечества. Таким образом, следует вывод, что для оп- тимального решения глобальных проблем современного этапа общественного развития необходимы две группы предпосылок: научно-технические и соци- ально-политические. Содержание первых состоит в обеспечении научно- технического прогресса в степени, необходимой для регулирования естествен- но природных процессов; вторых — в создании таких социально-политических условий, которые дадут возможность практически решать глобальные пробле- мы. Наиболее полное решение глобальных проблем требует, очевидно, корен- ного преобразования общественных отношений в масштабе мирового сообще- ства. Значит, на ближайший обозримый период единственным путем решения глобальных проблем является развертывание взаимовыгодного, широкого международного сотрудничества. Для выработки общей стратегии выживания, для согласования активной деятельности человечества с возможностями био- сферы планеты, с возможностью ее развития потребуются, видимо, неординар- ные политические решения и акции. Вполне возможно, что обстоятельства продиктуют необходимость не только создания общепланетарного экономиче- ского механизма, совокупных действий и согласования потребностей челове- чества, но и переустройства всего быта, правил общежития. Жизнь может стать более суровой, грубой и бедной. Она потребует не только лишений, но и огра- ничения действий личности в угоду общественной необходимости. Тотальный отказ от всех благ нынешней цивилизации невозможен, а система жестких за- 11 претов, скорее всего, не даст результатов. Лишь глубинные духовные и мате- риальные процессы внутри народной жизни смогут дать реальный выход из кризиса. Надеяться на безболезненность подобного рода процессов не прихо- дится, ибо речь об определенной системе ограничений, о сознательном подчи- нении своей индивидуальности определенной общественной необходимости, новым принципам нравственности. Иными словами необходимо переосмысле- ние всей системы ценностных ориентаций и смена жизненных установок, сме- щение акцентов со средств жизни, которыми так долго были заняты люди, на цели жизни. Может быть, эти великие испытания и приведут не только к пре- ображению бытия, но и духовному преображению. И тогда «глобальная ката- строфа» обернется не гибелью людей, а восхождением их на новую ступень. Взаимосвязь природы и общества. Термин «Природа» служит для обозначения объективной реальности, всего того, что существует. Высшее ее порождение и часть – человек. Природа де- лится на 2 части: связанную с деятельностью человека и не связанную с ней. Природа как целое – вечна и бесконечна. Человеческое общество историче- ски ограниченно как в пространстве, так и во времени, не может возникнуть, существовать и развиваться вне и независимо от природы. Природа как условие жизни и развитие общества не является постоянной и неизменной величиной. Общество является частью более обширного целого — природы. С самого возникновения человеческое общество изменяло окружающую природу и само менялось под ее воздействием. Воздействие общества на природу обуславлива- ется развитием материального производства, науки и техники, общественных потребностей. При этом происходит расширение рамок географической среды, накопление новых свойств, все более отдаляющих ее от девственного состоя- ния. Если лишить современную географическую среду ее свойств, созданных трудом многих поколений, и поставить современное общество в исходные природные условия, то оно не сможет существовать. 14 необходимо рассматривать не только в свете развития технического прогресса и роста населения, но и в зависимости от социальных условий, в которых они проявляются. Отношение к природной среде является мерой социальных и технических достижений человеческого общества, характеристикой уровня ци- вилизации. Первая попытка международного объединения стран для решения экологи- ческой проблемы состоялась в ноябре 1913г. в Швейцарии – I международное совещание по вопросам охраны природы. Активизировалась деятельность об- щественных организаций по защите окружающей среды – «Зеленые» («Грин- пис»). Решение проблем озоновых дыр – Зеленый Крест и Зеленый Полумесяц. Сотрудничество между странами в области охраны природы также осуществ- ляется через такие организации как Европейский экономический союз (ЕЭС), Организация объединенных наций (ООН) в рамках “Программы ООН по окружающей среде” (ЮНЕП). К главным направлениям деятельности ЮНЕП относятся экологические проблемы населенных пунктов, а также проблемы здоровья и благосостояния человека, охрана наземных экосистем и борьба с распространением пустынь, деятельность, связанная с экологическим образо- ванием и информацией, торговые, экономические и технологические аспекты по защите природы, защита Мирового океана от загрязнения, охрана расти- тельности и диких животных, экологические вопросы энергетики. В настоящее время глобальность экологических проблем требует от челове- ка иного способа мышления, новой формы самосознания — экологического со- знания. Это, прежде всего, означает, что человек должен осознать себя как единое целое в своем отношении к природе. Самое первое и главное условие сохранение равновесия и гармонии с природой — это разумное сосуществование людей друг с другом. Необходимо соединить усилия всех людей, всего челове- чества в решениях этих проблем. В современном обществе потребления реше- ние экологических проблем невозможно… 15 Заключение В объективной реальности мы имеем дело не с совокупностью, а с системой глобальных проблем. Характерной ее особенностью является то, что она обла- дает чрезвычайной сложностью и многофакторностью. И проявляется это, прежде всего в том, что сущностной основой системы глобальных противоре- чий являются социальные взаимосвязи, определяемые фундаментальными за- кономерностями общественного развития. Чисто социальных и чисто социо- природных глобальных проблем нет. Все они выражают те или иные стороны единого процесса социоприродного развития. Характерной чертой глобальных проблем современности, является то, что они, возникнув по социальным при- чинам, ведут к последствиям более чем социальным, затрагивают биологиче- ские и физические основы существования человека. В нашей стране предпринимаются немалые усилия по сохранению окружа- ющей среды, по охране природы. Россия – инициатор многих международных договоров по охране окружающей среды, по сбережению и разумному исполь- зованию, как природных ресурсов, так и многих видов растительного и живот- ного царства. Решение экологических проблем связано самым тесным образом с неустанной борьбой за мир, против создания средств массового разрушения, несущих угрозу и человечеству и природе. Центральным звеном стратегии решения глобальных проблем является раз- витие всеобъемлющего международного сотрудничества, объединение разно- образных усилий всего человечества. Итак, у мирового сообщества существует объективная возможность сохранить себя и жизнь на планете. Проблема в том — сумеет ли оно воспользоваться этой возможностью? Можно ли утверждать, что в наше время люди стали нравственнее и счаст- ливее чем прежде? Нет. Никогда прежде люди не испытывали такой тревоги за свою жизнь и не чувствовали себя столь незащищенными как теперь Каждый человек должен осознавать, что человечество на грани гибели, и выживем мы или нет заслуга каждого из нас. 16 Список использованной литературы 1. Философия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Н. Лавриненко, проф. В.П. Ратникова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. (Се- рия «Золотой фонд российских учебников»). С. 421-438. 2. Философия. В вопросах и ответах. Учебн. пособие для вузов /Лавриненко В.Н., Ратников В.П., Юдин В.В.; Под ред. проф. В.Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2003. С. 291-448. 3. Барулин В.С. Социальная философия: Учебник. – М., 1999. Гл. 1Х.. 4. Канке В.А. Философия: Исторический и систематический курс; Учебник для вузов. Изд. 5-е перераб.и доп. – М.: Логос, 2005. Гл. 2, 5. 5. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. – М.: Устойчивый мир. 2001. Часть П, Ш, 1У. 6. Печчеи А. Человеческие качества. – М., 1985. 7. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. Гл. 1, 1У. 8. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологиче- ской революции. М.: ООО «Издательство АСТ»: ОАО «ЛЮКС», 2004. – 349 с. 9. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Республика, 2001. – 719 с. 10. «Немецкая идеология» К. Маркс и Ф. Энгельс 11. Большой энциклопедический словарь, М., 1998

Экологические проблемы животных

Экологические проблемы животных

16 апреля 2020

Проблемы животного мира относятся к глобальным экологическим проблемам, потому что мир фауны является неотъемлемым компонентом биосферы. В природе нужны абсолютно все представители животных. Вредных видов, от которых следует избавиться, нет.

Существует несколько причин, по которым происходит не только сокращение видов, но и их вымирание:

  • нарушение мест обитания фауны
  • чрезмерное убийство животных не только ради пропитания (ради забавы, меха/шкур, рогов, или случайные убийства)
  • перемещение некоторых животных на другие континенты
  • загрязнение среды обитания фауны, растений, которыми питаются животные, воды, которую пьют животные
  • лесные пожары
  • использование животных в экономике
  • негативное влияние биологических бактерий

Когда изменяется место обитания, животные должны либо приспособиться к новому образу жизни, либо переместиться на другие территории. Но до того, как обрести новый дом, многие представители фауны не доживают. Все это приводит к исчезновению тысяч представителей животного мира!

Как сохранить мир фауны

Внимательно рассмотрев все причины экологических проблем животного мира можно с огорчением отметить, что первопричиной всех этих бед прямо или косвенно является сам человек. Многие люди осознают проблему, поэтому ведут активную деятельность по охране природы. Во многих странах мира есть местные подразделения организации по охране природы «Гринпис». Они нужны для сохранения фауны на определенном локальном уровне. Кроме этого необходимо действовать в следующих направлениях:

  • запрещать отлов и охоту на редкие и исчезающие виды животных
  • создавать заповедники, в которых бы создавались максимально природные условия жизни
  • организовывать заказники и резерваторы – территории, на которых охраняются животные
  • организовывать природные национальные парки

Мы все должны понимать как важно сохранить мир фауны для нас и наших будущих поколений, для всей нашей планеты.

Глобальные проблемы экологии / ФОМ

31 Октября 2019

Почти три четверти россиян считают, что сейчас на Земле происходят изменения климата, опасные для человечества. В представлениях о том, можно ли эти изменения остановить, люди разделились почти поровну: 35% уверены, что ситуация обратима, 37% — что нет. Допускают, что проголосуют за экологическую партию, 49% россиян, что выйдут на митинги в защиту окружающей среды – 34%. скачать данные

ФОМнибус – репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше. В опросе участвовали 1500 респондентов – жителей 104 городских и сельских населенных пунктов в 53 субъектах РФ. Интервью в режиме face-to-face проходили по месту жительства респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП
 Население в целом18–30 лет31–45 лет46–60 летстарше 60 лет
Загрязнение водоёмов: рек, морей, океанов и т. д.7068756867
Вырубка лесов6664687060
Загрязнение воздуха6265675760
Ухудшение качества продуктов питания (использование красителей, консервантов, вредных химикатов и т.п.)5140555652
Рост количества мусора и бытовых отходов, свалок, ситуация с переработкой мусора4954484946
Рост числа заболеваний, вызываемых неблагоприятными экологическими условиями (аллергии, кожные болезни, заболевания дыхательных путей и т.д.)3230343528
Безответственное отношение людей к окружающей среде, отсутствие экологической культуры и воспитания2532242320
Природные катастрофы (пожары, наводнения, засухи и т.д.)2420192729
Глобальное потепление, таяние ледников2019202020
Истощение ископаемых ресурсов (нефти, газа и т.д.)111912104
Сокращение видового разнообразия животного и растительного мира610754
Другое011
Затрудняюсь ответить33225
ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП
 Население в целом18–30 лет31–45 лет46–60 летстарше 60 лет
Опасных изменений климата сейчас не происходит10131098
Можно остановить3544393126
Нельзя остановить3729354342
Затрудняюсь ответить1814161824
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

Подробнее на fom.ru/Mir/11077

материалы

Россиян расспросили, какой туризм они предпочли бы, если бы пандемия закончилась, – внутренний или внешний, куда бы они отправились отдыхать, будь у них все возможности, и как они оценивают условия для внутреннего туризма

76% россиян довольны, 19% – недовольны тем, как прошли их новогодние праздники. 72% смогли за время каникул отдохнуть, восстановить силы, у 18% сделать это не получилось. Вообще же 53% участников опроса одобряют, 38% – не одобряют 10-дневные выходные

Важным праздником для россиян считают Новый год 85% участников опроса (на 15 п.п. больше, чем в прошлом году). «Он дарит новые надежды и веру в будущее», «просто Новый год – традиция», «он дает возможность увидеться со всеми родными», «приносит радость», – поясняют люди в ответах на открытый вопрос

30% участников опроса считают допустимым употребление нецензурных выражений, по мнению 66%, они недопустимы ни при каких обстоятельствах. Употребление обсценной лексики в художественных произведениях допускают 37%, не допускают 60% россиян

38% россиян более справедливым считают такое общество, где благополучие человека зависит прежде всего от его собственных усилий, 45% – такое, в котором благополучие человека обеспечивается государством. У молодых и обеспеченных безоговорочно преобладает первое мнение, у пожилых и бедных – второе

Этические аспекты глобальных экологических проблем

ВВЕДЕНИЕ

В 1950 году население мира составляло 2,5 миллиарда человек. Ожидается, что к 2050 году оно вырастет до девяти — десяти миллиардов человек. В это время резкого роста населения влияние человека на планету значительно увеличилось не только из-за огромного увеличения нашей численности, но и из-за новой технической возможности копать глубже, быстрее рубить, строить больше и больше пересекать быстро преодолевает большие расстояния в автомобилях, грузовиках и самолетах.В результате возникли новые серьезные экологические проблемы в глобальном масштабе. Эти проблемы включают глобальное изменение климата; всемирная утрата биоразнообразия, лесов и водно-болотных угодий; перенос токсичных веществ на большие расстояния; снижение качества прибрежных океанов; и деградация пресноводных и экологических систем мира. 1

Эти новые угрозы ставят перед человечеством новые важные этические вопросы. Однако даже некоторые из наиболее очевидных этических аспектов возникающих глобальных экологических проблем большинством не видны; они редко участвуют в публичных дебатах.В статье New York Times об изменении климата под названием «Безразличен к боли планеты» Билл Маккиббен, недоумевая, почему этические аспекты глобального потепления не получили более широкого понимания, пишет:

Раньше я задавался вопросом, почему поколение моих родителей было так слепо к ошибочности сегрегации; они были людьми с чистой совестью, так почему же так долго царила инерция? Теперь я думаю, что понимаю лучше. Белым людям потребовалось эмоциональное потрясение, увидев, как полицейские собаки разрывают плоть протестующих, чтобы по-настоящему понять повседневную агрессивность Джима Кроу.Нам нужно такое же интуитивное понимание нашей экологической ситуации, если мы собираемся предпринять гигантские шаги, которые мы должны предпринять в ближайшее время. 2

Тем не менее, существует мало свидетельств того, что глобальные экологические проблемы кажутся неотложными для большинства американцев. Причин тому несколько.

В отличие от жестоких телевизионных изображений собак и полицейских, нападающих на беззащитных участников марша за гражданские права, которые воодушевили общественность в начале 1960-х годов, существует мало прямых видимых доказательств того, что человеческие страдания причиняются в остальном мире из-за расточительного использования ископаемых топливо в США.Чтобы понять проблему изменения климата достаточно хорошо, чтобы вызвать глубокую моральную озабоченность, нужно понимать вещи, которые не сразу бросаются в глаза невооруженным глазом, например, как сжигание ископаемого топлива в Соединенных Штатах может повлиять на удаленных людей — и даже более отдаленных. и абстрактное потомство. Мы должны научиться видеть, что количество сжигаемого угля и нефти в одной стране может влиять на температуру во многих других. Мы должны иметь возможность конкретно представить себе, как использование определенных пестицидов в одной части мира представляет угрозу из-за авиатранспорта на большие расстояния, здоровья человека и окружающей среды в других частях земного шара.Мы должны видеть, что высокий уровень потребления бумаги в развитом мире ведет к уничтожению лесов в развивающемся мире.

Большинство этических систем и наша интуитивная этическая чувствительность сосредоточены на наших обязанностях перед людьми, которые находятся рядом и могут быть напрямую затронуты нашими действиями. Техническая сила, которой сейчас обладают люди, чтобы отрицательно влиять на людей, с которыми они никогда не встретятся, является проблемой для таких этических систем. Тем не менее глобальные экологические проблемы вызывают очень серьезные этические проблемы: например, глобальное изменение климата нанесет ущерб беднейшим слоям населения планеты, серьезно снизит качество жизни будущих поколений и поставит под угрозу растения и животных во всем мире.Это правильно или справедливо, особенно если те, кто больше всего пострадал, несут наименьшую ответственность за проблему?

Кроме того, объединенные интересы часто отвлекают общественные дебаты от этических размышлений, сосредотачиваясь на том, что кажется «нейтральным с точки зрения ценностей» вопросами анализа затрат и выгод, оценки рисков и научной неопределенности. Споры, кажется, вращаются вокруг «фактов» и, таким образом, скрывают множество сомнительных этических предположений.

В этом эссе будут рассмотрены некоторые возникающие экологические проблемы, такие как изменение климата и уменьшение биоразнообразия, чтобы выявить некоторые из наиболее важных этических проблем, которые часто скрываются в общественных дебатах по этим вопросам.Как указал Майкл МакЭлрой, общественный анализ этих проблем часто ограничивается научными и экономическими проблемами. Тем не менее, этические аспекты экологических проблем должны стать более центральными в общественных обсуждениях. По одной причине, игнорирование этических аспектов означает, что будут приняты непреднамеренно несправедливые или неэтичные решения; нынешнее поколение в развитом мире будет несправедливо относиться к интересам будущих поколений и бедных людей, которые не имеют права голоса в экологической политике.Во-вторых, решение наших самых насущных экологических проблем потребует согласованных действий с участием почти всех народов Земли; большинство стран вряд ли согласятся на такие согласованные действия, если они не считают, что с ними обращаются справедливо и этично.

ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА

Проблема

Как объяснил Майкл МакЭлрой, как природные силы, так и деятельность человека влияют на глобальный климат. Парниковый эффект, который позволяет входящей солнечной радиации проходить через атмосферу Земли, но предотвращает утечку большей части уходящей инфракрасной радиации в космическое пространство, является естественным процессом.Природные парниковые газы включают водяной пар, двуокись углерода, озон и другие следовые газы. Без парникового эффекта жизнь на Земле, какой мы ее знаем, не существовала бы.

Выбросы некоторых парниковых газов являются результатом деятельности человека, и они создают усиленный парниковый эффект. Эти антропогенные (вызванные деятельностью человека) парниковые газы включают двуокись углерода, метан, закись азота и озоноразрушающие вещества. Деятельность человека изменила химический состав атмосферы; в результате климат Земли меняется.За последние двести лет выбросы от автомобилей, электростанций и других изобретений человека привели примерно к 30-процентному увеличению естественной концентрации углекислого газа и более чем к 100-процентному увеличению концентрации метана в атмосфере. В глобальном масштабе средняя температура Земли повысилась более чем на 0,55 ° C с середины девятнадцатого века, когда начались измерения.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), организация, созданная Организацией Объединенных Наций для изучения глобального потепления, в своей научной оценке 1995 г. пришла к выводу, что «баланс данных свидетельствует о заметном влиянии человека на глобальный климат.В другой, более поздней оценке, МГЭИК пришла к выводу, что есть «новые и более убедительные доказательства того, что большая часть потепления, наблюдаемого за последние 50 лет, связана с деятельностью человека». 3 Другими словами, люди уже начали изменять климат Земли. Предотвратить хоть какой-то ущерб климатической системе уже поздно. Продолжающееся добавление парниковых газов в атмосферу еще больше изменит глобальный климат и вызовет повышение температуры, а также изменение количества осадков и других погодных условий.

МГЭИК пришла к выводу, что, если мир не предпримет шагов по сокращению выбросов парниковых газов, глобальная температура может вырасти на 1,4–5,8 0 ° C к 2100 году. 4 Хотя все еще существуют некоторые научные неопределенности относительно сроков, величины и регионального значения. последствия таких изменений, есть веские доказательства того, что они будут иметь серьезные последствия для человечества и окружающей среды. Исходя из предположения, что климатическая система без внезапных нелинейных сюрпризов реагирует на накопление парниковых газов, прогнозируемые планетарные эффекты усиления потепления включают:

  • Более высокое среднее количество осадков в мире, при этом некоторые части Земли становятся суше, а другие — более влажными.
  • Повышение уровня моря с 0,09 до 0,88 метра к 2100 году.
  • Изменения регионального климата и растительности.
  • Изменение продуктивности сельскохозяйственных угодий.
  • Увеличение интенсивности и силы тропических штормов. 5

Модели показывают, что последствия изменения климата неравномерно распределяются по всему миру. Фактическая разница температур, вероятно, будет сильно варьироваться в зависимости от местоположения, при этом прогнозируемое повышение температуры в тропиках будет намного меньше, чем в регионах вблизи полюсов.В одних районах ожидается уменьшение количества осадков, в других — их увеличение.

Климатические модели показывают, что беднейшие люди во всем мире наиболее уязвимы к изменению климата. Это так по следующим причинам:

Экологические системы многих беднейших стран подвергаются наибольшему риску. Вызванное деятельностью человека изменение климата представляет собой важный дополнительный стресс для многих экологических и социально-экономических систем, уже затронутых загрязнением, растущими потребностями в ресурсах и нерациональными методами управления.Уязвимость здоровья человека и социально-экономических систем — и, в меньшей степени, экологических систем — зависит от экономических обстоятельств и институциональной инфраструктуры. Это означает, что системы обычно более уязвимы в развивающихся странах, где экономические и институциональные условия менее благоприятны. 6

Беднейшие страны наиболее уязвимы перед штормами, наводнениями и повышением уровня моря. По оценкам, около 46 миллионов человек в год в настоящее время подвергаются риску наводнений из-за штормовых нагонов.В отсутствие мер безопасности и без учета ожидаемого роста населения, повышение уровня моря на 50 сантиметров увеличило бы это число примерно до 92 миллионов; повышение уровня моря на 1 метр поднимет его примерно до 118 миллионов человек. 7 Исследования с использованием 1-метровой проекции показывают особый риск для малых островов и дельт. Некоторые малые островные государства и другие страны будут более уязвимыми, потому что их существующие морские и прибрежные системы обороны менее развиты. Страны с более высокой плотностью населения будут более уязвимыми.Штормовые нагоны и наводнения могут угрожать целым культурам. Для этих стран повышение уровня моря может вызвать внутреннюю или международную миграцию населения. 8

Бангладеш, например, густонаселенная страна с населением около 120 миллионов человек, расположенная в сложном районе дельты рек Ганг, Брахмапутра и Мегхна. Около 7 процентов пригодной для проживания земли страны (с населением около 6 миллионов человек) находится на высоте менее 1 метра над уровнем моря, а около 25 процентов (с примерно 30 миллионами человек) — ниже 3-метровой границы. 9 Бангладеш уже чрезвычайно уязвима для ущерба от штормовых нагонов. Предполагается, что в результате штормовых нагонов в ноябре 1970 г. и в апреле 1991 г. погибло более 250 000 и 100 000 человек соответственно. Изменение климата не только повышает уязвимость таких регионов к катастрофическим наводнениям, но и увеличивает опасность того, что тропические штормы будут опасными. 10

Здоровье бедных людей во всем мире подвергается наибольшему риску из-за глобального потепления. Ожидается, что изменение климата приведет к значительным человеческим жертвам в беднейших странах.Прямые последствия для здоровья включают увеличение кардиореспираторной смертности и заболеваемости из-за ожидаемого увеличения в некоторых регионах интенсивности и продолжительности волн тепла. 11 Косвенные последствия изменения климата, которые, как ожидается, будут преобладать, включают потенциальное увеличение передачи трансмиссивных инфекционных заболеваний (например, малярии, денге, желтой лихорадки и некоторых вирусных энцефалитов) в результате расширения географического ареала и сезон для векторных организмов. 12 Модели прогнозируют, что заболеваемость малярией может возрасти на 50–80 миллионов дополнительных ежегодных случаев по сравнению с предполагаемым общемировым фоновым уровнем в 500 миллионов случаев.Некоторое увеличение числа инфекционных заболеваний, не переносимых переносчиками, — таких как сальмонеллез, холера и лямблиоз — также может произойти в результате повышения температуры и учащения наводнений. Ограниченные запасы пресной воды и питательной пищи, а также усиление загрязнения воздуха также будут иметь последствия для здоровья человека. 13

Продовольствие бедняков особенно подвержено риску глобального потепления. Многие из беднейших стран находятся в засушливых регионах Африки, Азии, Центральной и Южной Америки.Относительно небольшие изменения температуры и количества осадков вместе с нелинейным воздействием на суммарное испарение и влажность почвы могут привести к относительно большим изменениям стока, особенно в засушливых и полузасушливых регионах. 14 Многие из беднейших людей мира — особенно те, кто живет в субтропических и тропических районах и зависит от изолированных сельскохозяйственных систем в полузасушливых и засушливых регионах, — подвергаются наибольшему риску обострения голода. Мировые запасы продовольствия в следующем столетии могут стать все более недостаточными для удовлетворения прогнозируемого потребления из-за климатических и неклиматических факторов. 15

Беднейшие страны имеют наименьшую финансовую и институциональную способность адаптироваться к изменению климата. Беднейшие страны наименее готовы тратить деньги на стратегии, которые могли бы позволить им приспособиться к более жаркому и засушливому климату, более сильным штормам, повышению уровня моря, истощению сельскохозяйственных ресурсов и увеличению нагрузки на организации здравоохранения. Многие страны не могут позволить себе импорт продуктов питания, ирригационные системы, крупномасштабные общественные работы по предотвращению наводнений или дорогостоящие стратегии защиты здоровья.В беднейших странах возможности для исследований, анализа и разработки политики, как правило, слабые. Однако именно бедные будут наиболее уязвимы перед непредвиденными потрясениями, связанными с изменением климата.

Этические проблемы, вызванные глобальным потеплением

Изменение климата, вызванное деятельностью человека, вызывает ряд этических вопросов.

Насколько международное сообщество должно мириться с деградацией климата в результате антропогенного воздействия? Чтобы решить проблему изменения климата, правительствам в конечном итоге придется договориться, на каком уровне стабилизировать парниковые газы в атмосфере.В соответствии с Рамочной конвенцией Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) правительства согласились принять меры по стабилизации парниковых газов на уровне, который «предотвращает опасное антропогенное вмешательство в климатическую систему». 16 Однако ни РКИК ООН, ни последующие переговоры не смогли прийти к соглашению об «опасном» уровне. Уровень, на котором стабилизируются парниковые газы, в конечном итоге определит, какой ущерб человеческим и нечеловеческим интересам можно терпеть. Например, страны могут договориться о стабилизации парниковых газов на уровне, который защищает здоровье человека, но допускает нанесение значительного ущерба исчезающим видам и экологическим системам.Таким образом, решение об окончательном уровне стабилизации поднимает серьезные этические вопросы о том, каковы обязанности людей по отношению к другим формам жизни, а также наши обязанности перед будущими поколениями и теми, кто находится в бедности, которые больше всего пострадают от человеческих жизней. вызванное изменение климата.

На третьей Конференции сторон Конвенции в Киото в 1997 году развитые страны согласились сократить выбросы парниковых газов в среднем на 5 процентов по сравнению с уровнями 1990 года. Но это лишь небольшой процент того, что потребуется для стабилизации парниковых газов в атмосфере.Международное сообщество еще не столкнулось с проблемой установления этически приемлемого уровня для этих газов.

Является ли отсутствие научной уверенности в последствиях антропогенного изменения климата веским оправданием для отказа от принятия защитных мер? Противники вмешательства США часто утверждают, что не следует предпринимать никаких действий в отношении изменения климата до тех пор, пока не будут устранены научные сомнения относительно воздействия изменения климата. Это американское стремление устранить неопределенности нарушает РКИК ООН, документ, ратифицированный Соединенными Штатами, в котором подписавшие согласились не использовать научную неопределенность в качестве предлога для бездействия. 17 Хотя до сих пор существует некоторая научная неопределенность относительно сроков и масштабов изменения климата, многие факты не оспариваются. Мы знаем, например, как естественные парниковые газы нагревают планету, как эти парниковые газы поглощают инфракрасное излучение, что люди выбрасывают большие количества парниковых газов в атмосферу, что парниковые газы накапливаются в атмосфере пропорционально их использованию человеком. и что в исторических данных всегда была сильная корреляция между уровнями парниковых газов и температурой.Самая последняя оценка МГЭИК выявляет множество дополнительных областей, в которых научные неопределенности полностью устранены или где неопределенности сохраняются, но весьма вероятны неблагоприятные глобальные последствия. 18 Мы знаем, что антропогенные изменения парниковых газов в атмосфере изменят климат таким образом, что нанесут большой ущерб. Что мы не знаем с уверенностью, учитывая нелинейные механизмы обратной связи в климатической системе, так это фактические сроки и масштабы изменения.

Эта ситуация ставит важный этический вопрос: является ли научная неопределенность в отношении сроков и масштабов изменения климата веским оправданием для бездействия? Те, кто утверждает, что нации несут этическую ответственность за свои действия сейчас, могут перечислить ряд веских причин для своей позиции:

  • Неблагоприятные потенциальные воздействия на здоровье человека и окружающую среду из-за антропогенного изменения климата огромны;
  • Воздействие на беднейшие слои населения мира непропорционально;
  • Реальный потенциал для очень суровых климатических сюрпризов намного больше, чем указывается в часто цитируемых прогнозах, основанных на предположениях о линейной реакции на изменение климата;
  • Большая часть науки о проблеме изменения климата никогда не вызывала споров;
  • Некоторые повреждения в результате деятельности человека, вероятно, уже имеют место;
  • Велика вероятность того, что будет нанесен серьезный и необратимый ущерб до того, как будут устранены все неопределенности;
  • Задержка связана с собственным риском.Чем дольше страны ждут, чтобы принять меры, тем труднее будет стабилизировать выбросы парниковых газов на уровнях, не причиняющих огромного ущерба.

Следует ли использовать анализ затрат и выгод программ по борьбе с изменением климата в качестве предписывающего инструмента для национальной политики? Некоторые в Соединенных Штатах, выступающие против действий правительства по борьбе с изменением климата, утверждают, что такие действия неоправданы, поскольку затраты Соединенных Штатов на сокращение выбросов парниковых газов перевешивают выгоды для Соединенных Штатов от предотвращения глобального потепления.Такое использование анализа затрат и выгод в качестве предписывающего инструмента поднимает несколько этических проблем, большинство из которых скрыты в дебатах о государственной политике. В ходе анализа затрат и выгод возникают следующие вопросы:

  • Могут ли только расходы Соединенных Штатов оправдать бездействие Соединенных Штатов по сокращению выбросов парниковых газов, которые могут нанести ущерб другим странам;
  • Искажает ли анализ, основанный на рыночном методе «готовности платить» для определения стоимости ущерба, нанесенного растениям, животным, экосистемам или людям, другие способы оценки природы;
  • Является ли метод анализа, который не учитывает вопросы справедливости распределения или обязанностей перед будущими поколениями, этически оправданным.

Есть ли у развитых стран особая ответственность действовать перед более бедными странами? Еще одно стандартное возражение против действий Америки по борьбе с изменением климата — это аргумент, что Соединенные Штаты не должны предпринимать никаких действий, пока развивающийся мир не согласится сократить выбросы парниковых газов. Этот аргумент основан на том факте, что Соединенные Штаты не могут решить проблему изменения климата в одиночку, и некоторые страны в развивающемся мире продолжают вносить свой вклад в эту проблему.Если США будут действовать, а развивающийся мир — нет, как гласит этот аргумент, изменение климата все равно произойдет, и американская промышленность окажется в невыгодном конкурентном положении. По этой причине возникла решительная оппозиция Киотскому протоколу, предварительно подписанному администрацией Клинтона в декабре 1997 года. В ответ администрация Клинтона объявила, что не будет добиваться ратификации Сенатом Киотского протокола до тех пор, пока не получит более твердых обязательств по сокращению выбросов от Развивающийся мир.Тем временем Конгресс США не одобряет никаких действий правительства по сокращению выбросов парниковых газов, утверждая, что такие действия будут равносильны второстепенной ратификации Киотского протокола. Хотя администрация Джорджа Буша недавно объявила, что отклонит Киотский протокол, в нескольких случаях она заявляла, что обязательства развивающихся стран станут краеугольным камнем ее подхода к международному режиму, созданному для сокращения выбросов парниковых газов.

Тем не менее, Соединенные Штаты выбрасывают непропорционально большую долю парниковых газов.Население этой страны составляет от 4 до 5 процентов населения, поэтому она выбрасывает 22 процента парниковых газов в мире. Соединенные Штаты также внесли большой вклад в размах существующей проблемы. Учитывая исторический вклад развитых стран, таких как Соединенные Штаты, и нынешний дисбаланс в выбросах на душу населения, те, кто выступает за немедленные действия развитых стран, аргументируют это соображениями справедливости. Они утверждают, что те, кто вызвал большую часть существующих проблем и имеют ресурсы для финансирования стратегий сокращения, несут особую ответственность за немедленное сокращение выбросов.

Законно ли для какой-либо страны отказываться от действий до тех пор, пока все страны не согласятся на «наименее затратные» решения? Третий аргумент против немедленных действий Соединенных Штатов основан на идее, что Соединенные Штаты имеют право настаивать на международном режиме, который снизит расходы США. Многие утверждали, что Соединенным Штатам не следует в одностороннем порядке сокращать выбросы парниковых газов, пока не будут согласованы детали всемирной системы торговли углеродом. На РКИК ООН в Киото Соединенные Штаты успешно продвигали различные рыночные механизмы для торговли правами собственности на сокращение выбросов углерода.Хотя общая структура этих торговых механизмов была согласована в Киото в 1997 году, многие детали все еще остаются спорными. Однако Соединенные Штаты настаивают на том, чтобы дождаться установления международного торгового режима, прежде чем предпринимать внутренние действия. Для установления такого режима необходимо будет проработать большое количество сложных вопросов:

  • Как разработать международную базовую линию для источников углерода;
  • Как избежать обмана со стороны проектов, которые фактически не сокращают выбросы парниковых газов;
  • Как отслеживать, произошло ли сокращение выбросов углерода;
  • Как избежать признания улучшений, которые произошли бы без программ по изменению климата;
  • Как оценить кредитоспособность проектов по секвестрации углерода в лесах и сельском хозяйстве, когда неясно, какое сокращение выбросов углерода будет достигнуто навсегда в результате таких проектов;
  • Как решить, следует ли позволить такой богатой стране, как Соединенные Штаты, достичь всех своих законно требуемых сокращений, покупая кредиты у бедных стран, которые будут их продавать.

Из-за сложности, связанной с любой схемой реализации торгового режима, настаивание на том, чтобы все детали были проработаны заранее, может на годы отсрочить любое соглашение о сокращениях. Учитывая, что Соединенные Штаты в настоящее время являются страной, выделяющей больше всего парниковых газов, для них этически сомнительно делать универсальное соглашение о торговых правилах предварительным условием американских действий по сокращению выбросов. Таким образом, один из наиболее важных этических вопросов, связанных с торговыми спорами, заключается в том, может ли страна, выбрасывающая большие количества загрязняющего вещества, способного нанести большой ущерб, использовать в качестве уважительного предлога для бездействия тот факт, что другие страны будут не соглашаться на торговый режим, который может снизить затраты.

Наконец, есть несколько других этических проблем, связанных с американским подходом к установлению торгового режима. Они включают вопросы о том, следует ли разделить способность атмосферы безопасно поглощать некоторое количество парниковых газов на права собственности, которые можно передавать и продавать, и является ли режим торговли, основанный на несправедливом распределении между странами, справедливым.

Какие национальные цели по сокращению выбросов парниковых газов справедливы? Помимо сомнительного допущения, что эффективность превышает этические соображения, торговый режим страдает еще одной потенциально серьезной этической проблемой: он может быть этически безвредным только в том случае, если предварительное распределение справедливо. 19 Прежде чем торговля может начаться, страны должны согласовать справедливое распределение квот на выбросы, которое станет базовой линией системы. Поскольку в Соединенных Штатах проживает от 4 до 5 процентов населения мира, но они выбрасывают 22 процента парниковых газов, их окончательная доля допустимых выбросов должна учитывать их непропорциональную ответственность за эту проблему.

В Киото в 1997 году Соединенные Штаты согласились на 7-процентное сокращение до уровня 1990 года.Это был первый шаг к сокращению выбросов парниковых газов, но лишь небольшой шаг: для стабилизации парниковых газов в атмосфере на безопасных уровнях потребуется гораздо большее сокращение. Для достижения этой цели всем странам мира необходимо будет сократить выбросы на 50-80 процентов по сравнению с уровнем выбросов в 1990 году. Учитывая различия в исторических и кумулятивных выбросах, текущие общие выбросы и выбросы на душу населения, а также такие факторы, как богатство, энергия структуры и наличие ресурсов, каковы справедливые национальные ограничения на выбросы парниковых газов? Некоторые развивающиеся страны утверждали, что справедливое распределение требует, чтобы национальные ассигнования основывались на расчете на душу населения.Соединенные Штаты сопротивлялись обсуждению справедливой основы для определения национальной ответственности, несмотря на тот факт, что при ратификации РКИК ООН Соединенные Штаты согласились с тем, что каждая страна должна сокращать свои выбросы в соответствии со справедливыми критериями. 20

ПОТЕРЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ

Проблема

Еще одна глобальная угроза — это всемирная утрата биоразнообразия, термин, описывающий разнообразие природы. Биоразнообразие обычно анализируется на трех разных уровнях: генетическое разнообразие, разнообразие видов и разнообразие экосистем. 21

Хотя исчезновение видов произошло с тех пор, как на Земле впервые появилась жизнь, во всем мире постоянно возрастает обеспокоенность по поводу быстрой утраты биоразнообразия. Текущие темпы исчезновения, вероятно, намного выше, чем когда-либо в истории, за исключением периодов катастрофического разрушения. Темпы исчезновения видов резко возросли по мере роста численности людей и технологической мощи.

Фактические темпы исчезновения видов неизвестны, поскольку идентифицировано относительно небольшое количество видов.Хотя ученые каталогизируют виды на протяжении более двух столетий, только 1,8 миллиона были идентифицированы из общего числа от 3 до 30 миллионов предполагаемых видов во всем мире. Хотя о высокоуровневых видах, таких как млекопитающие, птицы и некоторые растения, известно очень много, о насекомых и микроорганизмах известно меньше. Поскольку так много видов не было идентифицировано, ученые опасаются, что многие из них вымрут прежде, чем они когда-либо будут обнаружены и должным образом каталогизированы.

Учитывая известные темпы исчезновения, очевидно, что люди ускоряют эти темпы по мере того, как их влияние на планету возрастает.Ученые могут объяснить исчезновение во всем мире 75 млекопитающих и более 1600 птиц, что привело к потере одного вида каждые четыре года вплоть до конца девятнадцатого века. Между 1900 и 1980 годами вымерли еще 75 млекопитающих и птиц, и скорость гибели увеличилась до одного вида в год. В 1993 году оценки вымирания млекопитающих и птиц составляли от одного до трех видов в год.

Хотя млекопитающие и птицы привлекают наибольшее внимание общественности, низшие виды, такие как насекомые, часто играют жизненно важную роль в сети жизни.Самые оптимистичные научные оценки показывают, что скорость истощения для всех видов в настоящее время составляет от одного до трех видов в день. Некоторые из этих прогнозируемых потерь относятся к таким видам, как насекомые-опылители, которые могут играть важную роль в поддержании экосистем.

Ученые оценивают темпы исчезновения видов, делая прогнозы на основе известных темпов утраты среды обитания и сравнивая их с известными потерями видов в аналогичных экосистемах, утративших среду обитания. Основываясь на этих прогнозах, в недавнем докладе Организации Объединенных Наций говорится, что от 2 до 25 процентов видов тропических лесов в мире вымрут в ближайшие 25 лет.

Во всем мире основными угрозами биоразнообразию являются интродукция неместных видов, разрушение среды обитания, охота или другие акты преднамеренного истребления. Разрушение среды обитания вызывается освоением земель, деградацией, вызванной загрязнением или удалением растительности и эрозией, а также фрагментацией экосистем.

Этические проблемы, связанные с защитой биоразнообразия

Мы обязаны защищать биоразнообразие. Утрата биоразнообразия поднимает этический вопрос об ответственности человека за защиту растений и животных.Утилитарные, деонтологические, биоцентрические, экоцентрические и феминистские этические взгляды на утрату биоразнообразия могут привести к различным выводам об обязанностях по сохранению растений, животных и экосистем. Некоторые утверждают, что обязанность защищать растения и животных проистекает из их ценности для использования человеком; Те, кто основывает ценность растений и животных на их использовании человеком, часто пытаются количественно оценить эту ценность, измеряя их потенциальную рыночную стоимость в виде продуктов питания, фармацевтических препаратов, волокон и заменителей нефти.Третьи утверждают, что растения и животные обладают внутренней ценностью и должны рассматриваться как священные объекты, а не как материал для потребления человеком. Если ценность биоразнообразия не может быть определена количественно в рыночных сделках, его не следует рассматривать как товар в анализе затрат и выгод.

Кто должен платить за защиту биоразнообразия? Наибольшая потеря биоразнообразия происходит в богатых видами тропических районах и в других местах, где проживают многие из беднейших народов мира.Во многих местах бедные люди угрожают биоразнообразию, вырубая леса для выращивания продуктов питания. В результате, если более богатые страны не будут помогать более бедным странам, большая часть мирового биоразнообразия будет потеряна. Более того, другие богатые видами области в более бедных странах находятся под угрозой из-за таких видов деятельности, как вырубка леса. Чтобы облегчить ужасающую нищету, более богатые страны поощряют более бедные страны к использованию природных ресурсов для экспорта. По этой причине существует косвенная причинно-следственная связь между использованием ресурсов в развитом мире и их эксплуатацией в развивающемся мире.Хотя более богатые страны предоставили ограниченные средства для защиты биоразнообразия в более бедных странах, более богатые страны часто отрицают свою особую ответственность за защиту биоразнообразия. Многие международные встречи по биоразнообразию были отмечены острыми разногласиями между богатыми и бедными странами по поводу того, кто должен платить за эту защиту.

ДРУГИЕ ВОЗНИКАЮЩИЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Проблемы

Есть еще несколько серьезных глобальных экологических проблем:

  • Во всем мире растет количество свидетельств угроз для экосистем и здоровья человека, вызванных загрязнением воздуха на большие расстояния.Особую озабоченность вызывает класс химических веществ, обычно называемых стойкими органическими загрязнителями (СОЗ). СОЗ привлекают международное внимание, потому что они токсичны для людей и животных, не разлагаются быстро в окружающей среде, имеют тенденцию к биоаккумуляции и часто переходят из твердой фазы в газообразную и, таким образом, перемещаются на большие расстояния в воздухе перед повторным осаждением в окружающей среде. Растут научные данные о том, что некоторые СОЗ вызывают множество генетических, репродуктивных и поведенческих аномалий у диких животных и людей и могут быть связаны с увеличением заболеваемости раком и неврологическими расстройствами у людей. 22
  • Морским экосистемам прибрежных районов по всему миру серьезно угрожает урбанизация и вызываемое ею загрязнение водной среды. Особую озабоченность вызывают недавние потери коралловых рифов по всему миру. Люди также подвергают опасности запасы морской пищи из-за чрезмерной эксплуатации рыбных запасов. 23
  • Мировые запасы пресной воды находятся под большой угрозой из-за чрезмерного использования, увеличения населения и загрязнения. Почти миллиард человек не имеют достаточного количества питьевой воды, и сокращение запасов пресной воды особенно угрожает бедным людям, которые пытаются выращивать урожай на засушливых землях. 24
  • Примерно от 40 до 50 процентов суши на Земле были необратимо преобразованы (в результате изменения земного покрова) или деградировали в результате деятельности человека. 25
  • Естественные леса продолжают исчезать со скоростью 14 миллионов гектаров в год. 26

Этическая ответственность

Эти экологические проблемы, такие как проблемы антропогенного изменения климата и утраты биоразнообразия, поднимают этический вопрос о нашем человеческом долге защищать животных и растения от разрушения человеческим поведением и об ответственности развитых стран перед развивающимися странами.Использование органических химикатов в любой стране может нанести ущерб в другом месте. Деградация океана и пресной воды отчасти вызвана изменением климата, которое в значительной степени вызвано развитыми странами. Для этих и ряда других экологических проблем существует прямая причинно-следственная связь между деятельностью в развитом мире и ущербом в развивающемся мире. Для других проблем причинно-следственная связь косвенная. Например, часть ущерба прибрежным районам и водоснабжению в развивающихся странах наносится производством и добычей ресурсов в более бедных странах для удовлетворения высоких уровней потребления в более богатых странах.Более того, затраты на смягчение последствий токсичных, океанических и пресноводных проблем гораздо более обременительны для развивающихся стран. Прогресс в решении этих проблем зависит от решения, кто должен платить за защиту глобальных экологических ресурсов — и это вопрос справедливого распределения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Учитывая очевидность некоторых этических вопросов, возникающих в связи с глобальными экологическими проблемами, неспособность решить эти вопросы кажется странной. Одна из причин заключается в том, что заинтересованные круги сознательно пытались «переставить» проблемы так, чтобы, очевидно, «нейтральные с точки зрения ценностей» вопросы вытесняли этические дебаты.Заинтересованные лица должны сопротивляться этой маргинализации моральных вопросов. Совсем недавно споры о международной справедливости распределения стали крупнейшим препятствием на пути международных переговоров по глобальным экологическим вопросам; например, во время пятилетнего обзора Саммита Земли в Рио-де-Жанейро ожесточенная борьба между богатыми и бедными странами заблокировала прогресс в продвижении международной экологической повестки дня. Если мы собираемся предотвратить серьезный глобальный ущерб окружающей среде, заинтересованные люди должны говорить о ценности природы, а также о ценности международной справедливости распределения.

КОНЕЧНЫЕ Сноски

1 Этот абзац и некоторые другие в этом эссе являются переработкой материалов, написанных автором в Emerging Global Environmental Issues , Агентство по охране окружающей среды США, январь 1997 г., документ 160 – K – 97–001.

2 Bill McKibben, New York Times , 4 сентября 1999 г.

3 Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), Рабочая группа II, Резюме для политиков, Изменение климата 2001: Воздействие, адаптация и уязвимость , Третий оценочный доклад, февраль 200 г. http: // www.usgcrp.gov/ipcc/wg2spm.pdf.

4 Там же.

5 Там же .; и Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), Рабочая группа I (наука), Резюме для политиков , Третий оценочный доклад, февраль 2001 г., http://www.ipcc.ch/pub/spm22-01.pdf.

6 Там же.

7 Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), Второе оценочное обобщение научно-технической информации МГЭИК, имеющее отношение к интерпретации статьи 2 Рамочной конвенции ООН об изменении климата , http: // www.ipcc.ch/pub/sarsyn.htm.

8 Там же.

9 Джон Хоутон, Global Warming, The Complete Briefing (Cambridge: Cambridge University Press, 1997), 111.

10 Там же.

11 МГЭИК, Рабочая группа I (наука), Резюме для политиков .

12 Там же.

13 Там же.

14 Там же.

15 Там же.

16 Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН), Рио-де-Жанейро, 1992, статья 2. См. Http://www.unfccc.de/resource/conv/.

17 Там же, статья 3.

18 МГЭИК, Рабочая группа II, Резюме для политиков, Изменение климата 2001 ; МГЭИК, Рабочая группа I (наука), Резюме для политиков .

19 Марк Сагофф, «Контроль над глобальным климатом: дебаты о торговле загрязнителями», Отчет Института философии и государственной политики 19 (1) (зима 1999 г.).

20 РКИК ООН, статья 3.

21 Браун, Новые глобальные экологические проблемы .

22 Там же.

23 Там же.

24 Там же.

25 Эдвард Айенсу и др., «Международная оценка экосистемы», Science 286 (5440) (22 октября 1999 г.): 685–686.

26 Там же.

(PDF) Экологическая проблема современности как глобальная проблема человечества

5

MATEC Web of Conferences 193, 01033 (2018) https: // doi.org / 10.1051 / matecconf / 201819301033

ESCI 2018

и регионы. Решение глобальных проблем требует развертывания международного сотрудничества.

Современные ученые считают, что человечество уже живет в разрушающемся мире перед лицом постоянно нарастающего жестокого экологического кризиса

, который превращается в кризис всей цивилизации [19].

Экологический кризис мы можем определить как нарушение равновесия в экологических системах и в

отношениях человеческого общества с природой.Характеризуется, в частности, тем, что

человек, общество и государство не в состоянии переломить тенденцию ухудшения состояния окружающей среды

. Наиболее важные глобальные экологические проблемы, с которыми сталкивается современный человек:

— загрязнение окружающей среды,

— парниковый эффект,

— разрушение «озонового слоя»,

— фотохимический смог,

— кислотные дожди,

— деградация почвы,

— вырубка лесов,

— опустынивание,

— проблемы с отходами,

— сокращение генофонда биосферы и т. д.

Загрязнение окружающей среды является наиболее актуальной проблемой нашего времени, потому что

антропогенная деятельность затрагивает все земные моря: атмосферу, гидросферу и

литосферу. При этом человек, являющийся главным виновником сложившейся экологической ситуации

, становится ее главной жертвой: по некоторым данным, около 40% людей умирают от

загрязнения водных ресурсов, воздуха и почвенного покрова в России. мир. Если вы хотите помочь природе, начните

с себя.Человек — гениальное творение природы и ее неотъемлемая часть, однако с появлением

новых технологий и увеличением темпов роста населения на Земле, на планете

страдает все больше и больше людей, которым необходимо уделять внимание энергосбережению. Это мы люди,

мы уничтожаем невозобновляемые ресурсы, уничтожаем нашу флору и фауну, нарушаем природные циклы, в

одним словом — вред. Вокруг нас все меняется: животные начинают вымирать, и

островов уходят под воду, целые города разрушаются катаклизмами, но только люди по-прежнему

хамски относятся к планете и с большим энтузиазмом откачивают эти последние крупинки что ей

столько нужно.То, что происходит вокруг нас, — дело наших рук, и только после того, как

скажет себе «СТОП», у нас появится шанс попросить прощения у Земли.

Мы можем предложить такие решения как:

— для повышения внимания к вопросам охраны природы и обеспечения рационального использования

природных ресурсов;

— устанавливает систематический контроль за использованием земельных, водных, лесных, недр и других природных ресурсов

предприятиями и организациями;

— для повышения внимания к вопросам предотвращения загрязнения и засоления почв,

поверхностных и подземных вод;

— уделять большое внимание сохранению водоохранных и защитных функций

лесов, сохранению и воспроизводству флоры и фауны, предотвращению загрязнения атмосферного воздуха

;

— усилить борьбу с производственным и бытовым шумом.

Конечно, многие из этих предложений уже применялись в некоторых сферах общества, но это

, вероятно, будет лишь исключением из правила, которое было взято за основу деятельности. Также стоит отметить

, какие из большого списка проблем следует решать в первую очередь, согласно

Всемирного фонда дикой природы.

Первая и самая серьезная проблема — это глобальное изменение климата. Как известно,

Россия занимает третье место в мире (после США и Китая) по выбросам парниковых газов

.А именно парниковые газы являются основной причиной антропогенного изменения климата

. Кроме того, 60% территории России занято вечной мерзлотой, которая также

страдает от парниковых газов. Потепление тоже приводит к прямым убыткам для государства, а это

не менее примерно 60 млрд руб. Из-за изменения климата страдают сельскохозяйственные угодья

, снижение урожайности наблюдается по всей стране, что не может не беспокоить в условиях

мирового голода.Кроме того, ожидается, что потепление приведет к появлению

новых заболеваний и

опасных микроорганизмов, особенно в южных регионах России. На втором месте по значимости WWF

оказалась несовершенство и недостаточная проработка

экологического законодательства России [20]. Да, различные реформы

реализованы для улучшения экологической ситуации. Но им не хватает синхронизма, не существует единой эффективной стратегии

, которая позволяет даже самым небезопасным проектам находить лазейки в законе

и успешно развиваться.К тому же в России мало, по сравнению с

странами Европы, альтернативной энергетики развивается.

На третьем месте — Олимпиада в Сочи-2014. WWF жалуется, что, хотя все законодательные акты

существуют, все ценные природные территории задокументированы, на самом деле многие нормы грубо нарушаются.

WWF обращает внимание властей на то, что несоблюдение этих норм

отрицательно скажется на репутации России в глазах остального мира, и призывает

ужесточить контроль за строительством Олимпийская деревня.

Четвертое место в списке WWF — недостаточное развитие альтернативной энергетики. Специалисты

этой организации считают, что сейчас наиболее подходящее время для модернизации экономики

и ускоренного развития энергосберегающих технологий. Это сделает

Россия более привлекательной для иностранных инвесторов.

Пятая проблема российской экологии — человеческий фактор. К сожалению, не каждый

гражданин осознает свою ответственность перед природой своей страны.Рассказывать об этой связи

можно долго, тема больна и многим знакома. А вот экологов

больше всего беспокоит потребительское отношение к природе тех, кто должен ее охранять

, а именно чиновников разного ранга. По мнению WWF, экологическое сознание требует развития

, с помощью информационных технологий и обязательно на личном примере

.

Если брать во внимание Россию, то по статистике россияне обеспокоены экологической ситуацией

и осведомлены о факторах экологической угрозы.Но меняется ли поведение людей

? Ни в коем случае. Например, все продолжают пользоваться автомобилями,

выбрасывает мусор в неположенные места. В будущем эта тенденция исчезнет, ​​поскольку автомобиль, например,

, имеет статусно-престижные характеристики и таких ситуаций много. Это

сложности решения экологической проблемы, поскольку на каждого

человека возложена ответственность за изменение поведения людей. Такие изменения предполагают изменение стоимостных нормативов

.Главный вектор экологической политики должен быть задан институтом

государственной власти. Первоочередной задачей государства является повышение роли экологического образования

среди населения. Согласно ст. 42 Конституции РФ,

,

каждый гражданин имеет право на достоверную информацию о состоянии окружающей среды [21]. В отличие от

других отраслей права, в экологическом праве нет экологического кодекса. Государство

устанавливает юридическую ответственность за совершение экологических правонарушений: дисциплинарную,

имущественную, административную, уголовную.Например, вся глава 26 УК

посвящена экологическим преступлениям, в которых выявлено 18 уголовных преступлений [22]. Законодательство РФ

делает упор на экологическое образование в нашей стране. В Федеральном законе

«Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 экологической культуре посвящена глава 13

под названием «Основы формирования экологической культуры» [23].

Итак, чтобы решить экологическую проблему мира, в первую очередь необходимо обеспечить

экологического образования с дошкольного возраста, информировать граждан об экологических проблемах

через СМИ, флешмобы, акции, лекции, выставки.Показывать

актуальных программ не ночью, а днем! Что также является глобальной проблемой, которую я поставил в своей работе

. Государства разных стран должны уделять больше внимания экологической ситуации

не только в своей стране, но и во всем мире. Объединиться и действовать во имя

общего блага — сохранения жизни.

Глобальные проблемы окружающей среды и благополучие человека

Экологическая среда предоставляет человечеству различные услуги в процессе взаимодействия и взаимоограничения экономической и экологической систем.Такие услуги являются выгодами от экономико-экологической системы, включая услуги снабжения, услуги регулирования, услуги в сфере культуры и услуги поддержки (см. Рис. 1.3). Служба снабжения относится к различным ресурсам продукта, полученным из экологической среды, таким как материальные ресурсы, такие как продукты питания, сырье, энергетические материалы и т. Д., И нематериальные ресурсы, такие как биологическая наследственность. Услуга регулирования относится к выгодам от регулирования воздействия экологической среды, таких как поддержание качества воздуха, регулирование климата и влажности, борьба с эрозией, очистка воды и удаление отходов, регулирование и контроль заболеваний человека, биологический контроль, опыление и защита от штормов.Культурное служение означает нематериальные выгоды от экологической среды через интеллектуальную жизнь, развитие познания, интеллектуальное мышление, отдых и развлечения и эстетическое наслаждение; он включает в себя многообразие культур, духовных и религиозных ценностей, систему знаний, образовательную ценность, источник вдохновения, эстетическую ценность, социальные отношения, чувство местоположения, ценность культурного наследия, отдых и экотуризм. Служба поддержки относится к незаменимым услугам, необходимым для производства всех других экологических экологических услуг.По сравнению с относительно прямым краткосрочным воздействием других услуг экологической среды, влияние этой услуги на человечество либо косвенное, либо проявляется в течение очень длительного периода, например, круговорот питательных веществ, образование кислорода и почвообразование. Рис. 1.3

Природная экологическая услуга и ее связь с благополучием человека

Благополучие человека — это сложная концепция, состоящая из множества элементов и множества ингредиентов, включая основные материальные условия, необходимые для поддержания высокого качества жизни, свободы и выбора, здоровья , хорошие социальные отношения, а также безопасность.Элементы, составляющие благополучие, тесно связаны с окружающей средой и могут отражать статус местной географии, культуры и экологии. 16 Фактически, экологическая среда увеличивает благосостояние людей за счет обеспечения снабжения, регулирования, культуры и вспомогательных услуг, удовлетворяя человеческие потребности в материалах, здоровье и безопасности; в некотором смысле это необходимо для благополучия человека (см. рис. 1.3). Прежде всего, услуги по снабжению и регулированию тесно связаны с основными материальными условиями, необходимыми для поддержания высокого качества жизни людей.Например, пища, поставляемая экологической средой, является материальной основой для выживания человека, сырье и энергетический материал являются основным ресурсом для человеческого производства, в то время как чистые водные ресурсы предоставляются с помощью аналогичных услуг по очистке. Во-вторых, здоровье человека также тесно связано с предложением, регулированием и культурными услугами. Например, качество продуктов питания, поставляемых за счет экологической среды, определяет состояние здоровья человека; служба регулирования может оказывать влияние на распространение насекомых-вредителей, которые являются переносчиками болезней и, следовательно, косвенно влияют на здоровье человека; в то время как культурные услуги приносят пользу в отдыхе и духовной жизни людей и, таким образом, улучшают здоровье человека.Кроме того, на безопасность также влияют службы снабжения, службы регулирования и службы культуры. Изменения в службе поставки могут повлиять на предоставление различных материалов и, из-за уменьшения ресурсов, могут привести к конфликту; изменения в службе регулирования повлияют на законы, частоту и распространение различных типов стихийных бедствий; различия в самой экологической среде также могут вызывать различия в религиозных ритуалах или духовном характере, что будет влиять на отношения между различными этническими группами внутри сообщества.В-третьих, на человеческие социальные отношения в основном влияют изменения в культурном служении: они могут влиять на характер, связанный с человеческим опытом. Наконец, свобода и выбор в значительной степени основаны на других элементах благополучия человека и, следовательно, также зависят от изменений в экологической среде.

Экологическая среда — это ничто, что никогда не меняется; существует множество факторов, которые могут прямо или косвенно вызывать изменения в экологической среде, ее систематических услугах и благополучии людей.Такие природные или человеческие факторы, которые вызвали прямые или косвенные изменения в системе экологической среды, называются движущей силой. Изменения в услугах системы экологической среды могут быть затронуты множеством движущих сил, которые взаимодействуют между собой; в то же время изменения в услугах системы экологической среды покажут обратное влияние на движущие силы.

Движущие силы можно разделить на разные типы по разным критериям. В зависимости от того, каким образом различные влияющие факторы воздействуют на экологическую среду, их можно разделить на прямую движущую силу и косвенную движущую силу.Прямая движущая сила напрямую влияет на состояние экологической среды и является физическими, химическими и биологическими движущими силами изменений в экологической среде и ее услугах; мы можем идентифицировать и измерять их с различной точностью. Прямые движущие силы включают изменение климата, региональное землепользование и изменение площади земель, интродукцию или уничтожение видов, технологические усовершенствования и применение, внешние факторы (например, внесение удобрений, борьба с насекомыми-вредителями, орошение и т. Д.)), различные природные, физические и биологические движущие силы (например, вулканические горы), урожай и потребление ресурсов. Косвенные движущие силы имеют более широкое влияние, часто они проявляются путем изменения одной или нескольких прямых движущих сил; это различные типы сигналов, стимулирующие процесс принятия решений, и поэтому их влияние можно понять через то, как они влияют на прямые движущие силы. Прямые и косвенные движущие силы часто дают синергетический эффект. Косвенные движущие силы в основном включают движущую силу населения (такую ​​как количество населения, возрастную и гендерную структуру, уровень образования, пространственное распределение), экономическую движущую силу (такую ​​как экономический масштаб, структура импорта и экспорта), социально-политическую движущую силу (такую ​​как демократизация, статус частной общественной организации, механизм решения международных трений), культурная и религиозная движущая сила (например, выбор концепции личного потребления), технологическая движущая сила (такая как уровень инвестиций в научные исследования и разработки, скорость принятия новых технологий, статус развития биотехнологии).

В зависимости от того, могут ли различные факторы находиться под непосредственным контролем лиц, принимающих решения, движущую силу можно разделить на внутреннюю и внешнюю. Лица, принимающие решения, могут изменить внутренние движущие силы, но не могут изменить внешние силы; следовательно, внутренние движущие силы находятся под прямым контролем лиц, принимающих решения, но внешние движущие силы не находятся под их контролем. Решение обычно принимается на трех уровнях организации: местном уровне (например, определенные сельхозугодья или леса на корню), региональном уровне (муниципальном, провинциальном и национальном) и глобальном уровне.Один и тот же влияющий фактор может показывать изменяющуюся управляемость на разном уровне и в разных временных рамках. 17 Некоторые из влияющих факторов являются экзогенными и неконтролируемыми для лиц, принимающих решения на местном уровне, но оказываются эндогенными и контролируемыми на региональном уровне; например, национальная политика неподконтрольна местным органам власти, но контролируется центральным правительством. Точно так же некоторые другие влияющие факторы неизменны и неконтролируемы в краткосрочной перспективе, но изменчивы и управляемы в долгосрочной перспективе, например, технологии, которые вряд ли могут достичь прорыва в краткосрочной перспективе, но всегда могут измениться в долгосрочной перспективе.В этой книге в основном рассматриваются движущие силы на региональном уровне. На этом уровне внутренние движущие силы принятия решений обычно включают: различные системы (такие как система прав собственности), цены и рынок услуг и товаров, технологические инновации, различные типы экономической политики и т. Д. Внешние движущие силы включают: изменения в землепользование и структура земельного покрытия, изменение климата, развитие фундаментальной науки, особенности экосистем и т. д.

Было много причин снижения экологических экологических услуг, некоторые из них являются естественными, а другие — человеческими, причем последняя является основной причиной , включая экономический рост, изменение численности населения и чрезмерный спрос на услуги системы экологической среды из-за личного выбора.Ограниченность технологического уровня и различные институциональные недостатки являются первопричиной чрезмерного спроса на услуги системы экологической среды. Во-первых, из-за ограниченности технологического уровня понимание людьми законов природы далеко не достаточное, что приводит к формированию взглядов на неустойчивое производство и потребление; но технологические ограничения означают, с одной стороны, низкую эффективность использования ресурсов, приводящую к увеличению затрат ресурсов на обслуживание для удовлетворения того же спроса, и неадекватную человеческую способность улучшать обслуживание системы экологической среды, с другой стороны.Во-вторых, системный фактор вызывает низкую эффективность распределения ресурсных услуг, что является еще одной важной причиной снижения текущих системных услуг экологической среды. Теоретически совершенный механизм свободного рынка может гарантировать услуги по системным услугам экологической среды. Но это не обязательно так. Фактически, либо не существует такого рынка для определенных услуг системы экологической среды, либо, хотя рынок существует, распределение системных услуг смещено из-за несостоятельности рынка и провала политики.

Вообще говоря, вмешательство человека в природную систему может увеличить выгоды человеческого общества от экологической среды. Имея необходимые средства поддержки, такие как инструменты, системы, организации и технологии, а также благодаря устойчивому хорошему взаимодействию с экологической средой, люди могут улучшить уровень своего собственного благополучия. Среди них технологические инновации и системное страхование являются наиболее важными мерами по повышению полезности экологической среды. Во-первых, развитие науки и технологий может помочь людям лучше понять законы природы и лучше узнать взаимодействие между экологической средой и человеческим экономическим обществом, а также может помочь в формировании людьми концепций устойчивого производства и потребления.Во-вторых, технологические инновации могут повысить эффективность удовлетворения потребностей единиц ресурса, минимизировать потребление ресурсов для каждой единицы благосостояния человека и, таким образом, увеличить способность природы к снабжению, что благоприятно для устойчивого использования. В-третьих, технологические инновации могут улучшить структуру и функции экологической среды, следовательно, повысить способность системы к снабжению и способствовать устойчивому развитию как окружающей среды, так и экономической гармонии. Системные инновации — это высшая гарантия улучшения экологической среды для человека.Экологические услуги могут улучшить благосостояние людей, и поэтому ресурсы окружающей среды являются ценными. Некоторые из этих услуг продаются на рынке, а некоторые косвенно связаны с рынком, но многие услуги, связанные с природными ресурсами, не имеют рынка из-за их внешнего характера и публичности или по другим причинам, так называемым сбоям рынка; Вместе с двумя другими, еще более важными причинами неполной системы прав собственности и несостоятельности правительства, возникли экологические проблемы, такие как злоупотребление экологическими ресурсами, истощение и загрязнение. 18 Следовательно, для решения этих проблем государственный сектор должен правильно понимать публичный характер окружающей среды, правильно оценивать ценность экологических ресурсов, создавать необходимую систему для содействия интернализации внешнего влияния и проводить правильную политику по регулированию поведения людей, чтобы осуществлять согласованное развитие экономики и окружающей среды.

17 основных экологических проблем

Влияние человечества на окружающую среду становится все более важным.Своими действиями мы разрушаем среду обитания и ставим под угрозу жизнь будущих поколений.

На данный момент нельзя отрицать тот факт, что наша окружающая среда меняется. Были проведены сотни исследований, чтобы продемонстрировать, что это происходит и влияет на жизнь вокруг нас.

Однако многие могут не знать о конкретных проблемах, которые привели к этим изменениям. Такие термины, как «изменение климата» и «генетическая модификация» являются обычными, но без дополнительной информации трудно понять, почему они действительно имеют значение.

Чтобы усложнить ситуацию, многие из этих проблем связаны друг с другом. Ключевым моментом является то, что все они представляют собой важные проблемы, с которыми необходимо противостоять.

Здесь мы исследуем самые большие экологические проблемы, с которыми сегодня сталкивается наша планета, и почему они должны иметь для вас значение.

Самые большие проблемы окружающей среды

17. Генетическая модификация сельскохозяйственных культур

Все яснее становятся экологические проблемы, вызванные химическими веществами, созданными человеком. Например, в Соединенных Штатах произошло сокращение популяции бабочек-монархов на 90%, что может быть связано с убийцами сорняков, содержащими глифосат.

Существует также предположение, что генетически модифицированные растения могут просачивать химические соединения в почву через свои корни, возможно, затрагивая сообщества микроорганизмов.

16. Отходы производства

В среднем человек производит 4,3 фунта отходов в день, только на Соединенные Штаты приходится 220 миллионов тонн в год. Большая часть этих отходов попадает на свалки, где выделяется огромное количество метана.

Это не только создает опасность взрыва, но и метан также считается одним из наихудших парниковых газов из-за его высокого потенциала глобального потепления.

15. Прирост населения

Многие из перечисленных здесь проблем являются результатом массового роста населения Земли в прошлом веке. Население планеты растет на 1,13% в год, что составляет 80 миллионов человек.

Это приводит к ряду проблем, таких как нехватка пресной воды, потеря среды обитания для диких животных, чрезмерное использование природных ресурсов и даже исчезновение видов. Последнее особенно опасно, поскольку в настоящее время планета теряет 30 000 видов в год.

14. Загрязнение воды

Пресная вода имеет решающее значение для жизни на Земле, но с каждым годом все больше источников загрязняются в результате деятельности человека. В мировом масштабе ежедневно в мировую воду попадает 2 миллиона тонн сточных вод, сельскохозяйственных и промышленных отходов.

Загрязнение воды может иметь вредные последствия помимо загрязнения воды, которую мы пьем. Он также разрушает морскую жизнь, иногда изменяя репродуктивные циклы и повышая уровень смертности.

13. Вырубка леса

Требования растущего населения привели к увеличению уровня обезлесения.По текущим оценкам, планета теряет 80 000 акров тропических лесов в день.

Это приводит к потере среды обитания для многих видов, подвергает многие опасности и ведет к крупномасштабному исчезновению. Кроме того, по оценкам, на обезлесение приходится 15% мировых выбросов парниковых газов.

12. Городская застройка

Продолжающееся расширение городских территорий в традиционно сельские районы не обходится без проблем. Разрастание городов связано с экологическими проблемами, такими как рост загрязнения воздуха и воды, а также с образованием островов тепла.

Спутниковые изображения, полученные НАСА, также показали, как разрастание городов способствует фрагментации лесов, что часто приводит к более масштабному обезлесению.

11. Перелов

По оценкам, 63% мировых рыбных запасов в настоящее время считается переловом. Это привело к тому, что многие рыболовные флотилии направились в новые воды, что только приведет к дальнейшему истощению рыбных запасов.

Чрезмерный вылов рыбы приводит к дисбалансу жизни в океане, серьезно влияя при этом на природные экосистемы.Кроме того, это также имеет негативные последствия для прибрежных сообществ, которые полагаются на рыболовство для поддержки своей экономики.

10. Кислотный дождь

Кислотные дожди возникают в результате загрязнения воздуха, в основном из-за выбросов химических веществ в окружающую среду при сжигании топлива. Его эффекты наиболее ярко проявляются в водных экосистемах, где повышение кислотности воды может привести к гибели животных.

Это также вызывает различные проблемы с деревьями. Хотя он не убивает деревья напрямую, кислотный дождь ослабляет их, повреждая листья, отравляя деревья и ограничивая их доступные питательные вещества.

9. Разрушение озонового слоя

Разрушение озона вызывается выбросом в атмосферу химикатов, в первую очередь хлора и бромида. Один атом любого из них может разрушить тысячи молекул озона перед тем, как покинуть стратосферу.

Истощение озонового слоя приводит к тому, что большее количество УФ-В-излучения достигает поверхности Земли. UVB был связан с раком кожи и болезнями глаз, а также влияет на жизнь растений и был связан с сокращением планктона в морской среде.

8. Подкисление океана

Подкисление океана — это термин, используемый для описания продолжающегося снижения уровня pH океанов Земли в результате выбросов углекислого газа. По оценкам, кислотность океана увеличится на 150% к 2100 году, если не будут предприняты усилия по ее прекращению.

Это усиление подкисления может иметь тяжелые последствия для кальцифицирующих видов, таких как моллюски. Это вызывает проблемы по всей пищевой цепочке и может привести к сокращению водной флоры и фауны, на которую в противном случае не повлияло бы подкисление.

7. Загрязнение воздуха

Загрязнение воздуха становится все более опасной проблемой, особенно в густонаселенных городах. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) обнаружила, что 80% людей, живущих в городских районах, подвергаются воздействию уровней качества воздуха, которые организация считает непригодными.

Это также напрямую связано с другими экологическими проблемами, такими как кислотные дожди и эвтрофикация. Животные и люди также подвержены риску развития ряда проблем со здоровьем из-за загрязнения воздуха.

6. Снижение биоразнообразия

Продолжение человеческой деятельности и расширение привело к снижению биоразнообразия. Отсутствие биоразнообразия означает, что будущим поколениям придется иметь дело с растущей уязвимостью растений для вредителей и меньшим количеством источников пресной воды.

Некоторые исследования показали, что снижение биоразнообразия оказывает такое же сильное воздействие, как изменение климата и загрязнение, на экосистемы, особенно в районах с более высоким уровнем исчезновения видов.

5.Азотный цикл

Поскольку основное внимание уделяется углеродному циклу, последствия использования азота людьми часто остаются незамеченными. По оценкам, сельское хозяйство может быть ответственным за половину фиксации азота на Земле, в основном за счет использования и производства искусственных удобрений.

Избыточный уровень азота в воде может вызвать проблемы в морских экосистемах, в первую очередь из-за чрезмерной стимуляции роста растений и водорослей. Это может привести к блокированию водозаборов и попаданию меньшего количества света в более глубокие воды, нанося ущерб остальной части морского населения.

4. Использование природных ресурсов

Недавние исследования показали, что человечество использует столько природных ресурсов, что нам потребуется почти 1,5 Земли, чтобы покрыть наши потребности. Это будет только расти по мере продолжения индустриализации в таких странах, как Китай и Индия.

Увеличение использования ресурсов связано с рядом других экологических проблем, такими как загрязнение воздуха и рост населения. Со временем истощение этих ресурсов приведет к энергетическому кризису, к тому же химические вещества, выделяемые многими природными ресурсами, вносят значительный вклад в изменение климата.

3. Транспорт

Постоянно растущему населению необходим транспорт, большая часть которого обеспечивается за счет природных ресурсов, выбрасывающих парниковые газы, таких как нефть. В 2014 году на транспорт пришлось 26% всех выбросов парниковых газов.

Транспорт также способствует ряду других экологических проблем, таких как разрушение естественной среды обитания и увеличение загрязнения воздуха.

2. Полярные ледяные шапки

Вопрос о таянии полярных льдов вызывает споры.Хотя исследования НАСА показали, что количество льда в Антарктиде на самом деле увеличивается, это увеличение составляет лишь треть от того, что теряется в Арктике.

Имеются убедительные доказательства того, что уровень моря повышается, причем таяние ледяных шапок Арктики является основным фактором. Со временем это может привести к обширным наводнениям, загрязнению питьевой воды и серьезным изменениям в экосистемах.

1. Изменение климата

Большинство ранее перечисленных проблем способствуют изменению климата или связаны с ним.Статистика, созданная НАСА, утверждает, что с 1880 года глобальная температура повысилась на 1,7 градуса по Фаренгейту, что напрямую связано с сокращением арктического льда на 13,3% за десятилетие.

Последствия изменения климата широко распространены, поскольку они вызовут проблемы с обезлесением, водоснабжением, океанами и экосистемами. Каждый из них имеет свои собственные широко распространенные последствия, отмечая изменение климата как серьезную экологическую проблему, с которой сегодня сталкивается планета.

Последнее слово

Влияние деятельности человека на окружающую среду неоспоримо, и каждый год проводится больше исследований, чтобы показать масштабы проблемы.

Изменение климата и многие факторы, влияющие на выбросы, могут привести к катастрофическим проблемам в будущем.

Необходимо сделать больше для решения основных экологических проблем, с которыми мы сегодня сталкиваемся. Если этого не произойдет, существует вероятность того, что большие участки планеты станут непригодными для проживания в будущем.

Хорошая новость в том, что многие из этих проблем можно контролировать. Внося изменения, человечество может оказать прямое и положительное влияние на окружающую среду.

Пожалуйста, не стесняйтесь присоединяться к беседе в разделе комментариев ниже или вовлекать своих друзей в обсуждение окружающей среды в социальных сетях.

ресурсов

Изображение предоставлено: Ян Берт @ Flickr

3 человеческих причины глобальных изменений | Глобальное изменение окружающей среды: понимание человеческого фактора

заряда (Hildyard, 1990). В последнее время неутешительная экономическая отдача, сокращение международной помощи и осознание быстрого ухудшения состояния окружающей среды становятся связанными с изменением приоритетов, и аналитики Всемирного банка и других организаций начинают критически относиться к старой философии развития (Binswanger, 1989; Mahar, 1988; Schneider). , 1990).

Роль роста населения Легко увидеть, что средний прирост населения Бразилии на 2,8 процента в 1970-х годах стал источником земельного голода и миграции, увеличивая население Амазонки на 6,3 процента ежегодно (Браудер, 1988). Однако в этот период наблюдалось более сильное перемещение населения из уже заселенных внутренних районов в города в сочетании со значительным естественным приростом в городских районах. Снижение плотности сельского населения отражено во фразе « Quando chega o boi, o homen sai, » (когда прибывает скот, мужчины уходят) (Браудер, 1988: 254).Обширная вырубка леса на границе отражает давление населения и потребности в продовольствии за пределами местного региона в сочетании с отсутствием давления населения на местном уровне (Деневан, 1981).

Альтернативные фьючерсы на Амазонию

Пример Амазонки иллюстрирует разницу между интенсивным и экстенсивным использованием земель в тропических лесах. Таблица 3-9 дает сводное представление крайностей этих моделей, представленных как идеальные типы (фактическое землепользование почти всегда имеет черты обоих типов).Амазонские леса издавна населяли народы, которые использовали сочетание этих стратегий для поддержки своей экономики. Коренные народы сочетали относительно обширные стратегии, такие как временное или сменное культивирование с последующим естественным восстановлением леса, охотой и сбором рассредоточенной дичи, рыбы и диких пищевых растений с более интенсивным земледелием на аллювиальных речных и других почвах с высоким возобновляемым плодородием. Совсем недавно как коренные американцы (Posey, 1989; Prance, 1989), так и иммигранты, такие как сборщики каучука, поддерживали лес с помощью стратегии смешанного управления, которая имитирует, а не заменяет биологически разнообразную природную среду (Browder, 1989).

Современные формы землепользования, наиболее вовлеченные в вырубку лесов — животноводство, земледелие, лесозаготовки и другие промышленные применения — являются экстенсивными и быстро расширяющимися, зависят от рынка и капитала, специализируются на одном или нескольких товарах и механизированы или экономят труд. Некоторые обозреватели указывают на современную страту-

.

10 основных текущих экологических проблем

Наша окружающая среда сталкивается с рядом проблем, и многие из них, похоже, со временем ухудшаются, что приводит нас к временам настоящего экологического кризиса.Поэтому становится все более важным повышать осведомленность о существовании этих проблем, а также о том, что можно сделать для уменьшения их негативного воздействия. Некоторые из ключевых проблем:

1) Загрязнение

Загрязнение воздуха, воды и почвы токсинами, такими как пластмассы, тяжелые металлы и нитраты, вызванное такими факторами, как токсины и газы, выделяемые заводами, сжигание ископаемого топлива, кислотные дожди, разливы нефти и промышленные отходы.

2) Глобальное потепление

Выбросы парниковых газов в результате деятельности человека вызывают глобальное потепление, которое, в свою очередь, вызывает повышение температуры, которое затем приводит к повышению уровня моря, таянию полярных ледяных шапок, внезапным наводнениям и опустыниванию.

3) Перенаселение

Мы сталкиваемся с нехваткой ресурсов, таких как продукты питания, вода и топливо, для поддержания роста населения мира, особенно в развивающихся странах. Интенсивное сельское хозяйство, пытающееся уменьшить проблему, на самом деле приводит к большему ущербу за счет использования химических удобрений, пестицидов и инсектицидов.

4) Удаление отходов

Чрезмерное количество отходов производится и сбрасывается в океаны. Ядерные отходы особенно опасны, а также пластмассовые отходы и электронные отходы.

5) Подкисление океана

Увеличение производства углекислого газа людьми вызывает повышение кислотности океанов, что отрицательно сказывается на морской жизни.

6) Утрата биоразнообразия

Виды и среды обитания вымирают из-за деятельности человека. Это вызывает дисбаланс в естественных процессах, таких как опыление, и представляет угрозу для экосистем — особенно это сказывается на разрушении коралловых рифов.

7) Вырубка леса

Потеря деревьев для освобождения места под жилые, промышленные или коммерческие проекты означает, что вырабатывается меньше кислорода, что влияет на температуру и количество осадков.

8) Разрушение озонового слоя

Загрязнение воздуха хлорфторуглеродами (ХФУ) создает дыру в озоновом слое, которая защищает землю от вредного УФ-излучения.

9) Кислотный дождь

Загрязняющие вещества в атмосфере, такие как диоксид серы и оксиды азота, вызывают кислотные дожди, которые имеют негативные последствия для людей, диких животных и водных видов.

10) Вопросы общественного здравоохранения

Нехватка чистой воды в настоящее время является одной из ведущих экологических проблем.Загрязняющие вещества в воздухе также вызывают такие проблемы, как респираторные и сердечно-сосудистые заболевания.

Источник:
https://www.conserve-energy-future.com/15-current-environmental-problems.php

Пять крупнейших экологических проблем, влияющих на США — Охрана окружающей среды

Пять крупнейших экологических проблем, влияющих на США

Мы внимательно изучаем текущие экологические проблемы в США, как они могут усугублять эти проблемы и что страна может сделать для их решения.

  • Автор Jenna Tsui
  • 24 февраля 2020 г.

Окружающая среда играет решающую роль в устойчивости жизни, какой мы ее знаем здесь, на Земле. Все живые существа зависят от ресурсов планеты, чтобы выжить, и, если люди будут продолжать загрязнять и чрезмерно использовать эти ресурсы, они могут быть полностью уничтожены или истощены в течение нескольких лет. В последнее время ряд экологических проблем поднялся на новую высоту, оказывая влияние на экономику и политику во всем мире.

США — лишь одна из многих стран, страдающих от этих последствий и способствующих их возникновению. От загрязнения воздуха до истощения невозобновляемых ресурсов страна начинает осознавать и решать экологические проблемы в пределах своих границ. Ниже мы более подробно рассмотрим текущие экологические проблемы в США, как они могут усугубить эти проблемы и что страна может сделать для их решения.

1. Вырубка лесов

Ежегодно население США увеличивается более чем на 1700000 человек. А каждому человеку, по статистике, нужен дополнительный акр земли и шоссе. Этот быстрый приток людей увеличил спрос на урбанизацию, что привело к тревожному росту обезлесения, поскольку мы стремимся найти больше земли для строительства. Конечно, использование земли для размещения все большего и большего числа людей означает сокращение открытых земель и сельскохозяйственных угодий, большую перенаселенность и огромную потерю биоразнообразия и среды обитания животных по всей стране.

2. Загрязнение воздуха

Хотя качество воздуха значительно улучшилось за последние 50 лет, оно все еще остается проблемой во многих крупных городах с большой численностью населения. Солнечная Калифорния особенно старается улучшить качество воздуха. В прошлом году 12 крупнейших городов США с наиболее загрязненным озоном находились в Калифорнии. А по круглогодичному загрязнению частицами три города Калифорнии заняли первое место как самые загрязненные. Таким образом, хотя США могут не так сильно бороться с загрязнением воздуха, как Индия или Китай, у нас все еще есть возможности для улучшения.

РубрикаРазное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *