Дворцовые перевороты годы: Эпоха Дворцовых переворотов в России – таблица основных событий
Правитель | Год правления | Обстоятельства прихода к власти | Краткая характеристика |
---|---|---|---|
Екатерина I | 1725-1727 гг. | Пётр I не оставил распоряжений по поводу того, кто именно должен наследовать Российский престол после его смерти. По изданному при жизни императора «Указу о престолонаследии» наследовать мог любой, кого назначит предыдущий государь, в том числе и не лично, а в завещании. После смерти Петра Великого начались споры по поводу того, кому отдать престол. Часть дворян, в лице Апраксина, Голицына, Репнина, Долгорукого, Головкина и Мусина-Пушкина, высказались за том, что престол необходимо передать внуку Петра – Петру Алексеевичу и сделать при нём регентшей жену Петра – Екатерину с Сенатом. Другие, в лице Меньшикова, Ягужинского и Толстого, предложили кандидатуру Екатерины I – жёны Петра I, в качестве самодержавной правительницы. Екатерину поддержала гвардия и дело решилось в ее пользу. | Огромную роль в управлении страной при Екатерине I играла гвардия, а также фаворит самодержавной государыни А. Меньшиков. Всеми важными государственными делами ведает Верховный Тайный совет. Каких-либо важных преобразований Екатерина не проводила, полностью доверяя своим приближённым в вопросах управления страной. |
Пётр II | 1727-1730 гг. | Пришёл к власти после смерти Екатерины I. Вопрос о возведении на престол решила гвардия. Новому государю едва исполнилось 12 лет. | Малолетнего правителя контролировал Меньшиков, планирующий женить государя на собственной дочери и таким образом породниться с царской семьёй. Но сделать этого он не успел, поскольку слёг с серьёзной болезнью. Меньшикову удалось выжить, но в его отсутствие влияние на Петра II обрели Голицын и Долгорукий. Меньшиков был изгнан в ссылку, Тайный совет распущен. Но для страны ничего не изменилось, поскольку юный император делами государственными не интересовался, а его приближённые старались захватить как можно больше власти, земель и денег. |
Анна Иоанновна | 1730-1740 гг. | В 1730 г. Пётр I неожиданно умер. На этот раз к выбору императора подключился Верховный Тайный совет. На Российский престол пригласили племянницу Петра I – Анну Иоанновну. Она согласилась и прибыла в Россию из Курляндии, где всё это время проживала, как вдова местного герцога. | Правила самодержавно. Но в начале правления Тайный совет попытался ограничить её власть, заставив подписать «Кондиции» — документ, следуя которому, императрица обязалась всё время своего правления оставаться во вдовстве, с тем, чтобы её муж или наследники не могли претендовать на престол. Прибыв в Россию, Анна Иоанновна заручилась поддержкой гвардии и отреклась от «Кондиций». Её правление нельзя назвать мирным или успешным. В стране царила разруха, а императрица ничего не предпринимала для улучшения положения. Её бездействие и постоянные поборы на проведение балов и других увеселений вызывало недовольство у широких масс и дворян. Последние были недовольны тем, что императрица приблизила к себе иностранцев, и в особенности своего фаворита Бирона, который правил вместо неё. Анна Иоанновна упразднила Верховный тайный совет, устранила от власти Голицыных и Долгоруких, но засилья немцев народ простить ей не мог. |
Иван Антонович и Анна Леопольдовна | 1740-1741 гг. | Анна Иоанновна умерла в 1740, престол заняла её племянница Анна Леопольдовна и малолетний её сын Иван Антонович. | Власть находилась у Бирона. В ходе заговора Бирона сменил Остерман, а его – Миних. Все государственные посты все еще оставались у немцев, что не могло не вызывать недовольства русских дворян и простых людей, полагающих, что именно иностранцы виноваты в несправедливых законах и непомерных налогах, которые им приходилось в это время уплачивать. |
Елизавета Петровна | 1741-1761 гг. | Являлась дочерью Петра I. К власти пришла благодаря поддержке гвардии. | Отстранила от управления страной Анну Леопольдовну и Ивана Антоновича, услала их в ссылку без права возвращения. Все прежние фавориты утратили свои посты, немцы изгнаны. Но у Елизаветы Петровны были собственные фавориты – Разумовский и Шувалов. Именно они занимались государственными делами, сама императрица отстранялась от дел. Она расширила полномочия Сената, Тайной канцелярии, Главного магистрата. Была любима в народе и среди дворян, поскольку поддерживала русских, но в целом продолжила политику предшественников, оставаясь самодержицей. |
Пётр III | 1761–1762 гг. | После смерти Елизаветы Петровны вновь не нашлось кому передать престол, поскольку она не состояла в браке и не имела детей. Сенат передал престол её племяннику Петру. | Пётр III правил всего полгода. Он был слабым и недальновидным, государственные дела интересовали его меньше увеселений и военных забав. Император был поклонником Пруссии и всего прусского, откровенно презирая русские обычаи и нравы, что не могло не стать причиной отрицательного к нему отношения среди населения и армии. |
Екатерина II | 1762 –1796 гг. | Гвардии не нравилось подчиняться столь слабому императору, каким являлся Пётр, поэтому в 1762 г. его жена Софья Августа Фредерика, в крещении получившая имя Екатерина, совершила очередной дворцовый переворот, свергнув мужа с престола. | Правление Екатерины II завершает эпоху дворцовых переворотов. Пётр III был тайно убит, а императрица получила неограниченную ничем власть. Она поспешила избавиться от большей части тех, кто способствовал её возведению на престол, и этим оградила себя от дальнейших попыток смены власти. |
XVIII век стал для России «эпохой дворцовых переворотов»
Ранним утром 28 января 1725 года в Зимнем дворце в Санкт-Петербурге после долгой и мучительной болезни скончался первый российский император Петр I, прозванный Великим. С этого дня в истории российского государства начинается новая страница, названная позже Эпохой дворцовых переворотов, когда порядок престолонаследия определяли гвардия и тайные советы.
О теневых фигурах, стоявших за каждым таким переворотом, и о том, какие цели ставили перед собой заговорщики, рассказывает сегодня «РГ».
Начало. Ненаписанное завещание
Причиной целой череды переворотов XVIII века историки традиционно называют Указ о престолонаследии Петра Великого. Разработанный в отсутствие у царя-реформатора наследника мужского пола, указ стал бомбой замедленного действия…
Для начала стоит напомнить, что по традиции, российский престол всегда передавался прямым потомкам государя по мужской линии. У Романовых — строго от отца к сыну, разве что за исключением троих сыновей Алексея Михайловича, властвовавших друг за другом: Федора, Ивана и Петра.
Петру I по этой логике должен был бы наследовать цесаревич Алексей Петрович, если бы тот не умер от пыток в застенках Петропавловской крепости, обвиненный в заговоре против родного отца. Остальные сыновья царя-реформатора — Александр, Павел, Петр и снова Павел — умирали в младенчестве. Впрочем, был еще малолетний внук царя Петр, сын умершего Алексея.
После подписания Указа о престолонаследии претендовать на власть смогли самые дальние родственники императора.
Предчувствуя непростую ситуацию с передачей власти, в 1722 году Петр издал Указ о престолонаследии, согласно которому каждый император мог самостоятельно определять достойнейшего и назначать своего наследника и преемника. Однако выбор у него был небогат: младенец-внук, юные дочери и племянницы (дочери покойного брата Ивана) и жена Екатерина, которую в 1724 году, за год до смерти, Петр короновал ее как свою соправительницу.
Петр своим указом заложил бомбу замедленного действия под российский трон. Теперь на престол могли претендовать самые дальние родственники императора… С коронацией Екатерины, всё по поводу наследницы имперской короны было практически определено, но внезапно разразился скандал: Петр заподозрил свою супругу и соправительницу в измене. Предполагаемый любовник императрицы, брат экс-любовницы царя Виллим Монс, был казнен и гнев скорого на расправу монарха вот-вот должен был обрушиться на супругу.
Однако Петр внезапно простыл, слег, и, не успев дать распоряжений о наследнике, умер. Согласно некоторым источникам, за день до своей смерти император потребовал бумаги и начал было писать, однако перо выпало из его ослабевшей руки. В его каракулях можно было разобрать лишь два слова: «Отдайте все…».
Александр Меншиков и переворот Екатерины I
Душой первого в XVIII веке переворота в пользу Екатерины I стал соратник усопшего императора Александр Меншиков, «полудержавный властелин», как метко охарактеризовал его роль в государстве Пушкин. Меншикова сам Петр считал своей правой рукой, «вороватой, но верной». Именно в его доме царь когда-то и приметил красавицу-служанку, будущую императрицу.
После смерти Петра Меншиков сумел возвести на престол свою бывшую любовницу Екатерину и планировал править от ее имени «долго и счастливо»…
Итак, в ту ночь с 27 на 28 января 1725 года, когда Петр умер, в зале заседаний собрались Сенат, Синод и генералитет, чтобы решить вопрос о том, кто будет новым государем. Вся старая знать, представители древних боярских семейств, стояли за малолетнего Петра Алексеевича, однако это противоречило интересам новой служилой аристократии, возникшей при Петре Первом. Те поддерживали «матушку Екатерину».
Неизвестно, чем бы закончилось это противостояние, если бы на заседание, вышибив дверь зала, не явились гвардейские офицеры, объявившие, что «разобьют голову всякому, кто осмелится пойти против матушки-императрицы». Судьба страны решилась в считанные минуты. Под окнами дворца уже строились верные Екатерине гвардейские полки, поэтому перепуганные сенаторы единогласно поддержали кандидатуру вдовой царицы.
Это был первый в России XVIII века дворцовый переворот, и — редкий случай! — абсолютно бескровный. И это был хороший урок всем, кто в будущем решится претендовать на российскую корону. Опыт показал, что для этого нужно хоть какое-то родство с царствующим домом, поддержка армии (а еще лучше — стоящих в столице гвардейских полков) и малая толика дерзости.
Впрочем, власть старого соратника Петра Великого не была долгой: после смерти своей ставленницы Екатерины в 1727 году Меншиков безуспешно попытался выдать свою дочь Марию за мальчика-императора Петра II, но вскоре из-за интриг противоборствующих партий был сослан в далекий Березов, где и окончил свои дни…
«Семеновцы» с «преображенцами» и переворот Анны Иоанновны
Душой следующего переворота, произошедшего в 1730 году, стали гвардейцы расквартированных в столице полков, но на этот раз за их спинами не стоял расчетливый Меншиков, уже отправленный в ссылку в Березов. Причина их поддержки Анны Иоанновны была проста: выбирая между племенницей Петра I и горсткой сановников из Тайного совета, армейцы поддержали Анну.
Итак, в 1730 году, после двух лет правления скончалась Екатерина I, наследовавший ей Петр II правил чуть дольше. Решая, кому на этот раз достанется российский престол, Верховный тайный совет руководствовался только одним соображением — кого из возможных наследников будет легче всего контролировать?
Дочь Петра I и Екатерины Елизавета казалась сенаторам слишком молодой и непредсказуемой. А вот забытая всеми в Курляндии вдовствующая племянница Петра I Анна Иоанновна представлялась вполне управляемой и контролируемой. Члены совета решили, что из нее удастся сделать послушную государыню.
Так, подписав ограничительные «Кондиции» — запрет на принятие любых значительных самостоятельных решений, на престол взошла Анна Иоанновна. В сущности, это была первая в истории России попытка установить некое подобие парламентской монархии, впрочем, благополучно провалившаяся. Уже через месяц, получив поддержку противников Совета — дворянства и гвардии, Анна, вместо того, чтобы стать орудием в руках «верховников», публично разорвала «Кондиции» и провозгласила себя самодержицей российской. В присутствии поддерживавшей императрицу вооруженной гвардии «верховники» не осмелились возмущаться.
«Верховники» ошиблись, решив, что из Анны Иоанновны удастся сделать послушную государыню.
Вскоре ставший ненужным Тайный совет был распущен, а взамен ему учрежден Кабинет министров и Канцелярия тайных розыскных дел. Это был второй за короткий промежуток времени дворцовый переворот, и опять бескровный.
Стоит сказать, что Анна Иоанновна, чьи права на престол были, мягко говоря, не бесспорны , чрезвычайно ревниво относилась к тому, что говорили об этом в народе и знати. Доносительство поощрялось императрицей, гонения для всех инакомыслящих ею же инициировались. Так, кабинет-министр Артемий Волынский был приговорен к посажению на кол только за нелестные отзывы о самодержице. Впрочем, милостивая императрица вскоре остыла и смягчила наказание — опальному министру «всего лишь» вырезали язык и отрубили голову.
Совершившие по простоте душевной переворот гвардейцы особой благодарности от императрицы не дождались и вскоре были отправлены на очередную войну с Османской империей, где большая их часть и нашла свою смерть. Держать в столице неуправляемых смутьянов Анна Иоанновна не решилась и, как показала практика, правильно сделала.
Шетарди, Лесток и переворот Елизаветы Петровны
Переверот 1741 года, в результате которого у власти наконец-то оказалась родная дочь Петра I Елизавета, стал результатом усилий вечно недовольных властью гвардейцев и иностранного влияния. Первые ожидали от молодой императрицы новых льгот, вторые — изменений в российской политике. Кое-кто в своих расчетах ошибся…
Итак, в 1740 году, после смерти Анны Иоанновны, российским самодержцем стал Иоанн VI Антонович, двухмесячный младенец, оба родителя которого — принц Антон Ульрих Брауншвейгский и Анна Леопольдовна — всю жизнь провели вне России и при российском дворе считались чужаками. Младенец-иностранец на русском престоле и это при том, что была жива-здорова цесаревна Елизавета, дочь Петра I и Екатерины, чьи права на корону были куда очевиднее очень спорных прав внучатого племянника Анны Иоанновны.
За Елизаветой пошли 308 гвардейцев и этого оказалось достаточно, чтобы захватить Зимний дворец и власть в стране.
Разумеется, дело шло к очередному дворцовому перевороту и снова недовольна была гвардия, видевшая в Елизавете «свою», русскую царицу в противовес стоявшим у власти в последние годы «немцам» — Бирону, Миниху, Остерману, Антону Ульриху и Анне Леопольдовне.
В ночь на 25 декабря 1741 года Елизавета собрала в казармах гвардейцев своих сторонников и повела их на штурм. Имя дочери Петра I возымело действие: за ней пошли 308 человек и этого оказалось достаточно, чтобы захватить Зимний дворец, а затем и власть в стране.
Считается, что французский посланник в России Жак Иоахим Тротти Шетарди, позднее один из приближенных новой императрицы, довольно длительное время подговаривал царевну Елизавету к бунту и влиял на нее через ее любимца, лейб-медика Иоганна Лестока. Возвести Елизавету Петровну на престол казалось Шетарди выгодным, поскольку царевна явно симпатизировала всему французскому. Если верить историкам, то в итоге именно Лестоку досталась роль организатора дворцового переворота. Что до Шетарди, то непосредственно он в заговоре не участвовал, однако помня о былых заслугах, новая императрица Елизавета приблизила его к себе. Можно сказать, что в организации переворота 1741 года случайно сошлись интересы патриотически настроенных гвардейцев и зарубежной дипломатии…
Но хитроумные французы ошиблись практически во всех своих расчетах относительно Елизаветы. Та не только не стала упразднять петровских реформ, но и во многом продолжила дело отца. В очередной раз тайные организаторы переворота в Санкт-Петербурге не получили в благодарность ничего, а вот гвардейцы, на штыках которых дочь Петра пришла к власти, получили прибавку к жалованию, хотя все равно остались недовольными…
Переворот Екатерины II и снова гвардейцы
Следующая пауза между переворотами была самой длинной в XVIII веке — более 20 лет. В смене царствующей особы опять объединили свои силы ждущие новых денежных поощрений гвардейцы и зарубежные агенты влияния. Ожидая получить на троне управляемую слабую императрицу, и те и другие просчитались…
То, что случилось в июне 1762 года, можно считать классическим сценарием узурпации власти: супруга законного императора, да еще иностранка по происхождению, Екатерина не только свергла собственного мужа Петра III, но и не передала при этом власть своему сыну, будущему Павлу I.
И все-таки именно этот переворот обрел невиданную поддержку не только гвардии, ставшей уже самостоятельной политической силой, но и самых разных слоев населения. Умной, энергичной и обаятельной иностранке удалось стать более «русской», чем сами русские, в то время как ее супруг Петр III всеми силами подражал своему кумиру — прусскому королю Фридриху II.
«Опасаюсь, чтобы урод наш не умер, а больше опасаюсь, чтобы не ожил…»
Историки до сих пор спорят о том, насколько подготовленными были действия гвардейцев, выкликнувших имя Екатерины вместо имени ее непопулярного мужа. Так или иначе, но Екатерина и ее немногочисленные сторонники действовали быстрее и энергичнее, чем парализованный страхом Петр III: воинские части одна за другой присягали «матушке-царице», а в Санкт-Петербурге ей присягнули Сенат и Синод. Петру не оставалось ничего иного, как подписать документы о своем отречении от престола. Он должен был уехать в Гольштинию, а Екатерина оставаться регентшей до совершеннолетия своего сына Павла.
Однако вскоре, 6 июля 1762 года Петр скончался в Ропше при невыясненных обстоятельствах. Версия естественной смерти экс-императора, долгое время остававшаяся официальной, представляется до крайности сомнительной. Прежде всего, согласно заключению медиков, проводивших вскрытие по приказу Екатерины, Петр умер от геморроидальных колик и сердечной дисфункции. Однако ранее никаких признаков этих болезней у него не наблюдалось.
Самая распространенная версия связывает вероятное убийство Петра с именем графа Алексея Орлова, одного из приближенных императрицы Екатерины, находившегося подле сверженного императора. Сохранившиеся письма Алексея к императрице о состоянии здоровья Петра весьма двусмысленны «Урод наш очень занемог и охватила его нечаянная колика, и я опасаюсь, чтоб он сегодняшнюю ночь не умер, а больше опасаюсь, чтоб не ожил».
Другая, менее популярная версия называет возможным отравителем монарха Федора Волкова, актера, которого Петр в свое время не принял в труппу Ораниенбаумского театра. Именно этим можно объяснить тот факт, что в составе ропшинской гвардейской группы оказался актер Волков. Возможно, в его задачи входило непосредственное исполнение убийства.
Кто бы ни совершил убийство, главный вопрос заключается в том, по чьему указанию это было сделано. Была ли это Екатерина или это самовольство одного из ее сторонников, прикрытое впоследствии императрицей? Этот вопрос остается одной из загадок истории, ответов на которые может быть бесконечное множество.
Нужно сказать, что переворот 1762 года открыл одну из самых славных страниц российской истории. С именем получившей власть Екатерины связаны рост территорий государства и подъем благосостояния, успехи в области науки, просвещения и культуры.
И, тем не менее, без закулисного иностранного участия не обошлось и здесь. Согласно исследованиям некоторых историков, Екатерина, планируя заговор, обращалась за финансовой помощью к Франции и Англии. Однако первая не приняла ее намерений всерьез, вторая же ссудила царице некоторую сумму денег. Не исключено, что в дальнейшем это повлияло на политику императрицы в отношении европейских соседей.
Что же получили в награду те, кто помогал Екатерине в перевороте? Иностранные державы — сильную соперницу в лице новой императрицы, горстка главных зачинщиков из гвардейцев — титулы и имения, а рядовые семеновцы и преображенцы, часть которых составляло мелкое дворянство — закон о закрепляющий их особый статус в государстве.
Убийство Павла I и «британский след»
Последний в эпохе дворцовых переворотов XVIII века заговор опять объединил усилия иностранных агентов влияния и своих недовольных режимом инсургентов. Сын Екатерины Павел I был убит группой заговорщиков, близких к наследнику престола Александру I и, как считают историки, руководимых из Лондона. Впервые за XVIII век в действии никак не участвовали гвардейцы. Время неконтролируемых разгульных кавалергардов уходило в прошлое…
Интересам Великобритании угрожал и зарождавшийся при Павле союз с Францией и поход казачьих частей в Индию.
Что же стало причиной заговора 1801 года? Историки считают, что придворных, помнивших веселую и роскошную жизнь двора при Екатерине, не устраивала педантичность, придирчивость и раздражительность Павла, а интересам Великобритании угрожал и зарождавшийся при Павле союз с Францией и объявленный поход казачьих частей в ставшую британской Индию…
Официальной причиной смерти императора стал «апоплексический удар», но знающие обстоятельства покушения люди добавляли с усмешкой «…табакеркой в висок».
Чем же закончился переворот для организаторов? Британская дипломатия, если она имела какое-то отношение к организации, могла быть довольна — сменивший Павла Александр I вскоре присоединился к антифранцузской коалиции и в 1815 году в захваченном Париже русские войска встретились с английскими как союзники, а не как противники. А вот дворяне, имевшие непосредственное отношение к смерти Павла, были потихоньку удалены от двора Александром, умевшим помнить предателей.
Убийство Павла произошло 12 марта 1801 года и можно сказать, что на этом богатый на перевороты XVIII век закончился. Власть российских самодержцев укрепилась настолько, что кучке гвардейцев захватить трон уже было не по силам. Следующая попытка вмешаться в ход престолонаследования в декабре 1825 года закончилась повешением пятерых декабристов.
1725–1762 • Большая российская энциклопедия
1725–1762
Дворцовые перевороты. В рус. дореволюционной историографии за периодом 1725–62 закрепилось название эпохи дворцовых переворотов. Долгое время считалось, что частая смена власти была результатом указа 1722, позволявшего государю самому назначать себе преемника, а также особой роли созданной Петром I гвардии. В действительности, после смерти императора (1725) у власти оказались воспитанные им опытные политики-прагматики, чья деятельность определялась политическими и социально-экономическими обстоятельствами развития страны. По существу, это время стало периодом испытания реформ Петра I реальной жизнью, их приспособления к ней и определённой корректировки.
Современная историография видит в дворцовых переворотах 1725–62 сложный социально-политический феномен, различает среди них события, связанные с борьбой политических группировок, и гос. перевороты 1741 и 1762, приведшие к свержению легитимной верховной власти и явившиеся в определённой мере отражением общественных настроений. Свою роль в этих событиях сыграла и ситуация в династии Романовых. После гибели в 1718 сына Петра I от первого брака царевича Алексея Петровича и смерти в 1719 сына Петра I от второго брака царевича Петра Петровича единственным наследником по мужской линии остался сын Алексея Пётр, которому в момент смерти деда было 9 лет. По одной из версий, Пётр I предполагал завещать трон старшей дочери – Анне Петровне, однако затем он вознамерился выдать её замуж за герцога Голштинского и в 1724 организовал коронацию своей 2-й жены – Екатерины I (правила в 1725–27). В результате, когда император умер, не оставив распоряжения о наследнике, именно его вдова в наибольшей степени обладала законными правами на трон. По её завещанию, в 1727 престол унаследовал внук мужа – Пётр II, но с его смертью в 1730 произошёл династический кризис. В этих условиях легитимным было приглашение на трон представительницы старшей ветви дома Романовых – племянницы Петра I Анны Ивановны (правила в 1730–40). Та, в свою очередь, в 1740 объявила преемником своего внучатого племянника – младенца Ивана Антоновича, сына принцессы Анны Леопольдовны, который в нояб. 1741 был свергнут Елизаветой Петровной. Новая императрица, правившая в 1741–61, объявила наследником престола своего племянника Петра Фёдоровича, который также был свергнут в июне 1762 его женой Екатериной II, не имевшей законных прав на трон. Порядок престолонаследия был определён в 1797 Павлом I, однако и Павел I был свергнут и убит в результате переворота 1801.
Внутренняя политика. Период 2-й пол. 1720–30-х гг. характеризовался обострением борьбы придворных группировок за власть. В правление Екатерины I на первую роль в государстве претендовал А. Д. Меншиков, но с вступлением на престол Петра II он попал в опалу. Юный император оказался под влиянием А. Г. и И. А. Долгоруковых, а также А. И. Остермана. В период междуцарствия 1730 члены Верховного тайного совета по инициативе Д. М. Голицына предприняли попытку ограничить власть монарха, заставив Анну Ивановну подписать Кондиции – условия её вступления на престол, умалявшие власть императрицы в пользу Верховного тайного совета. Однако эти действия вызвали недовольство в массе дворянства, представители которого составили ряд проектов гос. устройства. В условиях противостояния членов Верховного тайного совета и дворянства родственникам новой императрицы удалось привлечь на свою сторону гвардию и с её помощью восстановить самодержавие. Инициаторы «затейки верховников» были сосланы, а реальная власть оказалась в руках А. И. Остермана и фаворита императрицы Э. И. Бирона, которые соперничали между собой. Жертвой этого соперничества стал кабинет-министр А. П. Волынский – ставленник Бирона, затем его противник. В 1730-х гг. на гос. постах оказалось немало лиц нерусского происхождения. Вопреки утверждениям некоторых историков, они не составляли единой «немецкой партии», но боролись за власть и влияние при дворе как между собой, так и с рус. представителями политической элиты. Большинство «иноземцев» верно служили России, найдя в ней вторую родину.
Осн. содержание внутренней политики в 1725–41 определялось кризисным состоянием финансов страны. Северная война 1700–21 привела к разорению крестьянства, отвечавшего на давление государства массовыми побегами. Это вызывало недовольство дворянства, чьи финансовые запросы в новых культурных условиях резко возросли. Само государство также испытывало значительные финансовые трудности, поскольку содержание регулярной армии и флота, как и в целом продолжение внешней политики Петра I, требовало огромных затрат. С целью выхода из кризиса были предприняты меры по сокращению гос. расходов за счёт ликвидации некоторых, считавшихся излишними, учреждений. На местах были восстановлены должности уездных воевод, в 1727 ликвидированы надворные суды, Главный магистрат и Мануфактур-коллегия, приняты решения об отмене денежного жалованья для некоторых категорий мелких служащих. Структура органов власти в центре и на местах на протяжении всего 18 в. претерпевала изменения, однако основа созданной Петром I системы управления и принципы её функционирования были сохранены.
Важнейшие изменения в системе управления были связаны с учреждением Верховного тайного совета (1726–1730) и Кабинета министров (1731–41). Эти высшие органы восполнили своего рода лакуну в петровской системе управления, выявившуюся в условиях отсутствия у верховных правителей страны достаточной политической воли.
Другим способом поправления дел было признано совершенствование механизма сбора податей. Эту проблему пытались решить, переложив ответственность за сбор налогов с военного ведомства на местные власти и помещиков. Однако уже к 1730-м гг. стало ясно, что эта мера не дала результатов, и в сёла были направлены специальные экзекуторские команды, жестоко расправлявшиеся с недоимщиками. Во 2-й пол. 1730-х гг. появился ряд указов, в которых главными виновниками хронических недоимок были названы крупные помещики. Правительство грозило им всевозможными карами вплоть до конфискации имений и смертной казни.
Особое внимание правители России 2-й пол. 1720–30-х гг. уделяли развитию торговли, справедливо полагая, что именно в этой сфере можно скорее получить значительные прибыли. Новый таможенный тариф (1731) практически отменил пошлины на вывозимые и снизил пошлины на ввозимые товары, имевшие аналоги в России, с 75 до 20%. Были сняты ограничения на торговлю через Архангельский порт и разрешена свободная торговля рядом товаров, прежде отдававшихся на откуп. В результате этих мер объём внешней и внутренней торговли значительно вырос. Развитию торговли способствовал дальнейший рост промышленного производства, прежде всего железоделательного. К кон. 1730-х гг. Россия вышла на 1-е место в мире по производству чугуна. Вместе с тем к этому времени стало очевидно, что государство не обладает достаточными средствами для расширения промышленного производства, и было принято решение о передаче казённых предприятий в частные руки. Однако новыми владельцами фабрик и заводов становились гл. обр. крупные вельможи, тратившие получаемую прибыль не на расширение производства, а на удовлетворение личных потребностей.
События 1730, сопровождавшие вступление Анны Ивановны на престол, продемонстрировали превращение дворянства в самостоятельную политическую силу. В 1731 были отменены положения Указа о единонаследии 1714, ограничивавшие права дворянства на распоряжение земельной собственностью. В том же году для обучения и воспитания детей дворян в С.-Петербурге учреждён Сухопутный шляхетный кадетский корпус. Учёба в нём давала возможность обойти установления Петра I, предписывавшие дворянам начинать службу с нижних чинов. В 1736 срок службы дворян ограничен 25 годами. В 1736 последовал указ, продолживший линию Петра I на укрепление институтов крепостничества: за владельцами предприятий закреплены принятые ими на условиях вольного найма лица, получившие за время работы к.-л. специальность.
Нелегитимный характер захвата власти Елизаветой Петровной (1741) заставил новое правительство выработать официальную идеологию, его оправдывавшую. В основе этой идеологии лежало очернение предшественников, якобы поправших наследие Петра I, а также провозглашение курса на преемственность в отношении этого наследия, создание культа отца императрицы. Первые мероприятия новой власти были направлены на реализацию декларированной программы: был ликвидирован Кабинет министров, воссозданы Главный магистрат, Мануфактур-коллегия и Берг-коллегия, восстановлено значение Сената. В 1742 принято решение о проведении ревизии с целью упорядочения сбора податей (в дальнейшем ревизии стали проводиться регулярно раз в 15 лет). Рядом указов 1740-х – нач. 1750-х гг. было подтверждено петровское законодательство по вопросам крепостного права, включая и право заводчиков не из дворян покупать крестьян к заводам. Однако в 1752 это право было ограничено. Апофеозом развития института крепостничества стал указ 1760, разрешивший помещикам сдавать своих крестьян на поселение в Сибирь в зачёт рекрутов. Для правительства осн. смысл этого указа был связан с поисками дополнительных возможностей по освоению Сибири. Переселённые туда крестьяне освобождались от крепостной зависимости и зачастую попадали в более благоприятные условия жизни и хозяйствования. К кон. 1740-х гг. арсенал привычных мер по пополнению гос. казны был исчерпан, и правительство вынуждено было пойти на ряд серьёзных реформ, инициатором которых выступил П. И. Шувалов. В 1747 повышены цены на соль и вино, продажа которых являлась монополией государства. Получаемую прибыль вычитали из планируемой на год суммы сбора подушной подати, чтобы оставшуюся часть разделить на число налогоплательщиков, снизив в следующем году размер подати. В 1754 ликвидированы внутренние таможни и одновременно повышены пошлины на импорт. Эта реформа способствовала превращению всей территории страны в единое экономическое пространство. В 1754 созданы два первых в России банка – Дворянский и Купеческий, выдававшие ссуды под залог имущества. В том же году учреждена Комиссия для составления нового свода законов (Уложенная комиссия), однако разработанный ею к нач. 1760-х гг. проект, носивший ярко выраженный продворянский характер, не был утверждён императрицей. В сфере экономики правительство продолжало курс на поддержку промышленности и торговли. В 1757 принят новый таможенный тариф – протекционистский. Характерной чертой этого периода стало активное вовлечение в предпринимательскую деятельность крупного дворянства, вытеснявшего купечество. Дворяне становились владельцами бывших казённых предприятий, получали монопольное право на торговлю отдельными видами товаров, на добычу определённых видов ценных животных и т. д. В 1755 издан указ, установивший дворянскую монополию на винокурение и превративший винокуренные заводы в часть барщинного хозяйства.
В целом правление Елизаветы Петровны было временем относительной политической и социальной стабильности, что способствовало экономическому и культурному развитию страны.
6 месяцев пребывания императора Петра III у власти были отмечены серьёзными переменами во внутренней и внешней политике. 18.2(1.3).1762 издан Манифест о вольности дворянства, по которому дворяне были освобождены от обязательной службы и превратились в единственное в России свободное сословие. Манифест создал основу для формирования корпоративного сознания дворянства и социального типа рус. сельского помещика, возникновения дворянской усадебной культуры. С другой стороны, резко увеличился разрыв между дворянством и др. социальными слоями. Манифест разрушил существовавшую веками иерархию соподчинённости всех социальных групп общества государству, нарушил обеспечивавшийся ею социальный баланс, прервал связь государства с крепостным крестьянством через помещиков, чьё владение крепостными было обусловлено службой. Это означало резкое усиление объёма владельческих прав дворян, потерю государством верховного суверенитета над значительной частью подданных. Данная тенденция была подкреплена рядом др. указов, в частности запретом на покупку крестьян к заводам недворянами. Всё это, по сути, создавало в стране новую политическую реальность.
Второй серьёзной новацией этого времени стало резкое изменение церковной политики, выразившееся в попытке секуляризации (отчуждения в пользу государства) церковных земель. Была также объявлена веротерпимость, в частности по отношению к старообрядцам, преследования которых были прекращены. Третьей серьёзной реформой этого царствования стала ликвидация в 1762 Тайной розыскных дел канцелярии – органа политического сыска, в течение многих десятилетий наводившего ужас на подданных. Было запрещено пользоваться формулой «слово и дело государево», а расследование политических преступлений поручалось судебным органам, в чьём ведении находились обычные уголовные дела.
Внешняя политика. Характер и направленность внешней политики в эти годы определялись нерешённостью проблем на юге и юго-востоке. В первые годы после смерти Петра I руководство страны старалось избежать обострения отношений с Османской империей. В 1726 был подписан договор с Австрией, по которому обе стороны договорились о проведении совместной политики в Европе, в т. ч. и в отношении Османской империи. Этот договор на неск. десятилетий определил направленность рос. внешней политики.
В 1733 Россия в союзе с Австрией и Саксонией вступила в войну с Францией, с тем чтобы не допустить избрания на польский трон французского ставленника. Результатом действий рос. войск стал переход большинства польских магнатов на сторону саксонского курфюрста Августа III. Война за Польское наследство закончилась подписанием Венского мира 1738, позволившего России ещё более усилить своё влияние в Речи Посполитой.
К сер. 1730-х гг., когда Россия возвратила Персии захваченные земли, для освоения которых у неё не хватало средств, вновь обострились взаимоотношения с Османской империей. Последняя при помощи своего союзника крымского хана попыталась взять эти территории под свой контроль. Вспыхнувшая русско-турецкая война 1735–39 была сопряжена для России с большими людскими потерями и затратами. К 1739 рос. правительство стало стремиться во что бы то ни стало заключить мир. По Белградскому миру 1739, подписанному под давлением европейских держав, Россия отказалась от всех завоёванных в ходе войны территорий, кроме Азова. Русско-шведская война 1741–43, вызванная стремлением шведского правительства добиться реванша и возвратить утраченные прибалтийские земли, завершилась Абоским миром 1743, по которому Россия не только сохранила все приобретения в этом регионе, но и незначительно их расширила.
К сер. 18 в. Россия стала активным участником международного процесса, с ней старались наладить сотрудничество все европейские державы. После прекращения русско-шведской войны 1741–43 страна почти 15 лет жила в условиях мира. В центре её внешнеполитической доктрины оставался союз с Австрией. Между тем на международной арене в эти годы происходила перегруппировка сил, связанная с активизацией Пруссии во главе с королём Фридрихом II. Пруссия и её союзница Франция пытались привлечь Россию на свою сторону, однако в С.-Петербурге видели в усилении Пруссии угрозу и считали необходимым противодействовать этому. Одновременно был взят курс на сближение с Великобританией: в 1746–47 с ней были заключены т. н. субсидные конвенции, по которым Россия обязывалась выделить 30-тысячный корпус для войны с Францией. Его выдвижение на Рейн способствовало заключению Ахенского мира 1748, завершившего войну за Австрийское наследство 1740–48, и одновременно привело к разрыву отношений с Францией.
К сер. 1750-х гг. в Европе произошла новая перегруппировка сил, связанная с обострением отношений между Францией и Великобританией из-за североамериканских колоний. Опасаясь потери своих владений в Германии, Великобритания пошла на союз с Пруссией, который привёл к разрыву последней с Францией и заключению в 1756 франко-австрийского союзного договора. Это, в свою очередь, повлекло за собой разрыв российско-британских и восстановление российско-французских отношений, что привело к новому военному конфликту. В Семилетней войне 1756– 1763 Россия вместе с Австрией и Францией выступала против Великобритании и Пруссии. Это была первая война, в которой Россия участвовала наравне с ведущими европейскими державами. Несмотря на бездарность рос. полководцев, в целом война была для России достаточно успешной. Рос. войска одержали ряд побед, в 1758 заняли Восточную Пруссию и даже привели местных жителей к присяге на верность рос. императрице. Осенью 1760 российско-австрийские войска ненадолго вошли в Берлин. Однако все успехи были сведены на нет после смерти Елизаветы Петровны в дек. 1761 её преемником Петром III: военные действия были прекращены, а с Пруссией заключён союзный договор. Рос. войска были выведены из прусских пределов без к.-л. условий и контрибуций. Одновременно Россия стала готовиться к войне с Данией за герцогство Шлезвиг, являвшееся частью родовых земель императора Петра III как герцога Голштинского.
Русское общество в 1730–50-х гг. Эта эпоха были временем, когда реформы Петра I в сфере общественной жизни стали давать первые результаты. Европеизированный стиль жизни всё более укоренялся в среде образованного дворянства, причём образцом для подражания становился императорский двор с его пышностью и роскошью. Нравы двора также постепенно эволюционировали. Если при Анне Ивановне ещё бытовали архаичные формы развлечений, то при Елизавете Петровне это стало невозможным. В 1740–50-х гг. в С.-Петербурге существовал придворный оркестр, исполнявший французскую и итальянскую музыку, чрезвычайно популярны были итальянская опера, многочасовые театрализованные представления. Стремлению к показной роскоши соответствовал ставший особенно модным в этот период архитектурный стиль барокко. Атмосфера активного восприятия европейской худож. культуры способствовала развитию и рус. национальной культуры. 1740–50-е гг. – время расцвета научной и литературной деятельности М. В. Ломоносова, становления профессионального рус. театра, рус. портретной живописи и т. д. По инициативе И. И. Шувалова в 1755 основан Моск. ун-т, в 1757 – Академия художеств в С.-Петербурге. На этом культурном фоне шёл сложный и противоречивый процесс формирования рус. национального самосознания, питавшегося как идеями имперского превосходства, так и ориентацией на западноевропейские философские и социальные идеи. В сер. 18 в. в России появились люди, увлекавшиеся идеями французского Просвещения, вступавшие в переписку с Вольтером и др. философами. Возник феномен общественного мнения, охватывавшего не только дворянскую, но и городскую среду.
Дворцовые перевороты | Маршруты
После смерти Екатерины первой и недолгого правления Петра второго, на престол была приглашена Вторая дочь Ивана V Алексеевича (брата и соправителя царя Петра I) и Прасковьи Федоровны Салтыковой, племянница Петра I. В годы правления Анны Ивановны был отменен указ о единонаследии (1731 г.), учрежден Шляхетный кадетский корпус (1731 г.), ограничена 25 годами служба дворян.
Строительство дворца началось в мае 1710 года по проекту Джованни Мария Фонтаны и Готфрида Иоганна Шеделя. K 1714 году большинство строительных работ было завершено, однако отделка интерьеров велась до 1727 года.
В 1727 году князь Меншиков был обвинен в государственной измене и казнокрадстве и сослан в Берёзов. Его дворец поступил в казну.
В 1731 году архитектор Доменико Трезини перестроил здание для Сухопутного Шляхетского корпуса (с 1800 года Кадетский), и уже в 1731 году здание и весь огромный земельный участок были переданы в пользование Кадетскому корпусу. Вскоре на территории был выстроен комплекс новых зданий (дома 1,3,5 по Кадетской линии).
Позже главный, невский фасад дворца был изменен и получил более упрощенный облик. Вместо мансардной кровли появилась двускатная, вместо центрального аттика со скульптурами — лучковый фронтон. В работах по перестройке дворца под нужды Кадетского корпуса во второй половине XVIII века участвовали Иван Старов, Василий Баженов, Юрий Фельтен.
Первая научная реставрация здания прошла еще в конце XIX века. Но подлинное возрождение дворца началось в 1966 году под руководством А. Э. Гессена. Тем не менее, реставрационные работы в Меншиковском дворце еще продолжаются, хотя сделано уже очень много. Особое внимание в интерьерах дворца обращают на себя: Ореховая — кабинет с облицовкой стен из ореха, великолепная анфилада парадных комнат, Большая палата со шпалерами XVII века и предметами декоративно-прикладного искусства.
В советское время во дворце располагалось Военно-политическое училище им. Энгельса. В 1966 году было принято решение придать зданию первоначальный облик. Реставрация была завершена в 1981 году. Меншиковский дворец стал филиалом Эрмитажа. С этого времени там находится экспозиция истории, и культуры России петровского времени. До нашего времени от Меншиковской усадьбы сохранился только дворец.
В результате дворцового переворота к власти в России пришла Елизавета Петровна
В ночь на 25 ноября (6 декабря) 1741 г. в России произошёл дворцовый переворот, в результате которого к власти пришла дочь Петра I и Екатерины I Елизавета, правившая страной на протяжении 20 лет.
Для XVIII в. дворцовые перевороты не были редкостью. Их истоки крылись в слабости правящей власти, поскольку из-за нарушения наследования престола по прямой мужской линии управление государством нередко оказывалось в руках регентов, стремившихся стать полноправными монархами. Именно такая ситуация сложилась в России после смерти Анны Иоанновны.
По завещанию императрицы престол унаследовал её внучатый племянник, малолетний Иоанн Антонович, а регентом при нём был назначен Э. И. Бирон. Но уже через несколько недель мать наследника, Анна Леопольдовна, сместила Бирона и сама стала регентшей. Известно, что она готовила новый акт о престолонаследии, рассчитывая стать императрицей ко дню своего рождения — 7 (18) декабря. Ради достижения цели она старалась заручиться поддержкой широких кругов общества посредством раздачи привилегий и пожалований, разорявших и ослаблявших страну. Однако осенью 1741 г. наметилось нарастание недовольства Брауншвейгской династией. Дворянство негодовало из-за нарушения порядка присвоения чинов, которые раздавались по прихоти правительницы. Гвардия роптала против муштры и усиления наказаний, с помощью которых власти пытались навести порядок в позабывшей о дисциплине армии. А приказ об отправке находившихся в столице гвардейских полков на театр военных действий в Финляндию стал последней каплей, которая привела солдат в лагерь сторонников царевны Елизаветы.
Именно гвардейские низы, а не офицерская элита, как в других аналогичных ситуациях, стала ударной силой переворота 1741 г. Елизавета Петровна намеревалась задействовать гвардию лишь в самом крайнем случае, осознавая опасность вовлечения войск в политическую борьбу. Она пыталась опереться на поддержку Европы и вела переговоры с представителями Франции и Швеции, пытаясь убедить их в существовании большого числа своих приверженцев среди русской знати. Однако зарубежные участники политической интриги не отличались особой щедростью в предоставлении средств для осуществления заговора, поскольку Елизавета предусмотрительно не давала никаких обещаний, которые могли бы повредить стране в случае её победы. К тому же действия шведских войск против России оказались неудачными, поэтому рассчитывать царевна могла только на внутренние силы.
После разговора с Анной Леопольдовной, выразившей недовольство по поводу общения кузины с французским и шведским посланниками, Елизавета решила форсировать события. Заручившись согласием стоявших в карауле гренадёр Семёновского полка, в ночь на 25 ноября (6 декабря) она лично направилась в казармы преображенцев, чтобы повести за собой солдат. Дочь Петра I поддержала большая часть унтер-офицеров, отобранных в образцовую роту самим принцем Антоном-Ульрихом Брауншвейгским. Принеся присягу новой императрице, гренадёры под предводительством камер-юнкера М. И. Воронцова и лекаря И. Лестока направились в Зимний дворец и арестовали правящее семейство.
Переворот произошёл быстро и бескровно. Свергнутый Иоанн Антонович провел в заточении всю жизнь и был убит в 1764 г., когда его пытались освободить для осуществления очередного дворцового заговора.
Совершившая переворот рота Преображенского полка была переименована в лейб-кампанию, капитаном которой стала сама императрица. Все рядовые получили дворянство и имения, а офицеры — новые чины и подарки.
В России началась двадцатилетняя эпоха Елизаветы.
Лит.: Анисимов Е. В. Дворцовые тайны. М., 2007; Курукин И. В. Дворцовый переворот 1741 года: причины, «технология», уроки // Отечественная история. 1997. № 5.
См. также в Президентской библиотеке:
Дворцовый переворот в России. Низложение императора Петра III, возведение на престол Екатерины II // День в истории. 9 июля 1762 г.;
Императрица Елизавета Петровна — 300 лет со дня рождения: коллекция.
Что это такое Дворцовый переворот 1725 года. Энциклопедия
Пользователи также искали:
дворцовые перевороты правители, дворцовые перевороты причины, дворцовые перевороты таблица, дворцовый переворот это, этапы дворцовых переворотов, итоги дворцовых переворотов, к эпохе дворцовых переворотов относится деятельность, особенности дворцовых переворотов, переворотов, дворцовых, дворцовые, перевороты, переворот, причины, этапы дворцовых переворотов, особенности дворцовых переворотов, итоги дворцовых переворотов, дворцовые перевороты правители, дворцовые перевороты причины, дворцовый, правители, таблица, эпохе, относится, деятельность, этапы, особенности, итоги, Дворцовый, дворцовые перевороты таблица, года, Дворцовый переворот года, дворцовый переворот это, к эпохе дворцовых переворотов относится деятельность, Дворцовый переворот 1725 года, дворцовый переворот 1725 года, 1725 год в россии. дворцовый переворот 1725 года,
Дворцовые перевороты как социальное явление XVIII века
Новое время Дворцовые перевороты как социальное явление XVIII векаД. Жуковская
«Эпохой дворцовых переворотов» был назван последовавший за смертью Петра I 37-летний период политической нестабильности (1725-1762 гг.). В этот период политику государства определяли отдельные группировки дворцовой знати, которые активно вмешивались в решение вопроса о наследнике престола, боролись между собой за власть, осуществляли дворцовые перевороты. Поводом для такого вмешательства послужил изданный Петром I 5 февраля 1722 г. Устав о наследии престола,который отменил «оба порядка престолонаследия, действовавшие прежде, и завещание, и соборное избрание, заменив то и другое личным назначением, усмотрением царствующего государя». Сам Пётр этим уставом не воспользовался, умер 28 января 1725 г., не назначив себе преемника. Поэтому сразу же после его смерти между представителями правящей верхушки началась борьба за власть.
Решающей силой дворцовых переворотов была гвардия, привилегированная часть созданной Петром регулярной армии (это знаменитые Семёновский и Преображенский полки, в 30-е годы к ним прибавились два новых, Измайловский и Конногвардейский). Её участие решало исход дела: на чьей стороне гвардия, та группировка одерживала победу. Гвардия была не только привилегированной частью русского войска, она являлась представительницей целого сословия (дворянского), из среды которого почти исключительно формировалась и интересы которого представляла.
1. События 1725 – 1762. Исторический очерк.
Дворцовые перевороты свидетельствовали о слабости абсолютной власти при преемниках Петра I, которые не смогли продолжить реформы с энергией и в духе начинателя и которые могли управлять государством, только опираясь на своих приближённых. Фаворитизм в этот период расцвёл пышным цветом. Фавориты-временщики получили неограниченное влияние на политику государства.
Единственным наследником Петра I по мужской линии был его внук — сын казнённого царевича Алексея Пётр. Но на престол претендовала жена Петра I Екатерина. Наследницами являлись и две дочери Петра — Анна (замужем за голштинским принцем) и Елизавета — к тому времени ещё несовершеннолетняя. Вопрос о преемнике был решён быстрыми действиями А.Меньшикова, который, опираясь на гвардию, осуществил первый дворцовый переворот в пользу Екатерины I (1725-1727 гг.) и стал при ней всесильным временщиком.
В 1727 г. Екатерина I умерла. Престол по её завещанию перешёл к 12-летнему Петру II (1727-1730 гг.). Дела в государстве продолжал вершить Верховный тайный совет. Однако в нём произошли перестановки: Меньшиков был отстранён и сослан с семьёй в далёкий западносибирский город Берёзов, а в Совет вошёл воспитатель царевича Остерман и двое князей Долгоруких и Голицыных. Фаворитом Петра II стал Иван Долгорукий, оказавший на юного императора огромное влияние.
В январе 1730 г. Пётр II умирает от оспы, и вновь встаёт вопрос о кандидате на престол. Верховный тайный совет по предложению Д.Голицына остановил выбор на племяннице Петра I, дочери его брата Ивана — вдовствующей курляндской герцогине Анне Иоановне (1730-1740 гг.) Трон Анне «верховники» предложили на определённых условиях — кондициях, согласно которым императрица фактически становилась безвластной марионеткой.
Гвардейцы, протестуя против кондиций, требовали, чтобы Анна Иоановна оставалась такой же самодержицей, как и её предки. По прибытии в Москву Анна была уже осведомлена о настроении широких кругов дворянства и гвардии. Поэтому 25 февраля 1730 г. она разорвала кондиции и «учинилась в суверенитете».
Став самодержицей, Анна Иоановна поспешила найти себе опору в основном среди иностранцев, которые заняли высшие посты при дворе, в армии и высших органах управления. В круг преданных Анне лиц попал и ряд русских фамилий: родственники Салтыковы, П.Ягужинский, А.Черкасский, А.Волынский, А.Ушаков.
Миттавский фаворит Анны Бирон стал фактически правителем страны. В той системе власти, которая сложилась при Анне Иоановне без Бирона, её доверенного лица, грубого и мстительного временщика вообще не принималось ни одного важного решения.
По завещанию Анны Иоановны её наследником был назначен внучатый племянник — Иван Антонович Брауншвейгский. Регентом при нём был определён Бирон. Против ненавистного Бирона дворцовый переворот был произведён всего через несколько недель. Правительницей при малолетнем Иване Антоновиче была провозглашена его мать Анна Леопольдовна. Однако изменений в политике не произошло, все должности продолжали оставаться в руках немцев. В ночь на 25 ноября 1741 г. гренадерская рота Преображенского полка совершила дворцовый переворот в пользу Елизаветы — дочери Петра I — (1741-1761 гг.) При всей схожести данного переворота с подобными ему дворцовыми переворотами в России XVIII в. (верхушечный характер, гвардия ударная сила), он имел ряд отличительных особенностей. Ударной силой переворота 25 ноября была не просто гвардия, а гвардейские низы — выходцы из податных сословий, выражающие патриотические настроения широких слоёв столичного населения. Переворот имел ярко выраженный антинемецкий, патриотический характер. Широкие слои русского общества, осуждая фаворитизм немецких временщиков, обращали свои симпатии в сторону дочери Петра — русской наследницы. Особенностью дворцового переворота 25 ноября было и то, что франко-шведская дипломатия пыталась активно вмешиваться во внутренние дела России и за предложение помощи Елизавете в борьбе за престол добиться от неё определённых политических и территориальных уступок,означавших добровольный отказ от завоеваний Петра I.
Преемником Елизаветы Петровны стал её племянник Карл-Пётр-Ульрих — герцог Голштинский — сын старшей сестры Елизаветы Петровны — Анны и значит по линии матери — внук Петра I. Он взошёл на престол под именем Петра III (1761-1762 гг.) 18 февраля 1762 г. был опубликован Манифест о пожаловании «всему российскому благородному дворянству вольности и свободы», т.е. об освобождении от обязательной службы. «Манифест», снявший с сословия вековую повинность, был воспринят дворянством с энтузиазмом. Петром III были изданы Указы об упразднении Тайной канцелярии, о разрешении вернуться в Россию бежавшим за границу раскольникам с запрещением преследовать за раскол. Однако, вскоре политика Петра III вызвала в обществе недовольство, восстановила против него столичное общество. Особое недовольство среди офицеров вызвал отказ Петра III от всех завоеваний в период победоносной Семилетней войны с Пруссией (1755-1762 гг.), которую вела Елизавета Петровна. В гвардии созрел заговор с целью свержения Петра III. В результате последнего в XVIII в. дворцового переворота, осуществлённого 28 июня 1762 г., на русский престол была возведена жена Петра III, ставшая императрицей Екатериной II (1762-1796 гг.).
2. Причины дворцовых переворотов.
Общими предпосылками дворцовых переворотов можно назвать [1, с. 321]:
• Противоречия между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. Было бы упрощением считать, что раскол произошел по линии принятия и непринятия реформ. И так называемое «новое дворянство», выдвинувшееся в годы Петра благодаря своему служебному рвению, и аристократическая партия пытались смягчить курс реформ, надеялись в той или иной форме дать передышку обществу, а в первую очередь, — себе. Но каждая из этих групп отстаивала свои узкосословные интересы и привилегии, что и создавало питательную почву для внутриполитической борьбы.
• Острая борьба различных группировок за власть, сводившаяся чаще всего к выдвижению и поддержке того или иного кандидата на престол.
• Активная позиция гвардии, которую Петр воспитал как привилегированную «опору» самодержавия, взявшую на себя, к тому же, право контроля за соответствием личности и политики монарха тому наследию, которое оставил ее «возлюбленный император».
• Пассивность народных масс, абсолютно далеких от политической жизни столицы.
• Обострение проблемы престолонаследия в связи с принятием Указа 1722 г., сломавшего традиционный механизм передачи власти.
• Духовная атмосфера, складывающаяся в результате раскрепощения дворянского сознания от традиционных норм поведения и морали, подталкивала к активной, зачастую беспринципной политической деятельности, вселяла надежду в удачу и «всесильный случай», открывающий дорогу к власти и богатству.
С легкой руки В. О. Ключевского многие историки оценивали 1720 — 1750-е гг. как время ослабления русского абсолютизма. Н.Я. Эйдельман вообще рассматривал дворцовые перевороты как своеобразную реакцию дворянства на резкое усиление самостоятельности государства при Петре I, как исторический опыт показал, — пишет он, имея в виду «необузданность» петровского абсолютизма, — что такое громадное сосредоточение власти опасно и для ее носителя, и для самого правящего класса». [2, с. 191] Сам В.О. Ключевский также связывал наступление политической нестабильности после смерти Петра I с «самовластьем» последнего, решившегося, в частности, поломать традиционный порядок престолонаследия (когда престол переходил по прямой мужской нисходящей линии) — уставом от 5 февраля 1722 г. самодержцу было предоставлено право самому назначать себе преемника по собственному желанию. «Редко самовластие наказывало себя так жестоко, как в лице Петра этим законом 5 февраля», — заключал Ключевский [3, с. 422]. Петр I не успел назначить себе наследника, престол, по словам Ключевского, оказался отданным «на волю случая и стал его игрушкой»: не закон определял, кому сидеть на престоле, а гвардия, являвшаяся в тот период «господствующей силой».
В литературе преобладают рассуждения о «ничтожности» преемников Петра I. «Приемниками Петра I, царствовавшими до 1762 г. — пишет, например, Н.П. Ерошкин, автор учебника по истории государственных учреждений дореволюционной России, — оказались слабовольные и малообразованные люди, проявлявшие подчас больше заботы о личных удовольствиях, чем о делах государства» [2, с. 199]. В последнее время, однако, наблюдается определенный пересмотр оценок, позволивший прийти к выводу о том, что во второй четверти XVIII в. наблюдается не ослабление, а, напротив, усиление абсолютизма. Так, историк Д.Н. Шанский утверждает: «абсолютизм как система в эти годы неуклонно укреплялся и приобретал большую зрелость по сравнению с предшествующим периодом». Сам термин «эпоха» дворцовых переворотов, по мнению Шанского, должен быть отвергнут, поскольку он не отражает основной сущности рассматриваемого периода, главных тенденций развития государства [2, с.199].
При всем том борьба за престол и вокруг престола, безусловно, сильнейшим образом влияла на ситуацию в стране.
Первый переворот – это воцарение Екатерины I. Образование этих партий было неизбежно. С одной стороны, постепенно концентрировались элементы, враждебные преобразованиям I четв. XVIII века, недовольные властью, окружением царя, с другой — внезапно потерявшие опору сподвижники Петра, люди, которых создало бурное время. Размежевание шло по вопросу о престолонаследии. Из претендентов на трон по мужской линии был лишь один внук Петра I, сын царевича Алексея — Петр Алексеевич (будущий Петр II). По женской линии наибольшие шансы имела последняя супруга Петра, Екатерина Алексеевна Скавронская. Несмотря на последствия интриги с братом Анны Монс, жена покойного царя сохранила свое влияние и вес как коронованная супруга государя.
Немало способствовал неясности общей обстановки и указ 5 февраля 1722 г., отменивший старые порядки престолонаследия и утвердивший в закон личную волю завещателя. Вечно враждовавшие между собой деятели петровской эпохи на время сплотились вокруг кандидатуры Екатерины (А. Д. Меншиков, П.И. Ягужинский, П.А. Толстой, А.В. Макаров, Ф. Прокопович, И.И. Бутурлин и др.). Вокруг внука группировались главным образом представители родовитой феодальной аристократии, теперь уже немногочисленные боярские фамилии. Среди них ведущую роль играли Голицыны и Долгорукие, к ним примыкали и некоторые соратники Петра I (фельдмаршал князь Б.П. Шереметев, фельдмаршал Никита Репнин и др.). Усилия А.Д. Меншикова и П.А. Толстого в пользу Екатерины были поддержаны гвардией.
Лейб-гвардия — Семеновский и Преображенский полки — в этот период представляла собой наиболее привилегированную и щедро оплачиваемую прослойку армии. Оба полка были сформированы преимущественно из дворян. В частности, при Петре I в лейб-регименте среди рядовых одних лишь князей было до 300 человек. Вооруженное дворянство при императорском дворе было важным орудием в борьбе придворных группировок.
Царствование Анны Иоановны (1730-1740 гг.) обычно оценивается как некое безвременье; сама императрица характеризуется как ограниченная, необразованная, мало интересующаяся государственными делами женщина, которая не доверяла русским, а потому понавезла из Митавы и из разных «немецких углов» кучу иноземцев. «Немцы посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка — облепили двор, обсели престол, забирались на все доходные места в управлении» — писал Ключевский.
Анна Иоановна, хотя и была одарена чувствительным сердцем и умом, твердой воли не имела, а поэтому легко мирилась с той первенствующей ролью, которую играл ее любимец Э. Бирон при дворе и управлении. Но все-таки, говорить о заметном увеличении числа иностранцев на русской службе в 30-х годах 18 века нет оснований. Историку Т.В.Черниковой удалось доказать, что русских дворян беспокоило не «засилье иностранцев», а усиление при Анне Иоановне бесконтрольной власти иноземных и русских сильных персон, олигархические притязания части знати. В центре борьбы, которая шла внутри дворянского сословия, стоял, следовательно, не национальный, а политический вопрос. Версия об «иноземном засилье», как заключает Черникова, родилась в 40-90-х годах 18 века, в связи с конъюнктурными соображениями правивших тогда монархов, вынужденных хоть как-то оправдать свой захват трона [4, с. 29].
Традиционно в исторической литературе утверждается, что переворот 1741 г. носил «патриотический», «антинемецкий» характер и был кульминацией борьбы русского дворянства против «иноземного засилия» в стране. На деле участвовавших в заговоре гвардейцев вдохновляла идея восстановления в России сильной самодержавной власти, пошатнувшейся при императоре-младенце. Стоит указать на активную роль в подготовке переворота «иноземцев» Иоганна Лестока и французского посла Ж. Шетарди.
Важно и то, что при Елизавете в составе правящей верхушки государственного аппарата не произошло кардинальных перемен — были удалены лишь наиболее одиозные фигуры. Так, канцлером Елизавета назначила А.П. Бестужева-Рюмина, бывшего в свое время правой рукой и креатурой Бирона. В число высших елизаветинских сановников входили также брат А.П. Бестужева-Рюмина и Н. Ю. Трубецкой, являвшийся к 1740 г. генерал-прокурором Сената. Наблюдавшаяся определенная преемственность высшего круга лиц, фактически осуществлявших контроль за узловыми вопросами внешней и внутренней политики, свидетельствовала о преемственности самой этой политики [4, с. 64].
Дворцовые перевороты — это особый вид путча (если смотреть на них «с высоты прожитых лет»), где все келейно, когда императора, например, душат во время дружеского застолья, как Петра Третьего. Это распри внутри одного круга людей, одного социального круга, довольно узкого и близкого к императору. Это борьба клик придворных, это переворот, который не затрагивает страну. Гораздо шире, в этом смысле восстание декабристов, потому что здесь вовлечены не только гвардия, но и армейские полки, и очень широкий круг на севере, на юге.
Еще дореволюционный историк В.А.Мякотин разработал концепцию этого периода. Суть ее сводилась к тому, что 1) широкие народные массы в дворцовых переворотах участия не принимали; 2) в это время происходило неуклонное усиление экономической и политической роли дворянства; 3) причины переворотов и проистекали из укрепившихся позиций дворян. Пережив экстремизм социал-демократической историографии пред- и послереволюционных лет, эта концепция в несколько видоизмененном виде вошла и в советскую историческую литературу [2, с.322].
Период дворцовых переворотов завершается свержением Петра III и воцарением Екатерины II. Причины дворцовых переворотов ученые-историки усматривают в указе Петра I «об изменении порядка престолонаследия», в столкновении корпоративных интересов различных групп дворянства. Движущей силой переворотов стала гвардия. Дворцовые перевороты не преследовали цели радикальных изменений политического устройства, происходил лишь переход власти от одной группы дворян к другой. Следствием дворцовых переворотов становится усиление политической и экономической роли дворянства.
Таким образом, причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, в состоянии царской семьи, а с другой – в особенностях той среды, которая управляла делами.
3. Социальная сущность дворцовых переворотов.
А.Л.Янов, описывая вакханалию дворцовых переворотов после смерти Анны Иоанновны, отмечает: «Во всём этом безумии была, однако, система. Ибо… петербургские гренадёры или лейб-гвардейцы, как и вся стоявшая за ними петровская служебная элита, ставили себе целью вовсе не воцарение очередной «полковницы», но отмену обязательной службы (при сохранении при этом всех привилегий и имущества). Другими словами, возвращения утраченного в очередной раз аристократического статуса (для «петровской элиты», наверное, дело всё-таки заключалось вовсе не в возвращении указанного статуса, а лишь в его приобретении). Они не успокоились, покуда не добились своего. И едва додумалась до истинной причины всей этой необыкновенной политической сумятицы единственная среди плеяды русских императриц политически грамотная женщина Софья Ангальт-Цербстская, больше известная под именем Екатерины Великой, как тотчас улеглись страсти и вчерашний произвол сменился упорядоченностью» [5, с. 43].
К сожалению, сам Янов этот вполне интернациональный процесс толкует как специфически российский, как «исконные российские образцы формирования элиты» (и как свидетельство якобы тяготения России к Европе с её родовитостью и независимостью положения аристократии от воли центра). Однако данный процесс протекал повсеместно, во всех бюрократических обществах, хотя и в разных формах, обусловливаемых уже цивилизационными особенностями указанных обществ и прочими, преимущественно политическими, обстоятельствами.
Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления Елизаветы, создавали условия для более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II.
По мнению Ключевского, петербургская гвардейская казарма явилась соперницей Сената и Верховного тайного совета, преемницей московского земского собора. Это участие гвардейских полков в решении вопроса о престоле имело очень важные политические последствия; прежде всего оно оказало сильное действие на политическое настроение самой гвардии. Сначала послушное орудие в руках своих вожаков, Меншикова, Бутурлина, она потом хотела быть самостоятельной двигательницей событий, вмешивалась в политику по собственному почину; дворцовые перевороты стали для нее приготовительной политической школой. Но тогдашняя гвардия не была только привилегированной частью русского войска, оторванной от общества: она имела влиятельное общественное значение, была представительницей целого сословия, из среды которого почти исключительно комплектовалась. В гвардии служил цвет того сословия, слои которого, прежде разобщенные, при Петре I объединились под общим названием дворянства или шляхетства, и по законам Петра она была обязательной военной школой для этого сословия. Политические вкусы и притязания, усвоенные гвардией благодаря участию в дворцовых делах, не оставались в стенах петербургских казарм, но распространялись оттуда по всем дворянским углам, городским и деревенским. Эту политическую связь гвардии с сословием, стоявшим во главе русского общества, и опасные последствия, какие отсюда могли произойти, живо чувствовали властные петербургские дельцы того времени.
Поэтому одновременно с дворцовыми переворотами и под их очевидным влиянием и в настроении дворянства обнаруживаются две важные перемены: 1) благодаря политической роли, какая ходом придворных дел была навязана гвардии и так охотно ею разучена, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; 2) при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества [2, с.359].
Основной момент и в том, что дворянство жаждало этих переворотов. В рядовом дворянстве, беспощадно выгоняемом из захолустных усадеб в полки и школы, мысль изощрялась на изобретении способов, как бы отбыть от науки и службы, в верхних же слоях, особенно в правительственной среде, умы усиленно работали над более возвышенными предметами. Здесь еще уцелели остатки старой боярской знати, образовавшие довольно тесный кружок немногих фамилий. Из общего политического возбуждения здесь выработалась своего рода политическая программа, сложился довольно определенный взгляд на порядок, какой должен быть установлен в государстве.
В условиях политической, правовой и экономической несвободы всего российского общества, в том числе и высших его кругов (следует помнить, что знаменитый указ о вольности дворянства был принят лишь в 1761 г.), проблема ограничения власти монарха, то есть создания конституционной монархии, приобретает, казалось бы, своих сторонников во всех сферах российского общества. Думается, что первым из самодержцев это хорошо осознал Петр I. Создание им Сената есть не что иное, как начало работы по созданию основ конституционного строя. Как ни парадоксально это звучит, но Россию следует считать единственным государством, где данный процесс происходил не под революционным натиском, а являлся весьма обдуманным и нужным для государства и общества шагом со стороны и по инициативе самого монарха.
Этот процесс пережил своего зачинателя. С созданием Вер-ховного Тайного Совета и ограничения компетенции Сената лишь вопросами высшей судебной юрисдикции в России довольно отчетливо вырисовываются контуры разделения властей, что, на наш взгляд, неоспоримо является одним из важнейших признаков контитуционализма. Этому процессу сопутствовали бы и предпо-лагаемые разделы высшей государственной власти между монархом и Верховным Тайным Советом.
Современник и участник тех событий Ф.Прокопович в своих воспоминаниях описывает события и политические настроения тех лет: «Многие говорили, что скипетр никому иному не надлежит, кроме ее величеству государыне, как и самою вещие и ее есть, по сим совершившейся недавно ее величества коронации. Немцы же рассуждать почали, подает ли право такое коронация, когда и в прочих народах царицы коронуются, а для того наследницами не бывают?» [6, с. 140-141]
Данные рассуждения о престолонаследии звучали на стихийных совещаниях высших кругов российского общества. Их участники были не правомочны решать вопрос о престолонаследии. Правомочен был решить этот вопрос Сенат. Об его историческом заседании хорошо написал В.О.Ключевский: «Пока сенаторы совещались во дворце по вопросу о престолонаследии, в углу залы совещания как-то появились офицеры гвардии, неизвестно кем сюда призванные. Они не принимали прямого участия в прениях сенаторов, но, подобно хору в античной драме, с резкой откровенностью высказывали об них свое суждение, грозя разбить головы старым боярам, которые будут противиться воцарению Екатерины». [3, с.460]
Гвардию, и это явствует из последующих событий, привлекли Меншиков и Бутурлин. Ее появление как в стенах Сената, так и за его стенами явилось веским аргументом в решении вопроса о престолонаследии. Не исключено, что угроза применения военной силы, которая, образно говоря, витала в воздухе, повлияла и на мнение представителей бывших боярских родов в Сенате. И все же главным аргументом, на наш взгляд, явился сформировавшийся в общественном сознании новый правовой образ монархии, согласно которому фактически прекращалась практика избрания царя на Земском соборе. Согласно принятому законодательству, император сам был волен объявить наследника престола. Естественно, что в своем выборе он был ограничен рамками правящего дома, негласное предпочтение наследникам-мужчинам все же существовало.
Верховный Тайный Совет фактически правил страной в годы царствования Елизаветы I и после воцарения Петра II. Это был первый коллегиальный орган управления, хотя в целом и лишенный внутреннего регламента. Он находился в каком-то промежуточном состоянии, то ли копируя царя-самодержца, то ли Боярскую думу. Но, в любом случае, это был новый орган власти. Многие процедурные вопросы его деятельности, как вопросы и других аналогичных органов власти, выкристаллизовывались годами, а то и десятилетиями, когда складывалась определенная традиция в их деятельности. Естественно, что большое значение на деятельность Верховного Тайного Совета накладывала одна доминантная личность. Принято считать, что в первые два года это был светлейший князь Александр Меншиков (1673-1729 гг., генералиссимус. В 1718-1724 гг. и 1726-1727 гг. — президент Военной коллегии), в оставшиеся три года — князь Дмитрий Голицын (1665-1737 гг., составитель «кондиций». В 1736 году обвинен и осужден за участие в заговоре).
«Верховники» отклонили кандидатуру дочери Петра I Елиза-веты как незаконнорожденной на том лишь основании, что она была рождена до официального брака родителей, и решили пригласить Анну Иоановну, справедливо полагая, что с ней легче будет договориться на предмет разграничения властных полномочий. Данный факт проходил мимо зрения многих историков. Между тем — это очень важная деталь. По сути дела «кондиции» представляли собой воплощение на практике договорных начал в обустройстве высшего органа государственной власти. Совершенно прав был В.Кобрин, считавший, что выборы монарха – «своего рода договор между подданными и государем, а значит, шаг к правовому государству». [7, с. 178] Думается, что не имеет значения, где избирали царя — на Боярской думе, Земском соборе или на Верховном Тайном Совете. Другое дело, что с позиции сегодняшнего дня спонтанные выборы, четко не регламентированные специальным законом о порядке их проведения, конечно же, свидетельствуют лишь о самом зачаточном состоянии правового государства. И все-таки они были и, по нашему мнению, являются веским подтверждением существования правовых традиций российской государственности.
Верховный Тайный Совет в случае успеха планов «верховников» замыкал на себе верховную власть в стране, превратив императрицу в носителя чисто представительных функций. С правовой точки зрения здесь напрашивается аналогия с государственными принципами британской монархии. Однако остается неясным вопрос, смогли ли бы прижиться на российской государственной почве эти нововведения и не превратилась ли политико-правовая жизнь в России в подобие польской, где всевластие магнатов, включая выборы короля, значительно ослабили вертикаль власти. Понимали ли это в высших кругах русские общества? Очевидно понимали, и веским основанием этому, на наш взгляд, служит проект князя А.Черкасского о государственном устройстве России, разработанный в начале февраля 1730 г. В его основу была положена концепция сподвижника Петра I, русского историка В.Татищева.43 По своей сути это была альтернатива планам «верховников».
Как бы там ни было, а результатом Петровских преобразований, проходивших в условиях ликвидации остатков и зачатков сословно-представительной демократии, подавления демократии казачьего круга и выжимания сока из народа стала великая военная держава, выплавлявшая больше стали отличного качества, чем передовая Англия.
Но с течением времени властвующему классу, которого азиатский способ производства тоже заставляет трудиться в поте лица, надоедает лезть из кожи, и когда основные задачи были выполнены, а кнут выпал из рук реформатора, «верха» занялись устройством собственных дел. Наступило время застоя, при всей внешней динамичности «эпохи дворцовых переворотов». По инерции работали заводы, посылались экспедиции, маршировали полки, но понемногу всё приходило в упадок. Впрочем, инерция была столь велика, что отдала в руки России Кенигсберг, и сам великий Кант принёс присягу на верность Российской короне.
Кризис пытается разрешить Петр III, агент Пруссии и верный «брат» своего руководителя по масонской ложе Фридриха II. Эта фигура совмещает в одном лице и Бориса Годунова, и Гришку Отрепьева. Россия, несмотря на «застой», слишком сильна, что бы кто-то мог решиться на интервенцию, но, действуя через свою агентуру, Запад добивается многого — ослаблена армия, сданы результаты завоеваний Елизаветинских полков. Российские солдаты идут покорно проливать кровь за германские интересы, против своего недавнего союзника — Дании. Унижается и оскорбляется национальное чувство русского человека [8, с. 38].
Долго это продолжаться не может и Петра устраняют в результате дворцового переворота. Однако руками этого ничтожного человека история сотворила великое дело — был принят указ «О вольностях дворянских» (роль этого указа уже была рассмотрена выше). Казалось бы — это шаг назад, к реставрации феодализма. Дворянин освобождается от подчинённости государству, от обязательности службы и становится вольным барином, господином в своём поместье. Но не будем принимать форму за содержание. Российский помещик вовсе не феодал и его поместье — не феодальное владение, а нормальная полнокровная частная собственность. Он — не управитель земли, а собственник, действующий в условиях капиталистического рынка, точно так же как действовали в условиях рынка рабовладельцы-плантаторы Америки. Ну, правда, у них на рынке было поменьше ограничений.
Итак, был завершен ещё один цикл.
Не стоит думать, что в ходе дворцовых переворотов 20-х-40-х гг. Шла только беспринципная борьба за власть и лишь переворот 1741 г. частично выделялся из этого ряда, поскольку проходил под ясно выраженными патриотическими лозунгами возвращения к политике Петра Великого и борьбы против иностранного засилья. Деятельность Верховного Тайного Совета не может трактоваться однобоко. Однако, мы не станем утверждать, что вся его деятельность была положительной и исключительно благотворной. На противоречивых вопросах деятельности этого органа мы подробно остановились в главе третьей.
Вопрос о кондициях 1730 г. является дискуссионным. Одни ученые считают, что принятие кондиций привело бы к торжеству своекорыстной олигархии и нанесло бы России большой вред. Другие полагают, что ограничение самодержавия, пусть даже олигархическое, могло бы способствовать утверждению правовых начал в российском обществе и государстве. Что еще раз косвенно подтверждает мысль, обозначенную нами выше.
Тем не менее последний из переворотов завершился воцарением Екатерины, век которой многими историками был назван золотым.
Литература.
1) Арсланов Р. А., Керов В. В., Мосейкина М. Н., Смирнова Т. В. История России с древнейших времен до ХХ века, -М.: Норма, 2001
2) Миненко Н. А. История России с древнейших времен до второй половины XIX века, -Екатеринбург: Изд-во УГТУ, 1995
3) Ключевский В. О. Курс общей истории, -М.: Наука, 1994
4) Алхазашвилли Д. М. Борьба за наследие Петра Великого, -М.: Гардарики, 2002
5) Чеджемов С. Ю. Из истории формирования основ конституционного строя в России, -Владикавказ: Из-во ВГУ, 1997
6) Прокопович Ф. П. Краткая повесть о смерти Петра Великого, -Ст-Петербург: Питер, 1991
7) Кобрин В. К. Смутное время — утраченные возможности. История Отечества: люди, идеи, решения. -М.: ЭКСМО, 1991
8) Лобанов А. В. Русская революция и ритмы истории, М.: Сток-К, 1998
Д. Жуковская www.historicus.ru
Дворцовые перевороты: интригующая эпоха в истории России
Эпоха дворцовых переворотов — период в истории России с 1725 по 1762 год, когда в результате заговора и действий гвардейцев, руководимых аристократией или ближайшими соратниками, менялись правители страны. Петр Великий. Этот термин был предложен профессором Ключевским, назвавшим это время так в связи с несколькими государственными переворотами.
Основной причиной столь быстрой смены власти было отсутствие четкого формального порядка престолонаследия после смерти Петра I.
Хронология
1725: интронизация императрицы Екатерины I под руководством партии Меншикова.
1727: после смерти Екатерины престол переходит к Петру II в обход других кандидатов. В этом же году Меньшиков низложен. Однако уже в сентябре того же года в результате козней Долгоруковых и Андрея Остермана Петр II был отстранен от власти и отправлен вместе с семьей.
К моменту смерти Петра II основные функции власти находились в руках Верховного тайного совета.
1730: интронизация Анны Ивановны при подписании особых «условий», ограничивающих ее правление. Но когда планы Верховного тайного совета стали достоянием гласности, Анна Ивановна разрушила «условия» и сохранила аристократическую форму правления.
1740: Анна Ивановна объявила Ивана VI российским императором. Мальчику было несколько месяцев, поэтому фактическим правителем страны был регент Бирон. В том же году Бирон был свергнут партией Миниха.
1741: интронизация императрицы Елизаветы Петровны с помощью гвардейцев.Дочь Петра избавилась от немцев в правительстве штата и вернулась к госзаказу Петра.
1761: После смерти Елизаветы престол должен был быть передан Петру III. Он не был патриотом, как на самом деле был воспитан, чтобы управлять Швецией, а не Россией. Так, в 1762 году объявленной правительницей страны стала его собственная жена императрица Екатерина II.
Конец эпохи Дворцовых переворотов связан с консолидацией русского дворянства, развитием его сословных институтов, окончательным формированием политической элиты Российской Империи и формированием ее руководящих партий.
Интересно, что некоторые исследования также включают сюда убийство Павла I в 1804 году, московское восстание 1689 года (которое произошло в начале правления Петра Великого) и восстание декабристов в 1825 году.
В целом этот период в истории России есть много секретов и интересных деталей, которые вы можете узнать во время нашей частной экскурсии. Так что бронируйте прямо сейчас!
Накануне русской революции дворцовый переворот казался неизбежным, но откуда он взялся? | История
«Революционер должен проникнуть повсюду, во все слои, высшие и средние, в купеческую лавку, в церковь, в усадьбу, в бюрократический, военный и литературный мир, в Третье отделение [царская тайная полиция] , и даже в Зимний дворец.»- Сергей Нечаев, Катехизис революционера
В течение 300 лет, пока династия Романовых находилась у власти в России, дворцовые перевороты, в результате которых один монарх был заменен родственником, были наиболее частым средством проведения политических изменений. В 18 веке ряд царей заручились военной поддержкой, чтобы помочь им свергнуть правящего правителя; Екатерина Великая в результате, пожалуй, самого известного дворцового переворота свергнула собственного мужа Петра III в 1762 году.Ее сын Павел был убит недовольными придворными в 1801 году после того, как был свергнут с ведома, если не при соучастии, своего сына и преемника Александра I.
Итак, с этой долгой кровавой историей январь 1917 года вызвал опасения по поводу очередного переворота во дворце Романовых, в центре которого стоял Николай II. Убийство Распутина, ближайшего советника царя, руками его племянника и двоюродного брата предвещало грядущий политический хаос. Заговорщики надеялись, что смещение Распутина приведет к тому, что Николай обратится за советом к родственникам и другим членам политической элиты России.
Напротив, пропасть между Николасом и его большой семьей увеличилась. Царь был возмущен причастностью к убийству своих родственников и выслал обоих из Санкт-Петербурга. 11 января [29 декабря по календарю, действовавшему в то время в России], царь получил письмо, подписанное 16 его родственниками, с просьбой отменить приказ о отправке Дмитрия, его двоюродного брата, на персидский фронт, где находились российские войска. сражаясь с Османской империей в Первой мировой войне. Николай вернул письмо с записью от руки: «Никто не имеет права совершать убийство; Я знаю, что многих беспокоит их совесть, и что Дмитрий Павлович не единственный, кто замешан в этом.Я удивлен твоей просьбой ».
Другие члены семьи Николая отказались комментировать убийство Распутина, но умоляли царя управлять более эффективно. Требования российской элиты были консервативными: назначение министров при поддержке Думы, представительное собрание, предоставленное царем в 1905 году, царь проживать в столице Санкт-Петербурге, а не военный штаб в Моглиеве, где он провел большую часть своего времени после принятия личного командования русской армией в 1915 году, а непопулярная императрица Александра не могла в дальнейшем влиять на государственный бизнес.
Нежелание царя участвовать даже в этих скромных реформах привело к широко распространенным предположениям о перевороте. После особенно разочаровывающей аудиенции у царя двоюродный брат и зять Николая написал своему брату, историку, который также был одним из подписантов письма, призывающего к помилованию Дмитрия: «Или мы сядем со скрещенными руками и ждать унижения России или мы примем героические меры… любящие Россию люди оказываются на распутье и задаются вопросом, как действовать; впервые в жизни мы должны спросить, насколько мы связаны данной клятвой.В общем, это кошмар, из которого я не вижу выхода ».
Известные политики и дипломаты слышали слухи о планируемом «восстании великих князей». Было предположение, что Николая будет заменен одним из его родственников в качестве правителя или регента для 12-летнего сына Николая и Александры, больного гемофилией, Алексея.
Однако было неясно, кто из членов императорской семьи захочет возглавить дворцовый переворот. Попытки привлечь Думу не увенчались успехом.Когда тетка царя за обедом с председателем Думы заявила, что императрица «должна быть уничтожена», он ответил: «Позвольте мне отнестись к этому разговору так, как будто его никогда не было», напомнив ей, что клятва верности обязывает его. сообщить свои комментарии царю.
Союзники России в Первой мировой войне, Великобритания и Франция, были встревожены политическими беспорядками на Восточном фронте. 13 января [канун Нового года по русскому календарю] посол Великобритании Джордж Бьюкенен встретился с Николасом и призвал его назначить премьер-министра, который будет пользоваться поддержкой Думы и страны в целом.Николас ответил: «Вы имеете в виду, что I должны вернуть доверие моего народа или что они должны вернуть мое доверие ». Посол Франции Морис Палеолог провел параллели с ситуацией Людовика XVI и Марии-Антуанетты накануне Французской революции. Оба дипломата согласились с тем, что Николас, похоже, не осознавал, насколько ненадежным стал его авторитет.
Однако опасения российской элиты затмевались недовольством рабочих Санкт-Петербурга и Москвы, которые хотели немедленно решить проблему нехватки хлеба и топлива в особенно холодную зиму 1916-1917 годов.То, что в конечном итоге перерастет в полномасштабное восстание рабочего класса, уходило корнями в народные революционные движения, с которыми дед Николая II, Александр II, имел дело с тех пор, как в 1861 году отменил крепостное право (он проконсультировался с Прокламацией, существовавшей до освобождения от власти. Авраам Линкольн.) Однако для поколения молодых рабочих и студентов реформы посчитали слишком незначительными, слишком запоздалыми, и последовали призывы к насильственной революции.
На эти ранние популистские движения особенно повлияли известные русские авторы.Манифест Сергея Нечаева 1869 года, Катехизис революционера , привлек внимание поколений радикалов своим призывом к полной приверженности делу революции, а роман Ивана Тургенева 1862 года, Отцы и дети , исследовал различия между старшим поколением. реформаторы и молодое поколение революционеров.
Для большинства россиян наиболее ярким проявлением этих новых идей было убийство царя в 1881 году, когда в его вагон была брошена бомба, которая была брошена членом революционной политической организации «Народная воля».Николаю II было 13 лет, когда он стоял у смертного одра своего деда. Последующий отказ его отца Александра III от реформ к реакционной программе «Православие, национальность и самодержавие» оказал сильное влияние на его идеологию. Репрессии его отца не положили конец революционной деятельности. Старшие революционеры «Народной воли» помогли основать партию социалистов-революционеров, из которой большевики вышли в качестве ключевой фракции в 1903 году.
Подъем этих революционных движений произошел на фоне растущей урбанизации и индустриализации в России.В 1905 году, два года спустя, более 3000 рабочих, разочарованных плохими условиями труда, направились к Зимнему дворцу Санкт-Петербурга, призывая к повышению заработной платы, более безопасным фабрикам и сокращению рабочего дня. Николая, который находился у власти чуть более десяти лет, не было в резиденции, но его войска открыли огонь по толпе, убив по меньшей мере 132 человека и ранив сотни. Это насилие подорвало имидж царя как защитника своего народа и привело к многомесячным волнениям, которые продолжались до тех пор, пока царь неохотно согласился учредить Думу.
«Кровавое воскресенье», как назвали массовое убийство, стало точкой соприкосновения с защитой прав трудящихся. В ознаменование 12-й годовщины этого события, когда элита поддерживала Николая II, 145 000 россиян вышли на улицы, больше не ища царя для решения своих проблем. На бастующих были изображены красные флаги и знамена с надписью «Долой Романовых».
Со своей стороны, большевики, которые еще не были крупной политической силой, были пессимистичны по поводу того, что весь этот революционный пыл вылился в реальные политические перемены, не говоря уже о рабочей революции.В том же январском месяце на лекции для швейцарских социалистов в Цюрихе 46-летний Владимир Ленин заявил: «Мы, старшее поколение, возможно, не доживем до решающих битв грядущей революции». Его узкую приверженность «революционному пораженчеству» разделяли не все его товарищи.
В партийном руководстве был глубокий раскол. В начале 1917 года в России было менее 500 убежденных большевиков, включая Иосифа Сталина, призванного в армию в конце 1916 года.Большевистские сети часто состояли из горстки революционеров.
Изгнанные большевики, в первую очередь Лев Троцкий, прибывший в Нью-Йорк 13 января 1917 года, были сосредоточены на международной социалистической революции. Те, кто базировался в России и часто проводил годы в Сибири, предпочитали более узкую ориентацию на российские интересы. Ленин писал в то время, что Первая мировая война была «войной между двумя крупными флибустьерами за мировое господство и грабеж», и надеялся на выход России из боевых действий.
К этому времени, 100 лет назад, было ясно, что у Российской империи туманное и неясное будущее. Были волнения среди рабочего класса и недовольство среди правящей элиты. Через несколько недель начнется народное восстание, известное как Февральская революция, что в конечном итоге приведет к краху трехвекового правления Романовых в России. Решающие битвы грядущей революции произойдут гораздо раньше, чем ожидал Ленин.
Нигер: Нападение на президентский дворец и попытка государственного переворота | Новости | DW
Военное подразделение совершило неудавшуюся попытку государственного переворота в столице Нигера Ниамее в среду, заявил официальный представитель правительства, всего за два дня до первой в стране демократической передачи власти.
Избранный президент Мохамед Базум должен быть приведен к присяге в пятницу — он сменит президента Махамана Усмана, который оспорил результаты выборов.
Официальный представитель Абдурахамана Закария заявил, что попытка государственного переворота была направлена на то, чтобы «поставить под угрозу демократию».
Правительство заявило, что ситуация с безопасностью находится под контролем после того, как боевики попытались захватить президентский дворец Ниамея, в результате чего было произведено несколько арестов.
То, что мы знаем на данный момент
По сообщениям, стрельба началась примерно в 3 г.м. по местному времени (04:00 CET) и длилось около 30 минут.
Местные жители сообщили информационному агентству AFP, что была «интенсивная стрельба из тяжелого и легкого оружия».
Посольство Соединенных Штатов в Ниамее выпустило предупреждение о том, что не откроет свои двери в среду «из-за выстрелов, слышных недалеко от нашего района».
Стрельба произошла за два дня до инаугурации Мохамеда Базума (слева) после победы Второй тур против Махамана Усмана
Ситуация «спокойная»
Корреспондент DW Абдулкарим Махамаду сказал, что государственная телекомпания Нигера первоначально начала свою программу в обычном режиме в 6:30.м. без упоминания о заявленной стрельбе.
«Ситуация здесь спокойная и, кажется, находится под контролем [сил безопасности]. Движение плотное, официальные лица собираются на работу, такси ходят нормально, и люди занимаются своими делами», — сказал Махамаду.
Эскалация насилия после выборов
После победы Базума на февральских президентских выборах количество нападений боевиков возросло.
Бывший президент Нигера Усман счел выборы фальсифицированными после того, как проиграл во втором туре против Базума.
Усман был президентом в течение трех лет, пока в 1996 году он не был свергнут в результате военного переворота. С тех пор он пытался восстановить власть, в последний раз в ходе февральских выборов.
С момента обретения независимости от Франции в 1960 году в Нигере было четыре переворота.
Распространение смертоносного экстремистского насилия долгое время преследовало западноафриканскую страну после того, как исламистские мятежи распространились из Мали и Нигерии.
Бакиру Амаду Адаму, ученый-юрист из Ниамея, сказал DW в среду, что попытка государственного переворота была посланием, «направленным не только новому правительству, но и международному сообществу.
Адаму сказал, что избирательные споры в Нигере часто решаются международными организациями, а не местными посредниками.
«Эта попытка государственного переворота показывает слабость нигерийской демократической системы и необходимость укрепления демократических институтов в Нигере, включая армию», — добавил он.
Как жители Нигера относятся к своему новому президенту?
Томас Шиллер, эксперт по Африке Фонда Конрада Аденауэра из Мали, сказал DW в среду, что Базум считается ближайшим последователем последнего президента Нигера Махамаду Иссафу.
«Переход от Базума к Исафу рассматривается подавляющим большинством людей в Нигере как продолжение, а не реальная смена власти», — сказал Шиллер.
Шиллер утверждал, что многие нигерийцы считают, что Исафу недостаточно сделал для улучшения шаткой ситуации с безопасностью в Нигере, при этом министерство обороны также столкнулось со скандалом с хищениями под его руководством.
fb, wd / msh (AFP, AP, Reuters)
Переворот Caesars Palace в Apple Books
Описание издателя
Это была самая жестокая корпоративная реструктуризация в истории Уолл-стрит.В 2015 году драка о банкротстве легендарного казино-гиганта Caesars Entertainment столкнула блестящих и безжалостных легенд прямых инвестиций с самыми безжалостными волшебниками хедж-фондов в мире.
В традициях Варвары у ворот и The Big Short представляет собой захватывающую многомерную игру в покер между частными инвестиционными компаниями и хедж-фондами проблемных долгов, которая разыгралась от Лас-Вегас-Стрип до залов заседаний Манхэттена и здания суда Чикаго. и даже, на мгновение, залы Конгресса Соединенных Штатов.С одной стороны: Apollo Global Management и TPG Capital. С другой стороны: компании Elliott Management, Oaktree Capital и Appaloosa Management.
Банкротство Caesars изменило старомодное ограбление казино. Посредством выкупа за 27 миллиардов долларов и головокружительной череды финансовых операций Apollo и TPG — в разгар резкого спада после Великой рецессии — по-видимому, отобрали у кредиторов все основные активы компании, за исключением Caesars Palace.Но кредиторы и держатели облигаций хедж-фонда Caesars скупили бумаги компании за пятак и десять центов. А со своими собственными армиями юристов и банкиров они были готовы сделать все необходимое, чтобы вернуть то, что, по их мнению, принадлежало им, — если бы они могли просто прекратить свои собственные распри.
Эти современные финансисты сейчас доминируют на сцене корпоративной Америки, поскольку их менталитет борьбы не на смерть продолжает шокировать рабочих, политиков и общество в целом — и даже друг друга.
В Переворот Caesars Palace финансовые журналисты Макс Фрумс и Суджит Индап освещают жестокую тактику зверских знатоков проблемных долгов — стервятников, как их осуждают, — при продаже и покупке даже крупнейших компаний в мире с миллиардами долларов. висит на волоске.
Дворец Малайзии отрицает «королевский переворот» при назначении нового премьер-министра
ФОТО: Премьер-министр Малайзии Мухиддин Ясин подписывает документ в свой первый день в кабинете премьер-министра в Путраджайе, Малайзия, 2 марта 2020 г. Информационный департамент Малайзии / Wazari Wazir / Раздаточный материал через REUTERS
КУАЛА-ЛУМПУР (Рейтер) — дворец Малайзии в воскресенье отверг обвинения в «королевском перевороте» при назначении премьер-министра страны после того, как ветеран-лидер Махатхир Мохамад ушел в отставку, заявив, что король использовал свои дискреционные полномочия, предписанные конституцией.
Дворец отвечал на передовую статью в британской газете Guardian на этой неделе, в которой говорилось, что король Малайзии султан Абдулла Султан Ахмад Шах отменил результаты демократических выборов, назначив Мухиддина Ясина премьер-министром, несмотря на то, что противоположный лагерь претендует на большинство.
Мухиддин был приведен к присяге в прошлое воскресенье в качестве главы правительства, сформированного при поддержке запятнанной коррупцией партии, которая потерпела поражение на последних всеобщих выборах в 2018 году многонациональной группой.
Дворец заявил, что он вышел за рамки своего «требования», встретившись со всеми законодателями и лидерами различных политических партий до того, как король пришел к своему решению, что Мухиддин будет человеком, который, вероятно, будет иметь большинство в парламенте.
«Только после этого строгого и открытого процесса консультаций, полностью в соответствии с Федеральной конституцией, Его Величество применил свое дискреционное право в соответствии с Федеральной конституцией и назначил нового премьер-министра», — говорится в заявлении дворца Истана Негара. утверждение.
«Следовательно, этот процесс ни в коем случае нельзя рассматривать как« королевский переворот », как сомнительно утверждает Хранитель …»
Ожидается, что Мухиддин представит свой кабинет в начале следующей недели.
Он отложил начало парламентских слушаний на два месяца из-за попыток оппозиции, возглавляемой 94-летним Махатхиром, бросить вызов своему правительству вотумом доверия.
Неожиданная отставка Махатхира с поста премьер-министра 24 февраля после того, как его коалиция распалась в результате битвы за власть, погрузила страну Юго-Восточной Азии в политическую неразбериху.
Репортаж Мей Мей Чу, Кришна Н. Дас; Редакция Линкольна Фиста.
Рекомендация книги: Caesars Palace Coup
Веселая новая книга применяет разоблачающий анализ закона и порядка к многомиллиардной реорганизации Caesar’s Palace, которая обесценилась и затянулась. В The Caesars Palace Coup редактор Financial Times Суджит Индап и руководитель группы новостей Fitch Макс Фрумс открывают подробный анализ личностей и транзакций, которые предшествовали делу о банкротстве Caesars, что привело ко второму (и, для меня, большему) интересная) часть книги, в которой шаг за шагом отслеживаются мучительные переговоры, судебные разбирательства и отчет эксперта, которые привели к окончательной реорганизации.
В этой книге есть что полюбить. Его основная сила — это предыстория Закона и порядка, очищающая репутацию каждого крупного игрока, раскрывающая, как они достигли того уровня, на котором они были в своей карьере в управлении крупным бизнесом, финансовом секторе или юриспруденции, и раскрывающая их мысли и мотивацию в процессе заключения сделок. и юридические маневры разыграны. Четыре года кропотливых личных собеседований хорошо окупились в этом увлекательном отчете о внутренней работе больших денег и большой практики реорганизации законодательства.Лично я испытал некоторую ностальгию, так как книга начинается с Джима Миллстайна, а затем и с Джима Миллстайна, абсолютной жемчужиной человека, который научил меня EBITDA, когда мой путь, к счастью, пересекся с его в Клири Готтлиб в Нью-Йорке. в конце 1990-х гг. В нем также рассказывается о суде по делам о банкротстве Чикаго на моем заднем дворе, который редко принимает такие крупные дела, как дело Цезаря, и история во второй половине этой книги частично раскрывает причину этого. В эпизодических выступлениях участвовали некоторые из моих любимых академиков, такие как Нэнси Рапопорт в качестве экзаменатора по гонорарам и Слипстер, Адам Левитин в качестве защитника Закона о доверительном соглашении.По этому последнему пункту в книге упоминается (но не особо подробно объясняется) ключевая роль постановлений Marblegate по TIA, которая описана более подробно в старинном посте Credit Slips . Опять же, самый ценный вклад книги — это закулисный взгляд на мотивы и махинации, стоящие за выдающимся случаем снятия коллатераля, добавление к литературе по этой (тревожной) тенденции.
Для потенциальных, нынешних или бывших (таких как я) бизнес-менеджеров, инвестиционных банкиров, менеджеров хедж-фондов и юристов по реорганизации эта книга представляет собой увлекательный внутренний анализ каждого этапа финансового бизнеса. реструктуризация (не особо об операционной стороне).Для всех, кто интересуется мыслями и мотивами Владык Вселенной, которые контролируют так много в нашем мире и его самых известных компаниях, эта книга предлагает честный взгляд на то, как производится колбаса. Это не всегда красиво, но и интересно, и поучительно.
Может ли отсутствие Путина указывать на дворцовый переворот в Москве?
В последнее время СМИ наводнили разговоры об отсутствии президента России Владимира Путина на публике на прошлой неделе, слухи о том, что в Кремле мог произойти дворцовый переворот, и даже надуманная гипотеза о том, что Путин мертв. или хотя бы имеет проблемы со здоровьем.
Пресс-секретарь Путина, Дмитрий Песков, опроверг слухи о том, что его босс болен, и настаивал на том, что у Путина все в порядке, но подозрения в отношении форс-мажорной ситуации в Москве продолжают циркулировать, поскольку общественности не было представлено никаких утешительных доказательств, позволяющих уменьшить опасения. Что, если действительно что-то случилось с политической системой Кремля или его лидером?
В условиях, когда жизнь за стенами Кремля не является прозрачной, а все вокруг — от личной жизни Путина до того, как действует его ближайшее окружение, — это культура секретности, невозможно сказать что-либо наверняка.Даже когда Кремль публикует официальную информацию, это не всегда означает, что это правда. Сообщенные факты пока что говорят нам, что Путин был вне поля зрения общественности около недели, он пропустил несколько встреч (например, заседание Федеральной службы безопасности, которое он обычно посещает), и он отменил свой визит в Казахстан, чтобы увидеть президенты Казахстана и Беларуси.
В некоторых сообщениях говорится о трещинах в вертикали власти Путина. Reuters сообщает, что убийство российского оппозиционного политика Бориса Немцова и связь его предполагаемых убийц с Чечней указывают на возможный разрыв между российским агентством государственной безопасности (ФСБ) — ближайшими союзниками Путина — и главой российского региона Чечня Рамзаном Кадыровым, который имеет довольно мощную армию, действующую вне прямого влияния ФСБ.
Идея дворцового переворота или, по крайней мере, серьезных проблем в системе власти Путина уже довольно давно циркулирует в СМИ.
В прошлом году появилась теория о противостоянии «ястребов» (сторонников войны, ответственных за военные и силовые ведомства, живущих за счет государственных денег, движимых идеологией и геополитическими амбициями) и «голубей» (несколько либеральных Путина). закадычные друзья: олигархи, стремящиеся к успеху и власти) приобрели популярность. Казалось, это объясняет сбивающее с толку поведение Кремля, когда он пытался сохранить лицо своей гибридной войной на востоке Украины, пытаясь сохранить дипломатические отношения с остальным миром с помощью лжи и манипуляций.
Ястребы, кажется, победили. 26 декабря была подписана новая военная доктрина, в которой говорилось, что Россия сталкивается с угрозами со стороны иностранных государств, и определялось расширение НАТО как самая большая угроза безопасности. Пропагандистская машина Кремля интенсивно милитаризовала настроение населения России и укрепила представление о Западе и Украине как о врагах России номер один.
Российские государственные СМИ часто служат барометром того, в каком направлении Кремль собирается вести страну.Если какое-то время смотреть российские федеральные каналы, нетрудно увидеть, насколько люди отнеслись к мысли о том, что Запад представляет собой угрозу и уже действует против России с украинской стороны границы. Тысячи россиян в одно мгновение встанут на войну, чтобы защитить свое отечество, если Кремль даст слово.
Оказывается, напряжение внутри политической системы Путина стало серьезным. Учитывая ситуацию и напряжение постоянно усиливающегося противостояния типа холодной войны между Россией и Западом, маловероятно, что пропавший российский лидер просто находится в экспедиции верхом на лошади без рубашки, отдыхает на курорте или делает еще один тур. инъекций ботокса.
Андрей Илларионов, ныне старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне, округ Колумбия, и бывший советник Путина по экономической политике, в своем блоге предполагает, что отсутствие Путина указывает на дворцовый переворот. В прошлом Илларионов правильно прогнозировал военную операцию Путина на Украине, хотя некоторые из его прогнозов не сбылись (пока), например, попытки России претендовать на власть над странами Балтии и Финляндией. Сегодня Илларионов предполагает, что военная и финансовая база Путина, возможно, парализована и что глава администрации Путина Сергей Иванов вскоре станет новым ведущим общественным деятелем.
По словам пресс-секретаря Путина Пескова, «нет причин для беспокойства, все в порядке. У него постоянно бывают рабочие встречи, только не все из них публичные », — добавил он,« президент «абсолютно здоров», и «его рукопожатие настолько сильное, что он ломает руки». Все это может быть правдой — или нет. А пока мир должен подождать и посмотреть, что будет дальше.