Дворцовые перевороты годы: Эпоха Дворцовых переворотов в России – таблица основных событий

Эпоха Дворцовых переворотов в России – таблица основных событий

Правитель	Год правления	Обстоятельства прихода к власти	Краткая характеристика
Екатерина I	1725-1727 гг.	Пётр I не оставил распоряжений по поводу того, кто именно должен наследовать Российский престол после его смерти. По изданному при жизни императора «Указу о престолонаследии» наследовать мог любой, кого назначит предыдущий государь, в том числе и не лично, а в завещании. После смерти Петра Великого начались споры по поводу того, кому отдать престол. Часть дворян, в лице Апраксина, Голицына, Репнина, Долгорукого, Головкина и Мусина-Пушкина, высказались за том, что престол необходимо передать внуку Петра – Петру Алексеевичу и сделать при нём регентшей жену Петра – Екатерину с Сенатом. Другие, в лице Меньшикова, Ягужинского и Толстого, предложили кандидатуру Екатерины I – жёны Петра I, в качестве самодержавной правительницы. Екатерину поддержала гвардия и дело решилось в ее пользу.	Огромную роль в управлении страной при Екатерине I играла гвардия, а также фаворит самодержавной государыни А. Меньшиков. Всеми важными государственными делами ведает Верховный Тайный совет. Каких-либо важных преобразований Екатерина не проводила, полностью доверяя своим приближённым в вопросах управления страной.
Пётр II	1727-1730 гг.	Пришёл к власти после смерти Екатерины I. Вопрос о возведении на престол решила гвардия. Новому государю едва исполнилось 12 лет.	Малолетнего правителя контролировал Меньшиков, планирующий женить государя на собственной дочери и таким образом породниться с царской семьёй. Но сделать этого он не успел, поскольку слёг с серьёзной болезнью. Меньшикову удалось выжить, но в его отсутствие влияние на Петра II обрели Голицын и Долгорукий. Меньшиков был изгнан в ссылку, Тайный совет распущен. Но для страны ничего не изменилось, поскольку юный император делами государственными не интересовался, а его приближённые старались захватить как можно больше власти, земель и денег.
Анна Иоанновна	1730-1740 гг.	В 1730 г. Пётр I неожиданно умер. На этот раз к выбору императора подключился Верховный Тайный совет. На Российский престол пригласили племянницу Петра I – Анну Иоанновну. Она согласилась и прибыла в Россию из Курляндии, где всё это время проживала, как вдова местного герцога.	Правила самодержавно. Но в начале правления Тайный совет попытался ограничить её власть, заставив подписать «Кондиции» — документ, следуя которому, императрица обязалась всё время своего правления оставаться во вдовстве, с тем, чтобы её муж или наследники не могли претендовать на престол. Прибыв в Россию, Анна Иоанновна заручилась поддержкой гвардии и отреклась от «Кондиций». Её правление нельзя назвать мирным или успешным. В стране царила разруха, а императрица ничего не предпринимала для улучшения положения. Её бездействие и постоянные поборы на проведение балов и других увеселений вызывало недовольство у широких масс и дворян. Последние были недовольны тем, что императрица приблизила к себе иностранцев, и в особенности своего фаворита Бирона, который правил вместо неё. Анна Иоанновна упразднила Верховный тайный совет, устранила от власти Голицыных и Долгоруких, но засилья немцев народ простить ей не мог.
Иван Антонович и Анна Леопольдовна	1740-1741 гг.	Анна Иоанновна умерла в 1740, престол заняла её племянница Анна Леопольдовна и малолетний её сын Иван Антонович.	Власть находилась у Бирона. В ходе заговора Бирона сменил Остерман, а его – Миних. Все государственные посты все еще оставались у немцев, что не могло не вызывать недовольства русских дворян и простых людей, полагающих, что именно иностранцы виноваты в несправедливых законах и непомерных налогах, которые им приходилось в это время уплачивать.
Елизавета Петровна	1741-1761 гг.	Являлась дочерью Петра I. К власти пришла благодаря поддержке гвардии.	Отстранила от управления страной Анну Леопольдовну и Ивана Антоновича, услала их в ссылку без права возвращения. Все прежние фавориты утратили свои посты, немцы изгнаны. Но у Елизаветы Петровны были собственные фавориты – Разумовский и Шувалов. Именно они занимались государственными делами, сама императрица отстранялась от дел. Она расширила полномочия Сената, Тайной канцелярии, Главного магистрата. Была любима в народе и среди дворян, поскольку поддерживала русских, но в целом продолжила политику предшественников, оставаясь самодержицей.
Пётр III	1761–1762 гг.	После смерти Елизаветы Петровны вновь не нашлось кому передать престол, поскольку она не состояла в браке и не имела детей. Сенат передал престол её племяннику Петру.	Пётр III правил всего полгода. Он был слабым и недальновидным, государственные дела интересовали его меньше увеселений и военных забав. Император был поклонником Пруссии и всего прусского, откровенно презирая русские обычаи и нравы, что не могло не стать причиной отрицательного к нему отношения среди населения и армии.
Екатерина II	1762 –1796 гг.	Гвардии не нравилось подчиняться столь слабому императору, каким являлся Пётр, поэтому в 1762 г. его жена Софья Августа Фредерика, в крещении получившая имя Екатерина, совершила очередной дворцовый переворот, свергнув мужа с престола.	Правление Екатерины II завершает эпоху дворцовых переворотов. Пётр III был тайно убит, а императрица получила неограниченную ничем власть. Она поспешила избавиться от большей части тех, кто способствовал её возведению на престол, и этим оградила себя от дальнейших попыток смены власти.

XVIII век стал для России «эпохой дворцовых переворотов»

Ранним утром 28 января 1725 года в Зимнем дворце в Санкт-Петербурге после долгой и мучительной болезни скончался первый российский император Петр I, прозванный Великим. С этого дня в истории российского государства начинается новая страница, названная позже Эпохой дворцовых переворотов, когда порядок престолонаследия определяли гвардия и тайные советы.

О  теневых фигурах, стоявших за каждым таким переворотом, и о том, какие цели ставили перед собой заговорщики, рассказывает сегодня «РГ».

Начало. Ненаписанное завещание

Причиной целой череды переворотов XVIII века историки традиционно называют Указ о престолонаследии Петра Великого. Разработанный в отсутствие у царя-реформатора наследника мужского пола, указ стал бомбой замедленного действия…

Для начала стоит напомнить, что по традиции, российский престол всегда передавался прямым потомкам государя по мужской линии. У Романовых — строго от отца к сыну, разве что за исключением троих сыновей Алексея Михайловича, властвовавших друг за другом: Федора, Ивана и Петра.

Петру I по этой логике должен был бы наследовать цесаревич Алексей Петрович, если бы тот не умер от пыток в застенках Петропавловской крепости, обвиненный в заговоре против родного отца. Остальные сыновья царя-реформатора — Александр, Павел, Петр и снова Павел — умирали в младенчестве. Впрочем, был еще малолетний внук царя Петр, сын умершего Алексея.

После подписания Указа о престолонаследии претендовать на власть смогли самые дальние родственники императора.

Предчувствуя непростую ситуацию с передачей власти, в 1722 году Петр издал Указ о престолонаследии, согласно которому каждый император мог самостоятельно определять достойнейшего и назначать своего наследника и преемника. Однако выбор у него был небогат: младенец-внук, юные дочери и племянницы (дочери покойного брата Ивана) и жена Екатерина, которую в 1724 году, за год до смерти, Петр короновал ее как свою соправительницу.

Петр своим указом заложил бомбу замедленного действия под российский трон. Теперь на престол могли претендовать самые дальние родственники императора… С коронацией Екатерины, всё по поводу наследницы имперской короны было практически определено, но внезапно разразился скандал: Петр заподозрил свою супругу и соправительницу в измене. Предполагаемый любовник императрицы, брат экс-любовницы царя Виллим Монс, был казнен и гнев скорого на расправу монарха вот-вот должен был обрушиться на супругу.

Однако Петр внезапно простыл, слег, и, не успев дать распоряжений о наследнике, умер. Согласно некоторым источникам, за день до своей смерти император потребовал бумаги и начал было писать, однако перо выпало из его ослабевшей руки. В его каракулях можно было разобрать лишь два слова: «Отдайте все…».

Александр Меншиков и переворот Екатерины I

Душой первого в XVIII веке переворота в пользу Екатерины I стал соратник усопшего императора Александр Меншиков, «полудержавный властелин», как метко охарактеризовал его роль в государстве Пушкин. Меншикова сам Петр считал своей правой рукой, «вороватой, но верной». Именно в его доме царь когда-то и приметил красавицу-служанку, будущую императрицу.

После смерти Петра Меншиков сумел возвести на престол свою бывшую любовницу Екатерину и планировал править от ее имени «долго и счастливо»…

Итак, в ту ночь с 27 на 28 января 1725 года, когда Петр умер, в зале заседаний собрались Сенат, Синод и генералитет, чтобы решить вопрос о том, кто будет новым государем. Вся старая знать, представители древних боярских семейств, стояли за малолетнего Петра Алексеевича, однако это противоречило интересам новой служилой аристократии, возникшей при Петре Первом. Те поддерживали «матушку Екатерину».

Неизвестно, чем бы закончилось это противостояние, если бы на заседание, вышибив дверь зала, не явились гвардейские офицеры, объявившие, что «разобьют голову всякому, кто осмелится пойти против матушки-императрицы». Судьба страны решилась в считанные минуты. Под окнами дворца уже строились верные Екатерине гвардейские полки, поэтому перепуганные сенаторы единогласно поддержали кандидатуру вдовой царицы.

Это был первый в России XVIII века дворцовый переворот, и — редкий случай! — абсолютно бескровный. И это был хороший урок всем, кто в будущем решится претендовать на российскую корону. Опыт показал, что для этого нужно хоть какое-то родство с царствующим домом, поддержка армии (а еще лучше — стоящих в столице гвардейских полков) и малая толика дерзости.

Впрочем, власть старого соратника Петра Великого не была долгой: после смерти своей ставленницы Екатерины в 1727 году Меншиков безуспешно попытался выдать свою дочь Марию за  мальчика-императора Петра II, но вскоре из-за интриг противоборствующих партий был сослан в далекий Березов, где и окончил свои дни…

«Семеновцы» с «преображенцами» и переворот Анны Иоанновны

Душой следующего переворота, произошедшего в 1730 году, стали гвардейцы расквартированных в столице полков, но на этот раз за их спинами не стоял расчетливый Меншиков, уже отправленный в ссылку в Березов. Причина их поддержки Анны Иоанновны была проста: выбирая между племенницей Петра I и горсткой сановников из  Тайного совета, армейцы поддержали Анну.

Итак, в 1730 году, после двух лет правления скончалась Екатерина I, наследовавший ей Петр II правил чуть дольше. Решая, кому на этот раз достанется российский престол, Верховный тайный совет руководствовался только одним соображением — кого из возможных наследников будет легче всего контролировать?

Дочь Петра I и Екатерины Елизавета казалась сенаторам слишком молодой и непредсказуемой. А вот забытая всеми в Курляндии вдовствующая племянница Петра I Анна Иоанновна представлялась вполне управляемой и контролируемой. Члены совета решили, что из нее удастся сделать послушную государыню.

Так, подписав ограничительные «Кондиции» — запрет на принятие любых значительных самостоятельных решений, на престол взошла Анна Иоанновна. В сущности, это была первая в истории России попытка установить некое подобие парламентской монархии, впрочем, благополучно провалившаяся. Уже через месяц, получив поддержку противников Совета — дворянства и гвардии, Анна, вместо того, чтобы стать орудием в руках «верховников», публично разорвала «Кондиции» и провозгласила себя самодержицей российской. В присутствии поддерживавшей императрицу вооруженной гвардии «верховники» не осмелились возмущаться.

«Верховники» ошиблись, решив, что из Анны Иоанновны удастся сделать послушную государыню.

Вскоре ставший ненужным Тайный совет был распущен, а взамен ему учрежден Кабинет министров и Канцелярия тайных розыскных дел. Это был второй за короткий промежуток времени дворцовый переворот, и опять бескровный.

Стоит сказать, что Анна Иоанновна, чьи права на престол были, мягко говоря, не бесспорны , чрезвычайно ревниво относилась к тому, что говорили об этом в народе и знати. Доносительство поощрялось императрицей, гонения для всех инакомыслящих ею же инициировались. Так, кабинет-министр Артемий Волынский был приговорен к посажению на кол только за нелестные отзывы о самодержице. Впрочем, милостивая императрица вскоре остыла и смягчила наказание — опальному министру «всего лишь» вырезали язык и отрубили голову.

Совершившие по простоте душевной переворот гвардейцы особой благодарности от императрицы не дождались и вскоре были отправлены на очередную войну с Османской империей, где большая их часть и нашла свою смерть. Держать в столице неуправляемых смутьянов Анна Иоанновна не решилась и, как показала практика, правильно сделала.

Шетарди, Лесток и переворот Елизаветы Петровны

Переверот 1741 года, в результате которого у власти наконец-то оказалась родная дочь Петра I Елизавета, стал результатом усилий вечно недовольных властью гвардейцев и иностранного влияния. Первые ожидали от молодой императрицы новых льгот, вторые — изменений в российской политике. Кое-кто в своих расчетах ошибся…

Итак, в 1740 году, после смерти Анны Иоанновны, российским самодержцем стал Иоанн VI Антонович, двухмесячный младенец, оба родителя которого — принц Антон Ульрих Брауншвейгский и Анна Леопольдовна — всю жизнь провели вне России и при российском дворе считались чужаками. Младенец-иностранец на русском престоле и это при том, что была жива-здорова цесаревна Елизавета, дочь Петра I и Екатерины, чьи права на корону были куда очевиднее очень спорных прав внучатого племянника Анны Иоанновны.

За Елизаветой пошли 308 гвардейцев и этого оказалось достаточно, чтобы захватить Зимний дворец и власть в стране.

Разумеется, дело шло к очередному дворцовому перевороту и снова недовольна была гвардия, видевшая в Елизавете «свою», русскую царицу в противовес стоявшим у власти в последние годы «немцам» — Бирону, Миниху, Остерману, Антону Ульриху и Анне Леопольдовне.

В ночь на 25 декабря 1741 года Елизавета собрала в казармах гвардейцев своих сторонников и повела их на штурм. Имя дочери Петра I возымело действие: за ней пошли 308 человек и этого оказалось достаточно, чтобы захватить Зимний дворец, а затем и власть в стране.

Считается, что французский посланник в России Жак Иоахим Тротти Шетарди, позднее один из приближенных новой императрицы, довольно длительное время подговаривал царевну Елизавету к бунту и влиял на нее через ее любимца, лейб-медика Иоганна Лестока. Возвести Елизавету Петровну на престол казалось Шетарди выгодным, поскольку царевна явно симпатизировала всему французскому. Если верить историкам, то в итоге именно Лестоку досталась роль организатора дворцового переворота. Что до Шетарди, то непосредственно он в заговоре не участвовал, однако помня о былых заслугах, новая императрица Елизавета приблизила его к себе. Можно сказать, что в организации переворота 1741 года случайно сошлись интересы патриотически настроенных гвардейцев и зарубежной дипломатии…

Но хитроумные французы ошиблись практически во всех своих расчетах относительно Елизаветы. Та не только не стала упразднять петровских реформ, но и во многом продолжила дело отца. В очередной раз тайные организаторы переворота в Санкт-Петербурге не получили в благодарность ничего, а вот гвардейцы, на штыках которых дочь Петра пришла к власти, получили прибавку к жалованию, хотя все равно остались недовольными…

Переворот Екатерины II  и снова гвардейцы

Следующая пауза между переворотами была самой длинной в XVIII веке — более 20 лет. В смене царствующей особы опять объединили свои силы ждущие новых денежных поощрений гвардейцы и зарубежные агенты влияния. Ожидая получить на троне управляемую слабую императрицу, и те и другие просчитались…

То, что случилось в июне 1762 года, можно считать классическим сценарием узурпации власти: супруга законного императора, да еще иностранка по происхождению, Екатерина не только свергла собственного мужа Петра III, но и не передала при этом власть своему сыну, будущему Павлу I.

И все-таки именно этот переворот обрел невиданную поддержку не только гвардии, ставшей уже самостоятельной политической силой, но и самых разных слоев населения. Умной, энергичной и обаятельной иностранке удалось стать более «русской», чем сами русские, в то время как ее супруг Петр III всеми силами подражал своему кумиру — прусскому королю Фридриху II.

«Опасаюсь, чтобы урод наш не умер, а больше опасаюсь, чтобы не ожил…»

Историки до сих пор спорят о том, насколько подготовленными были действия гвардейцев, выкликнувших имя Екатерины вместо имени ее непопулярного мужа. Так или иначе, но Екатерина и ее немногочисленные сторонники действовали быстрее и энергичнее, чем парализованный страхом Петр III: воинские части одна за другой присягали «матушке-царице», а в Санкт-Петербурге ей присягнули Сенат и Синод. Петру не оставалось ничего иного, как подписать документы о своем отречении от престола. Он должен был уехать в Гольштинию, а Екатерина оставаться регентшей до совершеннолетия своего сына Павла.

Однако вскоре, 6 июля 1762 года Петр скончался в Ропше при невыясненных обстоятельствах. Версия естественной смерти экс-императора, долгое время остававшаяся официальной, представляется до крайности сомнительной. Прежде всего, согласно заключению медиков, проводивших вскрытие по приказу Екатерины, Петр умер от геморроидальных колик и сердечной дисфункции. Однако ранее никаких признаков этих болезней у него не наблюдалось.

Самая распространенная версия связывает вероятное убийство Петра с именем графа Алексея Орлова, одного из приближенных императрицы Екатерины, находившегося подле сверженного императора. Сохранившиеся письма Алексея к императрице о состоянии здоровья Петра весьма двусмысленны «Урод наш очень занемог и охватила его нечаянная колика, и я опасаюсь, чтоб он сегодняшнюю ночь не умер, а больше опасаюсь, чтоб не ожил».

Другая, менее популярная версия называет возможным отравителем монарха Федора Волкова, актера, которого Петр в свое время не принял в труппу Ораниенбаумского театра. Именно этим можно объяснить тот факт, что в составе ропшинской гвардейской группы оказался актер Волков. Возможно, в его задачи входило непосредственное исполнение убийства.

Кто бы ни совершил убийство, главный вопрос заключается в том, по чьему указанию это было сделано. Была ли это Екатерина или это самовольство одного из ее сторонников, прикрытое впоследствии императрицей? Этот вопрос остается одной из загадок истории, ответов на которые может быть бесконечное множество.

Нужно сказать, что переворот 1762 года открыл одну из самых славных страниц российской истории. С именем получившей власть Екатерины связаны рост территорий государства и подъем благосостояния, успехи в области науки, просвещения и культуры.

И, тем не менее, без закулисного иностранного участия не обошлось и здесь. Согласно исследованиям некоторых историков, Екатерина, планируя заговор, обращалась за финансовой помощью к Франции и Англии. Однако первая не приняла ее намерений всерьез, вторая же ссудила царице некоторую сумму денег. Не исключено, что в дальнейшем это повлияло на политику императрицы в отношении европейских соседей.

Что же получили в награду те, кто помогал  Екатерине в перевороте? Иностранные державы  — сильную соперницу в лице новой императрицы, горстка главных зачинщиков из гвардейцев — титулы и имения, а рядовые семеновцы и преображенцы, часть которых составляло мелкое дворянство — закон о закрепляющий их особый статус в государстве.

Убийство Павла I  и «британский след»

Последний в эпохе  дворцовых переворотов XVIII века заговор опять объединил усилия иностранных агентов влияния и своих недовольных режимом инсургентов. Сын Екатерины Павел I был убит группой заговорщиков, близких к наследнику престола Александру I и, как считают историки, руководимых из Лондона. Впервые за XVIII век в действии никак не участвовали гвардейцы. Время неконтролируемых разгульных кавалергардов уходило в прошлое…

Интересам Великобритании угрожал и зарождавшийся при Павле союз с Францией и поход казачьих частей в Индию.

Что же стало причиной заговора 1801 года? Историки считают, что придворных, помнивших веселую и роскошную жизнь двора при Екатерине, не устраивала педантичность, придирчивость и раздражительность Павла, а интересам Великобритании угрожал и зарождавшийся при Павле союз с Францией и объявленный поход казачьих частей в ставшую британской Индию…

Официальной причиной смерти императора стал «апоплексический удар», но знающие обстоятельства покушения люди добавляли с усмешкой «…табакеркой в висок».

Чем же закончился переворот для организаторов? Британская дипломатия, если она имела какое-то отношение к организации, могла быть довольна — сменивший Павла Александр I вскоре присоединился к антифранцузской коалиции и в 1815 году в захваченном Париже русские войска встретились с английскими как союзники, а не как противники. А вот дворяне, имевшие непосредственное отношение к смерти Павла, были потихоньку удалены от двора Александром, умевшим помнить предателей.

Убийство Павла произошло 12 марта 1801 года и можно сказать, что на этом богатый на перевороты XVIII век закончился. Власть российских самодержцев укрепилась настолько, что кучке гвардейцев захватить трон уже было не по силам. Следующая попытка вмешаться в ход престолонаследования в декабре 1825 года закончилась повешением пятерых декабристов.

1725–1762 • Большая российская энциклопедия

1725–1762

Двор­цо­вые пе­ре­во­ро­ты. В рус. до­ре­во­лю­ци­он­ной ис­то­рио­гра­фии за пе­рио­дом 1725–62 за­кре­пи­лось на­зва­ние эпо­хи двор­цо­вых пе­ре­во­ро­тов. Дол­гое вре­мя счи­та­лось, что час­тая сме­на вла­сти бы­ла ре­зуль­та­том ука­за 1722, по­зво­лявше­го го­су­да­рю са­мо­му на­зна­чать се­бе пре­ем­ни­ка, а так­же осо­бой ро­ли со­здан­ной Пет­ром I гвар­дии. В дей­ст­ви­тель­но­сти, по­сле смер­ти им­пе­ра­то­ра (1725) у вла­сти ока­за­лись вос­пи­тан­ные им опыт­ные по­ли­ти­ки-праг­ма­ти­ки, чья дея­тель­ность оп­ре­де­ля­лась по­ли­ти­че­ски­ми и со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ски­ми об­стоя­тель­ст­ва­ми раз­ви­тия стра­ны. По су­ще­ст­ву, это вре­мя ста­ло пе­рио­дом ис­пы­та­ния ре­форм Пет­ра I ре­аль­ной жиз­нью, их при­спо­соб­ле­ния к ней и опре­де­лён­ной кор­рек­ти­ров­ки.

Со­вре­мен­ная ис­то­рио­гра­фия ви­дит в двор­цо­вых пе­ре­во­ро­тах 1725–62 слож­ный со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ский фе­но­мен, раз­ли­ча­ет сре­ди них со­бы­тия, свя­зан­ные с борь­бой по­ли­ти­че­ских груп­пи­ро­вок, и гос. пе­ре­во­ро­ты 1741 и 1762, при­вед­шие к свер­же­нию ле­ги­тим­ной вер­хов­ной вла­сти и явив­шие­ся в оп­ре­де­лён­ной ме­ре от­ра­же­ни­ем об­ще­ст­вен­ных на­строе­ний. Свою роль в этих со­бы­ти­ях сыг­ра­ла и си­туа­ция в ди­на­стии Ро­ма­но­вых. По­сле ги­бе­ли в 1718 сы­на Пет­ра I от пер­во­го бра­ка ца­ре­ви­ча Алек­сея Пет­ро­ви­ча и смер­ти в 1719 сы­на Пет­ра I от вто­ро­го бра­ка ца­ре­ви­ча Пет­ра Пет­ро­ви­ча един­ст­вен­ным на­след­ни­ком по муж­ской ли­нии ос­тал­ся сын Алек­сея Пётр, ко­то­ро­му в мо­мент смер­ти де­да бы­ло 9 лет. По од­ной из вер­сий, Пётр I пред­по­ла­гал за­ве­щать трон стар­шей до­че­ри – Ан­не Пет­ров­не, од­на­ко за­тем он воз­на­ме­рил­ся вы­дать её за­муж за гер­цо­га Гол­штин­ско­го и в 1724 ор­га­ни­зо­вал ко­ро­на­цию сво­ей 2-й же­ны – Ека­те­ри­ны I (пра­ви­ла в 1725–27). В ре­зуль­та­те, ко­гда им­пе­ра­тор умер, не ос­та­вив рас­по­ря­же­ния о на­след­ни­ке, имен­но его вдо­ва в наи­боль­шей сте­пе­ни об­ла­да­ла за­кон­ны­ми пра­ва­ми на трон. По её за­ве­ща­нию, в 1727 пре­стол унас­ле­до­вал внук му­жа – Пётр II, но с его смер­тью в 1730 про­изо­шёл ди­на­сти­че­ский кри­зис. В этих ус­ло­ви­ях ле­ги­тим­ным бы­ло при­гла­ше­ние на трон пред­ста­ви­тель­ни­цы стар­шей вет­ви до­ма Ро­ма­но­вых – пле­мян­ни­цы Пет­ра I Ан­ны Ива­нов­ны (пра­ви­ла в 1730–40). Та, в свою оче­редь, в 1740 объ­я­ви­ла пре­ем­ни­ком сво­его вну­ча­то­го пле­мян­ни­ка – мла­ден­ца Ива­на Ан­то­но­ви­ча, сы­на прин­цес­сы Ан­ны Лео­поль­дов­ны, ко­то­рый в но­яб. 1741 был сверг­нут Ели­за­ве­той Пет­ров­ной. Но­вая им­пе­рат­ри­ца, пра­вив­шая в 1741–61, объ­я­ви­ла на­след­ни­ком пре­сто­ла сво­его пле­мян­ни­ка Пет­ра Фё­до­ро­ви­ча, ко­то­рый так­же был сверг­нут в ию­не 1762 его же­ной Ека­те­ри­ной II, не имев­шей за­кон­ных прав на трон. По­ря­док пре­сто­ло­нас­ле­дия был оп­ре­де­лён в 1797 Пав­лом I, од­на­ко и Па­вел I был сверг­нут и убит в ре­зуль­та­те пе­ре­во­ро­та 1801.

Внут­рен­няя по­ли­ти­ка. Пе­ри­од 2-й пол. 1720–30-х гг. ха­рак­те­ри­зо­вал­ся обо­ст­ре­ни­ем борь­бы при­двор­ных груп­пи­ро­вок за власть. В прав­ле­ние Ека­те­ри­ны I на пер­вую роль в го­су­дар­ст­ве пре­тен­до­вал А. Д. Мен­ши­ков, но с всту­п­ле­ни­ем на пре­стол Пет­ра II он по­пал в опа­лу. Юный им­пе­ра­тор ока­зал­ся под влия­ни­ем А. Г. и И. А. Дол­го­ру­ковых, а так­же А. И. Ос­тер­ма­на. В пе­ри­од ме­ж­ду­цар­ст­вия 1730 чле­ны Вер­хов­но­го тай­но­го со­ве­та по ини­циа­ти­ве Д. М. Го­ли­цы­на пред­при­ня­ли по­пыт­ку ог­ра­ни­чить власть мо­нар­ха, за­ста­вив Ан­ну Ива­нов­ну под­пи­сать Кон­ди­ции – ус­ло­вия её всту­п­ле­ния на пре­стол, ума­ляв­шие власть им­пе­рат­ри­цы в поль­зу Вер­хов­но­го тай­но­го со­ве­та. Од­на­ко эти дей­ст­вия вы­зва­ли не­до­воль­ст­во в мас­се дво­рян­ст­ва, пред­ста­ви­те­ли ко­то­ро­го со­ста­ви­ли ряд про­ек­тов гос. уст­рой­ст­ва. В ус­ло­ви­ях про­ти­во­стоя­ния чле­нов Вер­хов­но­го тай­но­го со­ве­та и дво­рян­ст­ва род­ст­вен­ни­кам но­вой им­пе­рат­ри­цы уда­лось при­влечь на свою сто­ро­ну гвар­дию и с её по­мо­щью вос­ста­но­вить са­мо­дер­жа­вие. Ини­циа­то­ры «за­тей­ки вер­хов­ни­ков» бы­ли со­сла­ны, а ре­аль­ная власть ока­за­лась в ру­ках А. И. Ос­тер­ма­на и фа­во­ри­та им­пе­рат­ри­цы Э. И. Би­ро­на, ко­то­рые со­пер­ни­ча­ли ме­ж­ду со­бой. Жерт­вой это­го со­перни­че­ст­ва стал ка­би­нет-ми­нистр А. П. Во­лын­ский – став­лен­ник Би­ро­на, за­тем его про­тив­ник. В 1730-х гг. на гос. по­стах ока­за­лось не­ма­ло лиц не­рус­ско­го про­ис­хо­ж­де­ния. Во­пре­ки ут­вер­жде­ни­ям не­ко­то­рых ис­то­ри­ков, они не со­став­ля­ли еди­ной «не­мец­кой пар­тии», но бо­ро­лись за власть и влия­ние при дво­ре как ме­ж­ду со­бой, так и с рус. пред­ста­ви­те­ля­ми по­ли­ти­че­ской эли­ты. Боль­шин­ст­во «ино­зем­цев» вер­но слу­жи­ли Рос­сии, най­дя в ней вто­рую ро­ди­ну.

Осн. со­дер­жа­ние внут­рен­ней по­ли­ти­ки в 1725–41 оп­ре­де­ля­лось кри­зис­ным со­стоя­ни­ем фи­нан­сов стра­ны. Се­вер­ная вой­на 1700–21 при­ве­ла к ра­зо­ре­нию кре­сть­ян­ст­ва, от­ве­чав­ше­го на дав­ле­ние го­су­дар­ст­ва мас­со­вы­ми по­бе­га­ми. Это вы­зы­ва­ло не­до­воль­ст­во дво­рян­ст­ва, чьи фи­нан­со­вые за­про­сы в но­вых куль­тур­ных ус­ло­ви­ях рез­ко воз­рос­ли. Са­мо го­су­дар­ст­во так­же ис­пы­ты­ва­ло зна­чи­тель­ные фи­нан­со­вые труд­но­сти, по­сколь­ку со­дер­жа­ние ре­гу­ляр­ной ар­мии и фло­та, как и в це­лом про­дол­же­ние внеш­ней по­ли­ти­ки Пет­ра I, тре­бо­ва­ло ог­ром­ных за­трат. С це­лью вы­хо­да из кри­зи­са бы­ли пред­при­ня­ты ме­ры по со­кра­ще­нию гос. рас­хо­дов за счёт ли­к­ви­да­ции не­ко­то­рых, счи­тав­ших­ся из­лиш­ни­ми, уч­ре­ж­де­ний. На мес­тах бы­ли вос­ста­нов­ле­ны долж­но­сти уезд­ных вое­вод, в 1727 ли­к­ви­ди­ро­ва­ны над­вор­ные су­ды, Глав­ный ма­ги­ст­рат и Ма­ну­фак­тур-кол­ле­гия, при­ня­ты ре­ше­ния об от­ме­не де­неж­но­го жа­ло­ва­нья для не­ко­то­рых ка­те­го­рий мел­ких слу­жа­щих. Струк­ту­ра ор­га­нов вла­сти в цен­тре и на мес­тах на про­тя­же­нии все­го 18 в. пре­тер­пе­ва­ла из­ме­не­ния, од­на­ко ос­но­ва соз­дан­ной Пет­ром I сис­те­мы управ­ле­ния и прин­ци­пы её функ­цио­ни­ро­ва­ния бы­ли со­хра­не­ны.

Важ­ней­шие из­ме­не­ния в сис­те­ме управ­ле­ния бы­ли свя­за­ны с уч­ре­ж­де­ни­ем Вер­хов­но­го тай­но­го со­ве­та (1726–1730) и Ка­би­не­та ми­ни­ст­ров (1731–41). Эти выс­шие ор­га­ны вос­пол­ни­ли сво­е­го ро­да ла­ку­ну в пет­ров­ской сис­те­ме управ­ле­ния, вы­явив­шую­ся в ус­ло­ви­ях от­сут­ст­вия у вер­хов­ных пра­ви­те­лей стра­ны дос­та­точ­ной по­ли­ти­че­ской во­ли.

Дру­гим спо­со­бом по­прав­ле­ния дел бы­ло при­зна­но со­вер­шен­ст­во­ва­ние ме­ха­низ­ма сбо­ра по­да­тей. Эту про­бле­му пы­та­лись ре­шить, пе­ре­ло­жив от­вет­ст­вен­ность за сбор на­ло­гов с во­ен­но­го ве­дом­ст­ва на ме­ст­ные вла­сти и по­ме­щи­ков. Од­на­ко уже к 1730-м гг. ста­ло яс­но, что эта ме­ра не да­ла ре­зуль­та­тов, и в сё­ла бы­ли на­прав­ле­ны спе­ци­аль­ные эк­зе­ку­тор­ские ко­ман­ды, жес­то­ко рас­прав­ляв­шие­ся с не­до­им­щи­ка­ми. Во 2-й пол. 1730-х гг. поя­вил­ся ряд ука­зов, в ко­то­рых глав­ны­ми ви­нов­ни­ка­ми хро­ни­че­ских не­дои­мок бы­ли на­зва­ны круп­ные по­ме­щи­ки. Пра­ви­тель­ст­во гро­зи­ло им все­воз­мож­ны­ми ка­ра­ми вплоть до кон­фи­ска­ции име­ний и смерт­ной каз­ни.

Осо­бое вни­ма­ние пра­ви­те­ли Рос­сии 2-й пол. 1720–30-х гг. уде­ля­ли раз­ви­тию тор­гов­ли, спра­вед­ли­во по­ла­гая, что имен­но в этой сфе­ре мож­но ско­рее по­лу­чить зна­чи­тель­ные при­бы­ли. Но­вый та­мо­жен­ный та­риф (1731) прак­ти­че­ски от­ме­нил по­шли­ны на вы­во­зи­мые и сни­зил по­шли­ны на вво­зи­мые то­ва­ры, имев­шие ана­ло­ги в Рос­сии, с 75 до 20%. Бы­ли сня­ты ог­ра­ни­че­ния на тор­гов­лю че­рез Ар­хан­гель­ский порт и раз­ре­ше­на сво­бод­ная тор­гов­ля ря­дом то­ва­ров, пре­ж­де от­да­вав­ших­ся на от­куп. В ре­зуль­та­те этих мер объ­ём внеш­ней и внут­рен­ней тор­гов­ли зна­чи­тель­но вы­рос. Раз­ви­тию тор­гов­ли спо­соб­ст­во­вал даль­ней­ший рост про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ст­ва, пре­ж­де все­го же­ле­зо­де­ла­тель­но­го. К кон. 1730-х гг. Рос­сия вы­шла на 1-е ме­сто в ми­ре по про­из­вод­ст­ву чу­гу­на. Вме­сте с тем к это­му вре­ме­ни ста­ло оче­вид­но, что го­су­дар­ст­во не об­ла­да­ет до­ста­точ­ны­ми сред­ст­ва­ми для рас­ши­ре­ния про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ст­ва, и бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о пе­ре­да­че ка­зён­ных пред­при­ятий в ча­ст­ные ру­ки. Од­на­ко но­вы­ми вла­дель­ца­ми фаб­рик и за­во­дов ста­но­ви­лись гл. обр. круп­ные вель­мо­жи, тра­тив­шие по­лу­чае­мую при­быль не на рас­ши­ре­ние про­из­вод­ст­ва, а на удов­ле­тво­ре­ние лич­ных по­треб­но­стей.

Со­бы­тия 1730, со­про­во­ж­дав­шие всту­п­ле­ние Ан­ны Ива­нов­ны на пре­стол, про­де­мон­ст­ри­ро­ва­ли пре­вра­ще­ние дво­рян­ст­ва в са­мо­стоя­тель­ную по­ли­ти­че­скую си­лу. В 1731 бы­ли от­ме­не­ны по­ложе­ния Ука­за о еди­но­на­сле­дии 1714, ог­ра­ни­чи­вав­шие пра­ва дво­рян­ст­ва на рас­поря­же­ние зе­мель­ной соб­ст­вен­но­стью. В том же го­ду для обу­че­ния и вос­пи­та­ния де­тей дво­рян в С.-Пе­тер­бур­ге уч­реж­дён Су­хо­пут­ный шля­хет­ный ка­дет­ский кор­пус. Учё­ба в нём да­ва­ла воз­мож­ность обой­ти ус­та­нов­ле­ния Пет­ра I, пред­пи­сы­вав­шие дво­ря­нам на­чи­нать служ­бу с ниж­них чи­нов. В 1736 срок служ­бы дво­рян ог­ра­ни­чен 25 го­да­ми. В 1736 по­сле­до­вал указ, про­дол­жив­ший ли­нию Пет­ра I на ук­ре­п­ле­ние ин­сти­ту­тов кре­по­ст­ни­че­ст­ва: за вла­дель­ца­ми пред­при­ятий за­кре­п­ле­ны при­ня­тые ими на ус­ло­ви­ях воль­но­го най­ма ли­ца, по­лу­чив­шие за вре­мя ра­бо­ты к.-л. спе­ци­аль­ность.

Не­ле­ги­тим­ный ха­рак­тер за­хва­та вла­сти Ели­за­ве­той Пет­ров­ной (1741) за­ставил но­вое пра­ви­тель­ст­во вы­ра­бо­тать офи­ци­аль­ную идео­ло­гию, его оп­рав­ды­вав­шую. В ос­но­ве этой идео­ло­гии ле­жа­ло очер­не­ние пред­ше­ст­вен­ни­ков, яко­бы по­прав­ших на­сле­дие Пет­ра I, а так­же про­воз­гла­ше­ние кур­са на пре­ем­ст­вен­ность в от­но­ше­нии это­го на­сле­дия, со­зда­ние куль­та от­ца им­пе­рат­ри­цы. Пер­вые ме­ро­прия­тия но­вой вла­сти бы­ли на­прав­ле­ны на реа­ли­за­цию дек­ла­ри­ро­ван­ной про­грам­мы: был ли­к­ви­ди­ро­ван Ка­би­нет ми­ни­ст­ров, вос­соз­да­ны Глав­ный ма­ги­ст­рат, Ма­ну­фак­тур-кол­ле­гия и Берг-кол­ле­гия, вос­ста­нов­ле­но зна­че­ние Се­на­та. В 1742 при­ня­то ре­ше­ние о про­ве­де­нии ре­ви­зии с це­лью упо­ря­до­че­ния сбо­ра по­да­тей (в даль­ней­шем ре­ви­зии ста­ли про­во­дить­ся ре­гу­ляр­но раз в 15 лет). Ря­дом ука­зов 1740-х – нач. 1750-х гг. бы­ло под­твер­жде­но пет­ров­ское за­ко­но­да­тель­ст­во по во­про­сам кре­по­ст­но­го пра­ва, вклю­чая и пра­во за­вод­чи­ков не из дво­рян по­ку­пать кре­сть­ян к за­во­дам. Од­на­ко в 1752 это пра­во бы­ло ог­ра­ни­че­но. Апо­фе­о­зом раз­ви­тия ин­сти­ту­та кре­по­ст­ни­че­ст­ва стал указ 1760, раз­ре­шив­ший по­ме­щи­кам сда­вать сво­их кре­сть­ян на по­се­ле­ние в Си­бирь в за­чёт рек­ру­тов. Для пра­ви­тель­ст­ва осн. смысл это­го ука­за был свя­зан с по­ис­ка­ми до­пол­ни­тель­ных воз­мож­но­стей по ос­вое­нию Си­би­ри. Пе­ре­се­лён­ные ту­да кре­сть­я­не ос­во­бо­ж­да­лись от кре­по­ст­ной за­ви­си­мо­сти и за­час­тую по­па­да­ли в бо­лее бла­го­при­ят­ные ус­ло­вия жиз­ни и хо­зяйст­во­ва­ния. К кон. 1740-х гг. ар­се­нал при­выч­ных мер по по­пол­не­нию гос. каз­ны был ис­чер­пан, и пра­ви­тель­ст­во вы­ну­ж­де­но бы­ло пой­ти на ряд серь­ёз­ных ре­форм, ини­циа­то­ром ко­то­рых вы­сту­пил П. И. Шу­ва­лов. В 1747 по­вы­ше­ны це­ны на соль и ви­но, про­да­жа ко­то­рых яв­ля­лась мо­но­по­ли­ей го­су­дар­ст­ва. По­лу­чае­мую при­быль вы­чи­та­ли из пла­ни­руе­мой на год сум­мы сбо­ра по­душ­ной по­да­ти, что­бы ос­тав­шую­ся часть раз­де­лить на чис­ло на­ло­го­пла­тель­щи­ков, сни­зив в сле­дую­щем го­ду раз­мер по­да­ти. В 1754 ли­к­ви­ди­ро­ва­ны внут­рен­ние та­мож­ни и од­но­вре­мен­но по­вы­ше­ны по­шли­ны на им­порт. Эта ре­фор­ма спо­соб­ст­во­ва­ла пре­вра­ще­нию всей тер­ри­то­рии стра­ны в еди­ное эко­но­ми­че­ское про­стран­ст­во. В 1754 соз­да­ны два пер­вых в Рос­сии бан­ка – Дво­рян­ский и Ку­пе­че­ский, вы­да­вав­шие ссу­ды под за­лог иму­ще­ст­ва. В том же го­ду уч­ре­ж­де­на Ко­мис­сия для со­став­ле­ния но­во­го сво­да за­ко­нов (Уло­жен­ная ко­мис­сия), од­на­ко раз­ра­бо­тан­ный ею к нач. 1760-х гг. про­ект, но­сив­ший яр­ко вы­ра­жен­ный про­дво­рян­ский ха­рак­тер, не был ут­вер­ждён им­пе­рат­ри­цей. В сфе­ре эко­но­ми­ки пра­ви­тель­ст­во про­дол­жа­ло курс на под­держ­ку про­мыш­лен­но­сти и тор­гов­ли. В 1757 при­нят но­вый та­мо­жен­ный та­риф – про­тек­цио­ни­ст­ский. Ха­рак­тер­ной чер­той это­го пе­рио­да ста­ло ак­тив­ное во­вле­че­ние в пред­при­ни­ма­тель­скую дея­тель­ность круп­но­го дво­рян­ст­ва, вы­тес­няв­ше­го ку­пе­че­ст­во. Дво­ря­не ста­но­ви­лись вла­дель­ца­ми быв­ших ка­зён­ных пред­при­ятий, по­лу­ча­ли мо­но­поль­ное пра­во на тор­гов­лю от­дель­ны­ми ви­да­ми то­ва­ров, на до­бы­чу оп­ре­де­лён­ных ви­дов цен­ных жи­вот­ных и т. д. В 1755 из­дан указ, ус­та­но­вив­ший дво­рян­скую мо­но­по­лию на ви­но­ку­ре­ние и пре­вра­тив­ший ви­но­ку­рен­ные за­во­ды в часть бар­щин­но­го хо­зяй­ст­ва.

В це­лом прав­ле­ние Ели­за­ве­ты Пет­ров­ны бы­ло вре­ме­нем от­но­си­тель­ной по­ли­ти­че­ской и со­ци­аль­ной ста­биль­но­сти, что спо­соб­ст­во­ва­ло эко­но­ми­че­ско­му и куль­тур­но­му раз­ви­тию стра­ны.

6 ме­ся­цев пре­бы­ва­ния им­пе­ра­то­ра Пет­ра III у вла­сти бы­ли от­ме­че­ны серь­ёз­ны­ми пе­ре­ме­на­ми во внут­рен­ней и внеш­ней по­ли­ти­ке. 18.2(1.3).1762 из­дан Ма­ни­фест о воль­но­сти дво­рян­ст­ва, по ко­то­ро­му дво­ря­не бы­ли ос­во­бо­ж­де­ны от обя­за­тель­ной служ­бы и пре­вра­ти­лись в един­ст­вен­ное в Рос­сии сво­бод­ное со­сло­вие. Ма­ни­фест соз­дал ос­но­ву для фор­ми­ро­ва­ния кор­по­ра­тив­но­го соз­на­ния дво­рян­ст­ва и со­ци­аль­но­го ти­па рус. сель­ско­го по­ме­щи­ка, воз­ник­но­ве­ния дво­рян­ской уса­деб­ной куль­ту­ры. С дру­гой сто­ро­ны, рез­ко уве­ли­чил­ся раз­рыв ме­ж­ду дво­рян­ст­вом и др. со­ци­аль­ны­ми слоя­ми. Ма­ни­фест раз­ру­шил су­ще­ст­во­вав­шую ве­ка­ми ие­рар­хию со­под­чи­нён­но­сти всех со­ци­аль­ных групп об­ще­ст­ва го­су­дар­ст­ву, на­ру­шил обес­пе­чи­вав­ший­ся ею со­ци­аль­ный ба­ланс, пре­рвал связь го­су­дар­ст­ва с кре­по­ст­ным кре­сть­ян­ст­вом че­рез по­ме­щи­ков, чьё вла­де­ние кре­по­ст­ны­ми бы­ло обу­слов­ле­но служ­бой. Это оз­на­ча­ло рез­кое уси­ле­ние объ­ё­ма вла­дель­че­ских прав дво­рян, по­те­рю го­су­дар­ст­вом вер­хов­но­го су­ве­ре­ни­те­та над зна­чи­тель­ной ча­стью под­дан­ных. Дан­ная тен­ден­ция бы­ла под­кре­п­ле­на ря­дом др. ука­зов, в ча­ст­но­сти за­пре­том на по­куп­ку кре­сть­ян к за­во­дам не­дво­ря­на­ми. Всё это, по су­ти, соз­да­ва­ло в стра­не но­вую по­ли­ти­че­скую ре­аль­ность.

Вто­рой серь­ёз­ной но­ва­ци­ей это­го вре­ме­ни ста­ло рез­кое из­ме­не­ние цер­ков­ной по­ли­ти­ки, вы­ра­зив­шее­ся в по­пыт­ке се­ку­ля­ри­за­ции (от­чу­ж­де­ния в поль­зу го­су­дар­ст­ва) цер­ков­ных зе­мель. Бы­ла так­же объ­яв­ле­на ве­ро­тер­пи­мость, в ча­ст­но­сти по от­но­ше­нию к ста­ро­об­ряд­цам, пре­сле­до­ва­ния ко­то­рых бы­ли пре­кра­ще­ны. Треть­ей серь­ёз­ной ре­фор­мой это­го цар­ст­во­ва­ния ста­ла ли­к­ви­да­ция в 1762 Тай­ной ро­зы­ск­ных дел кан­це­ля­рии – ор­га­на по­ли­ти­че­ско­го сыс­ка, в те­че­ние мно­гих де­ся­ти­ле­тий на­во­див­ше­го ужас на под­дан­ных. Бы­ло за­пре­ще­но поль­зо­вать­ся фор­му­лой «сло­во и де­ло го­су­да­ре­во», а рас­сле­до­ва­ние по­ли­ти­че­ских пре­сту­п­ле­ний по­ру­ча­лось су­деб­ным ор­га­нам, в чьём ве­де­нии на­хо­ди­лись обыч­ные уго­лов­ные де­ла.

Внеш­няя по­ли­ти­ка. Ха­рак­тер и на­прав­лен­ность внеш­ней по­ли­ти­ки в эти го­ды оп­ре­де­ля­лись не­ре­шён­но­стью про­блем на юге и юго-вос­то­ке. В пер­вые ­годы по­сле смер­ти Пет­ра I ру­ко­во­дст­во стра­ны ста­ра­лось из­бе­жать обо­ст­ре­ния от­но­ше­ний с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей. В 1726 был под­пи­сан до­го­вор с Ав­ст­рией, по ко­то­ро­му обе сто­ро­ны до­го­во­ри­лись о про­ве­де­нии со­вме­ст­ной по­ли­ти­ки в Ев­ро­пе, в т. ч. и в от­но­ше­нии Ос­ман­ской им­пе­рии. Этот до­го­вор на неск. де­ся­ти­ле­тий оп­ре­де­лил на­прав­лен­ность рос. внеш­ней по­ли­ти­ки.

В 1733 Рос­сия в сою­зе с Ав­ст­ри­ей и Сак­со­ни­ей всту­пи­ла в вой­ну с Фран­ци­ей, с тем что­бы не до­пус­тить из­бра­ния на поль­ский трон фран­цуз­ско­го став­лен­ни­ка. Ре­зуль­та­том дей­ст­вий рос. войск стал пе­ре­ход боль­шин­ст­ва поль­ских маг­на­тов на сто­ро­ну сак­сон­ско­го кур­фюр­ста Ав­гу­ста III. Вой­на за Поль­ское на­след­ст­во за­кон­чи­лась под­пи­са­ни­ем Вен­ско­го ми­ра 1738, по­зво­лив­шего Рос­сии ещё бо­лее уси­лить своё влия­ние в Ре­чи По­спо­ли­той.

К сер. 1730-х гг., ко­гда Рос­сия воз­вра­ти­ла Пер­сии за­хва­чен­ные зем­ли, для ос­вое­ния ко­то­рых у неё не хва­та­ло средств, вновь обо­ст­ри­лись взаи­мо­от­но­ше­ния с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей. По­след­няя при по­мо­щи сво­его со­юз­ни­ка крым­ско­го ха­на по­пы­та­лась взять эти тер­ри­то­рии под свой кон­троль. Вспых­нув­шая рус­ско-ту­рец­кая вой­на 1735–39 бы­ла со­пря­же­на для Рос­сии с боль­ши­ми люд­ски­ми по­те­ря­ми и за­тра­та­ми. К 1739 рос. пра­ви­тель­ст­во ста­ло стре­мить­ся во что бы то ни ста­ло за­клю­чить мир. По Бел­град­ско­му ми­ру 1739, под­пи­сан­но­му под дав­ле­ни­ем ев­ро­пей­ских дер­жав, Рос­сия от­ка­за­лась от всех за­воё­ван­ных в хо­де вой­ны тер­ри­то­рий, кро­ме Азо­ва. Рус­ско-швед­ская вой­на 1741–43, вы­зван­ная стрем­ле­ни­ем швед­ско­го пра­ви­тель­ст­ва до­бить­ся ре­ван­ша и воз­вра­тить ут­ра­чен­ные при­бал­тий­ские зем­ли, за­вер­ши­лась Або­ским ми­ром 1743, по ко­то­ро­му Рос­сия не толь­ко со­хра­ни­ла все при­об­ре­те­ния в этом ре­гио­не, но и не­зна­чи­тель­но их рас­ши­ри­ла.

К сер. 18 в. Рос­сия ста­ла ак­тив­ным уча­ст­ни­ком ме­ж­ду­на­род­но­го про­цес­са, с ней ста­ра­лись на­ла­дить со­труд­ни­че­ст­во все ев­ро­пей­ские дер­жа­вы. По­сле пре­кра­ще­ния рус­ско-швед­ской вой­ны 1741–43 стра­на поч­ти 15 лет жи­ла в ус­ло­ви­ях ми­ра. В цен­тре её внеш­не­по­ли­ти­че­ской док­три­ны ос­та­вал­ся со­юз с Ав­ст­ри­ей. Ме­ж­ду тем на ме­ж­ду­на­род­ной аре­не в эти го­ды про­ис­хо­ди­ла пе­регруп­пи­ров­ка сил, свя­зан­ная с ак­ти­ви­за­ци­ей Прус­сии во гла­ве с ко­ро­лём Фрид­ри­хом II. Прус­сия и её со­юз­ни­ца Фран­ция пы­та­лись при­влечь Рос­сию на свою сто­ро­ну, од­на­ко в С.-Пе­тер­бур­ге ви­де­ли в уси­ле­нии Прус­сии уг­ро­зу и счи­та­ли не­об­хо­ди­мым про­ти­во­дей­ст­во­вать это­му. Од­но­вре­мен­но был взят курс на сбли­же­ние с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей: в 1746–47 с ней бы­ли за­клю­че­ны т. н. суб­сид­ные кон­вен­ции, по ко­то­рым Рос­сия обя­зы­ва­лась вы­де­лить 30-ты­сяч­ный кор­пус для вой­ны с Фран­ци­ей. Его вы­дви­же­ние на Рейн спо­соб­ст­во­ва­ло за­клю­че­нию Ахен­ско­го ми­ра 1748, за­вер­шив­ше­го вой­ну за Ав­ст­рий­ское на­след­ст­во 1740–48, и од­но­вре­мен­но при­ве­ло к раз­ры­ву от­но­ше­ний с Фран­ци­ей.

К сер. 1750-х гг. в Ев­ро­пе про­изош­ла но­вая пе­ре­груп­пи­ров­ка сил, свя­зан­ная с обо­ст­ре­ни­ем от­но­ше­ний ме­ж­ду Фран­ци­ей и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей из-за се­ве­ро­аме­ри­кан­ских ко­ло­ний. Опа­са­ясь по­те­ри сво­их вла­де­ний в Гер­ма­нии, Ве­ли­ко­бри­та­ния по­шла на со­юз с Прус­си­ей, ко­то­рый при­вёл к раз­ры­ву по­след­ней с Фран­ци­ей и за­клю­че­нию в 1756 фран­ко-ав­ст­рий­ско­го со­юз­но­го до­го­во­ра. Это, в свою оче­редь, по­влек­ло за со­бой раз­рыв рос­сий­ско-бри­тан­ских и вос­ста­нов­ле­ние рос­сий­ско-фран­цуз­ских от­но­ше­ний, что при­ве­ло к но­во­му во­ен­но­му кон­флик­ту. В Се­ми­лет­ней вой­не 1756– 1763 Рос­сия вме­сте с Ав­ст­ри­ей и Фран­ци­ей вы­сту­па­ла про­тив Ве­ли­ко­бри­та­нии и Прус­сии. Это бы­ла пер­вая вой­на, в ко­то­рой Рос­сия уча­ст­во­ва­ла на­рав­не с ве­ду­щи­ми ев­ро­пей­ски­ми дер­жа­ва­ми. Не­смот­ря на без­дар­ность рос. пол­ко­вод­цев, в це­лом вой­на бы­ла для Рос­сии дос­та­точ­но ус­пеш­ной. Рос. вой­ска одер­жа­ли ряд по­бед, в 1758 за­ня­ли Вос­точ­ную Прус­сию и да­же при­ве­ли ме­ст­ных жи­те­лей к при­ся­ге на вер­ность рос. им­пе­рат­ри­це. Осе­нью 1760 рос­сий­ско-ав­ст­рий­ские вой­ска не­на­дол­го во­шли в Бер­лин. Од­на­ко все ус­пе­хи бы­ли све­де­ны на нет по­сле смер­ти Ели­за­ве­ты Пет­ров­ны в дек. 1761 её пре­ем­ни­ком Пет­ром III: во­ен­ные дей­ст­вия бы­ли пре­кра­ще­ны, а с Прус­си­ей за­клю­чён со­юз­ный до­го­вор. Рос. вой­ска бы­ли вы­ве­де­ны из прус­ских пре­де­лов без к.-л. ус­ло­вий и кон­три­бу­ций. Од­но­вре­мен­но Рос­сия ста­ла го­то­вить­ся к вой­не с Да­ни­ей за гер­цог­ст­во Шлез­виг, яв­ляв­шее­ся ча­стью ро­до­вых зе­мель им­пе­ра­то­ра Пет­ра III как гер­цо­га Гол­штин­ско­го.

Рус­ское об­ще­ст­во в 1730–50-х гг. Эта эпо­ха бы­ли вре­ме­нем, ко­гда ре­фор­мы Пет­ра I в сфе­ре об­ще­ст­вен­ной жиз­ни ста­ли да­вать пер­вые ре­зуль­та­ты. Ев­ро­пеи­зи­ро­ван­ный стиль жиз­ни всё бо­лее уко­ре­нял­ся в сре­де об­ра­зо­ван­но­го дво­рян­ст­ва, при­чём об­раз­цом для под­ра­жа­ния ста­но­вил­ся им­пе­ра­тор­ский двор с его пыш­но­стью и рос­ко­шью. Нра­вы дво­ра так­же по­сте­пен­но эво­лю­цио­ни­ро­ва­ли. Ес­ли при Ан­не Ива­нов­не ещё бы­то­ва­ли ар­ха­ич­ные фор­мы раз­вле­че­ний, то при Ели­за­ве­те Пет­ров­не это ста­ло не­воз­мож­ным. В 1740–50-х гг. в С.-Пе­тер­бур­ге су­ще­ст­во­вал при­двор­ный ор­кестр, ис­пол­няв­ший фран­цуз­скую и италь­ян­скую му­зы­ку, чрез­вы­чай­но по­пу­ляр­ны бы­ли италь­ян­ская опе­ра, мно­го­ча­со­вые те­ат­ра­ли­зо­ван­ные пред­став­ле­ния. Стрем­ле­нию к по­каз­ной рос­ко­ши со­от­вет­ст­во­вал став­ший осо­бен­но мод­ным в этот пе­ри­од ар­хи­тек­тур­ный стиль ба­рок­ко. Ат­мо­сфе­ра ак­тив­но­го вос­при­ятия ев­ро­пей­ской ху­дож. куль­ту­ры спо­соб­ст­во­ва­ла раз­ви­тию и рус. на­цио­наль­ной куль­ту­ры. 1740–50-е гг. – вре­мя рас­цве­та на­уч­ной и ли­те­ра­тур­ной дея­тель­но­сти М. В. Ло­мо­но­со­ва, ста­нов­ле­ния про­фес­сио­наль­но­го рус. те­атра, рус. порт­рет­ной жи­во­пи­си и т. д. По ини­циа­ти­ве И. И. Шу­ва­ло­ва в 1755 осно­ван Моск. ун-т, в 1757 – Ака­де­мия ху­до­жеств в С.-Пе­тер­бур­ге. На этом куль­тур­ном фо­не шёл слож­ный и про­ти­во­ре­чи­вый про­цесс фор­ми­ро­ва­ния рус. на­цио­наль­но­го са­мо­соз­на­ния, пи­тав­ше­го­ся как идея­ми им­пер­ско­го пре­вос­ход­ст­ва, так и ори­ен­та­ци­ей на за­падно­ев­ро­пей­ские фи­ло­соф­ские и со­ци­аль­ные идеи. В сер. 18 в. в Рос­сии поя­ви­лись лю­ди, ув­ле­кав­шие­ся идея­ми фран­цуз­ско­го Про­све­ще­ния, всту­пав­шие в пе­ре­пис­ку с Воль­те­ром и др. фи­ло­со­фа­ми. Воз­ник фе­но­мен об­ще­ст­вен­но­го мне­ния, ох­ва­ты­вав­ше­го не толь­ко дво­рян­скую, но и го­род­скую сре­ду.

Дворцовые перевороты | Маршруты

После смерти Екатерины первой и  недолгого правления Петра второго, на престол была приглашена Вторая дочь Ивана V Алексеевича (брата и соправителя царя Петра I) и Прасковьи Федоровны Салтыковой, племянница Петра I. В годы правления Анны Ивановны был отменен указ о единонаследии (1731 г.), учрежден Шляхетный кадетский корпус (1731 г.), ограничена 25 годами служба дворян.

Строительство дворца началось в мае 1710 года по проекту Джованни Мария Фонтаны и Готфрида Иоганна Шеделя. K 1714 году большинство строительных работ было завершено, однако отделка интерьеров велась до 1727 года.

В 1727 году князь Меншиков был обвинен в государственной измене и казнокрадстве и сослан в Берёзов. Его дворец поступил в казну.

В 1731 году архитектор Доменико Трезини перестроил здание для Сухопутного Шляхетского корпуса (с 1800 года Кадетский), и уже в 1731 году здание и весь огромный земельный участок были переданы в пользование Кадетскому корпусу. Вскоре на территории был выстроен комплекс новых зданий (дома 1,3,5 по Кадетской линии).

Позже главный, невский фасад дворца был изменен и получил более упрощенный облик. Вместо мансардной кровли появилась двускатная, вместо центрального аттика со скульптурами — лучковый фронтон. В работах по перестройке дворца под нужды Кадетского корпуса во второй половине XVIII века участвовали Иван Старов, Василий Баженов, Юрий Фельтен.

Первая научная реставрация здания прошла еще в конце XIX века. Но подлинное возрождение дворца началось в 1966 году под руководством А. Э. Гессена. Тем не менее, реставрационные работы в Меншиковском дворце еще продолжаются, хотя сделано уже очень много. Особое внимание в интерьерах дворца обращают на себя: Ореховая — кабинет с облицовкой стен из ореха, великолепная анфилада парадных комнат, Большая палата со шпалерами XVII века и предметами декоративно-прикладного искусства.

В советское время во дворце располагалось Военно-политическое училище им. Энгельса. В 1966 году было принято решение придать зданию первоначальный облик. Реставрация была завершена в 1981 году. Меншиковский дворец стал филиалом Эрмитажа. С этого времени там находится экспозиция истории, и культуры России петровского времени. До нашего времени от Меншиковской усадьбы сохранился только дворец.

В результате дворцового переворота к власти в России пришла Елизавета Петровна

В ночь на 25 ноября (6 декабря) 1741 г. в России произошёл дворцовый переворот, в результате которого к власти пришла дочь Петра I и Екатерины I Елизавета, правившая страной на протяжении 20 лет.

Для XVIII в. дворцовые перевороты не были редкостью. Их истоки крылись в слабости правящей власти, поскольку из-за нарушения наследования престола по прямой мужской линии управление государством нередко оказывалось в руках регентов, стремившихся стать полноправными монархами. Именно такая ситуация сложилась в России после смерти Анны Иоанновны.

По завещанию императрицы престол унаследовал её внучатый племянник, малолетний Иоанн Антонович, а регентом при нём был назначен Э. И. Бирон. Но уже через несколько недель мать наследника, Анна Леопольдовна, сместила Бирона и сама стала регентшей. Известно, что она готовила новый акт о престолонаследии, рассчитывая стать императрицей ко дню своего рождения — 7 (18) декабря. Ради достижения цели она старалась заручиться поддержкой широких кругов общества посредством раздачи привилегий и пожалований, разорявших и ослаблявших страну. Однако осенью 1741 г. наметилось нарастание недовольства Брауншвейгской династией. Дворянство негодовало из-за нарушения порядка присвоения чинов, которые раздавались по прихоти правительницы. Гвардия роптала против муштры и усиления наказаний, с помощью которых власти пытались навести порядок в позабывшей о дисциплине армии. А приказ об отправке находившихся в столице гвардейских полков на театр военных действий в Финляндию стал последней каплей, которая привела солдат в лагерь сторонников царевны Елизаветы.

Именно гвардейские низы, а не офицерская элита, как в других аналогичных ситуациях, стала ударной силой переворота 1741 г. Елизавета Петровна намеревалась задействовать гвардию лишь в самом крайнем случае, осознавая опасность вовлечения войск в политическую борьбу. Она пыталась опереться на поддержку Европы и вела переговоры с представителями Франции и Швеции, пытаясь убедить их в существовании большого числа своих приверженцев среди русской знати. Однако зарубежные участники политической интриги не отличались особой щедростью в предоставлении средств для осуществления заговора, поскольку Елизавета предусмотрительно не давала никаких обещаний, которые могли бы повредить стране в случае её победы. К тому же действия шведских войск против России оказались неудачными, поэтому рассчитывать царевна могла только на внутренние силы.

После разговора с Анной Леопольдовной, выразившей недовольство по поводу общения кузины с французским и шведским посланниками, Елизавета решила форсировать события. Заручившись согласием стоявших в карауле гренадёр Семёновского полка, в ночь на 25 ноября (6 декабря) она лично направилась в казармы преображенцев, чтобы повести за собой солдат. Дочь Петра I поддержала большая часть унтер-офицеров, отобранных в образцовую роту самим принцем Антоном-Ульрихом Брауншвейгским. Принеся присягу новой императрице, гренадёры под предводительством камер-юнкера М. И. Воронцова и лекаря И. Лестока направились в Зимний дворец и арестовали правящее семейство.

Переворот произошёл быстро и бескровно. Свергнутый Иоанн Антонович провел в заточении всю жизнь и был убит в 1764 г., когда его пытались освободить для осуществления очередного дворцового заговора.

Совершившая переворот рота Преображенского полка была переименована в лейб-кампанию, капитаном которой стала сама императрица. Все рядовые получили дворянство и имения, а офицеры — новые чины и подарки.

В России началась двадцатилетняя эпоха Елизаветы.

Лит.: Анисимов Е. В. Дворцовые тайны. М., 2007; Курукин И. В. Дворцовый переворот 1741 года: причины, «технология», уроки // Отечественная история. 1997. № 5.

См. также в Президентской библиотеке:

Дворцовый переворот в России. Низложение императора Петра III, возведение на престол Екатерины II // День в истории. 9 июля 1762 г.;

Императрица Елизавета Петровна — 300 лет со дня рождения: коллекция.

Что это такое Дворцовый переворот 1725 года. Энциклопедия

Пользователи также искали:

дворцовые перевороты правители, дворцовые перевороты причины, дворцовые перевороты таблица, дворцовый переворот это, этапы дворцовых переворотов, итоги дворцовых переворотов, к эпохе дворцовых переворотов относится деятельность, особенности дворцовых переворотов, переворотов, дворцовых, дворцовые, перевороты, переворот, причины, этапы дворцовых переворотов, особенности дворцовых переворотов, итоги дворцовых переворотов, дворцовые перевороты правители, дворцовые перевороты причины, дворцовый, правители, таблица, эпохе, относится, деятельность, этапы, особенности, итоги, Дворцовый, дворцовые перевороты таблица, года, Дворцовый переворот года, дворцовый переворот это, к эпохе дворцовых переворотов относится деятельность, Дворцовый переворот 1725 года, дворцовый переворот 1725 года, 1725 год в россии. дворцовый переворот 1725 года,

Дворцовые перевороты как социальное явление XVIII века

Новое время Дворцовые перевороты как социальное явление XVIII века

Д. Жуковская

«Эпохой дворцовых переворотов» был назван последовавший за смертью Петра I 37-летний период политической нестабильности (1725-1762 гг.). В этот период политику государства определяли отдельные группировки дворцовой знати, которые активно вмешивались в решение вопроса о наследнике престола, боролись между собой за власть, осуществляли дворцовые перевороты. Поводом для такого вмешательства послужил изданный Петром I 5 февраля 1722 г. Устав о наследии престола,который отменил «оба порядка престолонаследия, действовавшие прежде, и завещание, и соборное избрание, заменив то и другое личным назначением, усмотрением царствующего государя». Сам Пётр этим уставом не воспользовался, умер 28 января 1725 г., не назначив себе преемника. Поэтому сразу же после его смерти между представителями правящей верхушки началась борьба за власть.
Решающей силой дворцовых переворотов была гвардия, привилегированная часть созданной Петром регулярной армии (это знаменитые Семёновский и Преображенский полки, в 30-е годы к ним прибавились два новых, Измайловский и Конногвардейский). Её участие решало исход дела: на чьей стороне гвардия, та группировка одерживала победу. Гвардия была не только привилегированной частью русского войска, она являлась представительницей целого сословия (дворянского), из среды которого почти исключительно формировалась и интересы которого представляла.

1. События 1725 – 1762. Исторический очерк.

Дворцовые перевороты свидетельствовали о слабости абсолютной власти при преемниках Петра I, которые не смогли продолжить реформы с энергией и в духе начинателя и которые могли управлять государством, только опираясь на своих приближённых. Фаворитизм в этот период расцвёл пышным цветом. Фавориты-временщики получили неограниченное влияние на политику государства.
Единственным наследником Петра I по мужской линии был его внук — сын казнённого царевича Алексея Пётр. Но на престол претендовала жена Петра I Екатерина. Наследницами являлись и две дочери Петра — Анна (замужем за голштинским принцем) и Елизавета — к тому времени ещё несовершеннолетняя. Вопрос о преемнике был решён быстрыми действиями А.Меньшикова, который, опираясь на гвардию, осуществил первый дворцовый переворот в пользу Екатерины I (1725-1727 гг.) и стал при ней всесильным временщиком.
В 1727 г. Екатерина I умерла. Престол по её завещанию перешёл к 12-летнему Петру II (1727-1730 гг.). Дела в государстве продолжал вершить Верховный тайный совет. Однако в нём произошли перестановки: Меньшиков был отстранён и сослан с семьёй в далёкий западносибирский город Берёзов, а в Совет вошёл воспитатель царевича Остерман и двое князей Долгоруких и Голицыных. Фаворитом Петра II стал Иван Долгорукий, оказавший на юного императора огромное влияние.
В январе 1730 г. Пётр II умирает от оспы, и вновь встаёт вопрос о кандидате на престол. Верховный тайный совет по предложению Д.Голицына остановил выбор на племяннице Петра I, дочери его брата Ивана — вдовствующей курляндской герцогине Анне Иоановне (1730-1740 гг.) Трон Анне «верховники» предложили на определённых условиях — кондициях, согласно которым императрица фактически становилась безвластной марионеткой.
Гвардейцы, протестуя против кондиций, требовали, чтобы Анна Иоановна оставалась такой же самодержицей, как и её предки. По прибытии в Москву Анна была уже осведомлена о настроении широких кругов дворянства и гвардии. Поэтому 25 февраля 1730 г. она разорвала кондиции и «учинилась в суверенитете».
Став самодержицей, Анна Иоановна поспешила найти себе опору в основном среди иностранцев, которые заняли высшие посты при дворе, в армии и высших органах управления. В круг преданных Анне лиц попал и ряд русских фамилий: родственники Салтыковы, П.Ягужинский, А.Черкасский, А.Волынский, А.Ушаков.
Миттавский фаворит Анны Бирон стал фактически правителем страны. В той системе власти, которая сложилась при Анне Иоановне без Бирона, её доверенного лица, грубого и мстительного временщика вообще не принималось ни одного важного решения.
По завещанию Анны Иоановны её наследником был назначен внучатый племянник — Иван Антонович Брауншвейгский. Регентом при нём был определён Бирон. Против ненавистного Бирона дворцовый переворот был произведён всего через несколько недель. Правительницей при малолетнем Иване Антоновиче была провозглашена его мать Анна Леопольдовна. Однако изменений в политике не произошло, все должности продолжали оставаться в руках немцев. В ночь на 25 ноября 1741 г. гренадерская рота Преображенского полка совершила дворцовый переворот в пользу Елизаветы  — дочери Петра I — (1741-1761 гг.) При всей схожести данного переворота с подобными ему дворцовыми переворотами в России XVIII в. (верхушечный характер, гвардия ударная сила), он имел ряд отличительных особенностей. Ударной силой переворота 25 ноября была не просто гвардия, а гвардейские низы — выходцы из податных сословий, выражающие патриотические настроения широких слоёв столичного населения. Переворот имел ярко выраженный антинемецкий, патриотический характер. Широкие слои русского общества, осуждая фаворитизм немецких временщиков, обращали свои симпатии в сторону дочери Петра — русской наследницы. Особенностью дворцового переворота 25 ноября было и то, что франко-шведская дипломатия пыталась активно вмешиваться во внутренние дела России и за предложение помощи Елизавете в борьбе за престол добиться от неё определённых политических и территориальных уступок,означавших добровольный отказ от завоеваний Петра I.
Преемником Елизаветы Петровны стал её племянник Карл-Пётр-Ульрих — герцог Голштинский — сын старшей сестры Елизаветы Петровны — Анны и значит по линии матери — внук Петра I. Он взошёл на престол под именем Петра III (1761-1762 гг.) 18 февраля 1762 г. был опубликован Манифест о пожаловании «всему российскому благородному дворянству вольности и свободы», т.е. об освобождении от обязательной службы. «Манифест», снявший с сословия вековую повинность, был воспринят дворянством с энтузиазмом. Петром III были изданы Указы об упразднении Тайной канцелярии, о разрешении вернуться в Россию бежавшим за границу раскольникам с запрещением преследовать за раскол. Однако, вскоре политика Петра III вызвала в обществе недовольство, восстановила против него столичное общество. Особое недовольство среди офицеров вызвал отказ Петра III от всех завоеваний в период победоносной Семилетней войны с Пруссией (1755-1762 гг.), которую вела Елизавета Петровна. В гвардии созрел заговор с целью свержения Петра III. В результате последнего в XVIII в. дворцового переворота, осуществлённого 28 июня 1762 г., на русский престол была возведена жена Петра III, ставшая императрицей Екатериной II (1762-1796 гг.).

2. Причины дворцовых переворотов.

Общими предпосылками дворцовых переворотов можно назвать [1, с. 321]:
• Противоречия между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. Было бы упрощением считать, что раскол произошел по линии принятия и непринятия реформ. И так называемое «новое дворянство», выдвинувшееся в годы Петра благодаря своему служебному рвению, и аристократическая партия пытались смягчить курс реформ, надеялись в той или иной форме дать передышку обществу, а в первую очередь, — себе. Но каждая из этих групп отстаивала свои узкосословные интересы и привилегии, что и создавало питательную почву для внутриполитической борьбы.
• Острая борьба различных группировок за власть, сводившаяся чаще всего к выдвижению и поддержке того или иного кандидата на престол.
• Активная позиция гвардии, которую Петр воспитал как привилегированную «опору» самодержавия, взявшую на себя, к тому же, право контроля за соответствием личности и политики монарха тому наследию, которое оставил ее «возлюбленный император».
• Пассивность народных масс, абсолютно далеких от политической жизни столицы.
• Обострение проблемы престолонаследия в связи с принятием Указа 1722 г., сломавшего традиционный механизм передачи власти.
• Духовная атмосфера, складывающаяся в результате раскрепощения дворянского сознания от традиционных норм поведения и морали, подталкивала к активной, зачастую беспринципной политической деятельности, вселяла надежду в удачу и «всесильный случай», открывающий дорогу к власти и богатству.
 С легкой руки В. О. Ключевского многие историки оценивали 1720 — 1750-е гг. как время ослабления русского абсолютизма. Н.Я. Эйдельман вообще рассматривал дворцовые перевороты как своеобразную реакцию дворянства на резкое усиление самостоятельности государства при Петре I, как исторический опыт показал, — пишет он, имея в виду «необузданность» петровского абсолютизма, — что такое громадное сосредоточение власти опасно и для ее носителя, и для самого правящего класса». [2, с. 191] Сам В.О. Ключевский также связывал наступление политической нестабильности после смерти Петра I с «самовластьем» последнего, решившегося, в частности, поломать традиционный порядок престолонаследия (когда престол переходил по прямой мужской нисходящей линии) — уставом от 5 февраля 1722 г. самодержцу было предоставлено право самому назначать себе преемника по собственному желанию. «Редко самовластие наказывало себя так жестоко, как в лице Петра этим законом 5 февраля», — заключал Ключевский [3, с. 422]. Петр I не успел назначить себе наследника,  престол, по словам Ключевского, оказался отданным «на волю случая и стал его игрушкой»: не закон определял, кому сидеть на престоле, а гвардия, являвшаяся в тот период «господствующей силой».
В литературе преобладают рассуждения о «ничтожности» преемников Петра I. «Приемниками Петра I, царствовавшими до 1762 г. — пишет, например, Н.П. Ерошкин, автор учебника по истории государственных учреждений дореволюционной России, — оказались слабовольные и малообразованные люди, проявлявшие подчас больше заботы о личных удовольствиях, чем о делах государства» [2, с. 199]. В последнее время, однако, наблюдается определенный пересмотр оценок, позволивший прийти к выводу о том, что во второй четверти XVIII в. наблюдается не ослабление, а, напротив, усиление абсолютизма. Так, историк Д.Н. Шанский утверждает: «абсолютизм как система в эти годы неуклонно укреплялся и приобретал большую зрелость по сравнению с предшествующим периодом». Сам термин «эпоха» дворцовых переворотов, по мнению Шанского, должен быть отвергнут, поскольку он не отражает основной сущности рассматриваемого периода, главных тенденций развития государства [2, с.199].
При всем том борьба за престол и вокруг престола, безусловно, сильнейшим образом влияла на ситуацию в стране.
 Первый переворот – это воцарение Екатерины I. Образование этих партий было неизбежно. С одной стороны, постепенно концентрировались элементы, враждебные преобразованиям I четв. XVIII века, недовольные властью, окружением царя, с другой — внезапно потерявшие опору сподвижники Петра, люди, которых создало бурное время. Размежевание шло по вопросу о престолонаследии. Из претендентов на трон по мужской линии был лишь один внук Петра I, сын царевича Алексея — Петр Алексеевич (будущий Петр II). По женской линии наибольшие шансы имела последняя супруга Петра, Екатерина Алексеевна Скавронская. Несмотря на последствия интриги с братом Анны Монс, жена покойного царя сохранила свое влияние и вес как коронованная супруга государя.
Немало способствовал неясности общей обстановки и указ 5 февраля 1722 г., отменивший старые порядки престолонаследия и утвердивший в закон личную волю завещателя. Вечно враждовавшие между собой деятели петровской эпохи на время сплотились вокруг кандидатуры Екатерины (А. Д. Меншиков, П.И. Ягужинский, П.А. Толстой, А.В. Макаров, Ф. Прокопович, И.И. Бутурлин и др.). Вокруг внука группировались главным образом представители родовитой феодальной аристократии, теперь уже немногочисленные боярские фамилии. Среди них ведущую роль играли Голицыны и Долгорукие, к ним примыкали и некоторые соратники Петра I (фельдмаршал князь Б.П. Шереметев, фельдмаршал Никита Репнин и др.). Усилия А.Д. Меншикова и П.А. Толстого в пользу Екатерины были поддержаны гвардией.
Лейб-гвардия — Семеновский и Преображенский полки — в этот период представляла собой наиболее привилегированную и щедро оплачиваемую прослойку армии. Оба полка были сформированы преимущественно из дворян. В частности, при Петре I в лейб-регименте среди рядовых одних лишь князей было до 300 человек. Вооруженное дворянство при императорском дворе было важным орудием в борьбе придворных группировок.
Царствование Анны Иоановны (1730-1740 гг.) обычно оценивается как некое безвременье; сама императрица характеризуется как ограниченная, необразованная, мало интересующаяся государственными делами женщина, которая не доверяла русским, а потому понавезла из Митавы и из разных «немецких углов» кучу иноземцев. «Немцы посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка — облепили двор, обсели престол, забирались на все доходные места в управлении» — писал Ключевский.
Анна Иоановна, хотя и была одарена чувствительным сердцем и умом, твердой воли не имела, а поэтому легко мирилась с той первенствующей ролью, которую играл ее любимец Э. Бирон при дворе и управлении. Но все-таки, говорить о заметном увеличении числа иностранцев на русской службе в 30-х годах 18 века нет оснований. Историку Т.В.Черниковой удалось доказать, что русских дворян беспокоило не «засилье иностранцев», а усиление при Анне Иоановне бесконтрольной власти иноземных и русских сильных персон, олигархические притязания части знати. В центре борьбы, которая шла внутри дворянского сословия, стоял, следовательно, не национальный, а политический вопрос. Версия об «иноземном засилье», как заключает Черникова, родилась в 40-90-х годах 18 века, в связи с конъюнктурными соображениями правивших тогда монархов, вынужденных хоть как-то оправдать свой захват трона [4, с. 29].
Традиционно в исторической литературе утверждается, что переворот 1741 г. носил «патриотический», «антинемецкий» характер и был кульминацией борьбы русского дворянства против «иноземного засилия» в стране. На деле участвовавших в заговоре гвардейцев вдохновляла идея восстановления в России сильной самодержавной власти, пошатнувшейся при императоре-младенце. Стоит указать на активную роль в подготовке переворота «иноземцев» Иоганна Лестока и французского посла Ж. Шетарди.
Важно и то, что при Елизавете в составе правящей верхушки государственного аппарата не произошло кардинальных перемен — были удалены лишь наиболее одиозные фигуры. Так, канцлером Елизавета назначила А.П. Бестужева-Рюмина, бывшего в свое время правой рукой и креатурой Бирона. В число высших елизаветинских сановников входили также брат А.П. Бестужева-Рюмина и Н. Ю. Трубецкой, являвшийся к 1740 г. генерал-прокурором Сената. Наблюдавшаяся определенная преемственность высшего круга лиц, фактически осуществлявших контроль за узловыми вопросами внешней и внутренней политики, свидетельствовала о преемственности самой этой политики [4, с. 64].
Дворцовые перевороты — это особый вид путча (если смотреть на них «с высоты прожитых лет»), где все келейно, когда императора, например, душат во время дружеского застолья, как Петра Третьего. Это распри внутри одного круга людей, одного социального круга, довольно узкого и близкого к императору. Это борьба клик придворных, это переворот, который не затрагивает страну. Гораздо шире, в этом смысле восстание декабристов, потому что здесь вовлечены не только гвардия, но и армейские полки, и очень широкий круг на севере, на юге.
Еще дореволюционный историк В.А.Мякотин разработал концепцию этого периода. Суть ее сводилась к тому, что 1) широкие народные массы в дворцовых переворотах участия не принимали; 2) в это время происходило неуклонное усиление экономической и политической роли дворянства; 3) причины переворотов и проистекали из укрепившихся позиций дворян. Пережив экстремизм социал-демократической историографии пред- и послереволюционных лет, эта концепция в несколько видоизмененном виде вошла и в советскую историческую литературу [2, с.322].
Период дворцовых переворотов завершается свержением Петра III и воцарением Екатерины II. Причины дворцовых переворотов ученые-историки усматривают в указе Петра I «об изменении порядка престолонаследия», в столкновении корпоративных интересов различных групп дворянства. Движущей силой переворотов стала гвардия. Дворцовые перевороты не преследовали цели радикальных изменений политического устройства, происходил лишь переход власти от одной группы дворян к другой. Следствием дворцовых переворотов становится усиление политической и экономической роли дворянства.
Таким образом, причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, в состоянии царской семьи, а с другой – в особенностях той среды, которая управляла делами.

3. Социальная сущность дворцовых переворотов.

А.Л.Янов, описывая вакханалию дворцовых переворотов после смерти Анны Иоанновны, отмечает: «Во всём этом безумии была, однако, система. Ибо… петербургские гренадёры или лейб-гвардейцы, как и вся стоявшая за ними петровская служебная элита, ставили себе целью вовсе не воцарение очередной «полковницы», но отмену обязательной службы (при сохранении при этом всех привилегий и имущества). Другими словами, возвращения утраченного в очередной раз аристократического статуса (для «петровской элиты», наверное, дело всё-таки заключалось вовсе не в возвращении указанного статуса, а лишь в его приобретении). Они не успокоились, покуда не добились своего. И едва додумалась до истинной причины всей этой необыкновенной политической сумятицы единственная среди плеяды русских императриц политически грамотная женщина Софья Ангальт-Цербстская, больше известная под именем Екатерины Великой, как тотчас улеглись страсти и вчерашний произвол сменился упорядоченностью» [5, с. 43].
К сожалению, сам Янов этот вполне интернациональный процесс толкует как специфически российский, как «исконные российские образцы формирования элиты» (и как свидетельство якобы тяготения России к Европе с её родовитостью и независимостью положения аристократии от воли центра). Однако данный процесс протекал повсеместно, во всех бюрократических обществах, хотя и в разных формах, обусловливаемых уже цивилизационными особенностями указанных обществ и прочими, преимущественно политическими, обстоятельствами.
Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления Елизаветы, создавали условия для более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II.
По мнению Ключевского, петербургская гвардейская казарма явилась соперницей Сената и Верховного тайного совета, преемницей московского земского собора. Это участие гвардейских полков в решении вопроса о престоле имело очень важные политические последствия; прежде всего оно оказало сильное действие на политическое настроение самой гвардии. Сначала послушное орудие в руках своих вожаков, Меншикова, Бутурлина, она потом хотела быть самостоятельной двигательницей событий, вмешивалась в политику по собственному почину; дворцовые перевороты стали для нее приготовительной политической школой. Но тогдашняя гвардия не была только привилегированной частью русского войска, оторванной от общества: она имела влиятельное общественное значение, была представительницей целого сословия, из среды которого почти исключительно комплектовалась. В гвардии служил цвет того сословия, слои которого, прежде разобщенные, при Петре I объединились под общим названием дворянства или шляхетства, и по законам Петра она была обязательной военной школой для этого сословия. Политические вкусы и притязания, усвоенные гвардией благодаря участию в дворцовых делах, не оставались в стенах петербургских казарм, но распространялись оттуда по всем дворянским углам, городским и деревенским. Эту политическую связь гвардии с сословием, стоявшим во главе русского общества, и опасные последствия, какие отсюда могли произойти, живо чувствовали властные петербургские дельцы того времени.
Поэтому одновременно с дворцовыми переворотами и под их очевидным влиянием и в настроении дворянства обнаруживаются две важные перемены: 1) благодаря политической роли, какая ходом придворных дел была навязана гвардии и так охотно ею разучена, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; 2) при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества [2, с.359].
Основной момент и в том, что дворянство жаждало этих переворотов. В рядовом дворянстве, беспощадно выгоняемом из захолустных усадеб в полки и школы, мысль изощрялась на изобретении способов, как бы отбыть от науки и службы, в верхних же слоях, особенно в правительственной среде, умы усиленно работали над более возвышенными предметами. Здесь еще уцелели остатки старой боярской знати, образовавшие довольно тесный кружок немногих фамилий. Из общего политического возбуждения здесь выработалась своего рода политическая программа, сложился довольно определенный взгляд на порядок, какой должен быть установлен в государстве.
В условиях политической, правовой и экономической несвободы всего российского общества, в том числе и высших его кругов (следует помнить, что знаменитый указ о вольности дворянства был принят лишь в 1761 г.), проблема ограничения власти монарха, то есть создания конституционной монархии, приобретает, казалось бы, своих сторонников во всех сферах российского общества. Думается, что первым из самодержцев это хорошо осознал Петр I. Создание им Сената есть не что иное, как начало работы по созданию основ конституционного строя. Как ни парадоксально это звучит, но Россию следует считать единственным государством, где данный процесс происходил не под революционным натиском, а являлся весьма обдуманным и нужным для государства и общества шагом со стороны и по инициативе самого монарха.
Этот процесс пережил своего зачинателя. С созданием Вер-ховного Тайного Совета и ограничения компетенции Сената лишь вопросами высшей судебной юрисдикции в России довольно отчетливо вырисовываются контуры разделения властей, что, на наш взгляд, неоспоримо является одним из важнейших признаков контитуционализма. Этому процессу сопутствовали бы и предпо-лагаемые разделы высшей государственной власти между монархом и Верховным Тайным Советом.
Современник и участник тех событий Ф.Прокопович в своих воспоминаниях описывает события и политические настроения тех лет: «Многие говорили, что скипетр никому иному не надлежит, кроме ее величеству государыне, как и самою вещие и ее есть, по сим совершившейся недавно ее величества коронации. Немцы же рассуждать почали, подает ли право такое коронация, когда и в прочих народах царицы коронуются, а для того наследницами не бывают?» [6, с. 140-141]
Данные рассуждения о престолонаследии звучали на стихийных совещаниях высших кругов российского общества. Их участники были не правомочны решать вопрос о престолонаследии. Правомочен был решить этот вопрос Сенат. Об его историческом заседании хорошо написал В.О.Ключевский: «Пока сенаторы совещались во дворце по вопросу о престолонаследии, в углу залы совещания как-то появились офицеры гвардии, неизвестно кем сюда призванные. Они не принимали прямого участия в прениях сенаторов, но, подобно хору в античной драме, с резкой откровенностью высказывали об них свое суждение, грозя разбить головы старым боярам, которые будут противиться воцарению Екатерины». [3, с.460]
Гвардию, и это явствует из последующих событий, привлекли Меншиков и Бутурлин. Ее появление как в стенах Сената, так и за его стенами явилось веским аргументом в решении вопроса о престолонаследии. Не исключено, что угроза применения военной силы, которая, образно говоря, витала в воздухе, повлияла и на мнение представителей бывших боярских родов в Сенате. И все же главным аргументом, на наш взгляд, явился сформировавшийся в общественном сознании новый правовой образ монархии, согласно которому фактически прекращалась практика избрания царя на Земском соборе. Согласно принятому законодательству, император сам был волен объявить наследника престола. Естественно, что в своем выборе он был ограничен рамками правящего дома, негласное предпочтение наследникам-мужчинам все же существовало.
Верховный Тайный Совет фактически правил страной в годы царствования Елизаветы I и после воцарения Петра II. Это был первый коллегиальный орган управления, хотя в целом и лишенный внутреннего регламента. Он находился в каком-то промежуточном состоянии, то ли копируя царя-самодержца, то ли Боярскую думу. Но, в любом случае, это был новый орган власти. Многие процедурные вопросы его деятельности, как вопросы и других аналогичных органов власти, выкристаллизовывались годами, а то и десятилетиями, когда складывалась определенная традиция в их деятельности. Естественно, что большое значение на деятельность Верховного Тайного Совета накладывала одна доминантная личность. Принято считать, что в первые два года это был светлейший князь Александр Меншиков (1673-1729 гг., генералиссимус. В 1718-1724 гг. и 1726-1727 гг. — президент Военной коллегии), в оставшиеся три года — князь Дмитрий Голицын (1665-1737 гг., составитель «кондиций». В 1736 году обвинен и осужден за участие в заговоре).
«Верховники» отклонили кандидатуру дочери Петра I Елиза-веты как незаконнорожденной на том лишь основании, что она была рождена до официального брака родителей, и решили пригласить Анну Иоановну, справедливо полагая, что с ней легче будет договориться на предмет разграничения властных полномочий. Данный факт проходил мимо зрения многих историков. Между тем — это очень важная деталь. По сути дела «кондиции» представляли собой воплощение на практике договорных начал в обустройстве высшего органа государственной власти. Совершенно прав был В.Кобрин, считавший, что выборы монарха – «своего рода договор между подданными и государем, а значит, шаг к правовому государству». [7, с. 178] Думается, что не имеет значения, где избирали царя — на Боярской думе, Земском соборе или на Верховном Тайном Совете. Другое дело, что с позиции сегодняшнего дня спонтанные выборы, четко не регламентированные специальным законом о порядке их проведения, конечно же, свидетельствуют лишь о самом зачаточном состоянии правового государства. И все-таки они были и, по нашему мнению, являются веским подтверждением существования правовых традиций российской государственности.
Верховный Тайный Совет в случае успеха планов «верховников» замыкал на себе верховную власть в стране, превратив императрицу в носителя чисто представительных функций. С правовой точки зрения здесь напрашивается аналогия с государственными принципами британской монархии. Однако остается неясным вопрос, смогли ли бы прижиться на российской государственной почве эти нововведения и не превратилась ли политико-правовая жизнь в России в подобие польской, где всевластие магнатов, включая выборы короля, значительно ослабили вертикаль власти. Понимали ли это в высших кругах русские общества? Очевидно понимали, и веским основанием этому, на наш взгляд, служит проект князя А.Черкасского о государственном устройстве России, разработанный в начале февраля 1730 г. В его основу была положена концепция сподвижника Петра I, русского историка В.Татищева.43 По своей сути это была альтернатива планам «верховников».
Как бы там ни было, а результатом Петровских преобразований, проходивших в условиях ликвидации остатков и зачатков сословно-представительной демократии, подавления демократии казачьего круга и выжимания сока из народа стала великая военная держава, выплавлявшая больше стали отличного качества, чем передовая Англия.
Но с течением времени властвующему классу, которого азиатский способ производства тоже заставляет трудиться в поте лица, надоедает лезть из кожи, и когда основные задачи были выполнены, а кнут выпал из рук реформатора, «верха» занялись устройством собственных дел. Наступило время застоя, при всей внешней динамичности «эпохи дворцовых переворотов». По инерции работали заводы, посылались экспедиции, маршировали полки, но понемногу всё приходило в упадок. Впрочем, инерция была столь велика, что отдала в руки России Кенигсберг, и сам великий Кант принёс присягу на верность Российской короне.
Кризис пытается разрешить Петр III, агент Пруссии и верный «брат» своего руководителя по масонской ложе Фридриха II. Эта фигура совмещает в одном лице и Бориса Годунова, и Гришку Отрепьева. Россия, несмотря на «застой», слишком сильна, что бы кто-то мог решиться на интервенцию, но, действуя через свою агентуру, Запад добивается многого — ослаблена армия, сданы результаты завоеваний Елизаветинских полков. Российские солдаты идут покорно проливать кровь за германские интересы, против своего недавнего союзника — Дании. Унижается и оскорбляется национальное чувство русского человека [8, с. 38].
Долго это продолжаться не может и Петра устраняют в результате дворцового переворота. Однако руками этого ничтожного человека история сотворила великое дело — был принят указ «О вольностях дворянских» (роль этого указа уже была рассмотрена выше). Казалось бы — это шаг назад, к реставрации феодализма. Дворянин освобождается от подчинённости государству, от обязательности службы и становится вольным барином, господином в своём поместье. Но не будем принимать форму за содержание. Российский помещик вовсе не феодал и его поместье — не феодальное владение, а нормальная полнокровная частная собственность. Он — не управитель земли, а собственник, действующий в условиях капиталистического рынка, точно так же как действовали в условиях рынка рабовладельцы-плантаторы Америки. Ну, правда, у них на рынке было поменьше ограничений.
Итак, был завершен ещё один цикл.
 
Не стоит думать, что в ходе дворцовых переворотов 20-х-40-х гг. Шла только беспринципная борьба за власть и лишь переворот 1741 г. частично выделялся из этого ряда, поскольку проходил под ясно выраженными патриотическими лозунгами возвращения к политике Петра Великого и борьбы против иностранного засилья. Деятельность Верховного Тайного Совета не может трактоваться однобоко. Однако, мы не станем утверждать, что вся его деятельность была положительной и исключительно благотворной. На противоречивых вопросах деятельности этого органа мы подробно остановились в главе третьей.
Вопрос о кондициях 1730 г. является дискуссионным. Одни ученые считают, что принятие кондиций привело бы к торжеству своекорыстной олигархии и нанесло бы России большой вред. Другие полагают, что ограничение самодержавия, пусть даже олигархическое, могло бы способствовать утверждению правовых начал в российском обществе и государстве. Что еще раз косвенно подтверждает мысль, обозначенную нами выше.
Тем не менее последний из переворотов завершился воцарением Екатерины, век которой многими историками был назван золотым.

  
      Литература.

1) Арсланов Р. А., Керов В. В., Мосейкина М. Н., Смирнова Т. В. История России с древнейших времен до ХХ века, -М.: Норма, 2001
2) Миненко Н. А. История России с древнейших времен до второй половины XIX века, -Екатеринбург: Изд-во УГТУ, 1995
3) Ключевский В. О. Курс общей истории, -М.: Наука, 1994
4) Алхазашвилли Д. М. Борьба за наследие Петра Великого, -М.: Гардарики, 2002
5) Чеджемов С. Ю. Из истории формирования основ конституционного строя в России, -Владикавказ: Из-во ВГУ, 1997
6) Прокопович Ф. П. Краткая повесть о смерти Петра Великого, -Ст-Петербург: Питер, 1991
7) Кобрин В. К. Смутное время — утраченные возможности. История Отечества: люди, идеи, решения. -М.: ЭКСМО, 1991
8) Лобанов А. В. Русская революция и ритмы истории, М.: Сток-К, 1998

Д. Жуковская www.historicus.ru

Дворцовые перевороты: интригующая эпоха в истории России

Эпоха дворцовых переворотов — период в истории России с 1725 по 1762 год, когда в результате заговора и действий гвардейцев, руководимых аристократией или ближайшими соратниками, менялись правители страны. Петр Великий. Этот термин был предложен профессором Ключевским, назвавшим это время так в связи с несколькими государственными переворотами.

Основной причиной столь быстрой смены власти было отсутствие четкого формального порядка престолонаследия после смерти Петра I.

Хронология

1725: интронизация императрицы Екатерины I под руководством партии Меншикова.

1727: после смерти Екатерины престол переходит к Петру II в обход других кандидатов. В этом же году Меньшиков низложен. Однако уже в сентябре того же года в результате козней Долгоруковых и Андрея Остермана Петр II был отстранен от власти и отправлен вместе с семьей.

К моменту смерти Петра II основные функции власти находились в руках Верховного тайного совета.

1730: интронизация Анны Ивановны при подписании особых «условий», ограничивающих ее правление. Но когда планы Верховного тайного совета стали достоянием гласности, Анна Ивановна разрушила «условия» и сохранила аристократическую форму правления.

1740: Анна Ивановна объявила Ивана VI российским императором. Мальчику было несколько месяцев, поэтому фактическим правителем страны был регент Бирон. В том же году Бирон был свергнут партией Миниха.

1741: интронизация императрицы Елизаветы Петровны с помощью гвардейцев.Дочь Петра избавилась от немцев в правительстве штата и вернулась к госзаказу Петра.

1761: После смерти Елизаветы престол должен был быть передан Петру III. Он не был патриотом, как на самом деле был воспитан, чтобы управлять Швецией, а не Россией. Так, в 1762 году объявленной правительницей страны стала его собственная жена императрица Екатерина II.

Конец эпохи Дворцовых переворотов связан с консолидацией русского дворянства, развитием его сословных институтов, окончательным формированием политической элиты Российской Империи и формированием ее руководящих партий.

Интересно, что некоторые исследования также включают сюда убийство Павла I в 1804 году, московское восстание 1689 года (которое произошло в начале правления Петра Великого) и восстание декабристов в 1825 году.

В целом этот период в истории России есть много секретов и интересных деталей, которые вы можете узнать во время нашей частной экскурсии. Так что бронируйте прямо сейчас!

Накануне русской революции дворцовый переворот казался неизбежным, но откуда он взялся? | История

«Революционер должен проникнуть повсюду, во все слои, высшие и средние, в купеческую лавку, в церковь, в усадьбу, в бюрократический, военный и литературный мир, в Третье отделение [царская тайная полиция] , и даже в Зимний дворец.»- Сергей Нечаев, Катехизис революционера

В течение 300 лет, пока династия Романовых находилась у власти в России, дворцовые перевороты, в результате которых один монарх был заменен родственником, были наиболее частым средством проведения политических изменений. В 18 веке ряд царей заручились военной поддержкой, чтобы помочь им свергнуть правящего правителя; Екатерина Великая в результате, пожалуй, самого известного дворцового переворота свергнула собственного мужа Петра III в 1762 году.Ее сын Павел был убит недовольными придворными в 1801 году после того, как был свергнут с ведома, если не при соучастии, своего сына и преемника Александра I.

Итак, с этой долгой кровавой историей январь 1917 года вызвал опасения по поводу очередного переворота во дворце Романовых, в центре которого стоял Николай II. Убийство Распутина, ближайшего советника царя, руками его племянника и двоюродного брата предвещало грядущий политический хаос. Заговорщики надеялись, что смещение Распутина приведет к тому, что Николай обратится за советом к родственникам и другим членам политической элиты России.

Напротив, пропасть между Николасом и его большой семьей увеличилась. Царь был возмущен причастностью к убийству своих родственников и выслал обоих из Санкт-Петербурга. 11 января [29 декабря по календарю, действовавшему в то время в России], царь получил письмо, подписанное 16 его родственниками, с просьбой отменить приказ о отправке Дмитрия, его двоюродного брата, на персидский фронт, где находились российские войска. сражаясь с Османской империей в Первой мировой войне. Николай вернул письмо с записью от руки: «Никто не имеет права совершать убийство; Я знаю, что многих беспокоит их совесть, и что Дмитрий Павлович не единственный, кто замешан в этом.Я удивлен твоей просьбой ».

Другие члены семьи Николая отказались комментировать убийство Распутина, но умоляли царя управлять более эффективно. Требования российской элиты были консервативными: назначение министров при поддержке Думы, представительное собрание, предоставленное царем в 1905 году, царь проживать в столице Санкт-Петербурге, а не военный штаб в Моглиеве, где он провел большую часть своего времени после принятия личного командования русской армией в 1915 году, а непопулярная императрица Александра не могла в дальнейшем влиять на государственный бизнес.

Нежелание царя участвовать даже в этих скромных реформах привело к широко распространенным предположениям о перевороте. После особенно разочаровывающей аудиенции у царя двоюродный брат и зять Николая написал своему брату, историку, который также был одним из подписантов письма, призывающего к помилованию Дмитрия: «Или мы сядем со скрещенными руками и ждать унижения России или мы примем героические меры… любящие Россию люди оказываются на распутье и задаются вопросом, как действовать; впервые в жизни мы должны спросить, насколько мы связаны данной клятвой.В общем, это кошмар, из которого я не вижу выхода ».

Известные политики и дипломаты слышали слухи о планируемом «восстании великих князей». Было предположение, что Николая будет заменен одним из его родственников в качестве правителя или регента для 12-летнего сына Николая и Александры, больного гемофилией, Алексея.

Однако было неясно, кто из членов императорской семьи захочет возглавить дворцовый переворот. Попытки привлечь Думу не увенчались успехом.Когда тетка царя за обедом с председателем Думы заявила, что императрица «должна быть уничтожена», он ответил: «Позвольте мне отнестись к этому разговору так, как будто его никогда не было», напомнив ей, что клятва верности обязывает его. сообщить свои комментарии царю.

Союзники России в Первой мировой войне, Великобритания и Франция, были встревожены политическими беспорядками на Восточном фронте. 13 января [канун Нового года по русскому календарю] посол Великобритании Джордж Бьюкенен встретился с Николасом и призвал его назначить премьер-министра, который будет пользоваться поддержкой Думы и страны в целом.Николас ответил: «Вы имеете в виду, что I должны вернуть доверие моего народа или что они должны вернуть мое доверие ». Посол Франции Морис Палеолог провел параллели с ситуацией Людовика XVI и Марии-Антуанетты накануне Французской революции. Оба дипломата согласились с тем, что Николас, похоже, не осознавал, насколько ненадежным стал его авторитет.

Однако опасения российской элиты затмевались недовольством рабочих Санкт-Петербурга и Москвы, которые хотели немедленно решить проблему нехватки хлеба и топлива в особенно холодную зиму 1916-1917 годов.То, что в конечном итоге перерастет в полномасштабное восстание рабочего класса, уходило корнями в народные революционные движения, с которыми дед Николая II, Александр II, имел дело с тех пор, как в 1861 году отменил крепостное право (он проконсультировался с Прокламацией, существовавшей до освобождения от власти. Авраам Линкольн.) Однако для поколения молодых рабочих и студентов реформы посчитали слишком незначительными, слишком запоздалыми, и последовали призывы к насильственной революции.

На эти ранние популистские движения особенно повлияли известные русские авторы.Манифест Сергея Нечаева 1869 года, Катехизис революционера , привлек внимание поколений радикалов своим призывом к полной приверженности делу революции, а роман Ивана Тургенева 1862 года, Отцы и дети , исследовал различия между старшим поколением. реформаторы и молодое поколение революционеров.

Для большинства россиян наиболее ярким проявлением этих новых идей было убийство царя в 1881 году, когда в его вагон была брошена бомба, которая была брошена членом революционной политической организации «Народная воля».Николаю II было 13 лет, когда он стоял у смертного одра своего деда. Последующий отказ его отца Александра III от реформ к реакционной программе «Православие, национальность и самодержавие» оказал сильное влияние на его идеологию. Репрессии его отца не положили конец революционной деятельности. Старшие революционеры «Народной воли» помогли основать партию социалистов-революционеров, из которой большевики вышли в качестве ключевой фракции в 1903 году.

Подъем этих революционных движений произошел на фоне растущей урбанизации и индустриализации в России.В 1905 году, два года спустя, более 3000 рабочих, разочарованных плохими условиями труда, направились к Зимнему дворцу Санкт-Петербурга, призывая к повышению заработной платы, более безопасным фабрикам и сокращению рабочего дня. Николая, который находился у власти чуть более десяти лет, не было в резиденции, но его войска открыли огонь по толпе, убив по меньшей мере 132 человека и ранив сотни. Это насилие подорвало имидж царя как защитника своего народа и привело к многомесячным волнениям, которые продолжались до тех пор, пока царь неохотно согласился учредить Думу.

«Кровавое воскресенье», как назвали массовое убийство, стало точкой соприкосновения с защитой прав трудящихся. В ознаменование 12-й годовщины этого события, когда элита поддерживала Николая II, 145 000 россиян вышли на улицы, больше не ища царя для решения своих проблем. На бастующих были изображены красные флаги и знамена с надписью «Долой Романовых».

Со своей стороны, большевики, которые еще не были крупной политической силой, были пессимистичны по поводу того, что весь этот революционный пыл вылился в реальные политические перемены, не говоря уже о рабочей революции.В том же январском месяце на лекции для швейцарских социалистов в Цюрихе 46-летний Владимир Ленин заявил: «Мы, старшее поколение, возможно, не доживем до решающих битв грядущей революции». Его узкую приверженность «революционному пораженчеству» разделяли не все его товарищи.

В партийном руководстве был глубокий раскол. В начале 1917 года в России было менее 500 убежденных большевиков, включая Иосифа Сталина, призванного в армию в конце 1916 года.Большевистские сети часто состояли из горстки революционеров.

Изгнанные большевики, в первую очередь Лев Троцкий, прибывший в Нью-Йорк 13 января 1917 года, были сосредоточены на международной социалистической революции. Те, кто базировался в России и часто проводил годы в Сибири, предпочитали более узкую ориентацию на российские интересы. Ленин писал в то время, что Первая мировая война была «войной между двумя крупными флибустьерами за мировое господство и грабеж», и надеялся на выход России из боевых действий.

К этому времени, 100 лет назад, было ясно, что у Российской империи туманное и неясное будущее. Были волнения среди рабочего класса и недовольство среди правящей элиты. Через несколько недель начнется народное восстание, известное как Февральская революция, что в конечном итоге приведет к краху трехвекового правления Романовых в России. Решающие битвы грядущей революции произойдут гораздо раньше, чем ожидал Ленин.

Нигер: Нападение на президентский дворец и попытка государственного переворота | Новости | DW

Военное подразделение совершило неудавшуюся попытку государственного переворота в столице Нигера Ниамее в среду, заявил официальный представитель правительства, всего за два дня до первой в стране демократической передачи власти.

Избранный президент Мохамед Базум должен быть приведен к присяге в пятницу — он сменит президента Махамана Усмана, который оспорил результаты выборов.

Официальный представитель Абдурахамана Закария заявил, что попытка государственного переворота была направлена ​​на то, чтобы «поставить под угрозу демократию».

Правительство заявило, что ситуация с безопасностью находится под контролем после того, как боевики попытались захватить президентский дворец Ниамея, в результате чего было произведено несколько арестов.

То, что мы знаем на данный момент

По сообщениям, стрельба началась примерно в 3 г.м. по местному времени (04:00 CET) и длилось около 30 минут.

Местные жители сообщили информационному агентству AFP, что была «интенсивная стрельба из тяжелого и легкого оружия».

Посольство Соединенных Штатов в Ниамее выпустило предупреждение о том, что не откроет свои двери в среду «из-за выстрелов, слышных недалеко от нашего района».

Стрельба произошла за два дня до инаугурации Мохамеда Базума (слева) после победы Второй тур против Махамана Усмана

Ситуация «спокойная»

Корреспондент DW Абдулкарим Махамаду сказал, что государственная телекомпания Нигера первоначально начала свою программу в обычном режиме в 6:30.м. без упоминания о заявленной стрельбе.

«Ситуация здесь спокойная и, кажется, находится под контролем [сил безопасности]. Движение плотное, официальные лица собираются на работу, такси ходят нормально, и люди занимаются своими делами», — сказал Махамаду.

Эскалация насилия после выборов

После победы Базума на февральских президентских выборах количество нападений боевиков возросло.

Бывший президент Нигера Усман счел выборы фальсифицированными после того, как проиграл во втором туре против Базума.

Усман был президентом в течение трех лет, пока в 1996 году он не был свергнут в результате военного переворота. С тех пор он пытался восстановить власть, в последний раз в ходе февральских выборов.

С момента обретения независимости от Франции в 1960 году в Нигере было четыре переворота.

Распространение смертоносного экстремистского насилия долгое время преследовало западноафриканскую страну после того, как исламистские мятежи распространились из Мали и Нигерии.

Бакиру Амаду Адаму, ученый-юрист из Ниамея, сказал DW в среду, что попытка государственного переворота была посланием, «направленным не только новому правительству, но и международному сообществу.

Адаму сказал, что избирательные споры в Нигере часто решаются международными организациями, а не местными посредниками.

«Эта попытка государственного переворота показывает слабость нигерийской демократической системы и необходимость укрепления демократических институтов в Нигере, включая армию», — добавил он.

Как жители Нигера относятся к своему новому президенту?

Томас Шиллер, эксперт по Африке Фонда Конрада Аденауэра из Мали, сказал DW в среду, что Базум считается ближайшим последователем последнего президента Нигера Махамаду Иссафу.

«Переход от Базума к Исафу рассматривается подавляющим большинством людей в Нигере как продолжение, а не реальная смена власти», — сказал Шиллер.

Шиллер утверждал, что многие нигерийцы считают, что Исафу недостаточно сделал для улучшения шаткой ситуации с безопасностью в Нигере, при этом министерство обороны также столкнулось со скандалом с хищениями под его руководством.

fb, wd / msh (AFP, AP, Reuters)

Переворот Caesars Palace в Apple Books

Описание издателя

Это была самая жестокая корпоративная реструктуризация в истории Уолл-стрит.В 2015 году драка о банкротстве легендарного казино-гиганта Caesars Entertainment столкнула блестящих и безжалостных легенд прямых инвестиций с самыми безжалостными волшебниками хедж-фондов в мире.

В традициях Варвары у ворот и The Big Short представляет собой захватывающую многомерную игру в покер между частными инвестиционными компаниями и хедж-фондами проблемных долгов, которая разыгралась от Лас-Вегас-Стрип до залов заседаний Манхэттена и здания суда Чикаго. и даже, на мгновение, залы Конгресса Соединенных Штатов.С одной стороны: Apollo Global Management и TPG Capital. С другой стороны: компании Elliott Management, Oaktree Capital и Appaloosa Management.

Банкротство Caesars изменило старомодное ограбление казино. Посредством выкупа за 27 миллиардов долларов и головокружительной череды финансовых операций Apollo и TPG — в разгар резкого спада после Великой рецессии — по-видимому, отобрали у кредиторов все основные активы компании, за исключением Caesars Palace.Но кредиторы и держатели облигаций хедж-фонда Caesars скупили бумаги компании за пятак и десять центов. А со своими собственными армиями юристов и банкиров они были готовы сделать все необходимое, чтобы вернуть то, что, по их мнению, принадлежало им, — если бы они могли просто прекратить свои собственные распри.

Эти современные финансисты сейчас доминируют на сцене корпоративной Америки, поскольку их менталитет борьбы не на смерть продолжает шокировать рабочих, политиков и общество в целом — и даже друг друга.

В Переворот Caesars Palace финансовые журналисты Макс Фрумс и Суджит Индап освещают жестокую тактику зверских знатоков проблемных долгов — стервятников, как их осуждают, — при продаже и покупке даже крупнейших компаний в мире с миллиардами долларов. висит на волоске.

Дворец Малайзии отрицает «королевский переворот» при назначении нового премьер-министра

ФОТО: Премьер-министр Малайзии Мухиддин Ясин подписывает документ в свой первый день в кабинете премьер-министра в Путраджайе, Малайзия, 2 марта 2020 г. Информационный департамент Малайзии / Wazari Wazir / Раздаточный материал через REUTERS

КУАЛА-ЛУМПУР (Рейтер) — дворец Малайзии в воскресенье отверг обвинения в «королевском перевороте» при назначении премьер-министра страны после того, как ветеран-лидер Махатхир Мохамад ушел в отставку, заявив, что король использовал свои дискреционные полномочия, предписанные конституцией.

Дворец отвечал на передовую статью в британской газете Guardian на этой неделе, в которой говорилось, что король Малайзии султан Абдулла Султан Ахмад Шах отменил результаты демократических выборов, назначив Мухиддина Ясина премьер-министром, несмотря на то, что противоположный лагерь претендует на большинство.

Мухиддин был приведен к присяге в прошлое воскресенье в качестве главы правительства, сформированного при поддержке запятнанной коррупцией партии, которая потерпела поражение на последних всеобщих выборах в 2018 году многонациональной группой.

Дворец заявил, что он вышел за рамки своего «требования», встретившись со всеми законодателями и лидерами различных политических партий до того, как король пришел к своему решению, что Мухиддин будет человеком, который, вероятно, будет иметь большинство в парламенте.

«Только после этого строгого и открытого процесса консультаций, полностью в соответствии с Федеральной конституцией, Его Величество применил свое дискреционное право в соответствии с Федеральной конституцией и назначил нового премьер-министра», — говорится в заявлении дворца Истана Негара. утверждение.

«Следовательно, этот процесс ни в коем случае нельзя рассматривать как« королевский переворот », как сомнительно утверждает Хранитель …»

Ожидается, что Мухиддин представит свой кабинет в начале следующей недели.

Он отложил начало парламентских слушаний на два месяца из-за попыток оппозиции, возглавляемой 94-летним Махатхиром, бросить вызов своему правительству вотумом доверия.

Неожиданная отставка Махатхира с поста премьер-министра 24 февраля после того, как его коалиция распалась в результате битвы за власть, погрузила страну Юго-Восточной Азии в политическую неразбериху.

Репортаж Мей Мей Чу, Кришна Н. Дас; Редакция Линкольна Фиста.

Рекомендация книги: Caesars Palace Coup

Веселая новая книга применяет разоблачающий анализ закона и порядка к многомиллиардной реорганизации Caesar’s Palace, которая обесценилась и затянулась. В The Caesars Palace Coup редактор Financial Times Суджит Индап и руководитель группы новостей Fitch Макс Фрумс открывают подробный анализ личностей и транзакций, которые предшествовали делу о банкротстве Caesars, что привело ко второму (и, для меня, большему) интересная) часть книги, в которой шаг за шагом отслеживаются мучительные переговоры, судебные разбирательства и отчет эксперта, которые привели к окончательной реорганизации.

В этой книге есть что полюбить. Его основная сила — это предыстория Закона и порядка, очищающая репутацию каждого крупного игрока, раскрывающая, как они достигли того уровня, на котором они были в своей карьере в управлении крупным бизнесом, финансовом секторе или юриспруденции, и раскрывающая их мысли и мотивацию в процессе заключения сделок. и юридические маневры разыграны. Четыре года кропотливых личных собеседований хорошо окупились в этом увлекательном отчете о внутренней работе больших денег и большой практики реорганизации законодательства.Лично я испытал некоторую ностальгию, так как книга начинается с Джима Миллстайна, а затем и с Джима Миллстайна, абсолютной жемчужиной человека, который научил меня EBITDA, когда мой путь, к счастью, пересекся с его в Клири Готтлиб в Нью-Йорке. в конце 1990-х гг. В нем также рассказывается о суде по делам о банкротстве Чикаго на моем заднем дворе, который редко принимает такие крупные дела, как дело Цезаря, и история во второй половине этой книги частично раскрывает причину этого. В эпизодических выступлениях участвовали некоторые из моих любимых академиков, такие как Нэнси Рапопорт в качестве экзаменатора по гонорарам и Слипстер, Адам Левитин в качестве защитника Закона о доверительном соглашении.По этому последнему пункту в книге упоминается (но не особо подробно объясняется) ключевая роль постановлений Marblegate по TIA, которая описана более подробно в старинном посте Credit Slips . Опять же, самый ценный вклад книги — это закулисный взгляд на мотивы и махинации, стоящие за выдающимся случаем снятия коллатераля, добавление к литературе по этой (тревожной) тенденции.

Для потенциальных, нынешних или бывших (таких как я) бизнес-менеджеров, инвестиционных банкиров, менеджеров хедж-фондов и юристов по реорганизации эта книга представляет собой увлекательный внутренний анализ каждого этапа финансового бизнеса. реструктуризация (не особо об операционной стороне).Для всех, кто интересуется мыслями и мотивами Владык Вселенной, которые контролируют так много в нашем мире и его самых известных компаниях, эта книга предлагает честный взгляд на то, как производится колбаса. Это не всегда красиво, но и интересно, и поучительно.

Может ли отсутствие Путина указывать на дворцовый переворот в Москве?

В последнее время СМИ наводнили разговоры об отсутствии президента России Владимира Путина на публике на прошлой неделе, слухи о том, что в Кремле мог произойти дворцовый переворот, и даже надуманная гипотеза о том, что Путин мертв. или хотя бы имеет проблемы со здоровьем.

Пресс-секретарь Путина, Дмитрий Песков, опроверг слухи о том, что его босс болен, и настаивал на том, что у Путина все в порядке, но подозрения в отношении форс-мажорной ситуации в Москве продолжают циркулировать, поскольку общественности не было представлено никаких утешительных доказательств, позволяющих уменьшить опасения. Что, если действительно что-то случилось с политической системой Кремля или его лидером?

Фото Саши Мордовца / Getty Images

В условиях, когда жизнь за стенами Кремля не является прозрачной, а все вокруг — от личной жизни Путина до того, как действует его ближайшее окружение, — это культура секретности, невозможно сказать что-либо наверняка.Даже когда Кремль публикует официальную информацию, это не всегда означает, что это правда. Сообщенные факты пока что говорят нам, что Путин был вне поля зрения общественности около недели, он пропустил несколько встреч (например, заседание Федеральной службы безопасности, которое он обычно посещает), и он отменил свой визит в Казахстан, чтобы увидеть президенты Казахстана и Беларуси.

В некоторых сообщениях говорится о трещинах в вертикали власти Путина. Reuters сообщает, что убийство российского оппозиционного политика Бориса Немцова и связь его предполагаемых убийц с Чечней указывают на возможный разрыв между российским агентством государственной безопасности (ФСБ) — ближайшими союзниками Путина — и главой российского региона Чечня Рамзаном Кадыровым, который имеет довольно мощную армию, действующую вне прямого влияния ФСБ.

Идея дворцового переворота или, по крайней мере, серьезных проблем в системе власти Путина уже довольно давно циркулирует в СМИ.

В прошлом году появилась теория о противостоянии «ястребов» (сторонников войны, ответственных за военные и силовые ведомства, живущих за счет государственных денег, движимых идеологией и геополитическими амбициями) и «голубей» (несколько либеральных Путина). закадычные друзья: олигархи, стремящиеся к успеху и власти) приобрели популярность. Казалось, это объясняет сбивающее с толку поведение Кремля, когда он пытался сохранить лицо своей гибридной войной на востоке Украины, пытаясь сохранить дипломатические отношения с остальным миром с помощью лжи и манипуляций.

Ястребы, кажется, победили. 26 декабря была подписана новая военная доктрина, в которой говорилось, что Россия сталкивается с угрозами со стороны иностранных государств, и определялось расширение НАТО как самая большая угроза безопасности. Пропагандистская машина Кремля интенсивно милитаризовала настроение населения России и укрепила представление о Западе и Украине как о врагах России номер один.

Российские государственные СМИ часто служат барометром того, в каком направлении Кремль собирается вести страну.Если какое-то время смотреть российские федеральные каналы, нетрудно увидеть, насколько люди отнеслись к мысли о том, что Запад представляет собой угрозу и уже действует против России с украинской стороны границы. Тысячи россиян в одно мгновение встанут на войну, чтобы защитить свое отечество, если Кремль даст слово.

Оказывается, напряжение внутри политической системы Путина стало серьезным. Учитывая ситуацию и напряжение постоянно усиливающегося противостояния типа холодной войны между Россией и Западом, маловероятно, что пропавший российский лидер просто находится в экспедиции верхом на лошади без рубашки, отдыхает на курорте или делает еще один тур. инъекций ботокса.

Андрей Илларионов, ныне старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне, округ Колумбия, и бывший советник Путина по экономической политике, в своем блоге предполагает, что отсутствие Путина указывает на дворцовый переворот. В прошлом Илларионов правильно прогнозировал военную операцию Путина на Украине, хотя некоторые из его прогнозов не сбылись (пока), например, попытки России претендовать на власть над странами Балтии и Финляндией. Сегодня Илларионов предполагает, что военная и финансовая база Путина, возможно, парализована и что глава администрации Путина Сергей Иванов вскоре станет новым ведущим общественным деятелем.

По словам пресс-секретаря Путина Пескова, «нет причин для беспокойства, все в порядке. У него постоянно бывают рабочие встречи, только не все из них публичные », — добавил он,« президент «абсолютно здоров», и «его рукопожатие настолько сильное, что он ломает руки». Все это может быть правдой — или нет. А пока мир должен подождать и посмотреть, что будет дальше.