Доверенность в гражданском кодексе рф: ГК РФ Статья 185. Общие положения о доверенности / КонсультантПлюс

Содержание

ГК РФ Статья 185. Общие положения о доверенности / КонсультантПлюс

ГК РФ Статья 185. Общие положения о доверенности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Позиции высших судов по ст. 185 ГК РФ >>>

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.

3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

Открыть полный текст документа

Ст. 185 ГК РФ. Общие положения о доверенности

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.

3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

Комментарий эксперта:

Понятие доверенности, определяемое статьей 185 ГК РФ >>>

Следует разделять понятия «доверенность» и «выдача доверенности». Сама по себе доверенность является лишь документом, подтверждающим факт доверия одного лица другому и наделения его полномочиями представлять интересы доверителя.

Без её выдачи она теряет всякий смысл. Выдавшее её лицо не теряет никаких своих прав, а наличие доверенности не накладывает на доверенного представителя никаких дополнительных обязательств.

См. все связанные документы >>>

1. Целый ряд изменений произошел в правовом регулировании доверенности. Само определение доверенности осталось в неизменном виде. Как и ранее, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Для того чтобы у лица, указанного в доверенности, появилось полномочие, то есть право совершать определенные юридические действия от имени другого лица, необходимо наличие двух обстоятельств:

— выдачи доверенности;

— передачи доверенности представляемым непосредственно третьему лицу.

2. Впервые законодатель в п. 2 комментируемой статьи указал, что доверенности от имени малолетних и от имени недееспособных граждан выдают их законные представители (родители, опекуны, усыновители). Следует отметить, что в данном случае законодатель, по существу, узаконил уже существующую практику выдачи доверенностей в подобных случаях.

3. Как следует из п. 3 комментируемой статьи, письменное уполномочие (то есть доверенность) на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя. При этом письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

Представляется, что формулировка этого пункта не очень удачная. Слово «может» говорит только о возможности, но не обязанности представляемого передать доверенность третьему лицу. В подавляющем большинстве случаев доверенность передается третьим лицам самим представителем. При этом в ранее действующей редакции ничего не говорилось отдельно о передаче доверенности банку или организации связи.

4. Из п. 4 комментируемой статьи следует, что выдача доверенности обязательна и в тех случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Нельзя не обратить внимания на некоторое противоречие этой нормы п. 1 ст. 72 ГК (см. комментарий к нему), согласно которому каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно либо ведение дел поручено отдельным участникам.

5. Согласно п. 5 комментируемой статьи представитель может выдать доверенность нескольким представителям. При этом каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

6. Комментируемая статья подлежит применению в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

Речь идет о случаях, когда представитель совершает однородные действия в отношении группы связанных между собой лиц (например, это члены одного трудового коллектива). В таких случаях технически может быть удобнее оформить наделение представителя полномочиями каждым из представляемых одной доверенностью (от имени представляемых). В данном случае составляется один документ, в котором изъявляется воля нескольких лиц на наделение кого-либо полномочием действовать от имени каждого из этих лиц.

Статья 185 ГК РФ с комментариями в действующей редакции, судебная практика 2020-2021

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.

3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

Комментарий к статье 185 Гражданского Кодекса РФ

1. Статья традиционно определяет доверенность как письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (представляемым, доверителем) другому (представителю) для представительства перед третьими лицами. Доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с которыми предполагается заключение сделок, а потому должна быть им предъявлена либо представителем, либо непосредственно самим представляемым.

Доверенность является односторонней сделкой и к ней применяются общие правила, установленные для сделок такого рода (см. коммент. к ст. ст. 155, 156 ГК). Согласия представителя на ее выдачу не требуется. Однако осуществление полномочий зависит от воли представителя — он вправе использовать доверенность или отказаться от нее.

2. Допускается выдача доверенности от имени нескольких лиц, если предусмотренные ею действия касаются однородных интересов этих же лиц (например, доверенность на ведение дела по иску к нескольким ответчикам). В качестве представителей также может выступать как одно, так и несколько лиц (см. п. 83 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утв. Приказом Минюста РСФСР от 6 января 1987 г. N 01/16-01).

В зависимости от характера и объема предоставляемых полномочий принято различать генеральные, специальные и разовые доверенности. Генеральные доверенности выдаются для управления и распоряжения имуществом доверителя, совершения всех возможных сделок, представительства перед любыми третьими лицами (к примеру, такая доверенность на управление имуществом выдается лицом, уезжающим на длительный срок). Специальные — уполномочивают на юридические действия в определенной сфере или для заключения ряда однородных сделок (примером может быть доверенность, выдаваемая на ведение дел в судах). Разовая доверенность выдается на совершение одного юридического действия (подписание договора, получение товара и др.).

3. Доверенность совершается только в письменной форме. Ее составление возможно в виде особого документа, письма, телеграммы и др. При этом соответствующий документ должен содержать данные, необходимые для признания его доверенностью (дату составления, реквизиты представителя и предоставляемого, существо полномочий). Когда доверенность выдается на совершение сделок, требующих нотариальной формы (см. ст. 163 ГК), она удостоверяется нотариально, если иное не предусмотрено законом (см. п. п. 3 — 5 ст. 185 ГК). Специальными актами может быть установлена особая процедура нотариального оформления доверенностей, выдаваемых на совершение определенных действий (см., например, Приказ Минюста РФ и МВД РФ от 9 марта 1995 г. N 19-01-31-95, 65 «О введении бланка нотариальной доверенности на право пользования и распоряжения транспортными средствами» // Нотариус. 1996. N 2. С. 135).

4. Пункт 3 комментируемой статьи определяет случаи, при которых выданные доверенности приравниваются к нотариально удостоверенным. Они оформляются в особом порядке. К примеру, доверенности военнослужащих удостоверяются в соответствии с Инструкцией о порядке удостоверения завещаний и доверенностей командирами (начальниками) воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений, утв. Минюстом СССР по согласованию с Минобороны СССР 15 марта 1974 г. Порядок выдачи доверенностей в населенных пунктах, где отсутствует нотариус, установлен Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утв. Минюстом РФ 19 марта 1996 г. (см. Нотариус. 1996. N 2. С. 121, 128).

5. Доверенность на совершение гражданами широко распространенных действий может быть удостоверена организацией по месту работы, учебы или жительства гражданина. Перечень таких действий устанавливается п. 4 комментируемой статьи и является исчерпывающим. Вместе с тем специальные законы могут предусматривать и иные случаи, когда допускается оформление доверенностей таким же образом. В частности, Закон об акционерных обществах определяет, что доверенность на участие в общем собрании акционеров и на голосование может заверяться по месту работы, учебы или жительства акционера, а в случае болезни — администрацией больницы (п. 1 ст. 57).

6. Доверенность, выдаваемая от имени юридического лица, подписывается его руководителем или иным лицом, уполномоченным на это учредительными документами (членом совета директоров, заместителем руководителя и др.). Подписи заверяются печатью организации. Такой порядок применяется независимо от организационно-правовой формы юридического лица и содержания полномочия. Исключение составляют случаи, когда доверенность на получение или передачу имущественных ценностей выдается от имени унитарного предприятия. Такие доверенности подписываются не только руководителем, но и главным бухгалтером организации.

Иное правило устанавливает Закон о бухгалтерском учете: документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими лицами (ст. 9). Согласно этой норме доверенности на получение и выдачу денежных средств, товара и т.д., выдаваемые любым юридическим лицом, должны скрепляться двумя подписями.

7. Для признания доверенности надлежаще оформленной необходимо, чтобы она была скреплена как подписью, так и печатью. Однако в некоторых случаях доверенность, печать на которой отсутствует, может иметь юридическую силу. Так, при рассмотрении дела ВАС РФ было установлено, что лицо действовало по доверенности (получило товар), печать на которой была поддельной. По мнению суда, этого факта недостаточно для признания представителя неуполномоченным, ибо на доверенности имеются подлинные подписи руководителя и бухгалтера организации (см. Вестник ВАС РФ. 1996. N 6. С. 57). При возникновении подобных ситуаций следует учитывать все обстоятельства в совокупности — статус представителя, наличие трудовых правоотношений между ним и доверителем и др.

Комментарий к ст. 185 ГК РФ

1. Доверенность есть документ, специально предназначенный для оформления выдачи представителю полномочия. По общему правилу, перед совершением сделки с третьим лицом представитель предъявляет ему доверенность в подтверждение своего полномочия (п. 1 комментируемой статьи).

2. Под выдачей полномочия, или что то же самое, уполномочием, понимается сделка, направленная на установление права одного лица (уполномочиваемого) совершить сделку от имени и с непосредственным действием для другого лица (уполномочивающего). Выдача полномочия в принципе не предполагает согласия уполномочиваемого на приобретение им права быть представителем и, как правило, является односторонней сделкой уполномочивающего. Сказанное объясняется тем, что возникновение у уполномочиваемого этого права не может причинить ему убытки. Однако уполномочиваемый как никто другой заинтересован в том, чтобы знать, что он стал представителем. Поэтому волеизъявление уполномочивающего о выдаче полномочия для своей действительности нуждается в получении уполномочиваемым (подробнее о выдаче полномочия см.: Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Обоснование полномочия добровольного представителя // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2010. Вып. 17. С. 5–51).

3. В некоторых статьях ГК законодатель называет доверенностью не документ, оформляющий выдачу полномочия, а саму выдачу полномочия или обоснованное ею полномочие (см., напр.: абз. 1 п. 1 ст. 182, ст. 185–189). Но выдача полномочия является сделкой, а полномочие — субъективным гражданским правом; стало быть, они представляют собой явления, качественно отличные от оформляющей выдачу полномочия доверенности, и поэтому не могут обозначаться термином «доверенность». В связи с изложенным в указанных статьях ГК слово «доверенность» следует заменить соответствующим контексту термином «выдача полномочия» («уполномочие») или «полномочие».

4. Полномочие обычно выдается во исполнение договора между уполномочиваемым и уполномочивающим, по которому первый обязуется выступать в качестве представителя второго и которым чаще всего является договор поручения. Наш законодатель отграничивает выдачу полномочия (по неточной терминологии ГК — выдачу доверенности) как основание возникновения права быть представителем (абз. 1 п. 1 ст. 182 ГК) от договора поручения как основания возникновения обязанности поверенного к совершению юридических действий для доверителя в качестве его представителя (п. 1 ст. 971 ГК). Основная цель этого отграничения, предложенного еще P. Labandʼом, состоит в избавлении третьего лица, которое идет на сделку с представителем, от необходимости исследовать его внутренние отношения с представляемым, в частности выяснять вопросы, был ли заключен договор между представителем и представляемым, а если был, то какой именно и не страдает ли он пороком (см. : Laband P. Die Stellvertretung bei dem Abschluss von Rechtsgeschäften nach dem allgemeine Deutschen Handelsgesetzbuch // Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht. 1866. Bd. 10. S. 183 ff., 203 ff.). В соответствии с указанной целью выдача полномочия традиционно рассматривается цивилистами как абстрактная сделка, действительность которой не зависит от наличия или действительности лежащего в ее основании договора (см., напр.: Hupka J. Die Vollmacht. Eine civilistische Untersuchung mit besonderer Berücksichtigung des deutschen Bürgerlichen Gesetzbuchs. Leipzig, 1900. S. 155 ff.; Stadler A. Gestaltungsfreiheit und Verkehrsschutz durch Abstraktion: eine rechtsvergleichende Studie zum abstrakten und kausalen Gestaltung rechtsgeschäftlicher Zuwendungen anhand des deutschen, schweizerischen, österreichischen, französischen und US-amerikanischen Rechts. Tübingen, 1996. S. 27).

5. В доверенности определяется объем полномочия уполномоченного, т. е. круг сделок, которые он вправе совершить от имени и с непосредственным действием для уполномочившего. Такие сделки обозначаются через указание их вида, предмета, цены, лиц, с которыми они должны совершаться, места и времени их совершения, а также других признаков. В связи с этим выделяют генеральное и специальное полномочие: генеральное полномочие охватывает все сделки, в отношении которых допускается представительство, специальное — только одну сделку уполномоченного. Так как понятия генерального и специального полномочия являются соотносительными понятиями, одно и то же полномочие может рассматриваться и как генеральное, и как специальное, в зависимости от того, сравнивать ли его с более узким или более широким по объему полномочием. При таком способе рассмотрения полномочие на реализацию продукции, которая производится на принадлежащем уполномочившему предприятии, будет фигурировать в качестве генерального полномочия по отношению к полномочию на заключение отдельного договора поставки продукции и в качестве специального полномочия по отношению к полномочию на управление этим предприятием (см. : Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Выдача и объем полномочия // Вестник ВАС. 2011. № 1. С. 78).

Ни генеральное, ни специальное полномочие само по себе не охватывает сделки, нуждающиеся в специальном согласии уполномочившего. Так, уполномоченный, если это специально не разрешено ему в доверенности, не вправе от имени уполномочившего принять наследство (абз. 3 п. 1 ст. 1153 ГК) или заключить мировое соглашение (ст. 54 ГПК).

6. Выдавая полномочие, уполномочивающий может очертить в доверенности круг доверяемых сделок шире, чем он очертил его при заключении договора поручения, обязывающего уполномочиваемого к совершению этих сделок в качестве поверенного. При таких обстоятельствах объем полномочия следует определять без учета содержания договора поручения, ибо третье лицо, как правило, знакомится лишь с текстом доверенности, по которому оно и судит об объеме этого полномочия. Однако если третье лицо знает или должно знать, что сделка уполномоченного хотя и соответствует тексту доверенности, но нарушает лежащую на нем договорную обязанность, то полномочие должно рассматриваться как охватывающее только те сделки, которые указаны в договоре поручения (см. : Kipp Th. Zur Lehre von der Vertretung ohne Vertretungsmacht // Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben. Berlin und Leipzig, 1929. Bd. 2. S. 280 ff.).

7. От имени малолетнего гражданина или гражданина, признанного судом недееспособным, полномочие может выдать его законный представитель (п. 2 ст. 185). Если это происходит, то в части доверенной им сделки законный представитель не утрачивает свое полномочие и вправе действовать от имени представляемого наряду с уполномоченным.

8. В большинстве случаев уполномочивающий выдает полномочие через вручение уполномочиваемому составленной на его имя доверенности. При этом выдаваемое полномочие возникает не в момент составления доверенности, а в момент ее поступления во владение уполномочиваемого.

Пункт 3 комментируемой статьи предписывает, что уполномочивающий может вручить доверенность непосредственно третьему лицу, в частности банку или организации связи, как будущему контрагенту по доверенной сделке. В таком случае выдача полномочия также осуществляется в отношении уполномочиваемого, который только и выступает надлежащим получателем волеизъявления уполномочивающего о выдаче полномочия. В зависимости от конкретных обстоятельств выдача полномочия здесь может выражаться в том, что уполномочивающий зачитывает уполномочиваемому текст доверенности перед вручением ее третьему лицу, во владении которого она остается до совершения доверенной сделки, или в том, что уполномочивающий вручает уполномочиваемому доверенность уже после ознакомления с нею третьего лица и выполнения им на доверенности удостоверительной отметки.

9. В соответствии с п. 4 выдача полномочия может подтверждаться не доверенностью, а другим документом, который при этом выполняет функции доверенности и должен отвечать предъявляемым к ней требованиям. Закон допускает оформление выдачи полномочия тем же самым документом, что и договор поручения или иной договор между уполномочивающим и уполномочиваемым, который лежит в основании выдачи полномочия, либо тем же документом, что и договор уполномочивающего с третьим лицом, например, предварительный договор, в силу которого заключение основного договора должно последовать через уполномочиваемого. Однако и при таких способах оформления выдача полномочия не становится частью соответствующего договора, а остается самостоятельной по отношению к нему сделкой. Подтверждением выдачи представителю полномочия также может служить протокол о положительном результате голосования участниками объединения лиц по вопросу о наделении его полномочием.

10. Пункт 5 комментируемой статьи устанавливает презумпцию солидарности полномочия, выдаваемого нескольким лицам на одну и ту же сделку. Эту презумпцию можно опровергнуть через включение в доверенность оговорки, что уполномоченные лица являются совместными (коллективными) представителями (о видах представительства с множественностью представителей см. выше, п. 3 комментария к ст. 182 ГК).

В случае выдачи солидарного или коллективного полномочия волеизъявление уполномочивающего должно быть получено каждым уполномочиваемым, а не кем-то одним из них. Так как при солидарном полномочии каждому уполномоченному принадлежит самостоятельное право выступать в качестве представителя, осуществление которого влечет прекращение совпадающих с ним по содержанию прав других уполномоченных, то выдача солидарного полномочия состоит из нескольких волеизъявлений уполномочивающего, каждое из которых считается полученным в момент его поступления к соответствующему уполномочиваемому. Поскольку при коллективном полномочии речь идет об одном праве быть представителем, принадлежащем нескольким лицам, это полномочие выдается посредством одного волеизъявления, которое считается полученным тогда, когда его получают все уполномочиваемые, а если они получают его не одновременно, то — в момент получения его последним уполномочиваемым (см.: Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Обоснование полномочия добровольного представителя. С. 10–12).

Выдача солидарного полномочия обычно оформляется не одной доверенностью, как предписывает п. 5 ст. 185, а несколькими доверенностями, в каждой из которых указывается лишь один из уполномочиваемых, потому что обладатели солидарного полномочия чаще всего выступают от имени уполномочившего изолированно друг от друга. Совместным представителям, как правило, выдается одна доверенность, в которой поименован каждый представитель, ибо в большинстве случаев они действуют вместе (см.: Tuhr A. Op. cit. S. 412 f.).

11. Согласно п. 6 комментируемой статьи выдача полномочия может совершаться несколькими уполномочивающими и представлять собой их одностороннее совместное волеизъявление. Например, А, Б и В, которым на праве общей собственности принадлежит недвижимая вещь, могут выдать Г полномочие на совершение сделок по поводу этой вещи. Особенностью такой выдачи полномочия является то, что она состоит из нескольких параллельных волеизъявлений, обращенных к уполномочиваемому лицу (о понятии совместного волеизъявления см.: Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Односторонние и многосторонние сделки // Вестник ВАС. 2012. № 7. С. 32).

Судебная практика по ст. 185 ГК РФ

Позиции высших судов по статье 185 Гражданского кодекса.

Верховный Суд Российской Федерации

Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А35-12808/2017
Определение от 5 августа 2019 г. по делу № А40-100224/2018
Определение от 22 июля 2019 г. по делу № А40-82653/2018
Определение от 18 июля 2019 г. по делу № А83-5148/2017
Определение от 13 июня 2019 г. по делу № А65-24603/2018
Определение от 13 июня 2019 г. по делу № А83-13371/2017
Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А67-1380/2019
Определение от 2 апреля 2019 г. по делу № А46-7533/2017
Определение от 1 апреля 2019 г. по делу № А04-1307/2018
Определение от 11 марта 2019 г. по делу № А55-33679/2017

Доверенность. Общие положения о доверенности.

В соответствии с пунктом 1 статьи  9  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) физические и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые могут быть реализованы ими лично либо через представителей. Нередко в силу различных обстоятельств, граждане или организации не могут самостоятельно совершить то или иное юридически значимое действие или реализовать то или иное право — заключить сделку, совершить регистрационные действия, получить товарно-материальные ценности, выступить в защиту своих интересов в суде. В этих случаях одно лицо (представляемый) может передать другому лицу (представителю) право участвовать в юрисдикционных процедурах и совершать иные действия, имеющие юридическое значение, от имени и в интересах представляемого. Полномочие представителя может быть основано на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Как правило, в большинстве случаев юридическим основанием для представительства одного лица другим выступает доверенность.

Согласно пункта 1 статьи 185  ГК РФ  доверенностью признается  письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Представляемыми могут выступать как физические, так и юридические лица, и выдавать доверенности в пределах своих прав и обязанностей. Кроме того, представляемыми по доверенности могут выступать публично-правовые образования.

При этом не допускается выдача доверенности на совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе (пункт 4 статьи 182 ГК РФ). К таким случаям, например, относятся совершение завещания, его отмена или изменение (пункт 3 статьи 1118 ГК РФ), заключение наймодателем договоров найма жилых помещений жилищного фонда социального использования (пункт 3 статьи 91. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Физические лица вправе выдавать доверенности, если они обладают дееспособностью в полном объеме (полной дееспособностью обладают лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста).

Кроме того, правом совершения доверенности обладают несовершеннолетние граждане в возрасте от 14 до 18 лет, приобретшие полную дееспособность в установленных законом случаях: при вступлении в брак и в случае расторжения брака до 18 лет; при объявлении в установленном порядке несовершеннолетнего полностью дееспособным решением органа опеки и попечительства или решением суда (статьи 21, 27 ГК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, обладающие дееспособностью не в полном объеме, также могут выдавать доверенности, но только в пределах своих прав по совершению сделок.

От имени малолетних (не достигших возраста 14 лет) доверенности выдают их родители, усыновители или опекуны (пункт 1 статьи 28 ГК РФ). Граждане, ограниченные в дееспособности, могут выдавать доверенности только с согласия своих попечителей (статья 30 ГК РФ). От имени граждан, признанных недееспособными, доверенности совершаются их опекунами (статья 32 ГК РФ).

Юридические лица вправе выдавать доверенности в пределах своей правоспособности.
Представителями по доверенности могут выступать как физические, так и юридические лица. Представитель не вправе совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением данного правила и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы.

Законом допускается выдача доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц (пункты 5,6 статьи 185 ГК РФ). В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в ней не предусмотрено, что представители осуществляют полномочия совместно (пункт 5 статьи 185 ГК РФ). Это означает, что если доверенность выдана нескольким представителям, то при отсутствии прямо выраженной оговорки о совместном представительстве, представители осуществляют полномочия раздельно. При раздельном осуществлении полномочий несколькими представителями каждый из них наделяется полным перечнем полномочий, указанных в доверенности. При совместном осуществлении полномочий представители должны совершать их только вместе.

При выдаче доверенности представляемый вправе установить любой срок ее действия,

При установлении срока действия доверенности он может быть определен календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Если в доверенности содержится несколько различных полномочий, представляемый вправе указать вместо единого срока действия доверенности срок действия каждого полномочия в отдельности.

По общему правилу, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения ( пункт 1 статьи 186 ГК РФ). Доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указания о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность (пункт 2 статьи 186 ГК РФ).

Доверенность должна быть оформлена письменно (имеется в виду простая письменная форма), однако в определенных случаях требуется ее нотариальное удостоверение. Из пункта 1 статьи 185.1 следует, что доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представитель может наделяться различным кругом полномочий. Не забывайте, что перечень полномочий должен быть четко определен. Ведь доверенность не только дает право действовать от имени другого лица, но и определяет границы, в рамках которых такое представительство возможно.

Обратите внимание, что Гражданским Кодексом РФ отдельно выделены положения о доверенности на дарение, а именно, согласно пункта 5 статьи 576 ГК РФ доверенность на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан предмет дарения, ничтожна.

В заключении, еще раз акцентируем Ваше внимание на то, что нужно быть предельно внимательными доверяя свои полномочия другим лицам. Проверяйте перечень прав, которым Вы их наделяете, не забывайте о форме и сроках действия доверенности.

Начальник Суздальского отдела Управления Росреестра по Владимирской области
О.В. Мануилова

1.1. Понятие доверенности

В соответствии с п.  1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) физические и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые могут быть реализованы ими лично либо через представителей. Нередко в силу различных обстоятельств, граждане или организации не могут самостоятельно совершить то или иное юридически значимое действие или реализовать то или иное право — заключить сделку, совершить регистрационные действия, получить товарно-материальные ценности, выступить в защиту своих интересов в суде. В этих случаях одно лицо (представляемый) может передать другому лицу (представителю) право участвовать в юрисдикционных процедурах и совершать иные действия, имеющие юридическое значение, от имени и в интересах представляемого. Полномочие представителя может быть основано на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т. п.) (п. 1 ст. 182 ГК РФ). Как правило, в большинстве случаев юридическим основанием для представительства одного лица другим выступает доверенность.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Представляемыми могут выступать как физические, так и юридические лица, и выдавать доверенности в пределах своих прав и обязанностей. Кроме того, представляемыми по доверенности могут выступать публично-правовые образования.

При этом не допускается выдача доверенности на совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе (п. 4 ст. 182 ГК РФ). К таким случаям, например, относятся совершение завещания, его отмена или изменение (п. 3 ст. 1118 ГК РФ), заключение наймодателем договоров найма жилых помещений жилищного фонда социального использования (п.  3 ст. 91.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), осуществление прав члена совета директоров (наблюдательного совета) (п. 3 ст. 68 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), осуществление прав члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, члена коллегиального исполнительного органа общества (п. 5 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), осуществление прав члена комитета кредиторов (п. 5 ст. 17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Физические лица вправе выдавать доверенности, если они обладают дееспособностью в полном объеме (полной дееспособностью обладают лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста).

Кроме того, правом совершения доверенности обладают несовершеннолетние граждане в возрасте от 14 до 18 лет, приобретшие полную дееспособность в установленных законом случаях: при вступлении в брак и в случае расторжения брака до 18 лет; при объявлении в установленном порядке несовершеннолетнего полностью дееспособным решением органа опеки и попечительства или решением суда (ст. 21, 27 ГК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, обладающие дееспособностью не в полном объеме, также могут выдавать доверенности, но только в пределах своих прав по совершению сделок. В частности, они вправе передать свои полномочия на:

1) распоряжение своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществление права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) внесение вкладов в кредитные организации и распоряжение ими;

4) совершение мелких бытовых сделок; сделок, направленных на безвозмездное получение выгоды, не требующих нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделок по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения;

5) членство в кооперативах (по достижении шестнадцати лет) (ст.  26, 27, 28 ГК РФ).

Для передачи полномочий на совершение других сделок, требуется письменное согласие законных представителей: родителей, усыновителей или попечителей.

От имени малолетних (не достигших возраста 14 лет) доверенности выдают их родители, усыновители или опекуны (п. 1 ст. 28 ГК РФ). Граждане, ограниченные в дееспособности, могут выдавать доверенности только с согласия своих попечителей (ст. 30 ГК РФ). От имени граждан, признанных недееспособными, доверенности совершаются их опекунами (ст. 32 ГК РФ).

Юридические лица вправе выдавать доверенности в пределах своей правоспособности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Представителями по доверенности могут выступать как физические, так и юридические лица. Представитель не вправе совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением данного правила и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы.

Законом допускается выдача доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц (п. 5,6 ст. 185 ГК РФ). В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в ней не предусмотрено, что представители осуществляют полномочия совместно (п. 5 ст. 185 ГК РФ). Это означает, что если доверенность выдана нескольким представителям, то при отсутствии прямо выраженной оговорки о совместном представительстве, представители осуществляют полномочия раздельно. При раздельном осуществлении полномочий несколькими представителями каждый из них наделяется полным перечнем полномочий, указанных в доверенности. При совместном осуществлении полномочий представители должны совершать их только вместе.

письменное полномочие, предоставляемое одним лицом другому лицу, на совершение сделки с третьим лицомизложение гражданином своей воли в отношении своего имущества в нотариально удостоверенном документе. В рамках совершения завещания нотариусом осуществляются перечень необходимых действий: установление личности завещателя, проверка его дееспособности, подписание завещания, совершение удостоверительной надписи и регистрация завещания в специальном реестре. При совершении завещания нотариус разъясняет права и обязанности завещателя, а также правила об обязательной доле в наследстве. союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния. Незарегистрированные фактические брачные отношения (гражданский брак) не порождают правовых последствий – то есть прав и обязанностей супругов в соответствии с Семейным кодексом РФ, так же как и брак, заключенный по религиозному обряду. Регистрация осуществляется только при личном присутствии вступающих в брак, представительство в данном случае не допускается.документ, предоставляющий лицу право на совершение определенного действия лицом, чье согласие требуется для совершения той или иной сделки в соответствии с законом. К числу нотариально удостоверенных согласий относятся: согласие супруга на совершение сделки (как для приобретения, так и для отчуждения имущества), согласие на отказ от приватизации, согласие на выезд за границу несовершеннолетнего ребенка, согласие собственников (нанимателей) жилья на временную регистрацию.закрепленная в законе способность лица иметь юридические права и нести юридические обязанности, которая признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Комитет СФ рекомендовал одобрить закон, предоставляющий гражданам возможность оперативно отменять доверенность в простой письменной форме

Вносятся соответствующие изменения в Гражданский кодекс РФ.

Состоялось заседание Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.

Смотрите также

Сенаторы рекомендовали палате одобрить Федеральный закон «О внесении изменений в статью 189 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как сообщил член Комитета СФ Олег Цепкин, Цепкин
Олег Владимировичпредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Челябинской области изменения предусматривают закрепление в Гражданском кодексе возможности публикации сведений об отмене доверенности в специальном реестре, который будет вести Федеральная нотариальная палата.

В реестр распоряжений об отмене доверенности могут быть внесены сведения об отмене доверенностей, не удостоверенных нотариусом, в частности, доверенностей, совершенных в форме электронного документа.

Заседание Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству

1 из 12

Владимир Полетаев

2 из 12

Заседание Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству

3 из 12

Заседание Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству

4 из 12

Николай Федоров

5 из 12

Александр Башкин

6 из 12

Заседание Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству

7 из 12

Артем Шейкин

8 из 12

Заседание Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству

9 из 12

Владимир Полетаев

10 из 12

Заседание Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству

11 из 12

Заседание Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству

12 из 12

Как отметил сенатор, закон взаимосвязан с Федеральным законом от 1 июля 2021 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым уже установлен порядок и особенности функционирования реестра.

Согласно Федеральному закону третьи лица будут считаться извещенными об отмене доверенности на следующий день после внесения необходимых сведений в реестр распоряжений об отмене доверенностей.

По мнению членов Комитета, нормы Федерального закона позволят обеспечить оперативность получения участниками гражданского оборота информации об отмене соответствующих доверенностей.

Оформляем доверенность по новым правилам — Статьи об архивном деле, документообороте, делопроизводстве

С 1 сентября 2013 года вступили в силу поправки в статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие выдачу доверенностей. Эти изменения введены Федеральным законом от 07.05.13 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Комментарий к Федеральному закону от 07.05.2013 N 100-ФЗ

С 1 сентября 2013 года вступили в силу поправки в статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие выдачу доверенностей. Эти изменения введены Федеральным законом от 07.05.13 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Основной вопрос 

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п.1 ст.185 ГК РФ). 

Узаконена существующая практика выдачи доверенности от имени малолетних и от имени недееспособных граждан их законными представителями (п. 2 ст. 185 ГК).

Доверенность выдается за подписью руководителя организации или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ). Организации, основанные на государственной или муниципальной собственности, исключением не являются. Обязательная ранее подпись главного бухгалтера для выданных ими доверенностей отменена. Печать на доверенности, выдаваемые организацией, отныне не является обязательным реквизитом.  

Внимание! доверенность на представление интересов организации в суде требует заверения печатью (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ). 

Срок действия доверенности

Одним из ключевых изменений является изменение срока действия доверенности (п. 1 ст. 186 ГК РФ). В новой редакции указано, что если доверенность не ограничена сроком ее действия, то она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Другими словами, норма, ограничивающая срок действия доверенности тремя годами, более не действует. 

Оформление доверенности

Законом закреплено право оформлять единую доверенность (п. 1 ст. 185 ГК РФ): 

 — от имени нескольких лиц: один представитель может представлять интересы сразу нескольких покупателей (п. 6 ст. 185 ГК РФ) из одного региона при условии, что действия, предусмотренные доверенностью, касаются однородных интересов всех лиц, выдавших доверенность. При этом подписи на доверенности должны быть от каждого доверителя. Отменить такую доверенность может один из доверителей (подп. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ);

 — в отношении нескольких лиц: доверитель вправе оговорить, что перечисленные в доверенности лица могут представлять его интересы только совместно (п. 5 ст. 185 ГК РФ). Если же такой оговорки нет, то они могут действовать и каждый сам по себе. 

Доверенность должна быть оформлена как отдельный документ (п. 4 ст. 185 ГК РФ), даже если полномочия представителя оговорены: 

  • (или) в тексте договора, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом; 
  • (или) в решении собрания. Под решением собрания подразумевается решение участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и др. (п. 2 ст. 181.1 ГК РФ). 
Процедура заверения доверенности

В некоторых случаях требуется нотариальное удостоверение доверенности (п. 1 ст. 185.1 ГК РФ):

  • доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы;
  • на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок; 
  • на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Некоторые виды доверенностей, в число которых входят доверенности на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, могут быть заверены (п. 3 ст. 185.1 ГК РФ):

  • (или) по месту работы или учебы работника;
  • (или) в стационаре (если работник там лечится). 

Для жилищно-эксплуатационных организаций такого права не предусмотрено.

Прекращение доверенности

Основания прекращения доверенности остались теми же самыми, однако добавлено новое основание прекращения доверенности (п. 7 ст. 188 ГК РФ) — введение в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право выдавать доверенности. В качестве дополнения к существующему порядку отмены доверенности установлен новый механизм – публикация в официальном издании, в котором публикуются сведения о банкротстве (п. 1 ст. 189 ГК РФ). В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована. Третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее.

Обзор подготовлен по материалам справочной правовой системы Консультант Плюс.

SEC.gov | Порог частоты запросов превысил

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматических инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов, выходящих за рамки приемлемой политики, и будет управляться до тех пор, пока не будут предприняты действия по объявлению вашего трафика.

Пожалуйста, заявите о своем трафике, обновив свой пользовательский агент, включив в него информацию о компании.

Для получения рекомендаций по эффективной загрузке информации из SEC.gov, включая последние документы EDGAR, посетите страницу sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на получение по электронной почте обновлений программы открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес, проявленный к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Идентификатор ссылки: 0.67fd733e.1642312652.ca02991

Дополнительная информация

Политика интернет-безопасности

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и для обеспечения того, чтобы общедоступные услуги оставались доступными для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузить или изменить информацию или иным образом нанести ущерб, включая попытки отказать в обслуживании пользователям.

Несанкционированные попытки загрузки информации и/или изменения информации в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях от 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры от 1996 года (см.S.C. §§ 1001 и 1030).

Чтобы гарантировать, что наш веб-сайт хорошо работает для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов контента SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не повлияет на способность других получать доступ к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, отправляющие чрезмерные запросы. Текущие правила ограничивают количество пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества компьютеров, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса(ов) могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерных автоматических поисков на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, что она повлияет на отдельных лиц, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы обеспечить эффективную работу веб-сайта и его доступность для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

Доверенность в России

Доверенность  – это письменный документ, посредством которого лицо, также называемое дарителем, уполномочивает другое лицо, называемое агентом или поверенным, представлять его/ее в различных видах деятельности.

В России доверенность может быть оформлена на различные виды действий, что является достаточно популярным среди иностранных граждан, заинтересованных в совершении различных сделок или деятельности через доверенное лицо.Мы можем помочь с составлением доверенности , а также можем представлять вас в качестве агентов , назначенных по доверенности .

Наша юридическая фирма в России предоставляет вам широкий спектр услуг, которые охватывают ваши юридические запросы.

Доверенность по ГК РФ

В Россия доверенность регулируется ГК РФ и выдается дарителем агенту для юридических целей.В российской доверенности должны быть указаны виды деятельности, которые агенту разрешено осуществлять от имени донора.

Для оформления доверенности Российская доверенность агент должен дать согласие представлять дарителя, а также документ должен быть нотариально заверен. Доверенность РФ  должна соответствовать всем требованиям, изложенным в Законах РФ .

По запросу агент должен предъявить доверенность , чтобы определить действия, которые он/она может предпринять от имени донора.

В соответствии с ГК РФ доверенность должна быть датирована и содержать имена дарителя и представителя. Доверенности без даты подписания недействительны. Даритель может прекратить действие доверенности в любое время, когда он / она пожелает, это относится и к агенту.

Любая доверенность Российская доверенность также может иметь срок действия, если это указано в документе.

Виды доверенностей в России

Существует несколько видов доверенностей которые могут быть выданы в России :

  • — генеральная доверенность, которая выдается на представительство по общим вопросам, таких как сделки или заключение договоров;
  • — специальная доверенность, действие которой ограничено определенным видом действия или ситуацией;
  • — временная доверенность, имеющая ограниченный срок действия.

 

Доверенность в России  может быть выдана одному или нескольким лицам. Представители могут действовать от имени донора по отдельности или вместе. Российские доверенности бывают стандартных форм в зависимости от ситуации.

Однако наиболее безопасные формы доверенности можно получить у юристов в России . Агент не может уполномочить третье лицо выполнять обязанности, указанные в доверенности , за исключением случаев, когда это специально оговорено в доверенности .В особых случаях, связанных с защитой интересов донора, агент должен уведомить донора, если разрешение было предоставлено третьему лицу.

Кто может выдать доверенность в России?

Доверенность может быть выдана физическим или юридическим лицом в России . В соответствии с Гражданским кодексом физическое лицо должно обладать дееспособностью, чтобы выдать доверенность, в противном случае документ является ничтожным.

Наша юридическая фирма в России может помочь иностранным инвесторам, которые хотят открыть компании здесь, с подготовкой доверенностей на случай, если они захотят назначить третье лицо для завершения процесса регистрации от их имени.

Документы, необходимые при оформлении доверенности :

  • — документы, удостоверяющие личность доверителя;
  • — документы, удостоверяющие личность агента, который будет представлять донора.

 

За нотариальное удостоверение доверенности взимается отдельная плата в России .

Использование доверенности

А Российская доверенность может быть использована в:

  • — гражданских делах, связанных с семейным правом , наследством или представительством в российских судах;
  • — коммерческие вопросы, такие как заключение контрактов, коммерческие споры или любые другие деловые вопросы;
  • — регистрация компании — мы можем оформить регистрацию компании от имени иностранных предпринимателей дистанционно;
  • — открытие банковского счета — открытие банковского счета также может быть осуществлено удаленно, по желанию клиентов.

 

Представительство в гражданских делах по российской доверенности

Доверенность обычно используется в гражданских делах, среди которых представительство в суде . В большинстве случаев российским юристам , представляющим граждан или компании в суде, потребуется генеральная доверенность , чтобы действовать от имени клиента, которого они представляют.

В большинстве случаев доверенность Российская доверенность выдается для:

  1.           представительства в суде в различных семейных спорах, таких как развод или алименты;
  2.           Дела о взыскании задолженности, которые заканчиваются судом, также требуют доверенности на адвоката, представляющего кредитора или должника;
  3.           договорные споры, подлежащие разрешению в суде, также может решать юрист по доверенности;
  4.           хозяйственные споры также могут решаться адвокатами по доверенности, без необходимости каждый раз приходить к судьям;
  5.           Трудовые споры также могут рассматриваться в суде юристами, имеющими доверенности.

 

Наша Российская юридическая фирма может заниматься различными видами гражданско-правовых споров , и вы можете выдать доверенность на одного из наших юристов, который сможет представлять вас в суде.

Доверенность на сделки с недвижимостью в России

Один из самых частых вопросов, в котором доверенность может оказать большую помощь, это сделки с недвижимостью . Это очень полезно для иностранцев, заинтересованных в покупке или аренде недвижимости в России , и позволит им совершать действия, связанные с указанной недвижимостью удаленно, выдав доверенность одному из наших юристов.

Наши российские юристы окажут помощь при подготовке договора купли-продажи, договора аренды или любых других документов, требующих юридической экспертизы местной юридической фирмы. Мы можем дополнительно представлять иностранного гражданина в отношении продавца.

Иностранные граждане также могут выдать доверенность при заинтересованности в продаже недвижимости в России . Например, те, кто переехал в другую страну и больше не хочет оставлять здесь свою недвижимость, могут предоставить нам доверенность , по которой мы можем действовать от вашего имени при продаже недвижимости.

Сделки с коммерческой недвижимостью также могут быть заключены по доверенности и наши российские юристы могут предложить помощь в таких вопросах. В этих случаях наши юристы также могут проконсультировать по регулированию, связанному с покупкой или продажей недвижимости.

Для сделок с недвижимостью обычно достаточно ограниченной доверенности .

Регистрация бизнеса по российской доверенности

Если вы планируете открыть бизнес в России , но находитесь не в стране или у вас нет времени приехать сюда, вы можете назначьте местного представителя для начала процедуры регистрации компании от вашего имени.

Наши юристы в России имеют большой опыт в вопросах регистрации бизнеса и при наличии доверенности смогут пройти всю процедуру регистрации от имени иностранных инвесторов.

Среди процедур, которые мы можем выполнить при открытии компании в России , подготовка документов и их подача в торговый реестр . Доверенность будет сопровождать регистрационный файл, чтобы владелец бизнеса мог воспользоваться быстрым процессом регистрации.

Мы также можем организовать регистрацию в налоговых органах и открытие банковского счета для вашей компании, если вам это нужно.

Оформление российской доверенности за границей

Если вы находитесь за границей и вам необходимо оформить доверенность , вы можете сделать это, оформив ее в стране, в которой вы сейчас проживаете в другой стране, Вам нужно будет обратиться в российское консульство или посольство и оформить там доверенность . Вы также можете иметь уже подготовленную доверенность , и вам нужно будет только заверить ее там. Паспорт понадобится при предъявлении доверенности . Важным аспектом, который следует учитывать, является то, что доверенность должна быть подписана в присутствии нотариуса в российском консульстве или посольстве.

Наши юристы в России могут предоставить дополнительную информацию по как оформить доверенность за границей .

Наши адвокаты в России могут проконсультировать вас по поводу регистрации компании и других услуг, требующих юридической помощи, поэтому не стесняйтесь обращаться к нам по номеру . Вы также можете предоставить нам доверенность на выполнение любой процедуры от вашего имени за границей.

 

Доверенность на уведомление ФСБ / Доверенность на уведомление ФСБ

ДОВЕРЕННОСТЬ

Откуда :

Дата: 17 октября 2016 г.

Кого это может касаться:

,,,,,,,,,,.настоящим уполномочивает и поручает ООО «МИНТЕСТ» (ИНН: 7729691239), Российская Федерация представлять интересы компании в органах государственной власти Российской Федерации и в государственных учреждениях стран Россия для осуществления деятельности, связанной с компанией,,,,,,,,, ,,,. , для ввоза оборудования, продукции на таможенную территорию данных правительств, подавать и получать декларации, а также уведомления ФСБ, ставить подписи и печати, предоставлять техническую документацию в таможенные органы и органы ФСБ для подачи Уведомления ФСБ

Подпись: ________________________

Имя: ________________________

Должность: ________________________

Компания: ________________________

Штамп:

Нотариус

Уплотнение

Сегодня передо мной, нижеподписавшимся, лично предстал г.ХХХХХХХХ, который доказал мне на основании удовлетворительных доказательств, что он является лицом, чье имя подписано на внутридокументе, и признал мне, что он совершил то же самое в качестве XXXpositionXXX компании AAAA, и что своей подписью на документе , физическое лицо или лицо, от имени которого действовало физическое лицо, исполнило документ.

Mr.XXXX имеет право давать такую ​​доверенность

В СВИДЕТЕЛЬСТВО О ЧЕМ я поставил свою руку и поставил печать от 5 апреля 2016 года.

_____________________

Нотариус

Согласно ГК РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, если не истечет срок действия доверенности, она сохраняет силу в течение одного года с момента совершения сделки.

Доверенность, в которой не указана дата совершения сделки, ничтожна.

Настоящая доверенность может потребоваться для регистрации для входа в Радиочастотный центр.

Для представления интересов иностранного производителя в Службе безопасности РФ для оформления нотификации у производителя должна быть легализованная доверенность.

способа легализации:

  • Легализация в консульстве РФ в стране производителя
  • Легализация Апостиль

Доверенность должна быть удостоверена подписью, печатью, личностью и полномочиями подписавшего (документальное подтверждение того, что он уполномочен подписывать данный вид документа).

При необходимости ООО «МИНТЕСТ» может оказать помощь в оформлении доверенности, легализованной производителем (чертеж-схема, общение с производителем, консультации по вопросам легализации и сертификации, а также быть заявителем на сертификацию ЕАС, сертификацию ФАС в России, заявителем ФСС и предложить соискателю услуги по сертификации в ТС)


Изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) в части договорного права и обязательственного права | ТОО «Оррик, Херрингтон и Сатклифф»

Федеральный закон №42-ФЗ от 4 марта 2015 г. (О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации) (« Закон «) был подписан Президентом Российской Федерации 8 марта 2015 г. и направлен на внесение изменений в отдельные положения РКК в отношении обязательственного права и договорного права. Закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

Отдельно хотим обратить ваше внимание на следующие изменения, внесенные Законом:

Межкредиторские соглашения об удовлетворении требований к должнику (статья 309 ПКР. 1)

Такое соглашение может быть заключено между кредиторами должника, имеющего перед такими кредиторами однородные обязательства. Соглашение может содержать в том числе положения об очередности удовлетворения требований или о непропорциональном распределении таких требований.
Односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ПКР)
Соглашение, касающееся предпринимательской деятельности, осуществляемой определенными сторонами, может быть изменено или расторгнуто стороной этого соглашения в одностороннем порядке, если это разрешено РКК, другим законом или нормативным актом или соглашением.

Приоритет первоначальных требований кредитора в случае частичного исполнения обязательств должника третьей стороной (статья 313(5) УК РФ)

Если права кредитора в отношении должника переходят к третьему лицу при исполнении обязательств должника таким лицом (например, на основании поручительства или гарантии), никакое такое право не может осуществляться в ущерб первоначальному кредитору. В частности, первоначальный кредитор имеет преимущество перед новым кредитором, если требования удовлетворяются за счет предоставленного обеспечения или если должник не имеет достаточных средств для выполнения своих обязательств в полном объеме.

Деловые обязательства предполагаются процентными (статья 317.1 УКК)

Любое денежное обязательство между хозяйствующими субъектами обычно считается процентным. Если стороны не договорились об ином, на используемые другой стороной денежные средства начисляются проценты по ключевой процентной ставке, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Условное исполнение (Статья 327.1 ПКР)

Осуществление, изменение или прекращение права или исполнение обязательства может зависеть от действия, совершаемого или не совершаемого стороной, то есть такое осуществление, изменение, прекращение или исполнение может находиться под полным контролем. той партии.Это положение вводит понятие, аналогичное отлагательным условиям.

Независимая гарантия (Статьи 368-379 ПКР)

Изменения вводят независимую гарантию вместо банковской гарантии. Независимая гарантия может быть выдана банком, другим кредитным учреждением или любым другим хозяйствующим субъектом. По существу, независимая гарантия отличается от поручительства тем, что независимая гарантия не обусловлена ​​гарантированным ею основным обязательством.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ПКР)

Пени за неисполнение денежного обязательства перед кредитором начисляются в соответствии со статьей 395 ПКР в размере, определяемом как средние процентные ставки, предлагаемые банками по вкладам физических лиц, которые применяются в местности, где находится место жительства или место нахождения кредитора. в зависимости от обстоятельств находятся опубликованные Центральным банком Российской Федерации и существовавшие в течение соответствующего периода, а не с привязкой к ключевой процентной ставке, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Обязательство возмещения убытков (которое аналогично, но не идентично возмещению убытков по английскому праву) (статья 406.1 RCC)

В договоре может быть предусмотрена выплата одной стороной контрибуции, которая требует от такой стороны возмещения другой стороне любых убытков, понесенных при наступлении указанного в договоре события, не связанного с нарушением обязательств стороной. (Такое обязательство возмещения убытков не идентично понятию возмещения убытков в соответствии с английским законодательством.)

Опция (Статьи 429.2 и 429.3 RCC)

В ПКР включены две новые статьи, касающиеся опционов, а именно: статья 429.2 (Опцион на заключение договора) и статья 429.3 (Опционный договор). Можно будет использовать соответствующие правовые концепции для структурирования опционных сделок по российскому законодательству.

Заявления и гарантии (которые аналогичны заявлениям и гарантиям в соответствии с английским законодательством) (статья 431 RCC. 2)

Указанная статья устанавливает последствия, возникающие, если заверение, сделанное стороной другой стороне договора, касается обстоятельств, имеющих значение для заключения договора, и если это представление не соответствует действительности. Такое представление может касаться, среди прочего, полномочий на заключение соглашения, наличия необходимых лицензий, финансового положения стороны и т. д. Сторона, полагающаяся на представление, которое не соответствует действительности, может потребовать возмещения убытков или штрафа, указанных в соглашение.Если представление стороны, которое не соответствует действительности, было существенным для другой стороны договора, такая другая сторона вправе расторгнуть договор, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Если сторона была обманута или введена в заблуждение при заключении договора, такая сторона может потребовать признания договора недействительным. (Это русское понятие не идентично понятию заверений и гарантий по английскому праву, и еще предстоит увидеть, как это новое положение закона будет применяться на практике. )

Вступление в силу договоров, подлежащих государственной регистрации (статья 433 ПКР)

В отношении сторон договора, подлежащего государственной регистрации, такой договор считается заключенным с момента его подписания. В отношении любого третьего лица такое соглашение не считается заключенным до момента его регистрации.

Преддоговорная ответственность (статья 434.1 ПКР)

Стороны переговоров могут заключить соглашение о своих переговорах.В таком соглашении могут быть предусмотрены санкции за нарушение соглашения. В связи с этим мы считаем, что обязательное положение о штрафах может быть включено в (i) соглашение об условиях или (ii) соглашение о приостановлении, что касается его положений, касающихся переговоров о реструктуризации.

Решение, принятое большинством участников многостороннего договора (статья 450 ПКР)

Многосторонний договор может быть изменен или расторгнут по решению всех или большинства его участников, если это предусмотрено таким договором. В соглашении может также устанавливаться порядок определения большинства для этой цели (например, принцип большинства кредиторов).

Добровольный отказ (Статья 450.1(6) ПКК)

Понятие, аналогичное отказу от прав по английскому праву, установлено российским законодательством. Сторона соглашения может отказаться от конкретного права по такому соглашению. Кроме того, новая формулировка Статьи 310(3) ПКР прямо разрешает кредитору предусматривать плату за освобождение от требований.

The Law Reviews — Обзор закона о патентных спорах

Обзор

Россия действует как независимое государство, отличное от бывшего Советского Союза, только с начала 1990-х годов.Хотя вскоре после этого был принят новый патентный закон, только в 2008 г. российское патентное право было полностью модернизировано с введением в действие части IV Гражданского кодекса.

В этот переходный период также создавались патентное ведомство и судебная система. 3 июля 2013 г. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации утвердил открытие нового Суда по интеллектуальным правам (Суд по интеллектуальным правам), расположенного в Москве. С внесением поправок в Федеральный конституционный закон от№ 4-ФКЗ от 6 декабря 2011 года в судебную систему России введен новый специализированный суд — Суд по интеллектуальным правам.

За последние восемь лет с момента создания Суда по интеллектуальным правам произошли заметные улучшения в качестве решений в области товарных знаков и доменных имен, где суду кажется, что он чувствует себя наиболее комфортно. Что касается патентов, то большая часть дел о нарушении прав и апелляций Палаты по патентным спорам (Патентной палаты) приходится на фармацевтические препараты.В этом отношении Суд по интеллектуальным правам продемонстрировал существенное уважение к решениям Патентной палаты относительно действительности. Большинство апелляций Патентной палаты были отклонены.

Соответственно Суду стало комфортно в сфере товарных знаков; однако также ясно, что у нее еще нет достаточного опыта, необходимого для того, чтобы усовершенствовать тонкости патентного права от того, чем оно является в настоящее время, до того, каким оно должно быть.

В 2014 году в часть IV Гражданского кодекса были внесены поправки, вносящие ряд новых существенных улучшений в законодательство, касающееся патентоспособности, нарушения прав и компенсации, а также объема охраны, предоставляемой полезным моделям.

В апреле 2019 года Пленум Верховного Суда России вынес развернутое постановление о применении части четвертой Гражданского кодекса. Хотя доктрины stare decisis не существует, Верховный суд время от времени провозглашает резолюции, призванные прояснить процедурные и материальные неопределенности, связанные с применением его законов, в данном случае интеллектуальной собственности. Эта резолюция носит всеобъемлющий характер и затрагивает большинство областей интеллектуальной собственности, включая патенты.

К альтернативному разрешению споров прибегают редко, а урегулирование споров в патентных делах в России происходит нечасто, поскольку иск быстро переходит в суд. Судебные издержки низки, потому что нет открытия, нет процесса депонирования и мало досудебных ходатайств. В суде мало свидетельских показаний, а возмещение судебных издержек, если таковое имеется, носит номинальный характер. Более того, культура альтернативного разрешения споров не укоренилась в психике судей или адвокатов в России, как во многих других странах.

Виды патентов

В России патенты распространяются на три вида интеллектуальной собственности: изобретения, полезные модели и промышленные образцы. На все три распространяются соответствующие требования патентоспособности. Срок действия патента на изобретения составляет 20 лет с возможностью продления до пяти лет на фармацевтические препараты, пестициды и агрохимикаты; для полезных моделей с 2015 года – 10 лет; а для промышленных образцов теперь первый срок составляет пять лет, который может продлеваться четыре раза, в общей сложности до 25 лет.

На изобретения и промышленные образцы могут быть выданы национальные патенты Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) или региональные патенты Евразийского патентного ведомства, действующие в России и семи других Договаривающихся государствах. На полезные модели патент может быть выдан только Роспатентом.

i Патенты на изобретения

Патентоспособность

«Изобретение» — это техническое решение в любой области, относящееся к продукту (включая устройство, вещество, штамм микроорганизма и культуру клеток растений или животных) или методу (процессу воздействия на материальный объект с использованием материальных средств).Изобретение может быть признано, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Объекты патентоспособности

Следующие объекты не являются патентоспособными в соответствии с Частью IV Кодекса:

  1. методы клонирования человека;
  2. методы модификации генетической целостности клеток эмбриональной линии человека;
  3. использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях; и
  4. другие предложения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Не считаются изобретениями сами по себе:

  1. открытия;
  2. научные теории и математические методы;
  3. предложения, касающиеся исключительно внешнего вида промышленных изделий и предназначенные для удовлетворения эстетических требований;
  4. правила и методы игр и интеллектуальной или деловой деятельности;
  5. программное обеспечение для ЭВМ; и
  6. идеи по представлению информации.

Этот объект не является патентоспособным, если патентная заявка относится к вышеуказанному объекту без каких-либо дополнительных дополнений.

Новизна

Изобретение считается новым, если оно не предвосхищается предшествующим уровнем техники. Известный уровень техники включает любую информацию, которая становится общедоступной в любой точке мира до даты приоритета изобретения.

При оценке новизны уровень техники также включает при условии более раннего приоритета все ранее поданные в России заявки других заявителей на изобретения и полезные модели, которые в конечном итоге были или будут официально опубликованы, а также изобретения и полезные модели, которые запатентованы в России.

Изобретательский уровень (неочевидность)

Изобретение должно иметь изобретательский уровень. Чтобы изобретение соответствовало этому критерию, оно не должно быть очевидным для специалиста в данной области. Уровень техники включает любую информацию, опубликованную где-либо в мире и ставшую доступной для общественности до даты приоритета изобретения.

Шестимесячный льготный период

Разглашение сведений об изобретении изобретателем, заявителем или иным лицом, получившим от них прямо или косвенно эти сведения, обнародовавшим сведения о сущности изобретения, не является событием, которое исключает признание патентоспособности изобретения, если заявка на выдачу патента на изобретение подана в России или в рамках Договора о патентной кооперации (РСТ) в течение шести месяцев с даты раскрытия сведений.Бремя доказывания того, что раскрытие информации было разрешено в течение льготного периода, ложится на заявителя.

В этой ситуации заявитель не может полагаться на шесть месяцев до даты приоритета, а только на шесть месяцев до фактической даты подачи. В Евразийском патентном ведомстве заявитель может рассчитывать на льготный период, который составляет шесть месяцев до даты приоритета. Бремя доказывания лежит на заявителе, который должен показать обстоятельства, в силу которых имело место разглашение сведений, не препятствующих признанию патентоспособности изобретения.

Полезность: промышленно применимая

Изобретение признается промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики или социальной сфере. Это не сложный тест.

Подтверждающее раскрытие

Статья 1350 ГК ранее требовала три условия патентоспособности изобретений: новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость. Новые поправки, внесенные в 2014 году, включали четвертое требование: достаточность раскрытия информации.Новое требование оценивается экспертами в ходе экспертизы заявок по существу.

Недостаточность раскрытия теперь является веским основанием как для отклонения заявки, так и для отзыва выданного патента. «Достаточность» означает на дату подачи «раскрытие сущности заявленного изобретения в документах заявки способом, достаточным для реализации изобретения специалистом в данной области техники».

До внесения этой поправки достаточность раскрытия была практическим, но не законодательным требованием, за исключением той степени, в которой оно должно было быть достаточным для «реализации» изобретения. Достаточность оценивалась с точки зрения практики, процедуры и регулирования в соответствии с юридическим требованием «промышленной применимости»; однако законное право выдвигать возражение относительно промышленной применимости, основанное на недостаточности раскрытия, часто вызывало сомнения. Чтобы устранить это сомнение, было решено формализовать достаточность в качестве отдельного требования для патентоспособности.

Что касается критических дат, хотя новизна и изобретательский уровень определяются на дату приоритета, оценка достаточности раскрытия должна производиться на основе информации, содержащейся в спецификации на дату подачи (дата международной подачи для заявок РСТ дату фактической подачи для заявок, поданных непосредственно в Роспатент).

Полезные модели

Полезная модель – это техническое решение, относящееся к устройству. Полезная модель может быть выдана, если она является новой и промышленно применимой. Требования к изобретательскому уровню отсутствуют.

Охрана полезных моделей была введена в России в соответствии с Законом о патентах 1992 года. Целью введения общественных интересов при введении полезных моделей была оперативная выдача патентов без проведения экспертизы по существу для поощрения развития малого бизнеса и инноваций в условиях развивающейся экономики.

К сожалению, хотя режим приносил пользу общественным интересам, системой манипулировали в нежелательных целях. Заявки на полезную модель часто ненадлежащим образом использовались как средство быстрого получения патента для использования против других лиц. Поскольку экспертизы по существу не проводилось, досадные заявители будут подавать заявки на патенты на объекты, которые, скорее всего, уже находятся в общественном достоянии. Затем они попытаются заявить эти патенты против добросовестных коммерческих организаций, законно использующих технологию (т.г., производители продукции или российские дистрибьюторы).

В 2014 г. были приняты новые поправки к закону. Новые поправки направлены на пресечение этих злоупотреблений различными способами:

  1. Уровень техники: до 2014 г. уровень техники для оценки новизны полезной модели ограничивался опубликованной информацией любые средства, имеющие такое же назначение, как и заявленная модель; однако измененная статья 1351 расширила значение уровня техники, включив в него любую информацию, которая стала общедоступной до даты приоритета полезной модели, независимо от области техники, к которой она относится.При этом в соответствии с прежним определением уровня техники учитывалась только имеющаяся в России информация об использовании средств, имеющих то же целевое назначение. Это ограничение теперь снято, так что предшествующий уровень техники включает информацию, которая была общедоступна в любой точке мира. Предшествующий уровень техники теперь также включает ранее поданные патенты на изобретения и патенты на образцы.
  2. Экспертиза по существу: в дополнение к расширению определения предшествующего уровня техники теперь проводится экспертиза заявок по существу. Раньше единственной формой экспертизы была канцелярская в отношении формальностей подачи. Экспертиза по существу проводится для проверки соответствия как требованиям объекта, так и патентоспособности.
  3. Только буквальное нарушение: объем охраны, предоставляемой полезной модели, теперь более ограничен. Согласно действующему законодательству, патент на полезную модель считался нарушенным, если изделие обладало признаками, эквивалентными признакам, включенным в формулу изобретения на полезную модель.В соответствии с измененной статьей 1358 отменено правонарушение, основанное на «доктрине эквивалентов» в отношении полезных моделей.

Эти поправки направлены на размещение полезных моделей там, где они должны были находиться с точки зрения общественных интересов.

Новизна

Полезная модель считается новой, если совокупность ее существенных признаков не предусмотрена предшествующим уровнем техники. Уровень техники включает в себя любую информацию, опубликованную где-либо в мире и ставшую общедоступной до даты приоритета заявленной полезной модели, касающуюся устройств аналогичного назначения и используемых в России или других странах.

К уровню техники также относятся при условии их более раннего приоритета все заявки, поданные в России другими заявителями на изобретения и полезные модели, которые в установленном порядке официально опубликованы, изобретения и полезные модели, запатентованные в Российской Федерации Федерация.

Шестимесячный льготный период

Раскрытие сведений о полезной модели автором полезной модели, заявителем или иным лицом, получившим от них прямо или косвенно эти сведения, сделавшим сведения о сущности полезной модели общедоступными , не является обстоятельством, исключающим признание патентоспособности полезной модели, если заявление о выдаче патента на полезную модель подано в Роспатент в течение шести месяцев с даты раскрытия сведений.Бремя доказывания того, что раскрытие информации было разрешено в течение льготного периода, ложится на заявителя.

Промышленно применимая

Полезная модель признается промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или социальной сфере. Это не сложный тест.

Не полезные модели

Правовая охрана в качестве полезных моделей не может быть предоставлена ​​предложениям, которые касаются исключительно внешнего вида промышленных изделий и предназначены для удовлетворения эстетических требований, или для компоновок (топографий) интегральных схем.

Промышленные образцы

Промышленный образец является объектом патента на промышленный образец, если он представляет собой художественно оформленное решение изделия, изготовленного промышленным способом или ремесленниками, которое определяет его внешний вид. Промышленному образцу может быть предоставлена ​​правовая охрана, если его существенные признаки являются новыми и оригинальными.

Существенные признаки

Существенные признаки промышленного образца включают любые признаки, определяющие эстетические или эргономические характеристики внешнего вида изделия или и то, и другое, включая конфигурацию формы, орнамент и сочетание цветов.

В 2014 году из закона исключено требование о письменном выражении требований к существенным признакам; однако в целях классификации патентное ведомство по-прежнему требует включения письменного описания дизайна во все заявки, поданные на национальном уровне. Это требование не распространяется на заявки, поданные с использованием Гаагской системы.

Новизна

Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, отраженных на изображениях внешнего вида изделия, не известна из общедоступных в мире сведений до даты приоритета заявки на промышленный образец.

При определении новизны промышленного образца все ожидающие рассмотрения приоритетные заявки на промышленные образцы, поданные в России другими лицами, которые в конечном итоге будут удовлетворены, также будут рассматриваться как уровень техники. Если предшествующий уровень техники находится на рассмотрении в России, он не будет цитироваться в другой заявке, и владелец предшествующего уровня техники будет обязан подать последующий иск об отзыве в Патентной палате.

Оригинал

Промышленный образец считается оригинальным, если его существенные признаки являются результатом «творческого характера особенностей изделия».не считается быть обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, если заявление о выдаче патента на промышленный образец подано в течение шести месяцев с даты раскрытия сведений. Бремя доказывания наличия надлежащих обстоятельств ложится на заявителя.

Непромышленные образцы

Правовая охрана в качестве промышленного образца не предоставляется решениям, которые определяются исключительно технической функцией изделия; решения, относящиеся к произведениям архитектуры (за исключением малых архитектурных форм), промышленных, гидротехнических и других стационарных сооружений; или растворы, которые относятся к объектам нестабильной формы, таким как жидкости, газы и сухие вещества.

Гаагская система

28 февраля 2018 г. Россия присоединилась к Гаагскому соглашению о международной регистрации промышленных образцов от 2 июля 1999 г. смежных вопросов, в России существует два независимых форума, которые объединяются на апелляционном уровне.

Иски о нарушении патентных прав возбуждаются сначала в арбитражных судах. На втором уровне апелляции иски направляются в Суд по интеллектуальным правам.Оттуда дела переходят к дальнейшей апелляции с разрешением в Верховный суд, как более подробно описано в Разделе III. ii.

Дела об аннулировании выданных патентов в первую очередь подаются в Патентную палату – квазисудебный административный орган Роспатента. Первая апелляция на решение Палаты рассматривается Судом по интеллектуальным правам. Дальнейшая кассационная жалоба может быть заслушана Президиумом Суда по интеллектуальным правам, а оттуда последующая апелляция, с разрешения, в Верховный суд.

Судебные разбирательства в отношении нарушения и действительности являются независимыми.Весь процесс обычно называют разветвленной патентной системой.

До 2014 года высшей апелляционной инстанцией по интеллектуальной собственности и коммерческим делам был Высший арбитражный суд. В 2014 году Высший арбитражный суд был ликвидирован, и все его полномочия были переданы вновь воссозданному Верховному суду, который находится в Москве. Решения Суда по интеллектуальным правам, который является частью системы Арбитражного суда, теперь контролируются Экономической коллегией из 30 судей, которая является частью обновленного Верховного суда.

ii Практика и процедура патентных споров

Процессуальное право
Обзор

В первой инстанции 85 арбитражных судов рассматривают дела о нарушении патентных прав. Хозяйственные суды первой инстанции являются судами общей юрисдикции по всем хозяйственным делам. Они не являются специализированными судами по ИС. Дело о нарушении патентных прав в первой инстанции рассматривает единоличный судья. Нет системы присяжных.

По статистике, большинство (до 80%) патентных споров рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы, поскольку квалифицированные специалисты в области интеллектуальной собственности и сами стороны чаще всего находятся в регионе.

Имеется 21 арбитражный апелляционный суд. Апелляционные жалобы по делам о нарушениях на решение арбитражного суда первой инстанции единолично рассматриваются тремя судьями арбитражных апелляционных судов. Судебная коллегия уполномочена просматривать протокол и выносить то решение, которое она считает правильным фактически и по закону.

Существует второе право на апелляцию в Суд по интеллектуальным правам. Обращение в Суд по интеллектуальным правам является кассационной жалобой. В кассационной жалобе председательствующий кассационный суд не рассматривает дело de novo , как это сделали нижестоящие суды.Его юрисдикция ограничивается пересмотром решения суда низшей инстанции на предмет юридической правильности.

Дополнительная апелляция на решение Суда по интеллектуальным правам, действующего в качестве кассационного суда, может быть рассмотрена Верховным судом при условии, что разрешение на апелляцию дано тремя судьями Верховного суда. Верховный суд рассматривает дело только в том случае, если дело серьезно нарушает права заявителя из-за неправомерного применения или нарушения материального или процессуального права судом низшей инстанции. На практике Верховный суд рассматривает дело только в том случае, если решение суда низшей инстанции не соответствует сложившейся судебной практике или негативно влияет на нее.

За нарушение патента может быть предусмотрена как гражданская, так и уголовная ответственность. Последнее возникает в соответствии со статьей 147 УК РФ в случаях, когда нарушение повлекло причинение значительного вреда патентообладателю либо было совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Нет никаких таможенных или пограничных мер для нарушения патентных прав, как в отношении подделки товарных знаков или нарушения авторских прав.

Уголовное дело возбуждено Следственным комитетом Российской Федерации.Возможные уголовные санкции за нарушение патентных прав включают до пяти лет лишения свободы. Хотя в последнее время уголовных дел, связанных с патентами, не было, каждый год их много в области авторского права, обычно связанных с пиратством, и некоторые из них закончились тюремным заключением; следовательно, статистически маловероятно, но не исключено, что тюремное заключение может иметь место в патентном деле.

Процедура аннулирования патента сначала инициируется и рассматривается в Палате по патентным спорам, квазисудебном административном органе, связанном с Роспатентом, со штаб-квартирой в Москве. Апелляции на решения Патентной палаты рассматриваются в Суде по интеллектуальным правам. При обжаловании решения Патентной палаты об аннулировании патента Суд по интеллектуальным правам имеет право назначить эксперта для рассмотрения дела и вынесения заключения относительно законности на основании его собственной экспертизы, независимо от решения Патентной палаты. Затем Суд по интеллектуальным правам может пересмотреть решение Патентной палаты низшей инстанции в контексте заказанного им экспертного заключения и принять решение о надлежащем результате. Это решение может быть дополнительно рассмотрено на предмет юридической корректности Президиумом Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Помимо указанных обстоятельств, Суд по интеллектуальным правам может также выступать в качестве суда первой инстанции, к компетенции которого относятся следующие вопросы, связанные с патентами:

  1. дела об оспаривании законодательных актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права заявителя и законные интересы в отношении охраны патентов;
  2. дел для решения вопросов, касающихся надлежащего изобретателя и владельца патента; и
  3. дела об оспаривании ненормативных правовых актов, пересмотре решений и рассмотрении отказов в принятии мер Роспатентом.

Ответчик не может заявлять о недействительности патента в качестве возражения против утверждения о нарушении прав в судебном иске и не может встречный иск в судебном иске или подавать параллельный судебный иск о признании патента недействительным или ненарушимым. Оспаривание недействительности в порядке процедуры аннулирования всегда должно сначала подниматься в Патентной палате.

Представительство

Юрист или патентный поверенный, должным образом уполномоченный представлять сторону на основании надлежащим образом оформленной доверенности, может представлять сторону в разбирательстве о нарушении патентных прав.Есть несколько исключений, относящихся к местным российским патентообладателям. Не являющийся юристом генеральный менеджер предприятия, являющегося патентообладателем, может представлять его в суде, а сотрудник патентообладателя может представлять его, если его или ее сопровождает юрист.

При рассмотрении дела об отзыве в Палате по патентным спорам обычной практикой является представитель зарегистрированного в России патентного поверенного, действующего на основании надлежащим образом оформленной доверенности. В случае обжалования решения Патентной палаты (РОСПАТЕНТ) только зарегистрированный патентный поверенный или юрист, уполномоченный надлежащим образом представлять сторону на основании надлежащим образом оформленной доверенности, может представлять сторону в деле об аннулировании патента в Суде по интеллектуальным правам.

Процесс доказывания
Предварительное выявление/сбор фактов

Истец в деле о нарушении прав несет бремя доказывания утверждений, изложенных в исковом заявлении, посредством допустимых доказательств. Эти доказательства носят почти полностью документальный характер и должны сопровождать подачу искового заявления или возражений, в зависимости от обстоятельств.

На практике понятие истребования документов и свидетелей по существу не предусмотрено, не требуется и не допускается.Ввиду этого бремя доказывания истца является весьма обременительным, так как истец должен почти полностью излагать свое дело на документах, собранных им из различных источников и относительно которых ответчику нельзя прямо задать какие-либо вопросы. Можно использовать доказательства из других судебных разбирательств, в которых было вынесено окончательное решение, но судья может принять их по своему усмотрению.

В июне 2016 года потенциальному истцу стало необходимо направить письмо-требование не менее чем за 30 дней до возбуждения каких-либо исков о нарушении прав.Это обязательство было немного изменено в 2017 году, так что письмо с требованием требуется только в том случае, когда запрашивается денежная компенсация, а не тогда, когда, например, запрашивается только предварительный или постоянный судебный запрет.

Считается, что, как минимум, уведомление должно содержать:

  1. имя патентообладателя и идентификацию рассматриваемого патента;
  2. имя обвиняемого или нарушителей;
  3. краткое описание рассматриваемых действий и того, как они представляют собой нарушение прав;
  4. помощь, на которую, по мнению патентообладателя, он имеет право;
  5. срок ответа получателя; и
  6. совет с рекомендацией об урегулировании, в противном случае будет возбуждено судебное дело.
Выявление/установление фактов после подачи жалобы

В России не существует раскрытия по показаниям. Не существует правила, обязывающего стороны раскрывать все относящиеся к делу документы или информацию, кроме той, которую сторона решает подать в поддержку или опровержение обвинения. Закон предусматривает право подать ходатайство в суд с требованием к другой стороне представить доказательства и документы в случаях, когда можно показать, что доказательства недоступны для стороны, подавшей ходатайство; однако такие просьбы редко удовлетворяются.

На практике не существует эффективной процедуры для получения документов, например, для подтверждения того, что процесс осуществляется на заводе, или для подтверждения размера доходов, полученных ответчиком в связи с нарушением прав. Это влияет на то, в какой степени патентообладатель может разумно предсказать ущерб, который он может возместить. В результате компенсация за ущерб обычно весьма номинальна и обычно не превышает 10 000 долларов США.

Еще одно примечательное наблюдение заключается в том, что свидетели обычно не вызываются и не требуются для дачи показаний в спорах, связанных с патентами, за исключением назначенных судом экспертов, которые составляют отчеты и могут быть допрошены по ним.

Возможно получение и использование доказательств из предыдущих судебных разбирательств в России или других странах, по которым уже вынесено окончательное решение; тем не менее, российский судья может по своему усмотрению принять его и, если он будет принят, какое значение придавать этим показаниям.

Доказательства в суде

В делах о нарушении авторских прав судебные процессы в первой инстанции проводятся единолично судьей, без присяжных. Запись перед судьей обычно включает:

  1. копию патента;
  2. свидетельство о хорошей репутации патентообладателя;
  3. документы, подтверждающие полномочия на подписание доверенности на имя патентообладателя;
  4. образцы продукта, предположительно нарушающего авторские права, а также любые общедоступные вспомогательные материалы, такие как руководства пользователя и опубликованные спецификации;
  5. документальное подтверждение наличия товара в России;
  6. любые официальные документы третьих лиц, которые могут доказывать нарушение прав; и
  7. экспертный отчет истца, показывающий характерные особенности оспариваемого продукта (и, возможно, экспертное заключение патентного поверенного, показывающее, что продукт подпадает под формулу изобретения).

Недавно Арбитражный суд применил неоправданно строгий подход к доказыванию в качестве предварительной формальности того, что доверенность, дающая местному юрисконсульту право возбуждать иск о нарушении, была должным образом санкционирована корпоративным истцом. Такое доказательство начинается с требования показать, что представитель корпорации, подписавший доверенность, был уполномочен ее подписать, имел дополнительные полномочия на подачу иска и удостоверение личности.Эти документы обычно должны быть легализованы или апостилированы.

В случае неудовлетворения председательствующего представленным материалом суд вправе отклонить иск с правом повторного его предъявления с дополнительным подтверждением полномочий на возбуждение дела.

Использование экспертов

Эксперты играют важную роль в патентных спорах в России, поскольку суды в большинстве случаев придают существенное значение заключению эксперта. Нередко стороны прилагают к исковому заявлению или возражению предварительные экспертные заключения. Эти экспертные заключения рассматриваются как доказательства, представленные стороной.

Во многих случаях суд также назначает эксперта. Стороны могут предложить суду кандидатуры экспертов, а также решить технические вопросы.

Участники акции вправе предложить в качестве понятых экспертов или экспертные организации. Обращение к эксперту, иногда называемому специалистом, также может быть осуществлено по инициативе суда. В любом случае эксперты должны обладать компетенцией в рассматриваемой технической области.Эксперты обычно являются патентными экспертами или профессорами университетов с опытом работы в области науки и техники. Они не юристы; эксперт не может давать заключение по вопросу о праве. Эксперт может быть вызван и допрошен в судебном заседании обеими сторонами по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе суда.

Предварительный запрет

Суд может вынести предварительный запрет до подачи искового заявления. Судебное разбирательство ex parte . Закон не предусматривает каких-либо конкретных доказательств в поддержку ходатайства о предварительном судебном запрете.В случае вынесения предварительного судебного запрета исковое заявление должно быть подано в течение 15 дней с момента вынесения судебного запрета. Если исковое заявление не подано, судебный запрет снимается.

Суды выносят такие судебные запреты, если можно доказать, что было бы трудно или невозможно привести в исполнение решение суда без судебного запрета или предотвратить непоправимый вред, с которым столкнулся ответчик; следовательно, представления и доказательства должны соответствовать этому бремени.

Хотя существует право требовать предварительного судебного запрета, эта форма судебной защиты очень редко предоставляется в патентных делах.

Материальное право

i Нарушение

Буквальное нарушение

Патентообладатель имеет исключительное право на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца любыми способами, не запрещенными законом. К исключительному праву на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца относится, в частности, следующее:

  1. ввоз в Россию, изготовление, использование, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для таких целей. назначение в России продукта, в котором реализованы изобретение или полезная модель, или изделий, в которых использован промышленный образец;
  2. совершение в России действий, предусмотренных пунктом (а) в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом.Если продукт, полученный запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств обратного;
  3. совершение действий, предусмотренных в пункте (а), в отношении устройства, функциональное использование которого в соответствии с его назначением автоматически включает запатентованный процесс;
  4. совершение действий, предусмотренных в пункте (а), в отношении продукта, предназначенного для использования в соответствии с целями, указанными в пунктах формулы изобретения, когда изобретение направлено на использование продукта для указанной цели; и
  5. выполнение процесса, в котором используется изобретение, в частности, путем применения этого процесса.

Некоторые действия не являются нарушением патентных прав, например, временное использование иностранных транспортных средств в России, эксперименты и аварийное использование. Национальное исчерпание прав применяется в отношении ввоза в Россию, использования, предложения к продаже, реализации, иного введения в гражданский оборот или хранения для этих целей изделия, в котором реализовано изобретение, полезная модель или устройство, в котором реализован промышленный образец; следовательно, параллельный ввоз, строго говоря, является формой нарушения, хотя средства правовой защиты могут быть весьма мягкими.

Нарушение в соответствии с доктриной эквивалентов

Российское право признает нарушение на основе доктрины эквивалентов. Изобретение считается использованным в продукте или процессе, если продукт содержит или процесс включает каждый признак независимого пункта формулы или эквивалентный ему признак, который был ранее известен до даты приоритета.

Доктрина эквивалентности применяется только к изобретениям, но не к полезным моделям. Признак может считаться эквивалентным только в том случае, если он был известен как таковой до даты приоритета заявленного патента.

Совместное нарушение

Каждый нарушитель несет отдельную ответственность в цепочке поставок, от производителя, дистрибьютора и розничного продавца до конечного пользователя; однако, если в патентной формуле перечисляется ряд элементов продукта или несколько этапов процесса, нарушение имеет место только со стороны физического или юридического лица, которое имеет дело с конечным продуктом или результатами всего процесса.

До 2014 г. не существовало концепции совместного нарушения прав на причинение вреда в ситуациях, когда одно лицо выполняло только один этап процесса или производило только один из заявленных элементов в запатентованном продукте, даже если это лицо выполняло этот этап или произвела этот элемент, зная, что он станет частью запатентованного продукта или процесса.Также не было ответственности за косвенное нарушение.

Статья 1252, положение, устанавливающее различные виды нарушений, в 2014 году дополнено положением о солидарной ответственности нескольких лиц, если одно (общее) нарушение права совершено их совместными действиями.

Насколько широко будет толковаться это новое положение, пока неясно.

ii Недействительность и другие средства защиты

Ненарушение прав и недействительность

Ненарушение прав является средством защиты от нарушения, а недействительность — нет.Недействительность может быть поднята в отдельном и независимом разбирательстве.

В России возбуждение параллельного производства по аннулированию является наиболее распространенным ответом на получение иска о нарушении патентных прав. Согласно статье 1398 Гражданского кодекса: «Выданные патенты могут быть опротестованы любой стороной путем подачи иска в Роспатент в случае, если они [патенты] не соответствуют требованиям патентоспособности, установленным настоящей статьей».

Процедура аннулирования патента должна быть сначала инициирована в Патентной палате и будет осуществляться независимо от любого иска о нарушении патентных прав, который может быть начат в коммерческом суде.Бремя установления недействительности патента или любого пункта формулы изобретения ложится на сторону, утверждающую недействительность.

Другие предусмотренные законом средства защиты

В иске о нарушении прав ответчик может:

  1. заявить о ненарушении по причине того факта, что продукт или процесс не подпадает под действие какой-либо заявленной претензии или что существует лицензия;
  2. утверждают, что его деятельность подпадает под действие исключения из предшествующего и продолжающегося права на использование;
  3. заявление о том, что истец не имеет права собственности на патент или что применяется национальное исчерпание прав, отказ от прав, принудительная лицензия или срок давности; или
  4. с процессуальной точки зрения, вопрос на ранних стадиях разбирательства о действительности доверенности, в соответствии с которой адвокат истца утверждает, что имеет полномочия возбуждать иск.

Отсутствует юридическая защита от лачей, справедливого эстоппеля или несправедливого поведения; однако ответчик может попытаться выдвинуть аргумент о злоупотреблении правами, если, например, получение патента не было добросовестным действием. Такой подход редко бывает успешным.

Окончательные средства правовой защиты от нарушения

i Формы судебной защиты

Правообладатель пользуется исключительным правом на патент. В соответствии со статьей 1229 правообладатель имеет право запретить другим использовать это право.Любое несанкционированное использование права считается незаконным. Защита исключительного права дает правообладателю право требовать одну или несколько из следующих форм защиты в судебном порядке.

  1. Признание прав: по сути, это средство правовой защиты дает правообладателю право на признание того, что рассматриваемые права были нарушены стороной защиты.
  2. Прекращение деятельности: правообладатель имеет право требовать судебного запрета, как временного, так и постоянного, чтобы запретить деятельность, нарушающую права, или угрозу деятельности, нарушающей права.В случаях временной защиты от правообладателя может потребоваться внести обеспечение в суд.
  3. Компенсация: нарушитель может быть обязан выплатить компенсацию правообладателю либо в виде возмещения убытков, либо в виде альтернативного средства правовой защиты в виде компенсации за нарушение, например, отчет о прибыли или разумный гонорар. В этом случае правообладателю не нужно доказывать реальный ущерб, и он может обратиться в суд за компенсацией от нарушителя за каждый случай неправомерного использования.
  4. Разумная компенсация: с 1 января 2015 г. патентообладатель в иске о нарушении прав, касающихся патентов на изобретения, полезные модели или промышленные образцы, может иметь право требовать вместо возмещения убытков или прибыли выплату разумной компенсации: (1) в сумма от 10 000 до 5 миллионов рублей; или (2) двойной стоимости права использования (рыночной стоимости законного права использования запатентованного изобретения, полезной модели или промышленного образца). Это положение дает суду право присуждать убытки по своему усмотрению, не требуя доказывания размера понесенного ущерба или полученной прибыли.
  5. Изъятие: оборудование и физические носители, связанные с нарушением прав, могут быть изъяты из обращения и уничтожены.
  6. Публикация решения: правообладатель может потребовать публикации решения, в котором он или она объявляется правообладателем, а ответчик — нарушителем.
  7. Недобросовестность: в случаях, когда суд признает нарушение недобросовестным, может быть предусмотрена защита в соответствии с антимонопольным законодательством, а также частью IV Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 1253, если юридическое лицо, то есть корпорация, созданная в соответствии с законодательством Российской Федерации, неоднократно нарушает права интеллектуальной собственности, в том числе патентные права, суд может принять решение о ликвидации юридического лица. В отношении физического лица суд может принять решение о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Существует также право взыскать и взыскать гонорары адвокатов (пусть и весьма номинальные) и некоторые расходы.

Кроме того, общий срок исковой давности составляет три года «с даты, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своих прав»; таким образом, возмещение убытков за любое нарушение, совершенное более чем за три года до подачи искового заявления о нарушении прав, невозможно.

Вообще говоря, цель возмещения убытков состоит в том, чтобы поставить владельца патента в экономическое положение, в котором он находился бы, если бы не произошло нарушение. Ущерб в соответствии с российским законодательством носит компенсационный, а не штрафной характер: суды не имеют полномочий назначать штрафные санкции, за исключением случаев недобросовестности.

Возмещение в виде возмещения убытков включает в себя расходы, которые понесло или должно понести лицо, чье право было нарушено, для восстановления нарушенного права, а также утрату или повреждение имущества (фактический ущерб).К компенсации относятся также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если правонарушитель получил какую-либо прибыль в результате несанкционированного использования патента, патентообладатель может потребовать упущенную выгоду в размере не меньше прибыли нарушителя.

Проценты до вынесения решения не предоставляются в России. Проценты после вынесения решения конкретно не предусмотрены в качестве средства правовой защиты, доступного истцу в соответствии с Гражданским кодексом.Чтобы требовать такой помощи, истец должен повторно обратиться в суд за дополнительной компенсацией на основании требования о возмещении дополнительного ущерба, понесенного по причине невыплаты первоначальной суммы. На практике это редко получается.

ii Гонорары адвокатов

Чтобы иметь право на присуждение разумных гонораров адвокатам, сторона должна предоставить документы, подтверждающие фактическую оплату гонораров. Присуждение судебных издержек является дискреционным определением суда.

Все чаще и чаще суд осуществляет свое усмотрение более свободно.Хотя средняя сумма вознаграждения может находиться в диапазоне от 5 000 до 10 000 долларов США для победившей стороны, в последнее время суммы вознаграждения достигают 14 000 долларов США.

iii Бессрочный судебный запрет

Наиболее ценным результатом для истца в деле о нарушении патентных прав является бессрочный судебный запрет, на который патентообладатель имеет право в соответствии со статьей 1229 в случае обнаружения нарушения. Правоприменение в отношении ответчика очень эффективно, потому что ответчику грозят возможные уголовные санкции, если судебный запрет будет просто проигнорирован.В делах, касающихся частных лиц, они могут ускользнуть от властей, уехав или покинув страну, как это происходит в любой стране.

iv Уголовные санкции

Статья 147 Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность за нарушение патентных прав, повлекшее причинение значительного вреда патентообладателю или совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Санкции включают штраф до 10 000 долларов США, принудительные работы на срок до пяти лет или тюремное заключение.

Другие виды патентных производств

Принудительные лицензии (КЛ) предоставляются заявителям, если они могут доказать, что либо патентообладатель не использует изобретение в России, либо что владелец второго патента не может использовать второе изобретение, не нарушив более раннее патент. Это часто называют принудительной лицензией на второе зависимое изобретение.

В 2019 году выдана первая в России принудительная лицензия на зависимое изобретение в области фармацевтики.Суд первой инстанции своим решением от 8 февраля 2019 г., впоследствии оставленным в силе всеми вышестоящими судами, обязал патентообладателя выдать неисключительное CL владельцу зависимого патента (генерической компании). Судом были установлены условия ЗС, согласно которым лицензиат по ЗЗ мог использовать изобретение в любом объеме, в том числе путем изготовления, использования, предложения к продаже, реализации и хранения для таких целей лекарственных средств, в состав которых входит изобретение как активное вещество. ингредиент. Ставка роялти была установлена ​​в размере 10 процентов от чистой прибыли от реализации оригинального продукта без учета НДС и прямых расходов производителя (т.г., расходы на закупку сырья). Роялти выплачивается ежегодно не позднее 31 января года, следующего за годом использования изобретения.

Суд решил, что зависимое изобретение представляет собой важное техническое достижение и имеет значительное экономическое значение по сравнению с более ранним изобретением. В частности, было решено, что пример, представленный в зависимом патенте, показывающий, что кристаллическая форма продукта появляется в кровотоке кроликов на 12 минут раньше, чем в более раннем патенте на соединение, и что явление полиморфизма как таковое (т.е., способность вещества принимать различные формы и кристаллические модификации) представляло собой важное техническое достижение. Суд признал значительное экономическое значение зависимого патента по сравнению с более ранним патентом по причине его более низкой цены.

Однако после нескольких раундов связанных параллельных процедур признания недействительным патент на зависимое изобретение был аннулирован из-за отсутствия новизны и изобретательского уровня. Поскольку зависимого патента на изобретение больше нет, это означает, что CL будет аннулирован судом на основании этого нового поворота событий.

Несмотря на этот результат, в юридическом сообществе все еще есть серьезные сомнения относительно правильности решения о предоставлении CL в первую очередь. Несмотря на эту конкретную ситуацию, профессионалов беспокоит то, что CL для зависимых изобретений будет относительно легко получить в будущих делах.

Апелляция

Подробное описание способов подачи апелляции см. в Разделе III.

i Нарушение патента

Иски о нарушении патента сначала возбуждаются в арбитражном суде.Апелляционные жалобы по делам о нарушениях на решение арбитражного суда первой инстанции единолично рассматриваются тремя судьями арбитражных апелляционных судов. Судебная коллегия уполномочена просматривать протокол и выносить то решение, которое она считает правильным фактически и по закону.

Существует второе право на апелляцию в Суд по интеллектуальным правам. Обращение в Суд по интеллектуальным правам является кассационной жалобой. В кассационной жалобе председательствующий кассационный суд не рассматривает дело de novo , как это сделали бы нижестоящие суды.Его юрисдикция ограничивается пересмотром решения суда низшей инстанции на предмет юридической правильности.

Дополнительная апелляция на решение Суда по интеллектуальным правам, действующего в качестве кассационного суда, может быть рассмотрена Верховным судом при условии, что разрешение на апелляцию дано тремя судьями Верховного суда. На практике Верховный суд рассматривает дело только в том случае, если решение суда низшей инстанции не соответствует сложившейся судебной практике или негативно влияет на нее.

ii Аннулирование патента

Процедура аннулирования патента сначала инициируется и рассматривается в Палате по патентным спорам, квазисудебном административном органе, связанном с Роспатентом.Апелляции на решения Патентной палаты рассматриваются в Суде по интеллектуальным правам.

При обжаловании решения Патентной палаты об аннулировании патента Суд по интеллектуальным правам имеет право назначить эксперта для рассмотрения дела и вынесения заключения относительно законности на основании его собственной экспертизы, независимо от решения Патентной палаты. Затем Суд по интеллектуальным правам может пересмотреть решение Патентной палаты низшей инстанции в контексте заказанного им экспертного заключения и принять решение о надлежащем результате. Это решение может быть дополнительно рассмотрено на предмет юридической корректности Президиумом Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Итоги года

31 декабря 2020 года постановлением правительства № 3718-р выдана первая в России принудительная лицензия в целях защиты общественных интересов. Это позволило российской генерической компании использовать три евразийских патента, принадлежащих одному и тому же патентообладателю, в течение одного года. Согласно Постановлению, целью лицензии является обеспечение адекватного снабжения российских пациентов препаратами, содержащими действующее вещество ремдесивир. Размер лицензионного сбора не уточняется.

Патентообладатель обжаловал Постановление в Верховный Суд России, который является судом первой инстанции по делу о пересмотре судебных актов правительства. 32 Патентообладатель утверждал, среди прочего, что принудительная лицензия не позволяет ему выбирать для себя лиц, которым он хочет разрешить использовать изобретения, контролировать качество продукции, производимой по лицензии, и устанавливать предел производства и лицензионный сбор.

Верховный суд отклонил апелляцию, сославшись на международные договоры (напр.г., статья 31 Соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности), Конституция Российской Федерации и решения Конституционного Суда. По сути, Верховный суд констатировал, что исключительное право патентообладателя может быть ограничено в целях обеспечения здоровья и благополучия граждан России, но не пояснил, почему такой вывод необходим в данном конкретном случае.

На данный момент трудно сказать, когда и на каком основании будут признаны общественные интересы, оправдывающие выдачу лицензии.

Outlook

В 2019 году Верховный суд издал комплексное постановление № 10 от 23 апреля 2019 года о применении части IV Гражданского кодекса. Это всеобъемлющий документ, затрагивающий многие формы интеллектуальной собственности, включая патенты. В отношении патентов речь идет о вознаграждении сотрудников и праве на проверку; однако это не влияет на какие-либо фундаментальные принципы или процедуры патентов.

Сноски

B2B: Изменения в ГК: мифы и реальность

Большой спор вокруг Гражданского кодекса Российской Федерации начался 18 июля 2008 года с подписанием Указа Президента от

Светлана Баринова

адвоката
Дентонс

«О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации».Спустя пять с половиной лет споры вокруг Гражданского кодекса не утихают, изменения продолжают вноситься, и конца этому не видно.

Ранее во исполнение указа была разработана «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации». Концепция предусматривала системные изменения во всех основных разделах гражданского права. В 2009 году, после утверждения Концепции, началась работа по ее воплощению в жизнь. Результатом этого труда стало более 200 страниц проектов поправок, охватывающих все четыре части Гражданского кодекса.В таком виде — поправки ко всем четырем частям — законопроект прошел первое чтение 27 апреля 2012 г.

В то время, в апреле 2012 года, ожидалось, что законопроект будет быстро реализован; второе и третье чтения были запланированы на ближайшие недели, а вступление в силу намечено на 1 сентября 2012 года. Но ничего не пошло по графику; По поводу апрельского законопроекта было подано так много замечаний, что второе чтение сначала переносили на осеннюю сессию, а затем несколько раз переносили.Наконец, в ноябре 2012 года было принято беспрецедентное решение: разбить законопроект на несколько частей и рассмотреть их отдельно во втором чтении.

Вот и получается, что теперь вместо одного большого закона о внесении изменений в Гражданский кодекс у нас несколько маленьких законов: часть вступивших в силу, часть принятых, но не вступивших в силу, часть еще не принятых. Принятые небольшие законы часто сильно отличаются от того, что было изначально предложено в первом большом законопроекте. Еще больше усложняет дело то, что малые законы приняты не в порядке следования частей ГК, а исходя из того, где возникло наименьшее количество споров, в результате чего измененные части ГК чередуются с теми, которые остались без изменений. .Кроме того, некоторые статьи Гражданского кодекса неоднократно менялись.

Конечно, ситуация непростая, вопросов и неясностей много. Практика показывает, что многие путаются в том, что изменилось в ГК, а что нет, и если что-то изменилось, то каким образом — как указано в первом законопроекте, или как-то иначе? Некоторые ошибочные мнения повторялись так часто, что уже квалифицируются как мифы о Гражданском кодексе. Вот некоторые из них:

Миф №1 . Гражданский кодекс полностью изменился. Забудьте все, чему вы научились. Во-первых, он не изменился полностью — изменения коснулись в основном частей 1 и 3 (несмотря на первоначальный план внесения изменений во все четыре части Гражданского кодекса). Части 2 (договорные обязательства) и 4 (интеллектуальная собственность) практически не затронуты. Во-вторых, два очень важных раздела Части 1 оставлены без изменений: юридические лица и вещные права (вещные права). И в настоящее время неизвестно, когда они будут изменены и будут ли они изменены вообще. В-третьих, по сравнению с первым большим законопроектом (который не был принят) малые законы (которые были) менее радикальны по количеству и качеству изменений.

Миф №2 . Корпоративные отношения включены в сферу гражданского права. С одной стороны, это правильно — на это теперь прямо указано в статье 2 ГК. С другой стороны, до внесения изменений в Гражданский кодекс многие аспекты корпоративных отношений, хотя и не упоминались прямо в Гражданском кодексе, тем не менее эффективно им регулировались (например, деятельность обществ, правила корпоративного управления, права и обязанности участников акционеры и т. д.). Таким образом, поправки не изменили статус этих вопросов в Гражданском кодексе, а закрепили сложившуюся точку зрения и устранили основания для споров.

Миф №3 . Все ЗАО должны немедленно реорганизоваться! Акционеры закрытых акционерных обществ могут быть спокойны — перерегистрация и реорганизация не требуется. Во-первых, желание законодателей заменить закрытые и открытые АО публичными и непубличными компаниями никогда не сопровождалось требованием о реорганизации или перерегистрации существующих АО. Наоборот, в переходных положениях указывалось, что ЗАО могут по своему усмотрению преобразоваться в ООО или производственные кооперативы или (примечание!) сохранить организационно-правовую форму акционерного общества. Во-вторых, глава о юридических лицах, содержащая статьи об акционерных обществах, не только не изменилась, но даже не включена в программу обсуждения в Госдуме. Когда изменятся эти главы Гражданского кодекса и изменятся ли они вообще, пока неясно.

Миф №4 .Изменился срок исковой давности. Фактически общий срок исковой давности остается неизменным и составляет три года с момента, определенного статьей 200 Гражданского кодекса (т.е. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав). Однако введен срок отсрочки: максимальный срок судебной защиты нарушенного права теперь составляет 10 лет со дня нарушения права. Интересно, что в 2013 году статью 196 дважды меняли: сначала устанавливали 10-летний срок, а затем 10-летний срок снимали по обстоятельствам, связанным с террористической деятельностью (которые установлены Законом о противодействии терроризму).

Миф №5 . С доверенностями все изменилось: они могут быть безотзывными, бессрочными и не заверенными печатью. Нововведения, затрагивающие доверенности, действительно есть, но их не так много, как может показаться. Безотзывные доверенности допускаются только в связи с предпринимательской деятельностью. Более того, они все равно могут быть отозваны: во-первых, если представитель злоупотребляет своими полномочиями и, во-вторых, если такое злоупотребление может иметь место.

Убран трехлетний срок для доверенности, но, как и прежде, следует обращать внимание при указании даты и срока действия в доверенности, поскольку, если срок не указан, она автоматически длится один год , а если дата выдачи не указана, оно является недействительным.

Что побудило законодателей отменить требование печати на доверенности от юридического лица? Ответ неизвестен, но время покажет, выдержит ли это нововведение проверку на практике. В настоящее время по-прежнему распространена практика, согласно которой юридические лица проставляют штампы на всех выдаваемых ими документах.

Миф №6 . Установлены новые правила проведения собраний акционеров или участников. На первый взгляд это правда; Гражданский кодекс теперь содержит новую главу 9.1 под названием «Решения собраний». Однако правила этой новой главы применяются только в той мере, в какой применимые законы или установленные в них процедуры не предусматривают иное. Поскольку существуют специальные законы об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, собрания участников и акционеров остаются прежними, без существенных изменений.

Конечно, было бы совершенно неверно, если после прочтения вышеизложенного думать, что в ГК ничего существенно не изменилось и продолжают жить по-прежнему.Наоборот — многое изменилось! Ведь так много всего, что юристы, авторы законопроектов, представители Высшего Арбитражного Суда и другие заинтересованные лица продолжают обсуждать нововведения и совместно стараются выработать практические рекомендации по их внедрению. Далее продолжается работа над Гражданским кодексом — еще два закона, которые исторически были частью первоначального большого законопроекта, находятся в канве обсуждения в Госдуме. Итак, на сегодняшний день Гражданский кодекс находится в переходном состоянии, и изменения в него можно оценивать только на текущий момент, без долгосрочных рекомендаций.

Домашняя страница | К&Л Гейтс

Отрасли и услугиАкадемические медицинские центры (AMC)Реклама и маркетингАэрокосмическая отрасльАгробизнесAgtechAIM — ведущий мировой рынок роста на Лондонской фондовой бирже И инвестиционные средства и эскопбетные и эскопбетические и гейнгиометрические данные соответствия и эскопбетирующие и геймингиометрические маршруты и деривативки-дилерско-дирмитальные рынки-рынки и деривативККЦИВСКУ ФинансыКорпоративное энергоснабжение и устойчивое развитиеКорпоративное управлениеCorporate T axКибербезопасность и конфиденциальностьАналитика данныхЗащита данных, конфиденциальность и безопасностьРынки долгового капиталаЦифровые активы, технология блокчейн и виртуальные валютыЦифровое планирование и реагирование на кризисЦифровое здравоохранениеНедвижимость в кризисных ситуацияхЭкономические стимулыАнализ и технология электронных открытий (e-DAT)Emerging Growth and Venture CapitalEmerging Managers, Seed Investors and GP ДолиТрудовые споры и расследованияТрудовые вопросы в деловых операцияхЭнергияЭнергетические спорыФинансирование энергетикиХранение энергии и распределенные ресурсыЭнергия, инфраструктура и ресурсыОкружающая среда, земля и природные ресурсыERISAESG — Устойчивая и возобновляемая энергияESG — Устойчивое сельское хозяйство Планирование недвижимости и трасты и недвижимость ActFinanceСудебные разбирательства в отношении финансовых учреждений и услугФинансовые услугиПолитика в отношении финансовых услугИзобразительное искусство и культурные ценностиFintechFintech LendingРыболовство и аквакультураFo od and BeverageПитание, лекарства, медицинские устройства и косметика (FDA)ФранчайзингОбщее производствоГлобальная дистрибуцияГлобальные решения для работодателейГлобальное регулирование финансовых услугГосударственные и государственные закупкиГосударственные контракты и политика закупокОборудование и полупроводникиЗдравоохранение и FDAМошенничество и злоупотребление в сфере здравоохранения (U. S.)Споры между плательщиками и поставщиками медицинских услуг (США)Сектор здравоохраненияХедж-фондыВысшие учебные заведенияБольницы и системы здравоохраненияСоветы по управлению персоналом и соблюдение нормативных требованийHydrogenImmigrationInstitutional InvestorsInsurance Recovery and CounselingИнтеллектуальная собственностьВнутренние расследованияМеждународный арбитражМеждународная торговля: CFIUS, санкции и экспортный контрольРасследования, правоприменение и белые воротничкиИнвестиционные консультанты-инвестиционные фонды Государственный арбитраж IP Закупки и управление портфелем Исламские финансы K&L Gates Trial AcademyЛаборатория, аптека и медицинское оборудование длительного пользованияОхрана труда, занятости и трудаЗемлепользование, планирование и зонированиеСжиженный природный газСудебные разбирательства и разрешение споровРоскошные продукты и модаОсновная инфраструктура: проекты и государственно-частное партнерствоПроизводствоПроизводственные технологииМорскойморской Соответствие морским требованиямМорские спорыМорские спорыМорские споры Сделки и финансыМассовые правонарушенияСлияния и поглощенияMetals Manu Фактурирование и производствоГорнодобывающая промышленность и металлыНекоммерческие организацииОффшорное строительствоОффшорная ветровая энергетикаНефть и газЗоны возможностей (OZ)Платежи, банковское регулирование и потребительские финансовые услугиФарма и биофармацевтика — Grant PatentsPowerpower Production и RequibissPrivate EquityPrivate Aquity FancedPrivate Dovicity DeserationProductsuctsucts PubseprofsessionActruptechPublic Companianspublic FinanceПосударственная политика и газорассудные и дорожные средства финансированные настраивающие поглощения и недвижимость и устойчивые к услугам. Финансовое регулированиеБезопасность Формирование и структурированное финансированиеПраво в области социальных сетейКосмосСпециализированные химические веществаСпортУстойчивая экономикаТехнологииТехнологические сделки и снабжениеТелкоТранспорт (производство)Транспорт и логистикаТранспортное финансированиеТранспортная инфраструктураU.S. Расследования Конгресса США. Закон о национальной безопасности и политика США. Зарегистрированные инвестиционные компанииUCITSUКоммунальные услугиЗаработная плата и часыВодоснабжение и водоотведениеБеловоротничковая преступностьБезопасность на рабочем месте

ДолжностьАдминистративный директорАссоциированныйКонсультантСоветникСоветник по государственным деламАналитик по государственным деламСоветник по государственным деламЮристПерсонал юридической поддержкиСоветникПомощник юристаПартнерПатентный агентПрактический юристСтарший юристСтарший советникСпециальный советникШтатный юристСтажер

OfficeAustinBeijingBerlinBostonBrisbaneBrusselsCharlestonCharlotteChicagoDallasDohaDubaiFort WorthFrankfurtHarrisburgHong KongHoustonLondonLos AngelesLuxembourgMelbourneMiamiMilanMunichNashvilleNew YorkNewarkOrange CountyPalo AltoParisPerthPittsburghPortlandRaleighResearch Треугольник ParkSan FranciscoSao PauloSeattleSeoulShanghaiSingaporeSydneyTaipeiTokyoWashington DCWilmington

РегионАзияАвстралияЕвропаБлижний ВостокЮжная АмерикаСША

Вход в бар разрешен только в порядке, указанном ниже. Не допускается в округе Колумбия. Под надзором члена Коллегии адвокатов округа Колумбия. Допущен к практике в Соединенном Королевстве. , Индия,Адвокатская коллегияАлабамыАляскинская коллегияАдвокат АризоныАдвокатская коллегия БрюсселяАдвокатская коллегияАдвокатская коллегияКолорадоАдвокатская коллегия КоннектикутаАдвокатура ДелавэраАдвокатская коллегия ДанииАдвокатская коллегия округа КолумбияАдвокат ФлоридыАдвокатская коллегия ФранкфуртаАдвокатская коллегия ДжорджииАдвокат Джорджии (почетный)Адвокатская коллегия ГерманииАдвокатская коллегия ГавайиАдвокат АйдахоАдвокат ИллинойсаАдвокат ИндииАдвокат адвоката ИзраиляАдвокатура СтамбулБар ИорданииБар КанзасБар КентуккиБар ЛуизианыБар МэнБар МэрилендБар МассачусетсаБар МессиныБар МичиганБар МиннесотыБар МиссисипиБар МиссуриБар МонтанаБар Нью-ГэмпшираБар Нью-ДжерсиБар Нью-ЙоркБар Северной КаролиныБар ОгайоБар ОклахомыБар ОрегонБар Памплона, ИспанияБар Памплона, Испания Парижской коллегии адвокатов Пенсильвании.Коллегия коллегии адвокатов штата Род-АйлендАдвокатская коллегия РимаАдвокатская коллегия Южной КаролиныАдвокатская коллегия Испании (неактивная)Адвокатская коллегия ТайваняАдвокатская коллегия ТеннессиАдвокатская коллегия ТехасаАдвокатская коллегия ВенесуэлыАдвокатская коллегия ВермонтаАдвокатская коллегия ВирджинииАдвокатская коллегия ВашингтонаАдвокатская коллегия Западной ВирджинииАдвокатская коллегия Западной Вирджинии (действующая, не практикующая)Адвокатская коллегия штата ВисконсинАдвокат и солиситор Высокого суда Новой Зеландии (не практикующий) Барристер и солиситор, Юридическое общество Онтарио, Канада Барристер и солиситор, Новая Зеландия Барристер, Англия и Уэльс (не практикующий) Барристер, Внутренний храм Барристер, Миддл Темпл Адвокат, Lincoln’s InnБенриши зарегистрирована в Японии Ассоциация патентных поверенныхБермудские островаБразилияБразилия (Неактивный)Бусто Арсицио БарПрисяжный бухгалтер, допущенный к практике в налоговых судахПрисяжный практикующий бухгалтерПрисяжный общественный бухгалтерПалата налоговых консультантов МюнхенаПалата налоговых консультантов ГессенаЮридический департамент ДубаяНанятый барристер, Англия и УэльсАнглия и Уэльс — зарегистрированный иностранный юристЕвропейское патентное ведомство (ЕПВ) )Европейский Союз Ведомство по интеллектуальной собственностиФедеральный суд АвстралииИностранный юридический консультант Индонезийской коллегии адвокатовИностранный юридический консультант, Сан-Паулу, Бразильская коллегия адвокатовИностранный юридический консультант, штат Техас, уполномочен заниматься юридической практикой в ​​Англии и УэльсеИностранный юрист, имеющий разрешение на практику в Сингапуре ) и иностранное право в СингапуреНемецкое ведомство по патентам и товарным знакам (GPTO)Греческий квалифицированный юристВерховный суд АвстралииВерховный суд Новой ЗеландииГонконгИллинойс Сертифицированный общественный бухгалтерИтальянский адвокатИтальянский кассационный судЯпония (Dai-ichi Tokyo Bar Association (Gaikokuho-Jimu-Bengoshi — Registered Foreign Lawyer)) Япония (Токийская коллегия адвокатов Дай-ичи)Япония (Токийская коллегия адвокатов Дай-ни (Гайкокухо-Дзиму-Бенгоши — зарегистрированный иностранный юрист))Япония (Токийская коллегия адвокатов Дай-ни)Япония (Токийская коллегия адвокатов)Корейское общество патентных адвокатов ИрландииПраво Общество ШотландииЮридическое общество Верхней КанадыЮрисконсульт, ВаршаваЛицензия на юге Каролина как иностранный юридический консультантЛюксембургская коллегияКвалифицированный юрист Люксембурга (Список IV)МалайзияМиланская коллегия Высокий суд Северного Гаутенга, Южно-Африканская Республика Допущено в Южной Каролине Не допущено в Техасе Не допущено в Вашингтоне Практикует в Теннесси в соответствии с Правилом 7 Верховного суда Теннесси, Статья X, Раздел 10. 07(a) в ожидании допуска к практике в ТеннессиЗарегистрированный иностранный юрист в Управлении по регулированию солиситоров в Англии и УэльсеЗарегистрированный иностранный юридический консультант в БразилииЗарегистрированный иностранный юридический консультант, Республика КореяВысшие суды Англии и УэльсаСолиситор высших судов Англии и УэльсаСолиситор Верховного суда Суд ГибралтараСолиситор, Брюссельская коллегия адвокатов (голландская секция, список ЕС)Солиситор, Англия и Уэльс (не практикующий)Солиситор, Англия и Уэльс (с более высокими правами слушателей в гражданских и уголовных судах)Солиситор, ГонконгСолиситор, ИрландияСолиситор, ШотландияСолиситор-адвокат (высшие гражданские и уголовные права)Солиситор-адвокат (высшие гражданские права)Государственное управление интеллектуальной собственности Китайской Народной РеспубликиВерховный суд Англии и УэльсаВерховный суд Нового Южного УэльсаВерховный суд Северной территорииВерховный суд КвинслендаВерховный суд Южной АвстралииВерховный суд ТасманииВерховный суд Австралийской столичной территории yВерховный суд штата ВикторияВерховный суд Западной Австралии Стажер в Коллегии адвокатов Фоджи Стажер в Миланской коллегии адвокатов. S. Таможенный брокер Ведомство США по патентам и товарным знакам

SchoolAberdeen UniversityAdelphi UniversityПриемная комиссия Нового Южного УэльсаТехнологический институт ВВС Экс-ан-Прованс Юридический факультетAix-Marseille UniversityШкола права AlbanyAlbion CollegeAlderson-Broaddus UniversityAllegheny CollegeAmerican UniversityAmerican University of BeirutAmerican University Washington College of LawAmherst CollegeКатолический университет Andrés BelloAnselmo Anselmi of RomeAppalachian State UniversityAristotle University of Thessaloniki Law SchoolArizona State UniversityArizona State University Юридический колледж государственного университета Аризоны Колледж с отличием Университета штата АризонаУспенский колледжОбернский университетКолледж Августаны Государственный университет Остина ПиАвстралийский католический университетАвстралийская высшая школа менеджментаАвстралийский институт директоров компанийАвстралийский национальный университетБард-колледж в Саймонс-РокБарнард-колледжБарретт, Колледж с отличием в Аризонском государственном университетеБарух-колледжБейтс-колледжБейлорский университетЮридический факультет Бейлорского университетаБайройтПекинский университет иностранных языков niversityПекинский педагогический университетБелмонтский университетБелмонтский университетский юридический колледжБенедиктинский университетБенджамин Н.Юридический факультет Университета КардозоБентлиБерлинБилкентский университетБингемтонский университетБиркбек Колледж, Лондонский университетБирмингемский городской университетБлумсбургский университетБоккониУниверситет БоккониЮридический факультет Университета штата БойсеУниверситет БондаБостонский колледжЮридический факультет Бостонского колледжаБостонский университетЮридический факультет Бостонского университетаБоудойн-колледжГосударственный университет Боулинг-ГринШкола права BPPШкола права BPP, ВатерлооУниверситет BPP, Университет БрэдлиУниверситет БрандейсаУниверситет Брасендейса , Оксфордский университет Университет Бригама Янга Медицинская школа Брайтона и СассексаБруклинский колледжБруклинский юридический факультетБраунский университетБрин-Мор-колледжБакнеллский университетУниверситет Буэна-ВистаБизнес-школа Sole 24 Ore of MilanКалифорнийский государственный университет, НортриджКалифорнийский технологический институтКалифорнийский политехнический государственный университетКалифорнийский государственный университет, Ист-БэйКалифорнийский государственный университет, Лонг-БичКалифорнийский государственный университет, СакраментоКалифорнийский государственный университет , Сан-Берна rdinoКалифорнийский государственный университет, Сан-МаркосКалифорнийская западная юридическая школаКальвинский колледжКембриджский университетКембриджский университетКэмпбеллский университет, Норман Юридическая школа Адриана ВиггинсаКолледж КанизиусаКарлтонский колледжУниверситет Карнеги-МеллонаУниверситет Кейс Вестерн Резерв Юридический факультет Университета Кейс Вестерн РезервКатолический университет АмерикиКатолический университет Америки Юридический факультет КолумбусаКатолический университет Святого Сердца МиланЦентральный университет МичиганаЦентральный колледжCEU Университет Сан-Пабло Университет Чепмена Школа права ФаулераЧарльстонская школа праваЧикаго-Кентский юридический колледж, Технологический институт ИллинойсаКитайский юридический факультет университета ЦзилянКитайский университет политических наук и праваУниверситет Чунг ЮаньУниверситет ЧуоCISI/École Supérieure des AffairesCity College of New YorkCity University of Городской университет Гонконга, ЛондонКолледж Клермонта МакКенныУниверситет КлемсонаКливлендский государственный университетКолледж КолбиУниверситет КолгейтКолледж ЧарльстонаКолледж Э Европа, Брюгге, Юридический колледж, Юридический колледж, Юридический колледж, Юридический колледж Англии и Уэльса, Бирмингем, Юридический колледж, Брисбен, Юридический колледж, Честер, Юридический колледж, Гилфорд, Юридический колледж, Ланкастер-Гейт, Юридический колледж, Лондон, Сидней, Юридический колледж, Виктория, Нью-Йорк JerseyCollege of the Holy CrossCollege of William and MaryCollege of William and MaryCologneColorado CollegeColumbia CollegeColumbia College of Columbia UniversityColumbia College of Columbia UniversityColumbia College of Columbia UniversityColumbia UniversityCommunication University of ChinaConnecticut CollegeCornell Law SchoolCornell UniversityCPA AustraliaCreighton UniversityCreighton University School of LawCurtin UniversityDalian Institute of Chemical Physics Китайская академия наукDartmouth CollegeDavidson CollegeDeakin UniversityDePaul UniversityDePaul University College Университет Депола, Келлштадт, Высшая школа бизнеса, Колледж Дикинсона, Школа права Дикинсона, Университет штата Пенсильвания, Университет Дилларда, Дипломатическая школа Университет ДошишаВысшая школа права Университета ДошишаДаунинг-колледж, КембриджУниверситетДрюУниверситетДрексельЮридический колледжЮридический колледжУниверситет ДрекселаЮридический колледж Университета ДьюкаЮридический факультет Университета ДюкенаУниверситет Дюкена Юридический факультет Университета ДюкенаДаремский университетДюссельдорфDutchess Community College, SUNYУниверситет Восточной КаролиныВосточно-китайский университет политических наук и праваВосточно-китайский университет политики и праваEast Китайский университет науки и технологийВосточно-Вашингтонский университетEcole Normale Supérieure de CachanУниверситет ЭлонаУниверситет ЭмориЮридический факультет Университета ЭмориУниверситет ЭразмаУниверситет Эразма РоттердамЭрнст-Мориц-Арндт-Университет ГрайфсвальдаErskine CollegeESCP EuropeEuropean College of Parma — Юридический факультет Пармского университетаЕвропейское патентное ведомствоЕвропейский университет Виадрина ФранкфуртЭксетер-колледж, Оксфордский университетФакультет de Droit de RennesFairfield UniversityFederal University of BahiaFINSIA Financial Services Institute o f АвстралазияУниверситет ФискФлиндерский университет Южной АвстралииФлоридский университет A&M Университет штата Флорида Университет штата Флорида Юридический колледжФордхэмский университетЮридический факультетФордхэмского университетаФранкфурт a.Юридический центр М.Франклина ПирсаСвободный университет БерлинаФридрих-Александр-Университет Эрланген-НюрнбергКатолический университет Фу ДженФуданьский университетФурманский университетГэннонский университетГарригский юридический институтЖеневский колледжУниверситет Джорджа ФоксаУниверситет Джорджа МейсонаЮридический факультет Университета Джорджа МейсонаЮридический факультет Университета Джорджа МейсонаЮридический факультет Университета Джорджа ВашингтонаЮридический факультет Университета ДжорджтаунаДжорджтаунский университетЮридический центр Джорджтаунского университетаЮридический центр Джорджтаунского университета Школа дипломатической службыТехнологический институт ДжорджииГосударственный университет ДжорджииГеттисбергский колледжУниверситет ГонзагаЮридический факультет Университета ГонзагаГордон-колледжУниверситет ГриффитаГроув-Сити-колледжГамильтон-колледжГэмпширский колледжХэмптонский институт (ныне Хэмптонский университет)Университет ХардингГарвардский колледжГарвардский юридический факультетГарвардская школа общественного здравоохраненияГарвардский университетГарвард-Рэдклифф-колледжРессельдорфский колледжГавайский тихоокеанский университет Верховный земельный суд в ЛюнебургеВысший земельный суд БерлинаВысший земельный суд БрауншвейгаВысший земельный суд Франкфурта-на-МайнеВысший земельный суд ГамбургаВысший земельный суд КобленцаВысший земельный суд МюнхенаВысший земельный суд РегенсбургХирам КолледжХобарт КолледжХофстра УниверситетХофстра Юридический факультет Университет Говарда Юридический университет Университета Говарда Юридический факультет Берлинского университета имени Гумбольдта Штат Айдахо UniversityIE Business SchoolIllinois State UniversityIllinois Wesleyan UniversityImperial CollegeIndiana UniversityIndiana UniversityШкола права MaurerIndiana University of PennsylvaniaIndiana UniversityRobert H.Школа права McKinneyInns of Court School of LawAssociation of Insolvency Practitioners (теперь ARITA)Институт коммерческого права Экс-ан-ПровансИнститут исламского банковского дела и страхованияУниверситет штата АйоваКолледж ИтакиУниверситет Джеймса КукаУниверситет Джеймса МэдисонаУниверситет Жана Мулена Лион 3Университет Иоганна Гутенберга в МайнцеУниверситет Иоганна-Вольфганга-Гете во Франкфурте/ ГлавнаяУниверситет Джона КэрроллаКолледж уголовного правосудия Джона ДжеяЮридический факультет Джона МаршаллаШкола передовых международных исследований Джона ХопкинсаКолледж КаламазуЮридическая школа КапланKaplan ProfessionalKatholieke Universiteit LeuvenУниверситет КейоЮридический факультет Университета КейоКентский государственный университетКеньон-колледжКеттерингский университетКоролевский колледжКоролевский колледж Лондонской школы праваKing’s College, LondonKing’s College, London Kings College, LondonKingston UniversityKorea Advanced Institute of Наука и технологииКиотский университетУниверситет Ла ТробЛеди Маргарет Холл, Оксфордский университетЛафайеттский колледжЛанкастерский университетLaw Extension C ommittee — Университет СиднеяЮридическое общество Южной АвстралииУниверситет ЛоуренсаУниверситет Ленуара-РайнЛео Кассенс Центр праваКолледж Льюиса и КларкаЮридическая школа Льюиса и КларкаLibera Universita Internazionale degli Studi SocialiУниверситет ЛипскомбЛондонская школа бизнесаЛондонская школа экономики и политических наукЛондонская школа экономического праваЛондонский государственный университет праваЛуизиана Колледж Лойола в МэрилендеЮридическая школа Лойолы — Лос-Анджелес Университет Лойола Мэримаунт Университет Лойолы — Чикаго Университет Лойолы Чикагский юридический факультет Университет Лойолы Мэриленд Университет Лойола Новый Орлеан Институт LPM Мюнхенский университет Людвига-МаксимилианаLUMSA Университет Колледж Линчбурга Маастрихтский университет Колледж Макалестера Университет Маккуори Манчестерский университет Метрополитен Университет Марист Колледж Маркетт Университет Маркетт Юридический факультет Университета Мэри Вашингтон Колледж Мэривилль Университет Массачусетский технологический институт ah CollegeMiami University (Ohio)Michigan State University, Michigan State University, College of LawMiddle Tennessee State University, College of LawMiddle Tennessee State University, College Mills CollegeMonash UniversityMonash UniversityMontclair State UniversityMoody Bible InstituteMount Holyoke CollegeMunichMu’tah UniversityNankai UniversityNational Central UniversityNational Chengchi UniversityNational Chiao-Tung UniversityNational Chiao-Tung University National Chung-Cheng University National Taipei University National Taiwan University National University of SingaporeNew Йоркский юридический факультетНью-Йоркский университетЮридический факультет Нью-Йоркского университетаУниверситет Ньюкасла, Ньюкасл-апон-ТайнУниверситет НьюманаЮридический факультет Центрального университета Северной КаролиныУниверситет штата Северная КаролинаУниверситет Северного паркаСеверо-Восточный университетЮридический факультет Северо-восточного университетаЮридический колледж Северо-Иллинойсского университетаЮридический колледж Северного Мичиганского университетаУниверситет Нортумбрии, Ньюкасл-апон-ТайнСеверо-Западный университетСеверо-Западный университет Притцкеровская школа праваНоттингем Юридическая школаNottingham Trent Uni versityNurenbergOberlin CollegeOccidental CollegeOhio UniversityOklahoma State UniversityOldenburgOregon State UniversityOsmania UniversityOxford Institute of Legal PracticePace UniversityPace University School of LawPacific Lutheran UniversityParis Bar School (EFB)Paris-Est Créteil Val de MarnePassauPenn State School of LawPennsylvania State SchoolPennsylvania State UniversityPennsylvania State UniversityPepperdine UniversityPepperdine UniversityPepperdine University School of Pierre-Mende Frances Университет Питтсбургский государственный университет Плимутский государственный колледж Университет Пойнт-Парк Папский католический университет Портлендский государственный университет Принстонский университет Провиденс-колледж Университет Пердью Лондонский университет королевы Марии, Юридический факультет Королевский университет Белфаста Технологический университет Квинсленда Рэдфордский университет Институт Рауля Валленберга, Лундский университет Регенсбург Районный суд Марбурга Китайский университет Ренмин Политехнический институт Ренсселера Университет Родса Университет Райса Университет Рипона RMIT Университет Рипона RMIT Университет Лайамса Юридический факультет Университет Роджера Уильямса, Юридический факультет Папитто Колледж Роллинза Университет Рима Тре, юридический факультет Технологический институт Роуз-Халман Королевский военный колледж Королевское общество искусств, Лондон Юридическая школа Рутгерса в Камдене Юридическая школа Рутгерса в Ньюарке Университет Рутгерса Саарландский университет Сэлмон П.Chase College of LawSan Diego State UniversitySanta Clara UniversitySanta Clara University School of LawSciences Po Law SchoolScripps CollegeSeattle Pacific UniversitySeattle UniversitySeattle University School of LawSecurities Institute of AustraliaSeoul National UniversitySeton Hall UniversitySeton Hall University School of LawШанхайский институт иностранных языковШанхайский университетShanghai University of Finance and EconomicsSherbrooke UniversityShippensburg UniversitySimmons CollegeSimon Fraser УниверситетСингапурский университет менеджментаСкидмор-колледжУниверситет Слиппери-РокСмит-колледжУниверситет СучжоуУниверситет СунсилУниверситет СофииЮжный Техасский юридический колледжУниверситет Южного КрестаЮжный университет ИллинойсаЮжный методистский университетЮжный методистский университет Юридический факультет ДедманаЮго-Западный юридический факультетЮго-Западный университетСпринг-Хилл-колледжSt.Колледж Ансельма Св. Бонавентурский университет св. Университет ЭдвардаСв. Колледж Джона Фишера St. Юридический факультет Университета ДжонаСв. Колледж ДжозефаСв. Университет Луи Св. Mary’s College of MarylandStanford Graduate School of Business, Advanced Management CollegeСтэнфордская юридическая школаСтэнфордский университетШтат БаварияШтат ГессенГосударственный университет Нью-ЙоркаГосударственный университет Нью-Йорка в ОлбаниГосударственный университет Нью-Йорка в БуффалоГосударственный университет Нью-Йорка в Буффало Юридический факультетСтоунхилл-колледжШтутгартСаффолкский университетЮридический факультет Саффолкского университетаСаффолкский университет Сойера Школа менеджментаSUNY в GeneseoSwarthmore CollegeSweet Briar CollegeSwinburne University TechnologySyracuse UniversitySyracuse University College LawTel Aviv University School of LawTemple UniversityTemple University Beasley SchoolTexas A&M UniversityTexas Christian UniversityТехасский технический университетЮридический факультетТехасский университет Юридический факультет Уэслианского университета (теперь Техасский юридический факультет A&M)The Accord ГруппаКитайский университет ГонконгаЦитадельЮридический колледж ЙоркаГаагская академия международного праваУниверситет Джона ХопкинсаДжульярдская школаЮридическая подготовка Научно-исследовательский институт ЯпонииУниверситет штата ОгайоЮридический колледж Морица при университете штата ОгайоОклендский университетЧикагский университетЮридический факультет Чикагского университетаГонконгский университетХаллский университетКанзасский университетЛиверпульский университетУниверситет Нового Южного УэльсаТехасский университетТехасский университет в ОстинеТехасский университет в ДалласеЮридический факультет Техасского университетаТокийский университетТокийский университет, юридический факультетТомас М.Юридический факультет КулиТокийский технологический институтТуро-колледж, Юридический центр Джейкоба Д. ФуксбергаТринити-колледжТринити-колледж — ДублинТринити-лютеранский колледжТройский государственный университетУниверситет ЦинхуаУниверситет ТафтсаУниверситет Тафтса — Школа права и дипломатии ФлетчераИнженерный колледж Университета ТафтсаЮридический факультет ТулейнаУниверситет ТулейнаЮнион-колледжАкадемия береговой охраны СШААкадемия торгового флота СШАУниверситет де AlicanteUniversidad де DeustoUniversità дельи Studi ди TorinoUniversite Католический де LouvainUniversite де GrenobleUniversité де ProvenceUniversity колледж DublinUniversity колледж LondonUniversity Lille IIUniversity LUISS Guido Carli RomeUniversity из AberdeenUniversity из AdelaideUniversity из AkronUniversity Акрон школы LawUniversity из AlabamaUniversity штата Алабама в HuntsvilleUniversity Алабама, TuscaloosaUniversity Аляски FairbanksUniversity из AlbanyUniversity Амстердамский университет АризоныУниверситет Аризоны, Джеймс Э.Юридический колледж РоджерсаУниверситет АрканзасаУниверситет АугсбургаУниверситет Оверни, Клермон-ФерранУниверситет Балтимора Юридический факультетУниверситет БатаУниверситет БайройтаУниверситет БергенаУниверситет БирмингемаБолонский университетБоннский университетЮридический факультет БоннаУниверситет БристоляУниверситет Британской КолумбииУниверситет БрюсселяУниверситет КальяриУниверситет Калифорнии Лос-Анджелес (UCLA) Калифорнийский университет, Юридический колледж Гастингса, Калифорнийский университет, Ирвинская школа права, Калифорнийский университет, Беркли, Калифорнийский университет, Юридическая школа Беркли (Boalt Hall), Калифорнийский университет, Дэвис, Калифорнийский университет, Юридическая школа Дэвиса, Калифорнийский университет, Ирвинский университет Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе (UCLA) Юридический факультет Калифорнийского университета в Риверсайде Калифорнийский университет в Сан-Диего Калифорнийский университет в Санта-БарбареКембриджский университетЮридический факультет Кембриджского университетаУниверситет f Кентерберийский Университет Кейптауна, Южная АфрикаУниверситет Центральной ФлоридыУниверситет Центрального ЛанкашираУниверситет Центральной ОклахомыЮридический колледж Университета ЦинциннатиУниверситет КолорадоУниверситет Колорадо Школа праваУниверситет КоннектикутаУниверситет КопенгагенаУниверситет ДалласаУниверситет ДамаскаУниверситет ДейтонаДейтонский юридический факультетУниверситет ДелавэраУниверситет ДелиУниверситет Денвера Денверский Штурм Колледж праваУниверситет Восточной АнглииУниверситет ЭдинбургаУниверситет ЭссексаУниверситет ЭксетераУниверситет Эксетера Школа праваУниверситет ФлоридыУниверситет Флориды Юридический колледж ЛевинаУниверситет ФранкфуртаУниверситет ФрайбургаУниверситет ДжорджииУниверситет Гиссен, ГерманияУниверситет ГлазгоУниверситет ГеттингенаУниверситет ГранадыГринвичский университетГамбургский университетУниверситет Хагенса Гавайского университета, Гавайский университет, Юридическая школа Ричардсона, Гейдельбергский университет, Гертский университет ФордширУниверситет ХьюстонаЮридический центр Хьюстонского университетаУниверситет АйдахоЮридический колледж Университета АйдахоУниверситет ИллинойсаУниверситет Иллинойса в ЧикагоУниверситет Иллинойса в Урбане – ШампейнЮридический колледж Иллинойсского университетаУниверситет международного бизнеса и экономикиУниверситет АйовыЮридический колледж Университета АйовыУниверситет ЙоханнесбургаДжорданский университетШкола Канзасского университета Юридический университет КентаУниверситет КентуккиЮридический колледж Университета КентуккиЮридический колледж Университета КобеЮридический университет Констанца, юридический университетУниверситет Ла Верна, Лозаннский юридический университет, юридический университет, Лондон, юридический университет, Моргейт, Лидсский университет, Лестерский университет, Левенский университет, Лиможский университет, Лондонский университет, Лувенский университет -NeuveУниверситет штата Мэн, юридический факультет, Университет Майнца, Манчестерский университет, Марбургский университет, Мэрилендский университет, Мэрилендский университет в Колледж-Парке, Университет Мэрилы юридическая школа Массачусетского университета Массачусетского университета в Амхерсте Мельбурнского университета Мемфисского университета Сесил С.Юридическая школа ХамфрисаУниверситет Мемфиса Юридическая школа Сесила С. ХамфрисаМессинский университетУниверситет МайамиЮридический университет МайамиЮридический университет Мичиганского университетаЮридическая школа Мичиганского университетаШкола бизнеса им. МиссисипиУниверситет Миссисипи Юридический факультетУниверситет Миссури, Сент-ЛуисУниверситет Миссури-КолумбииУниверситет Миссури-Канзас-Сити Юридический факультетУниверситет МонтаныУниверситет МюнхенаУниверситет МюнстераУниверситет НаваррыУниверситет НебраскиУниверситет Невады, Лас-ВегасУниверситет Невады, РиноУниверситет Новой АнглииУниверситет Нью-ГэмпшираУниверситет НьюкаслаУниверситет Северной КаролиныУниверситет Северной Каролины в ЭшвиллеУниверситет Северной Каролины в Чапел-ХиллУниверситет Северной Каролины в Чапел-Хилл Школа праваУниверситет Северной Каролины в ГринсбороУниверситет Северной Каролины Kenan-Flagler Business SchoolУниверситет Северной Каролины, УилмингтонУниверситет Северной ДакотыУниверситет НортгемптонаУниверситет Нотр-ДамУниверситет Нотр-ДамЮридический факультет Университета Нотр-ДамУниверситет НоттингемаУниверситет ОклахомыЮридический колледж Университета ОклахомыУниверситет ОрегонаЮридический факультет Орегонского университетаУниверситет Отаго, Новая ЗеландияУниверситет Оттавы, Оксфордский университет, Падуанский университет, Падуанский университет, Италия, Парижский университет, Парижский университет, Дофин, Парижский университет 2, Пантеон-Ассас, Парижский университет I, Пантеон-Сорбонна, Парижский университет II, Пантеон-Ассас, Парижский университет Уэст-Ля Дефанс, Парижский университет V, Рене Декарт, Парижский университет. X — НантерУниверситет Парижа XIУниверситет Парижа XIIIУниверситет Парижа, Ла СорбоннаУниверситет Париж-ЭстУниверситет ПассауУниверситет ПавииУниверситет ПенсильванииЮридический факультет Пенсильванского университетаУниверситет ПеруджиУниверситет ПиттсбургУниверситет Город Питтсбург в ДжонстаунеПиттсбургский университет, юридический факультет, Университет Пуатье, Портлендский университет, Потсдамский университет, Пьюджет-Саунд, Университет Пуны, Квинслендский университет, Редингский университет, Редлендский университет, Регенсбургский университет, Реннский университет 1, Род-Айлендский университет, Ричмондский университет, Ричмондский университет Т.Юридический факультет C. WilliamsУниверситет РочестераРимский университет Ла СапиенцаРимский университет Тор ВергатаУниверситет РостокаУниверситет СалентоУниверситет Сан-ДиегоЮридический факультет Университета Сан-ДиегоУниверситет Сан-ФранцискоЮридический факультет Университета Сан-ФранцискоУниверситет СаскачеванаНаучный университетШеффилдскогоуниверситетаШеффилдская школа Юридический университет Южной АфрикиУниверситет Южной АвстралииУниверситет Южной КаролиныУниверситет Южной Каролины Школа бизнеса им. МураУниверситет Южной Каролины Школа праваУниверситет СаутгемптонаУниверситет Южной КалифорнииЮридический университет Южной КалифорнииГулд школаЮридический университет Южной КалифорнииЮридическая школаУниверситет Южного КвинслендаУниверситет Св.ЭндрюсУниверситет Св. ФомыСтрасбургский университетСтрасбургский университет, Лондонская школа экономикиУниверситет СтратклайдаУниверситет СурреяУниверситет СассексаУниверситет СиднеяУниверситет ТасманииТехнологический университетСиднейУниверситет ТеннессиЮридический колледж ТеннессиУниверситет Техаса Рио-Гранде-ВэллиУниверситет Витватерсранда, Колледж ЙоханнесбургоУниверситет Толед Университет ТоронтоУниверситет ТулузыУниверситет ТрентоУниверситет ТрираУниверситет ТюбингенаУниверситет Талсы Колледж праваУниверситет ТуринаУниверситет ЮтыУниверситет Юты Юридический колледжУниверситет ВермонтаУниверситет ВерсаляУниверситет ВикторииУниверситет ВирджинииЮридический факультет ВирджинииУниверситет Вирджинии Колледж в УайзеУниверситет УэльсаУниверситет Уэльса, Кард Варшавского университета УорикаУниверситета ВашингтонаУниверситета Вашингтонской школы праваУниверситета Западного ЛондонаУниверситета ersity Западной AustraliaUniversity Западной OntarioUniversity Висконсин закон SchoolUniversity штата Висконсин, MilwaukeeUniversity Висконсин-MadisonUniversity из WollongongUniversity в WolverhamptonUniversity из YorkUppsala UniversityUtrecht UniversityValparaiso школы университета LawVanderbilt права SchoolVanderbilt UniversityVanderbilt университета, Оуэн Высшей школы ManagementVassar CollegeVermont Закон SchoolVersailles Бар SchoolVictoria UniversityVictoria университета WellingtonVillanova UniversityVillanova University School of LawWirginia Commonwealth UniversityWirginia Commonwealth UniversityVirginia Polytechnic Institute and State UniversityVU University Amsterdam School of LawWake Forest UniversityWake Forest University School of LawWaseda UniversityWashburn University School LawWashington and Jefferson CollegeWashington and Lee UniversityWashington and Lee University School LawWashington State UniversityWashington UniversityWashington University in St.Университет Луи Вашингтона Юридический факультет Университета Уэйна Юридический факультет Университета Уэйнсбурга Колледж Уэлсли Университет Уэсли Университет Вест-Честер Университет Западной Свободы Университет Западной Вирджинии Университет Западной Вирджинии Колледж права Университет штата Западный Коннектикут Университет Западного Кентукки Университет Западного Мичигана Юридический факультет Кули Западный колледж Новой Англии Университет Западного Орегона Университет Западного штата Юридический колледж Западного Сиднея Университет Западного Вашингтона Вестминстерский хоровой колледж Вестминстерский колледж Колледж Уитона Иезуитский колледж Колледж Уитмена Колледж Уиттиер Юридический факультет Уиттьера Юридический факультет Содружества Университета Виденера Юридический факультет Делавэрского университета Виденер Висбаден Юридический колледж Университета Уилламетта Юридический колледж Уильяма и Мэри Юридический колледж Уильяма Митчелла Университет Уинтропа Колледж Уоффорд Колледж Ворчестера, ОксфордУханский университет Университет Ксавьера Юридический факультет Сямэньского университета Йельский университет Йоркский университет Йоркский университет им. Осгуда Холла, юридический факультет oolYoungstown State UniversityЧжэцзянский университет

LanguageAfrikaansAmerican Вход LanguageArabicArabic (египетский диалект) ArmenianBahasa (индонезийский) Bahasa (Малайзия) BulgarianChineseChinese (кантонский) Китайский (мандарин) Китайский (Shanghai) CroatianCzechDanishDutchEnglishFarsi (персидский) FrenchFujianeseGermanGreekGujaratiHakkaHebrewHindiHokkienHungarianItalianJapaneseKoreanLatinLithuanianLuxembourgishMalayNepaliNorwegianPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSerbo-CroatianShanghaineseSpanishSwedishTaiwaneseTamil (Цейлон) тамильский (Индия) TeluguThaiTigrinyaTurkishUkrainianUrdu (Пакистан)

Допуск в судАдвокат и солиситор, Верховный суд СингапураАпелляционная палата Верховного суда Нью-ЙоркаАпелляционная палата Верховного суда Нью-Йорка, Третий судебный департаментАдвокат Высокого суда Южной АфрикиСуд Содружества ПенсильванииАпелляционный суд ОнтариоАпелляционный суд ВирджинииСуд по общим делам Аллегейни Окружной округ Колумбия Апелляционный суд Дубайский международный финансовый центр СудыВерховный суд восточной части Карибского бассейна (Британские Виргинские острова) (не практикующий)Федеральный суд АвстралииФедеральный суд Германии (BGH) в апелляционном производстве по делу о недействительности Федеральный патентный суд Германии (BPatG)Высокий суд АвстралииHong Kong High СудКорейские суды по делам о патентах, товарных знаках и промышленных образцах.Ведомство по делам интеллектуальной собственности КореиВерховный суд Северной Каролины, округ Уэйк, округ 10Высшие суды Англии и УэльсаСингапурский международный коммерческий судВысший судВысший судВерховный суд ПенсильванииВерховный суд штата ИллинойсВерховный суд Нового Южного УэльсаВерховный суд КвинслендаВерховный суд СШАВерховный суд штата ВикторияСуд армии США Суд по делам о банкротстве США в Центральном округе Калифорнии Суд по делам о банкротстве США в округе Мэриленд Суд по делам о банкротстве США в округе Массачусетс Суд США по делам о банкротстве в округе Миннесота Округ Нью-Йорк Суд по делам о банкротстве Восточного округа Северной Каролины Суд по делам о банкротстве Соединенных Штатов Восточного округа штата Техас Суд по делам о банкротстве Соединенных Штатов Восточного округа штата Вирджиния Суд по делам о банкротстве Восточного округа Вашингтона Суд по делам о банкротстве США Среднего округа Флориды Суд по делам о банкротстве США Среднего округа Северной Каролины Суд по делам о банкротстве США Северного округа Калифорнии Суд по делам о банкротстве США Северного округа Флориды Суд по делам о банкротстве в Северном округе штата Индиана Суд по делам о банкротстве в Северном округе Нью-Йорка Суд по делам о банкротстве в Северном округе штата Огайо Суд по делам о банкротстве в Северном округе Техаса Суд по делам о банкротстве в Южном округе Флориды Суд США по делам о банкротстве Южного округа штата Техас Суд по делам о банкротстве США Западного округа штата Мичиган Суд США по делам о банкротстве Западного округа штата Нью-Йорк Суд США по делам о банкротстве Западного округа № Штат КаролинаСуд по делам о банкротстве Западного округа штата ОклахомаСуд по делам о банкротстве США по западному округу ПенсильванииСуд по делам о банкротстве США по западному округу ТехасаСуд по делам о банкротстве США по западному округу ВашингтонаАпелляционный суд США по делам вооруженных силАпелляционный суд США по округу КолумбияАпелляционный суд США по восьмому округуАпелляционный суд США по одиннадцатому округуАпелляционный суд США по федеральному округуАпелляционный суд США по пятому округуАпелляционный суд США по первому округуАпелляционный суд США по четвертому округуАпелляционный суд США по девятому округуАпелляционный суд США по второму округуАпелляционный суд США по седьмому округуАпелляционный суд США по шестому округуАпелляционный суд США по десятому округуСоюз Соединенных Штатов Апелляционный суд третьего округаАпелляционный суд США по искам ветерановФедеральный суд СШАСуд международной торговли СШАОкружной суд США и суды по делам о банкротстве округа АйдахоОкружной суд США Центрального округа КалифорнииОкружной суд США Центрального округа Окружной суд США по округу Аляска Окружной суд США по округу Аризона Окружной суд США по округу Колорадо Окружной суд США по округу Колумбия Окружной суд США по округу Коннектикут Окружной суд США по округу Делавэр United Окружной суд США по округу Гавайи Окружной суд США по округу Айдахо Окружной суд США по округу Мэн Окружной суд США по округу Мэриленд Окружной суд США по округу Массачусетс United Sta tes Окружной суд округа Миннесота Окружной суд США округа Небраска Окружной суд США округа Нью-Гэмпшир Окружной суд США округа Нью-Джерси Окружной суд США округа Северная Дакота Окружной суд США округа Орегон Окружной суд США по округу Род-Айленд Окружной суд США по округу Южная Каролина Окружной суд США по восточному округу Арканзас Окружной суд США по восточному округу Калифорнии Окружной суд США по восточному округу Кентукки Окружной суд США по Восточный округ Луизианы Окружной суд США Восточного округа Мичигана Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка Окружной суд США Восточного округа Северной Каролины Окружной суд США Восточного округа ПенсильванииU Окружной суд США Восточного округа штата Теннесси Окружной суд США Восточного округа Техаса Окружной суд США Восточного округа Вирджинии Окружной суд США Восточного округа Вашингтона Окружной суд США Восточного округа штата Висконсин Окружной суд США Средний округ Алабамы Окружной суд США Среднего округа Флориды Окружной суд США Среднего округа Луизианы Окружной суд США Среднего округа Северной Каролины Окружной суд США Среднего округа Пенсильвании Окружной суд США Среднего округа Теннесси Окружной суд США Северного округа Алабамы Окружной суд США Северного округа Калифорнии Окружной суд США Северного округа Флориды Окружной суд США Северного округа Джорджии Окружной суд США Северного округа Джорджии Районный суд Северного округа штата Иллинойс Окружной суд США Северного округа штата Иллинойс, судебная коллегия Окружной суд США Северного округа штата Индиана Окружной суд США Северного округа штата Миссисипи Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка Окружной суд США Северного округа штата Нью-Йорк Окружной суд США Суд Северного округа штата Огайо Окружной суд США Северного округа Техаса Окружной суд США Северного округа Западной Вирджинии Окружной суд США Южного округа Алабамы Окружной суд США Южного округа Калифорнии Окружной суд США Южного округа Окружной суд США Южного округа Джорджии Окружной суд США Южного округа штата Иллинойс Окружной суд США Южного округа штата Индиана Окружной суд США Южного округа Айовы Окружной суд США Южного округа штата Айова Суд Южного округа штата Миссисипи Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка Окружной суд США Южного округа штата Огайо Окружной суд США Южного округа Техаса Окружной суд США Южного округа Западной Вирджинии Окружной суд США Западный округ Арканзаса Окружной суд США Западного округа Луизианы Окружной суд США Западного округа Мичиган Окружной суд США Западного округа Нью-Йорк Окружной суд США Западного округа Северной Каролины Окружной суд США Западного округа Оклахома Окружной суд США Западного округа штата Пенсильвания Окружной суд США Западного округа штата Теннесси Окружной суд США Западного округа штата Техас Окружной суд США Западного округа штата Вирджиния Окружной суд США Западный округ Вашингтона Окружной суд США Западного округа штата ВисконсинНалоговый суд СШАВерховный суд штата Вашингтон

.
РубрикаРазное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *