Допрос может длиться непрерывно не более: Статья 187 УПК РФ. Место и время допроса

Содержание

Статья 187 УПК РФ — Место и время допроса

1. Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

2. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов.

3. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

4. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Положения статьи 187 УПК РФ используются в следующих статьях:

Статья 56 УПК РФ Свидетель
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 191 УПК РФ. Открыть статью
Статья 56. 1 УПК РФ Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве
4. Вызов и допрос лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 190 УПК РФ. Открыть статью
Статья 76 УПК РФ Показания подозреваемого
Показания подозреваемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 — 190 УПК РФ. Открыть статью
Статья 77 УПК РФ Показания обвиняемого
1. Показания обвиняемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 — 190 и 275 УПК РФ. Открыть статью
Статья 78 УПК РФ Показания потерпевшего
1. Показания потерпевшего — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 — 191 и 277 УПК РФ. Открыть статью
Статья 79 УПК РФ Показания свидетеля
1. Показания свидетеля — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 — 191 и 278 УПК РФ. Открыть статью

Допрос свидетеля, подозреваемого, обвиняемого | Коллегия адвокатов «Комаев и партнёры»

Допрос – это одно из основных следственных действий, в ходе которого следствие или дознание получает информацию, имеющую непосредственное отношение к расследуемому делу.

В соответствии со ст. 187 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) допрос должен проходить по месту ведения предварительного следствия. При этом следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

ВЫЗОВ НА ДОПРОС. Как гласит ч. 1 ст. 188 УПК РФ, свидетель или потерпевший вызывается на допрос повесткой или с помощью средств связи, при этом следователь обязан указать, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дату и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Что касается находящегося на свободе обвиняемого, то он должен быть извещен о дне предъявления ему обвинения в таком же порядке (ч.4 ст. 172 УПК РФ).

Если Вы получили повестку (телефонограмму, др.) для явки на допрос, из которой неясно, с какой целью и в качестве кого Вас вызывают, то прежде, чем идти к следователю, Вам необходимо выяснить, каково Ваше процессуальное положение, в каком статусе Вас будут допрашивать. От статуса зависит многое, так как допрашиваться могут как потерпевший и свидетель, так и подозреваемый или обвиняемый. Разница в объеме прав существенная: если от свидетеля под угрозой уголовного преследования закон требует дачи показаний (за исключением случаев свидетельствования против супруга или близких родственников), то подозреваемый и обвиняемый давать показания вовсе не обязаны.

Если Вы не обладаете достаточными юридическими знаниями и опытом общения с сотрудниками правоохранительных органов или просто не уверены в своих действиях, то для гарантии соблюдения всех Ваших прав лучше всего воспользоваться услугами адвоката. В этом случае Вы обезопасите себя от психологического давления, некорректного поведения следователя и будете чувствовать себя более защищенным.

ПРАВА НА ДОПРОСЕ. Перед началом допроса следователь обязан разъяснить Ваши права, ответственность, порядок производства соответствующего следственного действия (п.5 ст. 164 УПК РФ), а также дать Вам на подпись бланк, где они будут перечислены.

Внимательно ознакомьтесь с Вашими правами, если что-то не понимаете, не стесняйтесь задавать вопросы, уточните, что означает то или иное право и т.п.

Помните, что согласно 51-й статье Конституции РФ Вы не обязаны «свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». Причем согласно примечанию к ст. 308 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Законом также не предусмотрено наказание за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного супругом или близким родственником (прим. к ст. 316 УК). В то же время ч. 1 ст. 51 Конституции РФ нельзя принимать как норму: «не обязан» не значит, что не имеет право давать такого рода показания.

Кроме прав допрашиваемого лица, разъяснению подлежат и его процессуальные обязанности. В зависимости от Вашего процессуального положения, Вас должны предупредить об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Допрашиваемое лицо вправе пользоваться необходимыми ему документами и записями. Такая ситуация возникает довольно часто, особенно в уголовных делах по экономическим преступлениям, где фигурирует достаточно большой объём письменных документов (договоры, платёжные поручения и т.д.).

По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся в уголовном деле, а по окончании предварительного следствия – опечатываются. Если Вы пожелаете воспользоваться этим правом, то будьте предельно внимательны: в дальнейшем будет очень сложно оспорить ход и результаты проведённого допроса.

Допрашиваемое лицо имеет право давать показания на своём родном языке. Если допрашиваемое лицо не владеет или плохо владеет языком, на котором ведётся допрос, ему назначается переводчик, который также предупреждается об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. В случае проведения допроса без переводчика полученные сведения или доказательства могут быть признаны впоследствии недопустимыми. Вы можете воспользоваться этим, если Вас не устраивает полученная в ходе такого допроса информация.

АДВОКАТ НА ДОПРОСЕ. Правом на защиту своих интересов адвокатом обладают как подозреваемые и обвиняемые, так потерпевшие и свидетели. Вы вправе явиться на допрос вместе с адвокатом или отказаться от дачи каких-либо показаний без участия своего защитника.

Навязывание защитника по назначению является незаконным, поэтому настаивайте на праве на звонок своему адвокату или заявляйте ходатайство о его приглашении.

Но если адвокат по какой-то причине не является на допрос в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о его приглашении, то дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника (ч.3 ст. 50 УПК РФ). С момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу этот срок сокращается до 24 часов.

В соответствии со ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно. Поэтому в случае, если у Вас нет финансовых возможностей для оплаты услуг адвоката, то Вам предоставят защитника по назначению. Если адвокат (как назначенный, так и нанятый Вами) не вызывает у Вас доверия, то Вы можете отказаться от его услуг и ходатайствовать о назначении другого защитника.

КАК ВЕСТИ СЕБЯ НА ДОПРОСЕ. Главная задача следователя либо дознавателя – получить показания, а именно – информацию, которой он не обладает. Как правило, при допросе обвиняемого у следователя уже есть доказательства вины, а при допросе подозреваемого – доказательства собраны не в полном объеме.

В ходе допроса ни на минуту не забывайте о том, что любая информация, полученная от Вас, может быть использована против Вас, Ваших знакомых и близких.

Допрос начинается с предложения рассказать об известных допрашиваемому лицу обстоятельствах уголовного дела. По окончании свободного рассказа допрашиваемому лицу могут быть заданы вопросы, направленные на уточнение и дополнение показаний. Следователю или дознавателю запрещается задавать наводящие вопросы (например: «Значит, во время ссоры бутылка была в руках у Данильченко?»), так как они уже содержат в своей формулировке нужный ответ. Вы вправе отказаться отвечать на подобные вопросы.

Во время допроса старайтесь говорить кратко, избегайте подробных и развернутых ответов, чтобы не наговорить лишнего. В противном случае следователь или дознаватель может зацепиться за случайно оброненное слово и получить от Вас какую-либо дополнительную информацию, которая может быть использована против Вас. Запомните: ответы должны быть краткими и однозначными.

Отвечайте на поставленные вопросы не спеша, делайте паузы перед каждым ответом, обдумывайте каждое слово, даже если отвечаете казалось бы на элементарный вопрос. Паузы позволят Вам более тщательно продумать ответ, и не позволят следователю запутать Вас быстрой сменой вопросов.

Следует помнить, что сотрудников следственных органов специально учат тактике допросов, специальным психологическим приёмам. Не допускайте того, чтобы Вас запутали, напугали либо вывели из себя. Опытный следователь сможет по таким признакам, как дрожание рук, заикание, частое моргание, неуверенные интонации, определить Ваше эмоциональное состояние и воспользоваться им, направив допрос в нужное ему русло. Старайтесь не смотреть следователю в глаза, отрешённый взгляд прямо перед собой гораздо менее информативен.

При проведении допроса недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц (ст.9 и п. 4 ст. 164 УПК РФ). Старайтесь не испытывать страх перед лицом, осуществляющим допрос. Если человек боится, его воля подавлена, он легко может поддаться на угрозы, уговоры и посулы следователя, и тем самым даст возможность последнему очень быстро достичь преследуемой им цели. Эмоционально подавленный человек соглашается даже на самооговор, что естественно влечет за собой крайне негативные для него последствия.

Растерянность допрашиваемого лица ведет только к усилению психологической атаки со стороны следователя или дознавателя. Вам могут сказать: «Мы знаем, что ты тут случайно. Виноват твой товарищ, который уже во всем признался. Расскажешь все о том, что он сделал и пойдешь домой». А в результате в деле возникает, как минимум, предварительный сговор или преступная группа, т.е., отягчающие или квалифицирующие признаки преступления. Поэтому будьте максимально собраны.

Несмотря на запреты, недобросовестные сотрудники правоохранительных органов ставят допрашиваемое лицо перед выбором: или рассказываешь все и остаешься под подпиской о невыезде, или отправишься прямо сейчас в СИЗО. Вы должны твердо помнить, что подобный прием есть не что иное, как запрещенное законом средство психологического давления, и заявить об этом.

ВРЕМЯ ДОПРОСА. Согласно ст. 164 УПК РФ производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Ночное время, согласно п.21 ст. 5 УПК РФ – это промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов по местному времени. Лицо, проводящее допрос в ночное время, обязано обратиться к допрашиваемому лицу с просьбой дать письменное согласие на проведение данного следственного действия в это время суток. Вы можете отказать в этом и, следовательно, получить возможность до утра обдумать свои ответы на возможные вопросы следствия, а также необходимые консультации у своего защитника либо у других лиц.

Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов (ч. 2 ст. 187 УПК РФ). В случае нарушения допрашивающим лицом указанного времени необходимо зафиксировать это в протоколе допроса. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (в каждом конкретном случае решается медицинскими работниками). Вы вправе воспользоваться данной нормой и использовать её для отдыха и получения консультаций.

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА. Важнейший процессуальный документ – протокол допроса, в нём отражаются ход и результаты данного следственного действия. В уголовном деле это – один из главных документов, который ложится в основу обвинения. От поведения на допросе и от его материального результата в виде протокола зависит ни много ни мало — судьба человека.

Показания записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы фиксируются в той последовательности, которая имела место при допросе. В протоколе должны найти отражение и те вопросы, на которые отказался отвечать допрашиваемый, с указанием мотивов отказа.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе должна быть сделана соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также сделанные к нему дополнения и уточнения. Незаконным является присутствие и участие в допросе следователей или дознавателей, непричастных к расследованию данного уголовного дела. Если таковые присутствуют, то Вы можете потребовать, чтобы они покинули место проведения допроса, или зафиксировать этот факт в протоколе.

Обязательно внимательно ознакомьтесь с содержанием протокола. Требуйте исправления всех неточностей либо искажения фактов, если они имеются в протоколе. Не верьте, если Вам говорят, что Ваши правки не изменят сути полученных показаний.

Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает каждую его страницу. Никогда не подписывайте пустые бланки протоколов или частично заполненные листы, там может появиться информация, которую Вы не давали!

Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 УПК РФ.

В заключение советую Вам никогда не пренебрегать правом на защиту. Если в ходе проведения следственных действий рядом с Вами будет адвокат, которому вы доверяете и можете рассказать всю правду, квалифицированная защита обязательно даст положительный результат.

Адвокат по уголовным делам Бакулин Николай Николаевич , телефон 8-985-491-0755, почта [email protected]

Читайте также:

Адвокат по уголовным делам

Защита подозреваемого

Права обвиняемого

Права задержанного

Права арестованного

Обязан ли сотрудник явиться в налоговую как свидетель, если работодатель против

Налоговая прислала мне повестку — вызывают свидетелем по выездной налоговой проверке компании, в которой я работаю инженером. Мой работодатель против того, чтобы я туда шел.

Как мне правильно поступить?

А.

Я советую вам не игнорировать вызов в инспекцию.

Марина Суховская

юрист

Профиль автора

Работодатель может быть хоть десять раз против вашего визита в налоговую, но если вы предъявили ему повестку о вызове на допрос, то он обязан не только отпустить вас в назначенный день, но еще и выплатить вам средний заработок за время отсутствия на работе.

В противном случае работодателю грозит штраф от трудинспекции — от 30 000 до 50 000 Р.

Вас же ИФНС наверняка оштрафует на 1000 Р за неявку на допрос без уважительной причины. То, что работодатель не пускает вас в налоговую, такой причиной не является — так считают суды.

Сумма штрафа небольшая, но это не повод игнорировать повестку, ведь налоговики могут направить запрос в полицию об оказании содействия в розыске и приводе необходимого им лица. И тогда вам все равно придется явиться в инспекцию, но уже под конвоем.

Расскажу подробнее про допрос: как он должен проходить, как оформляется и как лучше себя на нем вести.

Кого налоговая может вызывать на допрос

Допрос свидетелей входит в перечень мероприятий налогового контроля наравне с истребованием документов, их выемкой, а также осмотром территорий и помещений.

Налоговые инспекторы активно практикуют допросы как при выездных и камеральных проверках, так и в ходе встречных проверок контрагентов компании.

Налоговики вправе вызвать на допрос любого, кто, по их мнению, может знать что-то, что имеет значение для налогового контроля. При этом инспекторы сами решают, кто может обладать необходимой информацией, и не обязаны объяснять свой выбор.

Чаще всего налоговики допрашивают работников проверяемой фирмы или ее контрагентов. Руководителей и главных бухгалтеров ФНС считает заведомо заинтересованными в исходе дела, поэтому рекомендует своим инспекциям вызывать руководящий состав компании для дачи пояснений, а не свидетельских показаний. Но директоров и главбухов тоже нередко вызывают в качестве свидетелей.

Раздел 5 рекомендаций по проведению налоговых проверок

Письмо ФНС от 09.08.2019 № ЕД-4-15/15859@

Кого ИФНС допрашивать не вправе

Вот кого налоговики допрашивать не могут:

Малолетних, то есть детей, которые не достигли 14 лет.
Лиц, которые не могут правильно воспринимать обстоятельства дела из-за физических или психических недостатков. Это, например, слабослышащие или психически нездоровые люди.
Адвокатов, нотариусов, аудиторов и др. — тех лиц, которые получили необходимую налоговикам информацию во время исполнения своих обязанностей, и эта информация относится к профессиональной тайне.

Ищем выходы из сложных ситуаций

И помогаем читателям не потерять деньги. Подпишитесь на рассылку, чтобы не пропустить свежие статьи

Где проводится налоговый допрос

Инспекторы могут допросить свидетеля:

в помещении налоговой инспекции. На этот вариант ФНС ориентирует своих подчиненных, и в таком случае свидетеля вызывают повесткой;
по месту жительства или пребывания свидетеля. Обычно это происходит в случае его болезни, преклонного возраста, инвалидности или по иной уважительной причине.

Но иногда случается, что налоговики проводят допрос прямо на улице. По мнению Верховного суда, показания, которые они получили таким образом, тоже считаются допустимыми.

Если свидетеля допрашивают по месту его жительства, то в допросе должны участвовать не менее двух инспекторов. Такова рекомендация ФНС. Прежде чем брать показания, они обязаны, во-первых, получить согласие свидетеля и совместно проживающих с ним лиц на допуск в жилое помещение, а во-вторых, сделать соответствующую пометку в протоколе допроса.

абз. 17 п. 5.1 рекомендаций по проведению налоговых проверок

Бывает, что нужный свидетель находится в другом регионе, а специально командировать туда налогового инспектора у ИФНС не получается. Тогда проверяющая налоговая может перепоручить провести допрос той ИФНС, к которой относится место проживания или пребывания свидетеля.

Свидетель может прийти на допрос вместе с юристом или адвокатом, но отправить их вместо себя нельзя. Это недопустимо даже по доверенности.

Решение ФНС от 11.04.2018 № СА-3-9/2269@

Как проходит допрос

Начало допроса. Перед началом допроса инспектор должен:

Проверить личность свидетеля — посмотреть его паспорт.
Разъяснить свидетелю его права под подпись в протоколе, включая право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников: супруга или супруги, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушки, бабушки и внуков.
Уведомить об ответственности за отказ давать показания или за заведомо ложные показания. За это предусмотрен штраф 3000 Р.

Получается, допрос нельзя проводить по телефону или электронной почте.

На право не свидетельствовать против самого себя часто пытаются сослаться руководители проверяемых фирм. Но для налоговиков это не аргумент: они проверяют не руководителя, а возглавляемую им организацию. Другое дело, если свидетель — предприниматель, и его вызвали как свидетеля по проверке его самого. Тогда он может отказаться давать показания — так считают некоторые суды.

Постановление АС ЦО от 08.10.2018 № А08-3699/2017PDF, 66 КБ

Протокол допроса. Свидетелю обязательно должны дать ознакомиться с протоколом допроса. А все его замечания внести в этот протокол. Если при допросе инспекторы вели фотосъемку, видео- или аудиозапись, то, во-первых, они обязаны сделать в протоколе специальную отметку об этом, а во-вторых, приложить к протоколу эти материалы.

ст. 99 НК РФ

Раздел 1 рекомендаций по проведению налоговых проверок

Копию протокола налоговики обязаны выдать свидетелю лично под расписку.

п. 6 ст. 90 НК РФ

Время допроса. Допрос не может проводиться в ночное время — с 22:00 до 06:00. Кроме того, он не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжить допрос можно только после как минимум часового перерыва на отдых и еду.

п. 21 ст. 5, ст. 187 УПК РФ

Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

Как правило, рядовых сотрудников компании налоговики допрашивают быстро. Дело в том, что такие допросы налоговики проводят с определенной целью. Например, чтобы подтвердить, что бизнес раздробили для получения незаконной налоговой выгоды. Или чтобы доказать выплату серой зарплаты. На такой допрос не нужно много времени, всем работникам обычно задают одинаковые вопросы.

Другое дело, когда речь идет о допросе руководителя или главбуха. Их допрашивают долго и с пристрастием, стараясь поймать на неточностях, противоречиях, незнании производственных процессов в компании, чтобы затем обвинить, например, в номинальности директора или связях с фирмами-однодневками.

Что делать? 29.01.20

ИП на упрощенке открыл ООО. Это дробление бизнеса?

Главное правило поведения на допросе — лучше недоговорить, чем сказать лишнее. Можно просто отвечать «не знаю», «не помню», «не уверен» и т. д. Это не будет считаться отказом давать показания.

Какие расходы должны возместить свидетелю из бюджета

Когда допрос закончится, свидетелю прямо в налоговой на основании подтверждающих документов должны возместить расходы, которые он понес из-за него:

Расходы на проезд к месту допроса и обратно, в том числе общественным транспортом, за исключением такси, железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Если свидетель не представит проездные документы, то расходы на проезд ему компенсируют только с разрешения начальника инспекции или его зама и по минимальному тарифу.
Расходы на наем жилого помещения, если они были.

Положение о выплатах свидетелям

Если из-за допроса свидетелю пришлось задержаться в другой местности на несколько дней, то ему еще должны выплатить суточные, как при командировке по России. Но сумма там смешная — 100 Р в день.

Какие еще причины неявки на допрос считаются неуважительными

Помимо того что работодатель не пускает на допрос, вот еще на что бесполезно ссылаться, оправдывая свою неявку:

Командировка. Например, Нижегородский областной суд счел командировку свидетеля неуважительной причиной неявки на допрос и штраф 1000 Р отменять не стал.
Допрос проходит в ИФНС, где свидетель не состоит на учете, но зарегистрирована организация, руководителем которой он был ранее. То, что свидетель больше не имеет отношения к фирме, не является уважительной причиной неявки на допрос — так считает Мосгорсуд.
Свидетель ранее уже давал свои показания по этому же делу. Эту причину счел неуважительной Суд ЯНАО и также не стал отменять штраф за неявку на допрос.
В повестке не указано, какое именно мероприятие налогового контроля проводится, а сама повестка не соответствует установленной форме. Мосгорсуд считает, что это не влияет на то, что налоговая известила свидетеля о необходимости явиться на допрос, поэтому штраф за неявку правомерный.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Могут ли допрашивать несовершеннолетнего без родителей?

Допрос детей, не достигших возраста 18 лет, — это процесс, особенности проведения которого прописаны в статьях 191 и 280 Уголовно-процессуального кодекса, в статье 179 Гражданско-процессуального кодекса и статье 25.6 Кодекса об административных правонарушениях. Законом регламентируется, имеют ли право допрашивать несовершеннолетнего без родителей следственные органы, и в каких случаях это возможно.

Из-за психологических и нравственных особенностей раннего возраста несовершеннолетних их допрашивают по особым правилам.

Почему к допросу несовершеннолетних предъявляют особые требования

Если малолетние свидетели не являются подозреваемыми или потерпевшими, к их допросу прибегают только в крайних случаях. Правовая практика показывает, что:

подобные события вызывают у детей большой стресс;
несовершеннолетние легко внушаемы, поэтому к их показаниям относятся с осторожностью;
несовершеннолетние, особенно в стрессовой ситуации, быстрее забывают произошедшие события и подробности, связанные с ними;
подростки могут давать неправдивые показания из-за страха выглядеть плохо в глазах своих сверстников или из-за того, что стыдятся событий, которые произошли.

Любая из этих особенностей или они все вместе могут значительно влиять на достоверность информации, полученной от несовершеннолетних детей в ходе допроса.

Особенности допроса несовершеннолетних

Вызов на допрос несовершеннолетнего без присутствия родителей в правоохранительные органы или в суд обычно осуществляют через законных представителей ребенка. Однако, по УПК РФ, вызов на допрос могут направить не только через родителей, но и через администрацию школы. Вручить повестку лично в руки несовершеннолетнему или вызвать на допрос по телефону допускается только в том случае, когда требуется явиться немедленно (или если есть предположение, что общение с законными представителями может повлиять на правдивость показаний).

Уголовно-процессуальный кодекс установил следующие правила проведения допроса несовершеннолетних:

при допросе ребенка до 16 лет или ребенка старше, но страдающего психическими расстройствами, обязательно присутствие педагога или психолога;
в возрасте допрашиваемого от 16 до 18 лет вопрос об участии на допросе педагога решается судом или следственными органами;
в качестве педагога приглашают лицо с соответствующим высшим образованием, не заинтересованное в исходе дела;
допрос детей до 7 лет нельзя проводить без перерыва больше получаса, в общей сложности допускается допрашивать не дольше часа в день;
в возрасте от 7 до 14 лет допрос длится без перерыва не больше часа, а в общей сложности не дольше двух часов в день;
допрос детей старше 14 лет проводят не дольше двух часов, в общей сложности не больше четырех часов в день;
несовершеннолетних до 16 лет не предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, но разрешено указывать им на необходимость говорить правду.

Может ли полиция допрашивать несовершеннолетнего без родителей

Законом закреплен порядок проведения допроса и указано, кто и в каких случаях может на нем присутствовать. В 280 статье УПК РФ говорится, что допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего 14 лет, проводится с обязательным участием его законного представителя (если проводится следственный опрос несовершеннолетнего без родителей в школе, родители вправе написать жалобу в прокуратуру, ссылаясь на эту статью). Если присутствие родителей или одного из них противоречит интересам ребенка (ребенок — свидетель или потерпевший в ситуации, где замешаны его родители), пунктом 3 статьи 191 УПК РФ допускается опрос несовершеннолетнего без родителей в полиции. Но даже в этом случае следователь обязан найти другого законного представителя, который будет участвовать при допросе.

В случае незначительных административных нарушений допрос свидетеля, не достигшего 14 лет, проводится, при необходимости, в присутствии законного представителя (статья 25. 6 КоАП РФ). Из этого следует, что в подобных ситуациях следователи могут провести допрос и без родителей, но с обязательным участием психолога или педагога.

Полиция в работе с несовершеннолетними придерживается указаний уголовно-правового кодекса. В общем случае, допрос ребенка без родителей (например, допрос ребенка без родителей в школе) допускается только после оповещения родителей и с их согласия на подобные действия.

Может ли участковый допрашивать несовершеннолетнего опекаемого в качестве свидетеля без опекуна

Статьей 191 УПК РФ предусмотрено, что при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет, обязательно участие педагога или психолога. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности — более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет — более одного часа, а в общей сложности — более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет — более двух часов, а в общей сложности — более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. Т.е участие законного представителя не обязательно, но при желании стоит и необходимо на этом настаивать и отказать Вам не имеют права. Кроме того, без письменного поручения следователя (ст. 38 УПК РФ), участковый не имеет право вообще никого допрашивать, только получить объяснение.

При получении объяснения, в соответствии со ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. Соответственно, должны соблюдаться и требования, предусмотренные ст. 191 УПК РФ, т.е. присутствие педагога или психолога (как при допросе).

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав

при администрации МР «Абыйский улус (район)»

36. Проведение допроса. Уголовно-процессуальное право

что такое, как вести себя в 2022 году? Как проходит?

К сожалению, практически каждого из нас могут вызвать на допрос в правоохранительные органы либо в роли простого свидетеля какого-то происшествия, либо в качестве подозреваемого (обвиняемого).

Как правило, подавляющее большинство граждан имеют слишком размытое понятие о том, что такое допрос, как следует вести себя во время этой неприятной процедуры и еще меньше знают о своих законных правах.

Однако практика показывает, что невежество в этом вопросе может значительно ухудшить и без того не очень приятное состояние дел, а в некоторых случаях даже преобразовать статус обычного свидетеля происшествия на подозреваемого.

В этой статье мы обсудим целый ряд правил, актуальных на 2022 год, которые позволят в рамках закона не только минимизировать возможные риски для себя, но даже и помочь в выяснении истины в разбираемом деле.

Определение допроса и его особенности

Допрос — это следственное действие, подразумевающее под собой процесс получения показаний от подозреваемого или от свидетеля определенного события.

Показания подозреваемого касаются выяснения любых значимых для уголовного дела фактов, в частности, — подозрений, имеющихся в отношении него.

Такие показания достигают двух целей:

предоставляют доказательственную информацию;
выступают как средство защиты от подозрений, выдвинутых в отношении каждого конкретного лица.

Таким образом, подозреваемый, участвуя в уголовном деле, может вообще отказаться от дачи каких-либо показаний, при этом он не несет никакой ответственности за предоставление заведомо ложных показаний. Исходя из этого, содержание сведений, сообщенных им, может неоднократно меняться.

Однако отказ от дачи показаний либо их последующие изменения не должны трактоваться как обстоятельства, которые подтверждают виновность подозреваемого.

Если говорить о допросе задержанного гражданина по подозрению в совершении какого-либо преступления, то его должны произвести независимо от волеизъявления допрашиваемого.

Поэтому если подозреваемый, воспользовавшись предоставленными ему правами, отказывается давать показания либо не желает делать этого в данное время, то следователь должен формально составить протокол допроса и зафиксировать в нем факт данного отказа.

Может ли следователь вызвать на допрос по телефону? Практика показывает, что процесс вызова на допрос не по повестке, а по телефону стал более чем распространенным.

Что по этому поводу говорит современное законодательство? В законе РФ предусмотрен такой термин, как вызов на допрос «с использованием других средств связи», к чему как раз и относится телефонный звонок.

Специалисты не рекомендуют еще в самом начале общения со следователем всячески показывать свое несогласие и требовать выслать повестку в письменном виде.

В конечном итоге, все равно придется идти на допрос, а предвзятое и в некоторых случаях даже негативное отношение следователя к такому человеку уже будет сформировано.

Как, когда и сколько длится допрос?

Допрос задержанного лица должен быть произведен или в кабинете следователя, или же в изоляторе временного содержания.

Уголовно-процессуальный закон закрепил конкретные сроки, когда правоохранители должны допросить подозреваемого, отправив ему повестку по телефону или же без повестки по телефону — в письменном виде:

с момента, когда гражданина фактически задержали, — не позднее 24 часов;
с момента, когда гражданина уведомили о подозрениях, — не больше 3-х суток.

Как правило, допрос подозреваемых граждан не занимает длительного периода времени.

Однако нередко бывают случаи, когда объемы сообщаемой информации допрашиваемым лицом могут быть так велики, что процесс допроса затягивается на несколько часов или больше. Поэтому законодательство установило определенные временные рамки для допроса.

Допрос может длиться не более 4 часов непрерывно, после чего следователь обязан предоставить допрашиваемому перерыв, длительностью не менее одного часа для приема пищи и отдыха. Общая продолжительность допроса на протяжении одного дня не должна быть больше 8 часов.

Кроме того, если есть медицинские показания, подтвержденные заключением врача, то продолжительность допроса должна быть еще меньшей. Для несовершеннолетних длительность допроса сокращена вдвое: до 2 и до 4 часов соответственно.

Если следователь не успел получить необходимые показания в вышеприведенные сроки, то процедура допроса должна быть прервана и продолжиться в другой день.

Протокол допроса

Ход и результаты проведенной процедуры должны быть отражены в протоколе допроса свидетеля или же в протоколе допроса подозреваемого. Показания допрашиваемого должны быть записаны от первого лица и дословно (по возможности).

Вопросы и ответы необходимо записывать в той последовательности, которая была в ходе допроса. Также в протоколе указывают и тот перечень вопросов, которые были отведены следователем, либо на которые отказался отвечать допрашиваемый, а также мотивы отказов.

Кроме того, протокол допроса должен содержать указание о предъявлении каких-либо материалов уголовного дела (документов, вещественных доказательств, и т.д.) и данных пояснениях.

Дополнительные средства фиксации хода допроса подозреваемого – это аудио- и видеозаписи. Также любые материалы, изготовленные допрашиваемым лицом- схемы, чертежи, диаграммы, рисунки – должны быть прикреплены к протоколу, о чем делается соответствующая запись в нем.

Протокол допроса должен быть предъявлен подозреваемому и его защитнику в обязательном порядке для ознакомления.

Если помимо протокола допрос был зафиксирован каким-либо другим способом, к примеру, посредством видеозаписи, для ознакомления должны предъявить и соответствующие материалы (диски, кассеты и т. д.)

На что следует обратить внимание, прочитывая составленный следователем протокол допроса? Конечно, самое главное – это точность записи слов допрашиваемого в протоколе. В последующем он не сможет оспорить то, что сам сказал после предупреждения об уголовной ответственности.

Не нужно боятся сказать следователю о том, что он некорректно или нечетко сформулировал какую-то вашу мысль, нужно попросить это исправить в протоколе.

Если же следователь отказывается это делать, то стоит помнить о своем законном праве – в самом конце протокола допроса нужно собственноручно дописать все то, что вы считаете нужным, или письменно указать, где именно показания были сформулированы нечетко.

Допрос и опрос

В чем разница между опросом и допросом? Важнейшее отличие между данными понятиями заключается в целях и методах их проведения.

Так, опрос – проверочное мероприятие, необходимое для получения важных сведений от лиц, которые согласны их предоставить добровольно.

Допрос же, в свою очередь, не всегда проводится с согласия допрашиваемого, а отказ от предоставления показаний может повлечь за собой уголовную ответственность.

Также перед составлением протокола допроса следователь в обязательном порядке должен разъяснить права и обязанности допрашиваемого под роспись.

Кроме того, результаты опроса не могут выступать в качестве доказательства в суде и провести его может достаточно широкий круг лиц.

В свою очередь, допрос признаётся доказательством, его проводит либо следователь в целях предварительного расследования, или же государственный обвинитель (прокурор) и другие участники процесса в суде.

Принципы правильного поведения на допросе

Основная цель следователя при проведении допроса – это получение максимального количества доступной информации в рамках каждого определённого расследования. Однако нередко бывает, что способ получения необходимой информации не всегда соответствует всем требованиям закона.

При этом следователю совершенно необязательно прибегать к использованию физической силы в процессе проведения допроса либо какие-то другие пугающие меры воздействия.

Часто бывает достаточно просто оказать психологическое давление на допрашиваемого для дачи нужных следователю показаний.

Опытный следователь может таким образом построить допрос, что подозреваемый, обвиняемый или свидетель даже не увидит в этом нарушение его прав и «добровольно» даст показания, которые от него ждали.

Примечательно, что в роли подозреваемого может выступать не только лишь криминальный персонаж, который совершил умышленное преступление, но также и обычный гражданин, который допустил преступную неосторожность либо даже лицо, безосновательно попавшее под подозрение.

Сама по себе процедура допроса, конечно же, психологически некомфортная, но именно от неё может во многом зависеть дальнейшая судьба человека, а значит возникает вопрос: как вести себя на допросе у следователя в качестве подозреваемого? Или: как вести себя в ОБЭП?

Рассмотрим перечень наиболее эффективных и несложных в применении правил, которые рекомендуют использовать опытные адвокаты:

Как можно меньше говорите. Ответ на любой вопрос должен быть кратким, однозначным, не допускающим двойного толкования. Не нужно давать пространные объяснения, так как в протокол внесут только суть высказываний и совершенно необязательно, что ее поймут правильно.
Проследите за тем, чтобы в протоколе было четко зафиксировано точное время как начала, так и окончания допроса. Если допрос будет длиться слишком долго, то этот факт может стать доказательством психологического давления на допрашиваемого.
Обязательно продумывайте каждый свой ответ, даже если ответ кажется очевидным. Благодаря этому допрашиваемый сможет не только точно сформулировать сам ответ, но и не даст следователю возможности сбить с толку методом быстрой смены вопросов. Если вопрос показался непонятным, нужно попросить следователя повторить его.
Попытайтесь систематизировать вопросы следователя для того, чтобы понять, что именно его интересует, а что он уже знает. Это впоследствии поможет обдумать эффективную стратегию защиты. При этом нужно помнить, что допрос предусматривает двухсторонний обмен информацией, а значит, допрашиваемый может сам задавать следователю вопросы, узнавать особенности уголовного дела.

В случае допроса с пристрастием, то специалисты рекомендуют для предотвращения психологического воздействия следователем не смотреть прямо ему в глаза. Опытные следователи легко могут по мелким признакам (частое моргание, дрожание рук и другие) определить эмоциональное состояние допрашиваемого и соответственно построить допрос.
Отвечать стоит только лишь на поставленные вопросы и следить за тем, чтобы как вопросы следователя, так и все ответы были внесены в протокол дословно.
Ни в коем случае не нужно подписывать пустые бланки протоколов либо частично незаполненные листы.
Не нужно ничего бояться и давать себя запугивать. Допрашиваемому стоит помнить о своих правах, независимо от его статуса на допросе.
Не стоит допускать проявления хамства или выраженной агрессии.

Следуя этим простым правилам, допрашиваемый гражданин защитит себя от психологического давления и не позволит никому нарушить его законные права.

Давать ли показания против себя?

51 статья конституции оговаривает права свидетелей на допросе у следователя – они не должны давать показания против себя или своих близких.

Поэтому отказ от дачи показаний должен быть основан именно на этой статье, а не на своем нежелании предоставлять информацию.

Но даже в этом случае следователь может применять свои уловки. К примеру, он может успокоить своими словами о том, что вопросы не имеют никакого отношения к делу либо не касаются его родственников.

Поэтому может показаться, что в таком случае не распространяется область действия 51-й статьи.

Из такой неприятной ситуации поможет грамотно выйти определенная тактика, предварительно составленная совместно с адвокатом.

Его рекомендации помогут не сказать ничего лишнего и отстоять свои права, так как в процессе допроса неопытный человек просто не сможет определить, где его интересы и интересы его родственников, а где следователь старается выяснить нейтральную информацию.

Особенности поведения свидетеля

Как вести себя на допросе у следователя в качестве свидетеля? Для свидетеля особенно важно помнить об его ответственности за все сказанное. Любая информация, предоставленная в таком статусе, должна быть на 100% правдивой.

Если у свидетеля нет полной уверенности в чем-либо, то лучше вовсе об этом ничего не говорить либо же подчеркнуть неполную осведомленность в этом вопросе.

Свидетелю не нужно отвечать на наводящие вопросы – вопросы, в составе которых содержатся прямые ответы. Как правило, таким образом следователи пытаются получить свидетельские показания, которые им необходимы.

Допрос свидетеля обычно не предполагает для него самого угрозы, но от предоставленной им информации могут пострадать невиновные люди.

Именно поэтому важно оценивать, соответствует ли даже мельчайшая деталь действительности. За предоставление сведений, которые не соответствуют истине, могут оштрафовать или даже арестовать.

Итак, допрос может стать ключевым моментом в расследовании уголовных дел. Если тактика умело разработанная, а все требования закона соблюдены, то это поможет в значительной степени сэкономить силы и время обеих сторон.

Как предпринимателю подготовиться к допросу — СКБ Контур

Правоохранительные органы продолжают работать в прежнем режиме. И когда ограничительные меры снимут, всё запланированное на апрель будет проведено в любом случае.

Понять, что компанией заинтересовались, можно по ряду признаков:

Вы получили запрос на предоставление документов (в основном он поступает от сотрудников экономической безопасности). Так случается чаще всего.
Вызов поступил одному из сотрудников (опросы, допросы).
В компанию пришли с обследованием, выемкой, обыском.
Вынесено решение о проведении совместной выездной налоговой проверки.

В этой статье рассмотрим следующие вопросы:

Опрос и допрос — в чем отличия?

В отличие от допроса, который производится только после возбуждения уголовного дела, опрос возможен тогда, когда информация для возбуждения уголовного дела только собирается.

На оба мероприятия вызывают повестками. При этом допрос предполагает определенный порядок вызова. Для опроса порядок не определен, то есть законом не предусмотрено, как именно должны вызывать на опрос (в этом случае в основном направляются письменные уведомления).

Допрос всегда проводится только следователем или дознавателем, то есть лицами, которые уполномочены рассматривать уголовные дела. Оперативный сотрудник может проводить доследственную проверку и опросы, но полномочий для проведения допроса он не имеет, разве что только по письменному поручению следователя.

Если вас вызывают на допрос и с вами работает оперативный сотрудник, то он должен подтвердить свои полномочия письменным поручением следователя.

В ходе допроса возникают две уголовные ответственности: за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ). В рамках опроса такой ответственности нет.

Можно ли не являться на допрос или опрос?

Ответственность за неявку на опрос законодательно не установлена. В случае с допросом всё сложнее. В период пандемии можно сослаться на ограничительные меры, которые действуют в рамках предотвращения распространения вируса. В обычной ситуации такими причинами могут быть отпуск, командировка или болезнь (при этом надо предоставить подтверждающие документы: больничный лист, командировочные документы, приказ на отпуск и др.).

Если следователь прислал повестку, но вы ее игнорируете, то появляется основание для привода, когда вас, независимо от местонахождения, могут принудительно доставить к следователю.

Реагировать на повестки, звонки и уведомления нужно всегда, чтобы избежать привода.

Дарья Шульгина, адвокат, партнер в адвокатском бюро «ЗКС» и ведущая вебинара «Вас вызвали на допрос. Как подготовиться», предупреждает: на практике почти невозможно доказать факт неполучения повестки. Суд часто не принимает тот факт, что повестка приходила по адресу регистрации, а человек проживает в другом месте, поэтому мог даже не знать о вызове на допрос. Суд считает, что человек должен проверять входящую корреспонденцию.

Способы передачи повестки

Их несколько:

По почте (причем неважно, живет ли фактически по указанному адресу человек или нет).
Через оперативного сотрудника, помощника, участкового. Они приходят по месту жительства или регистрации и не всегда отдают повестку в руки, могут оставить ее в почтовом ящике или в двери.
По телефону — через сообщение. Следователь может сфотографировать повестку и прислать ее по Viber, WhatsApp. Синие галочки будут свидетельствовать о том, что адресат прочитал уведомление.
По месту работы. Например, оперативный сотрудник может приехать в офис и попытаться вручить повестку сотруднику на ресепшене или секретарю, что неправильно. Но сотрудники могут об этом не знать или просто растеряться. Поэтому важно проинструктировать их о том, что подобные документы не могут получать третьи лица.
В уведомлениях нужно поставить подпись. Лицо, которое ее ставит, должно обладать соответствующими полномочиями.
Возможны и неприятные последствия. Секретарь, взяв повестку, может положить ее в общую корреспонденцию и передать гендиректору спустя время, когда дата, которая была указана в повестке, уже истекла. Следователь считает такое уведомление надлежащим, суд такое основание принимает, а человека подвергают приводу из-за того, что он якобы уклоняется от явки на допрос. Доказать, что вы не знали о вручении повестки, крайне сложно. Ведь повестка уже вручена, и в ней стоит подпись.
По телефонному звонку без каких-либо уведомлений. В этом случае важно, чтобы звонящий подтвердил полномочия. Поэтому вы можете попросить выслать повестку, информационное письмо, уведомление.
Звонок по телефону не является надлежащим уведомлением о вызове на допрос. Таковым является только письменный документ, который нужно вручить. Он содержит всю необходимую информацию, которая поможет подготовиться к мероприятию (в связи с чем и для чего вызывают). Ведь часто предприниматели даже не знают, на допрос или на опрос их вызывают.
Подготовиться к мероприятию важно для того, чтобы максимально раскрыть события, интересующие следователя, и не ходить на допрос по несколько раз, а также понимать круг вопросов, по которым предполагается общение.

Информация в повестке может быть полезна

В повестке указаны телефон следователя, подразделение, которое вызывает на допрос, а также причина вызова.

Если вы понимаете, что не можете явиться на допрос в определенный срок, то можете позвонить следователю по указанному телефону или написать ему сообщение с указанием причины.

Чем грозит уклонение от явки

В этом случае следственные органы могут:

Взять обязательство о явке.
Это письменный документ, который дает свидетель. В нем он обязуется явиться в назначенное следователем время и место по первому требованию.
Прибегнуть к приводу.
Это мера процессуального принуждения, которая используется в случае, если неявка по полученной повестке расценивается следователем как уклонение от явки. Привод может быть проведен в любом месте: на работе, в общественном месте и т.д.
Наложить денежное взыскание.

Неожиданный допрос: примеры и последствия

Не всегда есть возможность обратиться за юридической помощью и подготовиться к допросу. Иногда эффект неожиданности фактически становится инструментом для лишения такой возможности.

Например, в компанию могут прийти с обыском и после проведения мероприятий объявить о начале допросов прямо в офисе. Адвокат Дарья Шульгина считает такую ситуацию «двойственной». Эксперт обращает внимание на то, что фактически следователь может осуществлять допросы прямо в офисе или же предложить проследовать в следственный отдел для допроса. Однако и свидетель имеет право просить о направлении повестки с установленным временем, местом и датой для явки на допрос.

Если следователь говорит о том, что допрос будет проводиться прямо сейчас, то вы имеете право прямо в протоколе допроса отметить буквально следующее: в виду того, что вы не были заранее уведомлены о времени и необходимости явки к следователю для проведения допроса, вам нужно время для подготовки и для того, чтобы обратиться к услугам адвоката.

Эту формулировку, по мнению адвоката Дарьи Шульгиной, вы можете использовать в ответах на любой вопрос, который вам задает следователь. При этом важно подчеркнуть, что вы не отказываетесь от дачи показаний и даже хотите их давать, но вам нужно время на то, чтобы подготовиться.

Полномочия полиции

Вы должны знать, кто вправе вас допрашивать или опрашивать. Например, сотрудник полиции может получать пояснения в рамках опроса только по материалам проверок, которые у него находятся в производстве. По налоговым составам могут допрашивать только сотрудники следственного комитета.

Если сотрудник полиции пытается задавать вопросы по налоговым правонарушениям, ему можно сказать, что данными вопросами занимается следственный комитет, поэтому вы просите вызвать вас именно туда.

Процедура допроса и права допрашиваемого

Существует уголовная ответственность за отказ от дачи показаний. Но есть случай, когда отказаться всё же можно и без последствий. Есть ст. 51 Конституции РФ, согласно которой «никто не обязан свидетельствовать против себя самого».

Однако следователь может заявить о том, что эта статья не распространяется на вас: вы находитесь в статусе свидетеля, а статьей 51 могут воспользоваться либо подозреваемые, либо обвиняемые. Но это не совсем так. Ведь допрашиваемое лицо не может знать заранее, какая информация будет использована против него.

Если в ходе допроса вы понимаете, что ответ может трактоваться или применяться иначе, вы можете сказать, что отказываетесь отвечать, поскольку не знаете, как этот ответ может быть использован против вас.

Допрашиваемый также может отказаться от дачи образцов подчерка, подписи, голоса, если не знает, как это будет использовано против него.

Согласно ст. 187 УПК РФ допрос не может длиться непрерывно более 4-х часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на 1 час для отдыха и принятия пищи. А общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

Во время допроса не нужно бояться произносить фразы «не помню» или «не знаю», если вы действительно не помните и не знаете. Это гораздо лучше, чем вводить следствие в заблуждение, пытаясь без предварительной подготовки вспомнить то, что происходило, возможно, несколько лет назад. Вы действительно можете забыть какие-то детали, а вспомнить их здесь и сейчас, под давлением, тяжело.

Уголовно-процессуальный кодекс говорит о том, что показания должны записываться максимально дословно. Но устная речь часто нечитабельна, поэтому следователь будет записывать показания в «обработанном» варианте. На это нужно обратить особое внимание, так как формулировки, которые вы выдаете на допросе, могут быть истолкованы следователем иначе — с учетом того, чтобы они максимально подходили под расследуемое дело.

Убедитесь в том, что все сказанное вами записано дословно. Вычитывайте показания внимательно, не стесняйтесь делать исправления. А если следователь отказывается их вносить, то пишите замечания в протокол.

В ходе допроса вам могут предъявлять вещественные доказательства, переписку, расшифровку телефонных переговоров, показания других свидетелей. Также вам могут предъявить документ и спросить, правда ли что на нем стоит ваша подпись. Даже если подпись визуально похожа, не спешите ее подтверждать. Вы не приносили этот документ и потому не можете быть уверены в подлинности подписи на 100 %. Поскольку вы не знаете природу происхождения этого документа, должна быть проведена почерковедческая экспертиза.

Кроме того, не стоит брать с собой на допрос гаджеты: планшет, ноутбук, телефон. Вас могут попросить назвать номер телефона руководителя. Вы достаете телефон, чтобы показать номер, а у следователя уже имеется подготовленное постановление о производстве выемки, и этот телефон может быть принудительно изъят. К содержимому телефона получает доступ сам следователь, оперативные сотрудники, экспертные учреждения, понятые и др.

Если следователю нужна какая-то информация, то важно эту информацию предоставить самостоятельно — самому показать то, что нужно, и доказать, что там нет той информации, которая его интересует. Вы можете предложить эту информацию выгрузить и предоставить.

Если вы согласны дать образцы подчерка, голоса, подписи, то важно знать, для каких целей это будет использовано. Следователь выносит постановление о получении образцов, в котором должна быть указана мотивировка, но она не всегда есть в этом документе. Поэтому иногда нужно отдельное ходатайство. На основе постановления следователь составляет протокол, в ходе которого получает необходимые ему образцы.

Если образцы будут использованы для проведения сравнительных экспертиз, то это затрагивает ваши интересы. Значит, вы имеете право знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, в которой будут использоваться ваши образцы. Следователи не всегда знакомят с подобными постановлениями, потому что у них нет соответствующего заявления, ходатайства от свидетеля. Поэтому, когда вы даете образцы, сразу же пишите ходатайство со следующей формулировкой: «В случае назначения экспертизы и направления моих образцов в экспертное учреждение прошу ознакомить меня с постановлением о назначении экспертизы и соответующим заключением эксперта».

Это позволит вам быть в курсе того, с чем будут сравниваться образцы. Вы также можете посмотреть, какое экспертное учреждение привлекается к работе с образцами. Вы можете ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов, если это необходимо, заявить о несогласии с теми вопросами, которые стоят, заявить о несогласии с экспертным учреждением. А после получения заключения вы можете ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.

На что обращать внимание в протоколе

На информацию о времени начала и окончания допроса.
Важно, чтобы в протокол были внесены правильные сведения. Помните о том, что установлены нормы по максимальному количеству часов для проведения допроса. Бывает, что время окончания допроса не указывается. Тогда просите указать время при вас.
На графы «Заявления» и «Замечания к протоколу».

Заявление может быть таким: «прошу приобщить к настоящему допросу мои письменные показания на 10 листах».

В замечаниях к протоколу можно указать о том, что, по вашему мнению, следователь указал некорректно: например, время или показания, отказался исправлять какую-то фразу или внести какие-то обстоятельства по причине того, что они якобы не имеют отношения к уголовному делу.

Зачем нужна подготовка к допросу

Она необходима для того, чтобы спокойно вспомнить все обстоятельства событий и перенести их на бумагу. Вы можете перечитать записанное и при необходимости внести правки.

Подготовка позволяет четко, последовательно и обстоятельно изложить события. Важно и то, что события будут записаны в той формулировке, которую вы подразумеваете.

На допрос вы можете прийти с флешкой. Следователю достаточно будет только прочитать изложенные обстоятельства и задать дополнительные вопросы, если они возникнут.

Бывают случаи, когда следователь не берет флешку. Но вы вправе пользоваться своими письменными показаниями. Вы даже вправе зачитать написанное с начала и до конца, уточнять с его помощью даты, последовательность событий. Эти записи можно приобщить к протоколу.

Использование права хранить молчание

В общем, права Миранды включают два основных права: право хранить молчание и право на присутствие адвоката во время допроса. Как и в случае с правом на адвоката, чтобы получить полную защиту права на молчание, подозреваемый должен недвусмысленно ссылаться на право хранить молчание. Простое молчание не дает право на прекращение допроса.

Ниже приводится краткое изложение того, что означает использование права хранить молчание, с информацией о правах Миранды в соответствии с Пятой поправкой.

Ссылка на право хранить молчание и полицейский протокол

Сотрудники правоохранительных органов должны сообщить подозреваемым об их Миранде правах хранить молчание и иметь адвоката. Если подозреваемый понимает эти права в том виде, в каком он разъяснен, показания, сделанные на последующем допросе, могут быть допустимы в качестве доказательств против подозреваемого, если он или она явно не ссылались на право хранить молчание или право на адвоката.

На практике это означает, что если полиция зачитывает Миранде права подозреваемого, подозреваемый понимает (и даже какое-то время хранит молчание), полиция может продолжить или позже попытаться допросить подозреваемого. Пятая поправка не препятствует использованию в качестве доказательств заявлений, сделанных после периода молчания, если только подозреваемый не сообщил о своем желании воспользоваться своим правом хранить молчание.

Даже если подозреваемый не воспользовался правом хранить молчание должным образом, должно быть установлено, что подозреваемый отказался от этого права, чтобы показания, сделанные во время допроса, были допустимыми в качестве доказательств против подозреваемого. Однако этот отказ не обязательно должен быть явным. Подозреваемые могут отказаться от своего права хранить молчание, если они продолжат делать добровольные заявления после того, как будут проинформированы и поймут свои права Miranda .

Как четко заявить о своем праве хранить молчание?

Поскольку молчание и язык тела неоднозначны, возможно, самый ясный способ заявить о своем праве хранить молчание — это сказать следователю: «Я пользуюсь своим Мирандой правом хранить молчание». Однако есть и другие способы явного вызова. Например, среди прочего можно указать:

Что вы пользуетесь своим правом хранить молчание;
Что ты хочешь промолчать;
Что вы хотите поговорить только со своим адвокатом; или
Сначала вы хотите поговорить со своим адвокатом.

В то время как нет никаких конкретных слов, необходимых для вызова, Верховный суд постановил, что призыв достаточен, пока «разумный полицейский, в данных обстоятельствах, понял бы заявление как запрос адвоката».

Следует быть осторожным с заявлениями, указывающими на вероятное намерение или намерение в будущем воспользоваться вашим правом на молчание. Например, Верховный суд постановил, что заявление «может быть, мне следует поговорить с адвокатом» двусмысленно и не является призывом.Кроме того, хотя заявление «Я планирую воспользоваться своим правом на молчание» можно рассматривать как призыв, его также можно интерпретировать как означающее, что вы воспользуетесь этим правом в будущем, а не в настоящем.

Квалифицированные следователи понимают, как разбирать ваши слова и создавать двусмысленность, поэтому лучше всего не оставлять им места для маневра при использовании ваших прав. Кроме того, вам не нужно ждать, пока ваши права Miranda будут прочитаны вам, прежде чем вызывать. На самом деле, вы можете воспользоваться своими правами, как только вас арестуют, даже до того, как ваши права будут вам зачитаны.Хотя это не всегда требуется, также не помешает продолжать ссылаться на свои права, особенно если у вас есть основания полагать, что ваш призыв не был услышан или понят.

Что происходит, когда вы ссылаетесь на свое право на молчание?

Как только вы воспользуетесь своим правом хранить молчание, все полицейские допросы должны быть прекращены. Ваше право не относится к лицу, допрашивающему вас, поэтому правоохранительные органы не могут просто сменить следователя и продолжить допрос. Если полиция продолжит допрос после того, как вы явно воспользовались своим правом хранить молчание, то это будет нарушением ваших прав Миранды , и любые последующие ваши заявления не могут быть использованы против вас в суде.

Узнайте больше о своем праве хранить молчание, поговорив с адвокатом

Использование права хранить молчание занимает центральное место в системе уголовного правосудия США, поскольку оно позволяет подозреваемым в первую очередь получить адвоката, а также сводит к минимуму вредные заявления, сделанные под принуждением или страхом. Узнайте больше о своем праве хранить молчание, поговорив с опытным адвокатом по уголовным делам в вашем регионе.

Пятая поправка к Миранде Райтс — FindLaw

Почему она называется Мирандой Райтс?

Термин «Миранда Райтс» происходит от исторического документа U.Дело Верховного суда С. под названием Миранда против Аризоны . Суд постановил, что если полиция хочет допросить (допросить) лицо, находящееся под стражей в полиции, она должна сообщить ему о Пятой поправке , защищающей от самообвиняющих заявлений, и об их праве на адвоката.

Ниже приводится обзор ваших прав в соответствии с Пятой поправкой Miranda , в том числе когда полиция должна зачитать вам ваши права и что произойдет, если они этого не сделают.

Каковы ваши права на Миранду?

В предупреждении Миранды указаны следующие права:

Вы имеете право хранить молчание
Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде
Вы имеете право на адвоката
Если вы не можете позволить себе адвоката, вам его назначат

Это означает, что вы можете не отвечать на вопросы офицера и запросить адвоката.

Когда используются предупреждения Миранды?

Хотя в телешоу и фильмах часто показывают, как офицеры «предупреждают» Миранду, когда кого-то арестовывают, это не всегда так. Полицейский или другой чиновник должен, по закону, сообщить вам полное предупреждение Миранды до начала допроса. Этот тип допроса происходит, когда вы находитесь под стражей в полиции (когда вас арестовали) и допрашиваются. Его также можно назвать «состязательным допросом».

Полиции не всегда нужно предупреждать вас о ваших правах во время ареста или во время ожидания в тюрьме. Просто быть арестованным или задержанным полицией (под стражей) не означает, что вы услышите предупреждение Миранды. Вы услышите это до того, как начнется допрос. Если вы этого не сделаете, правоохранительным органам, возможно, придется отказаться от всего, что было сказано на допросе.

В любом случае рекомендуется хранить молчание, чтобы не сказать ничего, что могло бы заставить вас выглядеть виноватым, слышите вы предупреждение или нет.(Обратите внимание, что вам может потребоваться предъявить удостоверение личности и ответить на основные вопросы.)

Краткий обзор прав Миранды в пятой поправке

Миранда Права основаны на пятой поправке к защите против самообвинения. Заявитель Эрнесто Миранда признался в насильственном преступлении после двухчасового допроса в полиции и подписал заявление, в котором он признался: «при полном знании [моих] законных прав, понимая, что любое заявление, которое я сделаю, может быть использовано против меня». Однако ему так и не разъяснили эти права.

Суд постановил, что допрос носил принудительный характер и ему не сообщили о его праве на адвоката. Следовательно, заключили они, он не отказался добровольно от этих прав, когда подписал заявление, потому что не понимал своих прав. Если бы он нанял адвоката, он, вероятно, не был бы так откровенен во время допроса.

Что, если полиция не сообщит мне о моих правах на Миранду?

Когда полицейские допрашивают подозреваемого, находящегося под стражей, без предварительного предупреждения, любое сделанное заявление или признание считается в добровольным и не может быть использовано против подозреваемого в каком-либо уголовном деле.Любые доказательства, обнаруженные в результате этого заявления или признания, скорее всего, также будут исключены из дела.

Например, предположим, что Дэн арестован и, не зачитав его прав Миранды , допрашивается полицейскими об ограблении банка. Не зная, что он имеет право хранить молчание, Дэн признается в совершении ограбления и сообщает полиции, что деньги зарыты у него на заднем дворе. Опираясь на эту информацию, полиция выкапывает деньги.

Когда адвокат Дэна оспаривает признание в суде, судья, скорее всего, сочтет его незаконным.Это означает, что из дела против Дэна будет исключено не только признание, но и сами деньги, потому что они были обнаружены исключительно в результате незаконного признания.

Спросите адвоката по уголовным делам о вашей пятой поправке Миранда Райтс

Если вы считаете, что ваши права Miranda были нарушены, это может оказать существенное влияние на ваше дело и даже привести к снятию с вас любых обвинений. Вот почему так важно иметь в своем уголке сильного адвоката по уголовным делам.Если у вас есть важные вопросы по уголовному праву или вам нужно представительство, начните сегодня, найдя рядом с вами опытного адвоката по уголовным делам.

Стандарт допроса под стражей | Конституция Аннотированный | Congress.gov

Пятая поправка:

Ни одно лицо не может быть привлечено к ответственности за преступление, караемое смертной казнью, или иное позорное преступление, кроме как по представлению или обвинительному акту Большого жюри, за исключением случаев, возникающих в сухопутных или военно-морских силах, или в милиция, когда она находится на действительной службе во время войны или общественной опасности; ни одно лицо не может подвергаться опасности для жизни или здоровья дважды за одно и то же преступление; ни в каком уголовном деле он не может быть принужден свидетельствовать против самого себя, а также не может быть лишен жизни, свободы или имущества без надлежащей правовой процедуры; равно как и частная собственность не может быть изъята для общественного пользования без справедливой компенсации.

Предупреждения Миранды должны быть сделаны до допроса, инициированного сотрудниками правоохранительных органов после того, как человек был взят под стражу или иным образом лишен свободы действий каким-либо существенным образом. ^{В этих случаях содержание под стражей или другое существенное лишение свободы действий было сведено к оценке, состоящей из двух частей, согласно которой ограничение передвижения человека является необходимым, но недостаточным элементом. Не все запреты свободного движения вызывают Миранду.Находится ли человек под стражей во время допроса, зависит от оказанного принудительного давления. Суд применяет объективный, зависящий от контекста критерий того, насколько разумный человек на месте подозреваемого чувствовал бы себя запуганным, свободно пользуясь своим правом против самообвинения. Субъективное и нераскрытое мнение полицейского о том, что допрашиваемое лицо является подозреваемым в совершении преступления, не имеет отношения к делу Миранды, равно как и субъективное мнение допрашиваемого. ^{Единственным усовершенствованием этого универсального критерия разумного человека является учет возраста, если задержанный является несовершеннолетним.}}

Обычная остановка транспорта не означает ареста Миранды . ^{Равно как и все допросы заключенных о предыдущем поведении на улице, даже если заключенный изолирован от общего тюремного населения для допроса. ^{Этот взгляд на тюремные допросы свидетельствует о продолжающемся движении Суда к индивидуальному анализу вопросов Миранды, основанному на конкретных обстоятельствах, и отходу от более категоричных решений, объявленных вскоре после Миранды.Тем не менее, некоторые из ранних решений могут сохранить жизнеспособность. Одним из примеров является решение 1969 года по делу Ороско против Техаса, в котором говорилось, что допрос человека после его ареста в его доме является лишением свободы. ^{С другой стороны, тот факт, что подозреваемый может находиться в полицейском участке, не обязательно означает, при отсутствии дополнительных ограничений, что допрос проводится под стражей, ^{и тот факт, что он находится в своем доме или другом знакомом месте, будет обычно приводят к выводу, что расследование не имело отношения к тюремному заключению. ^{Кроме того, если человек был заключен под стражу Миранды, эта опека заканчивается, когда он может возобновить свою обычную жизнь после допроса. ^{Тем не менее, перерыв в заключении может не положить конец всем последствиям Миранды для последующих допросов.}}}}}}

Предупреждения Миранды должны предшествовать тюремному допросу . При Миранде не обязательно, чтобы полиция прямо задавала вопрос. Широта концепции допроса продемонстрирована в деле Rhode Island v.Иннис. ^{Там полиция задержала подсудимого как подозреваемого в убийстве, но не нашла использованного оружия. Пока его везли в штаб-квартиру полиции на патрульной машине, подсудимому, которому Миранда предупредила и который утверждал, что он хотел бы проконсультироваться с адвокатом перед допросом, офицеры не задавали вопросов. Однако офицеры вступили в разговор между собой, в котором указали, что рядом с местом преступления находится школа для детей-инвалидов и что они надеются, что оружие будет найдено до того, как его обнаружит ребенок и получит ранения. Затем подсудимый отвел их к тайнику с оружием.}

Единогласно отклонив утверждение о том, что Миранда была бы нарушена только путем экспресс-допроса, суд сказал: Мы пришли к выводу, что гарантии Миранды вступают в силу всякий раз, когда лицо, находящееся под стражей, подвергается либо экспресс-допросу, либо его функциональному эквиваленту. То есть термин «допрос» по Миранде относится не только к прямому допросу, но и к любым словам или действиям со стороны полиции (кроме тех, которые обычно сопровождают арест и содержание под стражей), которые полиция должна знать, что они разумно обоснованы. может вызвать компрометирующую реакцию со стороны подозреваемого.Последняя часть этого определения фокусируется в первую очередь на восприятии подозреваемого, а не на намерениях полиции. Этот акцент отражает тот факт, что гарантии Миранды были разработаны для того, чтобы наделить подозреваемого, находящегося под стражей, дополнительной мерой защиты от принудительных действий полиции без учета объективных доказательств основного намерения полиции. ^{Затем разделенный суд пришел к выводу, что разговор офицеров не являлся функциональным эквивалентом допроса и что доказательства были допустимыми.}

Позднее разделенный суд подал заявление Innis in Arizona v. Mauro ^{, чтобы постановить, что подозреваемый, обратившийся за помощью к адвокату, не был допрошен , вместо этого приведя жену подозреваемого, которая также была подозреваемой, для беседы с ним в присутствии полиции. . Большинство подчеркнуло, что жена подозреваемого просила поговорить с ее мужем, поэтому встреча не была инициированной полицией уловкой, направленной на получение ответа от подозреваемого, и в любом случае встреча не может быть охарактеризована как попытка полиции использовать принудительный характер содержания под стражей для получения признания, которое не было бы дано в неограниченных условиях.Несогласие утверждалось, что полиция использовала просьбу жены поговорить с ее мужем в условиях содержания под стражей, чтобы создать ситуацию, о которой полиция знала или должна была разумно знать, которая с достаточной вероятностью может привести к уличающим показаниям.}

В деле Эстель против Смита, ^{Суд постановил, что назначенное судом собеседование в тюрьме психиатром, пытающимся определить дееспособность обвиняемого предстать перед судом, составляет допрос в отношении дачи показаний по вопросам вины и наказания; выводы психиатра об опасности подсудимого были неприемлемы на стадии вынесения смертного приговора, поскольку подсудимому не были сделаны предупреждения Миранды до допроса.Суд пришел к выводу, что подсудимый был допрошен психиатром, назначенным для проведения нейтрального экзамена на компетентность, а не сотрудником полиции, не имел значения, суд пришел к выводу, что показания психиатра на стадии наказания изменили его роль с нейтральной на нейтральную. агента прокуратуры. ^{Другие случаи допроса в менее формальных контекстах, в которых вопросы содержания под стражей и допроса переплетаются, т.е. , в уличных столкновениях, ждут разъяснения суда.}}

самообвинение | Векс | Закон США

Определение

Акт вовлечения себя в преступление или подвергание себя уголовному преследованию.

Обзор

Самообвинение может произойти в результате допроса или может быть сделано добровольно. Пятая поправка к Конституции защищает человека от принуждения к даче показаний против самого себя. Самообвинение может также упоминаться как самообвинение или самообвинение.

Федеральная защита от самообвинения

В дополнение к защите, предусмотренной Пятой поправкой, другие федеральные законы также обеспечивают защиту, связанную с свидетельством против самого себя.

В деле Malloy v. Hogan , 378 US 1 (1966) Верховный суд постановил: «При определении того, должным ли образом государственные служащие добились признания, необходимо сосредоточиться на том, были ли заявления сделаны свободно и добровольно без какого-либо прямого или подразумеваемого обещанное или ненадлежащее влияние». Маллой также включил право Пятой поправки против самообвинения против штатов.

В деле Griffin v. California , 380 US 609 (1965) Верховный суд постановил, что на суде, если обвиняемый ссылается на свое право не свидетельствовать против себя в соответствии с Пятой поправкой, ни обвинение, ни судья не могут сообщить присяжным, что это молчание является доказательством того, что подсудимый признает свою вину.

В деле Miranda v. Arizona, 384 US 436 (1966) Верховный суд постановил, что «когда лицо взято под стражу или иным образом лишено свободы властями каким-либо существенным образом и подвергается допросу, самообвинение находится под угрозой», поэтому находит защиту от самообвинения в Четвертой поправке. Если лицо не ознакомлено со своими правами (включая право на адвоката и право хранить молчание), то заявления, свидетельствующие против самого себя, будут недопустимы в суде.

В деле Schmerber v. California , 384 U.S. 757 (1966) Верховный суд использовал узкое толкование права не свидетельствовать против самого себя. Здесь заявитель был водителем автомобиля, попавшего в автомобильную аварию. После того, как его доставили в больницу, полиция приказала больнице взять кровь; после анализа крови полиция обнаружила, что уровень алкоголя в крови заявителя превышал установленный законом предел, и поэтому заявитель был осужден за вождение в нетрезвом виде (DUI).Суд постановил, что, хотя полиция не могла заставить истца дать показания против самого себя, показания анализа крови, хотя и инкриминирующие, «не были ни показаниями истца, ни доказательствами, относящимися к какому-либо коммуникативному акту или письму истца». Таким образом, образец крови был приемлемым, и суд оставил в силе обвинительный приговор заявителю.

В соответствии с 18 Кодекса США § 6002 свидетель, которому был предоставлен иммунитет и который отказывается давать показания на основании права не свидетельствовать против самого себя, все же может быть принужден к даче показаний председательствующим судьей.В соответствии с этим законом, если свидетель отказывается от приказа судьи, свидетель может быть обвинен в неуважении к суду.

Налоговые вопросы

Те же средства защиты, которые существуют для типичных уголовных дел, могут не существовать в других вопросах, особенно в тех, которые связаны с налоговыми вопросами в Налоговой службе (IRS).

Однако Верховный суд постановил в деле Beckwith v. United States , 425 U.S. 341 (1976), что такая же защита не распространяется на собеседование, не связанное с лишением свободы, например, на собеседование, проводимое агентами IRS.Допрос без содержания под стражей в Беквит проводился в частном доме. Суд постановил, что это не было атмосферой, в которой доминировала полиция; как таковая, не было обычной необходимости в гарантиях для противодействия принуждению, существующему в условиях содержания под стражей.

Тем не менее, допрашиваемое лицо может получить некоторую защиту в вопросах налогообложения, не связанных с тюремным заключением. Когда агенты IRS допрашивают кого-либо по уголовным налоговым делам, агент IRS должен предоставить допрашиваемому лицу соответствующие предупреждения.Соединенные Штаты против Лихи, 434 F.2d 7 (1-й округ 1970 г.).

Защита штатов от самообвинения

Как минимум, штаты должны иметь те же меры защиты от самообвинения, которые предлагает федеральный закон. Хотя штатам не разрешается предлагать меньше мер защиты, чем позволяет федеральный закон, штатам разрешено предлагать больше мер защиты. И государства будут различаться в отношении дополнительной защиты, которую они предлагают. Таким образом, средства защиты, перечисленные ниже, просто иллюстрируют некоторые из этих дополнительных средств защиты, но это не исчерпывающий список.

Грузия

В деле Олевик против штата (2017 г.) Верховный суд Джорджии постановил, что конституция штата Джорджия предусматривает более широкое самообвинение, чем федеральный закон. Этот суд постановил: «В отличие от аналогичного права, гарантированного Пятой поправкой к Конституции Соединенных Штатов, эта конституционная защита штата распространяется не только на свидетельские показания; она также защищает нас от принуждения к совершению действий, которые создают компрометирующие доказательства». Применительно к делу, которое рассматривал суд, суд постановил, что конституция штата запрещает полиции «принуждать человека, подозреваемого в вождении в нетрезвом виде, вдувать воздух из его глубоких легких в алкотестер.«Решение Olevik , по сути, отменяет решение Верховного суда США по делу Schmerber , решив добавить дополнительные меры защиты в дополнение к тому, что Суд постановил по делу Schmerber . эта статья о стипендии факультета юридического факультета Йельской школы права, эта статья в обзоре права Университета Вирджинии и эта статья в обзоре права Мичиганского университета.

Возраст должен учитываться при допросе: NPR

У.Верховный суд С. расширил использование предупреждения Миранды для подозреваемых, распространив его на детей, допрашиваемых полицией в школе. Голосованием 5-к-4 суд впервые заявил в четверг, что возраст должен учитываться при определении того, знает ли подозреваемый о своих правах.

Это дело, в котором участвует 13-летний мальчик из Северной Каролины, идентифицированный только как J.D.B., вероятно, изменит практику работы полиции по всей стране. Эксперты говорят, что допросы в полиции, особенно в школе, больше не могут считаться юридически допустимыми без информирования подростка о его или ее правах.

J.D.B., семиклассник специального образования, был вытащен из класса офицером в форме и сопровожден в конференц-зал, где он столкнулся со следователем полиции, заместителем директора и двумя другими школьными чиновниками.

Более получаса следователь допрашивал Дж.Д.Б. о череде местных краж. С законным опекуном мальчика, его бабушкой, так и не связались, и ему не сделали предупреждения Миранды — предупреждения, которые полиция обычно делает подозреваемым в уголовных преступлениях, когда они взяты под стражу.

В то время как полицейский позже сказал J.D.B. что он может уйти, он также сказал мальчику, что полиция может получить постановление суда о заключении его под стражу для несовершеннолетних, и помощник директора школы посоветовал мальчику «поступать правильно».

Дж.Д.Б. в конце концов признался и помог полиции вернуть украденные вещи. На суде его адвокат пытался добиться отказа от признания на том основании, что с учетом возраста Дж. адвоката и хранить молчание.Государство возразило, что мальчик мог уйти, поэтому он не находился под стражей и что возраст не должен учитываться при определении того, предупреждает ли полиция подозреваемых об их правах. Суды Северной Каролины согласились.

Постановление суда

Но в четверг Верховный суд США впервые постановил, что возраст ребенка, подвергающегося допросу в полиции, имеет значение. В письме для большинства из пяти членов суда судья Соня Сотомайор заявила, что «у полицейских или судов нет причин закрывать глаза на [] реальность здравого смысла», что «дети часто чувствуют себя обязанными подчиниться полицейскому допросу, когда взрослый в те же обстоятельства» не будет. Действительно, Сотомайор сказал, что учащийся, по закону обязанный посещать школу и подвергающийся дисциплинарным взысканиям за неповиновение, вполне может полагать, что он или она должны отвечать на все вопросы полиции.

«Наша история изобилует законами и судебными признаниями того, что детей нельзя рассматривать просто как взрослых в миниатюре», — сказал Сотомайор, заключив, что, поскольку дети другие — менее зрелые, менее способные к суждениям и более подверженные влиянию — полиция и судьи должны учитывать возраста при определении того, следует ли уведомлять ребенка о его или ее законных правах.

К ней присоединились судьи Энтони Кеннеди, Рут Бадер Гинзбург, Стивен Брейер и Елена Каган.

Судья Сэмюэл Алито выразил несогласие четырем самым консервативным судьям суда. Несогласные говорили, по сути, что красота правила Миранды в том, что оно простое и объективное. Подозреваемый должен быть мирандизирован, когда он находится под стражей в полиции — короче говоря, когда он не может уйти. Постановление, принятое в четверг, пишет Алито, «размывает» эту линию и «в корне противоречит» ясности правила Миранды.

Неоднозначная реакция

Реакция на это решение была неоднозначной, но полиция, прокуратура и защитники ювенальной юстиции заявили, что это решение потребует от полиции во многих местах пересмотреть свою практику работы с несовершеннолетними.

«Давление» на полицию сейчас «в основном заключается в том, чтобы ошибаться в сторону осторожности, почти каждый раз предупреждая Миранду», — сказал Джон Чарльз Томас, который представляет Национальную ассоциацию окружных прокуроров.

Проблема в том, что теперь вам придется принимать во внимание, кому 7, 9, 13 или 16 лет, и как это сделает полицейский? Я думаю, что ответ таков: если вы сомневаетесь, предупредите Миранду.

Стивен А. Зальцбург, Университет Джорджа Вашингтона

Стивен А. Зальцбург, профессор уголовного права Университета Джорджа Вашингтона, согласился.

«Беспокоит здесь,» сказал Зальцбург, «что теперь вам придется принимать во внимание, является ли кто-то 7 или 9, или 13, или 16, и как полицейский собирается это сделать? Я думаю, что ответ звучит так: если сомневаетесь, предупредите Миранду».

Но неясно, как решение четверга повлияет на то, как полиция взаимодействует с подозреваемыми студентами.«Во многих местах существует обычная практика попыток связаться с родителями», — сказал Зальцбург. «Но во многих [других] случаях, если родитель недоступен, у полиции есть веские причины не хотеть задержки, а в некоторых случаях дело в том, что они не хотят, чтобы родитель присутствовал. И если закон не требует если родитель будет присутствовать, они приступят к допросу».

Дело дает «реальный» взгляд на то, как работает полиция, говорит Юджин О’Доннелл, бывший офицер полиции Нью-Йорка, прокурор, защитник, а ныне профессор Колледжа уголовного правосудия Джона Джея.Указывая на факты этого дела, он отметил, что полицейский следователь «приложил большие усилия, чтобы организовать обстановку, в которой ему не нужно было бы предупреждать Миранду», — сказал О’Доннелл. «Многие люди думают, что копы умирают от желания вытащить эту карточку Миранды и прочитать права подозреваемых. Но на самом деле полиция очень неохотно делает это. Они полагаются… на то, чтобы заставить людей говорить».

Стивен Дризен, юридический директор Центра неправомерных осуждений Северо-Западного университета, называет решение, принятое в четверг, «огромным».»

«Суд впервые привлек Миранду к допросу, который проводится в школах, где часто допрашивают детей», — сказал Дризен. дети, первое место, куда они часто идут, это в свою школу. И много раз полицейские допрашивали подозреваемых в школе, полагая, что если они это сделают, то им не нужно применять Миранду, потому что это не допрос в участке…. Это была лазейка… и это решение закроет эту лазейку». -треть неправомерных приговоров, основанных на ложных признаниях. «Давление полицейских допросов ложится на несовершеннолетнего подозреваемого гораздо сильнее, чем на взрослого подозреваемого», что приводит к «экспоненциально более высокому» уровню ложных признаний среди несовершеннолетних, сказал Дризен.

Возможные последствия решения

Защитники прав детей были в восторге от принятого в четверг решения. «Суд [выступил] с громким заявлением о том, что независимо от того, руководствуемся ли мы простым здравым смыслом или обращаемся к исследованиям, нет никаких сомнений в том, что характеристики возраста и подросткового возраста имеют значение, когда мы думаем о правах детей в соответствии с Конституцией», — сказала Марша Левик. , заместитель директора Центра по делам несовершеннолетних в Филадельфии.

Юридический директор ACLU Стивен Р.Шапиро сказал, что это решение следует рассматривать в свете тенденции обращения дисциплинарных взысканий в суды, а не в прокуратуру. «Все чаще плохое поведение, которое раньше рассматривалось как проблема школьной дисциплины, теперь рассматривается как проблема правоохранительных органов», — сказал Шапиро. «Поэтому, как минимум, мы должны обеспечить защиту прав студентов в этих обстоятельствах, и решение является шагом в этом направлении».

Это огромно, потому что, когда полиция отправляется на поиски подозреваемых, которые являются детьми, первое место, куда они часто идут, это их школа.И много раз полицейские допрашивали подозреваемых в школе, полагая, что если они это сделают, то им не нужно применять Миранду, потому что это не допрос в участке. … Это была лазейка … и это решение закроет эту лазейку.

Стивен Дризен, Северо-Западный университет

Другие, такие как Университет Джорджа Вашингтона в Зальцбурге, задаются вопросом, будет ли иметь какое-то значение предупреждение Миранды детям. «Реальность такова, — сказал Зальцбург, — что даже с учетом предупреждений Миранды сомнительно, чтобы молодые люди точно понимали, что все это значит, и понимали свой выбор, и поэтому в долгосрочной перспективе я сомневаюсь, что признаний будет намного меньше из-за это мнение.»

Действительно, Верховный суд специально оставил без ответа вопрос о том, будет ли достаточным официальное предупреждение Миранды, если оно вынесено ребенку, и что должна сделать полиция, чтобы убедиться, что допрашиваемые дети действительно понимают свои права.

Договор о химическом оружии

В других решениях, вынесенных в четверг, Верховный суд единогласно постановил, что граждане, а не только штаты, могут оспаривать конституционность федеральных законов, реализующих договор о химическом оружии.

Решение суда вынесено по делу с фактами, достойными мыльной оперы. Кэрол Энн Бонд обнаружила, что ее муж стал отцом ребенка от ее лучшей подруги, и поклялась отомстить. В течение восьми месяцев она помещала токсичные химикаты на ручку входной двери, ручку автомобиля и почтовый ящик хозяйки. Вещество, однако, было хорошо видно, и хозяйка получила лишь незначительную травму большого пальца.

Когда местная полиция бездействовала, вмешалось федеральное правительство и обвинило Бонда в нарушении законов о принятии договора о химическом оружии.Она была приговорена к шести годам лишения свободы.

Но Бонд оспорил договорные законы, утверждая, что они представляют собой неконституционную федеральную узурпацию прав штатов.

Федеральный апелляционный суд в Пенсильвании отклонил этот аргумент, постановив, что только штат может утверждать, что федеральное правительство нарушает его суверенитет.

В четверг Верховный суд США единогласно отменил это решение. Высокий суд заявил, что Бонд может добиваться своего иска, но не дал намека на то, что она была права в своем требовании о правах штата.

В письме для суда судья Кеннеди сказал, что «[f] верность принципам федерализма не может быть оправдана только штатами» и что «требования отдельных лиц … были основным источником судебных решений относительно разделения властей. и сдержек и противовесов». В совпадающем мнении судья Гинзбург заявил, что Бонд «имеет личное право не быть осужденным по конституционно недействительному закону» и, следовательно, имеет право оспорить этот закон.

Приговоры к тюремному заключению

В другом решении по уголовному праву суд единогласно постановил, что федеральный судья не может назначать более длительный срок тюремного заключения, чем тот, который разрешен руководящими принципами вынесения приговоров, просто для содействия реабилитации. По делу, находящемуся на рассмотрении суда, судья приговорил Алехандру Тапиа к 51 месяцу лишения свободы за незаконный ввоз в страну нелегальных иммигрантов. Приговор был на грани вынесения приговора, и судья сказал, что выносит более длительный приговор, чтобы подсудимый мог претендовать на все 500 часов федеральной программы лечения от наркомании. Однако Верховный суд заявил, что судья зашел слишком далеко.

В письме для суда судья Каган отметил, что на протяжении почти столетия федеральный закон основывался на использовании приговора и условно-досрочного освобождения для содействия реабилитации.Но Конгресс, добавила она, отказался от этого подхода, чтобы больше сосредоточиться на возмездии, сдерживании и лишении дееспособности. По ее словам, хотя реабилитация может быть рассмотрена, Конгресс ясно дал понять, что «тюремное заключение не является подходящим средством содействия реабилитации».

Законность обыска

В четвертом уголовном решении суд оставил в силе обвинительный приговор мужчине из Алабамы, хотя судьи согласились с тем, что обыск, в результате которого были получены уличающие доказательства, был незаконным.

Дело возникло в связи с изменением подхода суда к обыскам транспортных средств, проводимым в момент задержания пассажира в автомобиле. В этом случае полиция, проводившая обычную остановку движения, арестовала водителя автомобиля за вождение в нетрезвом виде и пассажира за предоставление ложного имени. Затем полиция обыскала машину и нашла пистолет в кармане куртки пассажира. Пассажиру, Уилли Джину Дэвису, было предъявлено обвинение по одному пункту обвинения в незаконном хранении огнестрельного оружия преступником. Суды низшей инстанции, следуя действовавшему в то время закону, постановили, что обыск был законным.Но пока апелляция Дэвиса находилась на рассмотрении, Верховный суд США постановил, что подобные обыски незаконны.

В четверг суд, тем не менее, отказался отменить обвинительный приговор в отношении огнестрельного оружия, заявив, что во время обыска полиция добросовестно полагалась на действующий закон. Суд заявил, что, поскольку правило, которое обычно исключает незаконные доказательства, предназначено для предотвращения неправомерных действий полиции, а здесь не было никаких неправомерных действий, поэтому отмена обвинительного приговора не имеет смысла.

Решение 7-к-2 было написано судьей Сэмюэлем Алито. Судьи Брейер и Гинзбург не согласились.

ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ШЕСТАЯ ПОПРАВКА ВО ВРЕМЯ ДОПРОСА на JSTOR

Абстрактный

Шестая поправка к праву на помощь адвоката считается основополагающей для справедливого уголовного разбирательства. Более того, Верховный суд счел это право критически важным для защиты конституционных прав подсудимого на допросе после предъявления обвинения. Тем не менее современная судебная практика Верховного суда в отношении Шестой поправки подрывает практическое значение права на помощь адвоката в контексте допроса, недооценивая сами отношения адвоката и клиента.В этой статье критикуется судебная практика Верховного суда в отношении Шестой поправки к поправке и представлена альтернативная «реляционная» модель права на помощь адвоката во время допросов после предъявления обвинения. Статья завершается выражением цели, согласно которой штаты в соответствии со своими конституциями избирают относительное право на адвоката вместо федеральной модели «конкретного правонарушения».

Информация о журнале

Журнал уголовного права и криминологии был основан в 1910 году деканом Джоном Генри Вигмором и с тех пор играет уникальную роль в дебатах об уголовном правосудии.Журнал представляет собой форум для диалога и обсуждения актуальных вопросов уголовного права и криминологии. Журнал является одним из самых читаемых и цитируемых юридических изданий в мире и третьим по количеству подписчиков журналом, издаваемым любой юридической школой в стране. Его читательская аудитория включает судей и ученых-правоведов, а также практиков, криминологов и сотрудников полиции. Он публикует исследования в области уголовного права и криминологии, которые касаются проблем, актуальных для большей части американского общества.Журнал стремится публиковать самые лучшие исследования в этой области, вдохновляя на интеллектуальные дебаты и дискуссии, необходимые для развития социальных реформ.

Информация об издателе

Основанная в 1859 году, школа, впоследствии известная как Северо-Западная Притцкеровская школа права, была первой юридической школой, основанной в городе Чикаго. Сегодня Northwestern Law продвигает понимание права и выпускает выпускников, готовых преуспеть в быстро меняющемся мире.Северо-западное право уникально сочетает в себе строгую интеллектуальную среду с коллегиальным и поддерживающим сообществом. Наши студенты имеют доступ к самому междисциплинарному исследовательскому факультету в стране. У нас также одно из самых низких соотношений студентов и преподавателей, поэтому наши студенты пользуются необычайно широким индивидуальным доступом к этим ученым даже после окончания учебы. Наше расположение на берегу озера в самом центре Чикаго обеспечивает захватывающую атмосферу для жизни и учебы. Крупный мировой финансовый центр, Чикаго является третьим по величине городом в Соединенных Штатах и одним из крупнейших легальных рынков.Близость Северо-Западного права к судам, торговле и общественной деятельности позволяет студентам испытать юридическую практику, а также ее теорию в одном из самых ярких юридических и деловых сообществ в мире.

Группа допроса особо ценных задержанных — ФБР

Группа допросов особо важных задержанных (HIG) — это организация, состоящая из трех агентств — ФБР, Центрального разведывательного управления (ЦРУ) и Министерства обороны (МО), созданная в 2009 году и объединяющая профессионалов разведки для проведения допросов, укрепляющих национальную безопасность. и соответствуют нормам права.

Директор HIG является представителем ФБР и имеет двух заместителей — одного из Министерства обороны, а другого из ЦРУ. HIG укомплектован обученными профессионалами из разведывательного сообщества США.

Хотя HIG находится в ведении ФБР, это межведомственная организация, основной функцией которой является сбор разведданных, а не правоохранительные органы. HIG находится под контролем Совета национальной безопасности, Министерства юстиции и Конгресса.

Допросы

HIG направляет экспертные мобильные группы допросов для сбора информации, которая будет защищать национальную безопасность.Команды были развернуты как в Соединенных Штатах, так и за рубежом. Члены группы имеют большой опыт проведения интервью и допросов, а также проходят обучение на основе последних научных исследований.

Персонал HIG не занимается незаконными допросами. Они используют разрешенные, законные, непринудительные методы, которые предназначены для получения добровольных заявлений. Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с отчетом HIG о передовой практике проведения допросов, в котором обобщаются передовые методы проведения допросов.

Исследования

Исследовательская программа HIG изучает эффективность подходов и методов допроса. Исследователи HIG выявляют и проверяют существующие методы и разрабатывают законные новые методы, которые могут быть более эффективными. HIG выявляет пробелы в исследованиях и заказывает исследования для заполнения этих пробелов.

Для проведения исследований HIG заключает контракты со всемирно известными учеными с докторской степенью, известными своим опытом в допросах и других смежных областях.HIG профинансировал более 100 исследовательских проектов по допросам по таким темам, как тактика социального влияния, влияние переводчиков, когнитивное интервью и научно обоснованные методы обнаружения лжи. Все исследования HIG проводятся в соответствии с законами США и международными законами, касающимися защиты людей.

РубрикаРазное