Демографическая проблема современности: Глобальная демографическая проблема современности.

Abstract

В начале девятнадцатого века общая численность населения мира впервые в истории homo sapiens sapiens перешагнула рубеж в 1 миллиард человек.С тех пор темпы роста увеличивались в геометрической прогрессии, достигнув ошеломляюще высоких пиков в 20-м веке, а затем немного замедлившись. Общая численность населения мира достигла 7 миллиардов человек сразу после 2010 года и, как ожидается, к 2045 году достигнет 9 миллиардов человек. В этом документе сначала показаны различия в приросте населения между регионами мира. Затем объясняются механизмы беспрецедентного роста населения и обсуждаются вероятные сценарии будущего развития событий. Решающее значение для долгосрочной тенденции будет иметь темп снижения числа рождений на одну женщину, называемый общей рождаемостью. Для ускорения снижения общей рождаемости, особенно в Африке, потребуются улучшения в области образования, репродуктивного здоровья и выживания детей. Но во всех сценариях население мира будет продолжать расти в течение некоторого времени из-за импульса населения. Наконец, в документе излагаются дебаты о последствиях демографического взрыва, включая бедность и продовольственную безопасность, воздействие на природную среду и миграционные потоки.

Ключевые слова: рождаемость, планирование семьи, население мира, прирост населения, демографический переход, урбанизация, демографический импульс, демографические прогнозы.

Ключевые слова: Рождаемость, планирование семьи, население мира, прирост населения, демографический переход, урбанизация, демографический импульс, демографические прогнозы

Введение

В 1900 году население Бельгии и Филиппин было примерно 7 миллионов человек. К 2000 году население западноевропейской монархии выросло до 10 миллионов граждан, тогда как юго-восточноазиатская республика на рубеже веков насчитывала уже 76 миллионов граждан. Население Бельгии с тех пор превысило 11 миллионов граждан, но маловероятно, что это число вырастет до 12 миллионов к 2050 году. С другой стороны, население Филиппин продолжит расти до ошеломляющих 127 миллионов граждан к 2050 году. , согласно демографическим прогнозам ООН (UN 2013).

Темпы демографического роста Филиппин на рубеже веков (2% в год) уже создали огромные проблемы и явно неустойчивы в долгосрочной перспективе: такой рост предполагает удвоение населения каждые 35 лет вследствие что к 2035 году будет 152 миллиона человек, к 2070 году — 304 миллиона и так далее.Никто не ожидает, что такой рост действительно произойдет. В этом вкладе будут обсуждаться более реалистичные сценарии будущего.

Даже довольно скромные темпы демографического роста в Бельгии на рубеже этого века (0,46%) не могут быть устойчивыми в долгосрочной перспективе. В любом случае, она намного превышает среднюю скорость роста человеческого вида (homo sapiens sapiens), возникшего в Африке около 200 000 лет назад. Сегодня на Земле проживает около 7 миллиардов человек. Чтобы достичь этого числа за 200 000 лет, среднегодовой темп роста за этот срок должен был быть около 0.011% в год (таким образом, 11 дополнительных человек на 1000 человек, уже живущих на земле). Нынешние темпы роста Бельгии подразумевают, что наша страна выросла бы до 7 миллиардов менее чем за 1500 лет.

Суть этой истории в том, что нынешние цифры роста исторически очень исключительны и несостоятельны в долгосрочной перспективе. Темпы демографического роста во всем мире действительно снижаются, и в этой статье мы попытаемся объяснить некоторые механизмы, лежащие в основе этого процесса. Однако это не меняет того факта, что рост остается чрезвычайно высоким, а спад в некоторых регионах очень медленным.Особенно это касается Африки к югу от Сахары. В абсолютных цифрах население земного шара в любом случае еще некоторое время будет продолжать расти в результате демографической инерции. Это также будет дополнительно разъяснено в этой статье.

Эволюция населения мира в цифрах

Чтобы быть устойчивым, долгосрочный темп роста населения не должен сильно отличаться от 0%. Это связано с тем, что темпы роста, превышающие 0%, имеют экспоненциальные последствия. Проще говоря: если сочетание показателей рождаемости и роста только вначале вызывает умеренный прирост населения, то это, по-видимому, предполагает взрывной рост в более долгосрочной перспективе.

Томас Р. Мальтус уже усвоил эту точку зрения к концу 18 века. В своем знаменитом «Опыте о законе народонаселения» (первое издание 1789 г.) Мальтус справедливо доказывает, что со временем рост населения неизбежно замедлится либо за счет увеличения смертности, либо за счет уменьшения рождаемости. . В местном масштабе миграция также играет важную роль.

Неслучайно сочинение Мальтуса появилось в Англии в конце XVIII века.В конце концов, население там начало расти невиданными ранее темпами. В частности, пролетариат чрезвычайно вырос, и это беспокоило интеллектуалов и элиту. Год за годом фиксировались новые рекорды демографического роста.

В начале 19 века впервые в истории было превышено число людей в 1 миллиард. Впоследствии рост ускорился, и примерно в 1920 году число людей уже превысило 2 миллиарда человек. К 1960 году добавился еще один миллиард, за 40 вместо 120 лет.И она продолжала идти еще быстрее: 4 миллиарда к 1974 году, 5 миллиардов к 1987 году, 6 миллиардов к 1999 году и 7 миллиардов к 2011 году ().

Исторический рост населения мира с 0 года

Это, конечно, не остановится на нынешних 7 миллиардах. Согласно самым последним прогнозам Организации Объединенных Наций, к 2025 году число людей в 8 миллиардов, вероятно, будет превышено, а примерно к 2045 году их будет более 9 миллиардов человек ¹ . Чем дальше заглядываешь в будущее, тем неопределеннее становятся эти цифры, а при демографии в мировом масштабе всегда надо учитывать погрешность в пару десятков миллионов.Но по всем возможным сценариям к 2050 году число 9 миллиардов будет превышено. Демографический взрыв впервые произошел в небольших масштабах и с относительно умеренной интенсивностью в Европе и Америке, более или менее между 1750 и 1950 гг. Африка (). Азия уже представляла более 55% населения мира в 1950 году с ее 1.4 млрд граждан, а к 2010 году это число увеличилось до 4,2 млрд человек или 60%. Из них более 1,3 миллиарда проживает в Китае и 1,2 миллиарда в Индии, что в совокупности составляет более одной трети населения мира.

Динамика численности населения по континентам, 1950-2050 гг.*.

В будущем доля Азии уменьшится, а доля Африки увеличится. Примерно в 1950 году в Африке проживало около 230 миллионов человек, или 9% населения мира.В 2010 году африканцев уже было более 1 миллиарда или 15% населения мира. По прогнозам ООН, Африка продолжит расти впечатляющими темпами и достигнет 2,2 миллиарда жителей в 2050 году, или 24% населения мира. Доля Европы, с другой стороны, меняется в противоположном направлении: с 22 % мирового населения в 1950 г. , более 11 % в 2010 г. до ожидаемых 8 % в 2050 г. быстро растет в абсолютном выражении, но из-за сильного роста в Азии и особенно в Африке относительная доля латиноамериканского населения почти не увеличивается (в лучшем случае с 6 до 8%).Доля населения Северной Америки, наконец, несколько уменьшилась с 7 до 5% населения мира.

На практике эти цифры в основном сводятся к тому, что численность населения, особенно в бедных странах, увеличивается беспрецедентными темпами. На данный момент более 5,7 миллиарда человек, или более 80% человечества, проживают в странах, которые ООН относит к развивающимся. К 2050 году это число, согласно прогнозам, увеличится до 8 миллиардов человек, или 86% населения мира.В этой группе развивающихся стран сильно растет группа наименее развитых стран, так сказать самых бедных стран: с 830 миллионов в настоящее время до ожидаемых 1,7 миллиарда в 2050 году. Сюда входят очень бедные страны, такие как Сомали, Судан, Либерия, Нигер или Того в Африке; Афганистан, Бангладеш или Мьянма в Азии; и Гаити в Карибском море.

Рост населения мира идет рука об руку с глобальной урбанизацией: если примерно в 1950 году в городах проживало менее 30% людей, то эта доля увеличилась до более чем 50%.Ожидается, что эта доля продолжит расти до двух третей примерно к 2050 году. Латинская Америка является наиболее урбанизированным континентом (84%), за ней следует Северная Америка (82%) и чуть дальше Европа (73%). Интенсивно возросла плотность населения, особенно в беднейших странах: с 9 человек на квадратный километр в 1950 году до 40 человек на квадратный километр в 2010 году (рост на 330%) в беднейших странах, в то время как в богатых странах этот показатель увеличился с 15 до 23 человек на квадратный километр (рост 50%).В Бельгии плотность населения составляет 358 человек на квадратный километр, в Нидерландах — 400 человек на квадратный километр; в Руанде это число составляет 411, в палестинских регионах — 666, а в Бангладеш — поразительные 1050. крупных регионов мира уменьшается. В более богатых странах годовой темп роста уже упал ниже 0. 3%. В глобальном масштабе ежегодные темпы роста, составлявшие более 2% на пике в 1965 году, сейчас снизились примерно до 1%. Ожидается дальнейшее снижение до уровня менее 0,5% к 2050 году. В беднейших странах мира демографический рост по-прежнему самый высокий: в настоящее время около 2,2%. Для этих стран ожидается значительное сокращение, но прогнозируемые темпы роста не упадут ниже 1,5% до 2050 г. Это означает, как было сказано выше, массовый рост населения в абсолютных цифрах в беднейших странах мира.

Причины взрыва: демографический переход

Причиной сначала ускорения, а затем замедления роста населения является современный демографический переход: все более растущая группа стран пережила переход от относительно высокого к низкому рождаемость и смертность, или все еще находится в процессе этого. Именно этот переход вызывает современный демографический взрыв. представляет собой схематическое и сильно упрощенное представление современного демографического перехода.

Схематическое изображение современного демографического перехода.

Современный демографический переход в Европе начался в середине 18 века. До этого довольно часто случались годы чрезвычайно высокой смертности. Чрезвычайно высокая кризисная смертность могла быть следствием эпидемических болезней или неурожаев и голода, или сочетания того и другого. Вследствие лучшей гигиены и лучшей транспортной инфраструктуры (например, каналов и дорог, построенных Австрией в 18 веке), среди прочего, кризисная смертность становилась все реже и реже.Позже, в 19 веке, выживаемость детей начала улучшаться. Вакцинация против оспы, например, привела к искоренению болезни, при этом последняя европейская пандемия оспы датируется 1871 годом. Таким образом, не только годы кризисной смертности стали менее частыми, но и средний уровень смертности снизился с в среднем 30 смертей. на 1000 жителей в начале 19 века до примерно 15 смертей на 1000 жителей к началу 20 века. При этом рождаемость оставалась на прежнем высоком уровне 30-35 рождений на 1000 жителей.

Смертность снизилась, но рождаемость осталась прежней: это вызвало большой прирост населения. Лишь ближе к концу девятнадцатого века (в одних странах чуть раньше, в других позже) супружеские пары в массовом порядке начали сокращать число детей. К середине 20 века идеал среднего класса о семье с двумя детьми приобрел огромную популярность и влияние. Реакция церкви, например, в энциклике Humanae Vitae (1968), пришла слишком поздно, чтобы остановить эту эволюцию.

В результате повсеместного планирования семьи, которое в шестидесятые годы стало еще проще благодаря современным гормональным противозачаточным средствам, рождаемость также начала снижаться, а численность населения вернулась к нулевому росту. В настоящее время окончание этого переходного процесса более чем достигнуто во всех европейских странах, поскольку рождаемость была ниже уровня воспроизводства в течение нескольких десятилетий (уровень воспроизводства — это уровень рождаемости, который в долгосрочной перспективе привел бы к уровню рождаемости, идентичному рождаемости). смертность, если бы не было миграции) ² .

То, что демографический взрыв в развивающихся странах со второй половины 20-го века был гораздо более интенсивным и массовым, является следствием того, что в этих странах процесс демографического перехода происходил в гораздо большей степени и в гораздо большем масштабе. С одной стороны, смертность снижалась быстрее, чем в Европе. В конце концов, снижение смертности в Европе было результатом постепенного осознания важности гигиены и последующего развития новых медицинских открытий.Эти идеи, конечно, уже существовали в начале демографических переходов в азиатских, латиноамериканских и африканских регионах, благодаря чему продолжительность жизни в этих регионах могла расти быстрее. С другой стороны, общая рождаемость — среднее число детей на одну женщину — в начале переходного периода во многих бедных регионах была намного выше, чем изначально в Европе. Например, для Южной Кореи, Бразилии и Конго общий коэффициент рождаемости вскоре после Второй мировой войны (в начале их демографического перехода) оценивается в 6 детей на одну женщину. В Бельгии к середине девятнадцатого века это число приближалось к 4,5 ребенка на одну женщину. В некоторых развивающихся регионах рождаемость и рождаемость снижались от умеренного до очень быстрого, но в других регионах это снижение происходило исключительно медленными темпами — это будет объяснено позже. В результате этих комбинаций факторов в большинстве этих стран демографический взрыв был намного сильнее, чем в большинстве европейских стран.

Сценарии на будущее

Тем не менее процесс демографического перехода почти во всех странах мира достиг своей второй фазы, а именно фазы снижения рождаемости и рождаемости.Во многих азиатских и латиноамериканских странах произошел полный переход, и уровень рождаемости находится примерно на уровне воспроизводства или ниже его. Южная Корея, например, в настоящее время имеет 1,2 ребенка на женщину и является одной из стран с самым низким уровнем рождаемости в мире. В Иране и Бразилии уровень рождаемости в настоящее время более или менее равен бельгийскому, то есть от 1,8 до 1,9 ребенка на одну женщину.

Решающее значение для будущей эволюции населения имеет дальнейшая эволюция рождаемости.Сценарии будущей эволюции численности и возраста населения различаются в соответствии с гипотезами о дальнейшей эволюции рождаемости. Эволюция уровня рождаемости, в свою очередь, зависит от двух вещей: дальнейшего развития общего коэффициента рождаемости (среднего числа детей на одну женщину), во-первых, и импульса населения, во-вторых. Последнее является концепцией, которую я позже рассмотрю более подробно. Роль импульса населения обычно упускают из виду в популярных дебатах, но она имеет огромное значение для понимания дальнейшей эволюции населения мира.Импульс народонаселения является причиной того, что мы почти уверены в том, что население мира будет продолжать расти в течение некоторого времени. Другой фактор, эволюция коэффициента рождаемости, является гораздо более неопределенным, но имеет решающее значение в долгосрочной перспективе. Скорость, с которой может замедлиться дальнейший рост населения мира, в первую очередь зависит от степени, в которой коэффициенты рождаемости будут продолжать снижаться. Я подробнее остановлюсь на этом понятии в следующем абзаце. После этого я уточню понятие импульса населения.

Снижение рождаемости

Рождаемость снижается во всем мире, но особенно медленно в Африке. Дальнейшее снижение там остается неопределенным. показывает эволюцию по регионам мира в период с 1950 по 2010 г., а также прогнозируемую эволюцию до 2050 г. Цифры до 2010 г. иллюстрируют три вещи. Во-первых, на всех континентах идет упадок. Во-вторых, это снижение не везде одинаково. И в-третьих: различия между континентами в некоторых случаях остаются большими.В Азии и Латинской Америке наблюдалось аналогичное снижение рождаемости: с 5,9 ребенка на женщину в 1950 году до 2,5 в начале 21 века. К 1950-м годам Европа и Северная Америка уже прошли большую часть своего демографического перехода. Их уровень рождаемости был ниже уровня воспроизводства в течение многих лет. В Африке действительно произошло глобальное снижение рождаемости, но среднее число детей по-прежнему находится на тревожно высоком уровне: рождаемость просто снизилась с 6,7 до 5,1 ребенка на одну женщину.

Динамика общего коэффициента рождаемости по регионам мира: 1950-2050

Эти средние значения по континентам скрывают огромное разнообразие путей рождаемости. попытки проиллюстрировать это для ряда стран. Во-первых, давайте рассмотрим две африканские страны: Конго и Нигер. Как это часто бывало в Европе в 19 веке, рождаемость сначала росла, а затем начала снижаться. В Конго это снижение было более существенным: примерно с 6 детей в 1980 году до 4 детей на одну женщину сегодня, и в следующие тридцать лет ожидается дальнейшее снижение до чуть менее трех.Нигер является страной, где уровень рождаемости остается самым высоким: сначала он вырос с 7 до чуть менее 8 детей на одну женщину в середине 1980-х годов, а затем снизился до чуть более 6,5 сегодня. В ближайшие десятилетия ожидается снижение рождаемости до 4 детей на одну женщину. Но это вовсе не точно: это зависит от обстоятельств, которые будут объяснены ниже. В конце концов, демографический переход — это не закон природы, а результат человеческих действий и человеческих институтов.

Динамика общего коэффициента рождаемости в некоторых странах в период с 1950 по 2010 г. и прогнозируемая динамика до 2050 г.

Примерно в 1950 году в Пакистане и Иране уровень рождаемости был более или менее таким же, как в Нигере, но тем временем в обеих странах наблюдалось значительное снижение. В Пакистане этот уровень медленно снижался до нынешнего уровня, составляющего 3 ребенка на одну женщину. В Иране рождаемость снижалась более резко, быстрее и глубже, ниже уровня воспроизводства – сегодня в Иране один из самых низких уровней рождаемости в мире, и ожидается дальнейшее снижение. Иранская революция 1978 года сыграла решающую роль в истории Ирана (Абасси-Шавази и др., 2009 г.): оно принесло лучшее образование и здравоохранение, два основных компонента контроля над рождаемостью.

Бразилия также была одной из стран с очень высокой рождаемостью в 1950-х годах — выше, чем, например, в Конго. Снижение началось раньше, чем в Иране, но происходило более постепенно. Сегодня обе страны имеют одинаковую общую рождаемость, ниже уровня воспроизводства.

Детская смертность, образование и планирование семьи

Какие факторы вызывают снижение среднего числа детей? Литература, посвященная объяснениям снижения рождаемости, обширна и сложна, но в этом процессе решающими становятся два фактора: образование и выживание детей.

В первую очередь забота о выживании детей: стран, сочетающих интенсивный контроль над рождаемостью с очень высокой детской смертностью, просто не существует. Статистическая связь между уровнем детской смертности и рождаемостью очень тесная и сильная: в странах с высокой детской смертностью высока рождаемость, и наоборот. Эта статистическая корреляция очень сильна, потому что причинно-следственная связь идет в обоих направлениях; с быстрой сменой детей и, следовательно, большим количеством детей, о которых нужно заботиться, шансы на выживание младенцев ниже, чем в семьях с ограниченным числом детей, о которых нужно заботиться — это a fortiori случай, когда инфраструктура для здравоохранения не хватает. Таким образом, высокий уровень рождаемости способствует высокой детской смертности. И в другом направлении: там, где шансы на выживание детей улучшаются, рождаемость будет снижаться, потому что даже те домохозяйства с меньшим количеством детей имеют большую уверенность в том, что в долгосрочной перспективе будут потомки.

Важно понимать, что снижение детской смертности при демографическом переходе всегда предшествует снижению рождаемости. Мужчины, женщины и семьи не могут быть убеждены в преимуществах контроля над рождаемостью, если они не уверены в шансах на выживание своих детей.Таким образом, лучшее медицинское обслуживание имеет важное значение, а отсутствие хорошего медицинского обслуживания является одной из причин стабильно высокой рождаемости в такой стране, как Нигер.

Образование — еще один фактор, который может привести к снижению рождаемости. Это, вероятно, самый важный фактор не только потому, что образование само по себе является важной гуманитарной целью (помимо демографических эффектов), но и потому, что с помощью образования можно убить двух зайцев одним выстрелом: выживания (недавно наглядно продемонстрировал Smith-Greenaway (2013), что, в свою очередь, приведет к улучшению контроля над рождаемостью. Таким образом, статистическая корреляция между уровнем образования и уровнем рождаемости очень сильна.

Во-первых, образование повышает мотивацию к контролю над рождаемостью: если родители вкладывают средства в образование своих детей, у них будет меньше детей, как было показано. Во-вторых, образование способствует более дальновидному образу жизни: оно заставит людей думать о более долгосрочной перспективе, думать о завтрашнем дне, следующей неделе и следующем месяце, вместо того, чтобы жить сегодняшним днем. Такое отношение необходимо для эффективного контроля над рождаемостью.В-третьих, образование также увеличивает потенциал эффективной контрацепции, потому что контроль над рождаемостью не происходит просто так, особенно когда эффективные средства планирования семьи недоступны или труднодоступны или когда существуют противоположные культурные или семейные ценности.

Влияние образования на контроль над рождаемостью было продемонстрировано в большом количестве исследований (James et al. , 2012). Он начинается с начального образования, но еще большего эффекта можно добиться, вкладывая средства в среднее образование (Cohen, 2008).Например, в такой стране, как Нигер, женщины, не окончившие начальную школу, рожают в среднем 7,8 детей. У женщин, окончивших начальную школу, в среднем 6,7 детей, а у женщин, закончивших среднюю школу, «всего» 4,6 ребенка (). Рождаемость в Нигере была бы намного ниже, если бы больше женщин могли получать образование. Трагедия этой страны в том, что слишком много людей попадает в категорию лиц без начального образования со всеми вытекающими отсюда демографическими последствиями.

Связь между уровнем образования и общим коэффициентом рождаемости в некоторых бедных странах.

Таким образом, образованием достигается множественный полезный демографический эффект в дополнение к важной цели человеческой эмансипации самой по себе. Все это, конечно, не всегда верно, а зависит от того, какая форма «воспитания»; Я предполагаю, что мы говорим об образовании, которое учит людей знаниям и навыкам, позволяющим им лучше контролировать свою судьбу.

Одно дело — мотивировать людей на применение противозачаточных средств, но совсем другое — получить действительно эффективные противозачаточные средства.Таким образом, важную роль может сыграть информация об эффективном использовании противозачаточных средств и повышении доступности противозачаточных средств. По оценкам, 215 миллионов женщин хотели бы иметь противозачаточные средства, но не имеют на это средств (UNFPA, 2011). Инвестиции в услуги по планированию семьи абсолютно необходимы и уже могут дать хорошие результаты для этой группы женщин. Но бесполезно ставить телегу впереди лошади: если нет намерения практиковать контроль над рождаемостью, пропаганда и доступность противозачаточных средств вряд ли будут иметь какой-либо эффект, как это было продемонстрировано в прошлом.В Европе львиная доля снижения рождаемости была достигнута с помощью традиционных методов до введения гормональной контрацепции в шестидесятых годах. Часто возникает проблема отсутствия мотивации к контролю над рождаемостью, с одной стороны, в результате высокой детской смертности и низкого уровня школьного образования, а также отсутствия власти у женщин, которые могут быть заинтересованы в ограничении рождаемости, но сталкиваются с мужским сопротивлением. другой (Блан, 2011; До и Куримото, 2012). Поэтому расширение прав и возможностей женщин имеет важное значение, и образование также может сыграть важную роль в этом процессе.

Импульс населения

Даже если бы все люди вдруг начали применять противозачаточные средства гораздо чаще, чем это считается возможным в настоящее время, население мира все равно какое-то время продолжало бы расти. Это следствие импульса населения, понятия, относящегося к феномену демографической инерции, сравнимому с феноменом импульса и инерции в области физики. Демографический рост подобен движущемуся поезду: даже если вы выключите двигатель, движение еще некоторое время будет продолжаться.

Сила и направление движения населения зависят от возрастной структуры населения. Сравните пирамиды населения Египта и Германии (). Тот, что для Египта, действительно имеет пирамидальную форму, но тот, что для Германии, больше похож на луковицу. Вследствие высокой рождаемости в предыдущие десятилетия самые большие группы египтян приходится на возраст до сорока лет; чем моложе, тем объемнее поколение. Даже если бы нынешнее и будущие поколения египтян сильно ограничили бы свою рождаемость (как это и есть на самом деле), уровень рождаемости в Египте все равно продолжал бы расти еще довольно долго, просто потому, что год за годом все больше и больше потенциальных матерей и отцов достигают плодородные века.Таким образом, у Египта явно есть импульс роста.

Пирамиды населения Египта (слева) и Германии (справа).

Германия, с другой стороны, имеет отрицательный или сокращающийся импульс: даже если у молодых поколений немцев будет больше детей, чем у поколения их собственных родителей, уровень рождаемости в Германии все равно будет продолжать снижаться, потому что меньше и меньшее количество потенциальных матерей и отцов достигает детородного возраста.

Импульс населения в глобальном масштабе положителен: даже если рождаемость снизится за одну ночь до уровня воспроизводства, население мира продолжит расти на 40% (с 7 миллиардов до 9.8 млрд.). Только богатые страны имеют сокращающуюся динамику, то есть -3%. Для Европы импульс составляет -7%. Импульс населения в беднейших странах мира составляет +44%, в странах Африки к югу от Сахары +46% (Espenshade et al., 2011).

Последствия демографического взрыва

Беспокойство по поводу последствий демографического взрыва началось в шестидесятые годы. Важными публикациями стали книга биолога Пауля Эрлиха «Популяционная бомба» 1968 года, отчет Римского клуба за 1972 год («Пределы роста») и первый Всемирный план действий ООН в области народонаселения в 1974 году, среди прочего.

В дебатах о мировом народонаселении общие опасения связаны главным образом с тремя взаимосвязанными последствиями демографического взрыва: 1) растущая нищета в мире и голод; 2) истощение и загрязнение природных ресурсов, необходимых для выживания человечества; и 3) миграционное давление с бедного Юга на богатый Север (Van Bavel, 2004).

Нищета и голод

Мальтузианский ход мыслей продолжает оставлять важный след в дебатах о связи между ростом населения и бедностью: Мальтус рассматривал чрезмерный рост населения как важную причину бедности и голода. По праву это мальтузианское видение неоднократно подвергалось критике. В конце концов, следует учитывать и обратную причинно-следственную связь: бедность и связанные с ней социальные обстоятельства (например, отсутствие образования и хорошее медицинское обслуживание детей) также способствуют высокому росту населения.

Относительно голода: с 1960 года производство продуктов питания росло быстрее, чем население мира, поэтому в настоящее время количество продуктов питания, производимых на человека, превышает то, что существовало до демографического взрыва (Lam, 2011).Проблема голода заключается не столько в недостаточном производстве продуктов питания, сколько в отсутствии справедливого распределения (и отсутствии устойчивого производства, но это уже другая проблема). Часто голодающие регионы имеют экологические условия, позволяющие производить достаточное количество продуктов питания при условии, что будут сделаны необходимые инвестиции в человеческие ресурсы и технологии. Таким образом, самая важная причина голода — не демографический взрыв. Голод является прежде всего следствием неравного распределения продовольствия, которое, в свою очередь, вызвано социально-экономическим неравенством, отсутствием демократии и (гражданской) войной.

Нищета и голод обычно имеют в основном политические и институциональные причины, а не демографические. Мальтузианское видение, которое видит в демографическом взрыве корень всех зол, поэтому должно быть исправлено (). Быстрый рост населения действительно может препятствовать экономическому развитию и, таким образом, может привести к бедности. Но это только часть истории. Как уже упоминалось, бедность также является основной причиной быстрого роста населения. Социальные факторы лежат в основе как бедности, так и роста населения.Именно эти социальные факторы требуют нашего вмешательства: через инвестиции в образование и (репродуктивное) здравоохранение.

Связь между социальными факторами, бедностью и ростом населения.

Воздействие на окружающую среду

Воздействие демографического взрыва на окружающую среду, несомненно, велико, но численность населения представляет собой лишь один аспект этого явления. В связи с этим полезно иметь в виду простую схему I=PAT: экологический след или воздействие на окружающую среду (I) можно рассматривать как произведение численности населения (P), благосостояния или уровня потребления. (A для изобилия) и используемая технология (T).Отношения между каждым из этих факторов более сложны, чем предполагает схема I = PAT, но в любом случае след I населения в 1000 человек зависит, например, от того, сколько из этих людей водят машину, а не велосипед, и выбросов на один автомобиль соответствующего автопарка.

Экологический след населения мира значительно увеличился за последние десятилетия, и рост населения мира, очевидно, сыграл в этом важную роль. Однако другие факторы в схеме I=PAT сыграли относительно большую роль, чем демографический фактор P.Например, значительное увеличение экологического следа Китая за последние десятилетия является скорее следствием увеличения потребления мяса, чем роста населения (Peters et al., 2007; Liu et al., 2008). Выбросы углекислого газа в Китае выросли на 82% в период с 1990 по 2003 год, в то время как население увеличилось только на 11% за тот же период. Похожая история и в Индии: с 1990 по 2003 год население выросло менее чем на 23%, а выбросы углекислого газа увеличились более чем на 83% (Chakravarty et al., 2009). Потребление воды и мяса в мире увеличивается быстрее, чем численность населения ³ . Потребление воды на человека, например, в три раза выше в США, чем в Китае (Hoekstra and Chapagain, 2007). Африканский континент в настоящее время имеет такое же количество жителей, как Европа и Северная Америка вместе взятые, более 1 миллиарда человек. Но общий экологический след европейцев и американцев во много раз выше, чем у африканцев (Ewing et al., 2010). Менее 18 % населения земного шара ответственны за более чем 50 % глобальных выбросов углекислого газа (Chakravarty et al., 2009).

Таким образом, если нас беспокоит влияние населения мира на окружающую среду, мы можем немедленно что-то с этим сделать, решив заняться нашим собственным чрезмерным потреблением: это то, что мы можем контролировать, и это имеет немедленный эффект. Напротив, мы знаем о росте населения, что он все равно будет продолжаться в течение некоторого времени, даже если люди в бедных странах будут практиковать гораздо больше контроля над рождаемостью, чем мы считаем возможным в настоящее время.

Миграция

Демографический взрыв создал растущее миграционное давление с Юга на Север, а также существует значительная миграция внутри стран Юга и между ними.Но и здесь посыл: главная ответственность лежит не на росте населения, а на экономическом неравенстве. Основным мотивом миграции было и остается экономическое неравенство: люди мигрируют из регионов с отсутствием или плохо оплачиваемым трудом и низким уровнем жизни в другие регионы, где надеются найти работу и более высокий уровень жизни (Massey et al., 1993). ; Hooghe et al., 2008; IMO, 2013). Учитывая постоянный рост населения и экономическое неравенство, следует ожидать дальнейшего увеличения миграционного давления, независимо от принятой национальной политики.

Иногда ожидается, что экономический рост и увеличение доходов на Юге снизят миграционное давление, но это еще предстоит выяснить. В конце концов, обычно не самые бедные граждане развивающихся стран мигрируют в богатые страны. Скорее, богатый средний класс в бедных странах имеет средства для отправки своих сыновей и дочерей на Север – инвестиции, которые могут принести много денег за счет денежных переводов семьям в стране происхождения (IMO, 2013).В конце концов, с миграцией связаны значительные затраты с точки зрения денег и человеческого капитала. Не всем по плечу такие затраты: чтобы мигрировать, нужны мозги, мужество и деньги. С ростом экономического развития в бедных странах можно было бы ожидать первоначального увеличения миграционного давления из этих стран; связь между социально-экономическим развитием и эмиграцией не является линейно-отрицательной, а следует форме перевернутой буквы J: увеличение эмиграции в начале экономического развития и снижение эмиграции только по мере дальнейшего развития (De Haas, 2007).

7 миллиардов и больше… Что делать?

Мировое население, которому потребовалось несколько тысячелетий, прежде чем оно достигло числа в 1 миллиард человек, но затем оно увеличилось еще на несколько миллиардов после 1920 года менее чем за столетие: социальные, культурные, экономические и экологические последствия такой эволюции настолько сложны, что они может вызвать страх и равнодушие одновременно. Какая конструктивная реакция возможна и продуктивна ввиду такой огромной проблемы?

Прежде всего: нам необходимо инвестировать в образование и здравоохранение в Африке и других странах не только как гуманитарная цель как таковая, но и потому, что это будет способствовать распространению контроля над рождаемостью.Во-вторых, нам необходимо поощрять и поддерживать расширение прав и возможностей женщин не только посредством образования, но и посредством услуг в области репродуктивного здоровья. Это имеет три желательных результата для демографии: это приведет к все более и более эффективному контролю над рождаемостью, что само по себе положительно влияет на выживание детей, что, в свою очередь, снова облегчает контроль над рождаемостью.

В-третьих: из-за положительного импульса населения мировое население, безусловно, будет продолжать расти в абсолютных цифрах, хотя ежегодные темпы роста в процентах уже несколько лет снижаются.Таким образом, самый большой вклад, который мы могли бы сделать, и который сразу же принесет пользу нам и всему миру, — это изменить нашу модель потребления и решить проблему структурного перепотребления самых богатых стран мира.

Сноски

⁽¹⁾ Если не указано иное, все цифры в этом пункте основаны на данных «Мировые демографические перспективы Организации Объединенных Наций», редакция 2012 года, http://esa.un.org/wpp/. Что касается прогнозов на будущее, я сообщил о результатах Среднего варианта.Кроме этого варианта, существуют также высокий и низкий варианты (рассчитывающие на сценарии, предполагающие соответственно крайне высокий и крайне низкий прирост населения) и вариант, при котором коэффициенты рождаемости фиксируются на текущих уровнях. Ожидается, что фактическое число будет где-то между самым высоким и самым низким вариантом и будет ближе всего к среднему варианту. Вот почему я сообщаю только это последнее значение.

⁽²⁾ В демографии термин «фертильность» относится к фактическому числу живорождений на одну женщину.Напротив, термин плодовитость относится к репродуктивной способности (независимо от фактического деторождения), см. Habbema et al. (2004).

⁽³⁾ См. http://www.unwater.org/water-cooperation-2013/water-cooperation/facts-and-figures

Ссылки

• Abbasi-Shavazi MJ, McDonald P, Chavoshi M. Дордрехт: Спрингер; 2009. Переход к рождаемости в Иране. Революция и воспроизводство. [Google Scholar]
• Блан АК. Влияние власти в сексуальных отношениях на сексуальное и репродуктивное здоровье: анализ доказательств.План племенной семьи. 2001; 32: 189–213. [PubMed] [Google Scholar]
• Chakravarty S, Chikkatur A, de Coninck H, et al. Разделение глобальных сокращений выбросов CO2 между одним миллиардом стран с высоким уровнем выбросов. Proc Natl Acad Sci USA. 2009;106:11884–11888. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Cohen JE. Сделать среднее образование универсальным. Природа. 2008; 456: 572–573. [PubMed] [Google Scholar]
• Де Хаас Х. Международная миграция, денежные переводы и развитие: мифы и факты. Ежеквартальный журнал «Третий мир».2007; 26:1269–1284. [Google Scholar]
• До М. , Куримото Н. Расширение прав и возможностей женщин и выбор методов контрацепции в отдельных африканских странах. Int Perspect Sex Reprod Health. 2012;38:23–33. [PubMed] [Google Scholar]
• Эспеншейд Т.Дж., Олджиати А.С., Левин С. О нестабильном и стабильном импульсе населения. Демография. 2011;48:1581–1599. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Ewing B, Moore D, Goldfinger S, Oursler A, et al. Окленд, Калифорния: Глобальная сеть следов; Атлас экологического следа 2010.[Google Scholar]
• Habbema JDF, Collins J, Leridon H, et al. На пути к менее запутанной терминологии в репродуктивной медицине: предложение. Хум Репрод. 2004;19:1497–1501. [PubMed] [Google Scholar]
• Хукстра А.Ю., Чапагейн А.К. Водные следы стран: использование воды людьми в зависимости от их структуры потребления. Управление водными ресурсами. 2007; 21:35–48. [Google Scholar]
• Hooghe M, Trappers A, Meuleman B, et al. Миграция в европейские страны: структурное объяснение закономерностей, 1980-2004 гг. Обзор международной миграции. 2008; 42: 476–504. [Google Scholar]
• ИМО. Доклад о мировой миграции, 2013 г. Женева, Швейцария: Международная организация по миграции; 2013. [Google Scholar]
• Венский ежегодник демографических исследований. 2012;10 [Google Scholar]
• Лам Д. Как мир пережил демографическую бомбу: уроки 50-летней выдающейся демографической истории. Демография. 2011;48:1231–1262. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Liu J, Yang H, Savenije HHG.Переход Китая на диету с высоким содержанием мяса подрывает водную безопасность. 2008. [PubMed] [Google Scholar]
• Ливи-Баччи М. Краткая история народонаселения мира. 3-е изд. Кембридж (Массачусетс): Блэквелл; 2001. [Google Scholar]
• Massey , DS , Arango J, Hugo G, et al. Теории международной миграции: обзор и оценка. Обзор населения и развития. 1993; 19: 431–466. [Google Scholar]
• Peters GP, Weber CL, Guan D, et al. Растущие выбросы CO ₂ в Китае – борьба между ростом потребления и повышением эффективности. Технологии экологических наук. 2007;41 [PubMed] [Google Scholar]
• Smith-Greenaway E. Навыки чтения у матерей и детская смертность в Нигерии: переоценка важности образования. Демография. 2013;50:1551–1561. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• ЮНФПА. Население мира в 2011 году. Люди и возможности в мире с населением 7 миллиардов человек. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций; [Google Scholar]
• ООН. Перспективы народонаселения мира. Редакция 2012 года. Том I: Всеобъемлющие таблицы.Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций; 2013. [Google Scholar]
• Van Bavel, J. De wereldbevolkingsexplosie en duurzame ontwikkeling: een veldoverzicht. Tijdschrift voor Sociologie. 2004; 25: 227–245. [Google Scholar]

Op-Ed: Сложная связь между сокращением населения и потеплением планеты

Пришло время перестать обвинять перенаселение в наших экологических бедах и начать смотреть на факторы, которые действительно имеют значение — потребление ресурсов и токсическое воздействие на население. темпы роста и рождаемости имеют тенденцию к снижению.

Население США и всего мира растет более медленными темпами. Только в период с июля 2019 года по июль 2020 года темпы роста в США замедлились всего до 0,35%, что является самым низким показателем, зарегистрированным по крайней мере с 1900 года. И это не только из-за кризиса, вызванного COVID-19. Скорее, это часть долгосрочной тенденции, формировавшейся десятилетиями.

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, в 2010 году рождаемость упала на 3% по сравнению с 2009 годом. Общий коэффициент фертильности (количество рождений в течение жизни женщины) снизился на 4%, а подростковая рождаемость упала на 10%, что стало самым резким падением за более чем 70 лет.

Прирост мирового населения, который стабилизировался, также движется к снижению. По данным отдела народонаселения Организации Объединенных Наций, население мира растет более медленными темпами, чем когда-либо с 1950 года, и стабилизируется примерно к 2100 году. Исследование 2020 года предполагает, что население мира, вероятно, достигнет своего пика 90 433 на четыре десятилетия раньше, чем 90 434. прогнозирует ООН.

В любом случае возрастные структуры уже заметно меняются. По состоянию на 2018 год впервые в истории во всем мире число людей старше 65 лет превысило число детей в возрасте до 5 лет.Хотя темпы неравномерны, история населения в 21 веке будет историей глобального старения, а не значительного глобального роста.

Тем не менее, несмотря на более медленный рост, мы все еще приближаемся к экологической катастрофе. В то время как коэффициент рождаемости людей снижался, выбросы парниковых газов по всей планете неуклонно росли, достигнув рекордного уровня в 2019 году. удвоить количество выбросов парниковых газов беднейших 50%.Чтобы соответствовать Парижскому соглашению, сверхбогатые должны сократить выбросы парниковых газов в атмосферу в 30 раз.

Связь между населением и изменением климата разорвана. И в Китае, и в США — двух крупнейших источниках выбросов парниковых газов — в среднем женщина рожает 1,6 ребенка за свою жизнь, что меньше 2,1 ребенка, необходимого для замены себя и своего партнера.

Снижение рождаемости обусловлено несколькими факторами. Добровольный доступ женщин к противозачаточным средствам — наряду с другими услугами в области репродуктивного здоровья — играет важную роль, равно как и формальное образование и возможности для получения дохода вне домохозяйства.

Но исследователи также указывают на другую проблему: бесплодие может расти. Уровень потери беременности из-за выкидыша, мертворождения и внематочной беременности среди женщин всех возрастов в США рос со скоростью 1% в год в период с 1990 по 2011 год. между 1973 и 2011 годами было обнаружено, что общее количество сперматозоидов уменьшилось почти на 60%. Исследователи не совсем уверены, почему — и некоторые исследователи задаются вопросом, влияет ли количество сперматозоидов на фертильность —
, но некоторые данные показывают, что воздействие химических веществ, разрушающих гормоны, таких как фталаты (которые делают пластмассы гибкими), играют роль в нарушении фертильности.

Есть еще кое-что, что следует учитывать: молодые люди просто меньше занимаются сексом, имеют меньше партнеров и впервые занимаются сексом в более позднем возрасте по сравнению с более ранними поколениями. Некоторые приветствуют это изменение в связи с сокращением подростковой беременности в США, но это может сигнализировать о снижении желания иметь детей на планете с потеплением.

Многочисленные исследования выявили это явление, показывающее, что тревога по поводу изменения климата растет, а вместе с ней и боязнь рождения детей в мире, будущее которого не столь радужно.Мои собственные интервью с разными молодыми людьми в возрасте от 22 до 34 лет показывают, что насилие на расовой почве и изменение климата конкурируют между собой как две основные причины, которые они называют либо глубоко амбивалентными, либо категорически против того, чтобы стать родителями в будущем.

Эти вполне реальные социальные и экологические проблемы обострились по мере снижения темпов прироста населения. Уже одно это свидетельствует о том, что стабилизация численности населения не является панацеей. Социальные и экологические проблемы не решатся сами собой, независимо от количества людей на Земле.

Джейд С. Сассер — адъюнкт-профессор гендерных и сексуальных исследований Калифорнийского университета в Риверсайде. Она является автором книги «На бесплодной почве: контроль над населением и права женщин в эпоху изменения климата».

Почему не стоит зацикливаться на «перенаселенности»

В ответ на мою колонку Vox, предполагающую, что Соединенным Штатам нужна программа роста населения, многие читатели со всего политического спектра ответили, выразив опасения по поводу перенаселения.

Ясно, что страх перед перенаселением широко распространен.

Но правда в том, что перенаселенность в Соединенных Штатах даже близко не серьезная проблема. Даже в глобальном масштабе перенаселение — это преувеличенная проблема.

Проще всего начать только с Соединенных Штатов. Сколько людей может прокормить страна? Поскольку по профессии я экономист-агроном, я склонен думать в первую очередь о еде. Один простой вопрос: сколько людей могут накормить Соединенные Штаты? Что ж, наш чистый сельскохозяйственный экспорт составляет около 25 процентов физического объема сельскохозяйственного производства, что говорит о том, что если бы мы перенаправили этот экспорт внутрь страны, США, вероятно, могли бы содержать примерно на 25 процентов больше людей. Это при условии современных технологий, современного питания и современного землепользования.

Короче говоря, мы могли бы накормить более 400 миллионов человек , всего , просто потребляя на месте то, что мы сейчас экспортируем .

Если предположить, что рост населения приводит к тому, что все больше земли используется для производства продовольствия (поскольку сельское хозяйство становится более прибыльным), что импорт продовольствия может расти, а сельскохозяйственные инновации продолжаются быстрыми темпами, становится ясно, что наша земля может физически прокормить еще больше людей. чем это — я оцениваю в два раза наше нынешнее население.А учитывая, что урожайность сельскохозяйственных культур в развивающихся странах сегодня на 90 109 гораздо на 90 110 ниже, чем в Соединенных Штатах, благодаря гораздо более низкому уровню технического прогресса и управленческого опыта в этих странах, правда в том, что у остального мира есть большой потенциал. для увеличения производства продуктов питания: более чем достаточно, чтобы прокормить себя и обеспечить импорт более густонаселенных Соединенных Штатов. Простая корректировка правил землепользования за границей может привести к значительному увеличению сельскохозяйственного производства.

Я также подхожу к этой проблеме как региональный экономист, специализирующийся на миграции, поэтому я также рассматриваю проблему американского населения через призму сравнения плотности населения.Учтите, что в Европейском Союзе проживает примерно 300 человек на квадратную милю, что делает его таким же плотным, как девятый по плотности штат США (то есть, как Пенсильвания или Флорида). В континентальной части Соединенных Штатов в целом проживает около 110 человек на квадратную милю (исключая Аляску, которая является исключением), что делает США менее чем на одну треть густонаселенными, как ЕС. Тем не менее, в Европейском Союзе торговля сельскохозяйственной продукцией также примерно сбалансирована или даже слегка положительна. Это говорит о том, что Европе тоже не составляет труда прокормить себя, несмотря на то, что она в три раза более плотно заселена, чем Соединенные Штаты.

Если бы континентальная часть Соединенных Штатов была так густо заселена, как ЕС, в США проживало бы почти миллиард человек. Конечно, западная часть США чрезвычайно засушливая и, следовательно, может не поддерживать плотность населения ЕС. (Опять же, я предполагаю, что мы не собираемся заселять удаленную Аляску.) Тем не менее, если только штаты к востоку от Миссисипи имели плотность населения европейского типа, а другие штаты сохраняли текущую численность населения, то в Соединенных Штатах все еще было бы более 400 миллионов человек.

Каждый раз, когда я показываю американцам эти расчеты, они реагируют с удивлением, но правда в том, что для получения плотности в европейском стиле не потребуются технологические изменения. Это даже не потребовало бы каких-либо недобровольных изменений образа жизни или новых правил: простое дерегулирование жилищной отрасли сделало бы свое дело. Снижение требований к парковке для новых многоквартирных домов, отмена ограничений по высоте, изменение ограничительных размеров участков (а именно, минимальных участков) и, как правило, простое разрешение землевладельцам свободно строить на своей территории значительно снизит стоимость жизни и ускорит рост и плотность населения. Это побудит американцев переехать в более густонаселенные районы, а также снизит цены на жилье и облегчит семейный бюджет, что само по себе повысит рождаемость. (Вспомните, что многие американские семьи хотели бы позволить себе еще 90 109 90 110 детей.)

Рост населения является наименее влиятельной частью расчета изменения климата

Беспокойство по поводу перенаселения, естественно, часто совпадает с беспокойством по поводу изменения климата. Не опустошит ли окружающая среда увеличение численности населения? Мы можем довольно легко ответить на этот вопрос, используя прогнозы численности населения, ВВП на душу населения и интенсивности выбросов на доллар по странам.Мы можем придумать несколько сценариев, а затем сравнить их с оценками выбросов, необходимых для управления глобальным потеплением.

Выше я показываю устрашающее количество сценариев, но они имеют цветовую кодировку, чтобы упростить их выполнение. Зеленоватые линии показывают выбросы при различных сценариях населения . Линия с самым крутым подъемом предполагает лишь незначительное снижение глобальных коэффициентов рождаемости, в то время как самый низкий (зеленый) сценарий предполагает очень быстрое снижение общих коэффициентов рождаемости — откровенно говоря, недостижимое снижение.

Бирюзовая линия предполагает, что коэффициенты рождаемости в каждой стране напрямую связаны с коэффициентом воспроизводства в 2016 г. (снижение для большинства бедных стран, повышение для богатых) и остаются на этом уровне. Центральная зеленая линия предполагает снижение рождаемости в будущем в соответствии с исторической тенденцией. Как видно из этих грубых экстраполяций, коэффициенты рождаемости от 90 109 до 90 110 оказывают существенное долгосрочное влияние на выбросы.

Обратите внимание на две серые линии. Они важны: они показывают, куда должны направляться выбросы, чтобы предотвратить резкое повышение глобальной температуры. Более бледный из двух показывает выбросы, необходимые для увеличения менее чем на 2 градуса Цельсия, что широко рассматривается как эталон для «серьезного» решения проблемы глобального потепления. Более темная серая линия приведет нас к увеличению на 2,5–2,7 градуса, что более или менее соответствует тому, к чему Парижское соглашение по климату обязывает страны-участницы стремиться. Никакой контроль населения не достигает этих целей.

Одна из проблем заключается в том, что более низкая рождаемость приводит к более высокому потреблению и объему производства

Одна из сложностей заключается в том, что снижение рождаемости имеет тенденцию к увеличению ВВП на душу населения, поскольку семьи вкладывают больше средств в человеческий капитал для каждого ребенка.Что произойдет, если рост ВВП будет намного быстрее, чем в моем базовом сценарии? Эта резко растущая фиолетовая линия показывает выбросы, если мы сохраним базовый уровень рождаемости, но глобальный ВВП на душу населения вырастет до 100 000 долларов США в реальном выражении. (Сегодня он ниже 12 000 долларов.) Гораздо более низкая розовая линия показывает, что произойдет, если мы сохраним текущую рождаемость, но глобальный ВВП на душу населения достигнет пика в 2050 году на уровне около 20 000 долларов, а затем снизится. Выбросы намного ниже, но они все еще на 90 109 намного выше уровней, необходимых для предотвращения экстремального потепления.

Наконец, красная и оранжевая линии показывают разные представления о технологиях и обществе. Красная линия предполагает, что количество CO2, необходимое для производства 1 доллара ВВП, снижается намного медленнее, чем это было за последние 25 лет. Оранжевая линия предполагает снижение значительно быстрее . Для достижения любого из этих сценариев требуется, чтобы мировая экономика в значительно меньшей степени зависела от ископаемого топлива, чем сегодня, в любом случае, но для достижения наиболее оптимистического сценария требуется почти полное устранение производства электроэнергии на ископаемом топливе в развитых странах (как это сделала Франция, с свою приверженность ядерной энергетике).

Оба сценария технологически возможны, хотя для достижения наилучших результатов нам потребуются большие прорывы в экономической эффективности альтернативной энергии. Но по сравнению с «затратами» эти технические и социальные меры имеют наибольшую отдачу.

Но, к сожалению, даже если мы объединим более низкую рождаемость, более эффективные технологии и более низкий экономический рост (коричневая линия), к 2030-м годам мы снова превысим необходимые выбросы. Другими словами, все это упражнение безнадежно в текущих технологических ограничениях.Единственная надежда для климата — это квантовый прорыв в области эффективности использования углерода — сверх того, что мы наблюдаем даже в странах с очень эффективной экономикой углерода. Фертильность сама по себе не нанесет серьезного ущерба.

И это еще хуже: снижение фертильности может компенсировать себя, даже если у пар нет детей. Американская пара, которая отказывается от ребенка, может взять дополнительный отпуск, скажем, отправиться в путешествие по Перу, сжигая дополнительное ископаемое топливо для авиабилетов и дополнительных поездок. Один только билет пары на самолет в Перу произвел бы от 3 до 7 метрических тонн эквивалента CO2.Добавьте к этому двойное потребление супругами жилья (их дом пустует, пока они путешествуют), увеличение количества поездок за рулем (это поездка), увеличение потребления еды и других видов потребления (в конце концов, это отпуск) и этот одинокий отпуск. оказывает примерно такое же углеродное воздействие, как ребенок в первый год жизни (около 10 тонн углерода, давайте оценим).

Из-за этого более интенсивного потребления бездетными парами, хотя более низкая рождаемость может сократить долгосрочные выбросы, это, вероятно, не оказывает чистого влияния на краткосрочные выбросы или даже увеличивает их.Краткосрочные выбросы оказывают наибольшее влияние на будущие температуры (поскольку существует временная задержка между выбросами углерода и воздействием на климат).

Опасения по поводу роста населения особенно неуместны в странах с низкими темпами роста, таких как США

Но это все спорно, если рассматривать США! В США углеродоемкость на доллар ВВП ниже, чем в среднем по миру, а прирост населения США составляет чрезвычайно малую долю в прогнозах глобальных выбросов. А поскольку рост населения и ВВП США уже чрезвычайно низок по сравнению с остальным миром, незначительное повышение рождаемости окажет бесконечно малое влияние на траекторию роста выбросов углерода.Практически весь определяющий расчет будущих выбросов углерода можно суммировать в темпах отказа от ископаемых видов топлива в крупнейших экономиках, а также в траекториях роста населения и экономического роста в развивающихся странах.