Демографическая проблема современности: Глобальная демографическая проблема современности.
Глобальные демографические проблемы современности, Эссе заказан в СТУДЕНТ ЦЕНТР
Демографическая проблема — глобальная проблема человечества, связанная с продолжающимся значительным приростом населения Земли, опережающим рост экономического благосостояния, в результате чего обостряются продовольственная и другие проблемы, угрожающие жизни населения в этих странах. Под демографической проблемой может пониматься как убыль населения, так и перенаселение. В первом случае это ситуация, которая складывается в стране или регионе, когда рождаемость падает ниже уровня простого воспроизводства населения, а также ниже уровня смертности .
В случае перенаселения, под демографическим кризисом понимают несоответствие численности населения территории её способности обеспечить жителей жизненно необходимыми ресурсами. Для того чтобы глубже проникнуть в суть понятия демографической проблемы, следует подробно остановиться на описании составляющих её компонентов. Устойчивое демографическое развитие государства, обеспечивающее воспроизводство человеческого потенциала, гарантирует ему успешное функционирование и сохранение.
Основные демографические проблемы современности
В настоящее время мировая демографическая ситуация имеет свои особенности. Демографический кризис в ряде развитых стран уже привёл к нарушению воспроизводства населения, его старению и сокращению его численности. В странах третьего мира живёт в 3 раза больше людей, чем в развитых. Сохраняются неблагоприятные социально-экономические условия. Увеличиваются экологические проблемы. Экономически развитые страны мира давно миновали вторую фазу демографического перехода и вступили в его третью фазу, для которой характерно понижение показателей естественного прироста населения. До недавнего времени каких-либо очень существенных различий в этом отношении между ними почти не наблюдалось.
Темпы естественной убыли населения страны за последние годы стали катастрофичными. Как показывает статистика, за 2003-2013 годы население сократилось на 11,2 млн. человек. Образно говоря, за год исчезает население большого города численностью более 700 тысяч человек. В то же время эти цифры не отражают всей полноты демографических потерь, поскольку депопуляционные процессы частично скрываются за миграциями. А с учетом компенсирующей функции внешней миграции полный объем естественной убыли за 2012 год составил порядка 845 тыс. человек. Одной из главных причин естественной убыли населения справедливо считается низкая рождаемость, но надо иметь в виду, что для России характерна и аномально высокая смертность, особенно мужчин молодых возрастов, которая придает процессу депопуляции ускоренный характер. А сама демографическая инерция только набирает силу .
Сокращение населения в последние годы какой-то мере сдерживается благоприятной половозрастной структурой, образовавшейся вследствие высокой рождаемости восьмидесятых годов прошлого столетия. Последнее обстоятельство способствовало появлению в наши дни многочисленных брачных контингентов, чем и объясняется небольшой, но все же рост рождаемости. Однако запас демографической ‘прочности’, как показывают простейшие расчеты, продлится максимум до 2018 года, после чего, если не принять эффективную государственную демографическую политику, численность населения будет стремительно убывать: с 2015 года ежегодный размер естественной убыли может превысить один миллион человек, а к 2025 году увеличиться вдвое. Таким образом, существующая демографическая динамика крайне неблагоприятна для страны. А многочисленные прогнозы показывают, что численность населения России в ближайшие десятилетия может сократиться до критического уровня .
По данным Института социально-политических исследований РАН, численность населения страны при сохранении сложившихся уровней рождаемости и смертности может к 2025 году сократиться до 122 млн.
— по верхнему (оптимистичному) варианту — до 136,6 млн. чел.;
— по среднему варианту — до 129,2 млн. чел.;
— по нижнему (наиболее вероятному) варианту — до 121,7 млн. чел.;
— по варианту с постоянной рождаемостью — до 125,6 млн. чел. .
Близки к этому сценарию прогноза расчеты, сделанные специалистами Центра по изучению проблем народонаселения МГУ им. М.В. Ломоносова (к 2025 году они прогнозируют сокращение населения России до 124,6 млн. чел., а к 2050 г. — до 90,6 млн. чел.). Прогнозные расчеты ученых кафедры социологии и демографии семьи МГУ им. М.В. Ломоносова также говорят о нарастании депопуляции и снижении численности населения до 2025 года. Их прогноз допускает сокращение численности населения по разным вариантам от 83 до 107,3 млн.
демографический население экономический
2. Негативные последствия демографических проблем современности
Негативные последствия демографических проблем современности проявляются в геополитическом, экономическом и социальном аспекте:
— Геополитический аспект связан с ресурсным потенциалом России и ее ролью в мировом развитии. Как известно, Россия обладает пятой частью мировых запасов ресурсов, а их потенциал оценивается в 140 трлн.
В то же время Россия не может не считаться с вызовами нарастающей глобализации: ростом населения стран Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и ряда других регионов, притягательностью России с ее огромными пространствами и ресурсами для экономического освоения и заселения со стороны всех этих государств. Другим регионом демографического давления на Россию являются страны за пределами ее южных границ, где формируется мощное сообщество исламских государств. Прогнозируется, что к середине двадцать первого века в Казахстане, Средней Азии, Азербайджане, Афганистане, Ираке, Саудовской Аравии, других арабских странах Персидского залива, Иране, Пакистане и Турции численность населения превысит один миллиард человек, а это может быть в 10 раз больше населения России. Очевидно, что сохранение территориальной целостности России будет зависеть в первую очередь от ее оборонного потенциала. А уже сейчас формирование Вооруженных сил становится трудной задачей. С 2006 года началось резкое сокращение численности 18 летних молодых людей — потенциальных призывников на воинскую службу .
— Экономические аспекты решения проблемы депопуляции обусловлены насущной потребностью России в трудовых ресурсах для ее развития. Исходя из задачи удвоения валового внутреннего продукта за десять лет, среднегодовой темп прироста ВВП должен быть не ниже 7%, а для этого необходимо, чтобы численность занятого населения возрастала ежегодно на 2%, поскольку техническая вооруженность особенно не изменилась.
— Социальные аспекты демографического кризиса связаны с ухудшением качества населения. Увеличение числа и расширение состава маргинальных групп населения, рост среди них рисков смертности являются основными источниками роста смертности в современной России. Это связано с проблемой здоровья населения. При сохранении сложившихся трендов смертности, обусловленных разными причинами, Россия может занять место в нижней трети списка стран мира по критерию продолжительности жизни населения, то есть среди наименее развитых стран .
Анализ демографической ситуации в стране показывает, что Российская Федерация уже много лет характеризуется глубоким демографическим кризисом, который характеризуется:
— самым низким уровнем рождаемости в мире;
— ростом и уже на данный момент очень высокой смертности;
— наличием возрастающих темпов сокращения численности населения страны, что естественно приводит к снижению доли населения РФ среди мирового населения;
— обезлюживанием территорий, имеющих важное геополитическое значение, это влечет за собой возможность потери ресурсов, либо увеличения незаконного их использования, процветания браконьерства, следствием чего является возможный подрыв оборонной мощи страны и безопасности граждан;
— возрастающей незащищенностью границ страны, увеличением опасности завоза в государство наркотических средств, оружия, процветание контрабанды, распространение нелегалов и террористов .
Все эти проблемы могут привести к тому, что государство может потерять свой статус, что будет сопровождаться деградацией его населения. В связи с этим РФ необходимо срочно решать проблемы не только оздоровления демографической ситуации в стране, но и разрабатывать стратегическую политику, направленную на увеличение численности населения и повышения его качественных характеристик, которые влияют на процессы сохранения и умножения экономического потенциала страны.
Мировой демографический процессРоссия в контексте глобальных проблем |
Пути Решения Демографической Проблемы Современности
Author
Abstract
В данной статье рассмотрена одна из основных глобальных проблем современности демографическая. Проанализированы история возникновения проблемы беженцев и вынужденных переселенцев с целью ее решения, приведена статистика и основные тенденции глобальной миграции, рассмотрены основные районы эмиграции и иммиграции. Сделаны выводы о дальнейшем развитии ситуации, даны рекомендации о возможных способах решения проблемы беженцев.
Suggested Citation
Download full text from publisher
Corrections
All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item’s handle: RePEc:scn:028891:16405157. See general information about how to correct material in RePEc.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: . General contact details of provider: http://cyberleninka.ru/ .
If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .
If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the «citations» tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CyberLeninka (email available below). General contact details of provider: http://cyberleninka.ru/ .
Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.
Демографические проблемы современной России | EUSP.org
Описание курса
В рамках курса обсуждаются основы анализа и прогнозирования динамики населения страны. Студенты узнают об особенностях основных демографических процессов (рождаемость, смертность, миграция), описывающих их показателях, влияющих на них факторах, гендерных различиях. Студенты в деталях познакомятся с процессом старения — закономерным глобальным долгосрочным явлением, которое оказывает огромное влияние на жизнь общества и на все экономические процессы. Студенты обсудят современное состояние основных демографических процессов в России и прогнозы их развития. После завершения курса студенты будут понимать перспективы демографического развития России в сопоставлении с экономически развитыми европейскими странами.
Программа курса
Тема 1. Основы анализа демографических процессов
- Характеристики населения (демографические, социальные, пространственные)
- Общее понятие воспроизводства населения
- Методы исследования демографических процессов
Тема 2. Основные демографические процессы
- Анализ рождаемости, смертности, миграции населения
Тема 3. Анализ демографической ситуации
- Общие показатели воспроизводства населения
- Схема анализа конкретной демографической ситуации
Тема 4. Демографические концепции
- Концепция демографического перехода
Тема 5. Возрастно-половая структура и старение населения
- Демографические структуры
- Особенности возрастно-половой структуры населения России
- Детерминанты, показатели и последствия старения населения
- Неоднородность процесса старения населения России
Тема 6. Демографические прогнозы
- Применение математических моделей в демографии
- Демографические прогнозы для России
Тема 7. Демографические характеристики в показателях развития. Демографическая политика
- Индекс развития человеческого потенциала
- Индекс Age Watch
- Цели, основные направления и меры демографической политики
Литература
- Вишневский А. Г. Время демографических перемен. Избранные статьи. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015.
- Гокова О. В. Демография: учебное пособие. Омск: Издательство Омского государственного университета им.
Ф. М. Достоевского, 2014.
- Демографическая модернизация России 1900–2000 / Ред. А. Г. Вишневский. М.: Новое издательство, 2005.
- Медведева М. А. Социально-экономическая статистика: учебное пособие. Омск: Издательство Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского, 2011.
- Сафарова Г. Л., Козлов Л. В. Демографический анализ смертности и продолжительности жизни пожилого населения Санкт-Петербурга. СПб.: Наука, 2014.
- Старение населения Санкт-Петербурга: социально-демографические аспекты / Ред. Г. Л. Сафарова. СПб.: Система, 2006.
- Preston S. H., Heuvelline P., Guillot M. Demography. Measuring and Modeling Population Processes. Blackwell Publishers, 2001.
Демографическая проблема как глобальная проблема современности
Многие специалисты считают, что действительная проблема — не рост населения сам по себе, а следующие проблемы:
— слаборазвитость — отсталость в развитии;
— истощение мировых ресурсов
и разрушение окружающей среды.
На современном этапе
в развивающихся странах
Таким образом, демографические процессы в развивающейся зоне сегодня отличаются бурными формами и такой интенсивностью, что создается немало осложнений. Все это и привело к проявлению глобальной демографической проблемы.
По мнению экспертов-демографов,
подобный «переходный период» может
продлиться в развивающихся странах
до середины XXI века, в связи с
чем численность мирового населения,
вероятно, стабилизируется к 2100 г. на
уровне 10,5 млрд. человек. К этому
периоду уже 95% всего населения
планеты будут проживать в
современной развивающейся Таким
образом, по своему содержанию демографическая
проблема оказывается тесно связанной
с проблемой преодоления их хозяйственной
и иной отсталости.
3. Демографическая «зима»
Еще одна сторона демографической проблемы – это тенденция к уменьшению численности и резкому старению населения в развитых странах, стабилизации или сокращению трудоспособной части населения. Данная тенденция касается стран Европы, Японии и ряда стран СНГ с последней четверти XX века.
Данное явление так
же называют «демографическая зима». Все
развитые страны мира к настоящему
времени уже завершили Таким образом,
можно говорить о развитии процессов
депопуляции, которые в ряде стран
уже носят достаточно устойчивый
характер. [4]
Демографическое старение (увеличение доли населения в возрасте старше 60 лет свыше 12% общей численности населения, старше 65 лет — сверх 7%) — это закономерный процесс, в основе которого лежат успехи медицины, повышение качества жизни и другие факторы, способствующие продлению жизни значительной части населения.
В 1900 г. численность населения в возрасте более 65 лет в США составляла около 4%. Ныне — более 15%. Еще более разителен контраст в Европе, где, по оценкам демографов, к 2025 г. доля людей старше 60 лет в общей численности населения достигнет 37%. Количество пенсионеров уже сейчас превышает в некоторых странах численность экономически активного населения.
Для экономики развитых и
переходных стран увеличение продолжительности
жизни населения имеет как
положительные, так и отрицательные
последствия. Плюсами можно назвать
возможность продления трудовой деятельности
пожилых граждан сверх нынешнего порога
пенсионного возраста. К отрицательным
последствиям следует отнести проблемы
как материального обеспечения пожилых
и престарелых граждан, так и их медицинского
и бытового обслуживания. Принципиальный
выход из такого положения лежит в переходе
к накопительной пенсионной системе, в
которой ответственность за размер своей
пенсии несет прежде всего сам гражданин.
[6]
Одним из аспектов проблемы демографического старения является сокращение экономически активного населения. Результат «демографической зимы» нарушение баланса на рынке труда: численность вступающей в трудоспособный возраст молодежи будет значительно меньше численности выходящего из трудоспособного возраста пожилого населения. Выходом из сложившейся ситуации является привлечение иностранных трудовых мигрантов из развивающихся стран.
Без мигрантов уже совершенно
невозможно представить себе страны
Европы. Так, во Франции мигранты и
потомки мигрантов (в основном из
Северной Африки — Марокко, Алжира,
Туниса) составляют почти пятую часть
населения страны. В целом в
Западной Европе проживает на сегодняшний
момент более 25 млн. легальных иммигрантов
из других регионов мира.
Прибытие работоспособных мигрантов позволяет наполнять социальные фонды и выполнять социальные обязательства перед увеличивающейся армией пенсионеров. Другая сторона данного явления – это возникновение новых социальных, этноконфессиональных и иных проблем. Крупномасштабная иммиграция вызывает в принимающих странах озабоченность относительно угрозы потери контроля над институтами государства, национальными границами. Возникает страх и неприятие новых для соответствующих стран стилей жизни, религиозных и культурных норм, поведенческих стереотипов.
Заключение
В настоящее время человечество
переживает эпоху глобальной демографической
революции, время, когда население
мира внезапно ограничивает свой рост
и меняет характер своего развития. Это событие в первую очередь
проявляется в динамике народонаселения.
Однако оно затрагивает все стороны
жизни миллиардов людей, и именно
поэтому демографические
Выделяют две тенденции
демографической проблем: демографический
«взрыв» в развивающихся
Две противоположные тенденции
ведут к возникновению еще
одной проблемы – демографический
разрыв между развитыми и развивающимися
странами. Для развивающихся стран по-прежнему
характерны высокая рождаемость и многодетные
семьи. В развитых же государствах эти
показатели крайне низки.
До рубежа 2000 года население
нашей планеты росло с
Переход от взрывного
роста к стабилизации
Список использованной литературы
- Аксенова И.
А. Глобальные проблемы мировой экономики [Текст] / И. А. Аксенова, И. А. Владимиров // Проблемы современной экономики: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Челябинск, декабрь 2011 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 59-61. [Электронный ресурс]. URL: http://www.moluch.ru/
conf/econ/archive/12/1352/ (дата обращения 27.08.2012) - Глобальные проблемы современности // www.Grandars.ru [Электронный ресурс]. URL: http://www.grandars.ru/
college/filosofiya/problemy- sovremennosti.htm (дата обращения 27.08.2012) - Глобальные проблемы современности // Социология [Электронный ресурс]. URL: http://sociologik.ru/comp
onent/content/article/1-stati/ 24-problemu (дата обращения 27.08.2012) - Глобальные проблемы современности и молодежь / Под ред. профессора И.И. Абылгазиева, доцента И.В. Ильина. 2-е изд., доп. и испр.- М.: МАКС Пресс, Гарт, 2007. — 88 с. [Электронный ресурс]. URL: http://www.fgp.msu.ru/
publ/global_problems2. pdf (дата обращения 27.08.2012)
- Гусейханов М. К., Раджабов О. Р. Концепции современного естествознания: Учебник. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2007. — 540 с.
Демографическая проблема // www.Grandars.ru [Электронный ресурс]. URL: http://www.grandars.ru/st
udent/mirovaya-ekonomika/demog raficheskaya-problema.html (дата обращения 27.08.2012)
- Нижников С.А. Философия: курс лекций: учеб. пособие для вузов. – М.: Экзамен, 2006. – 383 с. // ECAD. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ecad.ru/f4/sem28-
01.html (дата обращения 27.08.2012)
§ 15. Глобальные проблемы современности. Обществознание 6 класс Кравченко
Вопрос 1. Какие проблемы современного общества являются глобальными?
Основные глобальные проблемы общества:
• нерешённость проблемы отмены старения у людей;
• проблема разрыва в развитии между богатыми и бедными странами, нищета, голод и неграмотность;
• угроза термоядерной войны и обеспечение мира для всех народов;
• катастрофическое загрязнение окружающей среды;
• снижение биоразнообразия;
• обеспечение человечества ресурсами, исчерпание нефти, природного газа, угля, пресной воды, древесины, цветных металлов;
• глобальное потепление;
• озоновые дыры;
• проблема сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний и СПИДа;
• терроризм;
• астероидная опасность.
Вопрос 2. Как вы думаете, какие ещё последствия деятельности человека наносят необратимый вред окружающей среде?
Производственные и бытовые отходы являются одним из основных источников загрязнения окружающей среды.
Вопрос 3. С какими проблемами столкнулось человечество в конце XX — начале XXI века? Почему они являются глобальными?
Глобальные проблемы человечества — проблемы, характерные для всего человечества, представляющие угрозу для его существования и дальнейшего развития. Глобальные проблемы могут быть преодолены только усилиями всего человечества.
Учёные и специалисты называют целый ряд основных глобальных проблем, такие, как сохранение окружающей среды, угроза войн и распространения ядерного оружия, международного терроризма, рост противоречий между экономически развитыми и развивающимися странами, социальное неравенство, бедность, неграмотность, безработица и преступность (особенно в слабо развитых странах), конфликты в обществе. Всё большее значение приобретают проблемы охраны здоровья, предотвращения распространения СПИДа и наркомании.
Вопрос 4. В чём заключается глобальная демографическая проблема человечества? Приведите примеры.
Ускоренный рост населения планеты, численность которого составляет 7 млрд., привёл мир к глобальной демографической проблеме. Её суть — в неконтролируемом росте населения Земли, с одной стороны, и постоянном уменьшении доли населения экономически развитых стран в общем населении мира — с другой. Это значит, что население развитых стран стареет. То есть рост численности населения мира происходит за счёт бедных стран (например, Индия, Бангладеш, Пакистан, Эфиопия, Конго и др.), где проживает большинство населения Земли. У них много проблем: нехватка продовольствия, растущий разрыв в уровне жизни между бедными и богатыми, периодически возникающий массовый голод, регулярные вооружённые конфликты, вспышки болезней и эпидемий, преступность и терроризм.
Вопрос 5. Почему проблема терроризма стала одной из опаснейших проблем человечества? Приведите примеры.
Одной из самых опасных проблем человечества можно назвать международный терроризм. Акты международного терроризма включают жестокость, бессмысленные убийства, взятие заложников, взрывы на улицах городов, захват самолётов, вымогательство, применение пыток или угрозы их применения с политическими целями.
Волна террористических актов, прокатившаяся в последнее время по планете, подтвердила, что терроризм не имеет границ (атака на здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, захват школы в Беслане, взрывы в московском метро, теракты в Норвегии, на Украине и др.). Кроме того, становится всё более очевидным, что борьба с терроризмом — это проблема не какого-то отдельно взятого государства, а всего мирового сообщества. По существу, они развязали войну против всего мирового сообщества. Войну без правил, жестокую, жертвами в которой становятся мирные граждане, в том числе — женщины, дети, старики. На международном уровне принят ряд документов, направленных на борьбу с международным терроризмом, в их числе — «Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма» (1994), Совет Безопасности ООН учредил Контртеррористический комитет.
Практикум
1. Сделайте сообщение на тему «Глобальные проблемы современного общества». Подготовьте компьютерную презентацию.
Глобальные проблемы порождаются неравномерностью развития разных областей жизни современного человечества и противоречиями порождаемыми в социально-экономических, политико-идеологических, социо-природных и других отношениях людей. Эти проблемы затрагивают жизнь человечества в целом.
Глобальные проблемы человечества — это проблемы, которые затрагивают жизненные интересы всего населения планеты и требуют для своего решения совместных усилий всех государств мира.
К глобальным проблемам современности относятся: проблема Север-Юг; проблема бедности; продовольственная проблема; энергетическая проблема; проблема экологии и устойчивого развития; демографическая проблема; проблема развития человеческою потенциала; проблема освоения Мирового океана.
Этот набор не является постоянным и по мере развития человеческой цивилизации меняется понимание существующих глобальных проблем, корректируется их приоритетность, а также зарождаются новые глобальные проблемы (освоения космического пространства, управления погодой и климатом и др.).
2. Объясните, что такое ядерная угроза. Подберите в средствах массовой информации материалы о том, как с ней борется человечество.
Ядерная война — гипотетический военный конфликт между государствами или военно-политическими блоками, обладающими ядерным и/или термоядерным оружием. В такой войне главным средством поражения является ядерное оружие.
В целях предотвращения ядерной войны были подписаны такие документы, как: Договор о нераспространении ядерного оружия; Договор ОСВ-1; Договор ОСВ-2; Декларация о предотвращении ядерной катастрофы (1981).
Стагнация роста, старение населения и молодое разнообразие
В ближайшие месяцы Бюро переписи населения США опубликует результаты переписи населения 2020 года, проводимую раз в десятилетие численность населения, которая даст нам точные данные о численности, росте, возрасте и расово-этническом составе населения страны. . В преддверии этого за последний год Бюро опубликовало результаты других крупных опросов и исследований, которые я проанализировал, чтобы точно определить ключевые демографические тенденции, которые, вероятно, подтвердит десятилетняя перепись.
Эти тенденции включают беспрецедентный застой в росте населения, продолжающееся снижение географической мобильности американцев, более выраженное старение населения, впервые в истории сокращение численности белого населения и рост расового и этнического разнообразия среди миллениалов, поколения Z, и более молодые группы, которые в настоящее время составляют большинство жителей страны. Ниже я резюмирую эти тенденции и в заключение исследую альтернативные прогнозы Бюро переписи населения, которые подчеркивают решающую роль иммиграции в будущем росте населения.
Беспрецедентный застой в росте населения На протяжении большей части недавнего прошлого США были одной из самых быстрорастущих стран промышленно развитого мира. Это было особенно верно во второй половине 20-го века из-за бэби-бума после Второй мировой войны и роста иммиграции в 1980-х и 1990-х годах. Первоначальные результаты переписи населения 2020 года показывают второй по величине рост за десятилетие в истории Америки.
Недавно опубликованные оценки населения Бюро переписи населения показывают, что с 1 июля 2019 года по 1 июля 2020 года нация выросла всего на 0.35%. Это самый низкий годовой темп роста как минимум с 1900 года.
После 2000 года прирост населения страны начал снижаться, особенно после Великой рецессии и в последние годы из-за новых иммиграционных ограничений. Тем не менее темпы роста с 2019 по 2020 год значительно ниже большинства темпов роста за последние 102 года и составляют менее половины уровня, наблюдавшегося совсем недавно, в 2000 году
. Частично это резкое снижение может быть связано с пандемией COVID-19, которая привела к увеличению числа смертей и введению дополнительных иммиграционных ограничений. Тем не менее, все десятилетие 2010-х было годом меньшего количества рождений, большего количества смертей и неравномерной иммиграции. Низкие уровни естественного прироста (результат старения населения), вероятно, сохранятся независимо от федеральной политики, что позволяет предположить, что только увеличение иммиграции может стать движущей силой роста США.
Еще одним показателем демографической стагнации страны является ее низкий уровень географической мобильности. За год до того, как COVID-19 охватил страну, меньшая доля (9.3%) американцев сменили место жительства, чем в любой год с 1947 года, когда Бюро переписи населения впервые начало собирать ежегодную миграционную статистику. Это было рассчитано на основе ежегодного социально-экономического приложения к текущему обследованию населения Бюро переписи населения, которое можно использовать для отслеживания переселения жителей до марта 2020 года.
Тенденции миграции в США демонстрировали довольно последовательное снижение с экономически благополучного конца 1940-х до 1960-х годов, когда примерно пятая часть американцев ежегодно меняла место жительства.К концу 1990-х только от 15% до 16% населения переезжали каждый год, а в начале 2000-х этот показатель упал до 13%-14%. Миграция снизилась еще больше — до диапазона от 11% до 12% — после Великой рецессии, отражая непосредственное влияние обвалов на рынке жилья и труда. С 2012 года он продолжает снижаться до нового прошлогоднего минимума в 9,3%.
Недавнее снижение миграции произошло как среди местных перемещений внутри округа (которые в основном совершаются по причинам жилья и семьи), так и среди перемещений на большие расстояния между рынками труда, хотя в первом случае сокращение было более резким.Значительная часть этого снижения пришлась на молодых взрослых миллениалов, многие из которых оставались «застрявшими на месте» даже в конце 2010-х годов.
Вполне возможно, что уровень мобильности может резко возрасти в период с 2020 по 2021 год из-за связанной с COVID-19 миграции из городов или возвращения к членам семьи. Тем не менее, такие шаги могут быть в лучшем случае временными, и существует явная вероятность того, что долгосрочная стагнация в географической мобильности страны за последнее десятилетие может возобновиться по мере ослабления пандемии.
Перепись 2020 года также выявит резкий разрыв в росте между пожилыми и молодыми в Америке, о чем свидетельствуют оценки Национального демографического анализа Бюро переписи населения. Они показывают, что в период с 2010 по 2020 год число людей старше 55 лет выросло на 27%, что в 20 раз превышает темпы роста коллективного населения моложе 55 лет (1,3%). Основной движущей силой этого разрыва является поколение бэби-бумеров, которым за последнее десятилетие исполнилось 65 лет, что вдвое увеличило размер возрастной группы от 65 до 74 лет.
Среди более молодого поколения миллениалы способствовали скромному росту населения в возрасте от 25 до 34 лет, хотя более мелкие поколения, следующие за ними, снизили этот темп роста почти до нуля.
Мы можем ожидать, что все штаты, городские районы и большинство округов продемонстрируют увеличение численности населения в возрасте 55 лет и старше. Даже в демографически стагнирующих районах «старение на месте» поколения бэби-бумеров внутри них приведет к росту населения пожилых людей.
История совсем другая для более молодого населения. При их национальном уровне роста, близком к нулю, миграция — въезжающая или выбывающая — будет определять, регистрируется ли в районе прирост или отток молодых людей. Это отражено в оценках Бюро переписи населения об изменениях в штатах в 2010–2020 годах среди населения моложе 18 лет: полностью 31 штат регистрирует потери среди молодежи, включая большие участки Северо-Востока, Среднего Запада и внутреннего Юга.
Напротив, 19 штатов и Вашингтон, округ Колумбияпоказывают прирост численности молодежи, в основном за счет притока (из-за пределов страны и из других государств) молодежи и семей с детьми. В то время как нация в целом сталкивается с повышенной возрастной зависимостью (увеличение соотношения пожилых пенсионеров к работающей молодежи), эти места могут быть в лучшем положении для поддержки своей будущей молодой рабочей силы.
Самые последние оценки Бюро переписи населения в разбивке по расам показывают небольшое сокращение белого населения страны на 16 612 человек за период с 2010 по 2019 год.Если эта тенденция подтвердится полной переписью 2020 года, десятилетие с 2010 по 2020 год будет единственным десятилетием с момента проведения первой переписи 1790 года, когда белое население не росло.
Сокращение белого населения является основной причиной демографической стагнации в стране. Прирост белого населения за последние десятилетия со временем уменьшился: с 11,2 миллиона в период с 1970 по 1980 год до 2,8 миллиона в период с 2000 по 2010 год. Но сокращение белого населения в период с 2010 по 2020 год было бы беспрецедентным.
Сокращение белого населения в значительной степени связано с его более старшей возрастной структурой по сравнению с другими расами и этническими группами, что приводит к меньшему количеству рождений и большему количеству смертей по сравнению с численностью населения. В 2019 году средний возраст белых американцев составлял 43,7 года по сравнению с 29,8 годами для латиноамериканцев или латиноамериканцев, 34,6 года для чернокожих американцев, 37,5 лет для американцев азиатского происхождения и 20,9 лет для лиц, принадлежащих к двум или более расам. В то время как рождаемость белых, возможно, резко упала из-за более поздних браков и деторождения для миллениалов, на жизнь которых продолжала влиять Великая рецессия, прогнозируемое долгосрочное сокращение белого населения связано с его ускоренным старением.
Это означает, что другие расовые и этнические группы несут ответственность за общий прирост населения. В период с 2010 по 2019 год население США выросло в общей сложности на 19,5 миллиона человек. Латиноамериканцы или латиноамериканцы внесли в это число 10 миллионов человек — более половины прироста страны. Американцы азиатского происхождения, чернокожие американцы и представители двух или более рас составили 4,3 миллиона, 3,2 миллиона и 1,7 миллиона человек соответственно. Эти группы стали основными двигателями роста нации и, вероятно, будут делать то же самое в будущем.
Бюро переписи населения, опубликованные в прошлом году, показали, что более половины всего населения страны в настоящее время являются представителями поколения миллениалов или моложе. И хотя эти молодые поколения — родившиеся в 1981 году или позже — растут не так быстро, как старшие возрастные группы, они гораздо более разнообразны в расовом отношении.
Одной из причин этого является то, что сокращение белого населения, о котором говорилось выше, более заметно среди молодежи.С 2000 г. среди белого населения моложе 18 лет зарегистрирована абсолютная убыль населения. Между тем миллениалы и их юниоры родились в годы более высокой иммиграции. Во многих отношениях с 1980-х до начала 2000-х иммигранты и их дети внесли свой вклад как в рост, так и в разнообразие молодого населения страны, однако в последнее время естественный прирост, а не иммиграция, является основным источником роста латиноамериканского или латиноамериканского населения. .
Это привело к резким различиям между поколениями в разнообразии.Около 60% населения США идентифицируют себя только как белые; эта цифра достигает более 70% для бэби-бумеров и их старших, но только около половины для объединенного поколения Z и более молодого населения, причем почти две пятых этих групп идентифицируют себя как «черные или коричневые».
Эти различия между поколениями важны для планирования государственного и частного секторов, особенно в отношении потребностей все более разнообразного молодого населения. Разделение поколений в разнообразии также способствует тому, что я назвал «культурным разрывом между поколениями», который влияет на политику способами, которые иногда вызывают разногласия.Важно понимать, что по мере старения этих молодых, разнообразных поколений их вкусы, ценности и политические ориентации станут «мейнстримом» нации. На пороге 2021 года первым миллениалам уже исполнилось 40 лет.
Иммиграция необходима для противодействия дальнейшей стагнации Приведенный выше анализ ясно показывает, что страна находится в эпицентре беспрецедентного демографического застоя. Во многом это связано с более низкими показателями рождаемости и повышенной смертностью, связанными со старением населения.Пандемия COVID-19, безусловно, подчеркивает эту закономерность.
Тем не менее, даже до пандемии прогнозы населения, основанные на переписи населения, предполагали будущие уровни роста населения, которые будут намного ниже тех, которые страна испытывала ранее. Основной прогноз предполагает, что если текущие траектории рождаемости, смертности и иммиграции сохранятся, рост населения США в период с 2020 по 2060 год составит 22% (до 404 миллионов человек). Это половина от 44% темпов роста за предыдущие четыре десятилетия.
Этот прогноз предполагает годовой уровень иммиграции примерно в два раза выше, чем за год до пандемии. Если этот более низкий уровень иммиграции сохранится, рост с 2020 по 2060 год сократится до всего 14% (376 миллионов человек) при среднегодовом темпе роста 0,32%. (Прогноз, предполагающий нулевую иммиграцию, приведет к чистому сокращению населения США за этот 40-летний период. )
Еще большим последствием снижения иммиграции будет стагнация молодого населения.Согласно основному прогнозу Бюро переписи населения, в период с 2020 по 2035 год население страны моложе 18 лет вырастет на 4%. Но при прогнозе низкой иммиграции рост населения моложе 18 лет будет нулевым. В обоих прогнозах население старше 65 лет вырастет как минимум на 38%.
Одним из способов обеспечения более быстрого роста численности молодежи может быть увеличение иммиграции в три раза по сравнению с текущим уровнем. По этому сценарию рост молодежного населения увеличится до 9% в течение следующих 15 лет.
Эти альтернативные прогнозы показывают, что, учитывая быстро стареющее коренное население, иммиграция обеспечит рост, особенно среди критически важной молодежи и трудоспособного населения
В ожидании переписи населения 2020 года Поскольку полные результаты переписи населения 2020 года будут опубликованы в течение этого года, мы получим более полное представление о национальных тенденциях в области народонаселения с подробным описанием сообществ по всей стране. Но другие доступные данные уже раскрывают более широкую картину: мы становимся страной с исторически низким приростом населения, быстрым старением и большим расовым и этническим разнообразием, особенно среди молодежи страны.
Помимо противостояния кризису и последствиям COVID-19, следующее десятилетие принесет с собой новые проблемы и возможности для решения проблемы большей зависимости от возраста, усиления расовой и этнической гармонии и устранения территориального неравенства — и все это в контексте менее демографически динамичной нации. . Это также потребует повышенного внимания к роли иммиграции, чтобы противостоять еще большему застою.
Загадка населения. Настоящая экологическая проблема… | Др.Джонатан Фоули
Кажется, я не могу выступить с публичной презентацией по экологическим проблемам без того, чтобы кто-нибудь из аудитории не встал и не спросил: «Но разве не является настоящей проблемой перенаселения?» В девяти случаях из десяти этот человек белый, старше, имеет доход как минимум среднего класса и хорошо образован. И в большинстве случаев у этих людей есть несколько собственных детей, а часто и много внуков.
В такие моменты мой детектор иронии обычно зашкаливает.
А может они и правы? Разве население не является огромной проблемой? Конечно, огромное количество людей, живущих сейчас на планете, является проблемой? Или они ищут удобного козла отпущения, игнорируя возможность того, что вместо этого центральным вопросом являются наши собственные модели потребления?
К сожалению, как и в случае с большинством важных вопросов, здесь нет простого и однозначного ответа.
В такие моменты мой детектор иронии обычно зашкаливает.
Для начала давайте проясним одну вещь: глобальные экологические проблемы вызваны не только ростом населения. Количество людей на планете само по себе не влияет на наш климат, наши экосистемы или наши природные ресурсы. Это то, как мы вместе потребляем и загрязняем , что влияет на окружающую среду.
Кроме того, относительно небольшое число людей несет ответственность за подавляющее большинство потребления на земном шаре, загрязнение, деградацию земли и воды и утрату биоразнообразия.Только в Соединенных Штатах, стране с населением 300 миллионов человек, в которой проживает менее 4% мирового населения, мы сжигаем примерно 25% мировых запасов ископаемого топлива — или примерно в 6 раз больше нашей доли в планетарном пироге.
И, по большей части, самые богатые страны мира не увеличивают свое население (кроме как за счет иммиграции). Вместо этого мы увеличиваем использование ресурсов, и конца этому не видно, отчаянно пытаясь удержать на плаву нашу экономику, основанную на потреблении.
Неужели все так просто? Проблема просто в чрезмерном потреблении богатыми, а не населением?
№Рост населения определенно способствует и нашим глобальным проблемам, но по-другому.
Беднейшие страны мира, население которых быстро растет, зачастую наиболее уязвимы перед экологическими, политическими и экономическими потрясениями, будь то ураганы, землетрясения, эпидемии или внезапные финансовые потрясения. Хотя эти люди не вносят большого вклада в глобальную деградацию окружающей среды, пока что они будут первыми, кто почувствует последствия — будь то голод, болезни или перемещение.
Все это создает составную трагедию нашего времени. Проще говоря, богатые люди быстро увеличивают свое потребление и являются причиной львиной доли наших планетарных экологических проблем. Но количество бедняков по-прежнему растет, что, к сожалению, наносит вред большему количеству людей и увеличивает степень уязвимости человека перед экологическими нарушениями.
Это один-два удара: богатые, крупные потребители мира потребляют все больше и больше (и конца этому не видно), вызывая непропорционально большую долю разрушения окружающей среды в мире, в то время как беднейшие и наиболее уязвимые группы населения (которые больше всего пострадает от экологического коллапса) растут быстрее, чем кто-либо другой.
Да, население — это проблема. А так же чрезмерное потребление. Но мы должны признать, что они работают параллельно, на самых разных концах экономической шкалы, нанося двойной удар в виде ухудшения состояния окружающей среды (из-за растущего чрезмерного потребления) и повышения уязвимости (из-за роста населения).
Это идеальный шторм человеческих страданий.
Как будто этого было недостаточно, мир добавляет сложный поворот: значительное число бедных людей переходит в глобальный средний класс, резко увеличивая уровень своего потребления на этом пути.В то время как мир будет по-прежнему балансировать между растущим числом бедных и стабильным числом ненасытных потребителей, количество мегапотребителей также будет медленно увеличиваться с течением времени. И мы в Соединенных Штатах вряд ли можем жаловаться: никто из нас не имеет права отказывать более бедным странам в праве на развитие (особенно когда их потребление на душу населения все еще намного ниже нашего).
Да, население — это проблема. А так же чрезмерное потребление. Но мы должны признать, что они работают параллельно, на самых разных концах экономической шкалы, нанося двойной удар в виде деградации окружающей среды и повышения уязвимости.
Итак, есть ли во всей этой обреченности и мраке хорошие новости?
Да: не так давно демографы предсказывали, что население Земли к 2050 году достигнет 10-12 миллиардов, вместо 9 или около того, как мы ожидаем сегодня. А когда я был ребенком, люди говорили о 15–18 миллиардах человек к 2050 году. Поскольку прогнозы численности населения с годами пересматривались, они, как правило, пересматривались в сторону уменьшения .
К счастью, рост населения в большинстве стран мира, похоже, замедляется быстрее, чем кто-либо прогнозировал, в основном за счет добровольных мер (за исключением нескольких государств, таких как Китай), при одновременном улучшении благосостояния людей во всем мире.Там, где доступны услуги по планированию семьи, демографический переход работает. Люди во всем мире предпочитают иметь семьи меньшего размера. Теперь мы должны убедиться, что у всех , в том числе у многих в недостаточно обслуживаемых регионах с большим спросом, есть необходимые инструменты планирования семьи.
Плохая новость заключается в том, что потребление продолжает быстро расти, и конца ему не видно. До сих пор не было негативных отзывов о потреблении, говорящих нам сбавить обороты.Богатые хотят быть богаче. Крупные потребители хотят потреблять еще больше. Это бесконечная беговая дорожка, и никто не знает, как сойти с нее. Вместо «демографической бомбы» 1960-х годов у нас теперь есть еще более крупная «бомба потребления», и мы не знаем, как ее обезвредить. И эта бомба вполне может определить наше отношение к окружающей среде в 21 веке и далее.
Возвращаясь к людям в аудитории, как я должен ответить на их вопрос о том, что население является «настоящей проблемой» в глобальной среде?
Я продолжу давать им лучший ответ, который у меня есть: Да.И №
причины, предпосылки и прогнозы на будущее
Факты Взгляды Vis Obgyn. 2013; 5(4): 281–291.
J. Van Bavel
Центр социологических исследований/исследований семьи и народонаселения (FaPOS), Факультет социальных наук, Левенский университет, Parkstraat 45, автобус 3601, 3000 Левен, Бельгия.
Дж. Ван Бавел, Центр социологических исследований/исследований семьи и народонаселения (FaPOS), Факультет социальных наук, Левенский университет, Parkstraat 45, автобус 3601, 3000 Левен, Бельгия.
Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.
Эта статья была процитирована другими статьями в PMC.Abstract
В начале девятнадцатого века общая численность населения мира впервые в истории homo sapiens sapiens перешагнула рубеж в 1 миллиард человек.С тех пор темпы роста увеличивались в геометрической прогрессии, достигнув ошеломляюще высоких пиков в 20-м веке, а затем немного замедлившись. Общая численность населения мира достигла 7 миллиардов человек сразу после 2010 года и, как ожидается, к 2045 году достигнет 9 миллиардов человек. В этом документе сначала показаны различия в приросте населения между регионами мира. Затем объясняются механизмы беспрецедентного роста населения и обсуждаются вероятные сценарии будущего развития событий. Решающее значение для долгосрочной тенденции будет иметь темп снижения числа рождений на одну женщину, называемый общей рождаемостью. Для ускорения снижения общей рождаемости, особенно в Африке, потребуются улучшения в области образования, репродуктивного здоровья и выживания детей. Но во всех сценариях население мира будет продолжать расти в течение некоторого времени из-за импульса населения. Наконец, в документе излагаются дебаты о последствиях демографического взрыва, включая бедность и продовольственную безопасность, воздействие на природную среду и миграционные потоки.
Ключевые слова: рождаемость, планирование семьи, население мира, прирост населения, демографический переход, урбанизация, демографический импульс, демографические прогнозы.
Ключевые слова: Рождаемость, планирование семьи, население мира, прирост населения, демографический переход, урбанизация, демографический импульс, демографические прогнозы
Введение
В 1900 году население Бельгии и Филиппин было примерно 7 миллионов человек. К 2000 году население западноевропейской монархии выросло до 10 миллионов граждан, тогда как юго-восточноазиатская республика на рубеже веков насчитывала уже 76 миллионов граждан. Население Бельгии с тех пор превысило 11 миллионов граждан, но маловероятно, что это число вырастет до 12 миллионов к 2050 году. С другой стороны, население Филиппин продолжит расти до ошеломляющих 127 миллионов граждан к 2050 году. , согласно демографическим прогнозам ООН (UN 2013).
Темпы демографического роста Филиппин на рубеже веков (2% в год) уже создали огромные проблемы и явно неустойчивы в долгосрочной перспективе: такой рост предполагает удвоение населения каждые 35 лет вследствие что к 2035 году будет 152 миллиона человек, к 2070 году — 304 миллиона и так далее.Никто не ожидает, что такой рост действительно произойдет. В этом вкладе будут обсуждаться более реалистичные сценарии будущего.
Даже довольно скромные темпы демографического роста в Бельгии на рубеже этого века (0,46%) не могут быть устойчивыми в долгосрочной перспективе. В любом случае, она намного превышает среднюю скорость роста человеческого вида (homo sapiens sapiens), возникшего в Африке около 200 000 лет назад. Сегодня на Земле проживает около 7 миллиардов человек. Чтобы достичь этого числа за 200 000 лет, среднегодовой темп роста за этот срок должен был быть около 0.011% в год (таким образом, 11 дополнительных человек на 1000 человек, уже живущих на земле). Нынешние темпы роста Бельгии подразумевают, что наша страна выросла бы до 7 миллиардов менее чем за 1500 лет.
Суть этой истории в том, что нынешние цифры роста исторически очень исключительны и несостоятельны в долгосрочной перспективе. Темпы демографического роста во всем мире действительно снижаются, и в этой статье мы попытаемся объяснить некоторые механизмы, лежащие в основе этого процесса. Однако это не меняет того факта, что рост остается чрезвычайно высоким, а спад в некоторых регионах очень медленным.Особенно это касается Африки к югу от Сахары. В абсолютных цифрах население земного шара в любом случае еще некоторое время будет продолжать расти в результате демографической инерции. Это также будет дополнительно разъяснено в этой статье.
Эволюция населения мира в цифрах
Чтобы быть устойчивым, долгосрочный темп роста населения не должен сильно отличаться от 0%. Это связано с тем, что темпы роста, превышающие 0%, имеют экспоненциальные последствия. Проще говоря: если сочетание показателей рождаемости и роста только вначале вызывает умеренный прирост населения, то это, по-видимому, предполагает взрывной рост в более долгосрочной перспективе.
Томас Р. Мальтус уже усвоил эту точку зрения к концу 18 века. В своем знаменитом «Опыте о законе народонаселения» (первое издание 1789 г.) Мальтус справедливо доказывает, что со временем рост населения неизбежно замедлится либо за счет увеличения смертности, либо за счет уменьшения рождаемости. . В местном масштабе миграция также играет важную роль.
Неслучайно сочинение Мальтуса появилось в Англии в конце XVIII века.В конце концов, население там начало расти невиданными ранее темпами. В частности, пролетариат чрезвычайно вырос, и это беспокоило интеллектуалов и элиту. Год за годом фиксировались новые рекорды демографического роста.
В начале 19 века впервые в истории было превышено число людей в 1 миллиард. Впоследствии рост ускорился, и примерно в 1920 году число людей уже превысило 2 миллиарда человек. К 1960 году добавился еще один миллиард, за 40 вместо 120 лет.И она продолжала идти еще быстрее: 4 миллиарда к 1974 году, 5 миллиардов к 1987 году, 6 миллиардов к 1999 году и 7 миллиардов к 2011 году ().
Исторический рост населения мира с 0 года
Это, конечно, не остановится на нынешних 7 миллиардах. Согласно самым последним прогнозам Организации Объединенных Наций, к 2025 году число людей в 8 миллиардов, вероятно, будет превышено, а примерно к 2045 году их будет более 9 миллиардов человек 1 . Чем дальше заглядываешь в будущее, тем неопределеннее становятся эти цифры, а при демографии в мировом масштабе всегда надо учитывать погрешность в пару десятков миллионов.Но по всем возможным сценариям к 2050 году число 9 миллиардов будет превышено. Демографический взрыв впервые произошел в небольших масштабах и с относительно умеренной интенсивностью в Европе и Америке, более или менее между 1750 и 1950 гг. Африка (). Азия уже представляла более 55% населения мира в 1950 году с ее 1.4 млрд граждан, а к 2010 году это число увеличилось до 4,2 млрд человек или 60%. Из них более 1,3 миллиарда проживает в Китае и 1,2 миллиарда в Индии, что в совокупности составляет более одной трети населения мира.
Динамика численности населения по континентам, 1950-2050 гг.*.
В будущем доля Азии уменьшится, а доля Африки увеличится. Примерно в 1950 году в Африке проживало около 230 миллионов человек, или 9% населения мира.В 2010 году африканцев уже было более 1 миллиарда или 15% населения мира. По прогнозам ООН, Африка продолжит расти впечатляющими темпами и достигнет 2,2 миллиарда жителей в 2050 году, или 24% населения мира. Доля Европы, с другой стороны, меняется в противоположном направлении: с 22 % мирового населения в 1950 г. , более 11 % в 2010 г. до ожидаемых 8 % в 2050 г. быстро растет в абсолютном выражении, но из-за сильного роста в Азии и особенно в Африке относительная доля латиноамериканского населения почти не увеличивается (в лучшем случае с 6 до 8%).Доля населения Северной Америки, наконец, несколько уменьшилась с 7 до 5% населения мира.
На практике эти цифры в основном сводятся к тому, что численность населения, особенно в бедных странах, увеличивается беспрецедентными темпами. На данный момент более 5,7 миллиарда человек, или более 80% человечества, проживают в странах, которые ООН относит к развивающимся. К 2050 году это число, согласно прогнозам, увеличится до 8 миллиардов человек, или 86% населения мира.В этой группе развивающихся стран сильно растет группа наименее развитых стран, так сказать самых бедных стран: с 830 миллионов в настоящее время до ожидаемых 1,7 миллиарда в 2050 году. Сюда входят очень бедные страны, такие как Сомали, Судан, Либерия, Нигер или Того в Африке; Афганистан, Бангладеш или Мьянма в Азии; и Гаити в Карибском море.
Рост населения мира идет рука об руку с глобальной урбанизацией: если примерно в 1950 году в городах проживало менее 30% людей, то эта доля увеличилась до более чем 50%.Ожидается, что эта доля продолжит расти до двух третей примерно к 2050 году. Латинская Америка является наиболее урбанизированным континентом (84%), за ней следует Северная Америка (82%) и чуть дальше Европа (73%). Интенсивно возросла плотность населения, особенно в беднейших странах: с 9 человек на квадратный километр в 1950 году до 40 человек на квадратный километр в 2010 году (рост на 330%) в беднейших странах, в то время как в богатых странах этот показатель увеличился с 15 до 23 человек на квадратный километр (рост 50%).В Бельгии плотность населения составляет 358 человек на квадратный километр, в Нидерландах — 400 человек на квадратный километр; в Руанде это число составляет 411, в палестинских регионах — 666, а в Бангладеш — поразительные 1050. крупных регионов мира уменьшается. В более богатых странах годовой темп роста уже упал ниже 0. 3%. В глобальном масштабе ежегодные темпы роста, составлявшие более 2% на пике в 1965 году, сейчас снизились примерно до 1%. Ожидается дальнейшее снижение до уровня менее 0,5% к 2050 году. В беднейших странах мира демографический рост по-прежнему самый высокий: в настоящее время около 2,2%. Для этих стран ожидается значительное сокращение, но прогнозируемые темпы роста не упадут ниже 1,5% до 2050 г. Это означает, как было сказано выше, массовый рост населения в абсолютных цифрах в беднейших странах мира.
Причины взрыва: демографический переход
Причиной сначала ускорения, а затем замедления роста населения является современный демографический переход: все более растущая группа стран пережила переход от относительно высокого к низкому рождаемость и смертность, или все еще находится в процессе этого. Именно этот переход вызывает современный демографический взрыв. представляет собой схематическое и сильно упрощенное представление современного демографического перехода.
Схематическое изображение современного демографического перехода.
Современный демографический переход в Европе начался в середине 18 века. До этого довольно часто случались годы чрезвычайно высокой смертности. Чрезвычайно высокая кризисная смертность могла быть следствием эпидемических болезней или неурожаев и голода, или сочетания того и другого. Вследствие лучшей гигиены и лучшей транспортной инфраструктуры (например, каналов и дорог, построенных Австрией в 18 веке), среди прочего, кризисная смертность становилась все реже и реже.Позже, в 19 веке, выживаемость детей начала улучшаться. Вакцинация против оспы, например, привела к искоренению болезни, при этом последняя европейская пандемия оспы датируется 1871 годом. Таким образом, не только годы кризисной смертности стали менее частыми, но и средний уровень смертности снизился с в среднем 30 смертей. на 1000 жителей в начале 19 века до примерно 15 смертей на 1000 жителей к началу 20 века. При этом рождаемость оставалась на прежнем высоком уровне 30-35 рождений на 1000 жителей.
Смертность снизилась, но рождаемость осталась прежней: это вызвало большой прирост населения. Лишь ближе к концу девятнадцатого века (в одних странах чуть раньше, в других позже) супружеские пары в массовом порядке начали сокращать число детей. К середине 20 века идеал среднего класса о семье с двумя детьми приобрел огромную популярность и влияние. Реакция церкви, например, в энциклике Humanae Vitae (1968), пришла слишком поздно, чтобы остановить эту эволюцию.
В результате повсеместного планирования семьи, которое в шестидесятые годы стало еще проще благодаря современным гормональным противозачаточным средствам, рождаемость также начала снижаться, а численность населения вернулась к нулевому росту. В настоящее время окончание этого переходного процесса более чем достигнуто во всех европейских странах, поскольку рождаемость была ниже уровня воспроизводства в течение нескольких десятилетий (уровень воспроизводства — это уровень рождаемости, который в долгосрочной перспективе привел бы к уровню рождаемости, идентичному рождаемости). смертность, если бы не было миграции) 2 .
То, что демографический взрыв в развивающихся странах со второй половины 20-го века был гораздо более интенсивным и массовым, является следствием того, что в этих странах процесс демографического перехода происходил в гораздо большей степени и в гораздо большем масштабе. С одной стороны, смертность снижалась быстрее, чем в Европе. В конце концов, снижение смертности в Европе было результатом постепенного осознания важности гигиены и последующего развития новых медицинских открытий.Эти идеи, конечно, уже существовали в начале демографических переходов в азиатских, латиноамериканских и африканских регионах, благодаря чему продолжительность жизни в этих регионах могла расти быстрее. С другой стороны, общая рождаемость — среднее число детей на одну женщину — в начале переходного периода во многих бедных регионах была намного выше, чем изначально в Европе. Например, для Южной Кореи, Бразилии и Конго общий коэффициент рождаемости вскоре после Второй мировой войны (в начале их демографического перехода) оценивается в 6 детей на одну женщину. В Бельгии к середине девятнадцатого века это число приближалось к 4,5 ребенка на одну женщину. В некоторых развивающихся регионах рождаемость и рождаемость снижались от умеренного до очень быстрого, но в других регионах это снижение происходило исключительно медленными темпами — это будет объяснено позже. В результате этих комбинаций факторов в большинстве этих стран демографический взрыв был намного сильнее, чем в большинстве европейских стран.
Сценарии на будущее
Тем не менее процесс демографического перехода почти во всех странах мира достиг своей второй фазы, а именно фазы снижения рождаемости и рождаемости.Во многих азиатских и латиноамериканских странах произошел полный переход, и уровень рождаемости находится примерно на уровне воспроизводства или ниже его. Южная Корея, например, в настоящее время имеет 1,2 ребенка на женщину и является одной из стран с самым низким уровнем рождаемости в мире. В Иране и Бразилии уровень рождаемости в настоящее время более или менее равен бельгийскому, то есть от 1,8 до 1,9 ребенка на одну женщину.
Решающее значение для будущей эволюции населения имеет дальнейшая эволюция рождаемости.Сценарии будущей эволюции численности и возраста населения различаются в соответствии с гипотезами о дальнейшей эволюции рождаемости. Эволюция уровня рождаемости, в свою очередь, зависит от двух вещей: дальнейшего развития общего коэффициента рождаемости (среднего числа детей на одну женщину), во-первых, и импульса населения, во-вторых. Последнее является концепцией, которую я позже рассмотрю более подробно. Роль импульса населения обычно упускают из виду в популярных дебатах, но она имеет огромное значение для понимания дальнейшей эволюции населения мира.Импульс народонаселения является причиной того, что мы почти уверены в том, что население мира будет продолжать расти в течение некоторого времени. Другой фактор, эволюция коэффициента рождаемости, является гораздо более неопределенным, но имеет решающее значение в долгосрочной перспективе. Скорость, с которой может замедлиться дальнейший рост населения мира, в первую очередь зависит от степени, в которой коэффициенты рождаемости будут продолжать снижаться. Я подробнее остановлюсь на этом понятии в следующем абзаце. После этого я уточню понятие импульса населения.
Снижение рождаемости
Рождаемость снижается во всем мире, но особенно медленно в Африке. Дальнейшее снижение там остается неопределенным. показывает эволюцию по регионам мира в период с 1950 по 2010 г., а также прогнозируемую эволюцию до 2050 г. Цифры до 2010 г. иллюстрируют три вещи. Во-первых, на всех континентах идет упадок. Во-вторых, это снижение не везде одинаково. И в-третьих: различия между континентами в некоторых случаях остаются большими.В Азии и Латинской Америке наблюдалось аналогичное снижение рождаемости: с 5,9 ребенка на женщину в 1950 году до 2,5 в начале 21 века. К 1950-м годам Европа и Северная Америка уже прошли большую часть своего демографического перехода. Их уровень рождаемости был ниже уровня воспроизводства в течение многих лет. В Африке действительно произошло глобальное снижение рождаемости, но среднее число детей по-прежнему находится на тревожно высоком уровне: рождаемость просто снизилась с 6,7 до 5,1 ребенка на одну женщину.
Динамика общего коэффициента рождаемости по регионам мира: 1950-2050
Эти средние значения по континентам скрывают огромное разнообразие путей рождаемости. попытки проиллюстрировать это для ряда стран. Во-первых, давайте рассмотрим две африканские страны: Конго и Нигер. Как это часто бывало в Европе в 19 веке, рождаемость сначала росла, а затем начала снижаться. В Конго это снижение было более существенным: примерно с 6 детей в 1980 году до 4 детей на одну женщину сегодня, и в следующие тридцать лет ожидается дальнейшее снижение до чуть менее трех.Нигер является страной, где уровень рождаемости остается самым высоким: сначала он вырос с 7 до чуть менее 8 детей на одну женщину в середине 1980-х годов, а затем снизился до чуть более 6,5 сегодня. В ближайшие десятилетия ожидается снижение рождаемости до 4 детей на одну женщину. Но это вовсе не точно: это зависит от обстоятельств, которые будут объяснены ниже. В конце концов, демографический переход — это не закон природы, а результат человеческих действий и человеческих институтов.
Динамика общего коэффициента рождаемости в некоторых странах в период с 1950 по 2010 г. и прогнозируемая динамика до 2050 г.
Примерно в 1950 году в Пакистане и Иране уровень рождаемости был более или менее таким же, как в Нигере, но тем временем в обеих странах наблюдалось значительное снижение. В Пакистане этот уровень медленно снижался до нынешнего уровня, составляющего 3 ребенка на одну женщину. В Иране рождаемость снижалась более резко, быстрее и глубже, ниже уровня воспроизводства – сегодня в Иране один из самых низких уровней рождаемости в мире, и ожидается дальнейшее снижение. Иранская революция 1978 года сыграла решающую роль в истории Ирана (Абасси-Шавази и др., 2009 г.): оно принесло лучшее образование и здравоохранение, два основных компонента контроля над рождаемостью.
Бразилия также была одной из стран с очень высокой рождаемостью в 1950-х годах — выше, чем, например, в Конго. Снижение началось раньше, чем в Иране, но происходило более постепенно. Сегодня обе страны имеют одинаковую общую рождаемость, ниже уровня воспроизводства.
Детская смертность, образование и планирование семьи
Какие факторы вызывают снижение среднего числа детей? Литература, посвященная объяснениям снижения рождаемости, обширна и сложна, но в этом процессе решающими становятся два фактора: образование и выживание детей.
В первую очередь забота о выживании детей: стран, сочетающих интенсивный контроль над рождаемостью с очень высокой детской смертностью, просто не существует. Статистическая связь между уровнем детской смертности и рождаемостью очень тесная и сильная: в странах с высокой детской смертностью высока рождаемость, и наоборот. Эта статистическая корреляция очень сильна, потому что причинно-следственная связь идет в обоих направлениях; с быстрой сменой детей и, следовательно, большим количеством детей, о которых нужно заботиться, шансы на выживание младенцев ниже, чем в семьях с ограниченным числом детей, о которых нужно заботиться — это a fortiori случай, когда инфраструктура для здравоохранения не хватает. Таким образом, высокий уровень рождаемости способствует высокой детской смертности. И в другом направлении: там, где шансы на выживание детей улучшаются, рождаемость будет снижаться, потому что даже те домохозяйства с меньшим количеством детей имеют большую уверенность в том, что в долгосрочной перспективе будут потомки.
Важно понимать, что снижение детской смертности при демографическом переходе всегда предшествует снижению рождаемости. Мужчины, женщины и семьи не могут быть убеждены в преимуществах контроля над рождаемостью, если они не уверены в шансах на выживание своих детей.Таким образом, лучшее медицинское обслуживание имеет важное значение, а отсутствие хорошего медицинского обслуживания является одной из причин стабильно высокой рождаемости в такой стране, как Нигер.
Образование — еще один фактор, который может привести к снижению рождаемости. Это, вероятно, самый важный фактор не только потому, что образование само по себе является важной гуманитарной целью (помимо демографических эффектов), но и потому, что с помощью образования можно убить двух зайцев одним выстрелом: выживания (недавно наглядно продемонстрировал Smith-Greenaway (2013), что, в свою очередь, приведет к улучшению контроля над рождаемостью. Таким образом, статистическая корреляция между уровнем образования и уровнем рождаемости очень сильна.
Во-первых, образование повышает мотивацию к контролю над рождаемостью: если родители вкладывают средства в образование своих детей, у них будет меньше детей, как было показано. Во-вторых, образование способствует более дальновидному образу жизни: оно заставит людей думать о более долгосрочной перспективе, думать о завтрашнем дне, следующей неделе и следующем месяце, вместо того, чтобы жить сегодняшним днем. Такое отношение необходимо для эффективного контроля над рождаемостью.В-третьих, образование также увеличивает потенциал эффективной контрацепции, потому что контроль над рождаемостью не происходит просто так, особенно когда эффективные средства планирования семьи недоступны или труднодоступны или когда существуют противоположные культурные или семейные ценности.
Влияние образования на контроль над рождаемостью было продемонстрировано в большом количестве исследований (James et al. , 2012). Он начинается с начального образования, но еще большего эффекта можно добиться, вкладывая средства в среднее образование (Cohen, 2008).Например, в такой стране, как Нигер, женщины, не окончившие начальную школу, рожают в среднем 7,8 детей. У женщин, окончивших начальную школу, в среднем 6,7 детей, а у женщин, закончивших среднюю школу, «всего» 4,6 ребенка (). Рождаемость в Нигере была бы намного ниже, если бы больше женщин могли получать образование. Трагедия этой страны в том, что слишком много людей попадает в категорию лиц без начального образования со всеми вытекающими отсюда демографическими последствиями.
Связь между уровнем образования и общим коэффициентом рождаемости в некоторых бедных странах.
Таким образом, образованием достигается множественный полезный демографический эффект в дополнение к важной цели человеческой эмансипации самой по себе. Все это, конечно, не всегда верно, а зависит от того, какая форма «воспитания»; Я предполагаю, что мы говорим об образовании, которое учит людей знаниям и навыкам, позволяющим им лучше контролировать свою судьбу.
Одно дело — мотивировать людей на применение противозачаточных средств, но совсем другое — получить действительно эффективные противозачаточные средства.Таким образом, важную роль может сыграть информация об эффективном использовании противозачаточных средств и повышении доступности противозачаточных средств. По оценкам, 215 миллионов женщин хотели бы иметь противозачаточные средства, но не имеют на это средств (UNFPA, 2011). Инвестиции в услуги по планированию семьи абсолютно необходимы и уже могут дать хорошие результаты для этой группы женщин. Но бесполезно ставить телегу впереди лошади: если нет намерения практиковать контроль над рождаемостью, пропаганда и доступность противозачаточных средств вряд ли будут иметь какой-либо эффект, как это было продемонстрировано в прошлом.В Европе львиная доля снижения рождаемости была достигнута с помощью традиционных методов до введения гормональной контрацепции в шестидесятых годах. Часто возникает проблема отсутствия мотивации к контролю над рождаемостью, с одной стороны, в результате высокой детской смертности и низкого уровня школьного образования, а также отсутствия власти у женщин, которые могут быть заинтересованы в ограничении рождаемости, но сталкиваются с мужским сопротивлением. другой (Блан, 2011; До и Куримото, 2012). Поэтому расширение прав и возможностей женщин имеет важное значение, и образование также может сыграть важную роль в этом процессе.
Импульс населения
Даже если бы все люди вдруг начали применять противозачаточные средства гораздо чаще, чем это считается возможным в настоящее время, население мира все равно какое-то время продолжало бы расти. Это следствие импульса населения, понятия, относящегося к феномену демографической инерции, сравнимому с феноменом импульса и инерции в области физики. Демографический рост подобен движущемуся поезду: даже если вы выключите двигатель, движение еще некоторое время будет продолжаться.
Сила и направление движения населения зависят от возрастной структуры населения. Сравните пирамиды населения Египта и Германии (). Тот, что для Египта, действительно имеет пирамидальную форму, но тот, что для Германии, больше похож на луковицу. Вследствие высокой рождаемости в предыдущие десятилетия самые большие группы египтян приходится на возраст до сорока лет; чем моложе, тем объемнее поколение. Даже если бы нынешнее и будущие поколения египтян сильно ограничили бы свою рождаемость (как это и есть на самом деле), уровень рождаемости в Египте все равно продолжал бы расти еще довольно долго, просто потому, что год за годом все больше и больше потенциальных матерей и отцов достигают плодородные века.Таким образом, у Египта явно есть импульс роста.
Пирамиды населения Египта (слева) и Германии (справа).
Германия, с другой стороны, имеет отрицательный или сокращающийся импульс: даже если у молодых поколений немцев будет больше детей, чем у поколения их собственных родителей, уровень рождаемости в Германии все равно будет продолжать снижаться, потому что меньше и меньшее количество потенциальных матерей и отцов достигает детородного возраста.
Импульс населения в глобальном масштабе положителен: даже если рождаемость снизится за одну ночь до уровня воспроизводства, население мира продолжит расти на 40% (с 7 миллиардов до 9.8 млрд.). Только богатые страны имеют сокращающуюся динамику, то есть -3%. Для Европы импульс составляет -7%. Импульс населения в беднейших странах мира составляет +44%, в странах Африки к югу от Сахары +46% (Espenshade et al., 2011).
Последствия демографического взрыва
Беспокойство по поводу последствий демографического взрыва началось в шестидесятые годы. Важными публикациями стали книга биолога Пауля Эрлиха «Популяционная бомба» 1968 года, отчет Римского клуба за 1972 год («Пределы роста») и первый Всемирный план действий ООН в области народонаселения в 1974 году, среди прочего.
В дебатах о мировом народонаселении общие опасения связаны главным образом с тремя взаимосвязанными последствиями демографического взрыва: 1) растущая нищета в мире и голод; 2) истощение и загрязнение природных ресурсов, необходимых для выживания человечества; и 3) миграционное давление с бедного Юга на богатый Север (Van Bavel, 2004).
Нищета и голод
Мальтузианский ход мыслей продолжает оставлять важный след в дебатах о связи между ростом населения и бедностью: Мальтус рассматривал чрезмерный рост населения как важную причину бедности и голода. По праву это мальтузианское видение неоднократно подвергалось критике. В конце концов, следует учитывать и обратную причинно-следственную связь: бедность и связанные с ней социальные обстоятельства (например, отсутствие образования и хорошее медицинское обслуживание детей) также способствуют высокому росту населения.
Относительно голода: с 1960 года производство продуктов питания росло быстрее, чем население мира, поэтому в настоящее время количество продуктов питания, производимых на человека, превышает то, что существовало до демографического взрыва (Lam, 2011).Проблема голода заключается не столько в недостаточном производстве продуктов питания, сколько в отсутствии справедливого распределения (и отсутствии устойчивого производства, но это уже другая проблема). Часто голодающие регионы имеют экологические условия, позволяющие производить достаточное количество продуктов питания при условии, что будут сделаны необходимые инвестиции в человеческие ресурсы и технологии. Таким образом, самая важная причина голода — не демографический взрыв. Голод является прежде всего следствием неравного распределения продовольствия, которое, в свою очередь, вызвано социально-экономическим неравенством, отсутствием демократии и (гражданской) войной.
Нищета и голод обычно имеют в основном политические и институциональные причины, а не демографические. Мальтузианское видение, которое видит в демографическом взрыве корень всех зол, поэтому должно быть исправлено (). Быстрый рост населения действительно может препятствовать экономическому развитию и, таким образом, может привести к бедности. Но это только часть истории. Как уже упоминалось, бедность также является основной причиной быстрого роста населения. Социальные факторы лежат в основе как бедности, так и роста населения.Именно эти социальные факторы требуют нашего вмешательства: через инвестиции в образование и (репродуктивное) здравоохранение.
Связь между социальными факторами, бедностью и ростом населения.
Воздействие на окружающую среду
Воздействие демографического взрыва на окружающую среду, несомненно, велико, но численность населения представляет собой лишь один аспект этого явления. В связи с этим полезно иметь в виду простую схему I=PAT: экологический след или воздействие на окружающую среду (I) можно рассматривать как произведение численности населения (P), благосостояния или уровня потребления. (A для изобилия) и используемая технология (T).Отношения между каждым из этих факторов более сложны, чем предполагает схема I = PAT, но в любом случае след I населения в 1000 человек зависит, например, от того, сколько из этих людей водят машину, а не велосипед, и выбросов на один автомобиль соответствующего автопарка.
Экологический след населения мира значительно увеличился за последние десятилетия, и рост населения мира, очевидно, сыграл в этом важную роль. Однако другие факторы в схеме I=PAT сыграли относительно большую роль, чем демографический фактор P.Например, значительное увеличение экологического следа Китая за последние десятилетия является скорее следствием увеличения потребления мяса, чем роста населения (Peters et al., 2007; Liu et al., 2008). Выбросы углекислого газа в Китае выросли на 82% в период с 1990 по 2003 год, в то время как население увеличилось только на 11% за тот же период. Похожая история и в Индии: с 1990 по 2003 год население выросло менее чем на 23%, а выбросы углекислого газа увеличились более чем на 83% (Chakravarty et al., 2009). Потребление воды и мяса в мире увеличивается быстрее, чем численность населения 3 . Потребление воды на человека, например, в три раза выше в США, чем в Китае (Hoekstra and Chapagain, 2007). Африканский континент в настоящее время имеет такое же количество жителей, как Европа и Северная Америка вместе взятые, более 1 миллиарда человек. Но общий экологический след европейцев и американцев во много раз выше, чем у африканцев (Ewing et al., 2010). Менее 18 % населения земного шара ответственны за более чем 50 % глобальных выбросов углекислого газа (Chakravarty et al., 2009).
Таким образом, если нас беспокоит влияние населения мира на окружающую среду, мы можем немедленно что-то с этим сделать, решив заняться нашим собственным чрезмерным потреблением: это то, что мы можем контролировать, и это имеет немедленный эффект. Напротив, мы знаем о росте населения, что он все равно будет продолжаться в течение некоторого времени, даже если люди в бедных странах будут практиковать гораздо больше контроля над рождаемостью, чем мы считаем возможным в настоящее время.
Миграция
Демографический взрыв создал растущее миграционное давление с Юга на Север, а также существует значительная миграция внутри стран Юга и между ними.Но и здесь посыл: главная ответственность лежит не на росте населения, а на экономическом неравенстве. Основным мотивом миграции было и остается экономическое неравенство: люди мигрируют из регионов с отсутствием или плохо оплачиваемым трудом и низким уровнем жизни в другие регионы, где надеются найти работу и более высокий уровень жизни (Massey et al., 1993). ; Hooghe et al., 2008; IMO, 2013). Учитывая постоянный рост населения и экономическое неравенство, следует ожидать дальнейшего увеличения миграционного давления, независимо от принятой национальной политики.
Иногда ожидается, что экономический рост и увеличение доходов на Юге снизят миграционное давление, но это еще предстоит выяснить. В конце концов, обычно не самые бедные граждане развивающихся стран мигрируют в богатые страны. Скорее, богатый средний класс в бедных странах имеет средства для отправки своих сыновей и дочерей на Север – инвестиции, которые могут принести много денег за счет денежных переводов семьям в стране происхождения (IMO, 2013).В конце концов, с миграцией связаны значительные затраты с точки зрения денег и человеческого капитала. Не всем по плечу такие затраты: чтобы мигрировать, нужны мозги, мужество и деньги. С ростом экономического развития в бедных странах можно было бы ожидать первоначального увеличения миграционного давления из этих стран; связь между социально-экономическим развитием и эмиграцией не является линейно-отрицательной, а следует форме перевернутой буквы J: увеличение эмиграции в начале экономического развития и снижение эмиграции только по мере дальнейшего развития (De Haas, 2007).
7 миллиардов и больше… Что делать?
Мировое население, которому потребовалось несколько тысячелетий, прежде чем оно достигло числа в 1 миллиард человек, но затем оно увеличилось еще на несколько миллиардов после 1920 года менее чем за столетие: социальные, культурные, экономические и экологические последствия такой эволюции настолько сложны, что они может вызвать страх и равнодушие одновременно. Какая конструктивная реакция возможна и продуктивна ввиду такой огромной проблемы?
Прежде всего: нам необходимо инвестировать в образование и здравоохранение в Африке и других странах не только как гуманитарная цель как таковая, но и потому, что это будет способствовать распространению контроля над рождаемостью.Во-вторых, нам необходимо поощрять и поддерживать расширение прав и возможностей женщин не только посредством образования, но и посредством услуг в области репродуктивного здоровья. Это имеет три желательных результата для демографии: это приведет к все более и более эффективному контролю над рождаемостью, что само по себе положительно влияет на выживание детей, что, в свою очередь, снова облегчает контроль над рождаемостью.
В-третьих: из-за положительного импульса населения мировое население, безусловно, будет продолжать расти в абсолютных цифрах, хотя ежегодные темпы роста в процентах уже несколько лет снижаются.Таким образом, самый большой вклад, который мы могли бы сделать, и который сразу же принесет пользу нам и всему миру, — это изменить нашу модель потребления и решить проблему структурного перепотребления самых богатых стран мира.
Сноски
(1) Если не указано иное, все цифры в этом пункте основаны на данных «Мировые демографические перспективы Организации Объединенных Наций», редакция 2012 года, http://esa.un.org/wpp/. Что касается прогнозов на будущее, я сообщил о результатах Среднего варианта.Кроме этого варианта, существуют также высокий и низкий варианты (рассчитывающие на сценарии, предполагающие соответственно крайне высокий и крайне низкий прирост населения) и вариант, при котором коэффициенты рождаемости фиксируются на текущих уровнях. Ожидается, что фактическое число будет где-то между самым высоким и самым низким вариантом и будет ближе всего к среднему варианту. Вот почему я сообщаю только это последнее значение.
(2) В демографии термин «фертильность» относится к фактическому числу живорождений на одну женщину.Напротив, термин плодовитость относится к репродуктивной способности (независимо от фактического деторождения), см. Habbema et al. (2004).
(3) См. http://www.unwater.org/water-cooperation-2013/water-cooperation/facts-and-figures
Ссылки
- Abbasi-Shavazi MJ, McDonald P, Chavoshi M. Дордрехт: Спрингер; 2009. Переход к рождаемости в Иране. Революция и воспроизводство. [Google Scholar]
- Блан АК. Влияние власти в сексуальных отношениях на сексуальное и репродуктивное здоровье: анализ доказательств.План племенной семьи. 2001; 32: 189–213. [PubMed] [Google Scholar]
- Chakravarty S, Chikkatur A, de Coninck H, et al. Разделение глобальных сокращений выбросов CO2 между одним миллиардом стран с высоким уровнем выбросов. Proc Natl Acad Sci USA. 2009;106:11884–11888. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- Cohen JE. Сделать среднее образование универсальным. Природа. 2008; 456: 572–573. [PubMed] [Google Scholar]
- Де Хаас Х. Международная миграция, денежные переводы и развитие: мифы и факты. Ежеквартальный журнал «Третий мир».2007; 26:1269–1284. [Google Scholar]
- До М.
, Куримото Н. Расширение прав и возможностей женщин и выбор методов контрацепции в отдельных африканских странах. Int Perspect Sex Reprod Health. 2012;38:23–33. [PubMed] [Google Scholar]
- Эспеншейд Т.Дж., Олджиати А.С., Левин С. О нестабильном и стабильном импульсе населения. Демография. 2011;48:1581–1599. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- Ewing B, Moore D, Goldfinger S, Oursler A, et al. Окленд, Калифорния: Глобальная сеть следов; Атлас экологического следа 2010.[Google Scholar]
- Habbema JDF, Collins J, Leridon H, et al. На пути к менее запутанной терминологии в репродуктивной медицине: предложение. Хум Репрод. 2004;19:1497–1501. [PubMed] [Google Scholar]
- Хукстра А.Ю., Чапагейн А.К. Водные следы стран: использование воды людьми в зависимости от их структуры потребления. Управление водными ресурсами. 2007; 21:35–48. [Google Scholar]
- Hooghe M, Trappers A, Meuleman B, et al. Миграция в европейские страны: структурное объяснение закономерностей, 1980-2004 гг.
Обзор международной миграции. 2008; 42: 476–504. [Google Scholar]
- ИМО. Доклад о мировой миграции, 2013 г. Женева, Швейцария: Международная организация по миграции; 2013. [Google Scholar]
- Венский ежегодник демографических исследований. 2012;10 [Google Scholar]
- Лам Д. Как мир пережил демографическую бомбу: уроки 50-летней выдающейся демографической истории. Демография. 2011;48:1231–1262. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- Liu J, Yang H, Savenije HHG.Переход Китая на диету с высоким содержанием мяса подрывает водную безопасность. 2008. [PubMed] [Google Scholar]
- Ливи-Баччи М. Краткая история народонаселения мира. 3-е изд. Кембридж (Массачусетс): Блэквелл; 2001. [Google Scholar]
- Massey , DS , Arango J, Hugo G, et al. Теории международной миграции: обзор и оценка. Обзор населения и развития. 1993; 19: 431–466. [Google Scholar]
- Peters GP, Weber CL, Guan D, et al. Растущие выбросы CO 2 в Китае – борьба между ростом потребления и повышением эффективности.
Технологии экологических наук. 2007;41 [PubMed] [Google Scholar]
- Smith-Greenaway E. Навыки чтения у матерей и детская смертность в Нигерии: переоценка важности образования. Демография. 2013;50:1551–1561. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- ЮНФПА. Население мира в 2011 году. Люди и возможности в мире с населением 7 миллиардов человек. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций; [Google Scholar]
- ООН. Перспективы народонаселения мира. Редакция 2012 года. Том I: Всеобъемлющие таблицы.Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций; 2013. [Google Scholar]
- Van Bavel, J. De wereldbevolkingsexplosie en duurzame ontwikkeling: een veldoverzicht. Tijdschrift voor Sociologie. 2004; 25: 227–245. [Google Scholar]
Op-Ed: Сложная связь между сокращением населения и потеплением планеты
Пришло время перестать обвинять перенаселение в наших экологических бедах и начать смотреть на факторы, которые действительно имеют значение — потребление ресурсов и токсическое воздействие на население. темпы роста и рождаемости имеют тенденцию к снижению.
Население США и всего мира растет более медленными темпами. Только в период с июля 2019 года по июль 2020 года темпы роста в США замедлились всего до 0,35%, что является самым низким показателем, зарегистрированным по крайней мере с 1900 года. И это не только из-за кризиса, вызванного COVID-19. Скорее, это часть долгосрочной тенденции, формировавшейся десятилетиями.
По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, в 2010 году рождаемость упала на 3% по сравнению с 2009 годом. Общий коэффициент фертильности (количество рождений в течение жизни женщины) снизился на 4%, а подростковая рождаемость упала на 10%, что стало самым резким падением за более чем 70 лет.
Прирост мирового населения, который стабилизировался, также движется к снижению. По данным отдела народонаселения Организации Объединенных Наций, население мира растет более медленными темпами, чем когда-либо с 1950 года, и стабилизируется примерно к 2100 году. Исследование 2020 года предполагает, что население мира, вероятно, достигнет своего пика 90 433 на четыре десятилетия раньше, чем 90 434. прогнозирует ООН.
В любом случае возрастные структуры уже заметно меняются. По состоянию на 2018 год впервые в истории во всем мире число людей старше 65 лет превысило число детей в возрасте до 5 лет.Хотя темпы неравномерны, история населения в 21 веке будет историей глобального старения, а не значительного глобального роста.
Тем не менее, несмотря на более медленный рост, мы все еще приближаемся к экологической катастрофе. В то время как коэффициент рождаемости людей снижался, выбросы парниковых газов по всей планете неуклонно росли, достигнув рекордного уровня в 2019 году. удвоить количество выбросов парниковых газов беднейших 50%.Чтобы соответствовать Парижскому соглашению, сверхбогатые должны сократить выбросы парниковых газов в атмосферу в 30 раз.
Связь между населением и изменением климата разорвана. И в Китае, и в США — двух крупнейших источниках выбросов парниковых газов — в среднем женщина рожает 1,6 ребенка за свою жизнь, что меньше 2,1 ребенка, необходимого для замены себя и своего партнера.
Снижение рождаемости обусловлено несколькими факторами. Добровольный доступ женщин к противозачаточным средствам — наряду с другими услугами в области репродуктивного здоровья — играет важную роль, равно как и формальное образование и возможности для получения дохода вне домохозяйства.
Но исследователи также указывают на другую проблему: бесплодие может расти. Уровень потери беременности из-за выкидыша, мертворождения и внематочной беременности среди женщин всех возрастов в США рос со скоростью 1% в год в период с 1990 по 2011 год. между 1973 и 2011 годами было обнаружено, что общее количество сперматозоидов уменьшилось почти на 60%. Исследователи не совсем уверены, почему — и некоторые исследователи задаются вопросом, влияет ли количество сперматозоидов на фертильность —
, но некоторые данные показывают, что воздействие химических веществ, разрушающих гормоны, таких как фталаты (которые делают пластмассы гибкими), играют роль в нарушении фертильности.
Есть еще кое-что, что следует учитывать: молодые люди просто меньше занимаются сексом, имеют меньше партнеров и впервые занимаются сексом в более позднем возрасте по сравнению с более ранними поколениями. Некоторые приветствуют это изменение в связи с сокращением подростковой беременности в США, но это может сигнализировать о снижении желания иметь детей на планете с потеплением.
Многочисленные исследования выявили это явление, показывающее, что тревога по поводу изменения климата растет, а вместе с ней и боязнь рождения детей в мире, будущее которого не столь радужно.Мои собственные интервью с разными молодыми людьми в возрасте от 22 до 34 лет показывают, что насилие на расовой почве и изменение климата конкурируют между собой как две основные причины, которые они называют либо глубоко амбивалентными, либо категорически против того, чтобы стать родителями в будущем.
Эти вполне реальные социальные и экологические проблемы обострились по мере снижения темпов прироста населения. Уже одно это свидетельствует о том, что стабилизация численности населения не является панацеей. Социальные и экологические проблемы не решатся сами собой, независимо от количества людей на Земле.
Джейд С. Сассер — адъюнкт-профессор гендерных и сексуальных исследований Калифорнийского университета в Риверсайде. Она является автором книги «На бесплодной почве: контроль над населением и права женщин в эпоху изменения климата».
Почему не стоит зацикливаться на «перенаселенности»
В ответ на мою колонку Vox, предполагающую, что Соединенным Штатам нужна программа роста населения, многие читатели со всего политического спектра ответили, выразив опасения по поводу перенаселения.
Ясно, что страх перед перенаселением широко распространен.
Но правда в том, что перенаселенность в Соединенных Штатах даже близко не серьезная проблема. Даже в глобальном масштабе перенаселение — это преувеличенная проблема.
Проще всего начать только с Соединенных Штатов. Сколько людей может прокормить страна? Поскольку по профессии я экономист-агроном, я склонен думать в первую очередь о еде. Один простой вопрос: сколько людей могут накормить Соединенные Штаты? Что ж, наш чистый сельскохозяйственный экспорт составляет около 25 процентов физического объема сельскохозяйственного производства, что говорит о том, что если бы мы перенаправили этот экспорт внутрь страны, США, вероятно, могли бы содержать примерно на 25 процентов больше людей. Это при условии современных технологий, современного питания и современного землепользования.
Короче говоря, мы могли бы накормить более 400 миллионов человек , всего , просто потребляя на месте то, что мы сейчас экспортируем .
Если предположить, что рост населения приводит к тому, что все больше земли используется для производства продовольствия (поскольку сельское хозяйство становится более прибыльным), что импорт продовольствия может расти, а сельскохозяйственные инновации продолжаются быстрыми темпами, становится ясно, что наша земля может физически прокормить еще больше людей. чем это — я оцениваю в два раза наше нынешнее население.А учитывая, что урожайность сельскохозяйственных культур в развивающихся странах сегодня на 90 109 гораздо на 90 110 ниже, чем в Соединенных Штатах, благодаря гораздо более низкому уровню технического прогресса и управленческого опыта в этих странах, правда в том, что у остального мира есть большой потенциал. для увеличения производства продуктов питания: более чем достаточно, чтобы прокормить себя и обеспечить импорт более густонаселенных Соединенных Штатов. Простая корректировка правил землепользования за границей может привести к значительному увеличению сельскохозяйственного производства.
Я также подхожу к этой проблеме как региональный экономист, специализирующийся на миграции, поэтому я также рассматриваю проблему американского населения через призму сравнения плотности населения.Учтите, что в Европейском Союзе проживает примерно 300 человек на квадратную милю, что делает его таким же плотным, как девятый по плотности штат США (то есть, как Пенсильвания или Флорида). В континентальной части Соединенных Штатов в целом проживает около 110 человек на квадратную милю (исключая Аляску, которая является исключением), что делает США менее чем на одну треть густонаселенными, как ЕС. Тем не менее, в Европейском Союзе торговля сельскохозяйственной продукцией также примерно сбалансирована или даже слегка положительна. Это говорит о том, что Европе тоже не составляет труда прокормить себя, несмотря на то, что она в три раза более плотно заселена, чем Соединенные Штаты.
Если бы континентальная часть Соединенных Штатов была так густо заселена, как ЕС, в США проживало бы почти миллиард человек. Конечно, западная часть США чрезвычайно засушливая и, следовательно, может не поддерживать плотность населения ЕС. (Опять же, я предполагаю, что мы не собираемся заселять удаленную Аляску.) Тем не менее, если только штаты к востоку от Миссисипи имели плотность населения европейского типа, а другие штаты сохраняли текущую численность населения, то в Соединенных Штатах все еще было бы более 400 миллионов человек.
Каждый раз, когда я показываю американцам эти расчеты, они реагируют с удивлением, но правда в том, что для получения плотности в европейском стиле не потребуются технологические изменения. Это даже не потребовало бы каких-либо недобровольных изменений образа жизни или новых правил: простое дерегулирование жилищной отрасли сделало бы свое дело. Снижение требований к парковке для новых многоквартирных домов, отмена ограничений по высоте, изменение ограничительных размеров участков (а именно, минимальных участков) и, как правило, простое разрешение землевладельцам свободно строить на своей территории значительно снизит стоимость жизни и ускорит рост и плотность населения. Это побудит американцев переехать в более густонаселенные районы, а также снизит цены на жилье и облегчит семейный бюджет, что само по себе повысит рождаемость. (Вспомните, что многие американские семьи хотели бы позволить себе еще 90 109 90 110 детей.)
Рост населения является наименее влиятельной частью расчета изменения климата
Беспокойство по поводу перенаселения, естественно, часто совпадает с беспокойством по поводу изменения климата. Не опустошит ли окружающая среда увеличение численности населения? Мы можем довольно легко ответить на этот вопрос, используя прогнозы численности населения, ВВП на душу населения и интенсивности выбросов на доллар по странам.Мы можем придумать несколько сценариев, а затем сравнить их с оценками выбросов, необходимых для управления глобальным потеплением.
Лайман Стоун Выше я показываю устрашающее количество сценариев, но они имеют цветовую кодировку, чтобы упростить их выполнение. Зеленоватые линии показывают выбросы при различных сценариях населения . Линия с самым крутым подъемом предполагает лишь незначительное снижение глобальных коэффициентов рождаемости, в то время как самый низкий (зеленый) сценарий предполагает очень быстрое снижение общих коэффициентов рождаемости — откровенно говоря, недостижимое снижение.
Бирюзовая линия предполагает, что коэффициенты рождаемости в каждой стране напрямую связаны с коэффициентом воспроизводства в 2016 г. (снижение для большинства бедных стран, повышение для богатых) и остаются на этом уровне. Центральная зеленая линия предполагает снижение рождаемости в будущем в соответствии с исторической тенденцией. Как видно из этих грубых экстраполяций, коэффициенты рождаемости от 90 109 до 90 110 оказывают существенное долгосрочное влияние на выбросы.
Обратите внимание на две серые линии. Они важны: они показывают, куда должны направляться выбросы, чтобы предотвратить резкое повышение глобальной температуры. Более бледный из двух показывает выбросы, необходимые для увеличения менее чем на 2 градуса Цельсия, что широко рассматривается как эталон для «серьезного» решения проблемы глобального потепления. Более темная серая линия приведет нас к увеличению на 2,5–2,7 градуса, что более или менее соответствует тому, к чему Парижское соглашение по климату обязывает страны-участницы стремиться. Никакой контроль населения не достигает этих целей.
Одна из проблем заключается в том, что более низкая рождаемость приводит к более высокому потреблению и объему производства
Одна из сложностей заключается в том, что снижение рождаемости имеет тенденцию к увеличению ВВП на душу населения, поскольку семьи вкладывают больше средств в человеческий капитал для каждого ребенка.Что произойдет, если рост ВВП будет намного быстрее, чем в моем базовом сценарии? Эта резко растущая фиолетовая линия показывает выбросы, если мы сохраним базовый уровень рождаемости, но глобальный ВВП на душу населения вырастет до 100 000 долларов США в реальном выражении. (Сегодня он ниже 12 000 долларов.) Гораздо более низкая розовая линия показывает, что произойдет, если мы сохраним текущую рождаемость, но глобальный ВВП на душу населения достигнет пика в 2050 году на уровне около 20 000 долларов, а затем снизится. Выбросы намного ниже, но они все еще на 90 109 намного выше уровней, необходимых для предотвращения экстремального потепления.
Наконец, красная и оранжевая линии показывают разные представления о технологиях и обществе. Красная линия предполагает, что количество CO2, необходимое для производства 1 доллара ВВП, снижается намного медленнее, чем это было за последние 25 лет. Оранжевая линия предполагает снижение значительно быстрее . Для достижения любого из этих сценариев требуется, чтобы мировая экономика в значительно меньшей степени зависела от ископаемого топлива, чем сегодня, в любом случае, но для достижения наиболее оптимистического сценария требуется почти полное устранение производства электроэнергии на ископаемом топливе в развитых странах (как это сделала Франция, с свою приверженность ядерной энергетике).
Оба сценария технологически возможны, хотя для достижения наилучших результатов нам потребуются большие прорывы в экономической эффективности альтернативной энергии. Но по сравнению с «затратами» эти технические и социальные меры имеют наибольшую отдачу.
Но, к сожалению, даже если мы объединим более низкую рождаемость, более эффективные технологии и более низкий экономический рост (коричневая линия), к 2030-м годам мы снова превысим необходимые выбросы. Другими словами, все это упражнение безнадежно в текущих технологических ограничениях.Единственная надежда для климата — это квантовый прорыв в области эффективности использования углерода — сверх того, что мы наблюдаем даже в странах с очень эффективной экономикой углерода. Фертильность сама по себе не нанесет серьезного ущерба.
И это еще хуже: снижение фертильности может компенсировать себя, даже если у пар нет детей. Американская пара, которая отказывается от ребенка, может взять дополнительный отпуск, скажем, отправиться в путешествие по Перу, сжигая дополнительное ископаемое топливо для авиабилетов и дополнительных поездок. Один только билет пары на самолет в Перу произвел бы от 3 до 7 метрических тонн эквивалента CO2.Добавьте к этому двойное потребление супругами жилья (их дом пустует, пока они путешествуют), увеличение количества поездок за рулем (это поездка), увеличение потребления еды и других видов потребления (в конце концов, это отпуск) и этот одинокий отпуск. оказывает примерно такое же углеродное воздействие, как ребенок в первый год жизни (около 10 тонн углерода, давайте оценим).
Из-за этого более интенсивного потребления бездетными парами, хотя более низкая рождаемость может сократить долгосрочные выбросы, это, вероятно, не оказывает чистого влияния на краткосрочные выбросы или даже увеличивает их.Краткосрочные выбросы оказывают наибольшее влияние на будущие температуры (поскольку существует временная задержка между выбросами углерода и воздействием на климат).
Опасения по поводу роста населения особенно неуместны в странах с низкими темпами роста, таких как США
Но это все спорно, если рассматривать США! В США углеродоемкость на доллар ВВП ниже, чем в среднем по миру, а прирост населения США составляет чрезвычайно малую долю в прогнозах глобальных выбросов. А поскольку рост населения и ВВП США уже чрезвычайно низок по сравнению с остальным миром, незначительное повышение рождаемости окажет бесконечно малое влияние на траекторию роста выбросов углерода.Практически весь определяющий расчет будущих выбросов углерода можно суммировать в темпах отказа от ископаемых видов топлива в крупнейших экономиках, а также в траекториях роста населения и экономического роста в развивающихся странах.
Лайман СтоунКак видите, даже если население США перестанет расти на уровне около 325 миллионов человек в 2017 году и выровняется, это приведет к в лучшем случае незначительному изменению глобальных выбросов.Кроме того, для реализации этой тенденции потребуются драконовские меры по борьбе с рождаемостью и чрезвычайно строгие иммиграционные законы. С другой стороны, даже если население США превысит 500 миллионов человек, влияние на мир будет едва заметным. Между тем, снижение углеродоемкости США примерно на треть, примерно до уровня производственной сверхдержавы Германии, имеет больший эффект, чем предотвращение существования 100 миллионов американцев.
Левиттаун, Лонг-Айленд, 1949 год.США могли бы легко справиться с большим населением, если бы они изменили свои правила землепользования. Архив Беттмана / Getty ImagesТеперь, очевидно, мы должны предоставить женщинам ресурсы, чтобы они могли взять на себя ответственность за свою фертильность: мы должны уменьшить нежелательные зачатия и увеличить желаемых зачатий. Мы должны способствовать такому развитию человека, при котором желаемая фертильность также снижается с четырех-семи детей до двух-четырех детей.Но мы должны делать это, потому что морально хорошо расширять возможности индивидуального принятия решений, а не потому, что мы можем спасти климат с помощью мальтузианских сокращений.
Существует только один способ эффективно предотвратить, смягчить или обратить вспять опасное изменение климата: технологический, географический и социальный прогресс. Население не имеет к этому никакого отношения, особенно в США.
Лайман Стоун, обозреватель Vox, региональный исследователь экономики народонаселения, ведущий блог по адресу In a State of Migration .Он также является экономистом по сельскому хозяйству в USDA. Найдите его в Твиттере @lymanstoneky .
«Большая идея» — это дом Vox для умного обсуждения наиболее важных вопросов и идей в политике, науке и культуре — обычно с участием сторонних участников. Если у вас есть идея для произведения, напишите нам по адресу [email protected].
Самая большая проблема нашего времени
На этой неделе все о Европе и демографии в Mercatornet. В понедельник Шеннон написала пост о сокращении населения Европы и о том, что даже с учетом иммиграции многие европейские страны в ближайшие годы станут меньше.Сегодня Эллиот Абрамс сделал рецензию на новую книгу Дугласа Мюррея «Странная смерть Европы » . Как отмечает Абрамс, Мюррей задает очень важные вопросы о будущем Европы и о том, ведутся ли настоящие споры о том, куда она движется. Почему европейцы не рожают больше детей? Что происходит, когда государство полагается на крупномасштабную иммиграцию, чтобы поддерживать стабильность своего населения (или, по крайней мере, не сокращать его быстро)?
Я хочу продолжить ту же тему, поделившись видео YouTube, сделанным комментатором и автором Марком Стейном.Стейн спрашивает, почему то, что он называет «самой большой проблемой нашего времени», старательно игнорируется властями и средствами массовой информации. То есть, почему больше не обсуждается демографический спад Европы и его экономические последствия? Не является ли тот факт, что многие европейские лидеры бездетны, очень символичным? Почему не обсуждается также будущий религиозный, культурный и этнический состав Европы? Что произойдет, когда в Европе будет больше городов, подобных Амстердаму, где большинство детей младшего школьного возраста будут мусульманами?
Стейн, конечно, уже давно бьет в этот барабан, с тех пор, как он опубликовал свою книгу America Alone в 2006 году.В этом видео он указывает на серьезность демографической проблемы Европы. Теперь еще несколько комментаторов и писателей также задают аналогичные вопросы (и, конечно же, мы неоднократно обсуждали будущее Европы в этом блоге). Но в целом мир безразличен или не осознает, что Европа, спотыкаясь, катится в совсем другое, неопределенное и опасное будущее. По мнению большинства СМИ, то, что Трамп только что написал в Твиттере, гораздо важнее… Идите и посмотрите видео, оно довольно длинное, но интересное.И, как всегда с Марком Стейном, очень интересно.
Маркусу Робертсу исполнилось два года после окончания юридической школы, когда он решил, что юридическая практика больше не для него. Поэтому он вернулся в университет и получил степень магистра права, репетиторствуя. Сейчас он преподает контракт и… Маркус Робертс: еще
Включите JavaScript, чтобы просматривать комментарии с помощью Disqus.Демографическое будущее Америки | Concord Coalition
Америку, наряду с остальным развитым миром, настигает ошеломляющая демографическая трансформация, называемая глобальным старением.К 2050 году доля пожилых людей в населении США, которая еще в 2000 году составляла 12 процентов, вырастет до 22 процентов. В Европе доля пожилого населения достигнет 28 процентов, а в Японии, которая является эпицентром глобального старения, она достигнет 38 процентов. В большинстве развитых стран население будет не только стареющим, но и стагнирующим или сокращающимся. К 2030-м годам рост рабочей силы замедлится почти до нуля в Соединенных Штатах, в то время как в Японии и некоторых европейских странах рабочая сила сократится на 1.0 и 1,5 процента в год. 1
Глобальное старение создает огромные проблемы. Поседеть означает платить больше за пенсии, больше за здравоохранение и больше за долгосрочный уход за пожилыми людьми. Даже по мере роста фискального бремени экономический рост будет замедляться по мере снижения роста занятости, сокращения численности рабочей силы и снижения уровня сбережений и инвестиций. Стареющий электорат может стать более склонным к риску, иметь более короткие временные горизонты и быть более склонным к защите требований текущего потребления к государственным бюджетам за счет инвестиций с долгосрочной окупаемостью.По мере того, как демографические и экономические размеры развитого мира сокращаются по сравнению с быстрорастущим развивающимся миром, его геополитический вес также может уменьшаться.
Сейчас Америка переживает эпидемию, которая ставит под угрозу как наше здоровье, так и нашу экономику. Понятно, что обществам, борющимся с краткосрочными кризисами, трудно сосредоточиться на долгосрочных проблемах. Но кризис, спровоцированный коронавирусом, пройдет, а проблема старения населения Америки останется.Более того, эта проблема будет еще более сложной, чем раньше, поскольку Америка столкнется с ней после глубокой рецессии и резкого роста государственного долга. Это, в свою очередь, означает, что потребность в конструктивной реформе станет еще более острой, чем раньше.
Помня об этом, мы запускаем Форма будущего , серию кратких выпусков, в которой исследуются фискальные, экономические, социальные и геополитические последствия старения Америки. Хотя сериал Ю.С., он также затрагивает проблемы старения в странах по всему миру и извлекает уроки из их опыта.
В этом первом выпуске мы обсуждаем демографическую ситуацию в США и факторы, лежащие в ее основе. Как и в большинстве историй, есть хорошие и плохие новости. Хорошая новость заключается в том, что Америка, по прогнозам, не будет стареть так сильно, как многие ее коллеги из развитых стран. (См. рисунки 1 и 2.) Плохая новость заключается в том, что относительно благоприятная демографическая ситуация в США ухудшается.Кроме того, необычно большой бэби-бум в Америке означает, что волна старения накатывает необычайно быстро. Таким образом, фискальный и экономический шок может быть таким же или даже большим, чем во многих странах, из-за возраста, превышающего возраст Америки.
За старением населения стоят две силы. Первая сила — падение рождаемости. Люди рожают меньше детей, и это уменьшает относительное количество молодых людей в популяции. Вторая сила — рост продолжительности жизни. Люди живут дольше, и это увеличивает относительную численность пожилых людей. 2 Помимо изменения возрастной структуры населения, эти силы также могут изменить скорость его роста, обычно снижая ее, поскольку падение рождаемости имеет тенденцию вымывать основание пирамиды населения гораздо быстрее, чем рост продолжительности жизни заполняет ее вершину. Чистая иммиграция (прибытия минус отъезды) иногда представляет собой третью силу. Когда чистая иммиграция увеличивается, это может смягчить старение населения, а когда она уменьшается, это может усугубить старение населения.
Хотя увеличение продолжительности жизни может быть силой, которая в первую очередь приходит на ум, когда люди думают о старении населения, падение рождаемости является более важным фактором в количественном отношении.Кроме того, различия в коэффициентах рождаемости объясняют гораздо больше различий в прогнозируемой степени старения населения в развитых странах, чем различия в ожидаемой продолжительности жизни. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в развитых странах сейчас колеблется от 79 лет в США до 84 лет в Японии — разница всего в пять лет. Коэффициент рождаемости в развитой стране с самой высокой рождаемостью (Новая Зеландия, 1,9 рождения в среднем за всю жизнь на одну женщину) в настоящее время почти в два раза выше, чем коэффициент рождаемости в стране с самой низкой рождаемостью (Южная Корея, 1.1 среднее число рождений в течение жизни на одну женщину). В отсутствие крупномасштабной иммиграции именно страны с самым низким уровнем рождаемости будут стареть больше всего. Кроме того, страны с самым низким коэффициентом рождаемости имеют или вскоре будут иметь контрактную рабочую силу.
Часто предполагается, что тенденция к уменьшению размера семьи началась с окончанием послевоенного бэби-бума. Но на самом деле коэффициенты рождаемости в США и большинстве современных развитых стран начали снижаться еще в XIX веке и ко Второй мировой войне уже приближались к так называемому 2.1 коэффициент воспроизводства, необходимый для поддержания стабильной популяции от одного поколения к другому. После временного, а в некоторых случаях резкого разворота в 1950-х и 1960-х годах спад снова возобновился. Новым было то, что коэффициенты рождаемости теперь упали ниже коэффициента воспроизводства, а в некоторых странах и значительно ниже него, чего никогда прежде не случалось в истории человечества, за исключением времен войн, голода или эпидемий. Сначала большинство демографов предположили, что это заблуждение и что коэффициент рождаемости вскоре снова вырастет.Но оказалось, что рождаемость ниже уровня воспроизводства сохраняется надолго. Каждая крупная развитая страна находилась ниже уровня воспроизводства по крайней мере в течение одного поколения, а многие — в течение двух лет.
Падение рождаемости, последовавшее за бэби-бумом, было вызвано многими причинами, включая повышение уровня образования, массовый выход женщин на рынок труда, снижение религиозности и более широкое распространение противозачаточных средств и абортов. Общим для всех этих причин является то, что они глубоко укоренены в экономических, социальных и культурных событиях, которые вряд ли будут обращены вспять в ближайшее время.
До недавнего времени Соединенные Штаты были исключением из спектра рождаемости развитых стран. После того, как в 1970-х годах уровень рождаемости значительно снизился, его уровень рождаемости частично восстановился, когда поздно родившие бумеры, наконец, нашли время для создания семей. (См. рис. 3.) С начала 1990-х годов до Великой рецессии 2008–2009 годов коэффициент рождаемости в среднем составлял 2,0, что немного ниже воспроизводства, но все же выше, чем в любой другой развитой стране, кроме Исландии и Новой Зеландии.Вместе со значительной чистой иммиграцией относительно высокий уровень рождаемости в Америке, казалось, гарантировал, что она останется самой молодой из крупнейших развитых стран. Это также, казалось, гарантировало, что в Америке по-прежнему будет расти рабочая сила, даже когда в других развитых странах наблюдается стагнация или сокращение. Мировоззрение США настолько разительно отличалось от мировоззрения остального развитого мира, что демограф Николас Эберштадт придумал для его описания термин «демографическая исключительность». 3
Однако за последнее десятилетие Америка стала больше походить на обычную развитую страну. Коэффициент рождаемости в США неуклонно снижается с 2008 года и по состоянию на 2018 год составлял 1,7, самый низкий уровень за всю историю наблюдений. Некоторые демографы надеются, что спад в значительной степени является «эффектом темпа» и что миллениалы просто откладывают создание семьи, поскольку они изо всех сил пытаются начать карьеру и создать независимые домохозяйства, вместо этого решив иметь меньше детей. Но до сих пор нет явных признаков всплеска возрастных коэффициентов фертильности женщин в возрасте около тридцати лет, который можно было бы ожидать к настоящему времени, если бы это было так.И если этого всплеска еще не произошло, то вряд ли произойдет в ближайшее время. Одна из вещей, которым учит история пандемий, заключается в том, что они обычно снижают рождаемость, по крайней мере, на какое-то время. Что еще хуже, чистая иммиграция, которая в краткосрочной перспективе действует так же, как более высокий уровень рождаемости, также снизилась после Великой рецессии.
Эти события вполне могут означать конец демографической исключительности США. Безусловно, снижение рождаемости за последнее десятилетие недостаточно велико, чтобы поставить Америку на разрушительную демографическую траекторию Греции, Италии, Испании, Японии или Южной Кореи, где коэффициент рождаемости сейчас колеблется от 1.1 и 1.4. Но если рождаемость не восстановится, Соединенные Штаты могут стареть значительно быстрее, чем прогнозируется в настоящее время. 4
От лидера долголетия до отстающего долгожителя
Несмотря на резкое снижение рождаемости в развитых странах, ожидаемая продолжительность жизни резко возросла. В Соединенных Штатах ожидаемая продолжительность жизни при рождении в 1900 году составляла всего 47 лет, а это означает, что едва половина населения достигла того, что мы сейчас называем средним возрастом. К 1950 году оно возросло до 68, увеличившись на двадцать один год. С тех пор он вырос еще на одиннадцать лет до 79.Другие развитые страны добились аналогичных или даже более впечатляющих успехов.
До середины двадцатого века увеличение ожидаемой продолжительности жизни в основном объяснялось снижением смертности от инфекционных заболеваний, поражающих как молодых, так и пожилых людей. С тех пор доминирующие причины смертности сместились с инфекционных заболеваний на хронические заболевания, от которых в основном страдают пожилые люди. По мере того, как разворачивался этот так называемый эпидемиологический переход, прогресс в снижении смертности также все больше концентрировался на более старшем возрасте.В результате шансы дожить от шестидесяти до восьмидесяти или от восьмидесяти до ста теперь улучшаются быстрее, чем шансы дожить от двадцати до сорока или от сорока до шестидесяти, которые уже очень высоки.
Ведутся серьезные споры о том, насколько в дальнейшем может возрасти ожидаемая продолжительность жизни. Пессимисты утверждают, что существует фиксированный предел продолжительности жизни человека, который обычно составляет от 110 до 120 лет. По мере того, как продолжительность жизни увеличивается и все больше людей сталкивается с ограничением, потенциал для дополнительных улучшений неизбежно уменьшается.Оптимисты утверждают, что существует мало доказательств, подтверждающих этот «тезис о неизменности». Если бы действительно существовал фиксированный предел продолжительности жизни человека, мы бы ожидали, что увеличение ожидаемой продолжительности жизни в самом старшем возрасте замедлится по сравнению с увеличением продолжительности жизни в несколько более молодом возрасте. Мы также ожидаем уменьшения различий в продолжительности жизни по странам, регионам и социально-экономическому статусу. Тем не менее, есть несколько признаков того, что что-то из этого происходит. Везде или, по крайней мере, почти везде люди живут дольше, но некоторые группы людей по-прежнему живут дольше других.Вывод, который делают оптимисты, состоит в том, что, возможно, не существует фиксированного предела продолжительности жизни человека, или, по крайней мере, если он и есть, мы пока не проявляем никаких признаков его достижения. 5
Хотя оптимисты в отношении долголетия могут оказаться правы, последние тенденции в Соединенных Штатах далеки от обнадеживающих. Когда-то Америка была лидером среди развитых стран по продолжительности жизни, но теперь она отстает по этому показателю. В начале 1950-х ожидаемая продолжительность жизни при рождении в США была на один год выше, чем в среднем по развитому миру.Еще в начале 1980-х годов он был примерно равен среднему показателю в развитых странах. Сегодня это на три года ниже, чем в среднем по развитому миру. За три из последних четырех лет, по которым имеются данные, ожидаемая продолжительность жизни в США фактически снизилась, и по состоянию на 2018 год она была не выше, чем в 2010 году. Существуют также огромные и увеличивающиеся различия в ожидаемой продолжительности жизни в зависимости от дохода и уровня образования. По данным Национальной академии наук, ожидаемая продолжительность жизни в возрасте 50 лет для мужчин, родившихся в 1960 году, составляет 39 лет для тех, кто находится в самом высоком квинтиле распределения доходов, и всего 26 лет для тех, кто находится в самом низком квинтиле. тринадцати лет.Соответствующий разрыв в ожидаемой продолжительности жизни по доходам в возрасте 50 лет для женщин, родившихся в 1960 году, составляет четырнадцать лет. 6 (см. рис. 4.)
Коренные причины плохой работы США, в том числе высокое неравенство и неравный доступ к системе здравоохранения, сложны и противоречивы. Однако по крайней мере одна непосредственная причина ясна: состояние здоровья в Америке гораздо хуже, чем в других развитых странах. Показатели выживаемости в США для большинства основных хронических заболеваний на самом деле одни из самых высоких в мире, что неудивительно, учитывая, сколько Америка тратит на передовые медицинские технологии.Проблема в том, что в США уровень хронической заболеваемости выше, чем в других развитых странах. Другими словами, дело не в том, что большая часть больных американцев умирает, а в том, что большая часть американцев заболевает. Более высокая заболеваемость хронической заболеваемостью в Америке в значительной степени объясняется факторами риска, связанными с образом жизни, и особенно ее нынешними более высокими показателями ожирения и злоупотребления психоактивными веществами, а также исторически более высоким уровнем курения. 7 Эти факторы риска, конечно, тесно связаны с доходом и уровнем образования.Хотя это не единственная причина, по которой ожидаемая продолжительность жизни в США так сильно зависит от социально-экономического статуса, она является важной.
До сих пор снижение ожидаемой продолжительности жизни в США в основном объяснялось ростом заболеваемости и смертности среди взрослых людей среднего возраста. Ожидаемая продолжительность жизни пожилых людей продолжает расти, хотя и медленно, отчасти потому, что нынешнее поколение пожилых людей меньше страдает от чумы американского образа жизни, чем молодые поколения. В результате разрыв в ожидаемой продолжительности жизни между США и другими развитыми странами больше для населения в целом, чем для пожилых людей.Если мы сравним ожидаемую продолжительность жизни при рождении, Америка опустилась на самое дно списка развитых стран. Но если мы сравним продолжительность жизни в возрасте 80 лет, Америка все еще находится на самом верху. Однако сомнительно, что это продлится долго, поскольку бумеры уносят с собой как хорошие, так и плохие привычки в старости.
Безусловно, рост ожидаемой продолжительности жизни в Соединенных Штатах и раньше приостанавливался, но только для того, чтобы возобновиться. Улучшения были особенно быстрыми с конца 1960-х до начала 1980-х, замедлились с начала 1980-х до конца 1990-х, затем снова ускорились в 2000-х, но снова затормозились в последнее десятилетие.Эта модель помогает объяснить, почему все прогнозы населения США, в том числе прогнозы Бюро переписи населения и Управления социального обеспечения, предполагают, что ожидаемая продолжительность жизни в США снова начнет расти. По данным Отдела народонаселения ООН, чьи прогнозы используются в этом обзоре, к 2050 году оно достигнет 83 человек, что на четыре года больше, чем сегодня. Хотя этим улучшением нельзя пренебречь, стоит отметить, что оно по-прежнему оставит нас позади практически любой другой развитой страны, где, по прогнозам ООН, ожидаемая продолжительность жизни будет расти, по крайней мере, так же быстро, как и здесь.
Шоу бумеров
Многие люди приравнивают старение поколения бэби-бума к старению Америки. Хотя это и понятно, но неверно. Америка стареет, потому что уровень рождаемости упал, а ожидаемая продолжительность жизни выросла, и это происходило бы даже в том случае, если бы бэби-бума никогда не было. Однако существование бэби-бума повлияло на сроки старения Америки, сначала замедлив его, а теперь ускорив.
Хотя уровень рождаемости вырос в большинстве развитых стран в первые послевоенные десятилетия, в Соединенных Штатах он был намного выше, чем где-либо еще, кроме Канады, Исландии, Ирландии и Новой Зеландии, поднявшись с 2.с 5 в 1945 году до 3,7 на пике бэби-бума в середине 1950-х годов. Примерно до 2010 года прохождение выпуклости бэби-бума через детство, юность и средний возраст замедляло старение населения США.
Но с тех пор его переход в старость ускоряется. Хотя Америка может в конечном счете стареть меньше, чем большинство развитых стран, ее пожилое население сейчас растет быстрее, чем где-либо еще. (См. рисунки 5 и 6.) Давление старения населения неуклонно нарастало в других развитых странах на протяжении десятилетий, побуждая правительства решать эту проблему и, во многих случаях, проводить масштабные реформы пособий по старости.После длительного периода благоприятной демографической ситуации, когда потребность в реформах казалась менее острой, в Америку с грохотом приходит возрастная волна.
Еще одна серия долгоиграющего шоу о бумерах, которая еще не вышла в эфир. В течение следующего десятилетия бумеры продолжат пополнять ряды «молодых стариков» в возрасте от шестидесяти до семидесяти лет. Однако к 2030-м годам они пополнят ряды «старых стариков» в возрасте от восьмидесяти до девяноста лет, у которых гораздо меньше шансов найти работу, чем у молодых стариков, и гораздо больше шансов быть немощными, инвалидами или страдающими от болезней. слабоумие.(См. рис. 7.) Стареющие бумеры уже увеличивают стоимость социального обеспечения и медицинской помощи. Их влияние на долгосрочный уход, который может быть самым взрывоопасным аспектом зависимости пожилых людей, все еще остается за горизонтом.
Старение Америки неизбежно. Перспективы повышения рождаемости выглядят туманными. Более того, даже если бы коэффициент рождаемости подскочил в одночасье, это не оказало бы заметного влияния на соотношение работающих и пенсионеров или на темпы роста занятости в течение следующих двадцати-двадцати пяти лет, времени, необходимого для того, чтобы новорожденный ребенок полностью продуктивным взрослым.Перспективы увеличения чистой иммиграции также выглядят туманными и, вероятно, станут еще более туманными после нынешней пандемии. Более того, даже если Америка снова станет более гостеприимной по отношению к иммигрантам, это вряд ли сильно изменит ее долгосрочную траекторию старения. Поскольку иммигранты, как правило, в среднем моложе коренного населения, они могут стимулировать рост занятости и тормозить старение населения. Но иммигранты имеют прискорбную привычку стареть, в свою очередь, а это означает, что единовременное увеличение чистой иммиграции мало что изменит в долгосрочной возрастной структуре населения.Замедление старения населения за счет более высокой иммиграции требует не только постоянного увеличения чистого уровня иммиграции, но и увеличения, которое продолжает расти с течением времени. Что касается ожидаемой продолжительности жизни, то мы все должны надеяться, что она возобновит свой рост.
Но если старение Америки неизбежно, то фискальной и экономической катастрофы не будет, если мы подготовимся и приспособимся. Безусловно, старение всегда будет влечь за собой дополнительное финансовое бремя. Пожилые люди обязательно потребляют больше средств на медицинские услуги и услуги по уходу, чем молодые, и независимо от того, как долго люди продолжают работать, наступает время, когда почти все либо хотят, либо должны выйти на пенсию.Точно так же старение всегда будет мешать экономическому росту. Но величина дополнительного бремени и степень сопротивления будут зависеть от нашего политического выбора. В последующих сводках мы углубимся в последствия старения Америки, а также рассмотрим некоторые возможные ответы. Далее: потенциальные экономические, фискальные и личные выгоды от более продолжительной трудовой жизни.
1 Все демографические прогнозы, приведенные в этом кратком обзоре, относятся к последним «средним вариантам» прогнозов Отдела народонаселения ООН, опубликованным в World Population Prospects: The 2019 Revision (New York: UN Population Division, 2019).Мы используем прогнозы ООН для США, а не прогнозы Бюро переписи населения США, чтобы обеспечить сопоставимость с другими странами.
2 В этом кратком обзоре термины «рождаемость» и «коэффициент рождаемости» относятся к общему коэффициенту рождаемости или СКР — периодической оценке рождаемости, обычно используемой демографами. Если иное не указано или не ясно из контекста, термин «ожидаемая продолжительность жизни» относится к ожидаемой продолжительности жизни при рождении для обоих полов.
3 Николас Эберштадт, «Демографическая исключительность в Соединенных Штатах: тенденции и последствия», Agir 29 (январь 2007 г.).
4 Последние прогнозы ООН, использованные в этом кратком обзоре, а также последние прогнозы Бюро переписи населения США, доступные по адресу https://www.census.gov/programs-surveys/popproj.html, были сделаны до самых последних данных о рождаемости. данные были опубликованы и не полностью их отражают. Последние прогнозы Управления социального обеспечения включают самые последние данные, но предполагают восстановление рождаемости. См. Ежегодный отчет Совета попечителей Федерального фонда страхования по старости и в связи с потерей кормильца и Федерального фонда страхования на случай потери трудоспособности за 2020 г. (Вашингтон, округ Колумбия: Управление социального обеспечения, апрель 2020 г.).
5 Для обсуждения различных школ мысли о будущем улучшении ожидаемой продолжительности жизни см. Ричард Джексон и Нил Хоу, The Graying of the Great Powers: Demography and Geopolitics in the 21st Century (Вашингтон, округ Колумбия: Центр стратегических и международных исследований , 2008), стр.